למנוע מהארסנל להיות הרוס
האירועים המתרחשים היום בחזיתות ה-NWO מזעזעים רבים. אם כי, למען האמת, הכל התחיל במשא ומתן בטורקיה. השיחות הראשונות האלה. כשהדיווחים על התנחלויות משוחררות פתאום הפסיקו להגיע. כאשר היו דיווחים על עלייה באספקת הציוד והנשק לכוחות המזוינים של אוקראינה. וכאשר דימינו מכה אפשרית לתשתית של אוקראינה, השמדנו כמה חפצים ששוחזרו תוך מספר שעות.
דברו על מה שקרה - בעתיד הקרוב. ברור שהניסיון להעביר את כל האשמה על הצבא היום לא יצליח. כתבתי פעמים רבות שידי הצבא כבולות באיסורים רבים. אתה לא יכול לגעת בזה, אתה לא צריך לבצע כאן פעולה התקפית וכו'. NWO מוזר, כאשר האויב מודיע בגלוי על כיוון ההתקפה הבא, אבל נראה שאנחנו לא מאמינים בזה.
אין צורך לפדר את המוח, אינטליגנציה, אני בטוחה, יודעת הכל. והאויב אינו מתקדם ביערות עבותים, אלא על פני שדה פתוח. רק חירשים-עיוורים לא יכולים לראות זאת. אתה קורא את ההודעות של כמה מפקדים של יחידות בעלות הברית ואתה נדהם. אין תמיכה בארטה, אין תמיכה תְעוּפָה, אין מספיק תחמושת ... מה זה? בגידה או רישול? או שהארסנלים שלנו ריקים?
בדיוק על הארסנלים אני רוצה לדבר היום. ועל שלנו, ועל ארסנל האויב. גם הכוחות המזוינים של אוקראינה, אם לשפוט לפי יירוטי הרדיו, סובלים מ"מחסור במזון". באותו אופן, מפקדים צועקים בגלוי באוויר על המחסור בתחמושת. וזה אומר שלא רק שאין פגזים וטילים במחסנים באוקראינה, אלא שגם הספקים של "הסחורה" הזו החלו להיכשל ...
בוא נירה את האחרון בהתקפה האחרונה
כתבתי פעמים רבות שמתקפת הסתיו של הכוחות המזוינים של אוקראינה היא "האחרונה והמכריעה". לאוקראינים יהיה קשה לנהל מלחמה בחורף, כולל בגלל מחסור בתחמושת. שלא לדבר על בעיות אספקה אחרות. ה-APU חייב לתקוף היום או לעולם לא. זו הסיבה שהגנרלים האוקראינים לא חוסכים על חייליהם. לכן, הם מטפסים קדימה, למרות כל הפסדים.
במקביל, משתתפים ישירים באירועים משני הצדדים החלו לציין ירידה מסוימת בפעילות האמנות האוקראינית. כן, והאספקה לאוקראינה החלה לרדת. מצד אחד הצהרות על הלוואות חדשות שהוקצו, ומצד שני הצהרות שישמשו אותן אפילו לא לחודשים אלא לשנים!
מעניינת מאוד בהקשר זה היא ההצהרה של הערוץ האמריקאי СNBC. העיתונאים של הערוץ הזה חישבו שהתעשייה האמריקאית יכולה לייצר כעת כ-30 אלף פגזים של 155 מ"מ בשנה. הכוחות המזוינים של אוקראינה צורכים מספר כזה של פגזים תוך שבועיים. במילים פשוטות, האמריקנים נאלצים לרוקן את הרזרבות האסטרטגיות שלהם היום. יתר על כן, יהיה קשה, כמעט בלתי אפשרי, לשחזר אותם בשנים הקרובות (!)
ציטוט מתוך ראיון עם המומחה הצבאי דייב דה רוכאס:
נראה שהאמריקאים, ברצונם למשוך את אירופה לתוך הסכסוך ובכך להרוס את הארסנלים האירופיים, נחתו ב"בור שנחפר לאחר". כן, היום החברות האירופיות בנאט"ו לא רק רוקנו מחסני תחמושת, אלא גם איבדו ציוד צבאי ונשק, שהועברו לכוחות המזוינים של אוקראינה. הם, האירופים, הפכו תלויים באמת באספקה העתידית של נשק אמריקאי, אבל הם גם הפסיקו להיות בעלי ברית אפשריים במלחמה. פשוט אין מה להילחם! ..
לא אתייחס לנתוני המקורות שלנו, כדי לא להעלות צרור שאלות כמו "מי, איפה, מתי", די בהצהרת הנציג העליון של האיחוד האירופי לענייני חוץ ומדיניות ביטחון ג'וזפ בורל:
מטבע הדברים, נשאלת השאלה לגבי ייצור דחוף של מה שצריך במדינות האיחוד האירופי. וכאן קבור הכלב. במדינות נאט"ו, כולל ארה"ב, כמו בארצנו, למרבה הצער, במשך זמן רב לא הוקדשה מספיק תשומת לב לייצור נשק. כולנו, גם רוסיה וגם נאט"ו, התחרינו ביצירת משהו סופר-דופר מודרני ומהמם. לרגילים טנקים ורובים הקדישו מעט תשומת לב.
כן, נשארו המפעלים לייצורם. אבל הרבה תעשיות כאלה נהרסו. בימי שלום, כלי נשק כאלה הופקו בקבוצות קטנות כאשר דגמים ישנים הוצאו משימוש. עכשיו זה פגע בכולם. ניתן לבנות את המפעל או לשנות את ייעודו די מהר. והיכן להשיג צוות לעבודה שלו? צריך לבשל אותם!
יתר על כן, עבור סוגים רבים של כלי נשק הנמצאים בשימוש פעיל באוקראינה כיום, פשוט אין מתקני ייצור! המערב הרג אותם בהצלחה (בדיוק כמונו). איך זה קרה? הודות לקונספט של לוחמה ניידת ומקומית מודרנית. לא האמנו באפשרות של מלחמה גלובלית יותר...
מה יקרה כשתיפסק אספקת תחמושת 155 מ"מ? האם יש אלטרנטיבה לאספקה זו? ראשית, קיימות ראיות לכך שפולין, באמצעות קשרים מושחתים בכוחות המזוינים של אוקראינה ושליטה בלתי מספקת מצד הספקים, "מחזיקה" בחלק מהתחמושת. האמריקאים יודעים על זה ויוכלו להזכיר את זה בשלב מסוים.
שנית, אבוי, אפילו עם כל החסרונות של הכוחות המזוינים של אוקראינה, אני בטוח שעדיין יש סוג של מלאי של תחמושת בארסנלים. לזמן מה זה יספיק. ובמהלך הזמן הזה בהחלט אפשרי לארגן רכישת תחמושת כזו במדינות שלישיות. למשל, בדרום קוריאה.
יש דרך אחרת, די לא רצויה עבור הכוחות המזוינים של אוקראינה. לנאט"ו יש הרבה כלי נשק שמבחינה מוסרית ופיזית אינם עומדים בדרישות המודרניות. הם פחות חזקים, טווח הירי שלהם פחות, והקליבר בתנאים מודרניים אינו מעורר כבוד - 105 מ"מ. אגב, הוביצרים כאלה כבר הופיעו בכוחות המזוינים של אוקראינה. L119 הבריטי ו-M101A1 האמריקאי. נכון, ליטא מסרה אותם לאוקראינים.
אלו הם תותחים ישנים למדי שהוצאו משימוש בצבאות ארה"ב ובריטניה. עם זאת, למרות זאת, די הרבה פגזים בקליבר הזה מאוחסנים בארסנלים. והאביזרים שהופסקו אינם מושמדים, אלא מאוחסנים במחסנים.
מה איתנו?
כתבתי למעלה שכמה מפקדים של יחידות בעלות הברית מתלוננים על המחסור בתחמושת. אבוי, לא ניתן למחוק עובדה זו. זה לא רק החסרונות של הלוגיסטיקה. ארסנל באמת לא חסר גבולות. עד כה (אני מדגיש - עד כאן) לא חסר תחמושת בקנה מידה עולמי, אבל ה-SVO ממשיך, מה שאומר שהמשלוחים נמשכים כל הזמן.
המחסנים שלנו באזור החזית מופגזים לעתים קרובות. ואלו "עלויות" נוספות של תחמושת. האויב גם מבצע במיומנות רבה פעולות לחסימת היחידות שלנו באזורים מיושבים. הדרכים שלאורכן מסופקות היחידות שלנו נשלטות על ידי ארטילריה של הכוחות המזוינים של אוקראינה.
בתנאים האלה, אנחנו פשוט מחויבים לארגן ייצור נוסף של נשק ותחמושת בעורף. צבא לא יכול להילחם כרגיל בלי עורף חזק! יתר על כן, עורף חזק הוא הבסיס לניצחון בכל קמפיין. ומה אנחנו רואים היום? התעלמות מוחלטת מהנושאים הללו מצד ההנהגה הבכירה במדינה.
מפעם לפעם אני קורא על מעלליהם של עובדינו ומהנדסי המפעלים הצבאיים המייצרים ציוד צבאי ונשק. "עובדי מפעל נ' תיקנו (מודרנו, ייצרו) כאלה ואחרים לפני המועד. הנשק נשלח לעוצבות המנהלות את ה-NMD באוקראינה". הרבה אנשים קראו את זה...
אני בטוח שגם עובדי המפעלים המייצרים תחמושת מבצעים מעשים כאלה. אבל האם זה נכון? האם כבשנו היום חצי מדינה? הרסו חצי מהתעשייה? האם איבדנו משאבים? במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה זה היה ברור, אבל היום?
האם זה באמת לא מובן מדוע היום אנו נאלצים לרוקן באינטנסיביות את הארסנלים? נאלץ להרוס את הארסנלים שלנו והאירופיים? זה בכלל לא קשה לצייר אנלוגיה למלחמה הפטריוטית הגדולה. לא קשה לדמיין מישהו שיספק את שני הצבאות הלוחמים ובכך יבסס שליטה על הכלכלה של שני הלוחמים.
אז איפה ה-GKO? איפה הפיקוד מאחור? מדוע מפעלים מסוימים פועלים כבר היום "בתנאי מלחמה", בעוד שאחרים, שבהם ניתן להעביר את הייצור במהירות לבסיס מלחמה, נמצאים על סף סגירה או פועלים במצב רגיל ושליו? איפה המטה שאחראי על מה שקורה בעורף?
אני מבין שכדי ליצור גוף כזה, או יותר נכון, מערכת של גופים שלטון, יש צורך להכריז על חוק צבאי. עם העברה מקבילה של כל המשק לבסיס צבאי. זה לפי חוק. מי מונע מאיתנו לשנות את החוק? זה החוק שלנו! אנחנו יכולים לקבל, ובסוף ה-SVO (או איך שלא יקראו למבצע הזה עכשיו) - לבטל.
בכל מקרה, עלינו להגביר בחדות את ייצור הנשק והתחמושת הקונבנציונליים. כך שהארסנלים יעבדו במצב הרגיל, לא במצב חירום. משהו נשלח לכוחות בהתאם לבקשות המפקדה, ומגיע חדש במקום מה שנשלח מהמפעלים. על הנייר, זה נראה כל כך קל. אבל אנחנו אנשים. ניצור חבורה של בעיות ונפתור אותן בגבורה.
וזה יישאר כך עד שיהיה אדם, קבוצת אנשים שתוביל את התהליך הזה, יהיה בעל הסמכות המתאימה ויישא באחריות אישית לעבודתם. זה יהיה לטובת המדינה. יהיו לנו מנהיגים חדשים בקנה מידה לאומי, כפי שקורה תמיד ברוסיה ברגעי קיום קריטיים.
המלחמה בין רוסיה למערב כבר בעיצומה
אני בספק אם יש אנשים ברוסיה שלא ישמעו את הביטוי הזה. אבל, פרדוקס: כולם שמעו, אבל הרוב לא שמעו. אנחנו מעדיפים לחיות כאילו כלום לא קורה. חי בזמן שלום. מִלחָמָה? אז היא שם, רחוק מהבית שלי. ואני לא רוצה לחיות במלחמה. אני רוצה לחיות כמו שחייתי פעם...
אבוי, אבל זה כן. יש רוסים שמעדיפים להעמיד פנים ששום דבר לא קורה. איך העמדנו פנים ששום דבר לא קורה בסוריה. איך העמדנו פנים ששום דבר לא קרה בדרום אוסטיה. כן, הצבא שלנו מצליח... החיילים והקצינים שלנו הראו ניסים של גבורה... שחררנו (הגנתנו)... אנחנו יכולים לדבר, לכתוב, להכריז סיסמאות. ולחיות בשלום. אנחנו רוצים את זה ככה.
זה לא עובד ככה. התגייסות חלקית השפיעה על כולם. ומי שמבין שמתנהלת מלחמה, ומי שמעדיף לחיות בעולמם הקטן, בקליפה שלהם, בקליפה שלהם. ילדים, בעלים, קרובי משפחה של מישהו יצאו למלחמה. מישהו ראה את השכן, חבר, חבר לעבודה. חלקם מעורבים בפעילות התנדבותית. ומישהו פשוט ברח מהמדינה והציל את חייהם.
אני לא בטוח שסוף המבצע הצבאי באוקראינה יהיה סיום הלחימה בכלל. אם לשפוט לפי מה שארצות הברית עושה באירופה, האמריקאים החליטו לחזור על ה"הישג" של החייט האמיץ - "שבע במכה אחת"! להשמיד מתחרים אירופיים ולהפוך את אירופה לשוק של סחורות אמריקאיות. גם כאן הכל ברור. אובדן השווקים במזרח הוביל בדיוק לתוצאה כזו.
לכן עלינו לפעול היום כדי להבטיח שהתוכנית של וושינגטון תיכשל. יש צורך "לחדש" את הפתגם הישן על "אבקה יבשה". לא רק "לשמור על אבק השריפה יבש", אלא גם "לשנות ולחדש את המלאי שלו בזמן". ולשם כך צריך ליצור גופי בקרה דומים לאלו שנוצרים בזמן המלחמה.
לא צריך להסתכל מה המערב יגיד. לא אכפת להם מהדעה שלנו, אז לא צריך להיות אכפת לנו מהדעה שלהם.
מידע