ביקורת צבאית

סיטואציה מוזרה: נתנו צילומים תרמיים לתותחי טנקים, אבל קיפחנו מפקדים

68
מקור: royalscale.ru

מה טנקים יש לנו עכשיו - זו באמת התקדמות, ואין כאן בדיחות. לפני 72 שנה, כמעט כל צי הטנקים של רוסיה היה מורכב מכלי רכב שיוצרו בברית המועצות. יחד עם זאת, לחלק גדול ממנו, המיוצג על ידי ה-T-XNUMXB, לא היו אמצעים שפויים יותר או פחות לאוטומציה של הכנת ירייה כלל. מה אנחנו יכולים לומר על מראות הדמיה תרמית - קוריוזים נדירים ממסה הכוללת של הטנקים המקומיים של אותם זמנים. לכן, אופטיקה לכיוון וניטור שדה הקרב ביום, ובלילה - מכשירי אינפרא אדום על ממירים אלקטרוניים אופטיים (EOP) עם תאורה מזרקור מגדל, ובכן, או בלעדיו, אך עם טווח זיהוי מטרות קצר יותר.


הטנק T-72B1 הוא אחד מנציגי המורשת הסובייטית. מקור: contract.mil.ru
הטנק T-72B1 הוא אחד מנציגי המורשת הסובייטית. מקור: contract.mil.ru

כעת יש לנו מספר גדול של T-72B3, T-90A ו-T-80BVM. הטנקים קיבלו מתחם בקרת אש חדיש לחלוטין, הכולל גם מחשבים בליסטיים דיגיטליים וגם מערך חיישנים המודדים את כל הפרמטרים החשובים, ממהירות הרוח וכיוונה ועד לטמפרטורת מטעני האבקה. והכי חשוב - מראות הדמיה תרמית. גיזמו אלה הרחיבו ברצינות את יכולות האש של כלי הרכב שלנו. איתם גדל טווח הגילוי וזיהוי המטרות למספר קילומטרים גם בתנאים קשים כמו לילה, עשן בשדה הקרב וכדומה.

טנק T-72B3 דגם 2016. מקור: v-grebennikov.livejournal.com
טנק T-72B3 דגם 2016. מקור: v-grebennikov.livejournal.com

טנק T-80BVM. מקור: sibnarkomat.livejournal.com
טנק T-80BVM. מקור: sibnarkomat.livejournal.com

טנק T-90A. מקור: bg.rbth.com
טנק T-90A. מקור: bg.rbth.com

ציוד טנקים עם אלקטרוניקה מודרנית נדרש במשך זמן רב. אין צורך להסביר כאן כלום - הכל ברור והגיוני. היתרונות של זה התבררו כמוחשיים מאוד באזור המבצע הצבאי המיוחד באוקראינה.

למרות שלא היו פשיטות טנקים בקנה מידה גדול או קרבות טנקים, החלו להשתמש בכלי הרכב הכבדים שלנו בקביעות יוצאת דופן לדיכוי עמדות חי"ר וביצורים, ולעתים דילל את מנתם בכלי רכב משוריינים של האויב. בנסיבות אלה, נוכחותם של מכשירי הדמיה תרמית מקלה מאוד על חיי המכליות, שכן כוח אדם, במיוחד במקלטים, אינו לשווא נחשב למטרה בלתי בולטת.

הכל נראה בסדר, אבל נראה שמשהו מאוד חסר


הטנקים שלנו ממש טובים ודי מוכיחים את היעילות שלהם, אבל יש טריק אחד שלא מורגש מבחוץ. היא לא מייצרת זבל מרכב קרבי, אבל כדאי כמובן לתקן.

העובדה היא שהפונקציונליות של התותחן והמפקד אינה מוגבלת להצבעה ולירי עבור הראשון, ובשני - קבלה והעברת פקודות. שני המגדלים, בנוסף לשלל משימות אחרות, חייבים לעסוק בחיפוש מטרות, תצפית על שדה הקרב והערכת המצב. אולם, בשל אופי התפקידים שבוצעו ויכולות התכנון של הטנק, שדה הראייה של התותחן מוגבל בעיקר על ידי המראות העומדים לרשותו. לכן, חלק הארי במטען נופל על כתפי מפקד הרכב.

לביצוע משימות אלו מצוייד מקום העבודה של המפקד במכשיר תצפית ותצפית פריסקופ TKN עם אפשרות לסיבוב מעגלי לראות פנורמית, המובטחת באמצעות התקנת מוצר זה במבנה הנייד של מכסה הצוהר של המפקד. ישנן אפשרויות רבות לביצוע של TKN. לדוגמה, ה-TKN-72MK המשודרג שימש ב-T-3B3, וב-TKN-90S בסדרת T-4. הם נבדלים זה מזה בפונקציונליות וביכולות מסוימות, אך יש להם נסיבות אחדות משותפות - גם הראשון וגם השני משתמשים בצינורות מעצימים תמונה כדי לנטר את שדה הקרב ואת ייעוד המטרה בלילה.

מכשיר התצפית של המפקד TKN-3MK ב-T-72B3. מאחורי ימין ניתן לראות את תצוגת מערכת ה"כפולה" המציגה תמונה מכוונת ההדמיה התרמית של התותחן. מקור: techinsider.ru
מכשיר התצפית של המפקד TKN-3MK ב-T-72B3. מאחורי ימין ניתן לראות את תצוגת מערכת ה"כפולה" המציגה תמונה מכוונת ההדמיה התרמית של התותחן. מקור: techinsider.ru

כן, מדור לדור, המאפיינים של שפופרות מגבירי תמונה משתפרים, טווח הנראות ובהירות התמונה גדלים. עם זאת, כל מה שהם יכולים לתת במתכונת של מכשיר תצפית של מפקד הוא ראות לא יותר מקילומטר אחד בעת שימוש בתאורה אקטיבית עם זרקור אינפרא אדום. המדמה התרמית, בניגוד לצינור מגביר התמונה, "רואה" את קרינת האינפרה האדומה המגיעה מהמטרה, שעומדת בניגוד חזק מאוד לרקע על הקרקע. מכאן האינדיקטורים הגבוהים של טווח זיהוי האויב. כך, למשל, במראה Sosna-U שלנו, המותקן על T-72B3 ו-T-80BVM, הוא מגיע ל-5 קילומטרים. ההבדל, כפי שאתה יכול לראות, הוא עצום.

אבל ההבדל הזה בא לידי ביטוי לא רק בלילה, אלא גם במהלך היום. כל מה שיש למפקד בתנאים האלה הוא ערוץ אופטי. מה אם שדה הקרב מכוסה בערפל או עשן? התותחן עם הדימוי התרמי שלו, גם בין ההפרעות הללו, יוכל לראות את המטרה, והמפקד יראה רק ערפל עם עשן.

והנה מצב מאוד מעניין. מסתבר שלמפקד הטנק, שתפקידיו כוללים חיפוש מטרות ובהתאם גם ייעוד מטרות, יכולות פיקוח על שדה הקרב גרועות פי כמה מאשר לתותחן עם כוונת ההדמיה התרמית שלו. כן, יש מערכת "כפולה" שמציגה תמונה על צג המותקן על מושב המפקד, כך ששני הצריחים יכולים להשתמש בדימוי התרמי כמעט באותה צורה, אבל העובדה נשארת שיש להם ערוץ לילה אחד והכי חשוב , ראייה טכנית לטווח ארוך. בתנאים כאלה, קשה מאוד לארגן את עבודתם המתואמת והיעילה על פי עקרון ה"צייד-יורה", כאשר אחד מזהה את המטרה, והשני פוגע בה.

בנוסף, בנאליות כמו נוחות השימוש במכשיר מפריעה לעניין. על מנת להביט מסביב יש לסובב את מכשיר התצפית של המפקד ביד. התהליך אינו גוזל אנרגיה במיוחד, אך אינו מוסיף ארגונומיה ואי אפשר לייצב את שדה הראייה במישור האופקי.

האם יש אלטרנטיבה?


נכון להיום, הדרישות למכשיר הראייה והתצפית של המפקד מוגדרות בצורה מדויקת מאוד. ביניהם, כמובן, קודם כל, יש צורך לציין את נוכחותו של ערוץ הדמיה תרמית - הרבה כבר נאמר על זה.

בנוסף, על המוצר להיות בעל ייצוב של שדה הראייה ולוודא שהמפקד יורה מתותח ומקלעים. ובכן, כמובן, משהו צריך להיעשות בקלות שימוש.

פעם הוצע באופן פעיל מכשיר התצפית של המפקד TKN-3TP להתקנה על טנקים. מבחינה ויזואלית, הוא אינו שונה בהרבה מהפתרון המותקן ב-T-72B3, אך יחד עם זאת יש לו מצלמת הדמיה תרמית המסוגלת לזהות עצמים מסוג טנק במרחק של עד 3 מטר בכל שעה ביום. תנאים קשים, כולל עשן, ערפל וווילונות אבק.

מכשיר התצפית של המפקד TKN-3TP. מקור: romz.ru
מכשיר התצפית של המפקד TKN-3TP. מקור: romz.ru

כחלופה "רואה" יותר למתחמי פיקוד התצפית של הטנקים שלנו - כן, נראה שזה די מקובל. אבל עבור ירי מלא מכלי נשק מקלעים ותותחים, נדרש ייצוב דו מטוס, שפשוט לא ניתן לספק במכשיר הנעה ידני, וממד טווח לייזר.

למעשה, הדרך היחידה לצאת ממצב זה יכולה להיות מראות פנורמיים / מכשירי תצפית רב-ערוציים של טנקים, אשר במשך שנים רבות נחשבו לתכונה הכרחית של כל הטנקים הזרים המודרניים. והם אינם נחשבים לשוא.

T-72B1 "נשר לבן". מימין, מאחורי צוהר התותחן, נראה מכשיר תצפית פנורמי. מקור: freemg.wiki
T-72B1 "נשר לבן". מימין, מאחורי צוהר התותחן, נראה מכשיר תצפית פנורמי. מקור: freemg.wiki

עיצוב הטנק "פנורמה" מאפשר, ללא כל "קביים" לשלב במערכת אחת גם את ערוצי הראייה - הטלוויזיה וההדמיה התרמית - וגם את מד הטווח הלייזר, ולהבטיח את ייצוב כל זה, הן אנכית והן אופקית, מה שהופך את שדה הראייה של המפקד ללא תלות בפניות צריח וגלגול גוף הטנק. וזה כבר פותח הזדמנויות לירי מלא מתותחים ומקלעים, כמו גם שימוש במעקב אחר מטרות אוטומטי.

לאילו שינויים חיוביים יובילו חידושים כאלה - אין צורך להכביר מילים.

ראשית, בנוסף ליכולת לירות מתותח ומקלע, המפקד מקבל את הנוף המקסימלי מכל עבר מהטנק, שאינו תלוי בתנאי מזג האוויר ובשעה ביום.

שנית, עקרון פעולת "צייד-יורה" מיושם במלואו, כאשר המפקד, לאחר שזיהה וזיהה את האויב, מוציא לתותחן ייעוד מטרה מדויק, לרבות עקב מעקב אחר מטרות אוטומטי. כל זה מגביר מאוד את יעילות הלחימה של המכונה.

משודרג T-72B3. באמצע, מעל הצוהר להוצאת משטחים מבוזבזים, יש מכשיר תצפית פנורמי. מקור: www.comgun.ru
משודרג T-72B3. באמצע, מעל הצוהר להוצאת משטחים מבוזבזים, יש מכשיר תצפית פנורמי. מקור: www.comgun.ru

יש לנו ניסיון בשימוש ברכיבים כאלה של מערכת בקרת אש בטנק. ישנן דוגמאות רבות, שכן הספקים שלהם היו לא רק עותקי חתיכה בצורת ה-T-72B2 "Slingshot" או גרסאות התערוכה של ה-T-72B3, אלא גם T-90Ms סדרתי למדי, שבאותו זמן גם לוקחים חלק ב מבצע צבאי מיוחד באוקראינה. אז כאן אנחנו יכולים לדבר לא רק על טווח, אלא גם על בדיקות קרב לחלוטין, שרק מדגישות את הצורך במערכת תצפית ותצפית מלאה.

טנק T-90M. מאחורי צוהר המפקד נמצא מכשיר מראה / תצפית פנורמי ותושבת מקלע. מקור: moddb.com
טנק T-90M. מאחורי צוהר המפקד נמצא מכשיר מראה / תצפית פנורמי ותושבת מקלע. מקור: moddb.com

כן, מערכות כאלה יקרות. יקר מאוד, דורש התערבות בתכנון המגדל. אבל זה לא צעצוע חדש, אלא כלי עבודה שטנק צריך, שכן עיקרון פשוט כבר מזמן בתוקף בשדה הקרב: מי שראה אותו ראשון, ירה ראשון.

בוני הטנקים והפקידים הצבאיים הבכירים שלנו מודעים לכך היטב, כך שנותר לקוות שמראות פנורמיים רב-ערוציים לא יהפכו לרשות הבלעדית של ה-T-90M, אלא גם ייכללו בערכת המודרניזציה של ה-T- 72B3 וכלי רכב אחרים.
מחבר:
68 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. יורי 55
    יורי 55 28 בספטמבר 2022 04:11
    +4
    כן, מערכות כאלה יקרות. יקר מאוד, דורש התערבות בתכנון המגדל. אבל זה לא צעצוע חדש, אלא כלי עבודה שטנק צריך, שכן עיקרון פשוט כבר מזמן בתוקף בשדה הקרב: מי שראה אותו ראשון, ירה ראשון.

    בכל פעם שאני רואה את כל הפעמונים והשריקות הללו (יקרות) על טנק מעל שריון, יש לי ספקות מעורפלים שהם מסוגלים לעמוד בפני אש מנשק קל (קליבר 7,62 מ"מ ומעלה) מבלי לאבד את הפונקציות והמאפיינים המיועדים להם.
    אין לי את התרגול של לחימה מודרנית, וזו הסיבה שאני מניח ש:
    בוני הטנקים שלנו ובכירי הצבא מבינים זאת היטב, אז נותר לקוות

    hi
    1. שְׂדֵה תְעוּפָה
      שְׂדֵה תְעוּפָה 28 בספטמבר 2022 04:29
      +1
      ציטוט מאת: yuriy55
      אני מתייסר בספקות מעורפלים שהם מסוגלים לעמוד בפני אש מנשק קל (קליבר 7,62 מ"מ ומעלה) מבלי לאבד את הפונקציות והמאפיינים המיועדים להם.

      12.7 מ"מ כבר יטאטא הכל... עניין של מרחק.
      1. לוקול
        לוקול 28 בספטמבר 2022 11:18
        -2
        12.7 מ"מ כבר יטאטא הכל... עניין של מרחק.

        נכון, מרחקים, כי כתוב:
        מצלם תרמי ..... למראה Sosna-U שלנו, המותקן ב-T-72B3 ו-T-80BVM, הוא מגיע ל-5 קילומטרים.

        ופגיעות של 12,7 מ"מ עד 2 מ'.
        כלומר, לטנק יש כ-2 ק"מ של ראש כדי לפגוע במקלע לפני שהוא יפגע במראות הטנק.
        1. פרוקסור
          פרוקסור 29 בספטמבר 2022 12:31
          +1
          יש עוד שאלה שצריך להגיע מ-2 ק"מ. בזמן שהמקלע מנסה, הטנק יבחין בו ויכסה אותו ברסיסים. אני חושב שלטנק יש נכות של 3,5 ק"מ.
        2. TIR
          TIR 29 בספטמבר 2022 19:43
          +2
          בהחלט לא הייתי יורה במקלע על טנק בתקווה לפגוע בציוד. אתה לא יכול לפגוע במראה היום של התותחן, אבל אתה תוותר על עמדתך. אני לא חושב שיש נועזים כאלה לירות על טנק מרובה
        3. זניון
          זניון 3 באוקטובר 2022, 13:58
          -1
          זאת אם המקלע יושב על המקלע, והמקלע מותקן על השולחן ונראה מכל עבר. ואם המקלע הממזר מסתתר מאחורי התגנבות, אז הוא ממזר אמיתי. אז הם לא יראו אותו מחצי קילומטר. ואם הם זורקים רימון על הפתח של טנק, אז אל תחשוב על הרע בכלל, הטנק יישב, הרימון יעוף על פניו.
      2. insafufa
        insafufa 28 בספטמבר 2022 12:50
        +2
        12.7 מ"מ כבר יטאטא הכל... עניין של מרחק.

        מה לבזבז על זוטות מיד מ-30 מ"מ 2A42
        אני אפתח את הסוד של מעטפת HE 122 מ"מ שתעיף הכל מהסבתא, אל תלך קריצה
    2. ולדימיר_2U
      ולדימיר_2U 28 בספטמבר 2022 04:34
      +5
      ציטוט מאת: yuriy55
      אני מתייסר בספקות מעורפלים שהם מסוגלים לעמוד בפני אש מנשק קל (קליבר 7,62 מ"מ ומעלה)

      למראה/פנורמה קצה משוריין, לפחות לא נחות בעמידות מזכוכית ההגנה של הכוונת. מסכים שאין טעם להעלות שריון נגד פגז במקרה זה, הזכוכית עדיין לא תעמוד בפני הקליע.
      השאלה של המחבר לגבי ציוד טנקים מובנת, אבל הרשו לי להזכיר לכם שאפילו ארצות הברית ואחרות החלו לצייד את מכשירי המפקד בצילומי תרמית רחוקים מלהיות מיידי ולא מזמן. בהתחלה, רק מראות של תותחנים.
      1. קוניק
        קוניק 28 בספטמבר 2022 06:39
        +1
        לפחות לא נחות בעמידות מזכוכית ההגנה של הראייה
        .
        מאיפה מידע כזה?
        זכוכית משוריינת חייבת להיות בעובי 40 מ"מ כדי להשתוות לחוזק של שריון פלדה 5 מ"מ. הסתכלו על תא הטייס של הלוחם והעריכו את עובי הזכוכית המשוריינת הקדמית העשויה מבלוקים. יתר על כן, מצלמת תרמית דורשת זכוכית גרמניום. אין זכוכית חסינת כדורים על מכשירי הדמיה תרמית, אחרת הם לא יעבדו.. על טנקים של הדור הקודם עם אופטיקה פשוטה, בעיה זו נפתרה על ידי החלפה מהירה של הראש האופטי. בגלל זה
        החלו לשמש לדיכוי עמדות חי"ר

        המחבר משקר. קל לשבור מצלמת תרמית יקרה. לכן, מעצבים רגילים מפרידים את חלקי הראש של המכשירים, בנפרד עם ראש הדמיה תרמי ולחוד עם אופטיקה פשוטה, שניהם מוגנים רק על ידי וילונות משוריין. והשימוש נגד חיל רגלים קשה בגלל הממדים העצומים של חלון הכניסה להדמיה תרמית. ממרחק של קילומטר, לא תילחם במיוחד נגד חיל רגלים.
        1. ולדימיר_2U
          ולדימיר_2U 28 בספטמבר 2022 07:24
          -1
          ציטוט של Konnick
          מאיפה מידע כזה?
          זכוכית משוריינת חייבת להיות בעובי 40 מ"מ כדי להשתוות לחוזק של שריון פלדה 5 מ"מ.
          קרא את דבריך, לדעתך שריון הראש נחות מבחינת עמידות מזכוכית. hi
          1. דימקס-נמו
            דימקס-נמו 28 בספטמבר 2022 10:40
            +1
            הנקודה היא שהפנורמה ב-T-90 היא כמעט רבע מההקרנה האנכית של המגדל, אבל פגיעת כדור מרובה צלפים היא כבדה יותר, הזכוכית הזו, שסביר שהראש לא יעמוד בה. אני כבר שותק לגבי התור של BMPs.
            1. ולדימיר_2U
              ולדימיר_2U 28 בספטמבר 2022 11:28
              0
              ציטוט: דימקס-נמו
              הנקודה היא

              העניין הוא שהראש בשום אופן לא חלש יותר מזכוכית, במיוחד אם נניח שאין לו תכונות הגנה, מה שלא כך.
          2. xASPIDx
            xASPIDx 28 בספטמבר 2022 15:17
            +1
            אם זה פולימר שגדל במיוחד, אז כן הוא נחות
            1. ולדימיר_2U
              ולדימיר_2U 28 בספטמבר 2022 15:22
              0
              ציטוט מאת: xASPIDx
              אם זה פולימר שגדל במיוחד, אז כן הוא נחות

              כן, אבל קוניק כותב שאין זכוכית מגן בכלל.
      2. רומאריו_ארגו
        רומאריו_ארגו 28 בספטמבר 2022 13:24
        +1
        הטקטיקה של שימוש בטנקים שונה מהחזון של המחבר
        מספיק טנק T-72B3 במגננה - כוונת מגזר תותחן ומספר עמדות חילוף (קפונריות)
        טנק T-72B3 בהתקפה - לפחות מחלקה של 3 טנקים - לכל אחד יש גזרה משלו של 35 מעלות
        + סיבוב צריח בעת חיפוש מטרות <15-25 מעלות> = 105 מעלות
        3 מיכלי T-72B3 x 105 מעלות = 315 מעלות עם סיבוב קדמי של 90 מעלות
        + כפי שמראה NBO, מידע על מיכליות מגיע מ:
        - מפעילי מל"טים
        - קו שני: מחלקה 2 3 טנקים T-72B3
        - טנק פיקוד T-90AM עם פנורמה
        - רובים ממונעים על רכבי לחימה חי"ר הם גם בעלי עיניים גדולות
        - משקיפים מהעמדות הקדמיות של יחידות התקיפה, כולל. והמל"טים שלהם
        1. OLEG CZIGANOV
          OLEG CZIGANOV 29 בספטמבר 2022 09:04
          0
          וזה מעניין לגבי מל"טים, הטקטיקה הזו של השימוש בהם עלתה על ראשי הפיקוד שלנו רק לאחרונה, ואיפה הם היו קודם והכי חשוב, ואיפה הם הוציאו את הכסף שהוקצה לייצור טכנולוגיה מודרנית.
          1. רומאריו_ארגו
            רומאריו_ארגו 29 בספטמבר 2022 09:10
            0
            עבור למשאבים מיוחדים וקרא בעצמך על כסף - אין צורך בפטפוטים סרק - בדוק את העובדות בעצמך
            אם אתה לא רוצה - אתה לא יכול - אלה הקשיים האישיים שלך - ודעתך
            וזה כמובן חשוב מאוד.
            אין גישה לצו ההגנה של המדינה - לסוד - אין רישיון - סליחה
      3. מסריח
        מסריח 30 בספטמבר 2022 11:36
        0
        למה, אין שם כלום ... ובמשך זמן רב ... בכל מקום יש רק צילומים תרמיים קריצה
        1. ולדימיר_2U
          ולדימיר_2U 30 בספטמבר 2022 17:27
          0
          ציטוט מאת stankow
          למה, אין שם כלום ... ובמשך זמן רב ... בכל מקום יש רק צילומים תרמיים

          הצילום התרמי של המפקד הופיע רק על Leopard-2A5 ואברמס M-1A2, אם אתה יודע למה אני מתכוון, למרות שזה לא סביר.
          1. רוח קרה
            רוח קרה 30 בספטמבר 2022 17:53
            +2
            ניואנס קטן.
            אברמס M1A2 נכנס לייצור המוני ב-1992.
            Leopard 2A5 בשנת 1995
            הרשו לי להזכיר לכם שעכשיו 2022 והגרסה הזו של אברמס כבר בת 30. מטבע הדברים, אלו כבר שינויים מיושנים ובוצעו מספר שדרוגים חדשים.
            זה רק ה-T-72B3 / T-80BVM (עדיין בייצור) נחות מהזקנים האלה וניתן להשוואה לאפשרויות של טנקים מערביים של סוף שנות ה-80.
            אמנם יש גרסה T-72 עם מראה פנורמי של מפקד, אבל עבור הסרבים, הטנקיסטים שלנו לא היו ראויים לכך.
            1. ולדימיר_2U
              ולדימיר_2U 30 בספטמבר 2022 18:53
              -1
              ציטוט מרוח קרה
              ניואנס קטן.
              אברמס M1A2 נכנס לייצור המוני ב-1992.
              Leopard 2A5 בשנת 1995
              הרשו לי להזכיר לכם שעכשיו 2022 והגרסה הזו של אברמס כבר בת 30.
              ניואנס, כמובן, אבל ראשית, זה לא המודרניזציה של טנקים שכבר שוחררו מאחסון, כלומר טנקים חדשים (באותה תקופה) עם צריחים חדשים וכו', שנית, לברית המועצות באותה תקופה לא היו צילומים תרמיים של טנקים טוריים בכלל, ושלישית, הרשו לי להזכיר לכם את הכישלון הפעור בשנות ה-90 רוּסִיָה.
              ציטוט מרוח קרה
              זה רק ה-T-72B3 / T-80BVM (עדיין בייצור) נחות מהזקנים האלה וניתן להשוואה לאפשרויות של טנקים מערביים של סוף שנות ה-80.
              חבל לבלבל בין מכוניות מיוצרות ומשודרגות. וחבל לשכוח מה-T-90 של שינויים שונים, שיוצרו כשה-T-72 וה-T-80 היו באחסון. איפה הכסף לקחת עבור הכל בבת אחת, הא?
          2. מסריח
            מסריח 30 בספטמבר 2022 21:17
            +1
            אני מבין, כמובן. אני, אולי לא מאוד מוצלח, למרבה האירוניה אלה שקוראים למערב
      4. זניון
        זניון 3 באוקטובר 2022, 14:01
        +1
        אין צורך לקחת דוגמה מארה"ב. הם שולל אותנו כל הזמן. הם לא נתנו למדינות שלהם להתפרק, אבל אנחנו בקלות. אם הנשיאים היו עם ראשים, אז לא הייתה עכירות כזו בכלל ואנשים היו אנשים, לא עבדים.
    3. היפריון
      היפריון 28 בספטמבר 2022 11:17
      +6
      ציטוט מאת: yuriy55
      בכל פעם שאני רואה את כל הפעמונים והשריקות האלה (יקרות) על טנק מעל שריון, יש לי ספקות מעורפלים שהם יכולים לעמוד בפני אש מנשק קל.

      אתה לא מתייסר בספקות שמתאגרף נכנס לזירה בעיניים לא מוגנות? אחרי הכל, זה יכול לעוף לו לתוך העין, ואז הוא לא יוכל לראות. המציאות בשדה הקרב המודרני היא כזו: מי שראה את האויב ראשון ופגע בו ראשון, סביר להניח שהוא ניצח. במהלך מלחמת העולם השנייה, אגב, טנקיסטים גרמנים לא נרתעו מלנטות מתוך צריח הטנק עד המותניים כדי לפקח על הסביבה. למרות שזה היה מסוכן גם מבחינת נשק קל.
    4. בולגרית_5
      בולגרית_5 28 בספטמבר 2022 11:21
      -2
      T72 B3 הוא הטנק הרוסי המביש והמרושל ביותר.

      אין מכשיר תצפית פנורמי מולטי-ספקטרלי מיוצב ג'ירו למפקד עם אפשרות להחליף את הכוונת של התותחן במקרה של נזק.
      ללא מכשור תצפית מסביב לנהג.
      הצוות במהלך צעדות ובמהלך החיפוש אחר האויב בשטח לא מוכר עיוור לחלוטין.

      לא KAZ.

      אין DZ מלמעלה - תוצאות השימוש ב-Javelins, Spikes ו-TOW (שינוי של B2 שפוגע מלמעלה) ניתן למצוא בשטח פנוי.

      שקיעה והגנה לא מלאה (DZ) של ההקרנה הקדמית של המגדל. פערים עצומים בין מודולי חישה מרחוק. יש לא רק BOPS, אלא המצטבר גם מורכב בקוטר!

      שקיעה והגנה לא מספקת של דופן גוף הטנק, לרבות האזור בו נמצא המשגר ​​האוטומטי וכל מטען התחמושת.

      מהירות איטית בהילוך אחורי, מה שמאוד נחוץ בקרבות עירוניים, אין טעם להגיב.
      1. ולדימיר_2U
        ולדימיר_2U 28 בספטמבר 2022 15:13
        +2
        ציטוט: בולגרית_5
        T72 B3 הוא הטנק הרוסי המביש והמרושל ביותר.

        בין אם זה טנק בולגרי מתקדם! איך קוראים לזה דרך אגב?
        1. התגובה הוסרה.
          1. התגובה הוסרה.
        2. בולגרית_5
          בולגרית_5 28 בספטמבר 2022 20:53
          +2
          למה לטרול, ולא לענות בטיעונים אמיתיים בנושא זה?

          נושא לטנק T72 B3 והטכנולוגיה שלו. פרמטר.
          אם יש לך מה להגיד טיעוניםאני מוכן לשמוע.
          1. ולדימיר_2U
            ולדימיר_2U 29 בספטמבר 2022 03:31
            +1
            ציטוט: בולגרית_5
            נושא לטנק T72 B3 והטכנולוגיה שלו. פרמטר.
            אם יש לך מה לומר בטיעונים, אני מוכן לשמוע אותו.

            T72 B3 הוא תַקצִיבִי ומודרניזציה מואצת זקן טנק, אם אתה לא מבין את זה, אז אתה טיפש, ואם אתה מבין אבל תכתוב את השטויות האלה, אז אתה הטרול.
            1. בולגרית_5
              בולגרית_5 29 בספטמבר 2022 11:30
              +1
              תפסיקו כבר להמציא תירוצים עם מילת הקסם 'תקציב'
              אם אתה משווה דוגמאות אחרות של הנשק המודרני שלך, אותו דבר קורה.

              טנק T72 B3 פשוט לא עומד בדרישות המודרניות.
              אחרת איך אפשר לקרוא לזה 'מודרני'?
              אם אתה נבוך לתת כסף עבור ציוד טוב, אז תחשוב על האנשים שמתים, או עדיף להמיר את כל טנקי ה-T72 להיות בלתי מאוישים ולשלוט בהם מרחוק. ואנשים רק לאחר הקרב יעבדו על תיקון רכבי פינוי.

              ה-Ka 52 זהה: המסוק יפהפה, אבל מכיוון שיש לו מילוי אופטי גרוע בצריח, הטייסים יצטרכו לטוס לגובה וטווח נמוך במיוחד כדי לזהות את האויב, ומיד ליפול לתוך ה-MANPADS וירי תותחים.
              הדוגמה הבולטת ביותר של מסוק שהופל ליד גוסטומל.
              1. ולדימיר_2U
                ולדימיר_2U 29 בספטמבר 2022 16:50
                +1
                ציטוט: בולגרית_5
                ה-Ka 52 זהה: המסוק יפהפה, אבל בגלל מילוי אופטי לקוי בצריח, הטייסים יצטרכו לטוס בגובה ובטווח נמוך במיוחד כדי לזהות את האויב

                מי שכותב שטויות כאלה על מסוקי קרב, עקרונית, לא מבין כלום בענייני צבא!

                ציטוט: בולגרית_5
                אם אתה נבוך לתת כסף עבור ציוד טוב, אז תחשוב על האנשים שמתים, או עדיף להמיר את כל טנקי ה-T72 להיות בלתי מאוישים ולשלוט בהם מרחוק.
                תן עצות ללוחמים שלך איך להפוך את הטנקים הבולגריים לטובים עוד יותר. מטומטם כמו השטויות על מסוקים.
              2. דימקס-נמו
                דימקס-נמו 30 בספטמבר 2022 14:03
                +1
                הייתי מאוד רוצה לראות שם את נמר ואברמס. באיזו מידה הם, לאחר שהגיעו לשם, יעמדו ב"דרישות מודרניות".
                לגבי ה-Ka-52 ליד גוסטומל, כמעט כל ה-MANPADS נכנסו שם ל"חלב". כי בנוסף ל-Ka-52 הופל עוד Mi-8.
          2. newtc7
            newtc7 4 באוקטובר 2022, 02:11
            +1
            ציטוט: בולגרית_5
            למה לטרול, ולא לענות בטיעונים אמיתיים בנושא זה?

            נושא לטנק T72 B3 והטכנולוגיה שלו. פרמטר.
            אם יש לך מה להגיד טיעוניםאני מוכן לשמוע.


            כן, אתה לגמרי צודק - מיכל T72B3 זה הוא חומר בעל ריח לא נעים. זו פרי המוח המכוער של משרד ההגנה שלנו שצורח כ-85% מכלי הנשק החדשים (יותר מבכל מדינה אחרת בעולם wassat ) מוכפל בתשוקה בלתי נסבלת למעילות, בטיפשות ובמיושן הגדולים ביותר של מקבלי ההחלטות ובאחריות הדדית כללית. רָקָב.
            כאן לא מזמן, זקן אחד טען במבט חכם שהכל מסתבר בסדר עם ערכות עזרה ראשונה, רק שחייל צריך ללכת לבית החולים, והכל בסדר עם ערכות עזרה ראשונה.
    5. newtc7
      newtc7 4 באוקטובר 2022, 02:00
      0
      ציטוט מאת: yuriy55
      כן, מערכות כאלה יקרות. יקר מאוד, דורש התערבות בתכנון המגדל. אבל זה לא צעצוע חדש, אלא כלי עבודה שטנק צריך, שכן עיקרון פשוט כבר מזמן בתוקף בשדה הקרב: מי שראה אותו ראשון, ירה ראשון.

      בכל פעם שאני רואה את כל הפעמונים והשריקות הללו (יקרות) על טנק מעל שריון, יש לי ספקות מעורפלים שהם מסוגלים לעמוד בפני אש מנשק קל (קליבר 7,62 מ"מ ומעלה) מבלי לאבד את הפונקציות והמאפיינים המיועדים להם.
      אין לי את התרגול של לחימה מודרנית, וזו הסיבה שאני מניח ש:
      בוני הטנקים שלנו ובכירי הצבא מבינים זאת היטב, אז נותר לקוות

      hi


      ואיך אתה מתכוון לגשת לטנק כזה עם מקלע?
      צילום תרמי הוא לא רק דבר הכרחי בלוחמה מודרנית, הוא מרכיב מרכזי אפילו עבור חייל רגלים, אפילו עבור טנק, אפילו עבור מטוס, אפילו עבור מזל"ט, אפילו עבור רכב קרב חי"ר.
      לבעלי הדמיה תרמית יש יתרון קריטי על פני אלה שאין להם.
      אין לנו אותם / מעט / באיכות ירודה, 1 לכל חברה. כעת אנו יכולים לראות את התוצאה.
      חברות נאט"ו ואוקראינים מואשמים בהם לכל היותר אל תתפנקו. כולם הבינו הכל על זה לפני 15 שנה, ובכן, אלה שיש להם שכל, כמובן.
      ומי לא חושב שמכיוון שהמכשיר הזה יכול להיהרס על ידי פגיעה מדויקת של כדור, אז אין צורך להתקין אותו. כן, אני אסתכל על האמיצים והמטורפים האלה שהולכים ברגל עם מקלע לטנק התלוי בחיישנים :) זה אפילו לא התאבדות, זה סוג של סוטה
  2. ולדימיר61
    ולדימיר61 28 בספטמבר 2022 04:22
    +3
    אני מאוד רוצה שיהיה לי את כל מה שבאמת נחוץ לניהול מוצלח של פעולות איבה, כי הכי "יקר" זה הצוות!
  3. לך מאנדרואיד.
    לך מאנדרואיד. 28 בספטמבר 2022 04:32
    -1
    יש צורך להוסיף לתפקוד של מצלם תרמי פנורמי את האפשרות לחבר בנוסף מוניטור פשוט ולהביאו לתפקיד המפקד... אז עסקים...
    אני עושה זאת עם יחידת מערכת מחשב כאשר אני צריך לעבוד בו זמנית עם שתי תוכנות או יותר.
    המתחם הצבאי-תעשייתי נענה אט אט לבקשות הצבא...האם הבירוקרטיה התגברה או מה?
    1. קוניק
      קוניק 28 בספטמבר 2022 11:05
      -2
      יש צורך להוסיף לתפקוד של מצלם תרמי פנורמי את האפשרות לחבר בנוסף מוניטור פשוט ולהביאו לתפקיד המפקד... אז עסקים...

      אתה צריך קסדות עם מסך, כמו מולטימדיה.
      1. svp67
        svp67 28 בספטמבר 2022 12:43
        +2
        ציטוט של Konnick
        אתה צריך קסדות עם מסך, כמו מולטימדיה.

        ואז ננסה לעשות מלחמה בזבל הזה...))) האם ישבת פעם בטנקים של משפחת T-72/80/90? קסדות כאלה, אבל אבוי, לא בשבילן. כאן ב-T-14 זה עדיין יהיה אפשרי, אבל איפה ה-T-14 האלה?
        1. Bad_gr
          Bad_gr 28 בספטמבר 2022 21:24
          +1
          ציטוט: לך מאנדרואיד.
          יש צורך להוסיף לתפקוד של מצלם תרמי פנורמי את האפשרות לחבר בנוסף מוניטור פשוט ולהביאו לתפקיד המפקד... אז עסקים...
          מעניין למי עוד בטנק יש פנורמה מלבד מפקד הטנק?
    2. בולגרית_5
      בולגרית_5 28 בספטמבר 2022 11:25
      +1
      ומי ישלם 7 דולר עבור מסך 12 אינץ' 480x720 פיקסלים מ-aliexpress ??

      דריפסקה וחבריו?

      עדיף לקנות בית בטירול או איפשהו בשוויץ, אתה לא חושב?
    3. svp67
      svp67 28 בספטמבר 2022 12:47
      +4
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      המתחם הצבאי-תעשייתי נענה אט אט לבקשות הצבא...האם הבירוקרטיה התגברה או מה?

      אם זנב של כלב נחתך בחלקים, אז אתה יכול לקבל כסף עבור כל פעולה, כמו עבור ניתוח מן המניין ... ואתה רוצה לחתוך אותו מיד ...
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      יש צורך להוסיף לתפקוד של מצלם תרמי פנורמי את האפשרות לחבר בנוסף מוניטור פשוט ולהביאו לתפקיד המפקד... אז עסקים...

      במשך זמן רב כבר יש יחידות ממשק ומה שנקרא "בקרת מפקד", זה לא מאוד קשה לעשות במהירות וביעילות "כפול" כזה, אבל זה דורש רצון חזק של קבלה צבאית ודרישות טכניות מסופקות בזמן. מה-GABTU
  4. bulava74
    bulava74 28 בספטמבר 2022 05:45
    +1
    אולי ה"ארון" נפתח בפשטות רבה. התעשייה של הפדרציה הרוסית, עד כה, אינה מסוגלת לספק לכל טנק סט כפול של זרמים תרמיים - כושר הייצור של בסיס האלמנט האלקטרוני נמוך. אני בטוח שהייתה גרסה של הטנק עם סט כפול.
    אבל, עלינו להמשיך מהמציאות של היום. עדיף ככה מאשר בכלל לא.
    בואו נקווה לתחייה של העבר של רכיבים אלקטרוניים. יתרה מכך, יש מידע כי בעיה זו זוהתה על ידי התמ"ג עצמו בצורה של פרויקט לאומי.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 28 בספטמבר 2022 21:44
      0
      ציטוט של Bulava74
      אולי ה"ארון" נפתח בפשטות רבה. התעשייה של הפדרציה הרוסית, עד כה, אינה מסוגלת לספק לכל טנק סט כפול של זרמים תרמיים - כושר הייצור של בסיס האלמנטים האלקטרוניים נמוך .....
      עכשיו הצבא מסופק עם T-90Ms שיש להם הכל. אם לאזור מוסקבה היה רצון, אז ל-T-72B3 תהיה גם פנורמה, במיוחד מכיוון שהוצעה אפשרות כזו (מאז 2014)
  5. אֶקדָח תוּפִּי
    אֶקדָח תוּפִּי 28 בספטמבר 2022 06:10
    +3
    בחייך, ב-T-72 טוב שלתותחן יש תמונה תרמית. ומה אתה מורה לצוות ה-T-62 לעשות? במיוחד אם המערב יחליט שפרויקט אוקראינה ראוי להשקעה נוספת, ועדיין מספק למשטר בנדרה "נמרים" או אפילו "אברשה" בהיקפים מסחריים? לבעיות אלו בצילום תרמי בהחלט לא יהיו, אלא אם הצוות יחליף ציוד לשומן חזיר ולוודקה.
  6. מייקל 3
    מייקל 3 28 בספטמבר 2022 06:44
    +2
    התחלתי להקליד הערות... והפסקתי. כן, יש מחשבות. אבל לא כדאי לפרסם אותם!) כי רעיון טוב מתממש במערב. אבל לא איתנו. שְׁטוּיוֹת...
  7. AKsvlad047
    AKsvlad047 28 בספטמבר 2022 08:28
    +1
    הבעיה רלוונטית וכמובן שצריך לדון בה, עם זאת, כל הפתרונות הטכניים נבדקו ב-T-90M וכפי שאנו יודעים מתוצאות היישום שלו ב-NWO, הם יעילים. זה בדיוק הזמן לעבור לטנקים חדשים בדמות ה-T-90M וה-T-14, ולשדרג בהדרגה את הישנים לצרכי הלקוחות הזרים ולמכור אותם!
  8. זאורבק
    זאורבק 28 בספטמבר 2022 09:41
    +3
    בהתבסס על העובדה שה-T72, T90 הם קרובי משפחה, יש צורך להשיק את הצריח T90M החדש בסדרה... ולשים אותו בשיפוץ ומודרניזציה על כל ה-T72 שעוברים אותו.
  9. דימקס-נמו
    דימקס-נמו 28 בספטמבר 2022 10:34
    +1
    למיטב זכרוני, כשהופיעו לראשונה צילומי חום על טנקים מערביים, למפקד הייתה, במקרה הטוב, "זיקה" למראה התותחן.
  10. ניקולאביץ' הראשון
    ניקולאביץ' הראשון 28 בספטמבר 2022 10:41
    +2
    והאם אנחנו היחידים? ווהן צפיתי פעם בסרט מלחמה צרפתי, שבו היה הגה אחד לשניים! ושום דבר... הצליח! (נותר לנסות לצחוק כשרוצים לבכות!)
  11. iouris
    iouris 28 בספטמבר 2022 10:45
    +3
    נבנה פארק ה"פטריוט", איתו מקדש, נערך ביאתלון טנקים, הוצגו תהלוכות אוויריות של מטוסים בעלי יכולת תמרון... אבל זה לא מספיק לכם. אני לא מכחיש שיש כמה חסרונות בעבודתנו. בוא נתקן את זה.
  12. svp67
    svp67 28 בספטמבר 2022 12:09
    0
    ישנן דוגמאות רבות, שכן הנשאים שלהם היו לא רק עותקי חתיכה בצורת ה-T-72B2 "קלע" או גרסאות התערוכה של ה-T-72B3, אלא גם T-90M סדרתי למדי, שבאותו זמן גם לוקחים חלק ב מבצע צבאי מיוחד באוקראינה.
    ולגבי הבמ"ט, למה שכחו?
  13. חבטות
    חבטות 28 בספטמבר 2022 17:09
    0
    לדעתי, אין צורך לגדר פליסאדה על מגדל טנקים בזמן הנוכחי. מספיק מידע מהצילום התרמי של התותחן. וכדי לקבל פנורמה של שדה הקרב, יש צורך להכניס לקבוצת השריון רכב סיור חמוש במזל"ט, להעביר מידע מרכב זה לכל מפקדי השריון. בהתאם, רכב זה נכנס למגע אש ישיר עם ה- אויב במקרה הקיצוני ביותר, כמילואים.
    ובכן, מה עם ה"בולגריים" ויחידים שמרססים רעל על טנקים רוסיים (סובייטיים), על פארק הפטריוט, מקדש הכוחות המזוינים, על ביאתלון טנקים, מה אני יכול לומר? גם אם יש גרעין של אמת בהשמצה שלך, הירי באברמים ובנמרים הבוערים יהיה מרהיב פי כמה וכמה. השעה הזו תגיע.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 28 בספטמבר 2022 21:56
      0
      ציטוט: חבטות
      מספיק מידע מהצילום התרמי של התותחן....
      ובכן, כן, כמובן... המפקד חייב לראות את כל המצב סביב הטנק, ולהציב משימות, כמו מכונאי, לנהג, שלא רואה הרבה בטריפלקס שלו, וגם אז רק מול ה- הטנק עצמו, חפשו מטרות עבור התותחן, ובמקביל, חפשו איומים על הטנק עצמו ובחרו אפשרויות כיצד להימנע מהתבוסה של הטנק שלכם ומהשמדת האויב.
      ואתה מציע לקבל מידע על כל זה דרך הראייה של התותחן?
    2. הנוריק
      הנוריק 29 בספטמבר 2022 00:12
      +2
      כמדריך, אני לא מסכים. זווית הצפייה קטנה, צד המיכל הופך לעיוור. ביום בהיר לא ראיתי בשטח מטרה ירוקה ללא בדיקה מדוקדקת, רציתי להישען מהצוהר, אבל זה אסור בהחלט במשימת הירי. ובתור תותחן אני מעדיף לתת את המצולם התרמי הזה למפקד כדי להיות בטוח שהוא יזהה במהירות את המטרה וידריך את התותחן, ואפילו אפשר להגיע לשם בלי מצלם תרמי.
  14. ארון זעבי
    ארון זעבי 28 בספטמבר 2022 19:21
    +1
    מאמר אדיב. הטיעונים נבחרים היטב.
  15. קורונקו
    קורונקו 28 בספטמבר 2022 21:25
    +2
    כפי שמראה בפועל, הרכיב היקר והקשה ביותר להחלפה של MBT מודרני הוא הצוות המיומן שלו.
    אז חיסכון "על גפרורים" הוא אכן עמוס.

    נדרש טנק חדיש על מנת לספק את כל כלי העבודה לכל איש צוות.
  16. פרושה
    פרושה 28 בספטמבר 2022 21:55
    0
    ציטוט: בולגרית_5
    למה לטרול, ולא לענות בטיעונים אמיתיים בנושא זה?

    נושא לטנק T72 B3 והטכנולוגיה שלו. פרמטר.
    אם יש לך מה להגיד טיעוניםאני מוכן לשמוע.

    גם כשהעמדת פנים ש"שלנו" ו"אחים" איש לא היה עונה לאמירות כאלה, ועוד יותר מכך כעת, לאחר שמכרת את כל הטוב שהיה כעת במחנה האויב. יש לך בעצמך ויכוחים ברמת האמן שצייר את הטנקים על הכרזה.
  17. BigMaxMack
    BigMaxMack 29 בספטמבר 2022 08:42
    +1
    יש איש מיכליות שעושה ביקורות על טנקים ביוטיוב ממש בקו החזית והוא מאמין שמודרניזציה נאותה היא ה-t-90m, וה-72b3 הוא מיכל מעשן לחיתוך הבצק, הפריסה נעשית שם בצורה כל כך בוטה, אין איפה לשבת, המכשירים מכסים אחד את השני, שריון VLD חפיפה אינו שלם וכו' וכו'. לתמיד, כל 72 b3 היו צריכים להיראות כמו t90m אם היו עושים זאת בחוכמה
    1. רומן אפרמוב
      רומן אפרמוב 13 בנובמבר 2022 20:17
      0
      אז אתה צריך להתקין מגדל מרותך. על חצי כדור גבס, אתה לא יכול לשים חישה מרחוק כראוי (למרות שזה יכול היה להיות טוב יותר ממה שהוא).
      או לשים מעטפת עם קצוות ישרים ואחידים על גבי המגדל היצוק, וכל השאר כבר עליו.
  18. קן
    קן 29 בספטמבר 2022 19:47
    0
    והנה הערה לגבי "כן, מערכות כאלה יקרות. יקרות מאוד". כמובן, יהיה מעניין לדעת כמה כל זה מושך למדינה למכונית וכמה מרווחים נקבעים על ידי היצרנים. אבל מוזר שלא ניתן פתרון עיקש וזול יותר, למשל, לקרבות רחוב או בתנאי יער, שבהם אין צורך בטווח של 5 ק"מ של מצלם תרמי, אבל חשובה תצוגה קבועה של 360 מעלות, ו מילואים למקרה של השמדת ה-TKN. שבב מיקרובולומטר ברזולוציה של 640x480 פיקסלים עולה 25 דולר. מודולי הדמיה תרמית בגודל של קופסת גפרורים עם התממשקות לטלפון נפוצים וכבר עולים 10-18 אלף רובל בחנות (לדוגמה, Flir-1, -2 וכו'). למה לא לעשות מודול הדמיה תרמית מגנטי (ניתן להרכבה בכל מקום על גוף הציוד), זרם הווידאו של 1-4 מודולים כאלה יכול להיות משודר (כאופציה) באמצעות Bt5.0 במהירות גבוהה (טוב, או שם הן תריסר אפשרויות) ישירות למוניטור פשוט עם מרובע, כמו למפקד ולנהג. הנה תצוגה של 360 מעלות בזמן אמת בשבילך. בדרך כלל קל להחליף מודול שנהרס (אתה יכול לאחסן כמה מודול חילוף שכבר מחובר בתוך הטנק). ערכה כזו יכולה להתבצע 100% וזה יעלה לא 1 מיליון רובל, אבל זול יותר. אני לא טנקיסט, ואל תשפוט לחומרה, פשוט החלטה כזו ברורה.
  19. זניון
    זניון 29 בספטמבר 2022 23:05
    +1
    אם סטלין היה חי עוד 5 שנים, אז טנקים סובייטים היו טסים בתקופה זו.
  20. סרפימאמוריאן
    סרפימאמוריאן 30 בספטמבר 2022 09:09
    0
    זה מהסדרה: "הם נתנו לכולם מגפיים, הם לא נתנו לי מגפיים, תנו לי מגפיים". והנהג צריך גם מדמיה תרמית. ולכולם עם אוזניות: איך ללכת לשירותים בלילה.
  21. צ'בורק
    צ'בורק 3 באוקטובר 2022, 10:24
    -1
    התשובה פשוטה מאוד ~30.000$ לצילום תרמי ו~150.000$ לארנה מכל מיכל למען "בשר" - רק חבל לבזבז אותו, אבל למען יקיריכם, הקוטג'ים והשידות המוזהבות - אתה יכול לעשות הכל ולחסוך על הכל. אגב, אתמול צפיתי במכשיר ראיית לילה 20.000 רובל. שווה, תמונה תרמית 160.000 רובל. - אבל ב"צבא הגדול" פשוט אין כסף עתק כזה לחמש את החיילים... ההערה היא דעתי האישית...
  22. naGua
    naGua 3 באוקטובר 2022, 11:16
    0
    מאמר טוב. בעסקים.
    אני, חברים, מודה, מתחיל לקרוא, כבר כמה זמן, אני גולש עד הסוף ורואה מי כתב.
    יש כאן מחברים ב-VO... עם זאת, זה לא רלוונטי.
  23. זניון
    זניון 3 באוקטובר 2022, 13:49
    0
    במהלך המלחמה, כאשר נוצר טנק חדש עבור הצבא האדום, סטלין פשט את מעילו וזחל פנימה. ואז הוא יצא משם ואמר שהטנק הזה יותר טוב מהקודם? בואו נקרא מה הם כותבים לנו מהחזית.
  24. כל סוג
    כל סוג 6 באוקטובר 2022, 01:05
    0
    1. יקר - עד 25% מעלות המיכל
    2. לא ברור מה הקשר להתנגדות לכדורים
  25. gameover_65
    gameover_65 28 באוקטובר 2022, 17:26
    0
    לדעתי הבעיה היא לא רק במכשירי התצפית, למרות שזה בעדיפות.
    תסתכל על ההגנה הדינמית על המגדל., פער כזה יכול לבוא עם Fool_k או אויב
  26. רומן אפרמוב
    רומן אפרמוב 13 בנובמבר 2022 20:12
    0
    ציטוט: בולגרית_5
    T72 B3 הוא הטנק הרוסי המביש והמרושל ביותר.
    אין DZ מלמעלה - תוצאות השימוש ב-Javelins, Spikes ו-TOW (שינוי של B2 שפוגע מלמעלה) ניתן למצוא בשטח פנוי.

    אף אחד לא מכחיש את החסרונות של ה-T-72B3. מגעיל להסתכל על התקנת בלוקים של DZ על המצח של המגדל.
    אבל לגבי ה-Javelins ושאר "פורצי גגות" .............. ומה, לאברמס או לאופרד יש DZ טוב מלמעלה ???????????? ?????
  27. איגוראש
    איגוראש 8 בדצמבר 2022 15:10
    0
    תענוג יקר.. וחצאיות וכל מיני משחקים נשמרו על חשבון מה שאתה חושב. ומערכות כאלה מותקנות בהצלחה על מכונות של סדרת T-72 .... צרפתים הם ענקיים.. ובלארוסים הם נורמליים. איכות המטריצה ​​מעט חלשה יותר, אבל הם לא מפחדים מטמפרטורות מתחת לאפס, כמו אותן צרפתיות ... שהותקנו על המכוניות שלנו בכמות של 200 חתיכות ..... ופשוט התפוררו...הנה הייתה מודרניזציה כזו.....במקרה הזה השישיסטים השיגו תוצאות טובות גם בגודל וגם באמינות....גם הגרמנים לא רעים, אבל דורשים יחס זהיר ותחזוקה שוטפת מתמדת ... לעומת זאת, כמו הצרפתים... וזו מוכנות לחימה. אז, למשל, לפני היציאה לירי, הכנת מערכת הנשק על Leclercs הצרפתית לוקחת 4 שעות זמן... זה לפי הסטנדרטים. ובתנאי שטח אמיתיים, מכינים את המכונות הללו לקרב זה לוקח עד 6 שעות. למרות שהמאמר ציין נכון שהעיקר הוא להיות הראשון לזהות ולהיות הראשון להכות מהירייה הראשונה בטווח המקסימלי. אבל אבוי, כפי שצוין לעיל....שויגו לא היה עד לזה...