מגזין שעון צבאי: MLRS "פולונז" לצבא הרוסי

73
מגזין שעון צבאי: MLRS "פולונז" לצבא הרוסי
MLRS "פולונז" של צבא בלארוס במצעד. צילום של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית


בשבועות האחרונים נדונו באופן פעיל בעיתונות הזרה שמועות על האפשרות שרוסיה תרכוש נשק זר. הם מזכירים בעיקר מוצרים ממעמדות שונים המיוצרים באיראן וב-DPRK. ב-6 בספטמבר, המהדורה האמריקאית של Military Watch Magazine בחנה בהקשר זה את מערכת רקטות השיגור הרב-שיגור פולונאיז בלארוסית-סינית וניסתה לקבוע איזו תועלת היא יכולה להביא לצבא הרוסי.



ברמת השמועות


MWM מזכירה שה-Polonaise MLRS נכנס לשירות ב-2016 והוא ההישג הבולט ביותר של התעשייה הביטחונית הבלארוסית. לאחר קריסת ברית המועצות, תעשייה זו שמרה על קשרים עם מפעלים רוסים וסיפקה להם את הרכיבים והמוצרים הדרושים, אך ייצור הנשק והציוד הצבאי שלהם כמעט ולא נעדר. פרויקט פולונז פותח במשותף עם סין, ובלארוס קיבלה גישה לפיתוחים זרים.

בדיקות ה-MLRS "פולונז" הושלמו במאי 2016, וכמה חודשים לאחר מכן המערכת נכנסה לשירות. ה-MLRS הסדרתי בנוי על שלדת MZKT-7930 Astrolog מתוצרת בלארוס ועושה שימוש בטילי A200 בעיצוב סיני. לטיל בקוטר 301 מ"מ יש טווח של עד 200 ק"מ, ובפרויקט Polonaise-M המעודכן נעשה שימוש בתחמושת עם טווח של 290 ק"מ. בשנה שעברה דיווחו מקורות בלארוסים על פיתוח אנלוגי משלהם לטיל A200, שיחליף מוצרים סיניים.

יצוין כי ה-MLRS "פולונז" לא נבנה בסדרה גדולה. כוחות היבשה הבלארוסים קיבלו רק שישה משגרים. הם מופעלים יחד עם 36 מערכות Smerch בקליבר דומה. בנוסף, אזרבייג'ן הזמינה 10 פולונזים.


משגר בתערוכה. תמונה מאת ויקימדיה קומונס

MWM מציעה שהפקת "פולוניז" עשויה להימשך. במקרה זה, בלארוס או רוסיה יהפכו ללקוחות של מכונות חדשות. לצבא הרוסי אין MLRS עם רמת ביצועים כזו, אבל הוא עשוי להיות מעוניין להשיג אותם. מצב עניינים זה כבר הוביל לשמועות על רכישה אפשרית של מערכות צפון קוריאניות ארוכות טווח.

Military Watch מציין כי הרכישה ההיפותטית של MLRS בלארוסית עשויה להיות קשורה לקשיים מסוימים. קודם כל, אלו התנאים והיקפי הייצור. הפרסום מטיל ספק בכך שהיצרן יוכל להציג מספר רב של מוצרים בזמן סביר. יחד עם זאת, יש חשיבות רבה לשיגור המובטח של ייצור טילים במפעלים בלארוסים. במצב הנוכחי, סין לא תמכור את נשקה לרוסיה, ומוצרי פולונז עם טילים בלארוסיים יאפשרו לעקוף את ההגבלות הללו.

היבטים טכניים


ה-Polonaise, ש-MWM מזכיר, ממוקמת כמערכת רקטות מרובה שיגורים. יחד עם זאת, מרכיביו המרכזיים הם טילים מונחים ארוכי טווח. תכונות זה ותכונות אחרות מאפשרות ל-MLRS כזה לתבוע את התואר של מערכת טילים מבצעית-טקטית.

מערכת הפולונז כוללת מספר מרכיבים עיקריים. מדובר ברכב קרבי עם משגר, רכב מעמיס תובלה עם אמצעי שינוע והטענה מחדש של תחמושת. שתי המכונות בנויות על שלדת אסטרולוג משותפת, בעלת יכולת נשיאה מספקת ומספקת את הניידות הנדרשת. השלדה מאפשרת לנוע במהירות בכבישים או לעבוד בשטח.


רקטה A200. תמונה מאת CALT

ה-MLRS כולל לפחות שני טילים בעיצוב סיני. הראשון היה ה-A200 שפותח על ידי מכון CALT. מוצר זה נמצא בגוף גלילי באורך של כ. 7,3 מ' קוטר 301 מ"מ עם מייצבים בטווח של 615 מ"מ. משקל התחלתי - 715 ק"ג. הטיל מצויד במערכת הנחייה משולבת המבוססת על ניווט אינרציאלי ולווייני. KVO בטווח מרבי אינו עולה על 30-50 מ' הטיל נושא ראש נפץ נתיק ומוצעות מספר אפשרויות ציוד. טווח ירי - בין 50 ל-200 ק"מ.

גם טיל ה-M20 הסיני נוסה במסגרת הפולונז. הוא גדול וכבד יותר מה-A100 ובעל ביצועי טיסה ולחימה גבוהים יותר. מדובר בתחמושת מעין בליסטית עם טווח של 280-300 ק"מ. בעזרת הנחיה משולבת לוויינית ואינרציה, מועבר למטרה ראש נפץ במשקל 480 ק"ג.

משגר ה-MLRS נושא שמונה טילי A100 במכולות הובלה ושיגור. מערכת בקרת האש מאפשרת לך לירות גם יחיד וגם סלבו. אפשר לשגר טילים לעבר מטרות שונות בתוך אותה גזרה. במקרה זה, התחמושת מקבלת קואורדינטות מטרה שונות, והכוונה משתנה בין ההתחלות. סילוף מלא מסוג זה לוקח 50 שניות.

במצב OTRK, עומס התחמושת של פולונז מופחת בגלל הגודל הגדול יותר של ה-TPK. הפרטים של השימוש בטילי M20 מספקים אלגוריתמים אחרים של עבודה, וה-SLA מקבל את כל היכולות הדרושות.

פוטנציאל והיתכנות


באופן כללי, ה"פולונז" הבלארוסית-סינית היא פיתוח מוצלח ומעניין. מערכת רקטות מרובה שיגור זו נבדלת במאפייני ביצועים גבוהים ובעלת מספר עוצמות. כתוצאה מכך, זה אמור לעניין לקוחות שונים.


"פולוניז" אזרבייג'ן במצעד, 2018. צילום המינהל הנשיאותי של אזרבייג'ן

היתרונות העיקריים של "פולונז" נובעים מהשימוש ברכיבים מוכנים מוצלחים. כלי רכב קרביים והעמסת תובלה בנויים על בסיס שלדת MZKT-7930 לא החדשה ביותר, אך בעלת שליטה טובה. הטילים למתחם פותחו על ידי סין קודם לכן, ועד שהחלה העבודה על ה-MLRS החדש, הם קודמו באופן פעיל בשוק הבינלאומי. מוצרי A200 ו-M20 היו אמורים למשוך את תשומת הלב של הלקוחות עם המאפיינים שלהם. בעת יצירת MLRS בלארוסית-סינית חדשה, הם פיתחו ו/או הטמיעו SLA מתקדם למדי עם כל הפונקציות הדרושות.

התוצאה של שילוב רכיבים מוכנים הייתה MLRS עם פונקציות OTRK, המסוגל לפגוע במטרות בודדות או שטחיות בטווח רחב של טווחים. במצב מערכת רקטות שיגור מרובה, הפולונז יורה ל-200 ק"מ, בגרסת מערכת הטילים - כמעט 300 ק"מ. במקביל, ראשי נפץ כבדים מועברים למטרות בדיוק גבוה.

עם זאת, לא ניתן היה להמיר את הפוטנציאל הטכני של MLRS כזה להצלחה מסחרית. לטילים סיניים של קו A200 אין ביקוש גדול בשוק, והפולונז נבנו עד כה רק בסדרה קטנה - 16 יחידות בלבד. מדוע אין חוזים גדולים לא ברור. ככל הנראה, ייתכן שהדבר נובע מגורמים שונים בעלי אופי טכני, פוליטי ואחר.

קל לראות שלפי המאפיינים המוצהרים, הפולונז עולה על כל ה-MLRS הרוסי הקיים, כולל הדגמים החדשים ביותר. Military Watch מציע כי נסיבות אלו עשויות להוביל לצו לאספקת מערכות בלארוסיות-סיניות של הצבא שלנו. עם זאת, התפתחות כזו של אירועים אינה סבירה ביותר ממספר סיבות.


ירי עם טילי A200. תמונה "VoenTV"

קודם כל, צו כזה הוא בלתי אפשרי בגלל המדיניות הנוכחית של משרד ההגנה הרוסי. במספר תחומים, כולל. בתחום נשק הטילים, הצבא שלנו רוכש רק דוגמאות של פיתוח וייצור מקומיים. השימוש ברכיבים זרים אינו נכלל, אך המערכות בכללותן הן ממוצא רוסי בלבד. "פולונז" לא עונה על דרישות כאלה, מה שלמעשה סוגר לו את דרכו ליחידות ארטילריה רוסיות.

לא ברור גם איזה מקום MLRS זר יכול לתפוס במבנה של כוחות הטילים והארטילריה שלנו. כלי רכב קרביים עם טילי A200, המציגים טווח של 50-200 ק"מ, יכולים להשלים את "טורנדו" או "טורנדו-S", להגדיל את תחום האחריות של ארטילריה רקטות. עם זאת, בטווחים של יותר מ-100-120 ק"מ ועד 200 ק"מ, MLRS כזה מתחיל לשכפל את ה-Iskander OTRK הקיים. עם זאת, אין לזה יתרון עליהם.

השימוש בפולונז כ-OTRK עם טיל M20 מוביל גם לשכפול פונקציות. ובמקרה זה, הקומפלקס הזר מפסיד גם למקומית מבחינת המאפיינים העיקריים שלו. ברור שהזמנת מדגם כזה פשוט לא הגיוני.

נושא בפועל


לפיכך, רכישה והפעלה של MLRS / OTRK בלארוסית-סינית אינה רצויה. תרחיש כזה יישאר ברמת השמועות וההנחות, וכך גם הסדר ההיפותטי למערכות צפון קוריאניות, נשק סיני וכו'. הצבא הרוסי מסתדר עם נשק מתוצרת מקומית ומקבל את התוצאות הנדרשות. גישה זו מצדיקה את עצמה לחלוטין, והיא לא תינטש.

למעשה, השמועות והגרסאות על ה"פולונז" משתלבות בדפוס ידוע, שנצפה בקביעות בתקופה האחרונה. בתקשורת זרה יש "החדשות” או הנחה ללא אישור ראוי, אז הוא נדון במלוא הרצינות - ונשכח כאשר מופיע נושא אקטואלי חדש. ככל הנראה, גם הארטילריה הצפון קוריאנית וה-MLRS הבלארוסית לא יישארו במרחב המידע לאורך זמן, ובקרוב יחליפו שמועות אחרות.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

73 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +11
    11 בספטמבר 2022 04:55
    מגזין שעון צבאי: MLRS "פולונז" לצבא הרוסי
    כן, אנחנו לא רק רותמים לאט, אלא גם מסתובבים. חבל. הכל קיים, אבל אין רצון של החלטות. לבקש פולונז היה אמור להיות בדוכן לפני חצי שנה, אבל אנחנו חושבים... כועס
    עם זאת, בטווחים של יותר מ-100-120 ק"מ ועד 200 ק"מ, MLRS כזה מתחיל לשכפל את ה-Iskander OTRK הקיים. עם זאת, אין לזה יתרון עליהם.
    זה מה שהמומחה כתב? לרמות
    - רקטה ממשפחת "קליבר" יכולה לעלות עד 20 - 30 מיליון רובל.
    - טיל של משפחת איסקנדר יכול לעלות כ-400 מיליון רובל.
    1. +1
      11 בספטמבר 2022 05:57
      אני חושב שהזריקה של פולונז יכולה לעלות בעלות של שיגור קליבר.
      1. -12
        11 בספטמבר 2022 19:09
        יש לנו מספיק מה-MLRS Gradov שלנו, הוריקן, טורנדו, אוטרק איסקנדר
        אבל באזור הקרוב, יש רק TOS-1A, טווח של 5-6 ק"מ
        אנחנו צריכים משהו עם אפקט נפץ גדול כמו גולן-1000
    2. -8
      11 בספטמבר 2022 07:42
      ולמה לעזאזל אנחנו צריכים את זה, אני בספק בכלל, ביעילות הפולונז.
      1. התגובה הוסרה.
    3. +3
      11 בספטמבר 2022 12:03
      רקטה ממשפחת קליבר יכולה לעלות עד 20-30 מיליון רובל.
      - טיל של משפחת איסקנדר יכול לעלות כ-400 מיליון רובל.

      המחירים שלך מעט לא מדויקים.
      טילי שיוט ארוכי טווח הם בדרך כלל יקרים יותר מ-OTRK עם הנעה מוצקה.
      כך שהטומוהוק עולה כ-1.8 מיליון דולר, ATACMS והטיל ההיפרסוני החדש PrSm כ-1.1 מיליון דולר. איסקנדר לא יכול לעלות פי 2.5 יותר מאטקמס. אין מחירים מדויקים לקליבר, אבל נראה שמדובר במשהו באזור של 45-50 מיליון.
      אבל באופן כללי אתה צודק. בטווח של עד 200 ק"מ, זה לא הגיוני לירות ב"מיליונרים של $" יקרים אם יש משהו זול יותר. אז עבור ה-Hymars, טילי GLMRS 240 מ"מ (עם טווח של 150 ק"מ עולים כ-100.000 דולר לצבא ארה"ב. (11 אלף טילים + 16 RSZO עולים למדינות 1.1 מיליארד) לייצוא יקר פי 2.5 (אינפא מהאתר הרשמי של לוקהיד מרטין
      https://news.lockheedmartin.com/lockheed-martin-awarded-1-billion-contract-for-precision-fires-all-weather-rocket#:~:text=DALLAS%2C%20Mar.,GMLRS
      [מרכז]
      1. 0
        11 בספטמבר 2022 22:48
        האם אתה מתכוון שהפולונז (הרקטות שלו) יקר ולא הגיוני?
        1. +1
          12 בספטמבר 2022 06:11
          להיפך.
          כל השקה של פולונז תעלה פי 10 יותר זולה מאיסקנדר וקליבר.
          1. -1
            14 בספטמבר 2022 00:40
            כל השקה של פולונז תעלה פי 10 יותר זולה מאיסקנדר וקליבר.

            ואם עבור ה-Iskander-M OTRK פותח קו של תחמושת "תקציבית" בעלות דומה לטילים מונחים TORNADO-S MLRS, ועוד יותר טוב אם מדובר בטיל אוניברסלי גם ל-OTRK וגם ל-MLRS.
            רצוי להכניס חטיבה שלישית נוספת לסגל חטיבות ה-Iskander-M OTRK, המורכבת משישה משגרים עם 6-8 מנחים לשיגור טילים מונחים וטילי שיוט וכן שלושה כלי רכב טוענים.
            אז, למעשה, יהפכו הגדודים של דו-דיוויזיה אוט"ק איסקנדר-מ' לחטיבות מן המניין מהרכב התלת-דיוויזיות.
            1. התגובה הוסרה.
      2. 0
        12 בספטמבר 2022 13:33
        ציטוט: חיפושית 1991
        אז עבור ה-Hymars, טילי GLMRS 240 מ"מ (עם טווח של 150 ק"מ עולים כ-100.000 דולר לצבא ארה"ב. (11 אלף טילים + 16 RSZO עולים למדינות 1.1 מיליארד) לייצוא יקר פי 2.5
        ובכן, ..... 100X000 (רכיבים זרים) X2,5 = 60 רובל = מחיר קליבר להרגיש
        1. +1
          12 בספטמבר 2022 13:53
          לפני כמה שנים, הקליבר הוערך בכ-45-50 מיליון רובל.
          Hymars יוצא בערך 15 מיליון רובל. Hymars שהזכרתי לצורך השוואת מחירים עם טילי שיוט בקליבר Tomahawk, ATACMS טקטיים מבצעיים ו-PrSm וטילי GMLRS טקטיים.
          בנוסף, הכתבה אינה עוסקת ב-highmars אמריקאים, אלא על רקטות פולונז סיניות. הטילים הסיניים ייצאו פי 2 זולים יותר מהאמריקאים. בסך הכל, רקטות לפולונז עלו כ-5-7 מיליון רובל.
          שקול פי 10 זול יותר מהקליבר.
      3. 0
        25 בינואר 2023 15:03
        לא, רק 20 מיליון לקליבר זה הנורמה, המחיר הוא 300 אלף דולר, זה עולה.
  2. +20
    11 בספטמבר 2022 05:00
    קונים מכל מי שמוכר!
    ואז, אתה מבין, הם עוקמים את האף מצפון קוריאה, סין, איראן, ועכשיו הם יתחילו מבלארוס.
    אני שואל שאלה כבר שישה חודשים ב-VO - למה משרד הביטחון שלנו לא יכול לקנות 40 טון (לא חתיכות!) של מסוקים בסין ולחלק אותם לקו החזית?
    לא נותן תשובה ... (ג)
    1. +4
      11 בספטמבר 2022 05:59
      ציטוט מאת: Victor_B
      אני שואל שאלה כבר שישה חודשים ב-VO - למה משרד הביטחון שלנו לא יכול לקנות 40 טון (לא חתיכות!) של מסוקים בסין ולחלק אותם לקו החזית?
      לא נותן תשובה...

      מתי התוכנית הבאה בשם "שאל את הנשיא שאלה"? כי זה לא המקום לשאול שאלות כאלה.
    2. -2
      11 בספטמבר 2022 06:10
      ולסיים מהר SVO ... ??? מישהו מתעניין בזה??? ואני לא מדבר על החבר'ה שמתים בתעלות, אלא על אלה שיש להם ג' משלהם שמן במותם?
    3. +7
      11 בספטמבר 2022 06:13
      השאלה שלך הגיונית ומובנת, זה היה ברור לרוב לאחר מלחמת ארמניה-אזרבייג'ן השנייה, ומשום מה לא ברור למשרד ההגנה שלנו ולמטכ"ל, אם כמה עשרות אלפי קוואדרוקופטרים ומאה מל"טי תקיפה אחרים מאיראן היו בפברואר, אנשים מתים והורסים שלנו. יהיה הרבה פחות ציוד בצעדה, שלא לדבר על ההחלטות המוזרות שלי לגבי בטיחות ההנהגה הפוליטית של בנדרה אוקראינה ומערכות התמיכה בחיים של הערים הגדולות של האויב
      1. 0
        11 בספטמבר 2022 07:06
        כל חג (ארוך, ציבורי) בתוכניות RenTV:

        והאנשים עדיין לא יכולים להבין מדוע, לאחר פעילותו של ראש רע שרודף את ידיהם, רק... ובכן, אתה בעצמך רואה...
        והנה, אפילו בסרט מצויר, המהות מתוארת... נכון, הם יצאו מהילדות בראש, ואנחנו לא יודעים במה הם צופים. אין רגע של מנוחה מענייני הציבור. או שהם עדיין חיים במציאות אחרת, בממד אחר?
    4. +4
      11 בספטמבר 2022 06:44
      ציטוט מאת: Victor_B
      קונים מכל מי שמוכר!
      ואז, אתה יודע, הם עוקמים את האף מצפון קוריאה, סין, איראן ו עכשיו הם יתחילו מבלארוס.

      המהדורה האמריקנית של מגזין Military Watch התייחסה בהקשר זה למערכת רקטות שיגור מרובה של פולונאיז בלארוסית-סינית

      שום דבר לא מפריע לך?
    5. +1
      11 בספטמבר 2022 14:02
      ציטוט מאת: Victor_B
      לא עונה..

      נשיא סין שי ג'ינפינג אמר שארצו לא מתכננת לשלוח נשק לרוסיה.
    6. +1
      12 בספטמבר 2022 12:28
      שם, הכל פשוט: הם יתנו לך שלל עבור 40 קופטרים, אבל כשזה מגיע לקנייה, יש לך מספיק רק ל-4!
      כדי להסביר את הסיבות, אני חושב שזה לא הגיוני.
    7. 0
      15 בספטמבר 2022 04:31
      אני חושב שלמשרד הפנים אכפת יותר מהיוקרה שלו מאשר מהתועלת למבצע הצבאי. במפעל שלנו בשבוע שעבר הם אספו כסף מהעובדים רק עבור רכישת מסוקים סיניים, משקפות, מכשירי ראיית לילה וכו'. שאלתי את סגן המנהל (אלוף משנה בדימוס) מדוע מחוז מוסקבה לא מספק את אותה משקפת, התשובה הייתה כזו: לפי המדינה, משקפת ONE הונחה על המחלקה ולא נתנו משקפת שנייה.
  3. KCA
    +4
    11 בספטמבר 2022 06:29
    מה? מילה אחת, עבור אותה אות n, "טורנדו-S" כבר הושקה לקרב, ובכן, בואו נקנה עוד פולונז או הילמארס לערימה
  4. +2
    11 בספטמבר 2022 07:17
    עם רקטה יש לנו גם 300 מ"מ עם תיקון לווין....... כמה יש? וכמה אנחנו יכולים לעשות? לירות בכל OP.... טווח של 120 ק"מ זה יותר גרוע מ-200 ק"מ, אבל בקונפליקט הזה, זה מספיק.
    1. 0
      11 בספטמבר 2022 10:14
      התוצאה של שילוב רכיבים מוכנים הייתה MLRS עם פונקציות OTRK, המסוגל לפגוע במטרות בודדות או שטחיות בטווח רחב של טווחים. במצב מערכת רקטות שיגור מרובה, הפולונז יורה ל-200 ק"מ, בגרסת מערכת הטילים - כמעט 300 ק"מ. במקביל, ראשי נפץ כבדים מועברים למטרות בדיוק גבוה.


      ה-MLRS כולל לפחות שני טילים בעיצוב סיני. הראשון היה ה-A200 שפותח על ידי מכון CALT. מוצר זה נמצא בגוף גלילי באורך של כ. 7,3 מ' קוטר 301 מ"מ עם מייצבים בטווח של 615 מ"מ. משקל התחלתי - 715 ק"ג. הטיל מצויד במערכת הנחייה משולבת המבוססת על ניווט אינרציאלי ולווייני. KVO בטווח המרבי אינו עולה על 30-50 מ' הטיל נושא ראש נפץ נתיק ומוצעות מספר אפשרויות ציוד. טווח ירי - בין 50 ל-200 ק"מ.


      הושק ייצור סדרתי של טילים עבור Tornado-S עם טווח של 200 ק"מ. אז למה אנחנו צריכים Polonaise MLRS? טילי Polonaise KVO בטווח מקסימלי לא חורגים מטווח שיגור של 30-50 מ' עם סטייה מנקודת הכוונה של מטרים ספורים בלבד.
      בנוסף, פותחו טילים חדשים עבור Tornado-S עם טווח מעורבות מטרה מוגדל (עד 200 ק"מ), וכן מצוידים במערכת הניווט הלווינית GLONASS. לדברי היזמים, ראש הביות החדש יאפשר לטיל לפגוע במטרה בטווח השיגור המרבי בסטייה מנקודת הכיוון של מטרים ספורים בלבד. הודות לטילי ה-Tornado-S החדשים, הוא יוכל לשמש גם כמערכת טילים טקטיים אוניברסלית. לדברי היזמים, "הטיל החדש לטורנדו נמצא כעת בדרגה גבוהה של מוכנות טכנית. התחמושת כבר בבדיקה".

      https://vpk-news.ru/news/35158

      . רוסיה החלה בייצור המוני של טילים מונחים חדשים בקוטר 300 מ"מ עבור מערכת הטילים הטקטיים Tornado-S, המסוגלים לפגוע בהצלחה במטרות במרחק של עד 200 ק"מ.

      https://discover24.ru/2021/11/defence24-rossiyskaya-sistema-tornado-s-gotovitsya-strelyat-na-dalnost-do-200-km/

      .Informację tą przekazała rosyjska spółka NPO „Spław" (część holdingu Technodynamikę wchodząca w skład koncernu Rostec), które jest producentem wieloprowadnicowych wyrzutni rakietowych z rodziny Tornado. Rozpoczęcie produkcji seryjnej nowej amunicji do Tornado-S na mocy kontraktu zawartego z rosyjskim resortem obrony było możliwe dzięki pozytywnemu zakończeniu badań i testów. Co warte podkreślenia wykorzystuje ona nawigację satelitarną GLONASS.

      https://defence24.pl/przemysl/rosja-tornado-s-z-nowa-amunicja-dalekiego-zasiegu
      1. 0
        11 בספטמבר 2022 10:33
        אנחנו לא צריכים פולונז.... אנחנו צריכים ייצור המוני של רקטה "זולה" בקוטר 300 מ"מ, קליע 152 מ"מ ופצצה של 250-500 ק"ג....... ולא פחות חשוב, צי מטוסים המסוגל. של תלייה במרחק בטוח ממטרות ומתן CU פנימה. זמן אמת....
        1. -3
          11 בספטמבר 2022 10:50
          זה לא הגיוני לייצר רקטות זולות של 300 מ"מ בגלל מקדם הסטייה הסביר הגדול. מיותר לנצח אותם בטיפשות בריבועים. אנו זקוקים לטיל 300 מ"מ המסוגל לפגוע במטרה בטווח השיגור המרבי עם סטייה מנקודת הכוונה של מטרים ספורים בלבד. אז זה יהיה טוב. ורקטה כזו ל-Tornado-S מיוצרת עכשיו בייצור המוני. אבל, כמובן, היא לא תהיה זולה.
          זה אותו דבר עם פגזי 152 מ"מ. יש תחמושת ארטילרית מונחית קרסנופול-M וקרסנופול-D, שבהחלט תפגע במטרות, ולא כמו פגזי 152 מ"מ רגילים עם מקדם סטייה סביר גבוה, שיכולים לעבוד רק על שטחים, אבל זה ברור שזה וקרסנופול לא זולים, אבל זה הגיוני לקנות אותם.
          מיוצרים גם FAB-250 ו-FAB-500.
          אבל מל"טים יעברו מהשנה הבאה.
          1. +1
            11 בספטמבר 2022 11:50
            אני מתכוון לתחמושת זולה לכתבים. מסה.
            1. 0
              12 בספטמבר 2022 19:12
              תחמושת מתקנת איך ועם מה להשוות במחיר?
              הכי זול לייצר פצצה אם היא לא פצצה מתכננת אלא נופלת חופשית, מישהו אפילו רק בלוק בשילוב עם נתיך לא מתברג במקום רגיל, בייצור המוני (100000 חתיכות בשנה ) הסט לא יהיה יקר יותר מ-50000 רובל, אבל זה בגלל העוני. הפיתוח של פצצה חדשה, אפילו עם אלמנטים מהישן, הוא כסף ותנאים שונים לחלוטין.
              עם PC, הכל ברור, אמנם קצת יקר, אבל לדעתי האפשרות הטובה ביותר.
              לדחוף אלקטרוניקה לתוך קליע הוביצר, שהוא כבר לא מאוד גדול, ואפילו נתון לעומסים פראיים בעת ירי ...
              יקר מאוד.
              לדעתי, היתרונות (הזול והזמינות של "PU" והקושי ליירוט הגנה אווירית) לא שווים את החסרונות.
              1. 0
                12 בספטמבר 2022 21:47
                תחמושת כתב ברמן עם מחפש ומשווה .... במערב זה עם תיקון לווייני .... אם נקבל AGSN מאסיבי עם אפאר, אפילו טוב יותר ....... אולי הם יבואו עם אינרוואל מחפש מדויק...
          2. +6
            11 בספטמבר 2022 15:25
            ייצור המוני הוא מושג גמיש.
            עותקים סדרתיים בודדים וייצור המוני באלפים שונים במקצת.
            אני מסודר לחלוטין במצב העניינים בתעשייה הביטחונית, וכדי להגיד שהכל בסדר שם והכי חשוב נורמלי, צריך להיות אדם מיוחד.
            כאשר צרכן צריך להתחנן מספקי רכיבים לאספקה ​​בזמן, שנמשך לא חודשים, אלא שנים ...
            פעם, התעשייה האלקטרונית של ברית המועצות נהרגה, ועכשיו שבריה מכופפים את אצבעותיהם מול הלקוחות, ומשחררים רכיבים משנות ה-80 של המאה הקודמת.
            עם זאת, זה לא מוגבל לתעשיית האלקטרוניקה. מטלורגיה, אלקטרומכניקה...
            הכל היה יפה עד ש-CBO היה חסר סבלנות. הבירוקרטיה והנפוטיזם במפעלי הביטחון נמצאים בשיא פריחתם. הלבשת חלונות היא הדבר העיקרי בדיווחים.
            והכי חשוב, אף אחד לא יענה על זה.
            מנטורוב זה עתה התקדם.
            1. +5
              11 בספטמבר 2022 16:07
              מישהו לשנות, מישהו לשתול, מישהו לתלות..... מישהו לקדם. יתר על כן, תוכניות העבודה ידועות.
    2. +1
      11 בספטמבר 2022 11:49
      למעשה, יש כבר רקטה של ​​200 ק"מ עבור Tornado-S.
      1. 0
        11 בספטמבר 2022 16:07
        הייתה גרסה על שלדת Kamaz8x8
  5. +1
    11 בספטמבר 2022 08:18
    ציטוט מ-tohoto
    ולמה לעזאזל אנחנו צריכים את זה, אני בספק בכלל, ביעילות הפולונז.

    ואתה שואל את הארמנים....הם כבר ניסו את זה
  6. -6
    11 בספטמבר 2022 09:29
    אין ספק, לוקה הרב-וקטור קידם את ה"פולונז" שלו במהלך תקופת הרב-וקטור שלו. הוא גם הביט בפיו של האח הגדול והחבר האמריקאי מייקל פומפאו (אפשר לטעות בשמו) במהלך התקופה הרב-וקטורית שלו. אני חושב שמחבר המאמר צודק בניתוח שלו והרב-וקטור (טוב, אני אוהב את המילה הזו, סלח לי) "פולונז" לא יהיה צורך לא לכפר ולא לעיר, ועוד יותר מכך לרוסיה. אבל אני לא מתיימר להיות האמת האולטימטיבית ואני יכול לטעות.
    1. +11
      11 בספטמבר 2022 10:55
      ואיך בוריאן בשנות ה-90 הביט בפיו של האח הגדול האמריקני בוש בשאלה: "מה אתה רוצה ששאב הרסתי ברוסיה?"
    2. +9
      11 בספטמבר 2022 11:15
      הערכה .... ומי מסתכל עכשיו לתוך הפה של מישהו ונוסע נפט, גז אורניום...))) הוא גם משלם כסף לחוכלס עבור מעבר, כדי שיהיה להם בשביל מה לקנות נשק ולהרטיב את המוסקבים?
    3. +2
      11 בספטמבר 2022 15:43
      שלדת MZKT יקרה ואינה מיוצרת בצורה מאסיבית כפי שהיינו רוצים. כפי שצריך.
      אנחנו צריכים לתת עוד הזמנות למפעל הרכב בריאנסק. עם זאת, זה דחוף לשלוט בייצור שלדה זו בפרם או נובוסיבירסק. גם אומסק, טומסק מתאימות. כמו קרסנויארסק. זה ארכיון. כמו שאיליץ' אמר.
      אבל כאופציה, הכינו משגרים על סמי טריילר שניתן למשוך אותו כל טרקטור, אפילו קמאז, אפילו וולוו, אפילו גבר, אפילו דאף, אפילו MAZ. לא בכל מקום אתה צריך להילחם ב-epen, בחלק האירופי של רוסיה ואוקראינה יש הרבה כבישים, ועלות המוצר יורדת מיד בסדר גודל.
      אבל שם טמונה הבעיה. בעיקר יש לנו מעצבים ותיקים ועדיין יש להם מסורות סובייטיות, הם ממשיכים לחדש בהדרגה את מה שפותח בשנות ה-70-80.
      וכמובן, הרעיון להשתמש במיכלי טילים שמתחלפים עם תחמושת, במקום בצינור שצריך להעמיס כמעט ידנית, הוא הגיוני למדי.
      אף אחד לא צריך צפון קוריאה הקבצנית. אין לה משאבי טבע. רוסיה שונה לחלוטין. לכן, גם המערב וגם ארה"ב נלחמים בחירוף נפש ברוסיה עם ידיהם של אוקראינים. המטרה עתיקת היומין שלהם התגשמה.
  7. 0
    11 בספטמבר 2022 11:11
    גם אם זה נכון, כמה זמן ייקח בפועל לגבש מערכים, להעמיד אותם בכוננות, להכשיר כוח אדם וכוח אדם טכני, לבנות שרשראות תיקון ומילוי מחדש. ב-SVO הנוכחי, זה כבר לא יהיה שימושי, אבל יש צורך ...
  8. +1
    11 בספטמבר 2022 11:53
    אין דרך לקנות בחו"ל!
  9. +1
    11 בספטמבר 2022 14:30
    עכשיו לפרוץ משהו כזה מעל הגבעה זה נזק תדמיתי, איך לחתום על כך שהמתחם הצבאי-תעשייתי שלנו קוקר נישה שלמה. אז אני בספק אם יהיו רכישות כאלה מיד ובסדרה גדולה - הם יכולים לקנות איזושהי אצווה "לבדיקה", אבל לא סביר שהם יהיו MLRS. אני עדיין יכול להאמין במל"טים.
  10. +2
    11 בספטמבר 2022 15:19
    האמריקאים טיפשים כמו תמיד.
    הכוחות המזוינים של RF חמושים ב-MLRS משלהם עם מאפיינים כאלה.
    בהתחשב ב-CBO, יש צורך להשתמש מהמחסנים בכל מה שיש לו תאריך תפוגה מתאים. תעשיה להגדלת התפוקה כדי לשלוח חלק ממנה למחסנים במילואים, ואת החלק השני לכוחות.
    לגבי רכישות בחו"ל.

    עכשיו הייתי קונה ב-DPRK (לאוכל))) ....... תריסר מערכות נשק אוגדתיות עבור ה-SV. עם סט קבלנים מאותה מדינה.
    וזה יהיה מועיל עבור הקוריאנים לחוות לחימה ולחימה)))
  11. +3
    11 בספטמבר 2022 16:53
    במספר תחומים, כולל. בתחום נשק הטילים, הצבא שלנו רוכש רק דוגמאות של פיתוח וייצור מקומיים. השימוש ברכיבים זרים אינו נכלל, אך המערכות בכללותן הן ממוצא רוסי בלבד. "פולונז" לא עונה על דרישות כאלה, מה שלמעשה סוגר לו את דרכו ליחידות ארטילריה רוסיות.


    זה לא לגמרי נכון. לדוגמה, מערכות הטילים S-300/400 ואיסקנדר, המתחמים הניידים הקרקעיים של כוחות הטילים האסטרטגיים, מבוססים על שלדות מכוניות MZKT מתוצרת בלארוס.

    בהתבסס על הניסיון של ה-NWO (כולל העצוב), הגיוני לנטוש כמה מעקרונות המדיניות של משרד ההגנה של RF ועדיין להסתכל מקרוב על הפולונז. רוסיה לא מייצרת נשק כזה, ואם היא תתחיל להתפתח, אז הצבא יקבל אותו לא לפני חמש שנים. ואתם צריכים את זה אתמול.
    1. kim
      0
      15 בספטמבר 2022 05:56
      על MZKT
      הטוסטוס הוא לא שלי, אני מצטט את V. Trukhan, שיש לו "אהבה" ארוכת שנים עבור אבל אבא
      כמה היסטרי שה-AHL לא השמיע את הביטוי "אין כסף, אין מוח" ביחס ליצירת פלטפורמות מרובות סרניות גלגליות על ידי רוסיה, כשהעלה את תג המחיר של ה-MZKT ממיליארד יורו המוסכם לשלושה, והיה נשלח קצת באופן צפוי על ידי היער.
  12. -1
    11 בספטמבר 2022 18:26
    ליוצרי ה-MLRS המופלא, השאלה היא: מי הציע את השם? "פולונייז"(פולונז) בצרפתית פירושו "פולני" (כמו במוזיקה - פולונז הוא לא יותר מ"ריקוד פולני"). זה עושה, עם זאת...
    1. +1
      11 בספטמבר 2022 19:30
      אז הוא נוצר תחת פולין, כדי שהפולנים, אם הם יצטרכו לנענע את הסירה, יצטרכו לרקוד ....... על קבריהם)))
  13. +1
    11 בספטמבר 2022 19:11
    "עם זאת, בטווחים של יותר מ-100-120 ק"מ ועד 200 ק"מ, MLRS כזה מתחיל לשכפל את ה-Iskander OTRK הקיים. יחד עם זאת, אין לו יתרונות עליהם".
    ובכן, לאחד יש 8 טילים, לשני יש 2.
    1. +3
      11 בספטמבר 2022 20:24
      רק איסקנדר הוא טיפשי להשתמש בו לאורך 100-200 ק"מ. לשונות אויב מרושעות אומרות שהוא סוף סוף יורה קילומטרים רבים.
      אבל בעצם רק שניים. כמו שהם אמרו.
      לכן אנחנו צריכים טילים ממש מדויקים ל-100-200 ק"מ, וכדי שיהיו הרבה כאלה, וכדי שההתקנה תהיה לא יקרה. זה לא מקרי שהאוקראינים החלו לפתח את פרויקט האלמון לפני זמן רב.
      לדוגמה, מבוסס על KAMAZ. או אותו בסיס.
      אבל כמעט כל 4 צירי KAMAZ הולכים לפגזים. חלמית תקבל קצת, אני לא אגיד למי אפילו פחות.
      ה-Ural בהחלט טובים, עם השלדה המפלצתית שלהם, אבל שם צריך גם לשלוט בשלדה או בבסיס או KAMAZ. תוך שיתוף פעולה עם המפעל המרכזי. אם אבא לא נותן לך לקרוע את המיני שלדת 4 סרנים.
      כל היום מזמזמים עובדי הובלה מעל הראש.
      איך אפשר להחמיץ מתקפה כה מסיבית? והסוכנות לא דיווחה? ורוסקוסמוס לא ראה?
      אז למה טילים מדויקים אם אנחנו לא רואים את האויב מרחוק?
      מלחמה היא מגוון מאוזן של כלי נשק המקיימים אינטראקציה יעילה זה עם זה בכללותו.
      1. +1
        11 בספטמבר 2022 23:07
        לגמרי מסכים איתך ! אתה צודק לחלוטין, אבל למרבה הצער או למרבה המזל, אנחנו לא יכולים להשפיע הרבה. זה ממש לא מובן לי למה לא היה ברור שלמל"טים יש תפקיד ענק. קרבאך הראה זאת, יכולנו להסיק מסקנות. אותו דבר לגבי רקטות.
  14. -6
    12 בספטמבר 2022 02:00
    הסיבה היחידה למצב הזה עם הפולונז בבלארוס היא לא רצונו של החבר לוקשנקו לתת לרוסיה את הנשק הזה, כשהבין שהמכירה לנו תהיה זהה, אנחנו נמחץ. סירוב זה מסוכן. וזה יסגור את האפשרות של לוקשנקה לריבוי וקטוריות. הוא צריך את המערב הרבה יותר מרוסיה. וגם בלארוס עצמה אינה זקוקה להם, שכן רוסיה התחייבה להגן על בת בריתה.
    1. 0
      12 בספטמבר 2022 10:49
      לפדרציה הרוסית יש איסקנדר ..... ויש הרבה. ומשתמש בו בצורה מאסיבית, אבל התברר שעדיין יש הרבה מטרות שצריכות פגיעה מדויקת, אבל אין מערכת הגנה מפני טילים שמסוגלת ליירט טיל כזה........ לכן הפדרציה הרוסית עשתה זאת. אפילו לא לחשוב על הצורך הדחוף בתחמושת כזו. נאט"ו הראתה בבירור - את השימוש המאסיבי בתחמושת קורית, והכי חשוב, בקרת המטרה עבורם מכלי טיס ולוויינים (זה 50% מהעבודה - לא סיקרנו את הנושא הזה) .....
      מסקנה - אנחנו צריכים GOS מאסיבי עם GLONASS עבור טילי 300 מ"מ ורקטה 600 מ"מ עם אותו GOS, לשימוש גם עם Tornad וגם עם איסקנדר. למטרות "זול".
  15. -1
    12 בספטמבר 2022 02:05
    ציטוט מאת: bratchanin3
    אין ספק, לוקה הרב-וקטור קידם את ה"פולונז" שלו במהלך תקופת הרב-וקטור שלו. הוא גם הביט בפיו של האח הגדול והחבר האמריקאי מייקל פומפאו (אפשר לטעות בשמו) במהלך התקופה הרב-וקטורית שלו. אני חושב שמחבר המאמר צודק בניתוח שלו והרב-וקטור (טוב, אני אוהב את המילה הזו, סלח לי) "פולונז" לא יהיה צורך לא לכפר ולא לעיר, ועוד יותר מכך לרוסיה. אבל אני לא מתיימר להיות האמת האולטימטיבית ואני יכול לטעות.

    קודם כל כתבתי את ההודעה שלי וקראתי את שלך. אתה המחבר של הרעיון, רק חזרתי עליו.
    1. התגובה הוסרה.
    2. -2
      14 בספטמבר 2022 19:26
      קרדינל ופונדקאי ...... הם יצילו את רוסיה .....
  16. +1
    12 בספטמבר 2022 12:33
    בעוד שטורנדו-S ייוצר במלואו (בכמות מספקת), אפשר יהיה לקחת את ה"פולונזיק" לנהיגה. אני חושב שאפשר יהיה לתת לבלארוסים לירות. שוב, פרסם. אנחנו מדינת איגוד! או שלא?
  17. 0
    12 בספטמבר 2022 12:34
    ציטוט של זאורבק
    לפדרציה הרוסית יש איסקנדר ..... ויש הרבה. ומשתמש בו בצורה מאסיבית, אבל התברר שעדיין יש הרבה מטרות שצריכות פגיעה מדויקת, אבל אין מערכת הגנה מפני טילים שמסוגלת ליירט טיל כזה........ לכן הפדרציה הרוסית עשתה זאת. אפילו לא לחשוב על הצורך הדחוף בתחמושת כזו. נאט"ו הראתה בבירור - את השימוש המאסיבי בתחמושת קורית, והכי חשוב, בקרת המטרה עבורם מכלי טיס ולוויינים (זה 50% מהעבודה - לא סיקרנו את הנושא הזה) .....
    מסקנה - אנחנו צריכים GOS מאסיבי עם GLONASS עבור טילי 300 מ"מ ורקטה 600 מ"מ עם אותו GOS, לשימוש גם עם Tornad וגם עם איסקנדר. למטרות "זול".

    הצבא שלנו התעלם מהצורך לפתח תחמושת כבדה לשימוש בחזית ברדיוס של 100 .... 300 קילומטרים. יש ב-40. ויש ב-500. מה שיורה עד 100 הוא בקליבר קטן. פולונז הוא בדיוק מה שסוגר את החור ביכולת להכות במספר מטענים במשקל כזה ובמרחק כזה. נסחפו על ידי Iskanders, Iskanders M, Caliber. למרחק קצר יותר, לא תמיד מועיל להשתמש בהם.
  18. +1
    12 בספטמבר 2022 18:33
    הניסויים של ה-Polonez MLRS הושלמו במאי 2016. לטיל קליבר 301 מ"מ טווח טיסה של עד 200 ק"מ, ובפרויקט Polonez-M המעודכן נעשה שימוש בתחמושת עם טווח של 290 ק"מ.


    וואו ... למה שלנו לא "שיעל" את השאלה הזו מאז 2016 ...
    נוכלים ורמאים ... אתה לא יכול לשים את הכיס שלך על זה ...
  19. 0
    13 בספטמבר 2022 14:54
    אם בלארוס, בסט חד פעמי, סיפקה 10 מתקני פולונז ומאה טילים, אז במצב זה רכישה כזו מוצדקת
  20. TIR
    -2
    13 בספטמבר 2022 22:23
    הבעיה שיש לנו היא לא באמצעי הפגיעה, אלא בראש שלנו. אין לנו הזדמנויות למודיעין טכני. עמודים עם ציוד של הכוחות המזוינים של אוקראינה רוכבים ברוגע, ללא הסתרה, באזור הקדמי במהלך היום. גם אם תמצא עמוד, אז אין דרך להרוס אותו בצעדה. מכיוון שאין מערכת של קבלת החלטות מהירה. הצבא במונחים ארגוניים נשאר הצבא של מודל 1945.
  21. kim
    0
    14 בספטמבר 2022 08:44
    "פולוניז" נבנו עד כה רק בסדרה קטנה - 16 יחידות בלבד. מדוע אין חוזים גדולים לא ברור.
    ...
    קל לראות שלפי המאפיינים המוצהרים, הפולונז עולה על כל ה-MLRS הרוסי הקיים, כולל הדגמים החדשים ביותר.

    מ.ב. אין צורך לחפש הסברים מסובכים? מ.ב. העניין הוא שה"מוצהרים" פשוט לא מתכתבים אמיתי ?
    והעובדה שלוקשנקה חי בעולם משלו, שם ניתן לו נשק גרעיני, שעבורו יש מטוס נושאת של המותג Su, שבו יש "לפטופ בלארוסי" וכו'. וכו' - ידוע כבר זמן רב.
    1. -2
      14 בספטמבר 2022 19:31
      מעניין.. הו, אול או קציצה? למרות קקי ( מר ואדים סמירנוב, אני מקווה שהמילה קקי היא לא עלבון או שיטפון???) הם קקי באפריקה...
      1. kim
        0
        15 בספטמבר 2022 04:06
        באטסקאליוב? :))))))))))))))
        אני לא יודע אם זה מקובל לתת כאן ציטוטים ארוכים, אבל אני אנסה
        1)
        MINSK, 1 בספטמבר. /TASS/. בלארוס תעלה בפני רוסיה את שאלת החזקת נשק גרעיני במקרה של תוקפנות ואת כוונתה של ארצות הברית לספק נשק כזה לפולין. כך אמר ביום חמישי נשיא בלארוס אלכסנדר לוקשנקו במהלך שיעור היסטוריה פתוח בכל בתי הספר והאוניברסיטאות במדינה בשידור חי.

        2)
        מוסקבה. באוגוסט, 26. INTERFAX.RU - נשיא בלארוס אלכסנדר לוקשנקו אמר כי ההצטיידות מחדש של מטוסים בלארוסים לנשק גרעיני הושלמה.

        "פוטין ואני אמרנו פעם בסנט פטרסבורג שנהפוך גם מטוסי Su-24 בלארוסים כדי שיוכלו לשאת נשק גרעיני. מה אתה חושב, אנחנו פולטים את הלשון שלנו? הכל מוכן!"

        בהתחשב בכך
        מטוסי Su-24 הוצאו מהכוחות המזוינים של בלארוס. ... אמר שר ההגנה של בלארוס, לוטננט גנרל יורי ז'דובין

        3)
        "אתה עשיר, אתה תשלם"
        ראש תעשיית התיירות הבלארוסית במוסקבה בפגישה ברוספוטרבנדזור, כשהתבקשה מחירים יקרים במיוחד לרוסים.
        4)
        גולובצ'נקו מצהיר באסיפת העם הכל בלארוסית ... למשוך כמעט 80 מיליארד דולר של השקעה ב-5 שנים.
        זה לפני שנה. מה נשמע ?
        5)
        לוקשנקה הציג את "המחשב הבלארוסי הראשון" במהלך שיעור פתוח בארמון הרפובליקה במינסק. ... המחשב הנייד, שהוא הראה לקהל, נוצר במפעל הבלארוסי Gorizont. "למען האמת, היום הוא מכיל כ-12% בלארוס. עד סוף השנה זה יהיה 30%. אבל העובדה עצמה חשובה", אמר לוקשנקה.

        --------------------------
        מספיק ? אבל אני יכול לצטט עבור התעשייה ההרוסה של גומל, יש פחות מ-30 נקודות. נאדה?
        1. 0
          15 בספטמבר 2022 07:55
          ובכן, מה לא נעשה? ותגיד לי comp made USA 100% תוצרת ארה"ב...
          1. kim
            0
            15 בספטמבר 2022 07:58
            ביקום בשם AHL? כן זה נעשה :)
            ואפילו יותר !
            1. 0
              15 בספטמבר 2022 20:36
              מעולם לא ציינת את שם המחשב האמריקאי
              1. kim
                0
                16 בספטמבר 2022 03:55
                אנחנו עדיין מדברים על "הצלחות" ועל "היקום" של ה-AHL, לא?
  22. 0
    14 בספטמבר 2022 20:55
    אפשר לדבר על הרישיון. באופן כללי, מערכת כזו עם טווח של 200 - 300 ק"מ נחוצה מאוד. בינתיים אנחנו בעצמנו מתקרבים רק ל-200 ק"מ, אבל הנה כבר יש לנו את זה. במיוחד בעלי ברית.
    אתה לא יכול לצלם עם איסקנדרים, זה יקר מדי!
    1. 0
      10 בנובמבר 2022 11:21
      הצבא אינו זקוק לפולונז בהווה ובעתיד הנראה לעין. אין טעם לקנות אותו כאשר מבצעים צבאיים רוסים מתנהלים בשיטות של מלחמת העולם השנייה ללא תקשורת, סיור וסימון יעדים, בהתאם לכך, זמן התגובה מגילוי המטרה ועד להשמדתה הוא ארוך. ראשית אתה צריך לבסס תקשורת, ייעוד מטרות וסיור, ולאחר מכן לשחק מלחמת היי-טק מודרנית באמצעות כלי נשק בעלי דיוק גבוה כמו פולונז, לפחות ברמה של אוקראינה.
  23. 0
    17 בספטמבר 2022 00:06
    טילי MLRS זולים בסדר גודל מטילי OTRK. המערכות שלנו היו זקוקות למודרניזציה כבר זמן רב, זו עובדה ברורה.
  24. 0
    18 בספטמבר 2022 03:39
    אנחנו צריכים ליצור אנלוגים משלנו של טילים סיניים עבור ה-MLRS שלנו! ולא לקנות MLRS וטילים זרים.
  25. -2
    18 באוקטובר 2022, 08:36
    כלי רכב קרביים עם טילי A200, המציגים טווח של 50-200 ק"מ, יכולים להשלים את "טורנדו" או "טורנדו-S", להגדיל את תחום האחריות של ארטילריה רקטות. עם זאת, בטווחים של יותר מ-100-120 ק"מ ועד 200 ק"מ, MLRS כזה מתחיל לשכפל את ה-Iskander OTRK הקיים. עם זאת, אין לזה יתרון עליהם.

    אני בכלל לא מדען טילים, קשה לי להבין את זה.
    אבל ה"פולונז" עדיף כמובן על ה"סמרץ'" או ה"טורנדו", מכיוון שהוא ארוך טווח יותר (מעין "היימארס" בלארוסית, ואנו יודעים עד כמה מסוכן ה-NATO MLRS).
    יתרה מכך, אם האיסקנדר יורה שני טילים, אז הפולונז יכול לירות מספר גדול.
    עם זאת, שכפול לא תמיד אפשרי. אני לא בטוח שהאיסקנדר תמיד ליד הטורנדו או הטורנדו.
    אם הייתי פקיד בתחום, הייתי קונה כמה עשרות פולונזים.
    יש כסף לביאתלון טנקים, מה שאומר שיהיה כסף לציוד צבאי.
  26. -1
    4 בנובמבר 2022 08:20
    מה התועלת כאן בשפה מתונה.. הסינים עקפו אותנו בזכות המשטר.. כן, והמתקנים האמריקאים עקפו אותנו... ולגבי האיסקנדרים.. כן, הם יקרים ויש מעט מאוד כאלה.. מעטים באופן קטסטרופלי .... לפי לא יותר מ-100 חלקים ... הכל היה מכוון להרוויח כסף .... בכל דרך ... בכל תנאי של המערב ... אז הם שיחקו את זה .. ועכשיו הם צריכים מלחמת עם... כי אחרת תבוסה בלתי נמנעת...
  27. 0
    7 בנובמבר 2022 19:08
    אז צריך להתמודד עם הכוכבים הגדולים עם דילמה - או ללכת לתקיפה, מכוסה במה שיש לנו בעצמנו, או להסכים לקבל נשק זר. במהלך מלחמת העולם השנייה, הם לא היססו להשתמש ביבוא, במסגרת Lend-Lease. מה עכשיו? או האם גם לקוטג'רים באיים יש תרומות, מתוך הכרת תודה על פטריוטיות חמצמצת כזו? :
  28. 0
    5 בדצמבר 2022 12:40
    כמה טילים איסקנדר נושא-2 יח'... ופולונז 6 יח'.. כמה איסקנדר-100 יח' יש לנו... הגיע הזמן להשתלט על ייצור משותף... והגיע הזמן לגרש אותו בצוואר ב- אזור מוסקבה, או אולי ליזום תיק פלילי נגד מספר דיטים רשמיים.... ובהחלט השגנו את התוצאות הנדרשות, ברחנו ליד חרקוב וליד חרסון.. ואנשים, אגב, מתים על שטחה של רוסיה .. פיגרנו מאחור בנושא הזה ובאופן משמעותי, כתבתי על זה עוד כמה שנים אחורה... ולארצות הברית יש את אותם אנלוגים אבל על שלדת רכב יש להם טווח של עד 600 ק"מ. עם שישה מדריכים. תגיד לי מה ההבדל.. כן, המדינה שלנו, בשיתוף המשטר, לוויינים ארה"ב סורקים עד דצימטר..... איך אתה אוהב את זה..?. ואם תריסר המתקנים האלה יורקים לכיוון רוסיה??
  29. 0
    5 בפברואר 2023 20:34
    טִפּשׁוּת! ל-MLRS "Tornado S" יש אותו טווח של 200 ק"מ כמו לפולונז עם טיל A100. אבל לטורנדו אין תחמושת, כמו במקרה של ה-M21, הטווח הוא 290 ק"מ. במקביל, המחבר אומר שהפולונז עם התחמושת הזו הופך ל-OTRK. אבל יש לנו את Iskander OTRK עם טווח של 500 ק"מ. כן, והיחידה הקרבית תהיה חזקה יותר.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"