גביע על אברמס
מבוי סתום של הגנה אקטיבית
אופי ניהול הלחימה באוקראינה, במיוחד בשלב הראשון של המבצע המיוחד, מחייב לקחת בחשבון את פרטי השימוש טנקים וכלי רכב משוריינים אחרים באזורים עירוניים. למרות העובדה שהעבודה של מערכות הגנה אקטיביות מקומיות ואוקראיניות (KAZ) של טנקים אינה נצפתה, ישנן מספר שאלות בסיסיות לגבי כדאיותן של מערכות אלה בעתיד.
כדאי להתחיל עם רמה גבוהה של עיור של תיאטרון המבצעים - למשל, דונבאס היא למעשה אגורה עירונית אחת. בעתיד יצטרכו כוחות בעלות הברית להסתער על ערים גדולות רבות - חרקוב, זפורוז'יה ועוד מערבה. עבור כל רכב משוריין, אלו הם תנאים מאוד לא נוחים ללחימה, ו-KAZ משחק כאן תפקיד שנוי במחלוקת. במיוחד עבור חי"ר, שבלעדיו טנק באזורים עירוניים הופך כמעט למטרה מושלמת עבור משגרי רימונים. ראינו כבר הרבה עדויות לחוסר האונים של כלי רכב משוריינים בודדים במריופול. ולהיפך, יש הרבה סרטונים שמראים כמה חשוב שליחידות חי"ר יהיה אגרוף הלם של לפחות נושאת שריון, שלא לדבר על רכבי חי"ר וטנקים.
רק עכשיו KAZ משאיר רכבים משוריינים כמעט ללא כיסוי. אם אתה מאמין לנתונים פתוחים, אז כל מערכת כזו יוצרת אזור מת מסביב לכלי המשוריין, שבו מובטחת שתת-משנה מופעלת תפגע בחיל הרגלים. עבור כמה KAZ (לדוגמה, LEDS-150), זה יכול להגיע 30-40 מטרים. מטבע הדברים, אף אחד לא ימדוד מטרים עם סרגל, וייקח מרחק בהפרש של 50 או אפילו 100 מטרים. פחד טנק חדש יופיע, רק עכשיו לכלי הרכב המשוריינים שלהם. הטנק במצב כזה יישאר לעצמו עם כל ההשלכות הנובעות מכך.
T-72B3 עם KAZ "Arena-E"
ההסתברות הגבוהה לתוצאות חיוביות שגויות חשובה גם היא. יש כאן כמה היבטים.
ראשית, גם הטכנולוגיה היקרה והמתקדמת ביותר אינה מסוגלת לייצר מבחר של 100% של עצמים הנעים בשדה הפעולה של המכ"ם המוטס. אזעקות שווא בסבירות גבוהה אפשריות בעת הטסת RPG ידידותית או ATGM, או אפילו פגז ארטילרי פשוט. לעתים קרובות לוחמים משתמשים בטנק כמחסה כדי לתקוף את האויב באמצעות משגרי רימונים ומפילי להבות חי"ר. איך ה-KAZ המוטס יגיב לזה?
ההיבט השני הוא שמערכות הגנה אקטיביות מודרניות לא נלחמו באופן אקטיבי בשום מקום מלבד ישראל. כלומר, לכל מי שמסביב יש תקוות גדולות במוצרים, למעשה, על סמך תוצאות בדיקות שטח בלבד. כדי לתקן ולתקן חסרונות פוטנציאליים, KAZ חייב להילחם, אבל זה אסור. לא לבנדרה ולא לכוחות בעלות הברית יש את זה.
המעגל נסגר, והמערכות נותרו כוכבי מגרשי הבדיקה. ובמשך כמה עשורים, החל ממערכת הדרוזד הראשונה בעולם ב-T-55AD. כעת KAZ פועלת עם תשע מדינות בו זמנית - רוסיה, ארה"ב, ישראל, גרמניה, צרפת, דרום אפריקה, אוקראינה, קוריאה ואיטליה. מכיוון שיעילות הלחימה של מוצר זה לא הוכחה בפועל, נותר רק לחשוב על האפשרויות של מופלאנשק.
זר של מינוסים
בנוסף לסכנה הגבוהה לחיל הרגלים ולעלות הגבוהה של תוצאות כוזבות, הגנה אקטיבית עלולה להפוך למסוכנת עבור הטנק עצמו. במיוחד כאשר האויב חמוש לא ב-RPG פרימיטיביים ומערכות נ"ט מהדורות הראשונים, אלא במשהו משמעותי. למשל, טילי אנטי-רדאר, שקל להשחיז אותם למכ"מי טנקים קרביים. רובם המכריע של KAZ מצוידים במכ"מים לזיהוי טווח סנטימטר ומילימטר ומעקב. וזה הכרח חיוני - המיכל לא תמיד נקי, וכל מערכות חיפוש הטווח האופטי מתלכלכות במהירות. בנוסף, אף אחד לא ביטל אבק וערפל, וזה קריטי גם ללידארים (סונרים לייזר) יקרים אך יעילים במזג אוויר בהיר.
כתוצאה מכך, לא סביר שניתן יהיה להיפטר מפליטת הרדיו שחושפת את הרכב המשוריין, והטנק בשדה הקרב כבר שחקן די בולט בלעדיו. חסרון זה בולט במיוחד עבור KAZ ארוכי טווח (Scudo איטלקי ו-IAAPS האמריקאי), המסוגלים ליירט תחמושת למרחק של כמה עשרות מטרים. יש כאן סתירה - אם תהפוך את המכ"ם לפחות חזק, תצטרך לקרב את אתר פיצוץ תחמושת המשנה לטנק, וזה דורש הרבה פחות זמן תגובה.
מערכות קצרות טווח (TRAPS אמריקאיות ו-AMAP-ADS גרמניות) מגיבות למתקפה ב-0,6-30 אלפיות השנייה, מה שמגדיל את העלות והמורכבות של פתרונות טכניים פי כמה. וכמובן, מפחית את האמינות. קשיים טבעיים מתעוררים בעת התקנת KAZ לטווח קצר על כלי רכב משוריינים קלים - שאריות התחמושת, גם לאחר תבוסה מוצלחת, יכולים לחדור לשריון.
גביע על Leopard-2A7
יחד עם זאת, אי אפשר לומר ש-KAZ מורכב רק מחסרונות. היעילות של מערכות אלו אמורה להתבטא באופן תיאורטי במרחב המבצעי של דרום אוקראינה. כאשר "האזור האפור" הידוע לשמצה הוא מאות מטרים, אם לא קילומטרים, תמיכה צבאית צמודה אינה כה קריטית. במיוחד מבחינת עימות עמדה. או בצעדה כחלק מטור. כאן, ל-KAZ יש הרבה יותר זמן להגיב, והיעילות נגד RPGs ו-ATGMs היא מעבר לכל ספק. כמו גם האפשרות לפגוע בטנקים בתחמושת תת-קליבר, שנגדה יש סיכוי קטן להגנה אקטיבית, היא מעל לכל ספק. כמו גם נגד טילים "חכמים" מהדור השלישי, המסוגלים להיות מודרכים לתוך ההקרנות העליונות הכי פחות מוגנות.
גביע על אברמס. משקלי נגד מאולצים נראים בבירור
מעניין שהאמצעי היעיל ביותר נגד טנקי KAZ הומצא ברוסיה בתחילת שנות ה-90. משפחת אטרופוס של הרימונים והקליעים המונעים רקטות מילאה את תפקיד החלוץ מול התחמושת המצטברת העיקרית. בניסויים זה נראה כך - רימון קטן בגודל 40 מ"מ עם ראש נפץ אלקטרומגנטי עבר באין מפריע לשריון הטנק ועיוור זמנית את המכ"ם שבטנק, כמו גם סונרים IR ולייזרים, בדופק מיקרוגל חזק. כך, התפנה מקום לרימון המצטבר הבא.
"אטרופוס" בוצע במתכונת של RPG נייד, כמו גם בקליבר של מערכות הארטילריה המקומיות הנפוצות ביותר. ולבסוף, האמצעי הגס ביותר לדיכוי ההגנה הפעילה של הטנק הוא ה-RPG-30 "הוק", המצויד ברימון מוביל, שפשוט חוטף את פגיעת תחמושת המשנה. ל-KAZ פשוט אין מספיק זמן לרימון ה"אמיתי" שאחריו. החיסרון של אמצעי לחימה פשוטים כאלה הוא מרחק ההתקפה הקטן והקושי בזיהוי המטרה. לא כל לוחם יכול לקבוע במדויק שיש לפניו טנק עם מתחם מיגון פעיל.
החיסרון הבא של KAZ יכול להיחשב לשבריריות מוגזמת עבור כלי רכב משוריינים. ראשית, טנקים מנקים לעתים קרובות הריסות באזורים עירוניים עבור כלי רכב קלים וחי"ר. שאריות של קיר לבנים או משהו חזק יותר יפלו על הטנק וזהו - מיגון אקטיבי אינו פעיל יותר. הם עדיין לא למדו איך לשגר תחמושת נגד בגלל השריון ולעקוב אחר מטרות משם. שנית, כעת אפילו כלי רכב משוריינים קלים כמו "טייגר" יכולים להיות מצוידים בתותחים אוטומטיים, שספוג אחד מדויק ממנו יכול לנקות את השריון מתוספות "נוספות". לתמיכה בהגנה דינמית, ניתן לומר כי אקדח בקליבר קטן לא תמיד גורם לפיצוץ שווא.
אחת הבעיות של KAZ שאינה ברורה ממבט ראשון היא רעבתנות מוגזמת. פעם הם ניסו להרכיב את אגרוף הברזל הישראלי על ה-BMP של בראדלי, אך לשווא - לא היו מספיק משאבי אנרגיה. מנגנון מעניין להתקנת KAZ Trophy על אברמס האמריקאי. המגדל נאלץ לשים יחידות אגירת אנרגיה גדולות או יחידות אגירת אנרגיה, אשר, בתורן, דרשו משקל נגד באף המגדל. כתוצאה מכך, המערכת, קלה במבט ראשון, הפכה את המגדל לכבד יותר וסיבכה את העיצוב.
KAZ מותקן על טנקים עם תחנת כוח נוספת. למשל, כמו ב-Leopard-2A7, שהגרמנים מציידים במערכת Trophy. כדאי לזכור שכאשר הדלק ייגמר, או שמקור האנרגיה ייפגע, ה-KAZ שעל המגדל יהפוך לתכשיט בעלות של 1,3–1,5 מיליון דולר. לשם השוואה, הגנה דינמית משוללת אפשרות מפוקפקת כזו.
הדוגמה של Iron Fist, שדורש לפחות 200 W עבור מכ"ם במצב של זיהוי קליבר תת-קליבר של 120 מ"מ, מדברת על כמה מהר הגנה אקטיבית מסוגלת לשאוב את משאבי האנרגיה של הטנק. אבל גם זה לא מבטיח את השמדת ה"גרוטה" בגישה - שדה הפיצול של תחמושת משנה עתירת נפץ אינו מספיק ליישום. קליע תת-קליבר דורש לעצמו ליבת פגיעה או סילון מצטבר, מה שמקשה מאוד על דיוק הכוונה למטרה עמידה במיוחד ובמהירות גבוהה.
כמובן שאף אחד לא יסרב להגנה אקטיבית - לפי התחזיות, עד שנת 2028 השוק של המוצרים הללו יכול להכפיל את עצמו מ-4,2 מיליארד דולר הנוכחי בבת אחת. אבל נראה שזה יישאר צעצוע יקר עבור מדינות נאט"ו העשירות, שמשחקות על העליונות הטכנולוגית הדמיונית שלהן. מיגון דינמי, שעד לא מזמן ניסו להימחק, יישאר מיינסטרים אמיתי בהגנה על טנקים בעתיד הנראה לעין.