רובה צלפים Chukavin: איך להבין את זה?

174

לפני מספר ימים, עמיתים מ"טיעונים ועובדות" פרסמו שני מאמרים מסדרת "מה זה" על רובי הצלפים Ugolyok ו-Chukavin.

מאמרים מדווחים כי ה-SHF (רובה הצלפים של צ'וקאווין) עבר בדיקות ממלכתיות, ו-"Ugolyok" נכנס למבחנים מקדימים.



אם ניגשים לשני האירועים הללו בצורה מנותקת ולא מתעמקים בפרטים - חדשות בהחלט חיובי, אבל אם מסתכלים על התמונה כמכלול עם עין על מה שקורה בעולם, עולים רגשות מוטים לחלוטין.

מיקרוגל


הרובה הוצג לראשונה בשנת 2017 בפורום הצבאי-טכני של הצבא. ערכת "הווילון" מורכבת למעשה משני מקלטים - עליונים ותחתונים, עם היתרונות והחסרונות שלו. חנות מ- SVD, מוצבת בחופשיות חבית עבה למדי וקליבר 7,62x54 מ"מ. בנוסף לקליבר המקומי, מתוכננים שינויים גם בקליברים 7,62x51 NATO ו-.338 Lapua Magnum.


ובכן, היכולת לשים מטרות מוקדמות, היכולת להתאים את אורך הישבן וגובה הלחי, מראות מתקפלים הם בהחלט יתרון. נראה שלרובה יש את כל מה שאתה צריך, ולתת 1 MOA ב-100 מטר, אמור למלא את הנישה שלו בצורה מושלמת. בנוסף, הוא קצר וקל יותר מה-SVD בשירות.

אין שאלות למעצב ולצאצאיו, בשמחה הייתי רץ עם מיקרוגל ומצלם למרחקים, עד כמה שהכישורים שלי מספיקים. עם זאת, יש שאלות לאנשים מופשטים, ואני אשאל אותן באוויר.

בואו ניקח את הגרסה הבסיסית של SVD כבסיס, ואז נחיל עליה מעט מתמטיקה. החבית חלשה, מתחממת ונשברת די בקלות, שכן היא מיוצרת באלקטרוליזה. מחוץ לקופסה, SVD כזה נותן במקרה הטוב 1,3 MOA, כלומר ברוסית 3,77 ס"מ ב-100 מטר. נירה, למשל, ב-800 מטר. המרווח הוא 30 ס"מ, כלומר, זה מספיק כדי להיכנס לחזה של אדם בתנאים אידיאליים.

לאחר מכן, בואו "נכוון" מעט את ה-SVD על ידי התקנת שלדה מיצרן מסחרי. המוצרים שלו "תולים" את החבית, מוסיפים את היכולת להתקין מסילות KeyMod, bipods, preobjectives ויש להם שתי נקודות חיבור. זה לא זול, אבל הוא מתרומם גם במסגרת תקציבו של אזרח בודד, ואפילו במסגרת המדינה עם יכולת הקנה מידה שלה, העלות די דומה לזוועה שטקינקום מכנה "OPR-4" ומספקת לכוחות.

בקיצור, על מחסנית ברוטו אזרחית, SVD בכוונון מיצרן שלוש אותיות הראה 1 MOA ב-100 מטר או 23 ס"מ ב-800 מטר.

אנחנו ממשיכים הלאה. אנחנו לוקחים מוצרים דומים מיצרן מסחרי אחר, שהוא הרבה יותר זול ושונה רק בהרכבה 3 נקודות ורצועות M-LOK. עם המחסנית שנבחרה 7N1 (PS SN), SVD עם ערכת גוף כזו הראה 0,8 MOA ב-100 מטר או 18,56 ס"מ ב-800 מטר. המומחה זכה איתה בתחרויות במשך שנתיים, בילי, שלום לך ולכבודי.

נהדר, קיבלנו את ההזדמנות לצלם בצורה מדויקת יותר או רחוק יותר. עם זאת, הפיזיקה חסרת רחמים, ואנו נתקלים בעובדה שכדור שאיבד מהירות על-קולית מערער את היציבות ובמקרה הטוב מגיע כמו "ברזל". עבור מחסנית 7N1, זהו מרחק של 900 מטר.

סך הכל. במחיר של 2 עד 5 שכר מינימום אנחנו מקבלים רובה שמוגבל ביכולות המחסנית. האם המדינה שלנו יכולה להרשות זאת לעצמה? בהחלט כן. רק נושא הארגזים והחנויות יישאר לא פתור, אין לעקוף אותו.

כמה עולה לפתח מיקרוגל ולעבור את קבלת המדינה, אני לא יודע, אבל אני מניח שזה די הרבה. כמה עולה ליצור פס ייצור כדי להתחיל לייצר מיקרוגלים לצו ההגנה, וכמה זמן לוקח להחליף רובים ישנים בחדשים – גם אני מתקשה לענות.

מה שאני יודע בוודאות הוא שהמרחק ממני לחזית קטן פי שניים מאשר לבירה. כ-3 שעות נסיעה ברכב ואתם במוקד האירועים. אולי יהיה מישהו ששמע על המיקרוגל ושהוא רוצה לקחת אותו לאנשהו, אבל לא יהיה מי שלא יראה לידם SVD או רובה מוסין.

מדוע אי אפשר, במקביל לפיתוח חדש, לשפר את מה שנמצא כעת במלחמה? כמה שנים צריך לקחת כדי לקבל את המחסנית "המודרנית" 7N1, שטסה מעבר ל-1000 מטר, מכיוון שהיא אפילו מאפשרת SVD "ערכת גוף"? עד מתי יקנו לוחמים כוונון וציוד מכספם, כדי שהם, למשל, לא "יצמצמו את עיניהם" בניסיון להדק את ה-fastex של הפריקה הביתית, הממוקם על הגב התחתון מאחור?


מדידים וערכת גוף


אם הכל ברור עם הבחירה של 7,62x54R, אז מתעוררות שאלות לגבי השאר. ובכן, נניח שנוספו 7,62x51 מ"מ פשוט כי הם יכולים. למרות שהמחסניות של הייצור שלנו בקליבר הזה משאירות הרבה מה לרצות, ונראה שאין אופציות צבאיות בכלל - כך יהיה.

אבל ב-.338 Lapua Magnum, אני רוצה לא רק למשוך תשומת לב, אלא לעשות קונדס. אבל מה לגבי פיתוח אנלוגי שהוכרז ב-2019 על ידי TsNIITochmash המכובד והמכובד? האם נוכל לייצר מחסנית מחזור מלא בקליבר הזה מהרכיבים שלנו או שנצטרך לקנות ממישהו?

והשאלה החשובה ביותר, שהיא מאוד רלוונטית מאז פברואר השנה. אם כבר יש הבנה של הצורך ב-.338, אז מתי תהיה הבנה של הצורך גם ב-.408 CT? כמה שנים אתה צריך לשכב כדי לראות את זה או אנלוגי מפותח ברשימות של קליברים אפשריים?

בין היתר, פרט חשוב הוא ה"משתיק". שנים של מלחמות על DTCP התנפצו על ידי תרגול. "בנק" הוא כעת ערכת גוף מבורכת, אפילו על מקלע, והנושא הזה שוב מוכרע בעיקר על ידי אנשי עסקים יוזמים. קשה לומר כמה "פחיות" פותחו עבור SVD, אבל החשובים שבהם הם עם הפצת גז. האם יהיה דבר כזה על רובים חדשים "במלאי" או שהלוחמים שוב יקנו אותו ב"אפטרמרקט"?


התמונה נלקחה מערוץ הטלגרם "באיומי אקדח"

ממצאים


נראה שקטגוריה מסוימת של אנשים בארצנו קצת פחות ממנותקת לחלוטין מהמציאות, אבל הם מקבלים החלטות. הדבר המגעיל ביותר הוא שלא הם סובלים מזה, מה שיהיה הוגן, אלא אלה שנאלצים לקבל את ההשלכות של ההחלטות הללו. לרוב, לצרכן הקצה אין אפילו ברירה, אלא הוא נאלץ לחפש חלופות לכספו או משלם בבריאותו. זה חל לא רק על ירי נשק. מספיק להשוות את הציוד שבו נאלצים להשתמש חיילי חוזה של כוחות המזוינים של RF ושעובדים של, למשל, PMC מוזיקלי בוחרים.

עובדה שבעוד ש"מנהלים" נוחים ונאמנים עוסקים בתעמולה ומנסים לזרוק אבק בעיניים, מכסים על חוסר התועלת שלהם, עסקים קטנים ובינוניים עושים עסקים, ומכסים את הצרכים האקוטיים לא רק לנשק, אלא גם לנעליים, תרופות ללא תרופות, ציוד וערכת גוף.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

174 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +37
    5 בספטמבר 2022 06:11
    החבית חלשה, מתחממת ונשברת די בקלות, שכן היא מיוצרת באלקטרוליזה.
    אני אתקן את המחבר, הקנה מושחז, אחר כך מלוטשים, ורק אז נוצר ריבוי על ידי אלקטרו-ארוזיה, ולא על ידי אלקטרוליזה. ובכן, הם מצופים בכרום, כנראה בשיטה אלקטרוכימית.
    ו-6000 יריות לרובה מאמצע המאה הקודמת הם תוצאה ראויה למדי.
    1. +2
      5 בספטמבר 2022 09:56
      אממ. קראתי משהו על דורן.
      1. +3
        5 בספטמבר 2022 09:59
        ציטוט: דימקס-נמו
        אממ. קראתי משהו על דורן.

        ואני מדבר על זיוף. אבל ספציפית על SVD הם כותבים בדיוק את זה ... hi
        1. +2
          5 בספטמבר 2022 10:13
          בכל מקרה, לא סביר שנקדח תא EE אחד. אתה יכול לעשות זאת במשך שלושה ימים.
          1. +3
            5 בספטמבר 2022 10:20
            ציטוט: דימקס-נמו
            בכל מקרה, לא סביר שנקדח תא EE אחד. אתה יכול לעשות זאת במשך שלושה ימים.

            ובכן, על זה אני מדבר.
            ציטוט: Vladimir_2U
            החבית מושחתת, ואז מלוטשת
            1. +5
              6 בספטמבר 2022 11:25
              קנה דיוק גבוה נקדח מתוך ריק, הריבה מהוקצעת, החדר וכניסת הכדור משעמם עם קורצן מיוחד ולאחר מכן מלוטשים. וחביות פיר מיוצרות בשיטה אלקטרוכימית וציפוי כרום, שאין להם שום קשר לרובה צלפים מודרני
              1. -1
                6 בספטמבר 2022 12:57
                ציטוט מ-Deck
                שאין להם שום קשר לרובה צלפים מודרני

                ובכן, ל-SVD אין שום קשר לרובה צלפים מודרני. תפתחו את העיניים!
                ציטוט: Vladimir_2U
                אבל ספציפית על SVD הם כותבים בדיוק את זה ...
              2. 0
                7 בספטמבר 2022 08:02
                מדובר, בלשון המעטה, בטחורים. קידוח לעומק הזה.
    2. +4
      5 בספטמבר 2022 22:40
      אז הקנה הוא לא מקלע, לא ראיתי שהם ירו מה-SVD במנות...
  2. -6
    5 בספטמבר 2022 06:14
    מאמר לא מובן. לגבי מה? כמה ויכוחים ואותו דבר לא ברור על מה. המסקנות הן יצירת מופת. כמה הכל גרוע. אבל נראה שהכתבה עוסקת ברובה, על רובה צלפים של צ'וקאווין. נראה שהמחבר עצמו לא הבין את מה שכתב.
    1. -10
      5 בספטמבר 2022 06:30
      מאמר לא מובן. לגבי מה?

      מאמר שקובע כי "כל-פרו-פולימרים", אך יחד עם זאת הם עדיין לא התייעצו עם המחבר. משקאות
      נ.ב. מעניין, האם המילה "גרפומניאק" היא מילת איסור ב-VO?
      1. התגובה הוסרה.
    2. +23
      5 בספטמבר 2022 08:24
      כן, החלפתי קצת. ככל הנראה, העובדה שהצבא הלוחם נאלץ לקנות נישטיקים בעצמו גברה על הרעיון של רובה, שאולי היה צריך להופיע בכוחות.
    3. +29
      5 בספטמבר 2022 08:30
      ציטוט: אזור 28
      מאמר לא מובן. לגבי מה? כמה ויכוחים ואותו דבר לא ברור על מה. המסקנות הן יצירת מופת. כמה הכל גרוע. אבל נראה שהכתבה עוסקת ברובה, על רובה צלפים של צ'וקאווין. נראה שהמחבר עצמו לא הבין את מה שכתב.

      הכתבה כמובן מקומטת, אני מסכים... אבל כמו שאני רואה את זה, המסר העיקרי הוא שכבר קיים רובה צלפים לצלף של חוליית חי"ר (צלף, כמו שאומרים במערב), ובמקום פיתוח יקר של תחליף חדש, אתה יכול לשדרג את מה שיש לך בתקציב - זה מה שעושים במערב. M14 ו-G3, למשל, עדיין משרתים ברוח זו, כי יחידות שאינן SOF זקוקות קודם כל לנשק קל כאמצעי הגנה מפני אותן שתי רגליים מצד שני (ארטילריה כדי לדעת מאיזו יחידה החי"ר הוא ואיזה סוג נשק יש לו). עם ה-AK-12, הם הונחו על ידי העיקרון הזה, או יותר חשוב עם ה-T-72b3... במקום החלפה לא הזולה ביותר של ה-SVD במשהו חדש, עדיף יהיה לצייד את ה-SVD עם כוונון מודרני ו- מצלם תרמי, יהיה יותר הגיוני, ותג המחיר נמוך יותר (כפי שכתבתי למעלה - במערב עשו בדיוק את זה עם M39, Mk14 ו-G3SG1) ...
      1. -14
        5 בספטמבר 2022 09:34
        עדיף לצייד את ה- SVD בכוונון מודרני ובצילום תרמי

        מאוחר. רוויה של מל"טים עם צילומים תרמיים לא מאפשרת לצלף לעבוד בלילה. זה יהיה מורגש מדי. ולו רק מחפירה או פילבוקס. כמובן שניתן להשתמש בדימוי התרמי במהלך היום, אך לא כמראה, אלא לחיפוש מטרה.
        1. +8
          5 בספטמבר 2022 11:51
          ציטוט של Konnick
          עדיף לצייד את ה- SVD בכוונון מודרני ובצילום תרמי

          מאוחר. רוויה של מל"טים עם צילומים תרמיים לא מאפשרת לצלף לעבוד בלילה. זה יהיה מורגש מדי. ולו רק מחפירה או פילבוקס. כמובן שניתן להשתמש בדימוי התרמי במהלך היום, אך לא כמראה, אלא לחיפוש מטרה.

          אתה כנראה עוקב בצורה גרועה אחר הנעשה בחזית - מסוקים מסחריים נלקחים משני הצדדים רק בדרך, יתרה מכך, לאחר מכן נקבעות בקלות קואורדינטות השיגור, ולאחר מכן עפה ברכת חזרה. + מזל"ט לא יכול לפגוע בעצמו + הוא לא יכול להיות תמיד ובכל מקום ... באופן כללי, עדיף שיהיה מצלם תרמי על אקדח מאשר לא שיהיה לו אחד ... ומצלמים תרמיים מודרניים יכולים לשמש כמראה בכל מקום שעה ביום או בלילה כל השנה...
          1. 0
            5 בספטמבר 2022 13:54
            כמובן שעדיף חום מאשר לא, אבל הסיפור של המל"טים המסחריים שנסוגו הוא מקומי בלבד. כשמדינות עולם שלישי נמצאות במלחמה, זה אפשרי, אבל למדינות מפותחות יש מל"טים מיוחדים שתוכלו לקחת משם לעזאזל (ארה"ב, טורקיה, ישראל, איראן)
            1. +1
              5 בספטמבר 2022 17:27
              ציטוט מאת וינסנט פרייס
              כמובן שעדיף חום מאשר לא, אבל הסיפור של המל"טים המסחריים שנסוגו הוא מקומי בלבד. כשמדינות עולם שלישי נמצאות במלחמה, זה אפשרי, אבל למדינות מפותחות יש מל"טים מיוחדים שתוכלו לקחת משם לעזאזל (ארה"ב, טורקיה, ישראל, איראן)

              לאוקראינה יש מל"טים טורקיים, אז מה? אפילו לאמריקאים באפגניסטן יש מספיק מל"טים שלהם כדי לשלוט לחלוטין במדינה, ויש להם כמה מהמשפחות הטובות ביותר (אם לא הטובות ביותר) והרבות של מל"טים...
          2. +1
            5 בספטמבר 2022 16:44
            ציטוט מפארמה
            מזל"ט לא יכול לפגוע בעצמו

            יכול להיות שיש לו זוג VOG או רימון קבוע מתחת לבטן.
        2. 0
          11 באוקטובר 2022, 19:20
          על מנת להסתתר מצילום תרמי, אין צורך להכין מחפירה או פילבוקס. בקמפיינים התפנקו ב"מחבואים" בלילה, כשהנהג חיפש מצלמת תרמית. גם פוליאתילן נסגר היטב - העיקר לא לבוא במגע עם חומר הבידוד. ו"מעבר לגבעה" באופן כללי, כמעט על בסיס קבוע, כבר מייצרים מכשירים מיוחדים ליצירת מקלטים לא בולטים המוסתרים מצלמים תרמיים.
      2. Hog
        0
        6 בספטמבר 2022 01:14
        ובמקום פיתוח יקר של תחליף חדש, אתה יכול לשדרג את מה שיש לך בתקציב

        ובאיזה אופן, אתה חושב שמישהו פשוט הולך לחנות וקונה את כל זה בתקציב? שכחת את MO? או שאתה חושב שלא יהיה מו"פ למודרניזציה? והדבר האחרון, ומה לעשות בעוד 10-20 שנים, המודרניזציה אינה אינסופית.
        1. +2
          6 בספטמבר 2022 07:24
          ציטוט של חזיר
          ובמקום פיתוח יקר של תחליף חדש, אתה יכול לשדרג את מה שיש לך בתקציב

          ובאיזה אופן, אתה חושב שמישהו פשוט הולך לחנות וקונה את כל זה בתקציב? שכחת את MO? או שאתה חושב שלא יהיה מו"פ למודרניזציה? והדבר האחרון, ומה לעשות בעוד 10-20 שנים, המודרניזציה אינה אינסופית.

          ובכן, בתור התחלה, אנו יכולים לזכור שמאז 2018 (אם הזיכרון משרת) הוא אומץ על ידי SVDM, שבו כל הדברים שהוצעו על ידי המחבר נלקחים בחשבון, בהתאמה, אתה יכול לקנות אותם, וזמינים לאחסון. אתה יכול גם להיזכר בתוכנית המודרניזציה של AK-74M3, כאשר פיתוחים מסחריים שימשו למודרניזציה של כלי נשק צבאיים (חבל שהשינוי הזה כמעט מת במרחב הציבורי, לאחר תחילת האפוס עם ה-AK-12 "עם עיכוב תריס כמו ה-M-16") ... בסוף בסופו של דבר, אפשר פשוט להקצות כסף ללוחמים (כמו שנעשה למשל במערב) והם יחליטו בעצמם איזה סוג של כוונון לבצע ( אם אתה כל כך מודאג שהבירוקרטיה של אזור מוסקבה לא תעמוד בקצב של עדכונים בשוק האזרחי)
          1. 0
            6 בספטמבר 2022 13:55
            להקצות כסף ללוחמים

            מה, זו בדיחה? מתי זה הופיע? ואז, כאילו, פספסתי משהו.... כוחות מיוחדים כבר קיימים ככה (אחרת - אין מצב), אבל מהר....כסף.....תה, לא הראשון באפריל....
            1. -1
              6 בספטמבר 2022 15:13
              ציטוט של צפרדע
              להקצות כסף ללוחמים

              מה, זו בדיחה? מתי זה הופיע? ואז, כאילו, פספסתי משהו.... כוחות מיוחדים כבר קיימים ככה (אחרת - אין מצב), אבל מהר....כסף.....תה, לא הראשון באפריל....

              אנחנו מדברים על האידיאל ועל מה שאתה צריך לשאוף אליו, ולא כפי שהוא למעשה... אתה לא יכול לקבל כסף ישירות, אלא תעודה תקפה מיצרנים מסוימים... בהרבה צבאות מערביים זה נעשה - ב צרפת, כל לוחם, אם ירצה, יכול לקנות אקדח על חשבון הציבור, אם הוא רואה בכך צורך
              1. -2
                6 בספטמבר 2022 16:25
                אההה....היו אומרים שדובר על הפוני חסר הזווית באוויר העולם.... אחרת כבר פחדתי.....
                זוכרים את צרפת? למה לא ישראל? או שיש ינקיז??))
                תְעוּדָה? אתה בטוח שאתה לא לועג לי, חולה? התעודה היחידה שיש לנו ל-shirnarmass היא שובר. שני GAZ-24 עבור פיסת נייר אחת))
                בחיים, גם מוצרים שונים שהגיעו ליחידה....מפורקים על ידי רב והירק עדיין יודע מי. עכשיו, CHSH....
                ואתה הולך לתת את ההזדמנות לנווט את זה??? ואיך זה - הם בוחרים בעצמם ????? משוחרר ולא אנכי. ולא פעם, אין מה לבחור. "עוף שטוח, עוף על הצלע ועוף בצד" (ג)
      3. 0
        7 בספטמבר 2022 03:40
        האם ניתן לצייד את אותו AK 12 בכוונות מתאימים, בקנה דו-פוד ארוכים יותר ולשמש רובים בחוליית חי"ר?
        1. 0
          7 בספטמבר 2022 08:27
          האם ניתן לצייד את אותו AK 12 בכוונות מתאימים, בקנה דו-פוד ארוכים יותר ולשמש רובים בחוליית חי"ר?

          זה כבר נעשה. מקלע RPK-16 יכול לבצע את הפונקציה של רובה צלפים, הדיוק של עד 500 מטר טוב יותר מזה של SVD, ועם מחסנית 5.45x39. כאשר אתה צריך מקלע, אתה צריך ירייה מדויקת, ואז צלף.
          1. -1
            7 בספטמבר 2022 18:07
            הנה זה מתחת לרובה מלמטה, באמצעות דו-פוד 308, כוונת וסיימת...
            1. 0
              7 בספטמבר 2022 18:56
              ל-RPK יש קנה עבה בהרבה, כך שהדיוק גבוה יותר מזה של ה-308.
      4. -3
        7 בספטמבר 2022 11:30
        עדיף לצייד את ה- SVD בכוונון מודרני ובצילום תרמי
        אני אוסיף, זה יהיה שימושי להוסיף מנוע טורבינת גז, שריון טיטניום, תחנת מכ"ם וגברת צעירה יפה להירגע אחרי ירייה ...
        1. +2
          7 בספטמבר 2022 12:58
          ציטוט של Bobik012
          עדיף לצייד את ה- SVD בכוונון מודרני ובצילום תרמי
          אני אוסיף, זה יהיה שימושי להוסיף מנוע טורבינת גז, שריון טיטניום, תחנת מכ"ם וגברת צעירה יפה להירגע אחרי ירייה ...

          ואתה ג'וקר, לעומת זאת.

          בתמונה של ה-SVD של הצנחנים שלנו מזמן המבצע בשדה תעופה אחד ידוע... שימו לב - לכל אחד יש כוונון כזה או אחר - למי יש אופטיקה לא סטנדרטית על הזנב, למי יש בנק, למי הוחלפה האמה. מכיוון שכל זה נקנה עבור כספם שהרוויחו קשה (וחוץ מכוונון "כלים", קניית שריון או קסדות נוחים יותר, ללוחמים עדיין יש משפחות משלהם) - ה"מילוי" רחוק מלהיות מושלם... מכיוון שהלוחמים יכולים לקנות את הדברים הדרושים מכיסם הפרטי, אז עבור המדינה זה לא יהווה בעיה בכלל.
          1. 0
            7 בספטמבר 2022 14:26
            וכל אחד מפסל את שלו, כשהוא סקפטי לגבי השדרוג של השכן. ואיך לרצות את כולם כאן? בטח יהיו לא מרוצים, הקלידו. מאשר להבריג את הדבר הזה, עדיף אם הקנה היה מוארך או שהטעינה העצמית תוסר, יותר הבורג עדיף, אבל לא הרבה יותר. הנשק מיוצר עבור לוחם ממוצע על סמך שיקולים של כדאיות, נוחות, אמינות ויעילות כלכלית גם כן. SVD בביצועים במשרה מלאה עם הדרישה של צלף חוליה (צלף, אם אתה, מתקדם, מכיר את זה יותר) עומד במלואו ובאופן כללי, עולה על אנלוגים. ולצלף מוסמך, ישנם מכשירים אחרים (אם כי כאן SVD היא לא האפשרות הגרועה ביותר).
            1. 0
              14 בספטמבר 2022 13:04
              ציטוט של Bobik012
              ולצלף מוסמך, ישנם מכשירים אחרים (אם כי כאן SVD היא לא האפשרות הגרועה ביותר).

              למעשה, לא. ולפי זה
              ציטוט של Bobik012
              וכל אחד מפסל את שלו, סקפטי לגבי השדרוג של השכן

              כי זה לא בשבילי להגיד לך שהחל מגובה/משקל, גיאומטריית שרירים ושלד, מיומנויות מולדות ונרכשות... אחרי הכל, לכל אחד יש משימות שונות. בהתאם לכך, הסתכלות בספקנות על שכן היא נכונה כמו למידה. מימון הוא נושא חשוב אך ניתן לפתרון.
              נותרה אזהרה אחת - במציאות, המרחק המרבי עבור SVD הוא 800-900 מטר עם אספקה ​​די מעל הממוצע (80% עד 500-600 מ'. נבחר מתוך המסה). איך העלויות של אימון לוחם ושדרוג ה-Marksmangan יהיו דומות לסיכון לאבד את כל ה"ערכה" לחלוטין ומהיר במרחקים כאלה בתנאים קיימים.
              כמה מה"סטים" האלה יש לך?
              אני לא חבר אחד לאחד שלך. חבל על כישרון.
              1. +2
                14 בספטמבר 2022 13:54
                בקרב אמיתי ו-500 מטר זה די רחוק, אפשר להאמין. ב-700 מטר, ה-SVD יורה בביטחון. מי שמשקר לגבי העובדה שהם השמידו 100500 אויבים במשך קילומטר וחצי באופן קטגורי לא מאמין. כבר ב-1000 מטר, הטעות של היורה, גם עם אופטיקה טובה, עולה על טעות הנשק. כן, והשגיאה של נשק, אפילו בקליבר גדול ועם תחמושת איכותית, הופכת למשמעותית מאוד. לדעתי, ירי למרחק של יותר מ-1000 מ' תלוי רק בתורת ההסתברות. וההסתברות לפגיעה דומה להסתברות לפגוש דוב קוטב במוסקבה
                1. +1
                  14 בספטמבר 2022 15:57
                  ציטוט של Bobik012
                  בקרב אמיתי ו-500 מטר זה די רחוק, אפשר להאמין.

                  לא רק שאני מאמין, אלא אני מסכים לחלוטין.
                  ציטוט של Bobik012
                  כבר ב-1000 מטר, הטעות של היורה, גם עם אופטיקה טובה, עולה על טעות הנשק.

                  במרחק כזה של 7,62x54, אופטיקה היא רק אחד הכלים שבהם אתה צריך להציג עד תריסר תיקונים ממוצעים (איפה עם ברגים, איפה "בעין", איפה בדינמיקה) - איפה אנחנו רוצים לשים את זה? ובשטח זה הרבה, שאי אפשר לחשב חצי ממנו.
                  ציטוט של Bobik012
                  לדעתי, ירי למרחק של יותר מ-1000 מ' תלוי רק בתורת ההסתברות.
                  כאן אני לא מסכים. רק כדי להפחית את ההשפעה של רכיבים לא מחושבים, נוצרו פלטפורמות ב-338, גרסאות של 50 bmg ואחרות כמוהן. בנוסף כישרון, הכשרה וניסיון, בתוספת גאדג'טים למהירות וקלות השגת משתנים. סיור .... ובכן, מראות ... לחתור בלעדיהם. כתוצאה מכך, אתה יכול לשים קילו ... אתה יכול לעשות את זה בפעם הראשונה))
                  1. 0
                    15 בספטמבר 2022 07:01
                    אתה יכול להעלות קילו ... אתה יכול לעשות את זה בפעם הראשונה

                    רק אל תתווכח עם אף אחד על זה. תוצאה מאוד מפוקפקת. במגרש האימונים במזג אוויר רגוע ומעונן על רצפת דיקט קבועה - אולי. בתנאי לחימה, אפילו אל תנסה. אם כי 338, אם כי כל אחר. הקליבר מגדיל את הסיכויים, אבל יותר מקילומטר זה כבר לא משמעותי. הזווית מתגלה כקטנה מאוד, עיוותים בטמפרטורה אטמוספרית, רוח, סנוור, קיפולי שטח... הכדור עף כמעט שתי שניות, המטרה זזה. ועוד חבורה שלמה. אי אפשר לראות דמות אנושית בבגדים לא מנוגדים במשך קילומטר בעין בלתי מזוינת. עדיף טיט.
                    1. 0
                      16 בספטמבר 2022 17:44
                      במגרש האימונים במזג אוויר רגוע ומעונן על רצפת דיקט קבועה - זה יכול להיות.
                      למקום שנורה מראש. לפני שהמטרה הגיעה לשם. טריק ישן כמו קשקשים ממותה. הם השתמשו גם באזרחים בקרים ובאמריקאי הראשון. ו-45-70, בתנאים טובים, נשכב בלוחם קילומטר ss 1/5 (האופטיקה כבר הייתה שם). ואם ניקח מקום ממוקד, זמן ומזג אוויר ידועים, ב-50 bmg, + נקודת מונו מתכת וכדור סיים. עם ידיים, מכשירים וראש מורכבים עם מחסנית ... חבית מגורשת חמה, אז אתה יכול לסמוך על מינימום של 90% תוצאה.
                      אין טעם להתווכח. לכל אחד יש את הניסיון שלו.
                      1. 0
                        17 בספטמבר 2022 03:49
                        סוס כדורי בוואקום. אני אפילו לא רוצה לדון
                      2. -1
                        18 בספטמבר 2022 14:05
                        סוס כדורי בוואקום. אפילו לדון לא רוצה
                        באופן טבעי. דיברת על זה בעבר.
                        העובדה שהוא כתב את זה בתור ... מתן סיוע בהלם פגז באמצעות המאה ה-19.
                        לדון כאן בטכניקות מודרניות, שיטות, ציוד לעבודה של קבוצות צלפים זה שיא הטיפשות.
                        אז... האלפבית ההיסטורי של כנימות הפטפטת.
    4. +3
      5 בספטמבר 2022 11:44
      המחבר רק רצה לזרוק רגשות וש"אבל הייתי עושה את זה ככה"
    5. +10
      5 בספטמבר 2022 13:41
      כן, המסקנות נורמליות - לפני שמכניסים משהו לשירות, לא יזיק לחדש את הקיים עם עלייה באיכות, במיוחד שיש אפשרויות זולות יחסית.
  3. +17
    5 בספטמבר 2022 06:19
    עם זאת, הפיזיקה חסרת רחמים, ואנו נתקלים בעובדה שכדור שאיבד מהירות על-קולית מערער את היציבות ובמקרה הטוב מגיע כמו "ברזל". עבור מחסנית 7N1, זהו מרחק של 900 מטר.

    המרחק של 900 מטר הוא עבור הגרסה הראשונית של המיקרוגל באורך חבית של 410 מ"מ, הלקוח הצבאי דרש אורך חבית של 530 מ"מ. מבחינת מאפייני ביצועים ומשקל, ניתן להשוות אותו ל-SVT-40. מיקרוגל עם חבית 530 שוקל 4,5 ק"ג, SVT-40 שוקל 4,1 ק"ג עם חבית 625 מ"מ. מה השיפור? בביפודים ובמעכב להבות? ובמסילת פיקטיני... זו התשובה מדוע היא מתעכבת. רובה Chukavin תוכנן תוך התחשבות בייצוא עם מחסנית 338 וקנה 580 מ"מ, הם רצו להרוויח כסף, אבל למחסנית עתיקה עם שפה זה יצליח. אגב, אנדרטה לטוקרב תהיה מוכנה בקרוב
    1. -1
      5 בספטמבר 2022 17:19
      רק צלב הקרס נראה בבירור בתמונה שלך
      1. +2
        5 בספטמבר 2022 18:02
        הטענות אינן אליי, אלא לפיסולו של ו' איבנוב.
      2. +1
        5 בספטמבר 2022 18:35
        ציטוט של מטליק
        רק צלב הקרס נראה בבירור בתמונה שלך

        איפה???? אני מסוקרן - אני לא רואה את זה!
        1. +3
          5 בספטמבר 2022 18:40
          ציטוט: 1970 שלי
          איפה???? אני מסוקרן - אני לא רואה את זה!

          הפינה השמאלית התחתונה היא תמיכת המתלה.
          1. +1
            5 בספטמבר 2022 22:53
            ציטוט: אלכסיי ר.א.
            ציטוט: 1970 שלי
            איפה???? אני מסוקרן - אני לא רואה את זה!

            הפינה השמאלית התחתונה היא תמיכת המתלה.

            חסר תחושה...
            1. 0
              7 בספטמבר 2022 11:33
              צלב קרס לכיוון השני
              1. 0
                23 באוקטובר 2022, 10:21
                ציטוט של Bobik012
                צלב קרס לכיוון השני

                ואם תהפוך את זה לזה
      3. -1
        5 בספטמבר 2022 21:01
        כנראה, אבל לא האחד)))
      4. 0
        6 בספטמבר 2022 20:41
        מה שראית ממש לא קשור לצלב קרס.. היית שואל איך נראה צלב הקרס, מה זה אומר, ואז כתבת. או סתם כדי לפלוט?
        1. 0
          11 בספטמבר 2022 00:39
          ציטוט: igorka357
          מה שראית ממש לא קשור לצלב קרס.. היית שואל איך נראה צלב הקרס, מה זה אומר, ואז כתבת. או סתם כדי לפלוט?

          שימו את המעמד הזה על הצד וקבלו צלב קרס פיני אמיתי, מה שזה לא אומר.
  4. +19
    5 בספטמבר 2022 06:50
    נראה שקטגוריה מסוימת של אנשים בארצנו קצת פחות ממנותקת לחלוטין מהמציאות, אבל הם מקבלים החלטות.

    כן להפסיק
    נראה שבמדינתנו החלטות בנושאים רבים וחשובים מתקבלות על ידי אנשים מנותקים לחלוטין ומוחלטים מהמציאות.
    טוב
    1. kim
      -8
      5 בספטמבר 2022 07:00
      האפשרות שלמקבל ההחלטות יש נקודת מבט קצת יותר גבוהה וכמות נתונים קצת יותר רחבה מזו של חיילי הספה לא עולה בראש?
      1. +8
        5 בספטמבר 2022 07:09
        ציטוט של קים
        האפשרות שלמקבל ההחלטות יש נקודת מבט קצת יותר גבוהה וכמות נתונים קצת יותר רחבה מזו של חיילי הספה לא עולה בראש?

        לא מנסה לעסוק איתך בפולמוס, אני רוצה לציין שעיוות מכוון של מילים מהשפה הרוסית לא יכול לדבר על שום דבר מלבד וולגריות.
        ניסיון חיים עשיר בתחום הצבא מאפשר לי להסיק שהתיקון הנצחי של הליקויים יכול רק לדבר על מקצועיות ירודה של היזם ועל ידיעה לא מספקת בניואנסים של המשימה שהוטלה עליו. נכון, יש מציאות אובייקטיבית - הופעת חומרים עם תכונות חדשות או טכנולוגיות חדשות.
        *****
        הומצא על ידך או הוכנס חזרת יודע מאיפה מגיעים הקיצורים, נסו להסביר מראש. עתידות זה לא הצד החזק שלי.
        hi
        1. kim
          -13
          5 בספטמבר 2022 07:49
          במעגל החברתי שלי, מקבל ההחלטות מוגדר בבירור :)
          ואם טרחתם קצת להבין את המשמעות משלו פרשנות, יכולת להבין את זה אפילו בלי לדעת :)
          בהקשר של הלוויה האחרונה, למכוון הזה יש הסבר משלה :)
          אז אני אומר שלום
      2. +5
        5 בספטמבר 2022 13:34
        ציטוט של קים
        האפשרות שלמקבל ההחלטות יש נקודת מבט קצת יותר גבוהה וכמות נתונים קצת יותר רחבה מזו של חיילי הספה לא עולה בראש?
        גם אם זה יגיע פתאום, אז הצצה אחת במה מתנהל המבצע המיוחד (BMP-1, Acacia וכו') תסיר את כל השאלות לגבי האופקים של מקבלי ההחלטות שלכם. ונראה כי הנתונים, כשהם מקבלים החלטות, מתעלמים לחלוטין ללא קשר לרוחבם. אז קיים חשד שאם מקבלי ההחלטות הכושלים היו נשלחים למקומות לא כל כך מרוחקים, ובמקומם יוצבו "לוחמי ספות", אז התועלת למדינה תהיה גדולה.
        1. +3
          5 בספטמבר 2022 22:58
          ציטוט מ: bk0010
          גם אם זה יגיע פתאום, אז הצצה אחת במה מתנהל המבצע המיוחד (BMP-1, Acacia וכו') תסיר את כל השאלות לגבי האופקים של מקבלי ההחלטות שלכם. ונראה כי הנתונים, כשהם מקבלים החלטות, מתעלמים לחלוטין ללא קשר לרוחבם.

          קח מחשבון ותבין כמה עולה לתת 100 סבבים של 5,45 מחסניות (במחיר מפעל ברנאול של 20 רובל) ללוחמי קבוצת ה-NWO המובילה ופתאום סכום של 300 מיליון רובל ב יְוֹם.
          זהו, אגורה קטנה מתכלה, וסביר להניח שזה זול יותר למדינה, אבל עלות ההוצאות די ממחישה את עצמה... ועדיין יש הרבה דברים שהושקעו...
          1. +3
            6 בספטמבר 2022 01:03
            ציטוט: 1970 שלי
            זהו, אגורה קטנה מתכלה, וסביר להניח שזה זול יותר למדינה, אבל עלות ההוצאות די ממחישה את עצמה... ועדיין יש הרבה דברים שהושקעו...
            אז מה? מלחמה תמיד הייתה עסק יקר. ואני יודע את המחיר של מחסניות, לפעמים אני קונה את זה בעצמי, 20 רובל זה עדיין לא יקר, אגב. אני לא עוקב אחר 5.45, אבל 7.62x54 הוא הרבה יותר יקר. מה כל זה קשור לאיכות ההחלטות שמתקבלות? האם טכנולוגיה חדשה יקרה? אז תהום פרופוקאנה של כסף, אגב, בדיוק בגלל מקבלי ההחלטות האלה. אוקיי, תן ​​לטכניקה להיות לא חדשה לגמרי, אבל אותו BMP-3 חזק יותר באופן ניכר מה-BMP-1. בנוסף, הוא יוצר בחזרה בברית המועצות, כל הזמן הזה ניתן היה לייצר ולעדן אותו.
            1. +2
              6 בספטמבר 2022 13:50
              ציטוט מ: bk0010
              כל הזמן הזה אפשר יהיה לייצר ו לעדן.

              כל דורובוטה דורשת כסף, ומסביב הם מייללים "קלצ'ניקוב עתיק, BMP1 ישן... בשביל מה לחדד אותם ?? הם רוצים בצק אחרת.. אנחנו צריכים להציג את הנשקים העדכניים ביותר !!!" ...
              העובדה שזה עולה יותר וזו בכלל לא העובדה שזה יותר יעיל...
              וצריך למצוא איזון בין זול יחסית לאפקטיבי יחסית וזה קשה מאוד.
              ובסמוך הם עדיין צופרים "אנחנו צריכים לבנות נושאות מטוסים!!"
              והתקציב הוא לא מתנפח אמריקאי מגומי
        2. kim
          -3
          6 בספטמבר 2022 08:19
          לפני כמה ימים הייתה מאמר, אני מצטט בצורה לא מדויקת: אחרי סוריה 2018, עותק של הנשק (EMNIP, מסוק, אם כי יכול להיות שאני טועה) סוכם על סמך תוצאות הבקשה ונכנס לסדרה
          השנים 4
          CBO הוא רק בן שישה חודשים, אז מוקדם מדי לומר "לפי התוצאות"
          ------------------------
          אם אתה מתכוון ש"איפה המל"טים הרוסיים?!" - נו, מה לענות לך...
          בערך באותו מקום שבו מעבדים רוסיים ברמה של איפונובסקי
          "הייתי צריך לקנות ציוד / להכין בעצמי!" - הם לא מכרו ולא מכרו, הם אפילו לא מכרו את אופל לסברבנק
          עשה זאת בעצמך - כן, זה הכרחי
          מי יהיה ? פרסלגין הזכיר לאחרונה בדיון על מתקפת הטרור נגד דאשה שב-99 במוסקבה (ולא רק) מסיבות ביתיות גרידא מתו כ-60 מעצבים וראשי כיוונים
          מספר אזורים מסיבה זו נסגרו לעד
          אגב, זוכרים את התרסקות המטוס עם הנהגת גידרופרס? האשמים הם רק מחליפים...
          -------------------
          אז מה שהם עשו קודם כל היה הטריאדה הגרעינית וההגנה האווירית
          ועשה
          מה שהופך מלחמה רצינית איתנו למשחק עם תוצאה ברורה
    2. +17
      5 בספטמבר 2022 07:19
      זה בטוח, בכל מקום ,, מנהלים יעילים ,,. סורקוב וחיסנולין לבדם שווים משהו. האחד הסתקרן ומשולב ל-NWO, השני גורר המוני מהגרים לרוסיה, ומחליף בהם את האוכלוסייה הרוסית. אליהם נוכל להוסיף את קוסאצ'ב, חבר גדול של מהגרים.
  5. +3
    5 בספטמבר 2022 06:59
    ובכן, אני אוהב דיוק בהגדרות, אז אני אנסה להבהיר. רובה צלפים? או שזה עדיין Marksman (רובה צלפים חי"ר)? אני חושב שזה בדרך כלל מרקסמן, ולכן הייתי רוצה לראות את זה גם בכותרת המאמר. כמו כן, הדרישות עבור Marksman (צלף חי"ר) שונות לחלוטין מאשר רובי צלפים לא אוטומטיים בעלי דיוק גבוה עם בורג סיבובי הזזה לאורך, המעוצב עבור כוח מוגבר. לדוגמה, ברצוני לדעת כיצד הרובה המתואר לעיל מתנהג בשטח, מהי האמינות.
    1. +5
      5 בספטמבר 2022 07:18
      ציטוט: יבגני_סווירידנקו
      למרקסמן (צלף חי"ר)

      וואו, צלף חי"ר, או צלף קו, אחרת מרסקמן, מרסקמן! לצחוק
      כפי שכתבו אילף ופטרוב: קרחון, ויסברג - אנחנו יודעים! קריצה
      1. +3
        5 בספטמבר 2022 18:45
        ציטוט: Vladimir_2U
        וואו, צלף חי"ר, או צלף קו, אחרת מרסקמן, מרסקמן!

        ובכן, כן, אחרי הכל, צלף היא מילה רוסית מקורית. חיוך
        למעשה, מנקודת מבט של טרמינולוגיה והתכתבות עסקית עבור צלף קו, עדיף להציג מונח נפרד חדש. אחרת, הם אוהבים לקצר את זה כאן - ובמסמכים מהביטוי "צלף ליניארי" המילה הראשונה עשויה להיעלם, ולהפוך אותה בהינף עט מירי חי"ר עם טעינה עצמית ועד מומחה עם בורג.
        יחד עם זאת, המונח החדש יאפשר לעשות סדר בתודעת הצבא, תוך חלוקה ברורה איש עם משוט וצלף.
        1. 0
          6 בספטמבר 2022 05:51
          ציטוט: אלכסיי ר.א.
          ובכן, כן, אחרי הכל, צלף היא מילה רוסית מקורית.
          ובכן, זה התרגל היטב, מרגש - בערך כמו טייס. לא כמו ה"קלע" - או התעטש, או השתעל. לצחוק
          ציטוט: אלכסיי ר.א.
          להפוך אותו בהינף עט מירי חי"ר עם טעינה עצמית למומחה עם בורג.

          "אלה? אלה יכולים!"
    2. IVZ
      +1
      5 בספטמבר 2022 09:31
      לכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית אין הגדרה של רובה צלפים, ולכן גם הדרישות עבורו לא פותחו. מדובר בהגדרות מדויקות. אין דרישות מיוחדות עבור
      רובי צלפים לא אוטומטיים בעלי דיוק גבוה עם בורג סיבובי הזזה לאורך, תאיים עבור מחסניות כוח מוגבר.
  6. AML
    +9
    5 בספטמבר 2022 07:13
    כן, עזוב אותך בשקט. זהו רובה המוני ובמרחק של 500 מ' שהוקצו לו הוא מתמודד עם המשימה שלו. ביפוד, ערכת גוף, חבית מחוזקת - מה זה בשבילה?

    האם אפשר לשים טורבינה, מחמצת וכו' על גלגלת כביש כדי להאיץ ל-30 קמ"ש.
    כמה זמן כל נהג משטח החלקה על הקרח יעשה זאת עבור כספו?
    1. +7
      5 בספטמבר 2022 09:57
      הרשו לי לא להסכים, חבית כבדה יותר עבור SVD ודיוק ישתפר מיד, כמובן, לא לתוצאות ההברגה, אבל בכל זאת.. עד 700-800 מטר, תוצאות מקובלות למדי.. זה מה שיותר חשוב לעשות זה מחסנית .. אנחנו צריכים משלנו, אבל הם לא שם... ציון דרך עבור ארה"ב, אם כי הכל בסדר עם זה שם..
      1. 0
        5 בספטמבר 2022 19:59
        9x69 היא חלופה ראויה
    2. -1
      5 בספטמבר 2022 11:46
      לצחוק המחבר פשוט לא שמע על ה-SVDM, אז הוא מצא את אותו הדבר, אבל עבור ה-SVD הרגיל, ולמעשה ערכת גוף כזו תעלה חצי מהרובה עצמו, תוך התחשבות בעובדה שרובה כזה, באופן הגיוני , יצטרך לשרת את הכוח במשך מספר שנים ולאחר מכן יש להחליפו. מיקרוגל מתחת ל-Lapua Magnum או סוג דומה של מחסנית הופכים את עצם הניסיון להכניס אותו לחסר תועלת... למעשה, ה-SVD הוא כעת רובה תומך אש כיתתי , לכל מה שלמעלה כבר צריך להיות קליבר של Lapua Magnum ואת האופטיקה והאימונים המתאימים
      1. 0
        6 בספטמבר 2022 17:07
        ל-lapuamagnum יש משימות שונות לחלוטין מה-54R הגולמי...
        1. 0
          7 בספטמבר 2022 15:16
          אז המשימות לצלפים השתנו - מאז מלחמת העולם השנייה, צלף בצבא האדום הוא יורה שיורה ל-400 מטר, ועכשיו מרחק העבודה הוא כבר 1 ק"מ, אז אין טעם לשמר את ה-SVD כבסיסי. נשק של צלף, מקומו הוא כמו רובה של קלף במחלקה, לא יותר, וגם אז, בהתחשב במצב הנוכחי, עדיף לעבור לטעינה עצמית מתחת ל-LapuaMagnum חדש בודד וברגים לרמת דיוק גבוהה ירי לטווח ארוך מאשר ליצור קליבר 2
          1. 0
            8 בספטמבר 2022 14:39
            אתה לא ממש צודק, כשמבצעים פעולות, מחסומים, מארבים, שבהם יש צורך לירות ממרחקים גדולים יותר מ-700 מ', אנחנו יכולים לדבר על כלי נשק מיוחדים, איכשהו בחדרים עבור לפואה ושות'. לתנאים עירוניים, הכל תלוי במצבים.. מה הטעם ליצור מיקרוגל אם ה-SVD עומד באותן דרישות. בשבילי זה לא יותר מחיתוך...
            1. +1
              9 בספטמבר 2022 18:59
              המיקרוגל נוצר כמשפחה לקליברים שונים, אבל ה-SVD כבר מיושן - כבר כתבתי - צריך לעבור לקליבר חדש
              1. 0
                10 בספטמבר 2022 11:28
                כאן אתה בעצמך ענית על הכל..... אין לנו מחסניות חדשות, קליברים וספק אם יש.... בארה"ב, למשל, הכל מגיע מסוחר פרטי, יוצרים מחסניות חדשות לציד וספורט , אז הצבא מתעניין במחלקה הזו או בפדרציה אחרת.. בפדרציה הרוסית זה לא אפשרי, בהגדרה... כי. צייד או יורה משתמש בנגזרות של המחלקה הצבאית או הפונדקאיות שלה.... והחוק אשם בזה - אנשים משוגעים מכתיבים לשפויים לקבוע חוקים נוקשים... על אותו HAMMER אפשר היה ליצור דברים בולטים, אבל הלך עד לפגיעה בגזעי צבא... עסקים בסגנון מנגר...
                1. +1
                  11 בספטמבר 2022 14:58
                  יש מחסנית, כמו רובה, רק שאזור מוסקבה משחק בשמחה משחקים וחולמים על משחתות חדשות במקום הציוד הרגיל של הצבא, מה אני יכול לומר, הם אפילו לא יכולים לעשות ערכת עזרה ראשונה מודרנית
  7. +2
    5 בספטמבר 2022 08:01
    בין היתר, פרט חשוב הוא ה"משתיק". שנים של מלחמות על DTCP התנפצו על ידי תרגול. "בנק" הוא כעת ערכת גוף רצויה, אפילו על מקלע

    רצוי מכיוון שהפלאש וצליל צילום ממיקרוגל חזק יותר מזריקה בודדת ממחשב. קנה ה-410 מ"מ אינו מאפשר שימוש במלוא העוצמה של המחסנית, חלק ניכר מהגזים עובר ל"נשיפה" בהירה ורועשת מאוד.
    1. IVZ
      0
      5 בספטמבר 2022 09:38
      "בנק" הוא כעת ערכת גוף רצויה, אפילו על מקלע

      ביחידות מיוחדות, בביצוע משימות מסוימות, כן. וביחידות קו זה משקל, מידות, בעיות בירי אינטנסיבי ו... המחיר עם חוסר תועלת מוחלט בקרב נשק משולב.
      1. +1
        5 בספטמבר 2022 09:52
        ביחידות מיוחדות, בביצוע משימות מסוימות, כן. וביחידות קו זה משקל, מידות, בעיות בירי אינטנסיבי ו... המחיר עם חוסר תועלת מוחלט בקרב נשק משולב.

        ואגנרים מעדיפים את וינטורז. אם יש PC במחלקה, ניתן לזהות מיד תורים ממנו על ידי הבזקים וקול. בנוכחות מיקרוגל ללא DKTP, זה פשוט עצם חשיפת המיקום של הצלף של החוליה. לכן, יש צורך להחזיק ביחידה נשק עם אותם מאפיינים חיצוניים של הירייה כדי שהאויב לא יוכל לקבוע מטרות עדיפות כמו מקלע או צלף. לכן אני עומד על צלף חי"ר ומקלע עם מחסנית אוטומטית. לא ירייה אחת לשעה מבלוטר, אלא אש עזה בזמן הנכון מנשק צלפי חי"ר, ה-RPK-16 מתאים לכל המאפיינים הללו. מי ששם מינוסים נגד RPK-16, לפחות תצדיק אותם.
        1. +3
          5 בספטמבר 2022 20:10
          מסכים ב-100%: אם אנחנו מדברים על מרחקים ארוכים, אז ה-RPK-16 עם קנה ארוך מספיק כדי לנהל אש מטרידה. במקרים קרובים יותר במצב צילום בודד, זה יכול להפוך לאנלוגי של ה- SVD.
          1. 0
            10 בספטמבר 2022 11:31
            אתה צודק, ה-PKK הוא אופציה טובה מאוד, שלמרבה הצער נשכחה. כנראה שהיה חסר בקלצ'ניקוב כדי להגדיר את עיכוב ההחלקה, לקירור טוב יותר של החבית.. לא היה לו מחיר....
      2. 0
        5 בספטמבר 2022 11:47
        הכל נשען על "משימות של יחידות קו", שעוסקות כעת בהסתערות וסירוק, וכאן המצב שבו האויב לא יכול לזהות אותך מ-50 מטר הוא בונוס טוב מאוד
        1. IVZ
          +2
          5 בספטמבר 2022 11:53
          כאשר פותרים בעיות מיוחדות, יחידה או צוות מפסיקים להיות "לינארים" והופכים ל"... מטרה מיוחדת".
    2. +1
      6 בספטמבר 2022 09:57
      ציטוט של Konnick
      רצוי מכיוון שהפלאש וצליל צילום ממיקרוגל חזק יותר מזריקה בודדת ממחשב. קנה ה-410 מ"מ אינו מאפשר שימוש במלוא העוצמה של המחסנית, חלק ניכר מהגזים עובר ל"נשיפה" בהירה ורועשת מאוד.

      ואיפה שמו את המטען? הוא קצר יותר בגלל ערכת הבול-אפ והדו-פוד, כמו גם מכשיר לוע תלת-חדרי.
      מתקן הלוע של רובה ה-SVU היה מורכב ושיחק גם את התפקיד של בלם לוע, שיכול לספוג עד 40% מאנרגיית הרתיעה, וגם של מפצה משקל, שהפחית את רעידות הקנה והסיט את מרכז הכובד של רובה הצלפים. קדימה, ומחביא פלאש. בנוסף, בגלל הקירור וההתרחבות של גזים בתוך החדרים, מכשיר זה גם עזר להפחית את צליל הזריקה ל-150 dB מקובל.
  8. IVZ
    +1
    5 בספטמבר 2022 08:03
    אל תבלבלו בין הפיתוח של מדגם בסיסי לבין הכוונון שלו, שאין לו שום קשר לעיצוב הנשק עצמו. דבר נוסף הוא שעיצוב הנשק המודרני צריך להיות מותאם לשימוש בגאדג'טים השימושיים והנפוצים ביותר (די טוב אם הם גם נבדקו וקיבלו אישור רשמי לשימוש), אם עיצוב הנשק לא מספק זאת , יש לפתח גאדג'טים בנפרד, להחמיר את אפשרויות הפיתוח שלהם, להקטין את הטווח, להגדיל את העלות ולהחמיר את פוטנציאל המודרניזציה והיצוא של כלי נשק. יש לבחור כוונון הן במרוכז (כוונות, מטולי רימונים וכדומה) והן באופן פרטני ברמות שונות (סוג שירות, יחידה, יורה), נושא מימון הרכישות הוא עניין אחר, אך לא מדובר בעניין עיצובי.
  9. +1
    5 בספטמבר 2022 08:13
    נראה שקטגוריה מסוימת של אנשים בארצנו קצת פחות ממנותקת לחלוטין מהמציאות, אבל הם מקבלים החלטות.

    האם המחבר חושב שההחלטה מתקבלת על ידי אדם אחד?
    לדוגמה, אני מקווה שהם ישימו יותר תשומת לב ל-RPK-16, המצויד בכוונת אופטית של הגדלה משתנה 1X ו-4X, פיתוח יוזמה
    מעצבים, אשר עם מחסנית קונבנציונלית 5,45x39, לא צלף 7N1 7,62x54, יש דיוק טוב יותר של ירייה בודדת עד 500 מטר מאשר SVD. והמשקל זהה. ניתן לומר שזהו נשק חי"ר אוניברסלי עם מחסנית מאוחדת, זה יכול לשמש כמקלע, מקלע ורובה צלפים. מקלע קל עם סט חביות באורך 410 מ"מ ו-550 מ"מ. הרבה יותר קל להבטיח את החמקנות של זריקה בהשוואה למיקרוגלים עם DTKP (מסיר הבלם לוע לוע). החבית המעובה באורך 550 מ"מ משמשת ב-100% מהספק המחסנית. אגב, האורך עם קנה קצר של 410 מ"מ ל-RPK-16 הוא 895 מ"מ, ל-AK-12 עם תחתית פרושה הוא 940 מ"מ וכמעט אותו אורך חבית הוא 415 מ"מ.
    1. +2
      5 בספטמבר 2022 17:07
      כן, מחסנית רגילה (אחרי הכל, יש כבר הרבה כאלה) ואופי המוני עדיפים על צעצועים בודדים.
    2. התגובה הוסרה.
  10. +4
    5 בספטמבר 2022 08:23

    נראה שקטגוריה מסוימת של אנשים בארצנו קצת פחות ממנותקת לחלוטין מהמציאות, אבל הם מקבלים החלטות. הדבר המגעיל ביותר הוא שלא הם סובלים מזה, מה שיהיה הוגן, אלא אלה שנאלצים לקבל את ההשלכות של ההחלטות הללו.


    אמת מוחלטת!
  11. -3
    5 בספטמבר 2022 09:28
    המעבר למערכות חדשות בהחלט נחוץ. אבל חשוב עוד יותר הוא המעבר לתחמושת חדשה ופיתוח מערכות חדשות במיוחד עבורה. כמה אתה יכול להשתמש במחסנית וולט ארכאית? עבור מרקסמנים, אתה לא יכול להמציא "אופניים". מחסנית 308 נשלטת לחלוטין על ידי התעשייה, נותר רק להדק את איכות הסבל hi
    1. IVZ
      +3
      5 בספטמבר 2022 09:51
      לא כל כך תחמושת חדשה, אם כי זה גם כן, אלא פיתוח ויישום של טכנולוגיות ואמצעים נוספים לשיפור איכות התחמושת בכלל ותחמושת בעלת דיוק גבוה בפרט, אחרת לא תעזור תחמושת חדשה מכל קליבר.
      1. 0
        5 בספטמבר 2022 09:54
        כמובן שאני מסכים איתך. כאשר 30-06 נובוסיבירסק לפי הדרכון יש פריסה של 12.5 x 100 זה משהו עם משהו.
        אבל אני גם ברמה גלובלית יותר. בערך משהו כמו 6.5x50 hi
    2. +2
      5 בספטמבר 2022 10:45
      ומהו הארכאיזם שלו? הממדים והמאפיינים + זהים לאלו של רובה נאט"ו, צורת הקליע לא פחות ממושלמת, הוולט לא משפיע כלל על הדיוק והדיוק. ועבור מכונת ירייה, הוולט נוח אפילו יותר.
      1. IVZ
        0
        5 בספטמבר 2022 12:52
        מאיפה הבאת את הרעיון שהברם למקלע נוח יותר? גודל, משקל, מורכבות עיצובית, קשה יותר לטעון ולפרוק, מסוכן יותר לתפעול, קישור סרט כבד עם כוח חילוץ גבוה. מקלע תא למחסנית VSS נסיונית (כ-6 מ"מ, אך גודל המחסנית זהה והקנה עבורו כבד אפילו יותר מהרגיל) עם קישור סרט "מנוקב", שנוצר על בסיס PKM, היה קל יותר מה-PKM ב-700 גר'. וזה עם טכנולוגיות מעקף לייצור אבות טיפוס.
    3. +1
      5 בספטמבר 2022 16:38
      ציטוט: אדרי
      כמה אתה יכול להשתמש במחסנית וולט ארכאית?

      אַרְכָאִי? המורשת הכבדה של המשטר הצארי - מחסנית שלושת הקווים שלנו לרובה מוסין עם שפה?

      https://zen.yandex.ru/media/ingw/tiajeloe-nasledie-carskogo-rejima-nash-trehlineinyi-patron-dlia-vintovki-mosina-s-zakrainoi-s-6265895d2e2199317d8e7d82
      1. +1
        5 בספטמבר 2022 17:15
        ציטוט מאת בונטה
        המורשת הכבדה של המשטר הצארי

        בְּדִיוּק. פתרון מצוין לסרט הבד של שלושת הסרגל ו"מקסימה", בתעשייה לא ממש טכנולוגית. בן כמה הפטרון הזה? בערך 150?
        תן לי שם לפחות מדינה אחת בעולם שבה מחסנית הוולט "שלך" נמצאת בשירות?
        זה באמת "אין כמוהו בעולם" עבור הצבא הפעיל (אנחנו לא לוקחים בחשבון "אקזוטיות" ציד, כמו גם אקדחים) hi
        1. 0
          5 בספטמבר 2022 20:27
          ציטוט: אדרי
          פתרון מצוין לסרט הבד של שלושת הסרגל ו"מקסימה", בתעשייה לא ממש טכנולוגית. בן כמה הפטרון הזה? בערך 150?
          תן לי שם לפחות מדינה אחת בעולם שבה מחסנית הוולט "שלך" נמצאת בשירות?

          נראה שלא קראת את המאמר. ואם קראו, לא הבינו כלום. במקרה כזה, ברכות על האבחנה לכל החיים.
          1. התגובה הוסרה.
          2. 0
            5 בספטמבר 2022 20:58
            ציטוט מאת בונטה
            נראה שלא קראת את המאמר. ואם קראו, לא הבינו כלום.

            קרא. באופן כללי, אני מבין. ואני יודע היטב שה-SVD מאפשר אפילו עכשיו לפתור בביטחון את המשימות שהוגדרו לו במרחק של 500 מטר. זה חל גם על כלי נשק וגם על תחמושת.
            כל מה שציטטת לעיל (מדברי) תוכל להפריך? או שאתה מכחיש את ההתקדמות ככזו?
            המסר של המאמר ברור. במקום להמציא "אופניים" חדשים, כדאי יותר "לסיים" קיים. באופן עקרוני זה נכון בהחלט ל"כאן ועכשיו", אבל עדיין, כנראה שאי אפשר לשבת במקום אחד 150 שנה. וכן... האם אתה יכול להתנגד ל"איכות" של המחסניות שלנו?
            האם אתה חושב שאנחנו לא מסוגלים כעת ליצור מחסנית המבוססת על טכנולוגיות מודרניות יותר מתקדמת מהשנה ה-54, ה"מדובללת" או אפילו ה"אזובית" של תחילת הייצור, ובהתאם, כלי נשק עבורה? hi
            1. -1
              6 בספטמבר 2022 07:48
              ציטוט: אדרי
              המסר של המאמר ברור. במקום להמציא "אופניים" חדשים, כדאי יותר "לסיים" קיים.

              לא הבנת דבר לעזאזל. הם רק אישרו את האבחנה.
            2. +1
              6 בספטמבר 2022 09:00
              מחסנית עם רצועה למה לא אהבת את זה?)))
              bpz, npz אוהב 308, אבל הדיוק זהה.
              זה כנראה לא הבלטה, אלא היציבות של הפרמטרים של אבק השריפה, הדיוק של המשקולות וייצור הרכיבים.
              כלומר, הבעיה היא ב-MO - עליו לתת פקודה, כסף ולשלוט בביצוע. ו-308 או 54r במרחק של עד 800 מטר כנראה לא משנה.
              אבל הוולט זול יותר עבור מחסנית מקלע, זה חשוב, בתוספת מחסנית אחת עבור מקלע ורובה צלפים מחלקה, חוליה היא גם יתרון.
              בקיצור, הבעיה היא לא בפצע, אלא באזור מוסקבה ובכלכלה שלנו
              לוולט יש מינוס - אף אחד לא יכול ליצור חנות אמינה ליותר מ-20 סיבובים. אבל אותו מיקרוגל נעשה בקליבר של 54, 308 ו-338, אבל ה-MO אמר שאין צורך ב-308 ו-338...
  12. +1
    5 בספטמבר 2022 09:31
    נראה שקטגוריה מסוימת של אנשים בארצנו קצת פחות ממנותקת לחלוטין מהמציאות, אבל הם מקבלים החלטות.

    לדעתי, זה יהיה מדויק יותר: "כל האנשים שמקבלים החלטות בממשלות של רוסיה (וכנראה לא רק בה) מנותקים לחלוטין מהמציאות".
    1. -4
      5 בספטמבר 2022 13:05
      ציטוט מ-Virtual
      לדעתי זה יהיה מדויק יותר: "כל האנשים שמקבלים החלטות במשרדי רוסיה (וכנראה לא רק בה) מנותקים לחלוטין מהמציאות

      היית הולך לשם... הו, היית נענש.
      1. -1
        5 בספטמבר 2022 22:32
        היית הולך לשם... הו, היו מענישים אותך
        .
        אני כמעט בטוח שזה לא יותר גרוע, אבל כמובן תוך הבטחת עצמאות.
        1. -4
          6 בספטמבר 2022 06:28
          האם אתה בצבא?
          1. 0
            6 בספטמבר 2022 08:01
            אין דרך לצבא, אבל הבעיה המצוינת היא לא רק באזור מוסקבה, אלא בכל מקום. יהיו גם מומחים צבאיים שאינם מנותקים מהמציאות.
            1. -5
              6 בספטמבר 2022 10:21
              ובכן, הכל ברור איתך... כולנו מומחים על הספה. ובכל דבר.
              1. +2
                6 בספטמבר 2022 10:48
                ועם מי זה לא ברור? אולי עם הדיווחים האמיצים של נציגי המתחם הצבאי-תעשייתי שאינם מסכימים עם המציאות?
                1. -4
                  6 בספטמבר 2022 11:05
                  האם יש לך גישה לדיווחים של המתחם הצבאי-תעשייתי ומשרד הביטחון? או כך, OBS...
                  1. 0
                    6 בספטמבר 2022 14:21
                    אתה רוצה לומר שהמציאות מתוארת בדיווחים סודיים בין מחלקות, אבל קבלת נשק עדיין מתבצעת על פי דיווחים לפוטין בתקשורת?
                    1. -3
                      6 בספטמבר 2022 16:45
                      אתה במקרה לא מאודסה שאתה עונה על שאלה בשאלה? אני לא יודע מי ואיך מחליט שם, ולכן אני לא מטפס עם דעתי איך ומה לעשות. יש לי מספיק שכל כדי להבין שאם זה לא בנושא, אז עדיף לא לטפס עם הדעה שלך. כפי שכבר כתבתי, לשבת על הספה קל להחליט...
                      1. -2
                        6 בספטמבר 2022 19:33
                        יש לי מספיק שכל כדי להבין שאם זה לא בנושא, אז עדיף לא לטפס עם הדעה שלך.

                        ובכן, אל תטרח, אני לא מכריח אותך.
                      2. -4
                        7 בספטמבר 2022 13:09
                        אז אני לא הולך...
    2. IVZ
      0
      5 בספטמבר 2022 13:16
      לדעתי, זה יהיה מדויק יותר: "כל האנשים שמקבלים החלטות בממשלות של רוסיה (וכנראה לא רק בה) מנותקים לחלוטין מהמציאות".
      כן, אנחנו לא יודעים
  13. +1
    5 בספטמבר 2022 09:55
    ציטוט של Konnick
    אשר עם מחסנית קונבנציונלית 5,45x39, לא צלף 7N1 7,62x54, יש דיוק טוב יותר של זריקה בודדת עד 500 מטר מאשר SVD.

    ומה ישא כדור 5,45 ב-500 מטר מבחינת אנרגיה?
    ואיך זה עם צילום "חמש" לא בגלריה סגורה, אלא בבריזה?
    נ.ב. ובנושא המאמר, הכסף שהוצא לפיתוח מיקרוגלים היה מושקע יותר בהשקת ייצור כדורים רגילים. וה- SVD יכול להיות מודרני מעט. קצרו ועיבו את הקנה והתקינו שלדה קלת משקל.
    1. +1
      5 בספטמבר 2022 10:54
      ומה ישא כדור 5,45 ב-500 מטר מבחינת אנרגיה?

      כמובן שהאנרגיה פחותה בג'אול, אבל בהתבסס על שטח החתך, היא גם עושה חורים בשריון.
    2. +1
      5 בספטמבר 2022 13:24
      לפי ניסיון הירי, זה 7,62 שנושב עם רוח חזקה מ-5,45, אפילו בעין זה מורגש.
      1. +2
        5 בספטמבר 2022 15:48
        כנראה שהשווית כמה כדורים לא מאוד דומים. קריצה
        כמובן, לא יריתי ב-223 מטר מה-500, אני לא רואה את הטעם בנוכחות ה-308.
        קח את היורה ונסה לדמות מחסניות עם אותו עיצוב כדור.
        אני לא עצלן.
        .308 TMK 175 UAH 841 מ' לשנייה רוח 90° ימינה 5 מ' לשנייה.
        התאמה לרוחב 60 ס"מ.
        .224 ТМК 69 UAH 900 מ' לשנייה אותה רוח
        התאמה לרוחב 79 ס"מ.
        נ.ב. עם המחסנית הזו ב-308, פגעתי במטרה של חזה ב-1029 מטר 5 מתוך 5 פעמים.
        1. 0
          5 בספטמבר 2022 16:07
          כאן בנושא זה, בהשתתפותך, זה כבר נדון.
          https://topwar.ru/189410-kalashnikov-anonsiroval-podpisanie-soglashenija-s-indiej-na-licenzionnoe-proizvodstvo-ak-203.html#comment-id-11960477
        2. 0
          8 בספטמבר 2022 15:04
          TMK - מי מהם ללא רובה? או קינג גפרור עם טיפ. במקרה הראשון, זה לא היה טס..
  14. 0
    5 בספטמבר 2022 10:00
    והשאלה החשובה ביותר, שהיא מאוד רלוונטית מאז פברואר השנה. אם כבר יש הבנה של הצורך ב-.338, אז מתי תהיה הבנה של הצורך גם ב-.408 CT? כמה שנים אתה צריך לשכב כדי לראות את זה או אנלוגי מפותח ברשימות של קליברים אפשריים?

    ב-Army2022, שני עמדות הראו את המחסניות האלה עם ועם כדורי מתכת. של מי אבק השריפה - אני לא יודע.

    לגבי SVD, הדעות האחרונות הן שרק 50% מהיורים יכולים להבין את הנתונים של הרובה הזה. מתוקף ההסמכה...... היא טובה לצלף צבאי (בהתחשב בשדרוגים) אבל יש לה חסרונות ארגונומיים שונים.
  15. +1
    5 בספטמבר 2022 10:00
    הנשק מתחת ל-0.408 הוא הדמדומים, למיטב הבנתי. "יש דעה" שרוב צלפי הצבא עדיין לא צריכים את זה. הָהֵן. "צריך להיות", אבל מעטים כן.
    אני לא יודע באיזה קצב אנחנו הולכים לייצר מיקרוגלים. אם יש הרבה, אז אולי אין טעם להתעסק עם "ערכת הגוף" של ה-SVD. למרות שהייתי "מתעסק", כמובן.
    ייצור המוני של מחסניות מדויקות ביותר הוא לא משהו שאנחנו חזקים בו. זה ידרוש לא רק עדכון של פארק המכונות של תעשיית המחסניות, אלא גם הכנסת תרבות טכנולוגית שונה מהותית. לא מאפיין את התעשייה המקומית מאז המלחמה הפטריוטית הגדולה.
    1. +2
      5 בספטמבר 2022 15:39
      אין מחסנית אוניברסלית אחת..... פחות או יותר זה .308 והמוסין שלנו....השאר מחסניות נישה למומחים. .408 באופן כללי לירי במרחקים הנדרשים - בהשוואה להכנה של ירי אקדח מבחינת מורכבות. יש צורך לקחת בחשבון בדיוק את אותם פרמטרים ויש קשיים בקביעת הרוח.
      1. +1
        6 בספטמבר 2022 07:50
        ובכן, רבותי צלפים "רוצים" לשבת יותר מ-1000 מ' מהמטרה, זה "נוח יותר" עבורם. בטוח יותר לפחות. מחסניות רובה, כמובן, לירי מדויק במרחקים כאלה בסוף המאה ה-19. אף אחד לא ספר. 7,62 נאט"ו אינו שונה מבחינה זו.
        1. +1
          6 בספטמבר 2022 10:27
          במידת הצורך, יש לספק אותו. זה רק מוצר נישה והצילום מיועד למטרות ספציפיות. צפיתי בראיון עם צלף, הוא אמר שעצם אימון קליעה עם .338 הוא עומס על הגוף (וצריך לירות כדי לשמור על המיומנות). תחמושת חזקה מאוד.
          1. 0
            6 בספטמבר 2022 14:56
            הם מנסים .... אבל הרעיון עם 9x64 שלהם נכשל לאורך הדרך. אי אפשר היה לרדת עם קצת דם. הייתי צריך לקחת .338.
            1. +1
              6 בספטמבר 2022 21:18
              עכשיו, לתחמושת לא ראשונית... למה לא לקחת אותה? הכל כבר נחקר עבורכם... אין צורך בעלות מציאת קליבר ובבדיקות..... חביות וחסר במבצע
              1. 0
                7 בספטמבר 2022 10:32
                יש לנו סיגרטים, מחסניות ופסטה מאותו קליבר. השאלה היא, האם נקנה את המחסניות הללו או ניצור אותן בעצמנו?
  16. +4
    5 בספטמבר 2022 10:23
    איכות הזריקה לרובה צלפים חשובה מאוד. אבל אמינות וזמינות חשובות לא פחות. לכן, קריטריון הבחירה אינו איכות אחת, אלא הפשרה המקובלת ביותר מכל האיכויות הדרושות. במובן זה, SVD היא האפשרות הטובה ביותר כיום. ועם הזמן, הוא בהחלט יוחלף ברובה מתקדם יותר.
    אבל אז...
    1. 0
      5 בספטמבר 2022 17:03
      יתרה מכך, שני מטומטמים שיושבים על גורדי שחקים בחלקים שונים של העיר לא יורשו לירוק (נראה שהטווח (והדיוק לא מספיק לקרבות ארוכי טווח) הם הטיעונים העיקריים נגד SVD), או שהם יפריצו רימון, או שהם ישמחו את אחד הדו-קרבות עם טנק.
  17. -1
    5 בספטמבר 2022 13:05
    מדוע אי אפשר, במקביל לפיתוח חדש, לשפר את מה שנמצא כעת במלחמה?

    - כן. תן ארמטה אחד, אחר רובים ישנים. שני קצוות, שני נתיבים.
    באופן פרדוקסלי, כולם צודקים. פשוט קשה להגיע לאיזון.
    אתה יכול (צריך) לשדרג את הישן ולעשות את החדש.
    אבל החיים הם דבר מוזר, הכל תמיד לא בסדר ולא כמו שצריך לבקש
    1. -1
      5 בספטמבר 2022 17:00
      למה להתעסק עם תחמושת?
      עשה 12.7 או טוב יותר 14.5 והיכן שאתה לא מקבל - הצלחה (עם סבירות גבוהה).
  18. IVZ
    +1
    5 בספטמבר 2022 13:23
    ציטוט: דימקס-נמו
    ייצור המוני של מחסניות מדויקות ביותר הוא לא משהו שאנחנו חזקים בו. זה ידרוש לא רק עדכון של פארק המכונות של תעשיית המחסניות, אלא גם הכנסת תרבות טכנולוגית שונה מהותית. לא מאפיין את התעשייה המקומית מאז המלחמה הפטריוטית הגדולה.

    ובכל זאת זה מה שצריך לעשות. אגב, על חריגות הטכנולוגיה. תַרְבּוּת. לא הבנתי את הביטוי. ציוד טכנולוגי, ציוד, הכשרת צוות, בחירת חומרים, תרבות ייצור, אבל אלה. תרבות היא משהו חדש.
  19. +1
    5 בספטמבר 2022 13:33
    מה זה אומר?

    כן, אתה לא יכול להבין ... "לכל אחד יש את המלחמה שלו" ...
    איפה ההפקה, צו המדינה ואיפה ה"יורה" ...
    הם אפילו לא באותו יקום...
  20. +1
    5 בספטמבר 2022 13:37
    והשאלה החשובה ביותר, שהיא מאוד רלוונטית מאז פברואר השנה. אם כבר יש הבנה של הצורך ב-.338, אז מתי תהיה הבנה של הצורך גם ב-.408 CT? כמה שנים אתה צריך לשכב כדי לראות את זה או אנלוגי מפותח ברשימות של קליברים אפשריים?

    לגבי השאלה הכי חשובה. כידוע, בשנת 2019, הופיעה מחסנית BWA 10x100, העולה על ה-.408 CT בכל המאפיינים. מי שמעתיק את זה של מישהו אחר, ולא יוצר חדש משלו, נידון לפיגור נצחי.

    האם כותב המאמר שמע על מחסנית .40 Lobaev Improved ופיתוח מחסנית היפרסונית לרובה DXL-5?

    מה יכול כותב המאמר לומר על מחסניות .338 LM עם כדור RAPIRA שיוצרו על ידי מפעל המחסניות של Ulyanovsk?
    1. IVZ
      0
      6 בספטמבר 2022 00:13
      לגבי השאלה הכי חשובה. כידוע, בשנת 2019, הופיעה מחסנית BWA 10x100, העולה על ה-.408 CT בכל המאפיינים. מי שמעתיק את זה של מישהו אחר, ולא יוצר חדש משלו, נידון לפיגור נצחי.

      האם כותב המאמר שמע על מחסנית .40 Lobaev Improved ופיתוח מחסנית היפרסונית לרובה DXL-5?

      מה יכול כותב המאמר לומר על מחסניות .338 LM עם כדור RAPIRA שיוצרו על ידי מפעל המחסניות של Ulyanovsk?

      "הטוב ביותר האויב של הטוב". המאפיינים של התחמושת והנשק חייבים להיות אופטימליים עבור משימות ספציפיות. נראה שאפילו מחסנית 408 לא נמצאת בשירות רשמי בשום מקום. ולו רק בגלל שהמחסנית 14,5 x114 "בכל המובנים" תעלה על ה-10x100 BWA, ואין מה לומר על המחסנית 30x165, רק שאין עוגות בחינם. לגבי השמועות על פיתוח כל מיני תחמושת-על, עלינו להמתין לתוצאות קונקרטיות. תמיד היו מספיק שמועות ורכילות במסגרת חברות יחסי ציבור שונות. .
      1. 0
        8 בספטמבר 2022 01:18
        ולו רק בגלל שהמחסנית 14,5 x114 "בכל המובנים" תעלה על ה-10x100 BWA, ואין מה לומר על המחסנית 30x165, רק שאין עוגות בחינם.

        נכון, אין עוגות בחינם. מחסנית הכדורים 10x100 BWA שומרת על מהירות טיסה על-קולית במרחק של עד 2,7 ק"מ. כדור המחסנית 14,5 x114 ישמור על מהירות טיסה על-קולית במרחק של עד 2 ק"מ (כדור B-32 338 מ' לשנייה במרחק של 2000 מ'). בנוסף, המחסנית בגודל 14,5x114 פשוט לא מתאימה לרובה צלפים "נייד" (שלא לדבר על 30x165). ואילו BWA 10x100 עם הכדור 420 Grs.monolithic לשילוב הירי וטווח הכוח השטוח ביותר במערכת נשק ניידת.
        1. IVZ
          0
          8 בספטמבר 2022 06:50
          המאפיינים מרשימים, אני לא מתווכח, אבל הצבא לא צריך מחסנית כזו. יקר, כמעט 12.7 רתיעה, אוכל חבית ב-V=1070m/sec. - למעשה, מחסנית ספורטיבית בלבד לטווחי שיא.
          1. -1
            8 בספטמבר 2022 09:12
            ובכן, במסגרת ההיגיון הזה, מחסנית ה-.408 CT אינה נחוצה בצבא. לפיכך, אי אפשר לשאול מדוע אין "הבנת הצורך" בכך על ידי "התנ"ך הנכבד".

            הרשו לי להזכיר לכם של-14.5x114 יש מהירות התחלתית של 1000 מ' לשנייה (PTRS - 1020 מ' לשנייה). מכאן, גם "זולל גזעים". והפיתוח של TsNIITochmash בימי ברית המועצות של מחסנית רובה-מקלע 6x49 במהירות התחלתית של 1150 מ' לשנייה, במסגרת ההיגיון הזה, נראה כמו ניסיון חבלה כלכלית. :)
            1. IVZ
              0
              8 בספטמבר 2022 09:35
              היה לי המזל להשתתף בעבודה האחרונה. המהירות נקבעה ל-1060 או 1080. למעשה קיבלנו 1020-1040. למרות החביות המצולעות שתוכננו במיוחד עבור המקרה הזה עם שכבה עבה של כרום (האחרונה היא שטות למעמד טוב ברמת דיוק גבוהה), באופן כללי, לא ניתן היה להשתלב בדרישות העמידות. עם היגיון
              צניטוכמש הנכבד (ללא מרכאות, הוא, בניגוד לרבים מאוד, עשה משהו למען המדינה) מסכים בהחלט בנושא הזה. רובים לתחמושת כזו נחוצים על ידי מעגל מצומצם ביותר של משתמשים. הפיתוח והייצור של דברים כאלה, מנקודת מבטי, הם מנת חלקם של Lobaev וארגונים דומים.
    2. 0
      6 בספטמבר 2022 07:52
      ציטוט: אלכסנדר
      האם כותב המאמר שמע על מחסנית .40 Lobaev Improved ופיתוח מחסנית היפרסונית לרובה DXL-5?

      כן, הם אפילו שמעו על טווח של 7 ק"מ. רק עם הצהרות כאלה לבסוף מכפיש את עצמו כמהנדס.
      1. 0
        8 בספטמבר 2022 01:28
        הנשק מדבר בשם האקדח. באופן ספציפי, Lobaev מדבר על הרובים שלו לירי ברמת דיוק גבוהה לטווחים ארוכים. וכן, שכחתי את ההערה הזו בכתבה:
        אבל ב-.338 Lapua Magnum, אני רוצה לא רק למשוך תשומת לב, אלא לעשות קונדס. אבל מה לגבי פיתוח אנלוגי שהוכרז ב-2019 על ידי TsNIITochmash המכובד והמכובד?

        המחיש בתמונה זו:

        אני מאמין שעבור הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, מארזי המחסניות של PFO צריכים להיות מצופים בלכה ירוקה. :)
        1. 0
          20 בנובמבר 2022 23:48
          ... - אני מסכים!!! - חבל. ברוסיה יש תמיד הרבה שוטים (אותו רובה אוטומטי של פדורוב מדגם, רובה אוטומטי 2,5 קווים)
        2. 0
          29 בנובמבר 2022 05:13
          באופן ספציפי, Lobaev מדבר על הרובים שלו לירי ברמת דיוק גבוהה לטווחים ארוכים.


          אשר, עם לפחות קצת ייצור המוני, החל להיות מיוצר פגום למען האמת. יתר על כן, אנשים שאני מכיר אומרים ששום דבר לא השתנה אפילו עכשיו,
          הוא לא הצליח לגרום לזה להשתחרר. אז כן, אומרים ואיך.
  21. +1
    5 בספטמבר 2022 14:39
    מה רע ברובה, אני עדיין לא מבין. ייצור נשק חדש הוא תמיד יקר יותר מאשר להמשיך לרוץ עם הישן, אבל אחרת עדיין היינו נלחמים עם מקלות ואבנים.
    1. +3
      5 בספטמבר 2022 15:03
      עם מיקרוגל? על ה-Hansa, על הגרסה האזרחית שלו ל-mp1, הם כתבו שהמסגרת העליונה של ה"ווילון" הייתה דקיקה, בגלל זה, כביכול לא היה דיוק יציב. ועליונות על הנמר svd לא הופיעה
      ולסוודם יש חבית עבה יותר, קת מתקפלת, חוט על הקנה. הָהֵן. כנראה לא יותר גרוע ממיקרוגל
      1. +2
        5 בספטמבר 2022 18:23
        ובכן, זה מה שהיה לי לומר. כן, המחבר אומר שלתלוי עם SVD (שלא לדבר על SVDM, אגב) יהיה טוב יותר ממיקרוגל, אבל אז זה מתחיל ...
  22. +2
    5 בספטמבר 2022 15:23
    ולמה אתם כותבים על "ערכות גוף וכו'", אבל לא נוגעים בכלל בדגם ה-SVDM? אחרי הכל, ישנם שיפורים רבים בהשוואה ל-SVD ה"בסיסי". בפרט, גזע מעובה.
  23. 0
    5 בספטמבר 2022 16:54
    מה הטעם לקצר את החבית?
    זה לא צעצוע שבו צלף רץ לפני כולם ומעיף את ראשיהם של אויבים.
    והדיוק, הטווח והאנרגיה ירדו.

    לא, תקראו לזה "רובה ירי" או משהו כזה (למרות שתעלה השאלה איפה כל כך הרבה, לספק אחר כך...) אולי הנורמות, סוג של "חצי צלפים".
    אבל זה מיועד לרגילים - יש SVD, יש VSS ספציפיים. SV-98 או מה שיש לנו מרחוק.
    איפה זה?
    1. +1
      5 בספטמבר 2022 17:20
      זוהי האבולוציה הרגילה של רובי צלפים אוטומטיים למרחקים קצרים svt-svd-svdm-svch.
      להביס מחלות מיקרוגל בילדות ולקבל svdm קצת יותר קצר ונוח, עם מחסנית 308 וגם עם מגזין גדול. כאן או את חייהם של החיילים שלהם או להוציא כסף על כלי נשק חדשים מתמיד. אם הם יחזיקו ב-PPSh, אז לא יהיה AK.
      sv98 ו-vss הם כלים שונים לחלוטין. כמו רובים מתחת ל-338
      1. 0
        5 בספטמבר 2022 17:24
        ציטוט מ: vl903
        sv98 ו-vss הם כלים שונים לחלוטין. כמו רובים מתחת ל-338

        SV-98 - בערך כמו מרחוק.
        SVD - מקרוב לממוצע.
        VSS - קרוב ושקט.

        אני טועה?
        1. 0
          5 בספטמבר 2022 17:28
          נכון, זה נראה כמו
    2. 0
      29 בנובמבר 2022 05:17
      מה הטעם לקצר את החבית?


      העובדה שמדובר ברובה צלפים חי"ר, וצלף חי"ר פועל במסגרת חוליה, כלומר הוא נע בשריון או רכב קרב חי"ר שבו, בלשון המעטה, אין הרבה מקום.
      1. -2
        4 בדצמבר 2022 10:24
        האם יש סיבה לעשות את זה?
        בסופו של דבר הם ינסו לעשות תא מטען מתקפל...
        ובכן, כל מיני מטחי רימונים/מקלעים מתאימים, הם היו מוצאים איפה לתקוע את זה.
        1. 0
          4 בדצמבר 2022 18:35
          למה זה מופרך? אני יותר בטוח שאפשר לקצר את הקנה כדי למלא את כל הדרישות של רובה לצלף חי"ר, הן מבחינת טווח והן מבחינת דיוק.

          אבל עד כה אף אחד לא הצליח לייצר קנה מתקפל שכזה, במיוחד במסגרת נשק צלפים.

          עם משגרי רימונים ומכונות ירייה, מתבצעת גם עבודה מתמדת לצמצום מאפייני המשקל והגודל שלהם.
          1. -2
            7 בדצמבר 2022 22:45
            אממ, "לוע ותוספות קנה לירי מכלי נשק ציד ופנאומטיים" נמכרים בחנויות נשק כאלה.
            זה אומר שאתה יכול לחבר את תא המטען.
            ואז יש שתי אפשרויות, או להבריג, או, להדק ולהכניס אחת מתקפלת (זה הכל על הידוק ...
            1. 0
              8 בדצמבר 2022 04:37
              אני מכיר רק הרחבת קנה אחת עבור אלה עם רובים - משתיקי קול שווא. הם נחוצים רק כדי להעביר את הגבלות החקיקה שלנו על נשק אזרחי ואין להם תפקידים אחרים.

              אבל אני לא מכיר גזעים אמיתיים ישרים המורכבים מכמה חלקים ודי ברור למה.
  24. +10
    5 בספטמבר 2022 16:56
    בפדרציה הרוסית יש בעיה עם יצירת אבק שריפה מהסוג המודרני. בארה"ב יצרו מחסנית חדשה 6,8x51 וכלי נשק עבורה! עָשׂוּי. כולל קרבין Marksman באורך חבית 406 מ"מ. כלומר, אורך זה מספיק כדי לפזר את הכדור במרחק עבודה. ויש לנו? אתה יכול לעשות חביות חדשות כמה שאתה רוצה, אבל עד שלא יהיה מושג של תחמושת חדשה, אין הבנה ברורה באילו מרחקים נשק מסוג זה או אחר אמור לעבוד, לא יהיה טעם במוצרים חדשים. סתם בזבוז כסף. במילים אחרות, לחתוך.
    איפה פרויקט טרנר? ו"טרנר-2"? אלה הם מקלעים חדשים בתא לגודל 5,45X39 עם הזנת חגורה. שכן ה-RPK-16 לא מתאים לסוג הצבאי כי... והגיהנום יודע למה. ורק 25 ליאם הוקצו לפרויקט אחד. לא צפוף, אבל גם לא ריק. כך גם לגבי סוגי נשק אחרים. כמה "אקדחי-על" חדשים נוצרו? מעודב ועד PLC. כן, תחת מחסניות שונות. זה נכון, יש צורך שלכל מבנה יש מחסנית משלו וחבית משלו. רד עם האיחוד, תן אינדיבידואליות! גם קלאש בסוגים שונים בכל גדוד!
    אם ה- SVD מיושן, אז אתה צריך להבין בבירור מה בדיוק. האם כדורים הפסיקו להגיע למטרה, או שהם לא חודרים שריון חי"ר? המידות לא מתאימות לפתח של משוריין? או מישהו רצה לחתוך עוד קצת בצק?
    אחרי 1992, סדר-על שולט במערכת הנשק, כמו בכל הפדרציה הרוסית. הזמנה מלאה. בשם - סופר! ככה הוא לא הגיע אלינו. סופי ובלתי ניתן לביטול. ועם מה לפגוש אותו - עם SVD או מיקרוגל - שאלה אחרת.
    1. +2
      5 בספטמבר 2022 17:26
      נראה שהבעיה היא ביציבות ובחזרות של הפרמטרים של אבק שריפה. פיזור כדור על קנה קצר אינה בעיה.
      פיתוח טכנולוגיה חדשה זה טוב. שתה בצק - בהכרח ולמעשה
      ובכן, העיקר שתהיה שליטה והכסף יגיע למפעלים של מעצבים, עובדים, מדענים, ולא מחוץ לחוף.
      גם בברית המועצות וגם בארה"ב היה ים של עבודה וניסויים ניסיוניים. בלי זה לא תהיה התפתחות ואז כתוצאה מיצירות מופת.
      יש צורך רק בשליטה על מנהלים יעילים
  25. -1
    6 בספטמבר 2022 07:41
    ובכן, יש לנו הכל בלוחם מצויד. כמה הוא גרוע
  26. +3
    6 בספטמבר 2022 08:30
    סך הכל. במחיר של 2 עד 5 שכר מינימום אנחנו מקבלים רובה שמוגבל ביכולות המחסנית.

    ללא ספק, יש צורך ללכת בדרך האבולוציונית על ידי מודרניזציה של אלפי SVDs בשירות. קנה חדש, ערכת גוף ותחמושת משופרת יאפשרו לנצל את הפוטנציאל הגלום ב-SVD עד הסוף, ואמינותו ואמינותו של ה-SVD הוכחה במאות עימותים צבאיים ברחבי העולם.

    כדי לפתור מספר משימות מיוחדות, לחיילים אין מספיק נשק צלפים למחסנית חזקה יותר, המסוגלת לעבוד במרחק של אלף מטרים או יותר על מטרות המוגנות על ידי אפודים חסיני כדורים מסוג 4-5, אלא המשקל של הרובה צריך להיות ברמה של 7-8 ק"ג.
    רובים בקליבר. 338 LM, זה על הייצור שלהם שמשרד הביטחון צריך להתמקד.

    למה להוציא כמויות אדירות של כסף כדי להחליף את ה- SVDs הקיימים והטובים מאוד, זה מספיק פשוט לשפר אותם לדרישות המודרניות.
    וכאן הבעיה עם היעדר רובי קליבר "בינוני" (. 338 LM) בחיילים
    אתה צריך להחליט וכמה שיותר מוקדם יותר טוב, במיוחד מכיוון שרובים כאלה נדרשים הרבה פעמים פחות מ- SVD.
  27. +3
    6 בספטמבר 2022 13:46
    עד שההכשרה של ה-REAL תעלה לזרם בר"א!!! צלפים, אז כל הניסיונות האלה יהיו לא יותר מאשר טיפול למתים עם חוקן. בנפרד, ייצור תחמושת צלפים. איכשהו, ביחידה מפורקת אחת, הם מצאו כמה קופסאות של מחסניות צלפים של השנה ה-72 לשחרור באריזות קרטון. בהשוואה להיום, זה היה שמיים וארץ. הכל צריך להיות במתחם.
  28. התגובה הוסרה.
  29. -1
    7 בספטמבר 2022 19:30
    כבוד לכותב המאמר. hi
  30. התגובה הוסרה.
  31. -2
    11 בספטמבר 2022 19:36
    מגניב
    מסתבר שצבא של מדינה מסוימת באורך גבול של עשרות אלפי קילומטרים צריך רובי צלפים ספציפיים וזו בראש סדר העדיפויות... משימה
    אני לא זוכר שום דבר על התנגדות של צלף או אפילו עשרת אלפים צלפים למתקפה של אוגדת טנקים הנתמכת על ידי חטיבת ארטילריה ותעופה בחזית. אין התנגדות, גם אם נותנים לכולם רובים סופר-דופר-מודרניים עם משתיקי קול שיורים עד 0.5 MOA...
    הבעיה היא שלצבא המדינה הזו אין אוגדות טנקים, חטיבות ארטילריה ותעופה קו קדמי... לא ממש יודע איך לקיים איתם אינטראקציה.
    כנראה בגלל ש"המומחים" כולם "מפתחים" את הטקטיקה והאסטרטגיה של הצליפה
    לעזאזל, אתה יכול כבר להפסיק להתבכיין על רובי על?
    הם לא נחוצים במלחמה. אם הפיקוד יודע משהו על ענייני צבא, והסגל יודע משהו על משמעת. לדוגמה, אל תשכח שהצוהר נועד לסגור ...
  32. 0
    14 בספטמבר 2022 12:04
    כנראה שאחד מראשי המפלגה מקבל החלטות, אז אל תצפה למשהו טוב
  33. 0
    14 בספטמבר 2022 14:45
    סיקור סימן זרועות של Nemo תחת 300win mag הוא מה שאתה צריך
  34. 0
    11 באוקטובר 2022, 18:58
    יש SVD-M עם חבית מזויפת ותלויה ומאוחזת עבור 9.3-64, כך שהם יכולים לחסוך כסף ...
  35. 0
    16 באוקטובר 2022, 02:27
    מכיוון שכל זה נקנה עבור כספם שהרוויחו קשה (וחוץ מכוונן "כלים", קניית שריון או קסדות נוחים יותר, ללוחמים עדיין יש משפחות משלהם) - ה"מילוי" רחוק מלהיות מושלם... מכיוון שהלוחמים יכולים לקנות את הדברים הדרושים מכיסם הפרטי, ואז עבור המדינה זה לא יהווה בעיה בכלל.[/quote]
    לא תהיה בעיה רק ​​אם - למה להוציא כסף מהתקציב, אם הם קונים אותו בעצמם.
    הנה איך.
    רוסי ואמריקאי התווכחו מי יארגן שביתה זה מזה מהר יותר.
    - רוסי במפעל אמריקאי הפחית את השכר ב-2%. וזה הכל! האמריקנים פתחו בשביתה, הציבו כרזות ומפגינים כלונסאות.
    - אמריקאי במפעל רוסי הפחית את משכורתו בחצי.
    - רוסים הולכים לעבודה.
    - האמריקאי הפסיק לשלם לגמרי.
    - רוסים הולכים לעבודה.
    - האמריקאי הכניס דמי כניסה.
    - רוסים הולכים לעבודה ומשלמים.
    - האמריקני כעס, כינס אסיפה של קולקטיב העבודה והודיע:
    – מחר נתלה את כולכם בחצר המפעל.
    – דממה באולם ולפתע קול ביישן מהשורה האחורית:
    - אתה מביא איתך חבל וסבון או שיתנו לך?
  36. 0
    16 באוקטובר 2022, 08:37
    ובכן, הכל ככה אצלנו - זה לא פוטין הצבאי שקובע את האסטרטגיה של ה-NWO, אלא משרד ההגנה הוא האחראי - הוא אפילו לא שירת את שויגו. אספקה ​​לצבא עוברת דרך "האנשים הנכונים" שבלתי ניתנים להטבעה לחלוטין. דוגמה טרייה - גנרל גונב מהאספקה ​​מונה לפקח (!). לא, אתה לא יכול בלי סטלין וסמרש!
  37. 0
    21 באוקטובר 2022, 23:09
    המחבר פספס עוד נקודה חשובה - SVD תוכנן בקרוב כבר 50 שנה. כלומר מתחת למכונות של אז, טכנולוגיות, חומרים וכו'.
    לכן, להכין מיקרוגל, שבו רוב השינויים ל- SVD על ידי צלפים, יצורפו מיד - רעיון נהדר.
    היתרון השני של מיקרוגל הוא פיתוח תהליך טכני למכונות CNC מודרניות, חומרים וכו'. אותה ערכת גוף - לפני 50 שנה, להכין תבנית לאמה כמו עכשיו עם חברות כוונון, זה יהיה יקר להפליא, שכן מדובר כמעט בעבודת תכשיטנים עם נירוסטה. כעת מזמינים תבנית כזו בטייוואן, ובעוד שלושה שבועות היא מתקבלת בדואר. לא, בפדרציה הרוסית זה יהיה יקר יותר ופי שלושה יותר, מכיוון שהמיסים כאן גבוהים יותר ויש FIU. והכי חשוב, התבניות הנוכחיות מיוצרות ב-CNC מיוחד על ידי חברה המייצרת תבניות שונות בשלוש משמרות ובעלת ניסיון רב בייצורן.
    ייצור חביות - כן, יש כמה טחורים, אבל שוב - מכונות הקצעה וקידוח עמוק הפכו כעת למושלמים יותר. ישנן פלדות חביות נירוסטה מתקדמות יותר, שאינן מוליכות גם במהלך טיפול בחום, והדיוק בירי חבית מהן גבוה יותר. כל זה יכול להיות מיושם על ייצור רובה Chukalin.
    הכנסת כל הטכנולוגיות החדשות בייצור SVD תעלה אותו הדבר, שכן הצבא ידרוש מגוון שלם של בדיקות ממלכתיות של רובה שנעשה בצורה חדשה. זה הגיוני לייצר נשק מתקדם יותר באותו כסף.
  38. 0
    25 באוקטובר 2022, 09:12
    https://ok.ru/video/3955881872000
    בשביל זה יש היום רובה, ולשאר, SVD מספיק
  39. 0
    3 בנובמבר 2022 11:37
    ואיפה INFA לגבי מיקרוגל אז?!!! SVD הוא לא מיקרוגל, המחבר בלבל את כותרת המאמר.
  40. 0
    8 בנובמבר 2022 13:48
    1,3 MOA, כלומר ברוסית 3,77 ס"מ ב-100 מטר

    טעה 10 פעמים. למה לכתוב אם אתה לא כל כך מכיר את הנושא?
    1. 0
      8 בנובמבר 2022 13:54
      טעה 10 פעמים.

      אני מצטער, אני טועה.
  41. 0
    22 בדצמבר 2022 02:56
    ובכן, רובים עם קנה דק לא מיוצרים כבר הרבה זמן, הם מייצרים SVD-M, עם קנה קצר ועבה יותר שאינו מתחמם. וכבר יש דו-פודים במלאי ואתה יכול לשים כל מראות.
    800 מ', עבור svd הרבה, ובעיקר בגלל המראה. עם PSO, אתה מתייסר בכוונה...
    הדבר היחיד שאתה באמת צריך הוא תחמושת צלפים טובה. הם באמת מקלים על העבודה גם עם SVD וגם עם SHF ו-SV-98, שעם מחסניות ואופטיקה טובים באמת יכולים לעבוד עד קילומטר ואפילו יותר...
  42. 0
    23 בינואר 2023 20:47
    מיקרוגל הוא רובה מסה רגילה, אנלוגי ל-SVD, קצת יותר קל ונוח... באופן כללי, הוא תואם את SVD-M, אבל זה יכול להיות קצת יותר נוח בגלל הגודל.
    באופן עקרוני, גם ל-SVD-M וגם ל-SHF יש ביקורות רגילות, הבעיה העיקרית היא לא רובה, אלא העובדה שלעתים קרובות הם מצוידים במכוונות חלשות, אותו pso-1 ... ולא על דדלוס או כוח לילה ... וכל שאר הדברים שווים, כלומר אופטיקה נותנת את העלייה המקסימלית ביעילות... זה משפיע גם על הדיוק וגם על קצב הלחימה, עם ראייה טובה הרבה יותר קל ומהיר לכוון ולבצע את התיקונים הדרושים.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"