ביקורת צבאית

משפחת הרכבים המשוריינים AMPV ותהליך החלפת ה-M113 הישן

47

רכב ניסוי XM1283 AMPV-GP בניסויים, 2018


לצבא ארה"ב יש עדיין מספר רב של נושאות משוריינים מסוג M113 וציוד המבוסס עליהם. מכונות אלו כבר מזמן מיושנות מבחינה מוסרית ופיזית וצריך להחליף אותן. כיורש שלהם פותחה פלטפורמת AMPV רב-תכליתית מודרנית. היא כבר הגיעה לייצור המוני, ולאחרונה פגעו בכוחות הכוחות הסדרתיים הראשונים של ציוד כזה.

החלפה עתידית


תוכנית הפיתוח של כלי רכב משוריינים רב-תכליתיים (AMPV) משוריינים רב-תכליתיים (AMPV) הושקה במרץ 2013 ביוזמת צבא ארה"ב. יחד עם הבקשה למידע, הפנטגון פרסם את הדרישות הטכניות העיקריות לפרויקט, וכן חשף לוח זמנים לעבודה עתידית. מאוחר יותר, באוקטובר, תוכנית התוכנית תוקנה ואושרה להמשך יישום.

בהתבסס על התוצאות של AMPV, הצבא רצה לקבל פלטפורמת פלטפורמה משוריינת מודרנית המסוגלת להחליף את נושאת השריון הישנה M113 וכמה דגימות המבוססות עליה. חפץ כזה היה אמור להתעלות על הטכניקה הישנה בכל הפרמטרים הבסיסיים.

היה צורך לספק רמה גבוהה יותר של הגנה, יכולת להתקין כלי נשק או מערכות שונות, כמו גם להגדיל את הנפח השימושי וכושר הנשיאה. עם כל זה, העיצוב היה צריך להתבסס על יחידות זמינות ולהיות בעל רמה גבוהה של איחוד עם דגמים מודרניים של צבא ארה"ב.


השוואה בין ה-AMPV וה-M113 החדשים

בקשות להשתתפות בתוכנית הוגשו על ידי BAE Systems ו-General Dynamics. עד אביב 2014 הם סיימו את פיתוח העיצובים המקדימים והגישו אותם ללקוח לניתוח. עם זאת, התעוררה מחלוקת בשלב זה. לפיכך, האשימה ג.ד את הפנטגון בניסוח לא ישר של תנאי ההתייחסות: לדעתו, התקנון נערך עבור פרויקט של מתחרה. עם זאת, להליכים לא הייתה השפעה ממשית, ו-GD פרשה בהתרסה מהתוכנית.

בדצמבר 2014, המשתתף היחיד שנותר, הסניף האמריקאי של BAE Systems, קיבל חוזה להמשך הפיתוח עם הבנייה ובדיקה של ציוד ניסיוני. כל הפעילויות ניתנו ל-52 חודשים (4 שנים ו-4 חודשים) ו-383 מיליון דולר.

תוכנית הייצור


על פי תנאי החוזה משנת 2014, הקבלן היה אמור לפתח פלטפורמה מאוחדת וחמש גרסאות של כלי רכב משוריינים למטרות שונות. אז הייתה צפויה בניית אבות טיפוס מכל הסוגים - בסך הכל 29 יחידות. בעזרתם הם עמדו לערוך בדיקות מקיפות, מפעל וצבא. בדיקות וכיוונון עדין היו אמורים להסתיים ב-2019-20.

לשנת 2020 הם תכננו לחתום על החוזה הראשון לייצור סדרתי, עד כה "בקצב נמוך". שלב זה היה אמור להימשך שלוש שנים. במשך הזמן שנקבע היה על הקבלן לבנות ולהעביר ללקוח 289 מכונות AMPV מכל הסוגים.


בשנת FY2023 הפנטגון עמד להנפיק ל-BAE Systems את החוזה הראשון לייצור סדרתי מלא. במהלך 10 השנים הבאות, היא הייתה אמורה לרכוש 2618 כלי רכב משוריינים בשינויים שונים. כתוצאה מתהליכים אלו, המספר הכולל של מטוסי ה-AMPV שנבנו והועברו לצבא אמור היה לעלות על 2900 יחידות.

בשנים 2013-14 העלות המתוכננת של המשוריין, בהתחשב בעלויות הפיתוח, נקבעה ל-1,8 מיליון דולר, בהתאם לכך, כלל הצי דרש 5,3 מיליארד דולר במחירים של אז. יחד עם זאת, ניתן היה לחלק את כל העלויות בין מספר תקציבים שנתיים של העתיד.

תוכניות לייצור ציוד בפלטפורמה החדשה כבר ידועות. רכב השליטה והבקרה XM1286 MCmd יהפוך לדגם הסדרתי המאסיבי ביותר. מתוכנן לרכוש 993 מוצרים כאלה. בכמות של 790 יחידות. לבנות רכבי אמבולנס XM1284 MEV. כמו כן נדרשים 216 רכבים רפואיים מתקדמים מסוג XM1285 MTV. להחלפת הרכב הקיים על בסיס ה-M113, יירכשו 386 מרגמות XM1287 MCV הנעה עצמית. כמו כן, ייבנו 522 רכבי XM1283 GP "למטרה כללית" - זו תהיה תחבורה מוגנת רב תכליתית.

פיתוח ושחרור


החברה המפתחת BAE Systems כולה התמודדה בהצלחה עם פיתוח של פרויקט מן המניין והמשיכה להרכבת ציוד ניסיוני. יחד עם זאת, הוא פיגר מעט אחרי לוח הזמנים המקורי. כמו כן, היה צורך בחוזה נוסף, שבגללו הועלה תקציב הפיתוח ל-438 מיליון דולר.


ירי מרגמה מתנייע XM1287

עם זאת, אבות טיפוס שנבנו בשנים 2016-18. עבר את הבדיקות ואישר את מאפייני העיצוב. בדיקות כאלה בוצעו בשטחי אימונים של הצבא עם נופים שונים. בשלבים המאוחרים יותר נמשכו אנשי היחידות הקרביות להשתתף בהם.

בהתבסס על תוצאות הבדיקה, בפברואר 2019, נחתם חוזה לייצור סדרתי בקצב איטי. לייצור 289 יחידות. ציוד בשינויים שונים הוקצה 585 מיליון דולר במהלך שלוש שנים. לאחר מכן, הותאמו תנאי מסמך זה.

ביולי אשתקד נודע כי קבוצת הייצור הראשונה של כלי רכב משוריינים מסוג AMPV בגרסת ה"מטרה הכללית" של ה-XM1283 נבדקת באחד ממגרשי האימונים של כוחות הקרקע. במהלך אירועים אלה, ציוד חדש נשלט על ידי צוותים מיחידות קרביות. כמו כן נבדקו תכונות פעולתו בתנאים קרובים ככל האפשר לשירות מן המניין.

הייצור הגיע לקצב הנדרש ומאפשר כעת לצייד מחדש את החלקים הראשונים. בינואר 2022, דווח כי האצווה הראשונה של מספר ללא שם של AMPV-GP הועברה ל-2. טַנק חטיבה של דיוויזיית הרגלים השלישית שהוצבה בפורט סטיוארט. אנשי היחידה החלו במבצע צבאי ניסיוני. ביוני התקבל סט דומה על ידי גדוד הטנקים ה-3 של אותה דיוויזיה.


כלי רכב רפואיים הועברו לגדוד 69, דיוויזיית חי"ר 3, יוני 2022

עד לאחרונה, מכשירי AMPV נבדקו וניסו לפעול רק בארצות הברית. כעת טכניקה זו נבחנת גם בחו"ל - על נופים קשים. באמצע אוגוסט נודע כי מספר מכוניות הועברו למרכז הניסויים הטרופיים בפנמה. פורסם תצלום של הרכב המשוריין XM1283 על הכביש.

עדיין לא צוין כמה זמן יימשכו הבדיקות הנוכחיות ופעולת הניסיון. סביר להניח שפעילויות אלו יושלמו בזמן הקרוב. לאחר מכן, חתימה על חוזה לסדרה מן המניין ואימוץ רשמי של ציוד לשירות.

על בסיס מוכן


אחת הסיבות העיקריות לכך שהפנטגון בחר בפרויקט AMPV של BAE Systems הייתה מקורותיו. הפלטפורמה המאוחדת החדשה נוצרה על בסיס רכב הלחימה הסדרתי M2 Bradley. גרסת AMPV זו היא למעשה רכב לחימה חי"ר ללא צריח וחלק מהציוד הפנימי, המסוגל לשאת ציוד מטרה כזה או אחר.

פלטפורמת ה-AMPV שמרה למעשה על גוף האלומיניום המקורי כדי לעמוד בסיבובי קליבר קטנים מזוויות קדימה וכדורים/רסיסים מכל הזוויות. במקרה זה, המצח יכול להיות מצויד בהגנה דינמית, והצדדים מכוסים במודולי שריון מרווחים.


XM1283 עומד למשפט בפנמה

ה-AMPV משתמש ביחידת כוח שפותחה על ידי BAE Systems להתקנה על כלי רכב משוריינים קיימים או חדשים. הוא מבוסס על מנוע דיזל Cummins בהספק של 600 כ"ס. המרכב של ה-BMP הסדרתי לא עבר שינויים משמעותיים. עקב החלפת המנוע ניתן היה לפצות על העלייה במשקל עד 34-36 טון ולשמור על מאפייני נהיגה ברמת מכונת הבסיס.

הצוות של ה-AMPV עצמו כולל שני אנשים, נהג ומפקד, שתפקידיהם תלויים בסוג הרכב. מוצע להציב עד שישה אנשים ואת הציוד הדרוש בחלקים המרכזיים והאחוריים של גוף הספינה. לרשות הצוות עומד אינטרקום למספר המנויים הנדרש, אמצעי תקשורת קוליים, בקרה תפעולית וכו'. נוחות ובטיחות מסופקים על ידי מיזוג אוויר והגנה קולקטיבית מפני נשק להשמדה המונית.

הרכב המשוריין הרב-תכליתי XM1283 הוא למעשה משוריין משוריין. על גג גופו מוצב צריח עם זיגוג, פתוח מלמעלה, מצויד במקלע בקליבר גדול. בתא הנחיתה יש שישה מושבי נוסעים. בתא הלחימה של מכונת XM1287 מוצב מתקן עם מרגמה 120 מ"מ, 69 כדורים ושתי מרגמות. הירי מתבצע דרך הצוהר בגג. פיקוד ומטה XM1286 מקבל שתי עבודות למפקדים וצריח עם מקלע להגנה עצמית.


רכב החילוץ XM1284 ינהג על ידי צוות של שלושה. בתא המתאים למגורים, ניתן יהיה להניח עד שישה פצועים יושבים או עד ארבע אלונקות. גם השילובים שלהם אפשריים. הטעינה תתבצע דרך הרמפה הירכתיים וציוד, תרופות וחומרים יאפשרו עזרה ראשונה. ה-XM1285 יכלול צוות של ארבעה והוא יוכל לשאת רק חולה מרותק למיטה אחד. במקביל, הוא יקבל מתחם מפותח יותר של ציוד רפואי.

התקדמות ברורה


לפיכך, תוכנית AMPV נעה בהדרגה לעבר התוצאה המיועדת. החברה הקבלנית השלימה את פיתוח פרויקט הפלטפורמה וחמש מכונות המבוססות עליו, וגם השיקה את הייצור בקצב איטי. הצבא, בתורו, שולט בציוד חדש ובודק אותו בתנאים שונים, כולל. מחוץ למדינה. בעוד שנה-שנתיים בלבד צפוי להופיע חוזה חדש לייצור 2618 משוריינים חדשים, שיאפשר תחילת חימוש מלא.

עם זאת, כבר ברור שתוכנית AMPV לבדה לא תתמודד עם משימת החלפת ה-M113 הישן. התוכניות הנוכחיות מספקות ייצור של 2900 מכלי רכב אלו במהלך 10-12 השנים הבאות, בעוד שלפחות 5 משוריינים ישנים וציוד שונה המבוסס עליהם נשארים בשירות. כדי להחליף באופן מלא את כל הציוד הזה, יהיה צורך ליצור ולאמץ לא רק AMPVs, אלא גם דוגמאות אחרות. או להקטין את גודל היעד של הצי בהתאם לאפשרויות הייצור והכלכליות הנוכחיות.
מחבר:
תמונות בשימוש:
משרד ההגנה האמריקאי, Armyrecognition.com
47 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. רקטה757
    רקטה757 19 באוגוסט 2022 06:13
    +2
    ככל הנראה, חפצים כאלה הופכים בטוחים יותר, אך באותו זמן מסיביים יותר, כבדים יותר.
    איפה האיזון הסביר כאן?
    1. זר 1985
      זר 1985 19 באוגוסט 2022 06:45
      +2
      ושם לב לרוויה של חיילי ה-PTS, לאמריקאים יש 2 ATGMs בחולייה - הנורמה.
      1. אזור 28
        אזור 28 19 באוגוסט 2022 07:08
        +5
        ציטוט מאת: strannik1985
        לאמריקאים יש 2 מערכות נ"ט במחלקה - הנורמה.

        אם ניקח בחשבון את ה-ATGM המותקן ב-BMP, אז כן, זה יכול להיות במחלקה 2 של ה-ATGM


        כל מי שמוגדר כנ"ט בתרשים עשוי להיות חמוש בכידון או נשק נ"ט אחר.
        הָהֵן. הגנה נגד טנקים מייחסת חשיבות רבה ונותנת תשומת לב רבה ואמצעי לחימה. בארצנו מערכות הנ"ט גדולות בהרבה בגודלן ומבחינה ארגונית תמיד מחוברות ליחידות, למעט מערכות נ"ט המותקנות באופן טבעי על ציוד סטנדרטי.
      2. רקטה757
        רקטה757 19 באוגוסט 2022 08:51
        +1
        זה כבר נכתב כל כך הרבה פעמים שלחיל הרגלים, ולמעשה לכל האחרים, יש כיום אמצעים רבים ושונים להתנגד לכלי רכב כבדים ומשוריינים.
        אתה לא יכול לדבר על צבאות סדירים של מדינות, הם עמוסים לפי הכי הרבה, הכי הרבה ... כאן אתה יכול גם לזכור על מורדים / פרטיזנים שונים כמה יש להם שירות עכשיו.
        1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
          סרגיי אלכסנדרוביץ' 19 באוגוסט 2022 10:16
          +2
          יש אפילו יותר אמצעים נגד חיל הרגלים. ממגוון מוקשים, החל מרסיסים ישנים עם נתיכים וצינורות רדיו, תחמושת מצרר חדשה ועד לפגזים עם פיצוץ מרחוק. ועכשיו רק עצלנים לא מדברים על תחמושת תרמוברית.
          1. רקטה757
            רקטה757 19 באוגוסט 2022 10:29
            0
            בשדה פתוח, למי שיש לו אמצעי הגברה רציניים וחזקים יש יותר סיכויים...
            ובהרים, באזורים עירוניים צפופים, בג'ונגל... הכל תלוי בתיאטרון. אי אפשר להילחם באותה דרך בכל מקום.
            1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
              סרגיי אלכסנדרוביץ' 19 באוגוסט 2022 10:41
              +1
              עוד יותר כיף בעיר, היה סרטון ממריופול, שבו טנק מקפל את הכניסה של בניין רב קומות בשני תריסר יריות. האם לחיל הרגלים יש סיכוי טוב יותר שם?
              טנק ממרחק של 1,5 ק"מ יכול להפוך את כל פתחי החלונות לאורך חזית הבניין לשוממים בעזרת פגזים עם פיצוץ מרחוק.
              1. רקטה757
                רקטה757 19 באוגוסט 2022 11:43
                0
                ציטוט: סרגיי אלכסנדרוביץ'
                טנק ממרחק של 1,5 ק"מ יכול לעשות

                או אולי אין לי זמן לעשות את זה... "הנה" הכדור "הגיע וכן!!!"
                טנקים, זה אמצעי לחיזוק, תמיכה באש ...
                1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
                  סרגיי אלכסנדרוביץ' 19 באוגוסט 2022 13:07
                  0
                  הבא יבוא וימשיך. אבל היכולת של חיל הרגלים לנוע מתחת לאש של רובי טנקים מוטלת בספק.
                  כדי שטנקי חי"ר יפגעו ב-ATGMs, אתה צריך לשאת אותם על עצמך, ופגזים נמצאים בהישג יד בטנק. זה ההבדל.
                  1. רקטה757
                    רקטה757 19 באוגוסט 2022 14:16
                    +1
                    כל בעיה/משימה נפתרת בצורה מורכבת... אחרת, לרוב מדובר בבזבוז של משאבים וחיי אדם...
              2. לקס_יש
                לקס_יש 19 באוגוסט 2022 12:03
                +3
                אולי. אם הוא לא עף מתחת לרצועת הכתף בזמן הזה מהצד או מאחור ממשגר רימונים.
                איך נראתה לא פעם את הכנסתם הגאונית של טנקים ללא כיסוי לבניין רווי קצוות של נשק נ"ט.
                אלה לא מסתיימים טוב במיוחד, ולא טוב לטנקים שנחשפו על ידי חי"ר.
                1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
                  סרגיי אלכסנדרוביץ' 19 באוגוסט 2022 13:13
                  -2
                  אז אולי שלנו לא יודעים שזה מסוכן לטנקים בעיר? wassat
                  1. לקס_יש
                    לקס_יש 19 באוגוסט 2022 13:16
                    -3
                    זה מאוד אפשרי. אי אפשר להסביר אחרת את החזרה החוזרת ונשנית על הטמטום הזה, עם שריפת הציוד
                    1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
                      סרגיי אלכסנדרוביץ' 19 באוגוסט 2022 13:31
                      -3
                      כל פעם שוכחים להתייעץ עם הפרשנים המקומיים! am
                      1. לקס_יש
                        לקס_יש 19 באוגוסט 2022 13:43
                        -2
                        בכל פעם שהם מאבדים אנשים וכלי רכב משוריינים יקרים, באישור משמח של אידיוטי אינטרנט.
                        פרטים על איך זה קורה אפשר למצוא בזיכרונותיהם של המשתתפים בהסתערות המבריקה על גרוזני.
                      2. דוֹחֶה
                        דוֹחֶה 19 באוגוסט 2022 13:53
                        0
                        ציטוט של Lex_is
                        אישור משמח מהמטומטמים באינטרנט

                        האם הבנתי אותך נכון שאתה באופן אישי לא שייך למעמד הזה? אם כן, ברצוני להבין על סמך מה אתה עושה זאת ובמה בדיוק אתה שונה מהאמור לעיל.

                        תודה.
                      3. ניו-פצ'קין
                        ניו-פצ'קין 19 באוגוסט 2022 14:09
                        +3
                        טמבל אינטרנט
                        עכשיו זה רק עליך. טנקים משמשים בהסתערות על ערים, על ידי כל צבאות העולם וישמשו אותם. זה הרכב הקרבי הכי מוגן, אתה חושב שאם טנק עולה באש או מוקש מפוצץ בעיר (גם זה קורה), אז הכל יהיה בסדר עם משוריינים ורכבי לחימה? יופיע ציוד תקיפה אחר, מוגן יותר, הם ישתמשו בו. השרידות של הטנק בעיר, כמובן, עולה עם אינטראקציה טובה עם חיל הרגלים. אבל כל עוד הטנקים הסתערו על הערים, הם ימשיכו לעשות זאת.
                      4. לקס_יש
                        לקס_יש 19 באוגוסט 2022 14:16
                        0
                        לא לגביך.
                        אם אינכם מסוגלים להבין את ההבדל בין שימוש בכלי רכב משוריינים לבין שימוש בכלי רכב משוריינים ללא כיסוי ע"י חי"ר, אשר כתוב בצ'רטרים והוראות ומאושר שוב ושוב על ידי תרגול כתנאי מוקדם לשימוש מוצלח.
                        אלו הם היסודות לענייני צבא.
                      5. ניו-פצ'קין
                        ניו-פצ'קין 19 באוגוסט 2022 14:24
                        +3
                        ברור שאי אפשר פשוט להסיע 40 טנקים לעיר בלי חי"ר ולחכות לתוצאה. כך גם חיל רגלים ללא טנקים, עדיף לא לנהוג. אני מדבר על העובדה שטנקים משמשים להסתער על ערים, אז הם יהיו.
                      6. לקס_יש
                        לקס_יש 19 באוגוסט 2022 14:30
                        0
                        אז אף אחד לא טוען שטנקים נחוצים וחשובים.
                        השיחה היא שהטנק עצמו נשרף מהר מאוד בתנאים מודרניים, והשימוש היעיל בו מובטח על ידי חיפוי חי"ר, חיפוי ארטילרי, ייעוד מטרה, סיור ועוד רבים אחרים במתחם, כמו, אגב, החי"ר, אשר, ללא תמיכה בשריון, הוא גם לא מרגיש טוב.
                      7. ניו-פצ'קין
                        ניו-פצ'קין 19 באוגוסט 2022 14:39
                        +2
                        אני מסכים איתך, השרידות של טנקים עולה גם מהתקנת צילומי תרמית, מראות פנורמיים, KAZ, חישה מרחוק מודרנית וכו'. אבל עכשיו אני לא מבין על מה אנחנו מתווכחים, חבר לצחוק
                      8. לקס_יש
                        לקס_יש 19 באוגוסט 2022 14:55
                        +2
                        שום דבר לעשות איתך. אני יכול רק להסכים.

                        אבל אני בכלל לא מסכים עם הדעה ששידר סרגיי על אנשים לא חכמים בכלל (שחלקם עונדים רצועות כתף גדולות ויפות) לפיה טנק שננעץ לתוך בניין יפזר את חיל הרגלים של האויב.
                        רעיונות מבריקים כאלה הם יקרים מאוד.
                        חי"ר באופן כללי נבחר בצורה קשה מאוד ולמשך זמן רב, טנק יכול לדכא נקודות ירי, להבטיח את הפעולות המוצלחות של החי"ר שלו, אבל כשלעצמו הוא לא מסוגל להתמודד עם חי"ר האויב.
                      9. התגובה הוסרה.
                      10. ניו-פצ'קין
                        ניו-פצ'קין 19 באוגוסט 2022 16:43
                        0
                        בנוסף, הדיאלוג היה מעניין hi
                  2. Dock1272
                    Dock1272 25 באוגוסט 2022 15:01
                    -1
                    הרעיון הוא לדעת. עוד ב-45, בזמן לכידת ברלין, הם אכלו (שימוש מסיבי בפאוסטפטרונים וכו')... ואם הם שכחו מאז, אז הם בעצמם טיפשים (זה רק החבר'ה שמתים בגלל אידיוטים, זה חבל) ...
    2. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 19 באוגוסט 2022 14:28
      0
      מה-113 הוא שונה רק בכך שהוא אפילו גדול וכבד יותר. בטוח יותר זו גם שאלה גדולה, מערכות נגד טנקים חודרות 500 - 600 מ"מ. שִׁריוֹן.
      1. רקטה757
        רקטה757 19 באוגוסט 2022 14:49
        0
        כל כך הרבה כבר חוזים שרכבי תמיכה יהיו ללא צוות, נשלטים מרחוק... הם גם ישתלו בינה מלאכותית בתחתית.
        מתישהו זה יהיה כך, אבל עכשיו, הכל בדרך הישנה, ​​מה שיגידו... השריון עבה יותר והרבה כל מיני טריקים להגנה מפני אמצעי נגד.
        באופן כללי, אפשר להתגלגל לכדור ברזל יצוק גדול, שמתגלגל מעצמו...
        1. TermiNakhTer
          TermiNakhTer 19 באוגוסט 2022 17:11
          +1
          מחשבים ובינה מלאכותית הם בהחלט טובים, אבל האקרים הם ממזרים, הם בכוננות, במיוחד אם הם בשירות המדינה.
          1. רקטה757
            רקטה757 19 באוגוסט 2022 19:23
            0
            אז המאבק לא נפסק, בכל הרמות.
            מי יהיה המנצח....בכלל נדבר על זה בהמשך, כשיהיה על מה לדבר.
  2. Nexcom
    Nexcom 19 באוגוסט 2022 06:21
    0
    יותר בנפח והופך גבוה יותר - קל יותר להיכנס לזה.
    1. אזור 28
      אזור 28 19 באוגוסט 2022 07:10
      +7
      T-15 ו-Kurganets-25 שלנו גדולים יותר. ועוד הערה - הם הגיעו לשלב המשלוחים למטוס, אבל לא עברנו בדיקות נוספות במפעל.
      1. זר 1985
        זר 1985 19 באוגוסט 2022 08:40
        +1
        רק לנו זה הדור הרביעי, ויש להם את השני.
        יתרה מכך, מתוך המספר המצוין (עבור 11 (מקסימום 16, אם מוסיפים NG) חטיבות שריון), רק 522 הן למטרות כלליות, כלומר יכולות לשמש להובלת חי"ר. 42 החטיבות הנותרות רוכבות על Strykers ו-MRAP עם הגנה מקסימלית בצורה של מסכי סכינים. וכלום.
        1. לקס_יש
          לקס_יש 19 באוגוסט 2022 12:07
          +2
          42 החטיבות הנותרות רוכבות על הסטרייקרס

          אֵיך???
          יש להם רק 6 SBCTs ו-14 IBCTs)
          1. זר 1985
            זר 1985 19 באוגוסט 2022 12:49
            0
            +27 גדודי המשמר הלאומי
        2. אזור 28
          אזור 28 20 באוגוסט 2022 05:55
          +1
          במה שונה הדור הרביעי שלנו מהדור הראשון? העובדה שהועלה מגדל נוסף על השלדה של הדור ה-4?
          1. זר 1985
            זר 1985 20 באוגוסט 2022 09:56
            0
            בכל מקרה, רמת המודעות למצב ויכולות הנשק היא אחד ההיבטים של הגנה על רכבי קרב משוריינים.
    2. ארון זעבי
      ארון זעבי 19 באוגוסט 2022 08:53
      0
      המכונה הזו לא צריכה להיכנס לשדה הקרב בכלל. זוהי טכניקת b/a שממוקמת תמיד בחלק האחורי הקרוב.
      1. זר 1985
        זר 1985 19 באוגוסט 2022 10:04
        0
        ל-M-ATV, Cougar יש גובה של 2,7-2,6 מטר, כלומר הובלת חטיבות חי"ר בסיכון מוקשים יותר מאשר קרב נשק משולב.
        1. לקס_יש
          לקס_יש 19 באוגוסט 2022 15:27
          0
          אז הוא לא צריך ללכת לשדה הקרב.
          1. זר 1985
            זר 1985 19 באוגוסט 2022 15:59
            0
            וחיל הרגלים לא מתגבר על קווי PZO / NZO בהתקפה, ותמיד יש הזדמנות להשתמש במסוקים. סכסוך מקומי טהור או בעוצמה גבוהה, אך עם עליונות מוחלטת על האויב.
            1. לקס_יש
              לקס_יש 19 באוגוסט 2022 16:07
              0
              ואיפה חיל הרגלים בהתקפה?
              ה-M-ATV ב-IBCT הוא רכב הפיקוד והבקרה של החברה. הם בהחלט לא הולכים להתקפה עליו.
              1. זר 1985
                זר 1985 19 באוגוסט 2022 16:49
                0
                כמו מטען 1083 או האמר.
                1. לקס_יש
                  לקס_יש 19 באוגוסט 2022 18:00
                  +2
                  באופן טבעי. וה-M113 אינו תוקף, אלא משמש כפלטפורמת עזר משוריינת קלה ב-ABST.
                  כעת, בשל עומק התבוסה הסביר המוגבר על ידי האויב, הוא פשוט הוחלף בפלטפורמה מוגנת יותר, מאוחדת עם בראדלי, שמהווה את הבסיס לאותו ABCT.

                  יחד עם זאת, ממילא אף אחד לא מתכוון לתקוף אותה, היא זקוקה לשריון להגנה מפני מוקשים, הפגזות ממארבים בעורף הקרוב ושברי פגזי ארטילריה.
  3. סגן חיל אוויר מילואים
    סגן חיל אוויר מילואים 19 באוגוסט 2022 08:06
    +4
    כן, זה בראדלי.
  4. דביבון נחש
    דביבון נחש 19 באוגוסט 2022 14:36
    +1
    גם DZ וגם סריג זמינים. בינתיים, הפדרציה הרוסית, שנמצאת במלחמה זה החודש השישי ....
  5. IVZ
    IVZ 19 באוגוסט 2022 19:25
    0
    זה בראדלי. כנראה שהם רוצים לתמוך בהפקה המעורבת בשחרור של בראדלי. וסביר מאוד שבראדלי הכין מחליף.
  6. קוק משופם
    קוק משופם 20 באוגוסט 2022 01:53
    0
    העובדה שכל הפרויקטים המודרניים ליצירת כלי רכב משוריינים חדשים מתמודדים עם בעיה של מסה גדולה מדי היא המשך ישיר לגידול בהפצת נשק נ"ט בשדה הקרב. רק ATGMs בעולם נוצרו במספר עצום, גדול פי כמה ממספר כל הטנקים ביחד. ובהתחשב בעובדה ש-ATGM של דור 2 ואפילו 3 עולים פחות מטנק ומיוצרים מהר יותר, אז בתיאוריה מסתבר שהם מרווים איתם את שדה הקרב מהר יותר מאשר בטנקים.

    מכאן הרצון להגן ביתר שאת על כלי רכב משוריינים מודרניים. זה מוביל לעלייה במשקל ובמידות. ואם מוקדם יותר, עדיין ניתן היה להגביר את הצמיחה הזו, אז עד לעשור השלישי הנוכחי, פה ושם, מעצבים ממדינות שונות התקרבו לגבול הפיזי של הגנה. כעת הטכנולוגיה מגבירה את ההגנה רק באמצעות אובדן חזק בניידות, זולות וקלות הייצור. אם לא ימצאו מוצא מהחלטה כזו, יהיה משבר של משוריינים כבדים.

    בנקודת זמן זו, ישנם 2 כיוונים עיקריים לפתרון הבעיה. אבל שניהם עדיין לא פותרים את שורש הבעיה, ולכן לא יפתרו את הבעיה לחלוטין בטווח הארוך.

    1) חלוקה מחדש של חלק מתפקודי ההלם לציוד קל ונייד יותר. חלקו של כלי הנשק על פלטפורמות גלגלים ומסלולים קלים. בשל הזולות והפשטות שלהם, הם יכולים להיות מיוצרים בכמויות מספיקות כדי להפיץ את כל ההרכב והתפקידים עם נשק. טנדר משוריין יכול להיות נ"ט נייד (על ידי התקנת מתקן ATGM עם אספקת טילים על מכסה המנוע), ומערכת הגנה אווירית ניידת (על ידי הצבת קרונות תותחים עם MANPADS), ותמיכה (על ידי התקנת רובים קלים או מרגמות) וכו'.
    אבל גישה כזו מונעת מהצבא בכללותו, ומה-SV בפרט, הגנה. ציוד קל, לא מסוגל לסגת מכל סוגי האיומים בניידותו. ציוד כזה ייהרס בקלות אפילו עם נשק קל. וניסיונות לחזק ולחזק כלי רכב כאלה יובילו לכך שמכוניות משוריינות לא יוכלו להיות ניידות ופשוטות כמו פלטפורמות קלות רגילות, אבל ההגנה שלהן עדיין לא תספיק.

    2) ביטול איומים באמצעות שימוש במערכות הגנה אקטיביות. כגון KAZ, מערכות שיבוש ולוחמה אלקטרונית, הסוואה אקטיבית. גישה זו פועלת רק ביחס למאבק באויב חלש יותר מבחינה טכנולוגית, שבהגדרתו אינו יכול לספק לעצמו נשק מודרני מספיק בכמות מספקת. ועם מעבר והיערכות מסיבית של הצבא למלחמה פוטנציאלית מול אויב שיש לו רמה טכנולוגית קרובה או שווה בצבא, תתגלה בעיית המחיר של מערכות כאלה. אחרי הכל, כבר עכשיו, סוגים שונים של אמצעי נגד איומים אקטיביים יקרים באופן ניכר מהאיומים להם הם מיועדים. בתיאוריה, בתנאי שגם אמצעי ההתקפה לא יעמדו במקום וגם יתפתחו, אזי צפוי לנו מבוי סתום כלכלי בפיתוח מערכות הגנה אקטיביות. כלומר, מצבים שבהם קומפלקס של מערכות הגנה אקטיביות שונות, עם כמה אלמנטים של הגנות פסיביות (אותן יחידות הגנה דינמיות) בסך הכל יעלה יותר מהעלות של מספר טילים/פגזים שהושקעו בהשמדת ציוד זה.

    ובשלב זה אני רוצה להציע את הרעיון לשקול את אחד הרעיונות שלי. רעיונות רדיקליים, אני מודה בעצמי.
    ומה אם תעצבו סוג חדש לחלוטין של כלי רכב משוריינים כבדים על ידי שינוי שני רעיונות בעת תכנון ההיפך ממה שהיו 100 השנים האחרונות.

    שינוי 1 - אל תנסו להגביל את גודל הרכב הקרבי למידות ההובלה על פסי רכבת. ולתכנן מתוך הרעיון שבטווחים של כמה מאות ק"מ. הציוד יוכל לנוע בכוחות עצמו לאורך הנתיבים והכבישים הראשיים של ארצנו וגם בתיאטראות הלחימה הפוטנציאליים (למעט אלה קיצוניים במיוחד, כמו אזורים הרריים או ארקטיים, שעבורם הם כבר מנסים ליצור ציוד משלהם ) ובמרחקים ארוכים הציוד נע מפורק בתוך כמה קרונות. הסיבה היא שמסילות הברזל הפכו לגורם מגביל חזק בפיתוח כלי רכב משוריינים כבדים ברחבי העולם. והארגון מחדש של כל מסילות הרכבת עבור מטענים גדולים יותר יעלה כמו שאף פרויקט בנייה אחר בעולם לא עלה.

    שינוי 2 - נסו לעצב את המכונית לא מחוזק ועובי השריון, אלא מהמרחק בין אלמנטי ההגנה ליחידות ציוד חשובות. הפוך את הרכב לגדול מספיק כדי שבשל המידות והשימוש בשריון רב שכבתי מרווח, לא יאפשרו לפגזים קיימים ומבטיחים למסמר את כל שריון הרכב. ובמקרה של חדירה יש להשאיר את רוב המערכות שלמות כדי שהמשוריינים ימשיכו לעבוד. במילים פשוטות, המרחק בין מעגל ההגנה הראשון (רשתות אנטי מצטברות או DZ) לבין החלק הפנימי, כמו גם התחשבות בשכבות הגנה נוספות בנתיב של אלמנטים פוגעים, יהיה גדול מהחוזק של הרוב המכריע של נשק נ"ט.
  7. נצר
    נצר 7 באוקטובר 2022, 23:57
    +1
    חרא מטופש של קופסה (כמו בוקסר גרמני) נגד. Namer IFV המשוריינת המשופעת ניתנת להפקה מזמן (כמו ייצור מוסמך) ב-GDLS (General-Dynamics Land-Systems) והוכיחה את עצמה בלחימה הישראלית ברחבי רצועת עזה. לנמר יש גם מחסן טנקים בישראל, ליד המקום שבו מתרחשים רוב הקרבות (המזרח התיכון, מזרח אירופה).