ביקורת צבאית

ISS ממסלול, אבל מה לגבי מסלול?

255



כלי תקשורת רבים כבר סיקרו את הנקודה הזו, אבל אנחנו נחשוב עכשיו ברוגע על העובדה שהוכרז רשמית שרוסיה פורשת מתוכנית תחנת החלל הבינלאומית ב-2024.

העובדה שתוכנית ההשתתפות הרוסית ב-ISS הגיעה לסיומה הטבעי הייתה ברורה. כאשר השיפור של המגזר הרוסי של ה-ISS כמעט נעצר, כאשר הם החלו לצמצם את מספר הקוסמונאוטים על הסיפון, כי באופן טריוויאלי לא היה להם מה לעשות שם, באופן כללי, רשימת ההצלחות וההישגים המבישות למדי של Roscosmos ארוכה כמערכת השמש, אבל אין טעם למנות אותה.

אפוס הפך לליצנות במסלול קרוב לכדור הארץ עם צילומי יצירת מופת קולנועית מהערוץ הראשון, שהיתה קרובה מאוד מבחינת תסריט ומאוד אלגנטית מבחינת עלויות. למיטב הבנתי, לשם הצילומים עונו נאוקה ופריכל למסלול, שלמעשה, ממש לא נחוצים שם היום. אבל הם אפשרו להראות שהקטע הרוסי של ה-ISS הוא לא מודול מגורים עם כמה מחסנים, אלא משהו נוסף.

היבט מאוד לא נעים, כי פעם, כשהיה ריח של גירושים בחלל, אמרתי שוב ושוב שעל בסיס נאוקה ופריכל אפשר יהיה להתחיל בהקמת תחנת מסלול רוסית חדשה, אבל ברוסקוסמוס הם שיחקו הכל בדרך שלי. ו"נאוקה" הארוך נדחק למסלול כדי, כנראה, להיות מוצף בבטחה בעוד שנתיים.

מחיאות כפיים סוערות, הופכות למחיאות כפיים סוערות. עם זאת, בהשוואה ל"מיר" המוצף בבוגדנות, שבאמת יכול היה לחיות ולעבוד, הכל כל כך... זרעים.

זה מבקש את ההבנה שכל המיליארדים תפחו לתיקון של נאוקה, הם כבר מזמן "שולטים". ו"מדע" ו"פריכל" לא מעניינים.

כמובן, לתחנה החדשה יפותחו מודולים חדשים, שנבנו מאפס ו... כן, אבל האסטרונאוטים ישבו על הקרקע במשך עשר שנים. כמו המועדים שלנו, בוריסוב כנראה יצטרך בדיוק את זה כדי שמקצוע האסטרונאוט יהיה מבוקש שוב ברוסיה.

אגב, לגבי בוריסוב. המנכ"ל החדש של Roskosmos, סגן ראש הממשלה לשעבר עבור המתחם הצבאי-תעשייתי ותעשיית הטילים והחלל.


ב-26 ביולי, בפגישה עם הנשיא, הודיע ​​בוריסוב כי לאחר 2024 רוסיה תפרוש מפרויקט ה-ISS ותתחיל לבנות את תחנת המסלול הרוסית ROSS. בפגישה זו נזכר בוריסוב שרוסיה הייתה זו שהייתה הראשונה בעולם ששלחה אדם לחלל, וגם "יצרה" פוטנציאל עצום לבסיס מדעי וטכני, שיהיה צורך להמיר לשירותים ספציפיים שנמצאים ב הביקוש של הכלכלה הרוסית כיום.

כמובן, זה נהדר שבוריסוב יודע כל כך טוב סיפור, ואם, כשם שהוא חיסל את הפערים של פוטין בכיוון הזה, הוא יחסל את המצב הקטסטרופלי שבו נמצאת הקוסמונאוטיקה הרוסית, הכל יהיה בסדר.

רק שני דברים מדאיגים. הראשון הוא שרוסיה שלחה את האדם הראשון לחלל. כמובן, רבים יאמרו כעת שרוסיה היא היורשת החוקית של ברית המועצות, אך עם זאת, כוח שונה במקצת הביא אדם לחלל. השני הוא קבלת שירותים מתעשיית החלל על ידי הכלכלה הרוסית. זה נקרא בצורה מאוד מעורפלת ובספק.

אולי יורי איבנוביץ' לא דיבר בצורה ברורה במיוחד, אבל זה מוצדק עבור איש צבא. לא עיתונאי, הביקוש נמוך. וכאן העניין הוא לא במילים ובניסוחים, אלא איך שזה נראה, אלא העניין הוא דווקא במעשים קונקרטיים.

ואיזה עניינים צריכים להיות מלכתחילה בחשיבותם ברוסקוסמוס? נכון, טיסות מאוישות של קוסמונאוטים רוסים לתחנה הרוסית במסלול ובמרחב המדעי. כלומר, תחנות וגישושים אוטומטיים שטסים לגרמי שמיים אחרים. ניסויים ומבחנים.

המשימה של בוריסוב אינה קלה. לא מדובר ברכב שיגור של חוכלומה צבוע בסגנון קודמו, הוא שונה במקצת. נתיב החלל ממיר ל-ROSS דרך ה-ISS הוא מאוד קשה וקוצני.

זה עוד ב-1993, כאשר נחתם צו המוות של מיר, רוסיה עדיין החזיקה בכל הכוח של מדע החלל והתעשייה הסובייטית. ותחנת מיר הייתה הרב-מודול הראשון במסלול.

ועכשיו, כשהאמריקאים והאירופאים מודעים היטב לכל המורכבויות של תחנות חלל מודולריות, כשבנוסף ל-ISS יש גם את הטיאנגונג הסיני והשער האמריקאי שמפותחים, נראה ש-ROSS כבר לא משהו כל כך עידן -הֲכָנָה. תחנת מסלול. אחד מ. ליתר דיוק, בינתיים רק פרויקט.

בינתיים, הרבה ממה שעבר בירושה מברית המועצות אבד. מה שאבד נאסף בשקיקה על ידי אחרים. למשל, סין והודו. לסינים יש כעת תחנת מסלול משלהם, מזכירה עד כאב את סאליוט (שפירושו, קרוב לוודאי, צבאי), להודים יש מנועי רקטות מימן, שככל הנראה כבר לא יהיו לנו.

כן, לא רק שלנו אשמים בהיצע כה רחב אופקים של כולם והכל. ליתר דיוק, בעיקר אוקראינים סחרו במתכוני חלל, שעל שטחם, לאחר קריסת ברית המועצות, נותרו מפעלים ומכוני מחקר רבים.

ובכן, אחרי הפאר של מיר, כדאי לראות למה בסופו של דבר הידרדרו ההצלחות הרוסיות ב-ISS.

כל ה-ISS החל בשנת 1998 עם מודול Zarya, שהוא רוסי ולא רוסי בו-זמנית. כן, הוא נבנה ברוסיה, לפי הסטנדרטים שלנו, אבל האמריקאים שילמו על זה ויש להם את כל הזכויות על הזריה. אז אם תתחיל ההתרחקות בפינות ה-ISS, אז האמריקאים יקחו את ה-Zarya.


ISS בשנת 2000

השאר הוא מודול המגורים של Zvezda, מודול המחקר הקטן של Poisk, מודול העגינה והמטען של Rassvet, ומודול העגינה של Pirs שוגרו למסלול במהלך 20 שנות קיומו של ISS. 117,9 מ"ק שנפחו למגורים - 62 מ"ק.

בהתחשב בכך שנפח החיים הכולל של ה-ISS הוא 388 מטר מעוקב, זה לא נראה מרשים. כן, "מדע" ו"פריכל" שיפרו מעט את הסטטיסטיקה, אבל אנחנו יכולים לומר רק דבר אחד - זה מאוחר מדי.

ברור שבמשך יותר מ-20 שנה לקיומו של פרויקט ה-ISS, רוסיה עסקה בלעדית ב"חיתוך השלל" במסירת מטענים וצוותים. ככל הנראה, לא היה רצון ליצור ציוד חדש למחקר ומודולים חדשים. בשביל מה? הכל הולך לפי התוכנית!

אבל אל לנו לשכוח שאפילו אספקת הכוח של הפלח הרוסי לא היה יכול להיות מאורגן, ומכיוון שלא היה מספיק כסף עבור מודול הכוח NEM שלו (ומאיפה הם יבואו אם חצי העולם היה מתגלגל ל-ISS ובחזרה) , הפלח הרוסי ניזון מחשמל אמריקאי.

טוב, טוב שלא התקינו מונים ולא לקחו כסף.
באופן כללי, אם אתה נראה כך, אז אין על מה להצטער. בהתחשב בגיל ובעומס הסמנטי, כלומר, התועלת.

הגזרה לא תשים לב לאובדן של לוחם?

דַי. מכיוון שרוסקוסמוס איבדה את המונופול על משלוח אנשים ומטענים למסלול (יהיה מעניין לדעת לאן הלך הכסף לתחבורה), האמריקאים והאירופאים בהחלט יתמודדו לבד אם יחליטו להפעיל את התחנה בלעדינו. יש להם עכשיו גם משאיות וגם ספינות נוסעים בשביל זה.

עם זאת, יש רגע לא נעים: תיקון מסלול ISS. כעת המנועים של ספינות המטען Zvezda ו-Progress המגיעות ל-ISS עוסקים במבצע הזה, אבל איך זה ייראה בעתיד היא שאלה. האמריקנים מאמינים כי יוכלו לתקן את מסלול התחנה באמצעות המנועים של ספינת המטען Cygnus, אך גם יהיו בכך קשיים. מיקומם של צמתי העגינה הוא כזה שכדי לתקן מנקודות העגינה הסטנדרטיות, תצטרכו קודם כל לפרוס את כל התחנה (וזה תמרון גוזל אנרגיה), ולאחר מכן להחזיר אותה בחזרה. וגם הליך ההחזרה בלתי אפשרי בלי הפלח הרוסי.

באופן כללי, המצב נמצא בקיפאון. כדי ש-440 טון לא יפלו ממסלול ליישוב כלשהו, ​​נאס"א ורוסקוסמוס נאלצים לשתף פעולה. אבל המצב הפוליטי כיום הוא כזה שמועיל לכולם לעזוב את התחנה (או לשתף אותה) ולהתחיל כל אחד בפרויקטים חדשים משלו.

הכל הלך לזה, אבל, אולי, שיתוף הפעולה הבינלאומי בחלל נמשך זמן רב יותר מאחרים. אבל למעשה, אחרי ה-24 בפברואר השנה הגיע הסוף. ועכשיו רוסיה מחליטה ללכת בדרכה...

עם זאת, בארה"ב הגיעו להחלטה הזו הרבה קודם לכן, והחליטו להפקיד בהדרגה את מסלול כדור הארץ הנמוך בידי חברות פרטיות והתחילו להתרכז בתוכנית הירח.

דרך הרפתות ודרך החביות

אז מה יש לנו מלבד התלהבות עירומה והבטחות לבנות את ROSS? בעצם, יש משהו. כבר הוכרז כי לב תחנת ה-ROSS החדשה יהיה ה-NEM, מודול מדעי ואנרגיה ש-Roscosmos היה אמור לעגון ל-ISS ב-2025. זה, מסיבות ברורות, לא יקרה.


NEM לא קטן. נפח המחיה שלו גדול מזה של "מדע" או "זבזדה", 92 מ"ק. פוטנציאל האנרגיה של 50 קילוואט הוא גם די. ייקח כמה שנים לסיים את המודול עבור אנשים החיים בו, כלומר מקומות מנוחה לאסטרונאוטים, אזור סניטרי וכל השאר. מה היה ב"כוכב".

פורסם כי פריסת ROSS מתוכננת להתבצע בשני שלבים. בשלב הראשון, שיימשך בין 2025 ל-2030, מתוכנן להשיק שני מודולי ROSS: ה-NEM המותאם והצומת "Prichal", הבסיס והשער. משנת 2030 עד 2035, התוכניות הן להוסיף עוד כמה מודולים, וכאן אני רוצה לומר: במקרה שיהיה מה להוסיף.

כמובן, זה יוצא מאוד צנוע וגרוע, בדיוק כמו הסינים.


אבל אין זמן לשומן, אתה יכול לשכוח מהמותרות של המקום והציוד של ISS. מצד שני, מה הטעם להסתכל על איך האירופים והיפנים עובדים על הציוד שלהם, שלרוסים אין גישה אליו?

אז היציאה של רוסיה מה-ISS מוצדקת לחלוטין. אם ההשתתפות בפרויקט לא מבטיחה דבר, ובזמננו של סנקציות מתמשכות, אפילו האופטימיים ביותר לא יצליחו לראות את הסיכויים. אז ה"גירושין" מוצדקים למדי, וה-ISS פשוט יירד (לתחתית) בהיסטוריה, כמו, כנראה, הפרויקט האחרון שבו רוסיה וארצות הברית שיתפו פעולה כידידות.

כאן נותר רק להזדהות עם יורי איבנוביץ' בוריסוב, שמצא את עצמו במצב קשה מאוד. למרות כל הזריקות הכסף, לפי כתבות בתקשורת, רק מונח אחד מתאים לרוסקוסמוס - "התמוטטות". והתקלה העיקרית כאן טמונה ברוגוזין ובמי שהפקידו בידיו את ניהולו של תאגיד כזה. ובכן, עיתונאי לא יכול להתברר כמנהל הגון ברגע, זה פשוט לא קורה כך. רוגוזין שיחק היטב במילים ועשה תנועות קולניות. אבוי, זה לא עף למסלול, אפילו עם טרמפולינה.

באופן כללי, לעזוב את ISS ופרויקטים משותפים בינלאומיים יכולה להיות מעניינת מאוד. מצד אחד, להאיץ ברוסקוסמוס ובמכוני מחקר לפתח וליצור ציוד, ספינות, מערכות שייושמו בחלל הרוסי. ואכן, למעשה, מלבד הסויוז הישן, שעוצב על ידי קורולב הגדול, ופרוגרס הוותיקה לא פחות, אין לנו כלום.

ISS ממסלול, אבל מה לגבי מסלול?

כוח החלל הגדול, שעושה סרטים על "זמן הראשון", חי אך ורק על מה שנוצר באותה תקופה. כן, הסויוז פועלים כעת על מעגלים משולבים, אבל הם בדיוק אותו סויוז לזה שהמריא לראשונה מכדור הארץ ב-1967.

שכחנו מתחנות בין-פלנטריות אוטומטיות בחלל במשך זמן רב ולמשך זמן רב. כולם יכלו לעשות את זה בברית המועצות ונכשלו לחלוטין ברוסיה. אבוי.

יציאתה של רוסיה ל"טיסה יחידה" יכולה לשפר מעט את המצב. אלא אם כן, כמובן, במבנים סביב וליד רוסקוסמוס הם לא גונבים את הדרך שבה גנבו במהלך בניית הקוסמודרום של ווסטוצ'ני.אז התקדמות אפשרית בהחלט, על שרידי העומס הסובייטי, על שרידי כוח האדם.


או שהכל פשוט מת. זו גם אופציה. והם יגידו לנו שהרוחשים האלה במסלול לא כל כך חשובים, נתכונן לקפיצות לחלל העמוק, שבוודאי יביאו לרוסיה מעמד של מעצמת חלל גדולה וכו'. וזו אופציה אפשרית בהחלט, שכן אין זה סוד לאיש כיום עד כמה נקלענו למערבולת של "תחליפי יבוא".

באופן כללי, הזמן יגיד. יש בחירה, אבל הבחירה קשה מאוד: או חורקים שיניים ומפשילים שרוולים, שיקום תעשיית החלל הרוסית על ידי הכשרת כוח אדם חדש, מתן משכורות ראויות, או, כמו לפי רוגוזין, להציב מנהלים יעילים מאוד בתפקידי מפתח. שיהרוס סוף סוף את המרחב הרוסי.


ובכן, כן, הגישו את כל זה כראוי לקהל הבוחרים. ואז צפו בסרטים "הזמן של הראשון" וכדומה, נאנח בשקט על הזמנים שבהם באמת היינו הראשונים במובנים רבים.

הזמן יגיד. ולמר בוריסוב יש הזדמנות להצדיק את האמון ולהוכיח שכוכבי הגיבורים לא ניתנים לאיש.
מחבר:
255 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. לך מאנדרואיד.
    לך מאנדרואיד. 1 באוגוסט 2022 05:09
    +31
    .
    כן, הוא נבנה ברוסיה, לפי הסטנדרטים שלנו, אבל האמריקאים שילמו על זה ויש להם את כל הזכויות על הזריה

    ה-ISS תוכנן כשואב אבק למשיכת טכנולוגיה מרוסיה לבניית תחנות חלל.
    בגדול, אני לא רואה את היתרונות בשיתוף פעולה עם ארה"ב בעניין הזה... פרט להזרקות כספיות ל-ISS... נאס"א לא חולקת את הטכנולוגיות שלה עם רוסיה.
    בשביל ריבונות בחלל, לרוסיה חייבת להיות תחנה משלה, בלתי תלויה לחלוטין בגחמותיהם של פוליטיקאים אמריקאים.
    אפשר להציב לזה משימות שאפתניות... המשימה לא צריכה להיות רק לבנות תחנה במסלול... אלא לעשות שם יישוב חלל מלא של אנשים... כמו שאמר אדם אחד...ולא האם אנחנו צריכים לכוון לשייקספיר הזה.
    הסינים כבר נמצאים בנתיב החלל שלהם בעיצומם ואני בטוח שהם ישיגו את מטרותיהם... אבל למה אנחנו גרועים מהם?
    1. NDR-791
      NDR-791 1 באוגוסט 2022 07:11
      +3
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      למה אנחנו גרועים מהם?

      ... מודול המגורים Zvezda, מודול המחקר הקטן של Poisk, מודול העגינה והמטען של Rassvet, מודול העגינה של Pirs הוכנסו למסלול במהלך 20 שנות קיומו של ISS. 117,9 מטר מעוקב. שנפחו למגורים - 62 מ"ק.
      בהתחשב בכך שהנפח הכולל שניתן למגורים של ה-ISS הוא 388 מטר מעוקב - זה לא נראה מרשים.

      אם אתה לא גורר לשם אף זרים, אז אולי זה מספיק. הנפח המרבי של תחנת MIR בשנים הטובות ביותר הוא 400 מ"ק. אבל זה לא באמת בשביל הכסף שלנו. ובכל זאת - העולם היה שבע!!! התחנה הוותיקה שלנו. אז העיקר כאן זה להתחיל, ואז לא תפסיק.
      1. אזרחי
        אזרחי 1 באוגוסט 2022 07:20
        +25
        ובכל זאת - העולם היה שבע!!! התחנה הוותיקה שלנו.

        תחנה סובייטית, מעצמה סוציאליסטית אחת. ולא מדינות קפיטליסטיות של העולם השני והשלישי.
        אנחנו צופים בסיום סובייטית קוסמונאוטיקה, שכן ה-ISS הוא כולו צבר ברית המועצות, כולל כוח אדם... שאינם נצחיים.
        מה רוסיה הקפיטליסטית יכולה לעשות נותר לראות.
        1. התגובה הוסרה.
          1. סרבוז
            סרבוז 6 באוגוסט 2022 23:26
            +1
            ציטוט מאת אולטרה
            אנשים צריכים לשלוח חבילות לחיילים.

            אנחנו שוכחים את ההיסטוריה שלנו. במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, אנשים גם שלחו חבילות לחזית וקנו טנקים לחזית בפרוטות העבודה שלהם. הכל בשביל החזית, הכל בשביל הניצחון! ואף "מומחה" אחד לא העז לפתוח את פיו שאין למולדת מספיק כסף למכונות ירייה ומטוסים חדשים לחיילינו.
            אז אין מה להציק למטכ"ל. מי שיש לו הזדמנות, אנחנו עוזרים לאנשים שלנו בכל דרך שאנחנו יכולים. כל אחד יכול להעביר ביקורת.
            1. אולטרה
              אולטרה 7 באוגוסט 2022 09:27
              0
              אתה מנסה למצוא אנלוגיה במצבים שונים לגמרי.
              1. סרבוז
                סרבוז 7 באוגוסט 2022 22:33
                0
                ציטוט מאת אולטרה
                אתה מנסה למצוא אנלוגיה במצבים שונים לגמרי.

                ובכן, אם הכל כל כך גרוע, שבגלל זה אנחנו, כצד התוקף, מבלי שיש לנו עליונות מספרית, כל הזמן מתקדמים, סופגים הפסדים נמוכים פי עשרה מהכוחות המגינים, שיש להם גם מודיעין מלוויינים אמריקאים וגם AWACS, ו מל"טים בזרם אינסופי?
                האם זה באמת בזכות ה"חבילות" שאנו שולחים לשלנו? האם כל הנשק והציוד שלנו טובים לחינם?
            2. זוחלים
              זוחלים 19 בנובמבר 2022 17:50
              +1
              [quote = Sarboz] [quote = ultra]...... במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, אנשים גם שלחו חבילות לחזית וקנו טנקים לחזית בפרוטות העבודה שלהם. הכל בשביל החזית, הכל בשביל הניצחון! ...... [/ ציטוט]
              זה נכון. ומה שלחו הנמצ'ורה לחיילים הדויטשים שלהם, שהציוד שלנו מרח אותם על פני אדמת סטלינגרד הקפואה? חיתולים, תחתונים, שפתון וכו'. בינתיים, נפט קפא במיכלים של הנאצים, ועכברים וחולדות כרסמו את החוטים!
              כתוצאה מכך, כלכלת הרייך ה-3 קרסה עוד לפני הקריסה הכלכלית החזויה (עבור תחזית זו, מחברו נרקב במחנה ריכוז גרמני). בעוד שברית המועצות עשתה נס כלכלי! מה שיגידו השקרנים והמשמיצים
        2. טיימן
          טיימן 1 באוגוסט 2022 13:11
          +1
          גם אם הוא יכול. למשל בוריסוב יהיה הבוס, לא יהיה הגיון, יחליפו אותו ברוגוזין. רוגוזין יפטפט חמש שנים, הוא יוחלף בבוריסוב.
        3. אירומה
          אירומה 1 באוגוסט 2022 16:30
          +1
          אני חושב שהתחנה שלנו תיהרס! מדובר בזרם כסף רציני ומבטיח שאפשר לקחת ממנו לגימה ולא אחת! חחח אז המקרה הזה בהחלט לא יזנח! קריצה מה הם יעשו בתחנה הזו אחר כך זו שאלה אחרת בריון
      2. חילזון N9
        חילזון N9 1 באוגוסט 2022 07:27
        +36
        אני זוכר את הפעמים שכאן ב-VO נגעה מקהלה שלמה מדבריו של רוגוזין על ה"טרמפולינה" ומינוס אלה שניסו להסתכל בצורה מפוכחת גם על הדברים באסטרונאוטיקה וגם על האדם של רוגוזין עצמו. התוצאה כעת גלויה לכולם, אני מקווה. באופן אישי, אני חושב שישוגר מינימום למסלול כדי לשמור על נוכחות שם בשכר מינימום וכדי לבדוק ולייצר שם משהו, והרעיון המרכזי, כפי שאותו רוגוזין אמר, טמון במישור האסטרונאוטיקה הגרעינית, הבין-כוכבית. , אם יש לזה כסף כמובן. אבל משהו אומר לנו שעכשיו זה לא תלוי בקוסמונאוטיקה מאוישת - יש צורך להקים קבוצת לוויין, שבה, באופן כללי, יש תפרים שלמים, ואוו, כמה זה נחוץ עכשיו, כשנראה שהמבצע המיוחד נמשך. במשך זמן רב ולא ידוע מה יקרה בהמשך.
        1. אזרחי
          אזרחי 1 באוגוסט 2022 07:29
          +4
          ציטוט: חילזון N9
          אני זוכר את הפעמים שכאן ב-VO נגעה מקהלה שלמה מדבריו של רוגוזין על ה"טרמפולינה" ומינוס אלה שניסו להסתכל בצורה מפוכחת על דברים באסטרונאוטיקה, כמו גם על האדם של רוגוזין עצמו. התוצאה נראית לעין. באופן אישי, אני חושב שישוגר מינימום למסלול כדי לשמור על נוכחות שם בשכר מינימום וכדי לבדוק ולייצר שם משהו, והרעיון המרכזי, כפי שאותו רוגוזין אמר, טמון במישור האסטרונאוטיקה הבין-כוכבית הגרעינית, אם יש לזה כסף.

          לא בדיוק, רק "עיתונאי" שמר על צוות מיוחד של בוטים לתמיכתו. כעת נגלה לפי המינוסים אם זה ממשיך או לא.
          1. אדרי
            אדרי 1 באוגוסט 2022 08:44
            +7
            ציטוט: אזרחי
            לא בדיוק, רק "עיתונאי" שמר על צוות מיוחד של בוטים לתמיכתו. כעת נגלה לפי המינוסים אם זה ממשיך או לא.

            הוא נתן אותם לבוריסוב עם אחת משלוש המעטפות
            1. VOENOBOZ
              VOENOBOZ 1 באוגוסט 2022 11:02
              0
              מה ואני או מה?
          2. וולודימר
            וולודימר 1 באוגוסט 2022 14:59
            +2
            אני לא יודע לגבי הבוטים, אבל תמיד עפו מינוסים על ביקורת על רוגוזין. אבל היו גם הערות על אי הבנה של פעילותו הגדולה "לטובה..."
            הם אומרים שזה היה אפילו יותר גרוע לפני כן. אני לא אבעט אחריך, אבל חוכלומה וקינושקה עשו הכל בשביל עצמם
          3. תוֹשָׁב
            תוֹשָׁב 1 באוגוסט 2022 18:06
            0
            כעת נגלה לפי המינוסים אם זה ממשיך או לא.


            בלייייין, איזו מניפולציה ילדותית-ילדותית פרימיטיבית)) מהקטגוריה: "החתול מת, הזנב חשוף. מי שידבר יאכל את החתול" לצחוק חחח
          4. משפחה
            משפחה 2 באוגוסט 2022 05:23
            +3
            אלה האבודים, שמסוחררים מהצלחות הממשלה הנוכחית, במובן המילולי.
        2. קוטודרטון
          קוטודרטון 1 באוגוסט 2022 10:22
          -9
          פיכח, איך זה? ילל ויבבב....מקנדה?
      3. ramzay21
        ramzay21 1 באוגוסט 2022 09:27
        +23
        ובכל זאת - העולם היה שבע!!! התחנה הוותיקה שלנו. אז העיקר כאן זה להתחיל, ואז לא תפסיק.

        העולם היה תחנה של ברית המועצות, מעצמת על והכלכלה השנייה בעולם.
        רוסיה היא כיום מדינה עם כלכלה כמו זו של דרום קוריאה, שיכולה רק לחלום על תחנות חלל, פשוט כי, כפי שנהג לומר מדבדב, "פשוט אין כסף".
        משיכת ה-ISS, שמומנה על ידי האמריקאים והאירופאים עם העומס של ברית המועצות, היא דבר אחד, אבל משיכת עמדה פיננסית כמו הסינים, שכלכלתם גדולה פי עשרה משלנו, היא דיבור ריק. כן, ועם דמויות כמו בוריסוב, שפיקח על המתחם הצבאי-תעשייתי, אין זה סביר שמשהו נורמלי יתברר, ניתן לראות היטב את ה"הצלחות" שלו ב-NWO.
        1. VOENOBOZ
          VOENOBOZ 1 באוגוסט 2022 11:03
          -9
          תדבר שטויות חבר.
        2. bulava74
          bulava74 2 באוגוסט 2022 21:08
          -1
          לגבי בוריסוב נכון מאוד. "נושאת מטוסים" בלתי ניתנת להטבעה.
    2. אנקליבליקו
      אנקליבליקו 1 באוגוסט 2022 07:41
      +12
      למה אנחנו יותר גרועים? אנחנו לא יורים בגנבים, אבל אנחנו טירה ממקום למקום...
      1. התגובה הוסרה.
    3. טַיָס_
      טַיָס_ 1 באוגוסט 2022 08:45
      +21
      הסינים כבר נמצאים בנתיב החלל שלהם בעיצומם ואני בטוח שהם ישיגו את מטרותיהם... אבל למה אנחנו גרועים מהם?
      אנחנו גרועים מהם בכך שהם מחצו את המבני מחדש שלהם עם טנקים בכיכר טיאננמן, ועשינו כמיטב יכולתנו במהלך ועדת החירום הממלכתית.
      1. VOENOBOZ
        VOENOBOZ 1 באוגוסט 2022 11:05
        +6
        יש איזה גרעין של אמת.
      2. Essex62
        Essex62 1 באוגוסט 2022 17:05
        -5
        שום דבר כזה, הפרסטרויקה שלהם בשלטון היום. הסוציאליזם נקבר בסין בדיוק כמו בברית המועצות. נשאר שלט קומוניסטי אחד.
        1. טַיָס_
          טַיָס_ 1 באוגוסט 2022 18:52
          +4
          שום דבר כזה, הפרסטרויקה שלהם בשלטון היום.
          ואת מי הם מחצו אז?
          1. Essex62
            Essex62 2 באוגוסט 2022 08:27
            0
            ואיפה אתה רואה סוציאליזם בסין? סוציאליזם מאוד מוזר, שבו הבורגנים רוכבים כמו גבינה בחמאה, והעובד החרוץ מדכא את הרכס מבוקר עד עלות השחר. לא, זה לא סוציאליזם ושלטון מנוון.
            1. טַיָס_
              טַיָס_ 2 באוגוסט 2022 08:38
              0
              אתה כותב מסין? יש לי כמה ספקות לגבי זה. במיוחד לגבי זה
              הבורגנים רוכבים כמו גבינה בחמאה, והעובד הקשה מכופף את הרכס משחר לעלות
              1. Essex62
                Essex62 3 באוגוסט 2022 09:15
                -1
                המפלגה מקפידה מאוד להבטיח שאזרח סיני ייתן את כל כולו בכל יום, ועובד לפחות 13-15 שעות.
                ואם זה לא כך, הם מסתכלים עליו בעין עיוורת, והם עלולים למשוך אותו. את זה אמר לי "חבר" סיני שחי ועובד איתנו כבר כמה שנים, דווקא מהמפלגה האלה, "הקומוניסטים". הוא דיבר בצורה מאוד משכנעת, והסביר את הסיבה להישגים ולניצחונות.
                ובכן, מה עם בורגנים? כאן, למעשה, הכל ברור, בגלל זה הוא בורגני, כדי לשרוף את השוליים על ידי ניצול העובדים הקשים. הם זהים בכל כדור הארץ. למרות שיש להם קצת פחד, הם יכולים להיכנס תחת ההפצה אם המפלגה לא תאהב את זה. עד ל.
                במדינה שבה מותרים העשרה אישית ובעלות פרטית על אמצעי הייצור, לא יכול להיות סוציאליסט. לפי הגדרה.
                1. טַיָס_
                  טַיָס_ 3 באוגוסט 2022 16:20
                  0
                  במדינה שבה מותרים העשרה אישית ובעלות פרטית על אמצעי הייצור, לא יכול להיות סוציאליסט. לפי הגדרה.
                  גם פלחנוב המרקסיסט האמין שאי אפשר לבנות סוציאליזם ברוסיה.
                  1. Essex62
                    Essex62 4 באוגוסט 2022 05:58
                    0
                    ואיפה פלחנוב, עם הסתבכות חייו? אני מתכוון שבסין יש קפיטליזם טרי, למעשה מהמאה ה-20, או אפילו המאה ה-19. מבחינת ניצול העובד הקשה.
                    1. טַיָס_
                      טַיָס_ 4 באוגוסט 2022 08:09
                      0
                      ואיפה פלחנוב, עם הסתבכות חייו? אני מתכוון שבסין יש קפיטליזם טרי, למעשה מהמאה ה-20, או אפילו המאה ה-19.
                      זה ברור. היית במאה ה-XNUMX. פלחנוב, למרות העובדה שראה את הסוציאליזם רק כפי שכתב מרקס. יש לך בערך אותו רעיון לגבי דרך ההתפתחות הסינית - לא לפי הספר של הוצאת פוליטפרוסבט, שפירושו קפיטליזם.
                      1. Essex62
                        Essex62 4 באוגוסט 2022 08:25
                        0
                        יקירי, הסוציאליזם אינו מאפשר נוכחות של הבורגנות ובעלות פרטית על המיזם המשותף. בכלל. אפשר להתווכח הרבה זמן איך ומה, אבל חריגה מהיסודות אסורה. פוליטיקה היא חסרת תועלת כאן. אבל החבר סטאלין מאוד נוגע לעניין.
                        ואל תנסה לטרול. זה עבור כלי הקשה בשבילי. בעיקרון בבקשה, מנומק.
                      2. טַיָס_
                        טַיָס_ 4 באוגוסט 2022 08:42
                        +1
                        יקירי, הסוציאליזם אינו מאפשר נוכחות של הבורגנות ובעלות פרטית על המיזם המשותף. בכלל.
                        NEP בברית המועצות - האם זה סוציאליזם או קפיטליזם?
                      3. Essex62
                        Essex62 4 באוגוסט 2022 11:48
                        0
                        NEP הוא ריבאונד, בפאניקה, איליץ'. הם תיקנו את המצב והחזירו הכל לחברים רגילים וחסרי גמישות.
                        האם אתה עדיין מנסה לטעון שבורגנות וסוציאליזם מתאימים? בסוציאליזם אמיתי, במחלקה של לברנטי פאליץ', היית נכנס מיידית לקטגוריה של אויבי העם, אם היית לפחות שלוש פעמים מרקסיסט. ועל רקע משפטי, לפחות משפטי, לפחות ביתי. מעמד הפועלים לא חיסל את הבורגנות כדי להחזיר אותה על צווארה. החלום הידוע של הסוציאליסטים הוא לשלב את הבלתי תואם. זה לא יעבוד, אי אפשר לעמוד בפני האנטגוניזם.
    4. צולל עמוק
      צולל עמוק 1 באוגוסט 2022 14:58
      +4
      הסינים כבר נמצאים בנתיב החלל שלהם בעיצומם ואני בטוח שהם ישיגו את מטרותיהם... אבל למה אנחנו גרועים מהם?

      מְמַמֵן. ואחראי לכסף הגנוב.
  2. KCA
    KCA 1 באוגוסט 2022 05:12
    +7
    אני לא מומחה באסטרונאוטיקה מסלולית, אבל עוד לפני השיגור של נאוקה, הם דיברו על שחרור אפשרי של המודול וחיבורו לתחנת מסלול חדשה, כאילו פשוט שיקרו? או שלא?
    1. דמיורג
      דמיורג 1 באוגוסט 2022 05:34
      +4
      מבחינה פורמלית, יש אפשרות כזו. אבל המעבר למסלול אחר ידרוש צריכת דלק פרועה, גם כאן נכתב, כ-19 טון.
      1. אולטרה
        אולטרה 1 באוגוסט 2022 07:28
        +16
        עם הופעתו של בוריסוב ה"יעיל", נוכל לשים קץ לקוסמונאוטיקה שלנו, הוא כבר הפעיל את התעשייה הביטחונית כך שאנשים מגייסים כסף עבור מסוקים, מכשירי קשר ומדלמים תרמיים עם מדדי טווח.
        1. קוטודרטון
          קוטודרטון 1 באוגוסט 2022 10:24
          -11
          שלחת משהו ספציפי?
          ואז המילוי של אותו שביט מדאיג. כתבת על זה למעלה, אתה יכול להרגע? ספק Quadcopter מספר אחת עם
          1. אולטרה
            אולטרה 1 באוגוסט 2022 10:35
            +6
            אני שולח באופן קבוע. hi
            1. דרום אוקראינית
              דרום אוקראינית 1 באוגוסט 2022 12:14
              +2
              אתה גדול, בלי "כל מה" שעוזר לצבא. אין לנו גניבה בשום צורה. מעניין יהיה להסתכל על אנשים שמאשימים אחרים בגניבה, ממנים אותם לתפקיד גבוה, בעלי יכולת גניבה. באופן כללי, אם העם והצבא מאוחדים, אז אנחנו בלתי מנוצחים.
            2. אדיק
              אדיק 1 באוגוסט 2022 14:11
              0
              ציטוט מאת אולטרה
              אני שולח באופן קבוע.

              הפדרלים?
              1. אולטרה
                אולטרה 1 באוגוסט 2022 15:37
                +4
                אל תאמינו, אבל ה"פדים" זקוקים גם למחסומים ומדלמים תרמיים ומכשירי קשר.
                1. אדיק
                  אדיק 1 באוגוסט 2022 15:56
                  -2
                  ציטוט מאת אולטרה
                  אל תאמינו, אבל ה"פדים" זקוקים גם למחסומים ומדלמים תרמיים ומכשירי קשר.

                  תודה על התשובה! נתקלתי בנחתים, הם איכשהו לא התלוננו על המחסור בכלום. היו להם גם מכונות חדישות חדשות, מכשירי קשר, אם כי מגושמים ועם אנטנה ארוכה. לפי הבנתי, בגלל הצפנת ערוץ. היו להם צילומי תמונות תרמיות על הציוד.
                  1. אולטרה
                    אולטרה 1 באוגוסט 2022 16:57
                    +7
                    ככל הנראה, הלוחמים ה"מפורסמים" עם כל אמצעי הסיור והיעוד שלהם בתקשורת נותרו רק על הנייר. לכן, אנשי הצבא נאלצים להשתמש, למעשה, במכשירי קשר סיניים ביתיים שאין להם קידוד אותות. באותו מריופול, האוקראינים הקשיבו בקלות לאוויר שלנו.
                    1. אדיק
                      אדיק 1 באוגוסט 2022 17:06
                      0
                      ציטוט מאת אולטרה
                      באותו Mariupol, אוקראינים האזינו בקלות לשידור שלנו.

                      חטיבה ימית 810 במריופול הייתה ב-Ratniki והתקשורת שלהם הייתה מקודדת. לא ראיתי אף אחד מהם הולך עם מכשירי קשר סיניים. למתנדבים ולחברי LNR היו סיניים. לאילו יחידות של הפדרלים עזרת?
                      1. אולטרה
                        אולטרה 1 באוגוסט 2022 18:42
                        0
                        מריופול, לדברי האוקראינים השבויים, הם הקשיבו למשא ומתן, כולל הנחתים.
                      2. אולטרה
                        אולטרה 1 באוגוסט 2022 18:45
                        0
                        לדעתך, האם הוא עזר, האם הוא מסר את זה באופן אישי? העזרה שלי מוגבלת רק לכספים. למרות שביקרתי בחרסון ובמליטופול לפני זמן מה, זה לא קשור לעזרה לחיילים שלנו..
                      3. אדיק
                        אדיק 1 באוגוסט 2022 19:47
                        0
                        ציטוט מאת אולטרה
                        אני שולח באופן קבוע.

                        אז חשבתי שהיית צריך לדעת למי בדיוק אתה עוזר, בכל מקרה, כבוד שלי אלייך hi
          2. אולטרה
            אולטרה 1 באוגוסט 2022 11:04
            -1
            התייעצי עם פסיכיאטר, הוא יעזור לך בבעיה. לצחוק
    2. אנטי-וירוס
      אנטי-וירוס 1 באוגוסט 2022 05:37
      -26
      ואני לא מיוחד.
      אני בעד לעצור "פריצות דרך" כאלה
      1500 מועדונים בכפרים אזוריים עם נגני אקורדיון אדום-אף במדינה חשובים יותר מ-ISS ורוסית.
      יאפי חיים בלי מקום, אבל הם יכולים לנשוך.
      Sarmat הוא. ויש אחרים.
      מרחב שליו לא נתן טעם לטרקטור שליו
      1. כיתה
        כיתה 1 באוגוסט 2022 08:05
        +21
        ציטוט: אנטי וירוס
        יאפי חיים בלי מקום, אבל הם יכולים לנשוך.

        האם אתה בטוח לגבי זה? קריצה
        גשושית יפנית הביאה אדמה מאסטרואיד לכדור הארץ. וגם על חשמל. החלק הכולל של ההשקעות היפניות ב-ISS הוא 12.8%. צריך עוד דוגמאות, איך הם "חיים בלי מקום"? הם מלאים!
    3. BlackMokona
      BlackMokona 1 באוגוסט 2022 07:07
      +1
      ציטוט מ-KCA
      אני לא מומחה באסטרונאוטיקה מסלולית, אבל עוד לפני השיגור של נאוקה, הם דיברו על שחרור אפשרי של המודול וחיבורו לתחנת מסלול חדשה, כאילו פשוט שיקרו? או שלא?

      אם אתה מאמין להצהרות על הנטייה של התחנה החדשה. העברת מודול המדע אליו לא יעבוד
    4. VOENOBOZ
      VOENOBOZ 1 באוגוסט 2022 11:08
      -2
      כנראה שהגוש מיושן, אנחנו בונים יותר מדי זמן, אנחנו מפחדים מאחריות אישית.
  3. פול זיברט
    פול זיברט 1 באוגוסט 2022 05:32
    +2
    הכל אבוד?
    או שלא?
    חסרה דעתו של המחבר.
    דבר אחד ברור - תהיה תחנה רוסית!
    וה-ISS מחכה לגורלה של תחנת מיר.
    אגב, למה זה נקרא "בינלאומי"? זו הקבלה שלנו עם האמרים.
    אסטרונאוטים של "עמים" אחרים היו פשוט נוסעים שהבאנו לתחנה מבייקונור.
    כמעט תמיד.
    1. User_neydobniu
      User_neydobniu 1 באוגוסט 2022 06:58
      +10
      דבר אחד ברור - תהיה תחנה רוסית!

      איך הירח 25?
      1. כיתה
        כיתה 1 באוגוסט 2022 08:15
        +3
        אלא אם כן, כמובן, הם לא גונבים במבנים סביב וליד רוסקוסמוס
        כאן אתה צריך להתחיל!
        1. צפרדע
          צפרדע 1 באוגוסט 2022 08:20
          +1
          אי אפשר להתחיל בזה, כמו, באמת, לסיים. מדוע אם כן יש צורך בכך? קריצה
      2. VOENOBOZ
        VOENOBOZ 1 באוגוסט 2022 11:15
        -1
        אני תומך בבני ארצנו ברצון שלנו ללכת באופן עצמאי.
    2. אקוזנקה
      אקוזנקה 1 באוגוסט 2022 09:33
      +4
      דבר אחד ברור - תהיה תחנה רוסית!
      אז יש לה כבר ....... בתמונה. זה יישאר שם. אם בעוד 30 שנה נשאר רק מה שמביא שלל מהאסטרונאוטיקה, אז מגוחך לדבר על פיתוח. ואיך נעזוב את ISS, והאיגודים עם התקדמות יפסיקו להביא שלל. לפיכך, לא יהיה צורך במקום. לדעתי בוריסוב התקבל לתפקיד זה כקברן ש"יקבור" סוף סוף את כל מה שנשאר מחלל מברית המועצות.
    3. צולל עמוק
      צולל עמוק 1 באוגוסט 2022 15:17
      0
      זו הקבלה שלנו עם האמרים.

      כנראה שכחת מהמודולים היפניים והאירופיים, כמו גם מהמשאיות שלהם שסיפקו את התחנה. ובכן, אל תשכח את הקנדארם הקנדי.
      1. פול זיברט
        פול זיברט 1 באוגוסט 2022 17:27
        0
        לא, לא, אני זוכר הכל.
        וכמה אנשים הועברו למסלול על ידי רכבי שיגור יפניים ואירופים? קריצה
        1. צולל עמוק
          צולל עמוק 2 באוגוסט 2022 09:41
          +2
          האם אתה חושב שהמשלוח של אנשים למסלול הוא משהו מהקטגוריה של "וואו"? אני לא מתווכח, זו נקודה מאוד חשובה, אבל זו אף פעם לא האלפא והאומגה של האסטרונאוטיקה. מסירת אדמה מאסטרואיד, לדעתי, היא פעולה מסובכת יותר בסדר גודל, ועד כה רק היפנים הצליחו לבצע אותה
  4. דמיורג
    דמיורג 1 באוגוסט 2022 05:32
    +6
    "פורסם כי פריסת ROSS מתוכננת להתבצע בשני שלבים. בשלב הראשון, שיימשך בין 2025 ל-2030, מתוכנן להשיק שני מודולי ROSS: ה-NEM המותאם והצומת "Prichal", הבסיס והשער. משנת 2030 עד 2035, התוכניות הן להוסיף עוד כמה מודולים, וכאן אני רוצה לומר: במקרה שיהיה מה להוסיף."


    אני רק אזכיר לך שיש מיליארד וחצי סינים. ארה"ב 350 מיליון תושבים. RF 150 מיליון. ופשוט קשה לנו פיזית למשוך את התחנה בקסדה אחת. הן מבחינת כסף והן מבחינת מספר העובדים המועסקים. לכן, אקבל בברכה רק את ההשתתפות הפיננסית ו/או הטכנולוגית, יחד עם הפדרציה הרוסית, של איראן, ברזיל או אינדונזיה.
    1. אדרי
      אדרי 1 באוגוסט 2022 08:48
      +6
      ציטוט של דמיורג'
      אני רק אזכיר לך שיש מיליארד וחצי סינים. ארה"ב 350 מיליון תושבים. RF 150 מיליון. ופשוט קשה לנו פיזית למשוך את התחנה בקסדה אחת. הן מבחינת כסף והן מבחינת מספר העובדים המועסקים.

      אנחנו מושכים את NVO נגד כמעט כל אירופה וארה"ב. או כבר לא?
      1. Essex62
        Essex62 1 באוגוסט 2022 17:11
        +6
        האם אירופה כולה במלחמה איתנו? תריסר שכירי חרב וכמה רובים ו-MLRS? אנחנו במלחמה עם הרוסים, עם הרוסים. ה-GV הרגיל, כתוצאה מההפיכה 91-93gg.
        1. אדרי
          אדרי 1 באוגוסט 2022 17:18
          +2
          ציטוט: Essex62
          האם אירופה כולה במלחמה איתנו? תריסר שכירי חרב וכמה רובים ו-MLRS? אנחנו במלחמה עם הרוסים, עם הרוסים. ה-GV הרגיל, כתוצאה מההפיכה 91-93gg.

          לא מצליח לקרוא בין השורות? לא רואים את הסרקזם?
          1. Essex62
            Essex62 1 באוגוסט 2022 17:47
            +4
            תגדיר סרקזם איכשהו. שאלה רצינית. hi
  5. PukanPain
    PukanPain 1 באוגוסט 2022 05:50
    +7
    כרגע, תחנת מסלול דומה ל-Salyut-7 תספיק לרוסיה. בכל זאת יש להשקיע כסף בתעשייה, כך שיהיו טרקטורים, מכוניות, ציוד בנייה, מנועים, ציוד תקשורת. ברית המועצות איננה כבר 32 שנים, למרבה הצער, העומס הסובייטי מיושן מבחינה מוסרית. אבל לפני הבחירות: מיושנת או נעדרת, הטכנולוגיה הסובייטית טובה יותר. למרות שרבים צורחים כבר הרבה זמן, למה דווקא שלך, עדיף לקנות
    1. KCA
      KCA 1 באוגוסט 2022 05:58
      +1
      ROSS מתוכננת כתחנה אוטומטית שבה מבקרים אסטרונאוטים, בניגוד לסאליוט, מיר ו-ISS המיושבים.
      1. PukanPain
        PukanPain 1 באוגוסט 2022 06:04
        +15
        יש הרבה דברים שאתה יכול לתכנן.
        מתי הונחתה מסילת הרכבת לטובה? האם הם יסיימו את זה? למרות שבאזור יש עתודות משמעותיות של פחם ברמה גבוהה. עד כה, משאיות KAMAZ מיוצאות.
        קוסמודרום ווסטוצ'ני כמה כסף הוא אכל? אבל מדובר במתקן אסטרטגי, וצוותי בנייה של סטודנטים נשלחו לבנייתו, ורבים מהם לא קיבלו שכר. עד שהם לא עושים סדר, מפחיתים שחיתות, הם לא מוציאים חרא ובונים
        1. DenVB
          DenVB 1 באוגוסט 2022 08:50
          -5
          ציטוט של PukanPein
          מתי הונחתה מסילת הרכבת לטובה? האם הם יסיימו את זה? למרות שבאזור יש עתודות משמעותיות של פחם ברמה גבוהה. עד כה, משאיות KAMAZ מיוצאות.

          זה טוב שקמזאמי. מהמקומות שבהם מונחת מסילת הברזל מוציאים אותם באופן שבעוד כמה עשורים נוכל להשאר בלי פחם.
          1. PukanPain
            PukanPain 5 באוגוסט 2022 04:21
            0
            ובכן, הנה זה, הייתי טוען. באותו קוזבאס הפחם עדיין בן 250. אבל הוא לא נמכר לאוכלוסייה, ולא הכי טוב.
            עבר הרבה זמן מאז שהחלו למכור פחם חום באזור קמרובו. זה זול יותר
        2. אקוזנקה
          אקוזנקה 1 באוגוסט 2022 09:36
          +1
          עד שהם לא עושים סדר, מפחיתים שחיתות, הם לא מוציאים חרא ובונים
          זה כבר לא חלום.
    2. אולטרה
      אולטרה 1 באוגוסט 2022 07:32
      +16
      מר פוטין לא מסכים איתך, לדעתו עדיף לשמור יתרות זהב בנכסים זרים מאשר לפתח תעשייה ברוסיה.
      1. התגובה הוסרה.
      2. PukanPain
        PukanPain 5 באוגוסט 2022 04:19
        0
        זה מסוכן להתפתח, אנחנו יכולים להיות מפותחים
  6. S-Semenov
    S-Semenov 1 באוגוסט 2022 05:58
    -2
    כנראה כלום
  7. פארוסניק
    פארוסניק 1 באוגוסט 2022 06:08
    +1
    יציאתה של רוסיה ל"טיסה יחידה" יכולה לשפר מעט את המצב. אלא אם כן, כמובן, במבנים סביב וליד רוסקוסמוס הם לא גונבים את הדרך שבה גנבו במהלך בניית הקוסמודרום ווסטוצ'ני.
    אבל הם יהיו? "זו המסורת שלנו ואנחנו שומרים עליה." (ג)
  8. וודמק
    וודמק 1 באוגוסט 2022 06:18
    -4
    כן, הסויוז פועלים כעת על מעגלים משולבים, אבל הם בדיוק אותו סויוז לזה שהמריא לראשונה מכדור הארץ ב-1967.

    אם המחבר היה טורח להשוות, אם לא את המאפיינים, אז את מראה הספינות, הוא היה מבחין בהבדל.
    טוב, כל השאר... על הסגנון... הכל נעלם, הכל רע.
    1. DenVB
      DenVB 1 באוגוסט 2022 09:38
      +3
      ציטוט של Wedmak
      אם המחבר היה טורח להשוות, אם לא את המאפיינים, אז את מראה הספינות, הוא היה מבחין בהבדל.

      בוא נשווה לא את המראה.
      1. וודמק
        וודמק 2 באוגוסט 2022 07:00
        -1
        מדוע לא הזכרת באומץ מוצרי אלקטרוניקה חדשים ואמצעים אחרים לתמיכה בטיסה? מדהים אז נשלף מכל רשימת השינויים הכי קטן.
  9. פופאנדוס
    פופאנדוס 1 באוגוסט 2022 06:47
    +7
    נחשוב מאוד רגוע

    נראה לי שהכותב לא הצליח
    1. אלכסי סידיקין
      אלכסי סידיקין 1 באוגוסט 2022 17:06
      -3
      רק לעתים רחוקות הוא מצליח.
  10. U-58
    U-58 1 באוגוסט 2022 07:06
    +2
    לגבי תחזוקת המסלול, בהחלט ניתן להניח שהמערב יסגור חוזים עם Roskosmos לרכישת מאיץ פרוגרס בשליטה של ​​ה-MCC שלנו. מפעל מסחרי למדי, אם כי ברוח אותה עגלה. אבל עם רווח
  11. גארסול
    גארסול 1 באוגוסט 2022 07:07
    +3
    ברכות. מנקודת המבט שלי, יש צורך להיקשר עם אסטרונאוטיקה מאוישת. זה לא הגיוני מדי, תחנות אוטומטיות יכולות לבצע משימות במשך שנים והן אינן זקוקות לאוויר, אספקה ​​והגנה מתוחכמת מפני קרינה (לא, כמובן, תחנות מסלול טסות מתחת לחגורת הקרינה, אבל יש גם "טיסה לירח" היפותטית ומאדים"), בכל זאת אני חושב שאתה יודע שהרוברים ממלאים את משימתם במשך שנים רבות. רובוטים יכולים לעשות הכל כמו אנשים ואפילו יותר, והכי חשוב, זמן רב יותר. מה הטעם לתלות אנשים במסלול? כל מה שניתן היה לגלות על תגובת הגוף האנושי לחוסר משקל התגלה לפני זמן רב, האסטרונאוטים הראשונים היו באמת גיבורים שנכנסים אל הלא נודע. והסיאס? אני לא חושב שהרוב יכול לרשום אסטרונאוטים מודרניים מהזיכרון (ללא עזרת האינטרנט). כל העבודה העיקרית בחלל היא כעת הרבה יותר יעילה לביצוע באמצעות אוטומציה. אז, אני חוזר, בניית תחנת מסלול היא בזבוז כסף, עדיף להפנות כספים לבדיקות אוטומטיות, ולפחות לחקור את כוכבי הלכת הרחוקים של מערכת השמש.
    1. אולטרה
      אולטרה 1 באוגוסט 2022 07:35
      +9
      כן, הכל צריך להיות קשור גם במדע יסוד וגם בחינוך. כולנו נעבור לכפר, נשיג תרנגולות, חזרזירים ונשתול תפוחי אדמה ומלפפונים.
      1. גארסול
        גארסול 1 באוגוסט 2022 08:14
        +7
        כן, הכל צריך להיות קשור גם למדע יסוד וגם לחינוך.

        אתה צוחק לשווא, אם אתה חושב שאסטרונאוטיקה אוטומטית לא דורשת מאמץ אינטלקטואלי וטכנולוגיה גבוהה, אז אתה בכלל לא מבין את הנושא. בנוסף, רוב התגליות בחקר החלל נעשו בעזרת תחנות אוטומטיות.
        1. אולטרה
          אולטרה 1 באוגוסט 2022 11:06
          -1
          כתבתי איפשהו שזה לא חובה? לבקש
    2. nnm
      nnm 1 באוגוסט 2022 07:47
      +13
      ציטוט מ-Gaersul
      מה הטעם לתלות אנשים במסלול?

      הדבר הראשון שעולה לראש: היום ניסוי בגידול יבולים, מחר מגדלים צפרדעים, מחרתיים צריך לצאת לתקן את הפאנל הסולארי, ואז לחפש סדק במארז וכו'. אני מתכוון שאדם, בין השאר, הוא פלטפורמה אוניברסלית לפעולות רבות. ובמצב אוטומטי, עד כה, לא ניתן יהיה להשיג איחוד כזה. שלא לדבר על כך שמכיוון שבניגוד למצב הקיים, אנחנו עדיין חושבים על "חלל עמוק", אז שום מנגנונים אוטומטיים לא יאפשרו לנו ללמוד את השפעת החלל על גוף האדם וליצור טכנולוגיות להגנה על אנשים.
      1. גארסול
        גארסול 1 באוגוסט 2022 08:31
        +3
        ברכות. אתה בהחלט צודק באמירה
        האדם, בין היתר, מהווה פלטפורמה אוניברסלית לפעולות רבות
        . אבל כל מה שרשמת בתגובה שלך אתה שוקל בתנאים של תחנה מאוישת. הנביטה של ​​יבולים, גידול נצמדים או צפרדעים יכולה להתבצע בקופסאות אוטומטיות, כמו גם לעקוב אחר כל זה. ובכן, לגבי תקלות, אני מקווה שלא תכחיש שזו לא תופעה רגילה בשום פנים ואופן? אל תשכח גם שתחנות אוטומטיות מהוות דחף משמעותי בפיתוח טכנולוגיות גבוהות (אותה בינה מלאכותית, למשל).
        שום מנגנונים אוטומטיים לא יאפשרו ללמוד את השפעת החלל על גוף האדם וליצור טכנולוגיות להגנה על אנשים
        אני חוזר שוב, את כל הדברים העיקריים שאפשר היה לגלות - הם גילו עוד בשנות ה-80 איך חוסר משקל משפיע על אדם - זה ידוע, טיסה ארוכה ידועה, חיים בחלל מצומצם ידוע, ידוע גם קרינה . אולי הדבר היחיד שנותר הוא מהלך ההריון בחוסר משקל, אבל זה לא נעשה מסיבות אתיות. ובכן, כנראה המהלך והטיפול במחלות שונות, אבל האם זו הנקודה?
        לגבי טיסות בינעירוניות, הכל עצוב לאדם שם.
        1. nnm
          nnm 1 באוגוסט 2022 08:50
          +7
          התשובה הפשוטה והחובבנית ביותר: יש קופסת צפרדעים. איך מחליפים אותו בקופסת גידול קריסטל? כיצד לחלץ את ספינת המטען, להזיז, לעלות ולגרור את הצפרדעים לתוך בלוק המטען? ובכן, באמת, אין רובוטים כאלה עכשיו כמו בסרטי מדע בדיוני, שיקחו בלוק אחד ויגררו אותו על פני כל התחנה, ויגררו וירכיבו אחד חדש במקומו. עד כה, C3PO או R2D2 נמצאים רק בפרויקטים של Roscosmos))
          אבל אני חושב שספקטרום החוויות והניסויים עצמו רחב הרבה יותר ממה שאנחנו יכולים לדמיין. ויש יותר בעיות בשימוש באוטומציה ממה שאנחנו חושבים.
          1. גארסול
            גארסול 1 באוגוסט 2022 09:23
            +1
            אה... נו, מה הקשר לפנטזיה? אבל? למה לגרור משהו לאנשהו? אתה עושה קופסה אחת ועושה בתוכה ניסוי, אתה מבין? אמנם עם צפרדעים, אפילו עם דגן, אפילו עם קריסטל. לשם שינוי, אתה שואל כיצד מתבצעים ניסויים בתחנות אוטומטיות. תאמין לי - זה מאוד מעניין, באמת. אין צורך ברובוטים אנתרופומורפיים שם. מניפולטור מקסימלי כאשר אתה צריך לגרור משהו מתא אחד למשנהו. וחוץ מזה, המדע מתקדם - עכשיו כבר מתבצעים ניסויים בתאים בודדים ומסקנות מסקנות מהתוצאות. אתה לא צריך לגדר את כל המסוע, למרות שהם עשו זאת.
            1. nnm
              nnm 1 באוגוסט 2022 09:33
              +2
              ואם משך הניסויים שונה, ואם הוא נמשך שנים, אז מודול המטען יתפוס את מתחם העגינה במשך שנים?
              יאללה, ניסויים, זה יכול להיות יותר פשוט - המאוורר (או מה שיש על הציוד) לא תקין, ושם מתחם העגינה תפוס בלוק של ציוד לניסויים - וזהו, הגענו. אני חושב שאנחנו יכולים להתווכח כל כך הרבה זמן, אבל כל זה כל כך לא מקצועי וחובבני.
          2. DenVB
            DenVB 1 באוגוסט 2022 09:25
            +1
            ציטוט מאת nnm
            התשובה הפשוטה והחובבנית ביותר: יש קופסת צפרדעים. איך מחליפים אותו בקופסת גידול קריסטל? כיצד לחלץ את ספינת המטען, להזיז, לעלות ולגרור את הצפרדעים לתוך בלוק המטען?

            אם אין לך תחנת מסלול, אז אתה לא צריך לגרור שום דבר לשום מקום. כל הניסויים מבוצעים ישירות על אותו לוויין שהכניס את הבלוקים שלך למסלול. ועל זה הם חוזרים בחזרה.

            ציטוט מאת nnm
            ובכן, באמת, אין רובוטים כאלה עכשיו כמו בסרטי מדע בדיוני, שיקחו בלוק אחד ויגררו אותו על פני כל התחנה, ויגררו וירכיבו אחד חדש במקומו.

            ומה בלתי אפשרי בזה?
            1. גארסול
              גארסול 1 באוגוסט 2022 09:29
              +4
              סרטון מעולה. אגב, רובוט מיון אשפה הוא דבר מאוד מסובך, והוא נוצר!
            2. מַדְעָן
              מַדְעָן 1 באוגוסט 2022 11:49
              +1
              הסרטון הזה על רובוטים מגניבים מוכיח שבלי אדם הם אפסים. ליד הממיין, אדם מסתובב כל הזמן, ככל הנראה לצורך שליטה. במחסן, יחד עם רובוטים, נוסעים האנשים הכי רגילים, אני חושד שהם עובדים עם מטען לא סטנדרטי.
              1. DenVB
                DenVB 1 באוגוסט 2022 12:01
                -2
                ציטוט: W. Cheny
                הסרטון הזה על רובוטים מגניבים מוכיח שבלי אדם הם אפסים.

                לרובוטים יתרונות רבים על פני בני אדם. רובוטים אמינים הרבה יותר מבחינה מכנית. רובוטים אינם זקוקים למזון, מים או חמצן. רובוטים לא מפחדים מקרינה (בגבולות ההיגיון). רובוטים אינם צריכים להיות מועברים באופן קבוע למסלול וממנו. במקרה של התמוטטות רובוט, רובוט אחר בשליטה מכדור הארץ יכול לתקן אותו. אם התיקון אינו אפשרי, הרובוט פשוט נשלח אל הבור ומוחלף בגיבוי.
                1. מַדְעָן
                  מַדְעָן 1 באוגוסט 2022 12:29
                  +1
                  אכן, ישנם יתרונות רבים, אך יש חסרון מהותי אחד - הם יכולים לבצע רק את הפעולות שנקבעו על ידי היזם, הם לא מסוגלים להתמודד עם מצב בלתי צפוי. וטיסות לחלל יש בהן בשפע.
                  1. DenVB
                    DenVB 1 באוגוסט 2022 13:00
                    -3
                    ציטוט: W. Cheny
                    אכן, ישנם יתרונות רבים, אך יש חסרון מהותי אחד - הם יכולים לבצע רק את הפעולות שנקבעו על ידי היזם, הם לא מסוגלים להתמודד עם מצב בלתי צפוי.

                    מה דעתך להעלות תוכנה חדשה?
                    1. User_neydobniu
                      User_neydobniu 1 באוגוסט 2022 13:25
                      +2

                      מה דעתך להעלות תוכנה חדשה?

                      לפני שאתה מעלה תוכנה חדשה, עליך לכתוב אותה, לבדוק אותה עבור באגים באותם דגמים. אז יש להעביר את זה לרובוט, ואם קורה משהו לאספקת החשמל או האנטנה, אז זהו...
                      ואיזו מחלוקת, כמה תחנות בין-פלנטריות כבר אבדו מכשל קל. או לפחות אותו טלסקופ האבל, מיקרו-מעגל אחד לא עמד בזה, הכל צריך מעבורת כדי לגרום למכשיר לעבוד...
                      אבל העיקר הוא אפילו לא זה, מצב המיקרואלקטרוניקה שלנו אפילו לא מאפשר ליישם לוויינים בכמויות מספיקות, מה אנחנו יכולים לדבר על תחנות רובוטיות?
                      1. DenVB
                        DenVB 1 באוגוסט 2022 14:32
                        -2
                        ציטוט מאת: User_neydobniu
                        לפני שאתה מעלה תוכנה חדשה, עליך לכתוב אותה, לבדוק אותה עבור באגים באותם דגמים.

                        וחשבתי שזה נכתב לבד.

                        ציטוט מאת: User_neydobniu
                        אז יש להעביר את זה לרובוט, ואם קורה משהו לאספקת החשמל או האנטנה, אז זהו...

                        ספר את זה לאמריקאים על הרוברים שלהם.

                        ציטוט מאת: User_neydobniu
                        או לפחות אותו טלסקופ האבל, מיקרו-מעגל אחד לא עמד בזה, הכל צריך מעבורת כדי לגרום למכשיר לעבוד...

                        אין הסעות במשך זמן רב, האבל עדיין עובד.

                        ציטוט מאת: User_neydobniu
                        אבל העיקר הוא אפילו לא זה, מצב המיקרואלקטרוניקה שלנו אפילו לא מאפשר ליישם לוויינים בכמויות מספיקות, מה אנחנו יכולים לדבר על תחנות רובוטיות?

                        אז, נפעל לפי פלווין. "אומון רה". לכל לוויין סיור - לפי פטרוביץ' עם מלחם.
                      2. spektr9
                        spektr9 1 באוגוסט 2022 15:23
                        +1
                        אז, נפעל לפי פלווין. "אומון רה". לכל לוויין סיור - לפי פטרוביץ' עם מלחם.

                        כן, במקום לספר קומפלקסים על קומפלקסים של אגדות רובוטיות ולחשוב על פלווין, שאל בנוח כמה שורות ליטוגרפיה יש לנו ומה...
                        וכן, סין וארה"ב, המובילות בתעשיית המוליכים למחצה, לא ממהרות לעבור לתחנות רובוטיות, אבל כן, הן טיפשות, אין להן פטרוביץ' עם מלחמים
                      3. DenVB
                        DenVB 1 באוגוסט 2022 15:29
                        +2
                        ציטוט מ-spektr9
                        וכן, סין וארה"ב, המובילות בתעשיית המוליכים למחצה, לא ממהרות לעבור לתחנות רובוטיות, אבל כן, הן טיפשות, אין להן פטרוביץ' עם מלחמים

                        בארצות הברית, רוב תוכנית החלל היא רובוטים. כמו האבל המוזכר. ומבחינת מיצוי מדעי, אין בכלל השוואה. האבל נתן למדע יותר מאשר ISS ותוכנית הירח גם יחד.
                      4. spektr9
                        spektr9 1 באוגוסט 2022 15:45
                        0
                        בארצות הברית, רוב תוכנית החלל היא רובוטים. כמו האבל המוזכר. ומבחינת מיצוי מדעי, אין בכלל השוואה. האבל נתן למדע יותר מאשר ISS ותוכנית הירח גם יחד.

                        ולמה הם לא עוזבים את ISS כל כך מטופש ומפתחים תחנת ירח? וה-hubl, כפי שכבר אמרו לך, קיבל שירות יותר מפעם אחת, כך שהוא עדיין חי ...
                        בניגוד לאותם וויאג'רס וחלוצים שנמצאים על הרגליים האחרונות מבלי להחליף את אותו RTG
                      5. DenVB
                        DenVB 1 באוגוסט 2022 16:12
                        +2
                        ציטוט מ-spektr9
                        ולמה הם לא עוזבים את ISS כל כך מטופש ומפתחים תחנת ירח?

                        ולמערכת שלהם יש אינרציה עצומה. כולל אינרציה של יחסי ציבור. איך לסרב לאובייקט סטטוס כזה? ואיך לסרב ליחסי ציבור של תוכנית הירח החדשה? להודות בתבוסה לסין?

                        ציטוט מ-spektr9
                        וה-hubl, כפי שכבר אמרו לך, קיבל שירות יותר מפעם אחת, כך שהוא עדיין חי ...

                        ושימו לב שלא היה צורך בתחנת המסלול בשביל זה. הגיע, הגיש - עף משם.

                        אגב, מתי היה השירות האחרון? ב 2009? יותר מעשר שנים של פעולה ללא תקלות. האבל כבר הסתדר פי מאה מכל מה שהושקע בו. גם אם מחר יתפרק.
  12. איבן 2022
    איבן 2022 1 באוגוסט 2022 07:07
    +11
    הכל בסדר, חוץ מהעיקרי.

    חברה שיש בה אנשים מוכשרים בצורה יוצאת דופן לא מעניקה אותם למנהיגות. עיתונאי בראש התאגיד הממלכתי רוסקוסמוס הוא יריקה בפרצוף של החברה. וניגבנו את עצמנו: "בואו נקווה לטוב"... נ... בום... בום... זה עדיין יותר טוב מ-EBN בראש המדינה...

    וחברה עם מסורות ויחסים מוזרים כל כך עד קצה גבול היכולת - תוכל להתחרות באלה שהמגפיים מיוצרים על ידי סנדלר, והפשטידות נאפות על ידי פשטידן?
  13. ג 'רי
    ג 'רי 1 באוגוסט 2022 07:14
    -12
    עוד מאמר ליברליסטי בנשי.
    כאשר השיפור של המגזר הרוסי של ה-ISS כמעט נעצר, כאשר הם החלו לצמצם את מספר הקוסמונאוטים על הסיפון, כי באופן טריוויאלי לא היה להם מה לעשות שם, באופן כללי, הרשימה היא די מֵבִּישׁ ההצלחות וההישגים של Roskosmos גדולים כמו מערכת השמש, אבל אין טעם לרשום אותה.

    ולמה סקומורכוב לא כותב פנטזיה רומנטית או ז'אנרים פופולריים אחרים? עבור סופר בסדר גודל שלו, זו חרפה. מתקבלים רק מאמרים עם שנאה לכל דבר רוסי.
    למחבר "המבייש" אין אפילו מחשבה שכמעט הכל, בתנאים הנתונים, כבר נחקר - ואלה יכולות אנושיות, בתנאים של חוסר משקל ו בית קְרִינָה. השלב הבא הוא תנאים משוערים יותר עבור לִפְתוֹחַ החלל והכיוון המעשי של המסלול לסקירה הטובה ביותר של השטח הרוסי עם אפשרות לבצע את הפונקציות של רציף חלל לשירות לוויינים מורכבים והכנת משלחות ארוכות טווח עם או בלי אדם.
    1. גארסול
      גארסול 1 באוגוסט 2022 07:38
      +9
      שלום, הרשה לי לא להסכים איתך.
      ... הכיוון המעשי של המסלול לתצפית טובה יותר על השטח הרוסי
      סקר ממסלול של השטח הרוסי, כמו גם שטחים של מדינות אחרות, יכול להתבצע על ידי תחנות אוטומטיות, אבל זה נעשה בפועל, או שאתה חושב שאסטרונאוט עם משקפת יהיה טוב יותר? אמנם, בהחלט ייתכן שהתכוונת למשהו אחר? אז בבקשה, תסביר.
      ... היכולת לבצע את הפונקציות של רציף חלל לשירות לוויינים מורכבים

      סלח לי, אבל למה "לשרת לוויינים מורכבים"? אולי פשוט כדאי להפוך את הציוד לאמין יותר כדי שלא ייכשל? אבל ברצינות, עבור בלוקים של ציוד חלל אין בדרך כלל פרמטר כזה כמו תחזוקה. המכשיר חייב לעבוד במשך כל התקופה ללא תקלות (וזה לפחות 15 שנה, אגב, בתקופה זו כל ציוד יתיישן מבחינה מוסרית), אם כבר, יש מערכות כפולות, אבל לא יכול להיות לדבר על כל לְתַקֵן.
      כפי שאמר המנטור שלי, כשרמזתי שהיחידה המשולבת לא הייתה מתקדמת מבחינה טכנולוגית מבחינת תיקון: "...אתה הולך להכניס סולם למסלול?"
      הכנה של משלחות למרחקים ארוכים עם אדם

      לא הכל כל כך ורוד כאן, אדם לא מסופק מטבעו למסעות חלל למרחקים ארוכים. להיכרות מפורטת יותר, אני ממליץ לך לקרוא את ההרצאות של סורדין, שטרן, או פשוט לצפות בסדרה המקבילה של מדענים נגד מיתוסים.
    2. קיג
      קיג 2 באוגוסט 2022 01:30
      +1
      ציטוט של ג'נרי.
      עוד מאמר ליברליסטי מאת בנשי

      ובכן, במה, אבל אי אפשר להאשים בזה את סמוקורוכוב. ואם אתה לא מסכים איתו, אז אתה יכול לכתוב גרסה משלך למאמר, עם דגש על ההישגים של מדע החלל הרוסי והפרקטיקה. מי מפריע? ואנחנו מכבדים ומשווים.
  14. בולגריה_
    בולגריה_ 1 באוגוסט 2022 07:21
    +5
    ואני לא בטוח ש-ROSS הוא הדבר הכי חשוב. אתה צריך לוויינים - tysyachi. אתה צריך רכבות, בהתחשב בשטח שלך - לפחות עם מהירות של 300 קמ"ש. אתה צריך תעשיית טכנולוגיה מלבד תעשיית חומרי הגלם. אז המדינה שלך תהיה מוצלחת. ומה קורה - הרובל האחרון יעבור ל-ISS. ופוטין גם אמר שצריך לייצר גם נושאות מטוסים. אני חושב שמישהו שואב מים מתחת לרגליו של פוטין. (סליחה על הרוסי הגרוע)
    1. אלכסי סידיקין
      אלכסי סידיקין 1 באוגוסט 2022 17:15
      0
      ה"לא טכנולוגי" הזה דופק את הנאצים באוקראינה רק כך... ובטילי היי-טק.
  15. אולטרה
    אולטרה 1 באוגוסט 2022 07:23
    +5
    מר בוריסוב עצבן את כל מה שאפשר בתעשייה הביטחונית ועבר לנווט ברוסקוסמוס.
  16. ares1988
    ares1988 1 באוגוסט 2022 07:24
    +6
    "רוסיה יוצאת מתוכנית תחנת החלל הבינלאומית ב-2024" - לא בגיל 24, אלא אחרי 24. למה זה? כן, רק בגיל 24 נחתם הסכם נוסף על השימוש ב-ISS עד השנה ה-28. בגיל 28, כנראה, רוסיה תעזוב, כי. בתנאים אידיאליים, עד אז יהיו לפחות כמה סיכויים לתחנת הכדור הרוסי. ואף אחד לא שיקר - הוא היה ה-28 אחרי ה-24.
  17. אדריכל
    אדריכל 1 באוגוסט 2022 07:41
    +5
    רוגוזין לפחות החל לשלוט על מה הוצאו לפניו מיליארדי כספים תקציביים.
    פעם הייתה שם ביצה.
    והעובדה שאתה לא יכול לראות הישגים אז אתה צריך להרכיב משקפיים.
    וליאנה, ואדמונית?
    כן, באותו זמן, רק זה צריך להינתן לגיבור רוגוזין מרוסיה.
    וכן, בדרך כלל דברים מגעילים על רוגוזין נאמרים על ידי אלה שאיבדו מזין רווחי כשהם גנבו והרגישו נהדר.
    1. nnm
      nnm 1 באוגוסט 2022 07:54
      0
      ציטוט: אדריכל
      רוגוזין אפילו החל לשלוט על מה הוצאו לפניו מיליארדי כספים תקציביים

      - עמית, אני מצטער, אתה רציני עכשיו?)))) או שזה סוג של סרקזם ברמה הגבוהה ביותר?
      רק שכנראה עוד לא התעוררתי ואני קורא דבר אחד, אבל אני חושב - "טוב, אדם לא באמת יכול לחשוב ככה?!"


      כן, באותו זמן, רק זה צריך להינתן לגיבור רוגוזין מרוסיה.

      עכשיו ראיתי הכל! החיים לא חיו לשווא!
      1. DenVB
        DenVB 1 באוגוסט 2022 09:01
        +7
        ציטוט מאת nnm
        - עמית, אני מצטער, אתה רציני עכשיו?)))) או שזה סוג של סרקזם ברמה הגבוהה ביותר?

        אני די מסכים עם הדובר הזה. רוגוזין, כמובן, אינו קורולב, אבל יש רושם שהוא התחיל להחזיר קצת סדר אלמנטרי בתעשייה. אחרי הכל, נפילת הרקטה תחתיו באמת התחילה לדעוך.
  18. ycuce234-san
    ycuce234-san 1 באוגוסט 2022 07:49
    0
    משתלם יותר לנסות לבנות סדרה של גוררים גרעיניים. אנשים רבים כבר יודעים איך לבנות תחנות, אבל סירות גוררות יהיו טכנולוגיה חדשה במחיר סביר.
    תחנות מדעיות מסלוליות אוטומטיות יכולות להישלח לגופים אחרים בדרגה סופר-כבדה - 150 טון כל אחת, ועם מספר גדול מאוד של מכשירים.
    1. donavi49
      donavi49 1 באוגוסט 2022 10:06
      -2
      הבעיה של זאוס היא כזו:
      - יקר מאוד. כלומר, הוא יזלול את כל הכסף הפנוי ועדיין יהיה קטן.
      - במשך זמן רב מאוד, שוב, בוריסוב לא יוכל לדווח על הצלחה, רק לעמוד ליד הפריסה או לסובב את עיבוד המסע בחלל. שכן אפילו באופן אידיאלי זה לא מוקדם מ-30 שנה.

      ובכן, אז אתה כבר יכול להתחיל לגבי ההורדה האמיתית. זה יותר אטרקטיבי לטוס לירח על כימיה, כי על פי התוכנית החסכונית עבור AMC / משאית, 3 שבועות והגעה, ולחכות לזאוס במשך שישה חודשים. טיסה לנפטון או שבתאי מותנה כבר מעניינת יותר, אבל זו פונקציה מדעית גרידא והכל ינוח על העומס. האמריקאים, JAXA, ESA לא ישתתפו ב-100%, אבל רק להם יש ניסיון במשימות חלל עמוקות, נחיתות מוצלחות על אותו טיטאן ואלקטרוניקה ארוכת טווח בתנאים אגרסיביים. כתוצאה מכך, משימה כזו תהיה יעילה, למעט אולי בשיתוף פעולה הדוק עם סין. אבל יש להם תוכנית משלהם וטיסה משלהם לענקים הרחוקים בסוף העשור.
      1. אולטרה
        אולטרה 1 באוגוסט 2022 10:44
        0
        מי אמר לך שזה יותר יקר מתחזוקת הקטע הרוסי של ה-ISS? כל המו"פ הקריטי על זאוס (למעט קירור בטפטוף) הושלם בהצלחה, הושגו פטנטים. חצי שנה לירח היא על יונית, מחוללי פלזמה רבי עוצמה פועלים, פוטנציאליים של עד 100 קמ"ש. לְסַפֵּק.
        1. donavi49
          donavi49 1 באוגוסט 2022 12:47
          +2
          ובכן, אם הכל היה כל כך פשוט, אז רוגוזין לא היה בוכה בכל ראיון שני, אין כסף על הנושא, הפרויקט מתעכב בגלל חוסר מימון.

          כמה עולה תמיכה בפלח הרוסי של ה-ISS? 1,1-1,5 מיליארד. עם זאת, יש כאן ניואנס צר מאוד. חלק ניכר מהכסף הזה הולך לאיגודים, פרוגרסז ו-RN עבורם. אם תסגור את המאמרים האלה, כ-5 מומחים ייצאו לרחוב. ובכן, רוסיה תעזוב את הקוסמונאוטיקה המאוישת לתקופה בלתי מוגבלת. או לטוס רק כדי לטוס, בלי תחנה, כמו בשנות ה-70. אז ההוצאות עדיין יהיו משמעותיות ולא יתקדמו (טוב, בגדול, איחוד 1 לשנה לא יעלה משמעותית פחות מה-2-3 הנוכחיים, כי עלויות אחזקת מחזור הייצור והכוח אדם. עכשיו המערכת הוקמה עבור 3 איגודים בשנה).
          1. אולטרה
            אולטרה 1 באוגוסט 2022 13:08
            0
            יחידת ה-ROSS הראשונה כבר בבנייה, התחנה מתוכננת להגיע לביקור, מדובר רק ב-2,3 שיגורים של חללית מאוישת, שנתיים, שלוש לאחר היציאה מה-ISS לא יהיו קריטיים, במיוחד בזמן הזה שיגור של חללית מבטיחה .
      2. ycuce234-san
        ycuce234-san 1 באוגוסט 2022 22:25
        -1
        הדבר הקשה ביותר הוא להגיע לא לפאתי, אלא לחלל הקרוב לשמש - שם צריך אנרגיה מוגברת לטיסה, הרבה פחות חלליות היו שם.
        ויכולת הטונות הגדולה תאפשר להפוך תחנות חלליות, קודם כל, מודולריות ומורכבות במסלול. אם חושבים היטב, ברור שעגינה של תאים מבודדים בלתי מאוישים היא הרבה יותר קלה לביצוע מאשר מאוישים / מיושבים - שם הדרישות הטכניות לתקשורת נמוכות יותר וסביר להניח שזה יספיק לשים את המודול על אפיק כוח משותף ולרתך אוטומטית זה למבנה התמיכה ולאוטובוס החשמלי על ידי ריתוך נקודתי. קיבולת מטען גדולה יותר תאפשר לקחת מלאי גדול יותר של חומרים מתכלים וריאגנטים למכשירים, מלאי רב יותר של רכבי ירידה ורוברים, יותר ויותר מכשירים מגוונים ולהפעיל אותם זמן רב יותר.
        ובכן, בפרויקטים כאלה יהיו יותר מדינות שלישיות עם פיתוחים משלהן.
        וניתן להעלות תחנות מאוישות ולבנות בסדרות למי שאין ברשותו את הטכנולוגיה הזו - כך ניתן לשמר ולפתח את הטכנולוגיה, ולמשוך על כך כסף ולעבוד עליהן יחד.
  19. רקטה757
    רקטה757 1 באוגוסט 2022 07:50
    +3
    ISS ממסלול, אבל מה לגבי מסלול?
    פעם כולם היו גאים בהישגיה של ארצנו הגדולה, ברית המועצות, בחלל ...
    עכשיו... והרבה דברים בארץ עכשיו הם לא כל כך. ענייני חלל, זו עוד שורה ברשימה כזו ... הפסדים או חוסר הישגים !!!
    השאלה היא... מה יהיה אחר כך???
    1. אלכסי סידיקין
      אלכסי סידיקין 1 באוגוסט 2022 17:19
      -5
      אין ספק שאתה ובברית המועצות מצאת סיבה לגנוח.
      1. רקטה757
        רקטה757 1 באוגוסט 2022 18:24
        +2
        אתה מניח שאז הכל היה כל כך מבורך, ללא פגמים?
        היה הכל, אבל יש עוד הרבה הרבה סיבות לגאווה!
        1. אלכסי סידיקין
          אלכסי סידיקין 1 באוגוסט 2022 20:12
          -6
          אז אתה לא מכחיש שגם אז גנחת כמו שפם קשות?
          1. צפרדע
            צפרדע 1 באוגוסט 2022 20:50
            +1
            ואז אתה משדר שהכל מדהים?
            1. אלכסי סידיקין
              אלכסי סידיקין 1 באוגוסט 2022 21:07
              -2
              ובכן, בילדות הכל מדהים... למרות שידעתי על הבעיות. בניגוד לרבים כאן, אני מבין דבר אחד שהמנהיגות זהה בדיוק לאנשים עם אותם יתרונות וחסרונות בדיוק. "תשיג אפילו מסמר מהעבודה, אתה הבוס כאן ולא אורח" הומצא עוד בברית המועצות ובכלל לא בהנהגה...
            2. רקטה757
              רקטה757 1 באוגוסט 2022 21:53
              +1
              החיים זה דבר מסובך ויש אחד מהכללים העיקריים, מאוד שימושי, הכרחי, יש צורך לשפוט הכל בצורה אובייקטיבית!!! אז תתחרט, אם אתה צריך, אז הרבה הרבה פחות.
              1. צפרדע
                צפרדע 2 באוגוסט 2022 08:30
                +2
                בוא נגיד שהשכלה ומקצוע דורשים זאת. מנסה))
                לכן, מעולם לא שרתי הוסנה לנפטר, למרות שהיו הישגים והרבה רגעים חיוביים. רק מהגישה הזמינה הוא נגזר דינו. וזה שסומן פשוט האיץ את התהליך.....
                אבל אתה יודע, יש הרבה דמויות שנורא מתעצבנות אם הן אומרות "דברים מגעילים" בקול, אבל חלילה, על ה"מאסטר"..... מה שהוא לא יהיה, ה"מאסטר" הזה קריצה
                1. רקטה757
                  רקטה757 2 באוגוסט 2022 09:19
                  0
                  הם לא אומרים דברים רעים על "הנפטר", אבל, במקרה הזה, אפשר לומר הרבה דברים טובים, לא בדיוניים, אלא למען האמת !!!
                  יש מה לבקר... אבל בכל מקרה יש צורך להבין היטב, אובייקטיבית!
                  לדעתי, הסוציאליזם הוא השיטה ההומנית ביותר, האמינה ביותר, לכל החיים של כמעט כל המסה של אוכלוסיית המדינה! אני לא אגיד כלום על קומוניזם, לא חייתי, לא ראיתי את זה.
                  1. צפרדע
                    צפרדע 2 באוגוסט 2022 10:33
                    +1
                    הם לא אומרים דברים רעים על "הנפטר"

                    ובכן, הביטוי המקורי היה שונה במקצת, אבל כן, ירק איתו))
                    יש מה לבקר... אבל בכל מקרה יש צורך להבין היטב, אובייקטיבית!

                    אה...... אי אפשר להתווכח עם מה שנאמר. אבל יש קטע דיבור מוזר כזה "חי ואדיר" .... אבל ....
                    היא תמיד הורסת את החיים))). בהתבסס על קרבות אינטרנט, ראיתי (ולא רק לסוציאליזם)) לרוב יש לדמות נקודת מבט מסוימת, וזהו. כל מי שלא מסכים יכול ללכת ליער. האובייקטיביות של נקודה זו של הנמען מדאיגה מעט, אם לא לומר, אינה מתנודדת כלל. אני עדיין במקרה חוטא, אבל לפחות אני מבין את זה ומנסה להימנע מזה. ואיך זה יוצא - אלוהים יודע להרגיש
                    אז אתה יכול לדבר על סוציאליזם, רק שהיו בעיות והן הצטברו. צבר, צבר וצבר.... אבל הרבה יותר קל לתלות הכל במשען ובעולם מאחורי הקלעים. זה כל כך נחמד, כשאתה ממש לא אשם בשום דבר, אבל הזוחלים, סוכני מחלקת המדינה (כל אחד ממשיך את הרשימה לזבל שלו, סליחה)) .....
                    אבל עדיף לדון בזה או בפרטי או לא כאן, אחרת התוצאה ידועה))) נביגוט, אתה יודע, שונים קריצה
                    תראה, בענף מקביל, מסייה הביע את מחשבותיו על עצם בניית הדיור בברית המועצות..... ובכל זאת הוא השווה זאת בהקשר של הישגים שונים עם..... מערכת המשפט ומדע טילים אחר.... .
                    לכן, מכיוון שהיתה לי הזדמנות לחיות קצת בזמן שנדון, לא אתווכח על אנושיות ודברים אחרים. לו רק היה מת בכל מקרה, אפילו חמש שנים מאוחר יותר. כי העליונים לא רצו לשנות כלום, למרות שהם ראו בעיות .... התוצאה ידועה, אבל הקלאסיקות כתבו על זה)))
                    1. רקטה757
                      רקטה757 2 באוגוסט 2022 10:57
                      0
                      ציטוט של צפרדע
                      אז אתה יכול לדבר על סוציאליזם, רק שהיו בעיות והן הצטברו. הם הצטברו וצברו וצברו..

                      תיאורטיקנים ומתרגלים רבים מסכימים ששום דבר לא יכול לשמר את עצמו אם הוא עוצר בפיתוחו ולא יעבור מודרניזציה, שיפור, ככל שהחברה והמגמות העולמיות מתפתחות!
                      והתאמנו הכל בבת אחת! עיכוב פנימי בהתפתחות, מסיבות שונות, אך ככל הנראה בשל השמרנות של האליטה השלטת (לפחות תקראו לה מפלגה, השלטונות וזהו), בתוספת סתירות פנימיות, באותה פסיקה וללא ספק השפעה חיצונית !!!
                      זה הכל והתפצפץ, התפרק.
                      הכל כרגיל!!! כל עסק, אירוע, CRIME, אלו פרצופים ספציפיים שיש להם שם מלא!!!
                      אין אירועים חסרי פנים, כמו, כשלעצמו, בפני עצמו... חפשו מי מרוויח!
                      1. צפרדע
                        צפרדע 2 באוגוסט 2022 11:13
                        0
                        הכל כרגיל!!! כל עסק, אירוע, CRIME, אלו פרצופים ספציפיים שיש להם שם מלא!!!
                        אין אירועים חסרי פנים, כמו, כשלעצמו, בפני עצמו... חפשו מי מרוויח!

                        מי יטען... אבל מהעובדה שאנחנו (לגבי האיחוד) מפרטים כאן כמעט את כל הרכב הפוליטביורו, משהו ישתנה?
                      2. רקטה757
                        רקטה757 2 באוגוסט 2022 11:35
                        0
                        אז אני אומר/כותב מיד, יושב על הכומר בצורה שווה וחופר בעבר, זה עסק חסר סיכוי... אירועים לא עומדים במקום ולא צריך להיגרר מאחור, אלא ללכת קדימה, להתפתח, לחפש את הדרך שלך.
                        המטרה העיקרית היא להגדיר את הנכון, ואז רק קדימה!
                        כן, יש תעלות קדימה, יהיו מארבים, נמלא את הקונוסים ללא מידה, אבל זה הרבה יותר טוב מאשר למות בביצה של העבר!
                        בואו נפרוץ, לא בפעם הראשונה.
                      3. צפרדע
                        צפרדע 2 באוגוסט 2022 11:48
                        0
                        נו. Nadezha - היא כל כך גברת צעירה, בלעדיה זה סגרירי לחלוטין)) טוקומו היא אנלוגיה מוחלטת לאיחוד המנוח, שאנחנו עוברים עכשיו. מבחינת יעילות והתאמה. כשמסתכלים עליו מלמטה, כמובן. משום מה, מי שיש לו נוף מלמעלה שותק. כמו אז...
                      4. רקטה757
                        רקטה757 2 באוגוסט 2022 11:59
                        0
                        ומי יכול עכשיו להסתכל ולכוון מלמעלה???
                        אין אחדות פיקוד בשום מקום בעולם.
                        זה לא משנה איך, שבט, משפחה, קונגלומרט, מועדון ו... איך שלא תקראו לזה, זו תהיה קהילה של אנשים שונים, עם interEsami משלהם, wishlist!!! לכן כל העולם בקדחת כי הם לא יכולים להסכים ביניהם ולהתחלק, לחלק... לא יחלקו הכל והכל!
                      5. צפרדע
                        צפרדע 2 באוגוסט 2022 12:10
                        0
                        כלומר, האם אתה בעד המלוכה?)) אם שו, אז אני לא מכיר את ניקולקה האחרונה לאור קריצה
                      6. רקטה757
                        רקטה757 2 באוגוסט 2022 14:44
                        0
                        אני בעד שלום עולמי!!!
                        וכך, אני אדם סובייטי, כפי שהייתי, וכך אשאר...
                        כמערכת פוליטית ציבורית, סוציאליזם הוא האפשרות הטובה ביותר! אבל, אני בעד כוחם של הסובייטים, בצורתו האמיתית, ולא כאשר האליטה הפוליטית הופכת לנצחית, לא נשלטת על ידי איש ובשום אופן.
                        יחד עם זאת, כאדם שפוי, אני מבין בבירור שזה לא יקרה בעתיד הנראה לעין, מהרבה מאוד סיבות....
          2. רקטה757
            רקטה757 1 באוגוסט 2022 21:50
            +1
            מה שלומך עם ההיגיון? אתה יודע לקרוא, אבל אתה יכול להבין מה כתוב ב-DIRECT TEXT, אין מצב?
            1. צפרדע
              צפרדע 2 באוגוסט 2022 08:31
              +1
              בשביל מה? מעמד הפועלים, יחד עם האיכרים החקלאיים הקיבוציים (השכבה כאן היא כך-כך)) שדד את ברית המועצות. וההנהגה היא לא חלום ולא רוח....ראזי לא?))
              1. רקטה757
                רקטה757 2 באוגוסט 2022 09:28
                0
                השאלה הייתה למי שמאמין שביקורת אובייקטיבית והתבכיינות על ובלעדיה זה אותו הדבר.
                גם אני הייתי מבין אם היו שואלים, מה הוא עשה, כדי שזה או זה לא יקרה, וכך....ריק.
                1. צפרדע
                  צפרדע 2 באוגוסט 2022 10:35
                  0
                  זה פשוט מובן. יש זורקי כיסויי ראש, שכפי שכתב איבן לוקיאניץ', "עומדים על המשמר עם הגדמים שלהם". מה שתרם רבות לקריסת האיחוד עצמו)) .....
                  1. רקטה757
                    רקטה757 2 באוגוסט 2022 11:00
                    0
                    לכל גדם יש שם מלא!!!

                    וכך, מסביב לעלים, חפש מישהו רווחי!
                    שום דבר אחר.
                    1. צפרדע
                      צפרדע 2 באוגוסט 2022 11:11
                      0
                      לכל גדם יש שם מלא!!!

                      בְּלִי סָפֵק. ועוד שלל מאפיינים מזהים. אז מה? לפי חשבון המבורג, הישויות הללו ברשת הן רק רעש יער, לא יותר.
                      ואם מדובר באנשים משמעותיים, אז תמיס המקומי מתעורר מיד קריצה
                      יתרה מכך, גם אם שערה מזקנו של חסן עבדורחמן בן ח'טאב, EMNIP, תניח אותם איפשהו... מאיפה משיגים תהום של הגיוניים? עדיין צריך למצוא אותם, לשכנע אותם ולהכינם. וזה מעט זמן, שלא לדבר על הרצון....ולא נגמגם אפילו על כך שבעקבות מעשיהם תרד רמת החיים של האוכלוסייה. ממה מסתייגים ההמונים? להרגיש
                      1. רקטה757
                        רקטה757 2 באוגוסט 2022 11:43
                        +1
                        עמים, לרוב, הם אינרטיים, שמרניים ב... כן, בכל דבר, באופן כללי.
                        אז מערבבים ומותקפים את המסה האינרטית... והנה האופציות, תלוי מי בחש אותה ולאן שלח אותה!
                        יש רק שתי דרכים, יצירה או הרס.
                        אבל אפשר גם להסתכל על זה מזוויות שונות.
                        לפעמים, בלי להרוס את הישן, החדש, הטוב ביותר שאי אפשר לבנות...
                        אבל קורה גם שניסיון ליצור משהו, הטוב ביותר, מביא לכימרה או אפילו גרוע מכך, לעזאזל!!!
                        הכל קורה בעולם... זה היה וכנראה יהיה!
  20. התגובה הוסרה.
  21. ארקאדי007
    ארקאדי007 1 באוגוסט 2022 07:59
    -5
    שלח את רוגוזין למסלול ותן לו לדווח על הישגיו משם.
    1. Boris55
      Boris55 1 באוגוסט 2022 08:14
      -5
      ציטוט: Arkady007
      שלח את רוגוזין למסלול ותן לו לדווח על הישגיו משם.

      אין צורך לזהם את החלל בפסולת. לצחוק
  22. Boris55
    Boris55 1 באוגוסט 2022 08:07
    -9
    ציטוט: ר' סקומורכוב
    כמובן, זה יוצא מאוד צנוע וגרוע, בדיוק כמו הסינים.

    מוסקבה לא נבנתה מיד.

    אתה תבודד את המודול שלנו מכל ה-ICAC ותשווה אותו למה שיהיה בשלב הראשוני - די הגון. אין לי ספק שהתחנה שלנו תהיה במסלול, אבל ה-ICAS בלעדינו תוצף (על ידנו - אין אף אחד אחר) בגלל חוסר היכולת של ארה"ב (אירופה) לתחזק אותה.

    ציטוט של rocket757
    השאלה היא... מה יהיה אחר כך???

    בהמשך זה רק ישתפר.
    רוסיה לא קרסה, האנשים ניזונים, הצבא על העליונה, הגיע התור לחלל.
  23. מונר
    מונר 1 באוגוסט 2022 08:12
    +14
    עם זאת, בהשוואה ל"מיר" המוצף בבוגדנות, שבאמת יכול היה לחיות ולעבוד, הכל כל כך... זרעים.
    לא שמעתי יותר שטויות. האם אי פעם ראית את התמונה האחרונה מבפנים שלה? חבורה של תעלות וכבלים. הכל. הסתדר את ה"מיר" שלו. ואל תספר סיפורים.
    1. DenVB
      DenVB 1 באוגוסט 2022 09:04
      -6
      ציטוט: מונר
      האם אי פעם ראית את התמונה האחרונה מבפנים שלה? חבורה של תעלות וכבלים.

      רק מתוך סקרנות - מה צריך להיות בתוך תחנת המסלול? שיש והזהבה?
      1. ארקדייסק
        ארקדייסק 1 באוגוסט 2022 09:52
        +10
        הָהֵן. לא הבנת שכל אלה הם כבלים זמניים ותעלות אוויר שנזרקו רק במעברים, כי האם העיקריים אינם תקינים? מכמה בלוקים, עדיין עובדים למקומות הנכונים. הכל היה שם על נזלת בזמן ההצפה, גם אנרגיה וגם אספקת אוויר - אומרים נכון.
        1. DenVB
          DenVB 1 באוגוסט 2022 10:13
          -4
          ציטוט מאת: arkadiyssk
          הָהֵן. לא הבנת שכל אלה הם כבלים זמניים ותעלות אוויר שנזרקו רק במעברים, כי האם העיקריים לא תקינים?

          איך יכלו תעלות האוויר להיכשל? סתומים באבק? במקום זאת, זה רק תוספת. וגם כבלים. מכשירים חדשים מותקנים, הם צריכים חשמל, תקשורת, קירור. כל מעבדה מדעית נראית בערך כך, וזה לא מפחיד אף אחד.
          1. מונר
            מונר 1 באוגוסט 2022 12:33
            +3
            כן, בדיוק קראת דוחות ממיר אז ומ-ISS עכשיו. מההתחלה עגנו - יצאנו לחלל - ערכנו ניסוי. ואז הכל נרגע ומתרחק אנחנו הולכים "שבר-תיקון, שבר-תיקון, שבר-תיקון".
            1. DenVB
              DenVB 1 באוגוסט 2022 13:01
              -3
              ציטוט: מונר
              מההתחלה עגנו - יצאנו לחלל - ערכנו ניסוי. ואז הכל נרגע ומתרחק אנחנו הולכים "שבר-תיקון, שבר-תיקון, שבר-תיקון".

              כן, זה היה אותו דבר אז.
              1. מונר
                מונר 1 באוגוסט 2022 13:57
                +6
                ובכן, למה לשמור תחנה לא מתפקדת במסלול? אני יכול להבין את "Moskvich-412" לנשמה במוסך. אבל לא הבניין היקר ביותר במסלול בהיסטוריה.
                1. DenVB
                  DenVB 1 באוגוסט 2022 14:18
                  -4
                  ציטוט: מונר
                  ובכן, למה לשמור תחנה לא מתפקדת במסלול?

                  כל חפץ מורכב דורש תחזוקה ותיקון שוטף. זה בסדר.
                  1. מונר
                    מונר 1 באוגוסט 2022 14:36
                    +3
                    כמובן שזה דורש. ואם כל עניין קיומו של חפץ מורכב מצטמצם רק לתיקון ותחזוקתו? יתרה מכך, ה-ISS שבקושי מתפקד מעכב את התפתחות האסטרונאוטיקה. משאבים במקום רובר הירח משמשים לתיקון הבא של האסלה.
                    1. DenVB
                      DenVB 1 באוגוסט 2022 14:45
                      -4
                      ציטוט: מונר
                      ואם כל עניין קיומו של חפץ מורכב מצטמצם רק לתיקון ותחזוקתו?

                      לא, זה לא.

                      ציטוט: מונר
                      יתרה מכך, ה-ISS שבקושי מתפקד מעכב את התפתחות האסטרונאוטיקה.

                      למעשה, דיברנו על ההצדקה להצפת העולם.
                      1. מונר
                        מונר 1 באוגוסט 2022 15:04
                        +2
                        ומה ההבדל? "מיר" הסתדר בצורה מספקת משלו. כן, ומילואים. כבוד ושבח למעצבים, לעובדים, לקוסמונאוטים ולכל מי שקשור לזה. אבל התחנה הפכה למעשה רק ליחידת תיקון. ערכו המדעי שאף לאפס.
                      2. DenVB
                        DenVB 1 באוגוסט 2022 15:24
                        -4
                        ציטוט: מונר
                        אבל התחנה הפכה למעשה רק ליחידת תיקון. ערכו המדעי שאף לאפס.

                        אז אמרו לנו.
                2. בולגריה_
                  בולגריה_ 1 באוגוסט 2022 16:47
                  +1
                  412, זו קלאסיקה, למרות שעברתי קילומטרים רבים בשביל הכושר כדי לדחוף אותו. המכונית הראשונה שלנו בבולגריה. אזכור אותה כל חיי.
          2. ארקדייסק
            ארקדייסק 2 באוגוסט 2022 11:28
            0
            לא תעלות האוויר נכשלו. ומחדשים. הם הובאו חדשים. הם שמו אותם ליד אלה שלא בשירות שהיו בקירות, חיברו חשמלאי ושלטו אליהם במעגלי אוטומציה. והתחנה המשיכה לפעול. ותעלות אוויר חדשות נזרקות במעברים, כי הישנים נמצאים בפנים מאחורי המעטפת, אתה לא יכול לחבר אותם לבלוק שהובא.
      2. אלכסיי ר.א.
        אלכסיי ר.א. 1 באוגוסט 2022 13:43
        +8
        ציטוט מ-DVB
        רק מתוך סקרנות - מה צריך להיות בתוך תחנת המסלול? שיש והזהבה?

        שטח פנוי ממוסגר על ידי תוואי כבלים ותעלות אוויר המונחות ומקובעות על הקרקע. ולא רשת של זמן.

        על פי התוכנית, מיר הייתה אמורה להיות מרוחקת ב-1993. חורקו שיניים, הכהונה הוארך פעמיים. ואז שלוש פעמים. ואז הכל, הדיילת הייתה צריכה להיקבר. מכיוון שהצוותים במסלול לא עסקו במחקר מדעי, אלא בתיקון התחנה: ב-1997, הזמן הנדרש לעבודות התיקון והשיקום כבר עלה פי שניים וחצי על הזמן שהושקע בניסויים מדעיים. בשלב זה, התחנה שרדה שתי התנגשויות ושריפה אחת, וציוד התחנה כבר לא יכול היה לספק את המשטר התרמי ואת ייצור החשמל הנדרשים.
        1. DenVB
          DenVB 1 באוגוסט 2022 14:27
          -7
          ציטוט: אלכסיי ר.א.
          שטח פנוי ממוסגר על ידי תוואי כבלים ותעלות אוויר המונחות ומקובעות על הקרקע. ולא רשת של זמן.

          שטח פנוי בחלל שווה אלף פאונד לדצימטר מעוקב. להיפך, אני רואה שהתחנה לא הייתה ריקה, היא התמלאה בציוד. זה בסדר. זה לא למצעדים.

          ציטוט: אלכסיי ר.א.
          מכיוון שהצוותים במסלול לא עסקו במחקר מדעי, אלא בתיקון התחנה: ב-1997, הזמן הנדרש לעבודות התיקון והשיקום כבר עלה פי שניים וחצי על הזמן שהושקע בניסויים מדעיים.

          ראשית, זה לא מפחיד. ניסויים מדעיים אינם מחייבים אדם לשבת עם מבחנה ביד 24 שעות ביממה. התקנתי את המכשיר, את האנטנה, הפעלתי את ההקלטה, והוא הלך לאסוף נתונים. זהו, אין יותר מה לעשות עם זה, אתה יכול ללכת לתקן משהו בינתיים.

          ושנית, בהעדר עוזרת, הם אוהבים את השוער.
          1. אלכסיי ר.א.
            אלכסיי ר.א. 1 באוגוסט 2022 14:56
            +6
            ציטוט מ-DVB
            שטח פנוי בחלל שווה אלף פאונד לדצימטר מעוקב. להיפך, אני רואה שהתחנה לא הייתה ריקה, היא התמלאה בציוד. זה בסדר. זה לא למצעדים.

            היא לעבודה. ולא להליכה על חבל דק, כאשר כל תנועה מביכה - ומינוס צינור האוויר או חוסם העורקים.
            ציטוט מ-DVB
            ראשית, זה לא מפחיד. ניסויים מדעיים אינם מחייבים אדם לשבת עם מבחנה ביד 24 שעות ביממה. התקנתי את המכשיר, את האנטנה, הפעלתי את ההקלטה, והוא הלך לאסוף נתונים.

            ואז אספקת החשמל נכבה פתאום - בגלל ש-2/3 מהסוללות מתות, הסוללה הסולארית ב-Kvant לא עובדת, ומה שקורה בספקטרה בכלל לא ברור, כי המודול מנותק מה- תחנה בשל חוסר האפשרות לאטום את החור. או שהמזגן לא תקין. או שיש אובדן אוריינטציה - כי הג'ירודינים מיצו את משאביהם מזמן, והמחשב המובנה הפך רעוע תוך 10 שנים במסלול או קורס או נתקע.
            ובכן, זה לא כדור הארץ, שבו ניתן להונות מכונית מתה במוסך בין נסיעות. מדובר במסלול שבו, לאחר כמה תקלות, כלל לא עובדה שהצוות יוכל לצאת מהתחנה.
            ציטוט מ-DVB
            ושנית, בהעדר עוזרת, הם אוהבים את השוער.

            ואין שוער. יש אישה שחוקה עם אחריות חברתית מופחתת, שקלטה כל מה שאפשר במהלך עבודתה. עצוב
            1. DenVB
              DenVB 1 באוגוסט 2022 15:33
              -5
              ציטוט: אלכסיי ר.א.
              ואז אספקת החשמל נכבה פתאום - בגלל ש-2/3 מהסוללות מתות, הסוללה הסולארית ב-Kvant לא עובדת, ומה שקורה בספקטרה בכלל לא ברור, כי המודול מנותק מה- תחנה בשל חוסר האפשרות לאטום את החור. או שהמזגן לא תקין. או שיש אובדן אוריינטציה - כי הג'ירודינים מיצו את משאביהם מזמן, והמחשב המובנה הפך רעוע תוך 10 שנים במסלול או קורס או נתקע.

              האם חווית זאת בעצמך? או שאמרו לך אנשים שהצדיקו הרס של חפץ שלעולם לא נוכל לשחזר?

              ציטוט: אלכסיי ר.א.
              מדובר במסלול שבו, לאחר כמה תקלות, כלל לא עובדה שהצוות יוכל לצאת מהתחנה.

              האם הצוהר יחליד?

              ציטוט: אלכסיי ר.א.
              ואין שוער. יש אישה שחוקה עם אחריות חברתית מופחתת, שקלטה כל מה שאפשר במהלך עבודתה.

              והמשרתת מעולם לא הופיעה. עבדנו בתור נהגי מוניות אצל האמריקאים, בקרוב נחנק את הפיתון.
              1. אלכסיי ר.א.
                אלכסיי ר.א. 1 באוגוסט 2022 15:54
                +5
                ציטוט מ-DVB
                האם חווית זאת בעצמך? או שאמרו לך אנשים שהצדיקו הרס של חפץ שלעולם לא נוכל לשחזר?

                החבטות של מודול ה-Spktr על ידי החללית Progress-M34 ביוני 1997 היא סיפור ידוע. וגם התוצאות שלו - הם לא הצליחו לסגור את החור, המודול כבר לא היה בשימוש.
                אגב, האשם במצב החירום - "פרוגרס-M34" - העביר לתחנה חומרים לתיקון מערכת המיזוג שנכשלה במרץ של אותה שנה.
                ובכן, על הכשלים של המחשב המובנה במיר דווח באופן קבוע בתקשורת.

                מיר תוכננה במקור לפעולה עד 1993-1994. ב-1993, על פי התוכנית, אמור היה להתחיל שיגור מודולים לתחנה הבאה, מיר-2, למסלול.
                ציטוט מ-DVB
                האם הצוהר יחליד?

                הצרעת תיעלם. כפי שהבנתי, אספקת החשמל מה-Spktr שוחזרה לפי תכנית זמנית, אך הסוללה הסולארית הפגומה לא שונתה.
                1. DenVB
                  DenVB 1 באוגוסט 2022 16:05
                  -6
                  ציטוט: אלכסיי ר.א.
                  החבטות של מודול ה-Spktr על ידי החללית Progress-M34 ביוני 1997 היא סיפור ידוע. וגם התוצאות שלו - הם לא הצליחו לסגור את החור, המודול כבר לא היה בשימוש.

                  מודול זה היווה שביעית מהתחנה. אתה יכול להחליף אותו באחר.
                  ציטוט: אלכסיי ר.א.
                  הצרעת תיעלם. כפי שהבנתי, אספקת החשמל מה-Spktr שוחזרה לפי תכנית זמנית, אך הסוללה הסולארית הפגומה לא שונתה.

                  היה צורך לשלוח מודול חדש. נוכל למשוך מודול אחד גם אז.
  24. קורונה ללא וירוס
    קורונה ללא וירוס 1 באוגוסט 2022 08:20
    +4
    אלא אם כן, כמובן, במבנים סביב וליד רוסקוסמוס הם לא גונבים את הדרך שבה גנבו במהלך בניית הקוסמודרום של ווסטוצ'ני.אז התקדמות אפשרית בהחלט, על שרידי העומס הסובייטי, על שרידי כוח האדם.

    אני אאמין שמשהו יסתדר במרחב שלנו כשאראה על מסך הטלוויזיה איך בוריסוב מדווח בעליזות לפוטין שלדבריהם הושלם הפקודה של פוטין להתמודד עם הקוסמודרום של ווסטוצ'ני:
    - הכל הוחזר לתקציב לגרוש, כל אותם מאות מיליוני רובלים שנגנבו, עליהם דיבר פוטין במצלמות
    - כל אחד מהגנבים שגנב את הכסף הזה נמצא ונכלא למשך 15+ שנים עם החרמת רכוש
    - עם הכסף שהוחזר, הקוסמודרום של ווסטוצ'ני מושלם בעליזות, הכניעה תהיה אז זה ואז זה - "אני נותן שן" (מחוצה החוצה) אני מבטיח עם עמדתי, לא תהיה הזמנה - אני עצמי אעזוב העמדה שלי

    זה היה פעם...
    ושתיים...
    במפעלי תעשיית החלל ייפתחו מאות משרות פנויות למומחים עם משכורות של 150 אלף רובל. וחבילה חברתית מלאה.

    עד שכל זה ייעלם - "המטופל יותר מת מאשר חי" דרכה
    1. גארסול
      גארסול 1 באוגוסט 2022 09:02
      +5
      Приветствую.
      במפעלי תעשיית החלל ייפתחו מאות משרות פנויות למומחים עם משכורות של 150 אלף רובל. וחבילה חברתית מלאה.
      אתה יודע, אני חולם על משכורת ברמה כזו כבר עשרים שנה, ולא רק אני, אלא גם חבורה מהקולגות שלי. עכשיו התקרה היא 70 טר (מוסקבה, אם בכלל) וזאת למרות העובדה שבנוסף לתפקידיכם, אתם עובדים גם עבור כמה חברים אחרים שפשוט הלכו, פרשו או הלכו לעולם טוב יותר. עבור המסה העיקרית, השכר נע סביב חמישים דולר (למישהו יש פחות). ובכן, כמובן, זה לא תקף למחלקה הפיננסית והמשפטית, למחלקת הרכש ולמנהלים אחרים, יש 150 לא 150, אבל יש 120 ספוטים. ויש אפילו בונוס סוף שנה של רבע לאמה ליחידים, במיוחד מקורבים.
      וגם, שכחתי להוסיף - גם השכר הזה הועלה.
    2. מַדְעָן
      מַדְעָן 1 באוגוסט 2022 12:20
      +1
      אם אתה זוכר את השיגור הראשון השערורייתי מווסטוצ'ני, כשרוגוזין, שלא הבין ולא הבין את הנושא, התחיל לנופף בצבר שלו, אז פקחים רבים נתקלו ב-NPAA. חפש שחיתות, הרס וכו'. כתוצאה מכך, הדבר החמור ביותר שמצאו היה שכר נמוך. ואז הם באמת הרימו אותה. עד 40-50 אלף, תוך התחשבות באוראל, כל מיני מקדמים ופרמיות. ומאז (2016) הם לא העלו את זה.
      1. מַדְעָן
        מַדְעָן 1 באוגוסט 2022 18:02
        +1
        מעניין מי הצביע נגד. האם הרוגוזין עדיין עובדים?
      2. קורונה ללא וירוס
        קורונה ללא וירוס 1 באוגוסט 2022 21:22
        -2
        על חשבון הגניבה במהלך בניית הקוסמודרום, הן השלטונות והן האופוזיציה "פוצצו את אותה המנגינה פה אחד", פערים במספרים: פוטין השמיע מאות רבות של מיליוני רובלים, האופוזיציה - כמה מיליארדים hi
  25. מונגולי 9999
    מונגולי 9999 1 באוגוסט 2022 08:45
    0
    תחנת החלל מיועדת רק לזמינות - אין צורך. עכשיו, אם כפלטפורמת ביניים לתוכניות אחרות, כן, אבל רק כדי להיות...
    1. אדריכל
      אדריכל 1 באוגוסט 2022 09:03
      0
      אם יש מזה תמורה כלכלית, לפחות להסתפקות עצמית, אז צריך, ועוד יותר טוב, שזה ייתן רווח.
      ומכיוון שמדובר בנטל מוגזם על התקציב, זה מיותר בכלל.
      שוב, אנחנו שואפים לעשות רובוט של הכל, כל מיני מל"טים וכו', ולכן התחנה צריכה את אותו הדבר ללא התערבות אנושית.
      1. ארקדייסק
        ארקדייסק 1 באוגוסט 2022 10:00
        +2
        ואיזו תשואה כלכלית יכולה להיות לתחנה שלנו? אין לנו ספינת משא שמסוגלת לחזור. ההתקדמות נשרפת וטובעת. קוסמונאוטים סויוז יכולים להביא רק את תוצאות הניסויים לכיסם. והאמריקאים, אפילו לא תוצאות של ניסויים, הם נושאים את ציוד התחנה הלוך ושוב. יש להם גם ספינות, והכי חשוב, שער. אפילו ציוד מקולקל. הם מנתקים מתלה סטנדרטי עם ציוד שבור, זורקים אותו לתוך הספינה דרך מנעול אוויר מלבני, לוקחים אותו לכדור הארץ, מתקנים אותו ומחזירים אותו. הנה הם, סביר להניח, הכל עובד. וכמה ציוד שבור בפלח הרוסי הוא כנראה סוד מדינה, זה לא ריאלי לתקן אותו במסלול, אי אפשר ליצור יחידה חדשה, הם כבר לא מיוצרים. נותר להצטלם עם דגלים ואייקונים.
      2. מַדְעָן
        מַדְעָן 1 באוגוסט 2022 18:11
        -1
        באופן כללי, בעתיד הנראה לעין, שטח, מעצם הגדרתו, לא יהיה רווחי. כי החלל הוא טרה אינקוגניטו עבורנו ודורש חקירה ארוכה (ויקרה). כמובן, אנחנו יכולים למסחר רק את מה שאנחנו יודעים ויכולים לעשות, אבל זה מבוי סתום.
  26. donavi49
    donavi49 1 באוגוסט 2022 09:57
    0
    ובכן, בוריסוב כבר שיחק הכל בחזרה.
    ההחלטה היסודית לעזוב את התחנה עקב בלאי וגל התקלות ההולך וגובר נמצאת והייתה תחת רוגוזין.
    הם יכבדו את התחייבויותיהם לנאס"א ולסוכנויות אחרות על ידי מתן הודעה רשמית של שנה אחת לאחר 1 שנות פרישה.
    אין שנות עזיבה ספציפיות, אולי זה 26 ומעלה, ובוריסוב מאמין שהעזיבה תימשך יותר משנה.

    כתוצאה מכך, סביר להניח, אם נזרוק הצהרות קולניות, עד שנת 28 כנראה תהיה נוכחות, ואז האוקיינוס, כפי שהאמריקאים מתכננים כעת.

    באופן כללי, המסר העיקרי של בוריסוב הוא לשים קץ לקומוניזם בתעשייה ולעבור לשוק. זה מגרה הן את היצרנים, שיש להם הנורמה לייצר ציוד משנות ה-80 בתג המחיר ההייטק של המאה ה-21, והם לא מעוניינים לשנות דבר, והן את הצרכנים, להיות זהירים ויעילים יותר.
    1. DenVB
      DenVB 1 באוגוסט 2022 10:20
      +1
      ציטוט מאת donavi49
      באופן כללי, המסר העיקרי של בוריסוב הוא לשים קץ לקומוניזם בתעשייה ולעבור לשוק.

      לאור חוסר ההשקעה והפיגור הטכנולוגי הכללי, הדבר מבטיח את חוסר התחרותיות של הענף ואת מותו.
    2. מַדְעָן
      מַדְעָן 1 באוגוסט 2022 18:18
      0
      ותגיד לי איך מייצרים ציוד שלא משנות ה-80 עם בסיס הטכנולוגיה והאלמנטים שלנו. איכשהו נשאלה שאלה לגבי החלפה מאולתרת של מכשיר אחד. הייתה תשובה: אנחנו נעשה את זה (בלי לציין את התנאים), אבל זה ישקול לא 500 גרם, אלא 5 ק"ג.
  27. מיכאיל מסלוב
    מיכאיל מסלוב 1 באוגוסט 2022 10:03
    0
    זה יהיה אפילו יותר גרוע עם בוריסוב, יהיו אינסוף אטריות על האוזניים ואין מה לעשות, חוץ מלגזול כסף. האדם הלא נכון, המנהיג 0
  28. iouris
    iouris 1 באוגוסט 2022 10:11
    -5
    בוריסוב יהיה במסלול. "לספק שירותים".
  29. vvn_vl
    vvn_vl 1 באוגוסט 2022 10:11
    -3
    רוגוזין עם מדחף... תן לו לעוף
  30. VOENOBOZ
    VOENOBOZ 1 באוגוסט 2022 10:15
    -2
    אתה יכול לבקר כל דבר וכל אחד, אבל אתה שואל את השאלה [את המחבר] ממך להכין פסטה [אתה מערבב את זה].
  31. VOENOBOZ
    VOENOBOZ 1 באוגוסט 2022 10:21
    -3
    החלל טוב, אבל אנחנו לא מרוויחים מזה. להישאר צף היא האפשרות הטובה ביותר. אנחנו צריכים רק קומיסר צבאי [בוריסוב]. ולכן צריך להתמודד עם הימים, הימים הם אוכל.
  32. פרוקטולוג
    פרוקטולוג 1 באוגוסט 2022 10:47
    +1
    מדענים ואסטרונאוטים הם אנשים מיוחדים. היה שיתוף פעולה אמיתי במסלול מאז ימי סויוז-אפולו, והייתי גאה בזה. כמו גם למדעני ה"טילים" הסובייטים, תמיד היה כבוד בנאס"א ובארה"ב, באופן כללי. "פיזיקאי סודי" מוכר טס לעבודה ביוסטון בשנות ה-90. באופן רשמי, בנסיעת עסקים. הם לא הורשו לעבור שם במובן המילולי - כל (!) מכונית עצרה והנהג הציע לו להרים כשהוא רואה הולך רגל בחום.

    האם אנו יכולים לראות בכך הפסד שה-BOR הסובייטי התגלגל בדמותו של רודף החלומות האמריקאי? אני אישית שמחה שזה קרה, וגם הבת של מעצבת BOR. יש סיכוי שהמכונית שלו תעוף. האם BOR יטוס לא לברית המועצות, אלא לרוסיה? לא, זה לא טס, בלי ה"היה", שאנו רואים בפועל. "האיחודים" הסובייטיים עפים.

    אני מצטער שנטשנו את ארטמיס (ירח), שם משתתפים אפילו זרים מהמירוץ לחלל. פוליטיקה לרעת המדע והקדמה.
    1. bulava74
      bulava74 2 באוגוסט 2022 21:45
      -2
      איכשהו הנפקת באופן אלגורי. מְעוּנָן.
      קל יותר לדבר ואנשים יימשכו אליך.
  33. Boris63
    Boris63 1 באוגוסט 2022 10:50
    +4
    למען האמת... xs. או אולי זה יהיה כמו עם הצבא ... "ילד מצליף" Serdyukov. הם משנים את זה ל-Shoeigu ו-baaa שנה וחצי לאחר מכן קרים, שנה אחר כך קליברים חדשים, ואז Daggers ו-Poseidons with Relights. אבל אתה לא יכול לעשות דברים כאלה בשנה או אפילו 5, זו עבודה ארוכה וקפדנית מהמעצב ועד לייצור, ואפילו עם "הפתעה" כזו עבור "השותפים". האם נוכל לקבור את החלל שלנו מוקדם?
    1. ממוצע ממוצע
      ממוצע ממוצע 1 באוגוסט 2022 11:17
      +3
      אל תפריע לבנים! הם כבר לבשו בגדי אבל, פיזרו אפר על ראשם, התיישבו ליד שולחן הזיכרון, מזגו כוס זיכרון, והנה אתם עם ה"קבורה המוקדמת" שלכם!
    2. timohhin-aa
      timohhin-aa 1 באוגוסט 2022 15:02
      -2
      אלוהים, איך אדם בוגר יכול להיות כל כך תמים...

      פוסידון


      הפרויקט נמשך מאז 1984, פיסות הנייר הראשונות עליו באקדמיה למדעים של ברית המועצות cap-1 R. Gusev, סגן ראש UPV בפיקוד הראשי של חיל הים, החל לחתום עליו אז.
      הכסף הוצא רק כדי לזכות בצ'צ'ניה ובאוקראינה הראשונה בזוהר.
      נפגעה צוללת טילים "בלגורוד".
      לפרויקט אין תוצאות אחרות, עדיין אין טורפדו בשירות.
      הכל היה קצת שונה ממה שאתה חושב.
  34. ממוצע ממוצע
    ממוצע ממוצע 1 באוגוסט 2022 11:14
    +1
    אלוהים, סקמורוכוב הוא כעת גם מומחה בחלל! באמת איש גדול!
  35. גלגול1
    גלגול1 1 באוגוסט 2022 11:35
    -1
    פעילות החלל היא אחת הקשות ביותר. אותם פסים טסו במשך 10 שנים על האיגודים, ושילמו לרוסיה המון כסף. הם גם קונים מאיתנו מנועי RD-180, שבלעדיהם האטלס שלהם לא יכול לטוס. וכו. הצרפתים יצרו את אריאן, אבל לא יכלו בלי הטילים החסכוניים יותר שלנו. כיום, רק ל-3 מדינות בעולם יש כשירות מלאה - רקטות, לוויינים, אווירובטיקה ותחנות - אנחנו, הפסים וסין. שיתוף הפעולה הבינלאומי, שלא באשמתנו, גוסס בחלל, ולכן ההסתמכות על כוחות לאומיים היא בלתי נמנעת. אבל האם ROSS יהיה בראש סדר העדיפויות זו שאלה אחרת. החלל המפוספס מתגבר, אולי נצטרך לבנות לווייני סיור ולשגר את הנשק שלנו לחלל בראש סדר העדיפויות. הוא די אמיתי. ורוס, לונה, מאדים ימתינו עד לזמנים טובים יותר, אם בכלל. ואני מאחלת למפוספסים להיחנק מהחרא של עצמם.
    1. רוח אדמה
      רוח אדמה 1 באוגוסט 2022 13:51
      +2
      ציטוט של גלגול
      מנועי RD-180, שבלעדיהם האטלס שלהם לא יכול לעוף

      בלעדיהם, האמריקאים מטיסים רכבי שיגור מסוג Delta-IV, וחשוב מכך, Falcon-9 ו-Falcon Heavy מחברו. אילון מאסק.
      1. Andriuha077
        Andriuha077 2 באוגוסט 2022 15:58
        0
        "אני מבלה זמן רב בלימוד התכנון של מנועי רקטות רוסיים. בפדרציה הרוסית, מדענים עובדים על מנועי רקטות נוזליים במשך זמן רב. גם עשיתי מאות תכנונים שונים", אמר.

        הוא גם הוסיף כי למנוע החדש יש שיפורים מועטים יחסית ל"מה שהרוסים כבר עשו".

        הוא הודה שכדאי "לחלוק כבוד" לפיתוחים הסובייטיים בתחום המנועים, שנעשו בשנות ה-1980. בזכותם, לדבריו, SpaceX החליטה להשתמש במתאן במקום מימן.


        טקסט meme:
        היא: הוא בטח חושב על גריימס
        הוא: יש לייעל את לחץ סעפת מזרק החמצן על מנוע הוואקום של Raptor.
        מאסק: זה נכון - אני חושב הרבה על הלחץ בתא מנוע הרקטות, חחחח
        1. רוח אדמה
          רוח אדמה 3 באוגוסט 2022 10:05
          0
          אתה יכול לספק מקור לציטוטים?
          ואז, לפחות, מנוע המרלין, המשמש ברכבי השיגור Falcon-9 ו-Falcon Heavy, הוא לא פועל על דלק מתאן, אלא על נפט.
          והעיצוב שלו מבוסס על .. מנוע ההמראה של מודול הירח אפולו.
          נ.ב: והו כן, אני צופה התקף אפשרי של היסטריה הזויה. אסטרונאוטים אמריקאים טסו לירח. זה הוכר על ידי מועצת השרים והאקדמיה למדעים של ברית המועצות אז, בסוף שנות ה-1960 - ה-1970. מיד. אני רואה בשאלה זו סגורה עבורי לנצח. אמונה ב"תיאוריות קונספירציה" איננה נוכחות של ידע "סודי מיוחד", אלא היעדר ידע יסודי.
  36. usb3.0ngs.ru
    usb3.0ngs.ru 1 באוגוסט 2022 11:47
    0
    מחבר נעלב
  37. עץ קטן
    עץ קטן 1 באוגוסט 2022 13:19
    -1
    ולמר בוריסוב יש הזדמנות להצדיק את האמון ולהוכיח שכוכבי הגיבורים לא ניתנים לאיש.

    ב-2 ביולי 2008 מונה לסגן שר התעשייה והמסחר של הפדרציה הרוסית. בתפקיד זה, הוא פיקח על התוכנית הממוקדת לפיתוח רדיו אלקטרוניקה ותמך בפיתוח והטמעה של מערכת הלוויין GLONASS.
    2018: באפריל 2018 אמר מנכ"ל מיזם מערכות הלוויין מידע ניקולאי טסטודוב כי רכבי החלל GLONASS מורכבים כמעט ב-40% מרכיבים זרים. במקביל, איגור צ'ורסין, המכהן בתפקיד סגן ראש רוסביאז, אמר כי חלקה של אלקטרוניקה זרה בלווייני תקשורת אזרחיים רוסיים מגיע ל-70%. 2020: מבחינת מספר לווייני החישה מרחוק של כדור הארץ הפועלים במסלול קרוב לכדור הארץ, רוסיה נכנעה לסין, הודו, האיחוד האירופי וארה"ב.

    ....
    ב-7 במאי 2018, הוא היה מועמד לתפקיד סגן יו"ר ממשלת הפדרציה הרוסית האחראי על פיתוח המתחם הצבאי-תעשייתי; מונה לתפקיד בצו של נשיא הפדרציה הרוסית ולדימיר פוטין מיום 18 במאי 2018.
    ובכן, כאן ה-SVO הראה הכל: מל"טים ועד ערכות הסוואה לציוד.
    1. bulava74
      bulava74 2 באוגוסט 2022 21:51
      -2
      חבל שהנושא שלך לא רשום בעגלה. אז הייתי משאיר את זה ב"מועדפים" שלי.
  38. קוק משופם
    קוק משופם 1 באוגוסט 2022 13:20
    +7
    אני לא מסכים עם המחבר בהרבה נקודות. והעיקר להאשים את רוגוזין בכל דבר. רוגוזין עשה טעויות רבות בעבודתו, שחיתות לבדה בווסטוצ'ני שווה הרבה. זה רק באופן כללי לחשוף אותו כנבל, שטות גמורה. רוגוזין שיחק בדיחה אכזרית שהוא ראש רוסקוסמוס הראשון, שכולם מכירים ומדברים עליה, גם בארצנו וגם בעולם. הוא הפך למי שבכלל הביא את החברה (ורוסקוסמוס היא חברה ממשלתית) לתחום התקשורת ואת עצמו כמובילה בפרט. ובגלל זה, יש קשר שגוי בין רוגוזין, המנהיג (רובם המכריע לא הכיר מנהיגים אחרים) ויש בעיות ברוסקוסמוס, מה שאומר שרוגוזין אשם. אבל יש בעיה, מספר עצום של בעיות של Roskosmos התחילו לפני רוגוזין. ואחוז גדול יותר מהבעיות הללו, תחת רוגוזין, הוחלט או הובאו לשלב של פתרון מוקדם (השאלה היא אם בוריסוב יסיים את העבודה). זוכרים כמה יפה נפלו הרקטות שלנו? ובכן, זה התחיל אחרי 2005. מאז הראש השני של רוסקוסמוס - אנטולי פרמינוב. תחתיו, מספר השיגורים המוצלחים החל לרדת לרמה הקרובה לשיעור התאונות בזמן הולדת האסטרונאוטיקה. ואחרי פרמינוב, היו עוד שלושה ראשי רוסקוסמוס, שתחתיהם המשיך לגדול מספר שיגורי החירום. זה היה לאחר הגעתו של רוגוזין שהוא קודם כל החל לשחזר את אמינות השיגורים. תחת רוגוזין, אמינות השיגורים חזרה לערכים גבוהים. שנית, לא משנה כמה מוזר זה נשמע מהתגובה הראשונה, רוגוזין הוא שהזיז פרויקטים מקומיים רבים מהקרקע. רוגוזין הוא שהביא את העבודה במפעלים לנקודה שבה הם יוכלו, תוך כמה שנים, להביא את המודולים של נאוקה ופריכל למוכנות ולעגן ל-ISS. הרשו לי להזכיר לכם שלא ניתן היה להשיק את מודול ה-"Science" עקב בעיות טכניות ופיננסיות (למפתח) מאז שנות ה-2000. רוגוזין לא יכול (ואולי אף אחד) לא הצליח לשקם ולחדש את כל המפעלים בתעשיית החלל. אבל הוא הצליח לחדש את המפעלים המרכיבים את עמוד השדרה של התעשייה. לכן, הם הצליחו להשלים את המדע בכל זאת. הקוסמודרום המזרחי, למרות שתחת רוגוזין, לא נבנה במהירות. אבל תחתיו זה הושלם לבסוף. השוו את הקוסמודרום ב-2017 (שנה לפני הגעתו של רוגוזין) ומה הצליחו לבנות להנהגתו. רוב נמל החלל, שנבנה והוכנס לפעולה. אחרי הכל, הקוסמודרום נוסד, תשומת לב בשנת 2000. ומרגע ההטלה ועד 2018, לא נעשה עליו ולו מתחם קוסמודרום אחד עד למצב המוגמר. תחת רוגוזין החלה סוף סוף הבנייה, שלא ממש נמשכה במשך כל 18 השנים, והשלב הראשון הושלם ורקטות שוגרו. אה כן, טילים. זוכרים עוד בנייה ארוכת טווח, משפחת רכבי השיגור של אנגרה!? לכן, לפני הגעתו של רוגוזין, הרקטה הזו (שפותחה משנות ה-90) בקושי הגיעה לשני שיגורי ניסוי ב-2014, שלאחריהם הייתה רגיעה. רוגוזין, עקב המודרניזציה של הייצור, האיץ את הפיתוח ורכב השיגור כבר ערך מבחני טיסה עם סוג חדש של שלב עליון. והטיל עצמו מיוצר כעת מהר יותר, ולפי תוכניות הטיסה המתוכננות, לא יהיו עוד הפסקות של מספר שנים בין שיגור רקטה.

    כתוצאה מכך, לרוגוזין יש מה להאשים. יש על מה לבקר. אבל מה שבהחלט לא הגיע לו זו שנאה בגלל "הכחדת" התעשייה. מי שאומר זאת פשוט לא יודע או שכח את מצב העניינים לפני שהגיע. תחת רוגוזין, על רקע מנהיגים קודמים (איגור קומרוב 2015-2018, אולג אוסטפנקו 2013-2015, ולדימיר פופובקין 2011-2013, אנטולי פרמינוב 2004-2011 ויורי קופטב 1992-2004). מכל הקודמים, רק תחת יורי קופטב, רוסקוסמוס לא סבל מבעיות (למרות העובדה שאלו היו בשנות ה-90 הקשות ביותר). יורי קופטב, במחיר הצפה של תחנת מיר ותרגול השימוש במיקרו-אלקטרוניקה זרה בחללית, הצליח להציל את הפרויקטים היקרים ביותר של התוכנית בתעשייה כך שרוסקוסמוס עצמו ישרוד בתנאי ההרס המוחלט של שנות ה-90 . אני יותר מבטוח שלא היה לו קל לקבל את ההחלטה להציף את המ.ר. אבל הוא הציל את התעשייה עצמה.

    בקצרה! ליתר בטחון, הרשו לי להזכיר לכם שהמשבר ברוסקוסמוס החל ב-2004, לאחר שאנטולי פרמינוב הגיע להנהגה. והרוב המכריע של הבעיות שאנו יודעים על רוסקוסמוס התחילו תחתיו. ומאותה 2004, עד 2018, כל הבעיות תחת פרמינוב, פופובקין, אוסטפנקו וקומרוב רק החמירו. רק לאחר הגעתו של רוגוזין, הבעיות החלו להיפתר והפרויקטים החלו להתפתח באמת. בוריסוב הוא מומחה מהתעשייה, ולכן נראה שצריך להיות התקדמות איתו. זה רק מתוך 4 מנהיגי רוסקוסמוס לפני רוגוזין, שלושה היו גם ממשרדי החלל של הפדרציה הרוסית (אז היו 5 מנהיגים לפני רוגוזין, אבל הכנסתי את קופטב לרשימה בגלל העובדה שבתנאים של שנות ה-90 הוא עשה את המקסימום שיציל את התעשייה שלנו, הבעיות התחילו אחריו). אנטולי פרמינוב - מהנדס רקטות מכוחות הטילים האסטרטגיים, הוביל את הקוסמודרום פלסטסק. ולדימיר פופובקי - איש צבא, פיקד על כוחות החלל. אולג אוסטפנקו - כוחות טילים אסטרטגיים, ראש הקוסמודרום פלסטסק וחיילי החלל. אז, כפי שאתה יכול לראות, מקור התעשייה אינו מבטיח היעדר בעיות.
    1. פרוקטולוג
      פרוקטולוג 1 באוגוסט 2022 13:39
      -1
      אני חושב שהסיבה העיקרית למתוח ביקורת על רוגוזין היא שהוא פעל בעצמו כשושן והכפיש את תעשיית החלל שלנו במעשיו ובמילים שלו (על הטרמפולינה, למשל).

      בנוסף ל"טרמפולינה" הידועה לשמצה, אני רואה את מעורבותו האישית של רוגוזין בסיפור עם חור ב-ISS, שנקדחו על ידי אויבים בחלל ובשליחת צוות צילום במקום אסטרונאוטים - עם זאת, לא ראיתי את הסרט. האם הוא באמת שווה את זה?...


      ושחיתות ושטיפת עיניים היו לפניו.
      1. קוק משופם
        קוק משופם 1 באוגוסט 2022 15:25
        +1
        הסרט עדיין לא יצא לאקרנים. זה עדיין בקדם ייצור (אפקטים מיוחדים ועריכה). ובעצם, כמו שאמרתי, באמת אפשר להאשים אותו בהרבה. עבודת "טוויטר" שלו היא אחת מאלה. למרות שהתמונה הזו הופיעה כמובן בקרב משתמשים רגילים. המומחים שלהם מהתעשייה עדיין תפסו את Roskosmos דרך הפריזמה של הפעילויות, ההישגים והמומחים שלנו. נאס"א אף תרגמה ספרים ועבודות מדעיות של המעצבים שלנו מ"מועצת המעצבים הראשיים" והפיצה אותם בין עובדים ואזרחי ארה"ב. עובדי נאס"א לא רק מכירים היטב את המדריכים שלנו בעבר ובהווה, אלא הם באמת מכבדים ומעריצים אותם.
    2. timohhin-aa
      timohhin-aa 1 באוגוסט 2022 14:57
      +4
      אתה לא מבין. זו תחילתו של מסע יחסי הציבור של בוריסוב ותו לא.
      רע רוגוזין הרס הכל, אה-אה-אה.
      אבל בוריסוב הטוב ישחזר עכשיו הכל, אבא.
      כמו שויגו אחרי סרדיוקוב.
      1. קוק משופם
        קוק משופם 1 באוגוסט 2022 15:30
        0
        בהחלט יכול להיות! רק שיש בעיה. יחסי ציבור ללא תוצאות אמיתיות יכולים רק להחמיר את המצב. הדוגמה של שויגו מעניינת בכך שהוא החל לבצע רפורמות בצבא ובתעשייה הביטחונית, שהביאו לתוצאות. כי יחסי ציבור עבדו.
        אבל יש דוגמה הפוכה. שרי כלכלה וראשי בנקים מרכזיים רבים קיבלו תמיכת יחסי ציבור עם כניסתם לתפקידם. אבל משהו שאנחנו לא אוהבים אותם, כי הם עדיין עושים את העבודה בצורה גרועה.
        1. timohhin-aa
          timohhin-aa 1 באוגוסט 2022 21:20
          0
          הדוגמה של שויגו מעניינת בכך שהוא החל לבצע רפורמות בצבא ובתעשייה הביטחונית, שהביאו לתוצאות.


          די מוזר אני חייב לומר. רוסיה נלחמת גרוע יותר מפקיסטן במספר היבטים. הייתי רוצה לדעת אם זו טיפשות או כוונה.

          כי יחסי ציבור עבדו.


          כשנזרק כל כך הרבה ליחסי ציבור שהסגן האחראי יכול לקנות בית ב-3,5 מיליארד רובל, זה יעבוד בכל מקרה.

          אבל משהו שאנחנו לא אוהבים אותם, כי הם עדיין עושים את העבודה בצורה גרועה.


          ובכן, כמו שאתה אומר, יחסי ציבור לא עובדים. האם יש לנו הרבה שרים גרועים משויגו? לא באמת. ובמה אתה מאמין.
          1. קוק משופם
            קוק משופם 1 באוגוסט 2022 21:52
            0
            די מוזר אני חייב לומר. רוסיה נלחמת גרוע יותר מפקיסטן במספר היבטים. הייתי רוצה לדעת אם זו טיפשות או כוונה.

            ובכן, זו הגזמה. אבל על זה שלצבא יש בעיות...הכחשתי איפשהו??? הקשר שלנו עדיין ארכאי. מסקנות לגבי הצורך בסיור אווירי קצר טווח באמצעות מל"טים הגיעו להנהגה, אך הם עצמם לא התנגשו באוקראינה.

            כשנזרק כל כך הרבה ליחסי ציבור שהסגן האחראי יכול לקנות בית ב-3,5 מיליארד רובל, זה יעבוד בכל מקרה.

            זה לא הכרחי בכלל. האמריקאים פרסמו את "ארלי ברק" שלהם תמורת עשרות מיליוני דולרים. רק עושה את הספינה הזו והדעה הנוכחית עליה טובה?

            ובכן, כמו שאתה אומר, יחסי ציבור לא עובדים. האם יש לנו הרבה שרים גרועים משויגו? לא באמת. ובמה אתה מאמין.


            אני תוהה למה החלטת שאני מאמין במשהו אם אני חושב ששויגו עיצב היטב את הצבא לתהלוכות. אל תחשוב בשביל אחרים.
  39. איזוטוב
    איזוטוב 1 באוגוסט 2022 14:49
    +1
    השאלה טמונה גם במטרה של התחנה הזו: אם זה עולה לעבוד במסלול כתחנה מדעית, זה דבר אחד. דבר נוסף (וזה התרחש חלקית בברית המועצות) הוא מפעלים אוטומטיים לייצור מוצרים שאי אפשר לשחרר על פני השטח. והדרך השלישית היא תחנת עגינה של מספנה מסלולית להרכבה, תחזוקה, טעינה/פריקה, ספינות לחלל עמוק.
    1. קוק משופם
      קוק משופם 1 באוגוסט 2022 15:33
      0
      מטרה ומטלה מוגדרים בבירור של ה-ROSS טרם פורסמו בפומבי. אבל אם לשפוט לפי המידע המפוצל שניתן לאסוף באמצעות ראיונות או מאמרים, מסתבר שהמטרה קשורה לכמה משימות. זהו הבסיס להמשך הרכבה ותפעול של TEMs ומתאפשר ייצור של חומרים ייחודיים.
  40. timohhin-aa
    timohhin-aa 1 באוגוסט 2022 14:54
    +5
    עם זאת, בהשוואה ל"מיר" המוצף בבוגדנות, שבאמת יכול היה לחיות ולעבוד, הכל כל כך... זרעים.


    לא יכול. בלאי קיצוני של כל המודולים, דליפות אוויר, פלוס פטרייה מוטנטית שלא ניתן היה להסיר, ולא היה ברור מה יקרה אם היא תפגע בקרקע.
    MIR נדונה בדיוק כפי שה-ISS נדונה. כל מודול בעל קירות דקים מקבל מיקרו-חורים מחלקיקים טעונים - זה הרגע שבו אתה יושב שם באפס כוח משיכה ופתאום אופס - הבזק בעיניים שלך.
    המיקרו-חורים האלה קטנים מכדי שכמות אוויר ניכרת תדלוף דרכם - אבל יש הרבה כאלה. ברגע מסוים, רק גורם זה הופך את תפקוד האובייקט לבלתי אפשרי.
    "MIR" היה על סף זה.
    גם ה-ISS לא רחוק.
    וזו רק בעיה אחת.

    היבט מאוד לא נעים, כי פעם, כשהיה ריח של גירושים בחלל, אמרתי שוב ושוב שעל בסיס נאוקה ופריכל אפשר יהיה להתחיל בהקמת תחנת מסלול רוסית חדשה, אבל ברוסקוסמוס הם שיחקו הכל בדרך שלי.


    ובכן, בוא נבדוק את בוריסוב - האם הוא ישלוט בפרויקט על שחרור עגינה ושינוי נטיית המסלול או לא. זה קשה יותר מבחינה טכנית, זה דורש דמיון, אבל זה זול יותר ממודולים חדשים. מאות פעמים בטוח.
    אז בואו נבדוק איך יש נפש לסבים ממלכתיים.
    בסופו של דבר, שויגו בנה צבא עבור כסף מפלצתי שלא יכול להתמודד עם אוקראינה, אבל אי אפשר לכתוב על זה ב-VO, על רקע זה, הטענות נגד רוגוזין נראות מוזרות איכשהו, הוא לפחות הלך להשקות ללא תאונות. האם בוריסוב היה מסוגל לספק לחיילים מל"טים?
    עכשיו, אגב, בוא נבדוק אילו סטטיסטיקות חירום יהיו תחת בוריסוב.
    1. סַדרָן
      סַדרָן 1 באוגוסט 2022 15:11
      0
      קל להעביר ביקורת מהספה. לצחוק בקול רם
    2. קוק משופם
      קוק משופם 1 באוגוסט 2022 15:37
      -1
      למיר הייתה הזדמנות להחזיק מעמד עוד קצת אם התחנה לא הייתה ניזוקה משריפות והתנגשות. וכן, זה נכון, הרבה תקלות קטנות וסדקים.

      על חשבון הצבא, השאלה כאן היא לא הצבא עצמו, הכל כך במהלך הקרבות, בממוצע, אנחנו מנצחים. אלא דווקא באספקה ​​מסודרת בצורה גרועה (כנראה תוצאה של החישוב שה-NWO לא יחזיק מעמד יותר מחודשיים) והערכת חסר של תפקידו של סיור אווירי עם מל"טים. ואם יש להאשים את שויגו בראשון, הרי שהשנייה היא טעות של קבוצות המחקר (האנליטיות) של משרד הביטחון.
      1. timohhin-aa
        timohhin-aa 1 באוגוסט 2022 21:17
        +2
        כשל בלוגיסטיקה, יש לנו אותו ברמה של 1945, מותאם למכוניות מודרניות.
        כשל בתקשורת - אין ESU TZ, אין מערכות בקרה אוטומטיות בכלל, הכוחות נשלטים על ידי רדיו, שליחים, ובדוגמה אישית, שוב כמו ב-1945.
        מספר הגנרלים ההרוגים מעיד שהם מנסים לשלוט גם באמצעות טלפונים סלולריים.
        אש נגד סוללות - הכוחות המזוינים של RF מתמודדים עם דיכוי ארטילריה של האויב, בדומה לוורמאכט בשנים 1941-1945.
        וכו.
        הרשימה פשוט אינסופית.
        צבא למצעדים בצורתו הטהורה ביותר.
    3. DenVB
      DenVB 1 באוגוסט 2022 15:55
      -2
      ציטוט מאת: timokhin-aa
      אבל אתה לא יכול לכתוב על זה ב"VO"

      מה באמת בלתי אפשרי?
      1. timohhin-aa
        timohhin-aa 1 באוגוסט 2022 21:18
        +5
        מאמרים הורסים אחד אחד, הם אפילו לא יוצאים.
        באחרונים נפרצה למוות החשיבות של תקיפות ארטילריה ואוויר בתקשורת למהירות המתקפה של החיילים, זה בלתי אפשרי, הפלבס יכולים לנחש שהמטכ"ל לא עובד.
        1. DenVB
          DenVB 1 באוגוסט 2022 22:17
          +2
          ציטוט מאת: timokhin-aa
          מאמרים הורסים אחד אחד, הם אפילו לא יוצאים.

          וזאת למרות שרמת החומרים הממוצעת ב-VO נמצאת מתחת לבסיס. "המדהים קרוב, אבל זה אסור".

          אתה יכול לקרוא אותם במקום אחר?
          1. timohhin-aa
            timohhin-aa 3 באוגוסט 2022 12:49
            +1
            אני חושב עד כאן. אתה צריך פלטפורמה הניתנת לקריאה היטב מטלפונים. ניסיתי את LJ, אין תמונה מטלפון נייד.
            אנו נראה.
        2. חנווני
          חנווני 2 באוגוסט 2022 05:21
          +2
          אלכסנדר אתה כנראה מפרסם את המאמרים שלך באתרים אחרים, בבקשה תן קישורים. אם VO לא רוצה להדפיס, אנחנו קוראים את זה באתרים אחרים.
          קרא יותר מריאבוב אחד, עם נשקו שאין שני לו ומצעדי הניצחון שלו.
        3. טון
          טון 2 באוגוסט 2022 13:10
          -1
          למה שלא תפרסם אותם ב-Sea Power אז?
          1. timohhin-aa
            timohhin-aa 3 באוגוסט 2022 12:49
            0
            זה לא קשור לצי
  41. סַדרָן
    סַדרָן 1 באוגוסט 2022 15:10
    -3
    ראיתי פרסומת, הם מגייסים אסטרונאוטים.
  42. ג'וני_סו
    ג'וני_סו 1 באוגוסט 2022 15:13
    0
    תעשיית החלל לא יכולה להציב לעצמה משימות. יש צורך להחיות את סוכנות החלל הפדרלית ואת מועצת הפיקוח של נציגי עסקים וסגני דומא של המדינה. כמובן, לעבוד עם האמריקאים כקבלנים, לא לנתק קשרים, לעורר מרחב שליו ואמין. למשוך כסף פרטי לענף, דבר שהוא בלתי אפשרי מבחינה מבנית כעת. ואז תהיה תחושה. אחרת, בוריסוב יערוך מצגות כדי לרצות את הרגע הפוליטי, יישב על פקודות צבאיות מהתקציב, ויקבור לאט לאט את שרידי גדולתו לשעבר.
    1. DenVB
      DenVB 1 באוגוסט 2022 15:57
      0
      ציטוט מאת JonnySu
      למשוך כסף פרטי לענף

      שום כסף פרטי לא ייכנס לענף. כמו בכל תעשיית הייטק רוסית אחרת. זה לא הגיוני כלכלי במודל ה"כלכלה הפתוחה" הנוכחי.
      1. ג'וני_סו
        ג'וני_סו 1 באוגוסט 2022 16:13
        -2
        אני לא מבין איך כלכלה פתוחה קשורה לחוסר רצון להשקיע כסף. אדרבא, ההיפך הוא הנכון: רוסקוסמוס סידרה כלכלה סגורה אידיאלית, כאשר היא גם הלקוח והקונה והרגולטור של פרויקטים פרטיים. תמיד תוכל לפתוח את הברז ולהגדיר את הפרקליטות אם הם יראו שהתיק שלך כדאי ואתה יכול לעשות דברים יותר טוב מהעסקים העצומים שלך, אבל שלך.
        1. DenVB
          DenVB 1 באוגוסט 2022 16:26
          +2
          ציטוט מאת JonnySu
          אני לא מבין איך כלכלה פתוחה קשורה לחוסר רצון להשקיע כסף.

          הנה אתה כותב:
          ציטוט מאת JonnySu
          תמיד תוכל לפתוח את הברז ולהגדיר את הפרקליטות אם הם יראו שהתיק שלך כדאי ואתה יכול לעשות דברים יותר טוב מהעסקים העצומים שלך, אבל שלך.

          אם העסק שלכם כדאי, האם באמת תטמיעו אותו ברוסיה? אתה צריך להיות אידיוט. ואכן, בארצות הברית קל יותר למצוא כסף וכוח אדם, והרגולציה הרבה יותר רכה. גם אם הרעיון, כוח האדם והכסף הם שלנו, עדיין יהיה להם קל יותר ללכת לשם וליישם את הרעיון שם.
          1. ג'וני_סו
            ג'וני_סו 1 באוגוסט 2022 17:08
            0
            יש הרבה ג'וקים בארצות הברית. יזמים מקומיים, כשהם נוחתים שם, חייבים לוותר על השליטה בפרויקטים (למשל, מייסד דאוריה אירוספייס, שעזב את הפרקליטות הרוסית, אך לא הפך לשלו בארצות הברית). אם הממשלה שלנו והנשיא יחליטו לשנות את כללי המשחק לעסקים, אנשים יפנו. חבל שאין סוכנים לשינויים כאלה עכשיו.
  43. ג'וני_סו
    ג'וני_סו 1 באוגוסט 2022 15:16
    -1
    ואין צורך לשחרר שם שום דבר, יש זבל כזה, תן לזה לעבוד על ה-ISS כמו שהוא. אותו סיינס, שעונה במשך 20 שנה, עגנה במנועי סרק, וברוך השם, יותר יקר לקחת אותו כבסיס לתחנה חדשה. אם האמריקנים רוצים להמשיך בעבודת ה-ISS, נהדר, לספק את השירותים הדרושים לאספקה, תיקון מסלול והנדסה. זה שיתוף פעולה, כסף אמיתי, ניצול קיבולת.
  44. מקסימום 1995
    מקסימום 1995 1 באוגוסט 2022 15:24
    -4
    בעד, נגד - זה לא משנה, כי. שום דבר לא תלוי בכותבים.
    העיקר שונה - זמן הכסף הפנוי, מונופול על תחבורה, שיתוף פעולה, מנועים, מסתיים.
    וכסף, כנראה, הכל מותאם. בתקשורת נכתב כי פרויקטים מתוקשרים רבים נסגרים מבלי להשיג לפחות תוצאות מסוימות.

    "יש סיכוי להצדיק את האמון ולהוכיח שכוכבי הגיבורים לא ניתנים לאף אחד בכל מקרה".
    אם אתה זוכר את הזוכים המפורסמים ביותר בממשלות, אז זה איכשהו עצוב ...
  45. אנדריי שפאקוב
    אנדריי שפאקוב 1 באוגוסט 2022 16:02
    +3
    מה המשמעות של המאמר? הרבה טקסט, כמובן. כל הכבוד מחבר. סבלני ויכול להקליד. אבל נשטף במה? בפירוט כל מה שהיה רע וכמה זה היה טוב. מה זה כל הממזרים והנבלות? משעמם... בנות.
  46. לובסקי
    לובסקי 1 באוגוסט 2022 16:40
    0
    כשמסתכלים מקרוב על ההיקף והכיוון של נאס"א - משאבי המחקר שלהם, הבסיס הטכנולוגי והציוד שלהם, התוכניות שלהם לחקר חלל עמוק וקרוב, מכלול המחקר - זה מתברר בהשוואה למשימות של התעשייה שלנו - איפה אנחנו ואיפה הם נמצאים. כן, אפילו לסין, עם תוכנית הירח שלה, יש יותר שאיפות משלנו. אוי ואבוי אה!
  47. אלכסי סידיקין
    אלכסי סידיקין 1 באוגוסט 2022 16:56
    +1
    לאחר המילים על "המוצף בבושת פנים" מיר "", לא קראתי עוד כי הכותב או פסול בעניין או מסתיר בכוונה את העובדה שהמיר עבד שלושה תנאים מהתנאים שהוקצבו לו מלכתחילה ומהמשך הפעלתו של ה-Mir. התחנה הייתה פשוט לא בטוחה עבור האסטרונאוטים בגלל הבעיות הטכניות המצטברות שלא סופרות את העובש הביולוגי - מתפשט והחיידקים שאוכלים את התחנה. חבל שהכותבים לא יכולים לשים מינוס, חבל.
  48. אני אודססי
    אני אודססי 1 באוגוסט 2022 17:24
    -1
    רוֹמָן! כתבת את זה? איזה סוג של פסימיות? כמוך, במקרה הזה אני כמובן מצטט את העלילה מהסרט "טייס". תזכרו איך הוא נרמס "בוועדה" על כספי התקציב שהוצא לפיתוח ואיך הוא "הוריד" במהירות את הוועדה הזו על ידי ספירת הכסף שהוקצה לכל תאגידי התעופה וכמה מטוסים הם "הנפיקו" לסדרה.
    ומה להחליף? באופן חובבני, אם מחברים את מה שיש לגבי פיתוחים מבטיחים. לדוגמה, "גורר גרעיני" ואז, כמובן, להחליף את "מספנה". תן לזה להיות פרימיטיבי לעת עתה, אבל מספנה
  49. אני אודססי
    אני אודססי 1 באוגוסט 2022 17:30
    0
    על נאס"א. טיק טוקרים, כן, הם לא מבינים, הם אוהבים את זה. וזה נקרא שואו אוף ויקר. יקר וכלל לא פרגמטי. מסוק על מאדים ו....ישיבה בכפייה בתחנה הישנה, ​​עם הפסקה בנחיתה על הירח בעוד 50 שנה
  50. kytx
    kytx 1 באוגוסט 2022 18:09
    +2
    "
    ואיזה עניינים צריכים להיות מלכתחילה בחשיבותם ברוסקוסמוס? נכון, טיסות מאוישות של קוסמונאוטים רוסים לתחנה הרוסית במסלול ובמרחב המדעי. כלומר, תחנות וגישושים אוטומטיים שטסים לגרמי שמיים אחרים. ניסויים וניסויים.

    וכאן טועה.
    המשימה הראשונה צריכה להיות יצירת קבוצת לוויין רבת עוצמה.
    תקשורת, dzz, ניטור ועוד.
    אין מספיק כסף להכל בבת אחת.
    לגבי השקות מסחריות, הן הכרחיות. זה אותו כסף. מדובר בנישת שוק ענקית. שממנו יוצאת הפדרציה הרוסית. וזה עצוב מאוד, ולא מדובר רק בכסף.

    לגבי העולם. הוא היה שחוק מאוד. אמניפ עיבד את המשאב שלוש פעמים. היו לו 2 שריפות. הדבר היחיד שהוא טוב לו היה הבסיס ליצירת תחנה חדשה לגמרי. וזה היה דברים מסוכנים.

    המחבר אינו זוכה לבעלות על הגיליון.