32,7 מיליארד דולר להגנה מפני טילים רוסיים
טילי שיוט רוסיים
הרטוריקה בארצות הברית, המיועדת למגוון רחב של קוראים, פשוט גדושה בתעמולה זולה על רוסיה. התזות הן כדלקמן - מלאי הטילים המבצעיים-טקטיים וטילי השיוט עומדים להיגמר, האבדות בכלי רכב משוריינים חסרי תקדים והמורל של כוחות בעלות הברית אזל. ושטויות כאלה חוזרות על עצמן מאז תחילת מרץ.
עם זאת, סוכנויות אנליטיות רציניות במערב, בעלות מעמד של פסאודו עצמאיות, כבר מעוררות אזעקה. קודם כל, נשמעות שאלות בנוגע להסדר הדיפלומטי של הסכסוך - לדבריהם, הגיע הזמן שאוקראינה תקבל שלום בתנאים הרוסיים. עד שיהיה מאוחר מדי. שנית, פרשנים מצביעים על הפוטנציאלים הבלתי ניתנים להשוואה של שתי המדינות. כבר עכשיו, אוקראינה מוציאה כ-10 מיליארד דולר בחודש. מאיפה להשיג את הכסף, לאור החורף המתקרב והצורך להתחיל את עונת החימום, לא לגמרי ברור. אבל הכל אוקראיני היסטוריה.
אבל מה אם נשליך את מציאות הסכסוך על אדמת אמריקה? מה יקרה אם הרוסים "קליבר", X-101, X-55 ו- Onyxes ימשיכו את עסקיהם לשטח ארצות הברית?
כמה סוכנויות ידיעות אמריקאיות נכנסו לפאניקה וירטואלית לאחר פרסום דו"ח של המרכז למחקרים אסטרטגיים ובינלאומיים (CSIS), שמצא את אמריקה חסרת הגנה מפני האיום של טילי שיוט רוסים באוויר ובים. ראוי להזכיר מיד שההנחה של תקיפה רוסית מאסיבית על ארצות הברית מבוססת על העובדה שהקרמלין יכול להחליט על דבר כזה מבלי לחכות לתגובה גרעינית. נֶשֶׁק.
הפנטגון מכנה זאת "מתקפה לא גרעינית עם השפעה אסטרטגית". לכאורה, קיימת רמת סף מסוימת של תוקפנות שעד אליה האמריקנים לא יסדרו אפוקליפסה גרעינית. קשה מאוד לדמיין מצב שבו רוסיה תהיה הראשונה להפציץ את החוף המזרחי של ארה"ב בטילי שיוט. אבל כתגובה לפרובוקציות וקאסוס באלי באוקראינה, זה בהחלט עשוי להיחשב לתרחיש אמיתי. וכאן לצד האמריקאי יש הרבה בעיות.
החישוב השגוי העולמי של הפנטגון הוא הדחייה בפועל של ההגנה האווירית האובייקטיבית לטובת לוחמי יירוט. זהו, אגב, המזל המשותף של מדינות נאט"ו. בהגנה אווירית התפתח פרדוקס מעניין. עיקר המשאבים מושלכים להגנה מפני טילים ולהגנה על החפצים החשובים ביותר בארץ ובחו"ל. מאז שנות ה-80, האמריקנים האמינו בתוקף שאף פצצה או טיל לא יכולים ליפול על אף מדינה. אולי הבליסטית מברית המועצות/רוסיה, אבל כאן הגנת הטילים העולמית עומדת על המשמר. בכל מקום פזורות מערכות התרעה מוקדמת, קבוצת כוכבים לוויינים וה-Aegis הידוע לשמצה עם טילים נגד טילים מסוג SM-3.
אבל מי או מה יגן על ניו יורק, בוסטון או פילדלפיה בחוף המזרחי מפני מתקפת טילי שיוט מסיבית? התקווה העיקרית היא למטוסי קרב-מיירטים מהדור החמישי המסוגלים לעבוד על מטרה מחוץ לקו הראייה, והגנה נגד ספינות. עד פברואר 2022 זה נחשב מספיק כדי לעצור את האיום. זה התבסס בעיקר על התחושה שרוסיה לא תעז לפתוח במתקפת מנע (או תגמול) עם נשק לא גרעיני.
כעת התחושה הזו באליטות האמריקאיות נעלמה. ג'ון פלומבה, עוזר שר ההגנה של ארה"ב, אומר:
התברר שרוסיה
זו חוות דעתו של הגנרל טרנס אושונסי, מ-2019. לאמריקאים קשה להודות שנוכחות טילי שיוט רחוקה מלהיות אופציה בלעדית של הפנטגון עם קבוצת חברים.
והאירועים באוקראינה אישרו זאת שוב. האמריקאים התרשמו במיוחד מההיקף - ב-125 הימים הראשונים של המבצע המיוחד השתמשה רוסיה בלפחות 2 טילי שיוט מסוגים שונים. הפנטגון כלל לא ציפה, והגנרלים עצמם מודים בכך, שהצבא הרוסי מסוגל לתקיפות כה מסיביות.
מרכיב ההפתעה העיקרי
האמריקנים דיברו על קיומם של אזורי A2/AD או נגד גישה ומניעת אזורים אך ורק ביחס לרוסיה וסין. שתי המדינות הללו יוצרות "אזורים של איסור פעולה ותמרון" מול חופיהן. אם מישהו יחליט על ה"פעולות והתמרונים" הללו, ייגרם לו נזק בלתי מתקבל על הדעת.
לדוגמה, הטיל הרוסי Kh-101, המסוגל לטוס עד 5,5 אלף קילומטרים, כלומר, מטוס המוביל משגר את המוצר הרבה מעבר לאזור האזהרה המוקדמת של ארצות הברית וקנדה. במקרה הזה, רק וושינגטון מוגנת פחות או יותר, סביבה מערכת ההגנה האווירית של NASAMS, שמתנבאת כעת לאומנים אוקראינים. כל השאר צריכים להסתמך על מיירטים ומכ"מים של אזהרה מוקדמת. האחרונים מושחזים לחיפוש טילים בליסטיים וכלי נשק היפרסוניים בחלקם, אך הם יכולים לראות טיל שיוט רק בקטע האחרון של המסלול.
קשה מאוד לעקוב אחר שיגורם של מוצרים כאלה מהחלל, שכן חיישני אינפרא אדום פשוט לא יראו את הטילים, במיוחד כאשר השיגור נעשה מנשא תת-מימי. הטיל הבליסטי נראה בבירור - הוא טס גבוה, אם כי מהר מאוד, ולצבא יש כמה עשרות דקות להגיב. והופעת טילי שיוט על המכ"ם היא תמיד הפתעה, ומשאירה לא יותר מ 2-3 דקות לתגובה.
אגב, אם לגוש נאט"ו היו אמצעים אפקטיביים מאוד למאבק בטילי שיוט רוסיים, הם היו מסופקים למשטר קייב מזמן. בינתיים, כל ניסיון לעזור לקייב מסכן את הביטחון האסטרטגי של המדינה התורמת.
המחשבות של צבא ארה"ב אינן כעת לחלוטין עם אוקראינה, אלא עסוקים בניסיון ליצור A2/AD משלהם ברחבי הארץ. העיקרון העיקרי הוא לא להיכנס לתגי מחיר מופקעים עם אחד עשר אפסים. אפילו עשרה אפסים מספיקים, ליתר דיוק, כ-32,7 מיליארד דולר להגנה לעומק מפני טילי שיוט נמוכים.
מומחי CSIS (המרכז למחקרים אסטרטגיים ובינלאומיים) בדו"ח North America Is a Region זיהו מספר קווי הגנה, שעל פי החוקרים, יש לבנות אותם מוקדם ככל האפשר. גלקסיה שלמה של מכ"מים צריכה להתיישר סביב כל היקף ארצות הברית. מדובר במכ"מי מגדלים הממוקמים על מגדלים של 200 מטר.
מכ"מים כאלה נחשבים ל"אמצע הזהב" הן מבחינת טווח הגילוי והן מבחינת העלות. מגדלי מכ"ם אמורים להיות ממוקמים 19 חלקים במודול עגול עם מרחק בין המגדלים של 60 ק"מ. שמונה עשר מהם מכילים מכ"מים של מערך שלבי סריקה אלקטרוני מסתובב יחיד עם טווח זיהוי ומעקב של כ-18 ק"מ. בנוסף לכל מכ"ם, מתווספים חיישני אינפרא אדום ואופטיים. במרכז המבנה נמצא מכ"ם הבקרה של המערכת נגד טילים Aegis.
בסך הכל, כל תא כזה יוכל לשלוט על עד 200 מ"ר. קילומטרים של שטח. עבודת המכ"מים על המגדלים תאפשר לך לנצח כל טיל שיוט עד 000 דקות. ומתוכננים כמה עשרות מודולים כאלה לאורך כל הגבול.
החוליה הבאה תהיה מכ"מים על בלונים, שכבר נבדקים ומשמשים חלקית את שירותי המכס והגבולות, הממוקמים בגבהים של עד 3 מטר. יתרה מכך, מטוסי AWACS הפועלים בגבהים של עד 000 מטר. גבוה יותר מל"טים עם זמן טיסה ארוך, המכונה HALE-מל"טים, עם תקרה של עד 20 ק"מ. ולבסוף, קבוצת לוויין של חיישנים בגבהים מעל 900 ק"מ. כ"תותחנים כבדים" מתוכנן להשתמש ברשת מכ"מים מעל האופק, המאפשרים לזהות קבוצות אוויר תקיפות ופקודות ימיות של האויב במרחק של 1 עד 000 ק"מ. בנוסף, יידרשו ארבעה מכ"מים - שניים בחוף המזרחי ושניים במערב.
בתצורה זו, NORAD מצפה לזיהוי אמין של טילי שיוט לכל הכיוונים. על היירוט תהיה אחראית קבוצה מורחבת של לוחמים ומערכות הגנה אווירית ארוכות טווח. בסך הכל, יידרשו עד 90 בסיסי אוויר חדשים בארצות הברית, מלאים בדור חמישי-שישי. במקביל, על מאויש תְעוּפָה רחוק מהמשימה החשובה ביותר שהוטלה - הם מגיבים זמן רב מדי לאיומים פתאומיים. קודם כל, הם מסתמכים על מערכות הגנה אוויריות מסוג פטריוט, מערכות שיגור אנכי של שמונה קנים לטילים מונחים Mk 41 ו-NASAMS.
היבט חשוב של הגנת טילים של ארה"ב הוא המאבק השיטתי והתכליתי בחזיתות הדיפלומטיות, המידע והכלכליות. כלומר, בפשטות, פעילות מודיעינית אפקטיבית. הגנרל גלן ואנהרק ב-25 באפריל 2022 "הפחיד" את כולם:
האמריקנים מתכוונים לברר על התקיפה בעוד מספר ימים/שעות, או לא לאפשר תקיפה כלל. למשל, אם הבינה המלאכותית מזהה עלייה בפעילות שירותי ה-MTO בבסיסי חיל הים והאוויר הרוסיים והסיניים בשליש, אז זו סיבה להעמיד את כוחות NORAD בכוננות. לכן, הניצחון הטוב ביותר על טיל שיוט הוא להשמיד אותו בעודו על סיפון המוביל, יהיה אשר יהיה.
CSIS נקרא לא לעשות את טעויות העבר ולא לפזר נשק מיושן.
על מה אנחנו מדברים? אנחנו מדברים על בנייה לא גמורה, שנקטעה בגלל דנטה רגעית. אז, בשנות ה-80, הוחלט לבנות מכ"מים מעל האופק, אבל עם תום המלחמה הקרה, הם מעולם לא הושלמו. כעת נמכר הבניין הלא גמור, והקרקע עברה לידיים פרטיות. הניסיון של אוקראינה מצביע על כך שבתנאי לחימה אפשר להשתמש בנשק מיושן לחלוטין, ולא לחלק זבל ל"רפובליקות הבננות", כפי שנוהג הפנטגון לעתים קרובות.
אם הטיעונים של CSIS נשמעים על ידי ההנהגה הצבאית-פוליטית של ארה"ב, אזי היישום הראשון צפוי בשנת הכספים 2024. וזו, כמובן, רמה חדשה של איומים שהצבא הרוסי יתמודד איתם. האמון של האמריקאים בחוסר הפגיעות שלהם הוא מרכיב מיותר לחלוטין ביחסים בין שתי המדינות.
מידע