ראש נפץ אלקטרומגנטי של HiJENKS עבור חיל האוויר והצי האמריקאי

31

טיל ראש נפץ של בואינג CHAMP

ארצות הברית שוב מנסה ליצור מודל חדש נשק, המסוגל לפגוע במערכות אלקטרוניות של האויב עם דופק אלקטרומגנטי רב עוצמה. תחמושת מבטיחה בשם HiJENKS נוצרת על ידי כוחות הארגונים המדעיים של חיל האוויר והצי. עד היום הוא הגיע לניסויים בשטח, ובעתיד בלתי מוגבל הוא צפוי להיות מותקן על מנשא רגיל בדמות אחד מהטילים המודרניים.

תחמושת בודדת


בתחילת העשור האחרון פיתח ובדק חיל האוויר האמריקאי יחד עם קבלנים תחמושת CHAMP (Counter-electronics High Power Microwave Advanced Missile Project) מבטיחה. הוא יכול ליצור דופק אלקטרומגנטי חזק (EMP) ולפגוע באלקטרוניקה של האויב ברדיוס משמעותי. טיל השיוט AGM-86 ALCM שימש כרכב משלוח למוצר.



לפרויקט CHAMP היו כמה חסרונות, ולכן הוחלט ליצור נשק דומה חדש. במקביל הצטרף לעבודה מבנה חדש. בשנת 2017, חיל האוויר וחיל הים השיקו את הפרויקט המשותף של High Power Joint Electromagnetic Non-Kinetic Strike (HiJENKS) של "מערכת הפגיעה האלקטרומגנטית הבודדת (בין המינים) בעלת אנרגיה גבוהה".

פיתוח כלי הנשק הללו הופקד בידי מעבדת המחקר של חיל האוויר (AFRL) והמשרד לחקר הצי של הצי (ONR). זה היה אמור למשוך גם קבלני משנה מסחריים. זה היה מתוכנן להשקיע כחמש שנים על מחקר ועיצוב. בתחילת שנות העשרים תוכננו הבדיקות הראשונות.

בזמן שהפיתוח של פרויקט HiJENKS החדש היה בעיצומו, הפנטגון הצליח לנטוש את המדגם הקודם. העובדה היא שלמוצר CHAMP היו כמה חסרונות, ולפי המאפיינים המחושבים, היה צריך להיות נחות מה-HiJENKS המבטיח. בנוסף, בשנת 2019 נטש חיל האוויר את טיל ה-ALCM המיושן, ותחמושת ה-EMP הישנה יותר הסתיימה ללא מנשא.

עד כמה שידוע לנו, כרגע HiJENKS הוא הפיתוח האמריקאי העיקרי בכיתה שלו. פרויקטים נוספים מסוג זה מוצעים ונבחנים, אך טרם פותחו. כל המאמצים של AFRL ו-ONR מתמקדים בדיוק ב"מערכת האלקטרומגנטית בעלת האנרגיה הגבוהה".


הצלחה ראשונה


בתחילת יולי, פרסומים אמריקאים מיוחדים, שציטטו נציגים של חיל האוויר והארגונים שלהם, דיברו על ההישגים האחרונים של פרויקט HiJENKS. כפי שדווח, המדגם החדש הובא בהצלחה לבדיקות שטח. יתרה מכך, פעילויות אלו עומדות להסתיים, ובקרוב אמור להתחיל שלב חדש בפרויקט.

בדיקות של כלי נשק EMP מבוצעות באתר הניסוי בבסיס אגם צ'יינה (PC. California). מתוכננים מספר פיצוצי ניסוי עם איסוף הנתונים הדרושים. לוקח להם בערך חודשיים להשלים. יחד עם זאת, טרם פורסמו פרטי התוכניות ותוצאות הבדיקות.

יצוין כי בדיקות מתמשכות הן קריטיות עבור פרויקט HiJENKS בכללותו. אם נשק ה-EMP החדש יאשר את מאפייני הלחימה המחושבים, העבודה עליו תימשך. התוצאה שלהם תהיה הופעת תחמושת מן המניין המתאימה לאימוץ על ידי כוחות האוויר והחיל הים. אחרת, תצטרך להמשיך בפיתוח או להפנות מאמצים לפרויקטים אחרים.

תכונות טכניות


מפתחי פרויקט HiJENKS כבר חשפו חלק מהפרטים הטכניים. יחד עם זאת, נתונים בסיסיים, כמו מאפייני עיצוב או מאפיינים טכניים, טרם פורסמו. בנוסף, חלק מהמידע שנחשף מאפשר לך לקבוע באופן גס פרמטרים בודדים.

באופן כללי, מוצר HiJENKS הוא ראש נפץ מיוחד המסוגל ליצור פולס אלקטרומגנטי בעל הספק גבוה. נתונים ידועים על התפתחויות אמריקאיות קודמות מצביעים על כך שהפרויקט הזה משתמש שוב בעקרון של מחולל מגנטי נפיץ. במקרה זה, HiJENKS הוא מטען חבלה עם אלמנטים נוספים המספקים יצירת EMP.

המאפיינים העיקריים של כלי נשק כאלה נותרו לא ידועים. המסה והכוח של המטען הראשי אינם מדווחים. כמו כן, הספק של הדופק שנוצר אינו נחשף. רק דווח שמבחינת מאפייני מפתח, המוצר של HiJENKS, לפחות, לא אמור להיות נחות מה-CHAMP הקודם. עם זאת, במקרה שלו, המידע המעניין ביותר נותר סגור.


נטען כי אחת המטרות של פרויקט HiJENKS הייתה הפחתת גודל ומשקל חיוב EMP בהשוואה לפיתוח הקודם. מוצר CHAMP נועד להתקנה על רקטת ALCM, אשר המטען שלה, בהתאם לשינוי, הגיע ל-1360 ק"ג. ראש הנפץ מתאים למארז בקוטר 630 מ"מ.

כל זה מאפשר לנו לדמיין את הממדים והמשקל המקסימליים האפשריים של ראש הנפץ החדש של HiJENKS. יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון כי טילי שיוט מודרניים ונושאים פוטנציאליים אחרים של מטענים כאלה מטילים דרישות מחמירות יותר על המטען. לדוגמה, לטיל AGM-158 JASSM יש חלק גוף של 450x550 מ"מ והוא נושא לא יותר מ-450 ק"ג של מטען. בהתאם, היא בקושי תוכל להעלות את האשמה של CHAMP.

יצוין כי נושא רכב המשלוח לחיוב HiJENKS החדש טרם נפתרה. עד כה מתכננים חיל האוויר וחיל הים לבדוק ולכוונן את הנשק הזה, שתוצאותיו יקבעו את הממדים והמשקל הסופיים. על סמך זה ייקבע מוביל או מובילים מתאימים. בהחלט ייתכן שטיל השיוט JASSM או גרסת הטווח המורחב שלו JASSM-ER יקבלו את התפקיד הזה - למרות הגודל והמטען המוגבלים.

ניתן להשתמש בשינוי ה-EMP של טיל AGM-158 עם מגוון רחב של מטוסי נושאת. בחיל האוויר יוכלו להשתמש בו מטוסים טקטיים ואסטרטגיים מסוגים שונים, מ-F-16 או F-35 ועד B-2 ו-B-52. בחיל הים, מפציץ הקרב המבוסס על מטוסי F / A-18E / F יהיה המוביל היחיד של כלי נשק מסוג זה.

תפקיד מיועד


לפיכך, על פי תוצאות פרויקט HiJENKS, חיל האוויר והצי האמריקאי רוצים להשיג נשק חדש ביסודו. בעזרתו ניתן יהיה לפתור בעיות מיוחדות ולפגוע במגוון רחב של מטרות שונות בצורה ספציפית. במקרה זה, לא נדבר על השמדת מטרות ספציפיות, אלא על חוסר יכולת של מערכות שלמות על פני שטח גדול.

תחמושת EMP מוצעת להיות מונחת על טיל מסוג JASSM (-ER). בהתאם לכך, המוצר HiJENKS יקבל את כל היתרונות של נשק כזה. הוא יוכל להשתמש בכל מטוסי הקרב הגדולים של ארה"ב. במקרה זה, יושג רדיוס לחימה גדול וסבירות גבוהה לפריצת הגנות אוויריות של האויב.


שיגור טיל AGM-158 JASSM ממטוס קרב

כאשר יופעל, ראש הנפץ HiJENKS יצטרך ליצור EMP בעוצמה גבוהה ולפגוע במערכות אלקטרוניות של האויב. קודם כל, ליזמים יש בראש את האלקטרוניקה של כלי רכב קרביים, ציוד תקשורת ובקרה של הצבא וכו'. בנוסף, תשתית אנרגיה ומערכות תקשורת כלליות חייבות לסבול מהשפעה כזו. במקרה זה תתרחש השבתה זמנית או קבועה ברדיוס מסוים ממקום הפיצוץ.

ההנחה היא שנשק כזה יאפשר למעשה מכה אחת להשאיר את האויב באזור נתון ללא ציוד רדיו, ובמקביל ללא תקשורת, ללא יכולות זיהוי, כמו גם עם הגבלות חמורות על השימוש בנשק. יחד עם זאת, יעילות הלחימה של האויב צריכה לרדת בחדות, מה שיקל ברצינות את עבודתם של כוחות בעלות הברית ויפחית את הסיכונים עבורם.

עם זאת, יש גם תכונות שליליות. לפיכך, יצוין כי כלי נשק EMP, כולל HiJENKS, הם חסרי הבחנה ויכולים לפגוע במטרות צבאיות ואזרחיות כאחד. יתרה מכך, למתקנים שאינם צבאיים היא מהווה סכנה גדולה - בשל היעדר אמצעים להגנה מפני EMP. כל זה אומר שלתקיפה אלקטרומגנטית עלול להיות נזק נלווה חמור. היא מאיימת על אנרגיה ותקשורת אזרחית, על תעשייה, על מתקנים רפואיים וכן הלאה.

כלי נשק של העתיד


כך, ארצות הברית ממשיכה לעבוד על נושא הנשק המבוסס על דופק אלקטרומגנטי וכבר הביאה למבחן את המדגם השני מסוג זה. בעתיד הקרוב יסתיים שלב הצ'קים הנוכחי ולאחריו ייקבע גורלו הנוסף של פרויקט HiJENKS.

כיצד יסתיימו האירועים הנוכחיים לא ידוע. אבל עצם החזקתם נותנת לפנטגון סיבה לאופטימיות. שחרור ראש הנפץ לבדיקה מראה שהפרויקט התקדם מספיק. וזה אומר שחיל האוויר וחיל הים כבר יכולים לפתור את נושאי החימוש מחדש ולתכנן תוכניות לעתיד. האם ניתן יהיה להמשיך ביישום שלהם יתברר בהמשך.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

31 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. KCA
    +2
    31 ביולי 2022 07:38
    מעניין איך "אלאבוגה" שלנו מסתדר
    1. +2
      31 ביולי 2022 07:59
      טילים או ראשי נפץ "אלאבוגה" אינם קיימים.
      1. KCA
        +2
        31 ביולי 2022 08:15
        הפיתוח היה זהה להתפתחותו של ה"רימון" בתקופה מסוימת, אך לא היו מתחמים, ואז, לפתע, הופיע ה"קליבר", בדיוק באותם גזרות של ה"גרנט", למעט ה-PGRK, ועם ראש הנפץ הרגיל, ודומה באופן מפתיע הן חיצונית והן מבחינת מאפייני הביצועים
        1. +1
          31 ביולי 2022 08:19
          היה מחקר, מה יש לפי התוצאות שלו - ח"ז. אפשר להניח שכל דבר נמצא בפחים של המולדת, אבל לא כל זה יהיה זמין שם.
        2. +4
          31 ביולי 2022 12:26
          הייתה התפתחות, כמו שהיה התפתחות של "רימון" פעם, אבל לא היו מתחמים, ואז, פתאום, "קליבר" הופיע,

          איך זה היה "לא שם"?
          אומץ ב-1983.
          במאזן של הצי 100 krbd (הם מופיעים בהסכם עם האמריקאים) PLA 667AT ו-945
          אבל ה-RK-55 לא היה אותו הדבר?
      2. 0
        1 באוגוסט 2022 13:57
        KR Alabuga פשוט לא משמש בשום מקום - זה רק נשק של מלחמה גרעינית
        לאחר יישום אלאבוגה, רמת הקרינה המושרה עולה עקב הרמה הגבוהה מאוד של נויטרונים המשתחררים
        1. 0
          1 באוגוסט 2022 17:42
          שוב: טיל השיוט ALABUGA עם ראש נפץ EMP מעולם לא היה קיים:
          https://ria.ru/20170928/1505719386.html
  2. 0
    31 ביולי 2022 08:39
    ... לפגוע באלקטרוניקה של האויב ברדיוס משמעותי ...
    רדיוס משמעותי - כמה? מאה מטר, קילומטר, עשרה? אם האחרון, אז זה יכול להיות דבר מזיק מאוד, ואם הראשון, אז שום דבר בכלל - קל יותר לכסות עם זוג טילים עם ראש נפץ מצרר באותו כסף.
    1. 0
      31 ביולי 2022 09:55
      100 מטר היא תחנת משנה חרוכה לפחות, אולי עם שריפה.
      1. -1
        31 ביולי 2022 11:05
        ציטוט: לא_לוחם
        ...זו תחנת משנה חרוכה...
        אם יגיעו כמה טילי MLRS לתחנת המשנה, התוצאה תהיה זהה, רק שזה גם יהרוס את הכל פיזית. עם זאת, לצבא לא אכפת - הצבא יכול להסתדר בלי תחנות משנה אזרחיות.
        באופן כללי, זה נראה כמו עוד צעצוע צבאי, כמו לייזר או רובה רכבת, שהאמריקאים כל כך אוהבים בגלל ההיי-טק והעלות הגבוהה שלהם. איכשהו לא נראה אילו משימות בשדה הקרב יבצע טיל EMP טוב יותר משלוש מאות קילוגרמים של TNT ...
    2. +3
      31 ביולי 2022 10:28
      ועוד תוספת אחת. יש לזכור שהאנלוגי הקרוב ביותר לתחמושת זו הוא נשק גרעיני. המפתחים רוצים להשיג אנלוגי של נשק גרעיני בטווח האלקטרומגנטי, מכיוון שאחד הגורמים המזיקים של פיצוץ גרעיני הוא רק גל EMP. מכאן ההגדרה של רדיוס ההרס - ואיזה כוח של גל ה-EMP אנחנו רוצים שיהיה לנו על גבול התבוסה? מה נחשב מספיק כוח? ההבדל בעוצמת ה-EMP להשבתת טנק ורכב אזרחי, ציוד צבאי ממוגן וחפץ אזרחי חסר הגנה הוא משמעותי. אם נדבר על העובדה שהאלקטרוניקה הצבאית מושפעת ברדיוס של 1 ק"מ, אז רדיוס ההרס של אלקטרוניקה אזרחית באותם תנאים יהיה הרבה יותר גדול.
    3. +3
      31 ביולי 2022 13:05
      ציטוט מאת: nik-mazur
      רדיוס משמעותי - כמה? מאה מטר, קילומטר, עשרה?

      1. הדופק מייצר מתח של עד מספר מגה וולט וזרם חשמלי עד עשרות קילואמפר
      2. חוק ריבוע הפוך:
      צפיפות הספק Emi (בנקודה) Su המוקרן על ידי רדיאטור כל-כיווני
      Su=Ps/ ( 4*pi*R1^2)
      Ps = הספק מוקרן [W]
      R1 = מרחק מהפולט למטרה [m]
      אתה יכול לספור?
      קל יותר לכסות עם זוג טילים עם ראש נפץ מצרר באותו כסף.

      -הם רואים בזה לא קטלני
      - גל ההלם לא יכול לנוע לאורך החוטים, והאמי יכול במרחק של עד 2 ק"מ (חוק הריבוע ההפוך, כמובן, לא חל כאן)
      עבור קווי חשמל, זרם נמוך, מערכות מחשוב, תהיה צלייה טובה. בבונקר, גל ההלם והשברים לא יגיעו, אבל איימי יכולה להגיע
      - בגובה, השפעת הדחיסה הגבוהה של גל ההלם ומטען חומרי הנפץ יורדת בחדות בגלל הצפיפות הנמוכה של המדיום, אבל אצל האמי ההפך הוא הנכון: השמחה בלהיות קרוב לוואקום
      אם אתה משתמש באנטנה כיוונית, אתה צריך להזין את הרווח בנוסחה (2): הטווח יגדל באופן משמעותי, אבל טווח התדרים ייחתך.
      בקיצור, ככה זה עובד.
      1. 0
        31 ביולי 2022 13:56
        ציטוט של TreeSmall.
        אתה יכול לספור?
        לא, אני לא חבר של חשמל ומתן.
        הם גם מדברים יפה על לייזרים ותותחי רכבת, אבל במציאות, תותח בנאלי שולט בתותחים.
        ברצוני להבין, באמצעות דוגמה ספציפית, כיצד נשקים EMP משתלבים בפעולות איבה? באילו מקרים אומר ראש אגף המבצעים: טנקים יגיעו לכאן לאחר הכנה ארטילרית, אבל כאן נחבט בטיל EMP...
        1. -1
          31 ביולי 2022 14:49
          איימי עדיין לא השתמשה ברקטות.
          המתן להכנה של טנקים וארטילריה.
          הסינים התקדמו עוד יותר (במונחים של מקור אנרגיה), אם הם לא משקרים.
          PySy.
          אם האנטנה היא לא g עבור ילד הפלא הזה, אז בערך 150-200 מטר, אם מכוונים (כמו בסרטון), אז עד 1500 מטר יהיו
          הדופק מייצר מתח של עד כמה מגה וולט וזרם חשמלי זורם עד עשרות קילואמפר

          בערך כמו ברק ממוצע (לא על הקרקע, אלא בנקודת האתחול)
          1. 0
            31 ביולי 2022 15:05
            ציטוט של TreeSmall.
            בערך כמו ברק ממוצע...
            כלומר, מספיק מטה ברק כדי שכל הכוח של טכנולוגיית הפלא הזו ייכנס לאדמה?
            1. -1
              31 ביולי 2022 18:01
              לא.
              למרות שציוד צבאי מוגן, וחישוב ההגנה האווירית במצב לחימה אנחנו מתבלבלים מהגנרטורים שלנו.
              שם הפעולה היא לא כמו ברק, ומוט הברקים לא מספק 100% הגנה. יותר שקט נפשי לנשמה ולפיסת נייר (כאשר חפץ מתקבל)
              1. 0
                31 ביולי 2022 19:51
                ציטוט של TreeSmall.
                פעולה היא לא כמו ברק...
                אני מבין.
                למרות שעדיין לא ברור באילו מצבים ולאילו מטרות זה יכול להיות יעיל ושימושי יותר מפגיעת רקטות וארטילריה פשוטה.
                אם רק המחסלים נלחמים בצד השני. אבל אני חושב שהם יהיו בסדר גם עם הגנת EMP ...
      2. 0
        21 בספטמבר 2022 10:30
        לפי התמונה, הם מתכננים לירות לעבר חפצים אזרחיים, בעיקר תשתיות. אבל הכל מאוד פגיע שם. לא לגמרי ברור היתרון של תכנון מסוג זה של נשק על פני הקיים.
        1. 0
          23 בספטמבר 2022 20:54
          EMP בעיקר נגד האזרחים.
          לוחמים, ככלל, מוגנים (אני לא לוקח בחשבון את משרד ההגנה של RF).
          מחוק הריבוע ההפוך: צפיפות שטף האנרגיה ~ 1 / (R ^ 2) לא ניתן למצוא בשום מקום☝️
          PySy. עד 1 מטר ממרכז האתחול, הנוסחה לא עובדת!
          אבל זה לא חיוני
      3. 0
        2 באוקטובר 2022, 10:27
        ציטוט של TreeSmall.
        לא קטלני

        ספק אם כך יהיה. ובוודאי לא בלתי מזיק.
  3. +3
    31 ביולי 2022 09:54
    חפצים אזרחיים הם המטרה הראשונה, לא משנה מה יגידו על שימוש צבאי.
    1. +1
      31 ביולי 2022 12:12
      ובאיזה מרחק המטען הזה יכול לפגוע בשליטה של ​​מל"טים קטנים
  4. 0
    31 ביולי 2022 12:55
    וגם פצצת גרפיט.
    "אני, ואן, רוצה אותו דבר!" (מנטורוב, בוריסוב וכו')
  5. +1
    31 ביולי 2022 15:00
    אנחנו כנראה מפתחים משהו דומה. כמה פעמים נרשמו רמזים לגבי כלי נשק המבוססים על עקרונות פיזיקליים אחרים שלא היו בשימוש בענייני צבא קודם לכן. כן, ואלבוגה כבר הייתה, עם זאת, רדיוס הפעולה שלו היה רק ​​3 ק"מ
  6. 0
    31 ביולי 2022 17:38
    מפוקפק איכשהו. כמובן שיהיו כישלונות, אבל להיכשל...
  7. +1
    31 ביולי 2022 21:12
    לא סביר שאפשר ליישם את זה. אפילו EMP חזק מאוד ייחלש עם ריבוע המרחק. אחרי 1000 מטר, ישאר ממנו מעט. והגנה על הציוד היא פשוטה מאוד. מספיק למקם אותו במארז שווי פוטנציאל (העשוי ממתכת עם התנגדות נמוכה), ולהגן על כל הכניסות והיציאות באמצעות מעצורי מתח גבוה ומדכאים במהירות גבוהה עם החלפה אוטומטית של תוספות מגן ניתנות להיתוך בעת צריכתם.

    לכן, ייתכן שהאמריקאים מבלפים. מכריזים על מה שאי אפשר ליצור, הם מנסים לשלוח את האויב לדרך הלא נכונה.
    1. 0
      31 ביולי 2022 22:16
      לכן, ייתכן שהאמריקאים מבלפים. מכריז על מה שלא ניתן ליצור,

      והסינים?
      וכאשר הנשק יתפוצץ מעל אזור המטרה, לא יהיו חיים בסכנה. במקום זאת, הגלים האלקטרומגנטיים החזקים שייווצרו "יגרמו לצריבה יעילה של מכשירים אלקטרוניים מרכזיים ברשת המידע היעד בטווח של 2 ק"מ", אמרו המדען ההנדסי Sun Zheng ושותפיו באקדמיה לסין במאמר שפורסם החודש. בכתב עת מקומי בשם טכנולוגיית טילים טקטית.


  8. 0
    2 באוגוסט 2022 10:10
    מכאן ההגדרה של רדיוס ההרס - ואיזה כוח של גל ה-EMP אנחנו רוצים שיהיה לנו על גבול התבוסה?

    אם מטען גרעיני של מגהטון אחד הורס איזושהי אלקטרוניקה, EMI לא כיוונית, ברדיוס של 100 קילומטרים. זהו מטען של טון אחד של חומר נפץ, באותה יעילות, הוא יעשה את אותו הדבר ברדיוס קטן פי 100, או כקילומטר אחד.
  9. AML
    0
    5 באוגוסט 2022 09:03
    ציטוט מאת iouris
    וגם פצצת גרפיט.
    "אני, ואן, רוצה אותו דבר!" (מנטורוב, בוריסוב וכו')

    פצצת גומי הוטלה על סין. 100500 איש מתו. הפצצה ממשיכה לקפוץ.
  10. AML
    0
    5 באוגוסט 2022 09:24
    ציטוט: קוסטדינוב
    מכאן ההגדרה של רדיוס ההרס - ואיזה כוח של גל ה-EMP אנחנו רוצים שיהיה לנו על גבול התבוסה?

    אם מטען גרעיני של מגהטון אחד הורס איזושהי אלקטרוניקה, EMI לא כיוונית, ברדיוס של 100 קילומטרים. זהו מטען של טון אחד של חומר נפץ, באותה יעילות, הוא יעשה את אותו הדבר ברדיוס קטן פי 100, או כקילומטר אחד.

    צ'טו אתה קצת טועה בחישובים.
    הכוח יורד הפוך לריבוע המרחקים. אם נניח שהיעילות של מכשירים זהה ומטען מגהטון יגרום למטען של מיליון וולט במרחק של 1 ק"מ. זה קילוטון של 1 וולט.
    כדי שזה יעבוד עם אנרגיות שפויות, יש ליצור מוליכים זרם באנלוגיה לברק. אבל זו פעולה מכוונת וסיפור אחר לגמרי.
  11. 0
    26 בספטמבר 2022 14:03
    נושא מוכר. סחרוב גם הציע ליצור דחף EM כדי להשבית את האלקטרוניקה של האויב. פעם בברית המועצות, הוא הגן על דיפלומה על ספסל מבחן לבדיקת אפנון דופק בנושא. אחר כך עקפנו את האמריקאים. העבודה המשותפת לא איתם ולא איתנו הייתה מסווגת. בפדרציה הרוסית נמשכה העבודה. לא כל כך אינטנסיבי. אבל הם לא נקברו. הבעיה הגדולה ביותר היא חוסר ההבנה של משרד הפנים כיצד ולמה הם צריכים את זה. הבעיה השנייה היא מי ואיך יכול להשיק את זה לסדרה. במיוחד עכשיו, כשיש ענישה חמורה על שיבוש הגנות הצו. ויש אבות טיפוס באזור מוסקבה במשך זמן רב. סוגים וגדלים שונים. לטילים, לבישים, ניידים, פגיעה ישירה ברחפנים, השמדה מתמשכת וללחימה בנחיל. לנטרל מכשירים בודדים מול כלי רכב נעים (לדוגמה, כדי להטביע מוקש בשליטה רדיו) וחפצים גדולים יותר (לדוגמה, מפקדות ומרכזי בקרה). דופק ננו-שניה של כוח ג'יגה-וואט בעזרת אפנון מיוחד משבית את האלקטרוניקה (זה לא תנור מיקרוגל, אל תנסה לחשב כמה אנרגיה נדרשת כדי לשרוף לגמרי, המכניקה שונה, אבל היא לא טובעת, אבל משבית לחלוטין). זה לא נשק פלא. ולא זול. יש חוזקות וחולשות. בנוסף, גם אנחנו וגם האויב עובדים על ההגנה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"