רכב הובלה וקרבי עבור ZRPK "Pantsir-SM": מטען תחמושת גדול ותכונות חדשות

51

דגם של TBM "Pantsir-SM". פריים מתוך הדיווח של ערוץ הטלוויזיה "זבזדה"

הפיתוח של מתחם הטילים והתותחים המבטיחים נגד מטוסים "Pantsir-SM" נמשך. בעתיד הנראה לעין, הוא יעבור את כל שלבי הבדיקות ויוכנס לשימוש. קומפלקס כזה שונה מהגרסה הבסיסית על ידי נוכחותם של מספר כלים ומוצרים חדשים. בפרט, חידוש מהותי הוא הרכב התובלה-קרבי, שבזכותו ניתן יהיה להגדיל את עומס התחמושת ולהרחיב את יכולות הלחימה.

בשלב הפיתוח


על פי נתונים ידועים, פרויקט Pantsir-SM יצא לדרך בשנת 2013. בהתאם להנחיות משרד הביטחון, הלשכה לעיצוב כלי טולה ע"ש. א.ג. שיפונוב הייתה אמורה לפתח גרסה מעודכנת של הרכב הקרבי תחת הכינוי 72V6M, רכב תובלה וקרבי חדש לחלוטין (TBM) 72V6MT, וכן דגמים מתקדמים של נשק טילים עבורם.



כבר באמצע העשור הופיעו חומרים על Pantsir-SM בתערוכות ואירועים פרטיים. מאוחר יותר, בפורום Army-2019, התקיימה ההדגמה הפתוחה הראשונה של סוג חדש מוגמר של רכב קרבי. בשנה שלאחר מכן, רכבי 72V6M השתתפו לראשונה במצעד בכיכר האדומה ומשכו את תשומת לב הצופים.

באותה תקופה, תמונות של שני כלי הרכב המבטיחים עם משגרים הופיעו בחומרי קידום מכירות פתוחים. הודות לכך, התברר כיצד ייראה ה-TBM המבטיח מסוג 72V6MT, במה הוא יהיה שונה מהמכונה הראשית, ומה עשויות להיות היכולות העיקריות שלו.

בסוף יוני 2022 התקיים באזור טולה הפורום הטכני "מהנדסי העתיד". יחד עם ארגונים נוספים, ה-KBP השתתפה בו. הוא הציג מספר דגמים של טכנולוגיה ידועה ומבטיחה, כולל. דגם TBM מבית Pantsir-SM ZRPK. הפריסה הנוכחית דומה במידה רבה למודל התלת-ממד המונפש שהוצג בעבר; ההבדלים והשינויים הם מינימליים.


מבט על מודול הלחימה וציוד המנוף. פריים מתוך הדיווח של ערוץ הטלוויזיה "זבזדה"

נציגי ה-KBP חשפו את המאפיינים וההבדלים העיקריים בין ה-TBM החדש לרכב הקרבי הראשי. יחד עם זאת, לא צוין באיזה שלב מדובר בפיתוח והאם קיים אב טיפוס מן המניין. כמו כן, תזמון הבדיקות ואימוץ הצפוי של ה-ZRPK החדש לשירות אינם מדווחים.

תכונות והבדלים


בדומה לרכב הקרבי Pantsirya-SM, גם רכב ההובלה והקרב בנוי על שלדת KamAZ בעלת ארבעה סרנים. בסיס כזה מספק ניידות גבוהה בכביש המהיר וניידות מספקת בשטח. יחד עם זאת, מאפייני הריצה והתפעול של שתי מכונות ה-ZRPK הן באותה רמה. עבודה קרבית בתנועה אינה מסופקת. על ה-TBM להגיע לעמדת הירי, לטפס על הג'קים ולבצע נהלים נחוצים נוספים.

כמו במקרה של המוצר 72V6M, מותקן לחימה עם ציוד מטרה וכלי נשק על השלדה. הבסיס שלו הוא פלטפורמת הגוף, המאופיינת בגובה מופחת. הוא מכיל את המכשירים והמכלולים הדרושים, אך אין מקום בפנים לתא המפעיל.

על הרציף יש מגדל סיבובי עם ציוד אלקטרוני וכלי נשק. בחלקו הקדמי (בכיוון שיגור הטיל) ישנו התקן אנטנה אופייני של מכ"ם מעקב מטרות (STS). זהו מכ"ם עם AFAR, שהושאל מרכב קרבי. בחומרים ישנים יותר הודגמה תחנה אופטית-אלקטרונית מעל ה-SSC. זה לא על הפריסה החדשה, אבל אנטנה נוספת ממוקמת בחלק האחורי של המודול.

כלי נשק מונחים בצידי המודול. ה-TBM מצויד בשני משגרים מתנודדים. לכל אחד מהם תושבות ל-12 מכולות הובלה ושיגור - סה"כ 24 יח'. יחד עם זאת, TBM נושאת רק טילים. ננטשו שני תותחים כפולים 30 מ"מ, שאפשרו לפנות מקום וכושר נשיאה ל-TPK נוספים עם טילים.


"Pantsir-SM" בתערוכה. תמונה "Rostec"

ככל הנראה, הרכב התובלה-קרבי מסוגל להשתמש בכל הטילים המוצעים ממערכת טילי ההגנה האווירית Pantsir-SM. מערכת ההגנה מפני טילים קצרת טווח 57E6E נשמרת, ויש להשתמש גם בטיל חדש עם טווח של עד 40 ק"מ. בנוסף, פותחה רקטה קטנה בגודלה, המכונה 19Ya6, עבור המתחם החדש. מוצר זה נבדל על ידי TPK קומפקטי: ארבעה טילים כאלה ממוקמים בבת אחת בגודל של תחמושת רגילה.

כחלק מהמתחם


לפיכך, ל-Pantsir-SM ZRPK בשלמותו יש מספר אמצעים למטרות שונות. בהתאם למצב הטקטי וצרכי ​​ההגנה האווירית, הוא עשוי לכלול רכב קרבי, TBM אחד או יותר, וכן מרכז בקרת סוללה ומכ"ם זיהוי. כל האמצעים הללו ממוקמים בעמדת לחימה ומחוברים בכבלים או ברדיו.

המשימות של TBM כחלק מהמתחם הן די פשוטות. קודם כל, מדובר בכלי עזר המבטיח את פעולתם של כלי הרכב הקרביים העיקריים. בעזרת מנוף משלו, מסוגל ה-TBM לטעון מחדש את ה-TPK מהמשגר ​​שלו או מכל הובלה לרכב הקרבי 72V6M. זה מבטל את הצורך במכונה נפרדת עם ציוד מנוף.

מכונת ה-72V6MT מסוגלת לבצע משימות לחימה, אך הפונקציות והמשימות שלה מוגבלות באופן משמעותי. TBM זקוקה לסיוע של רכב קרבי או עמדת פיקוד - הם אחראים על השליטה מרחוק, שולחים ייעוד מטרה ומוציאים פקודת שיגור. אז על ה-TBM לקחת באופן עצמאי את המטרה לליווי, לשגר את הטיל ולכוון אותו.

תכונות והטבות


המטרות העיקריות של פרויקט Pantsir-SM היו להגדיל את טווח הירי, כמו גם להרחיב את טווח המטרות האוויריות שנפגעו. משימות אלו נפתרות בהצלחה באמצעות פיתוח ויישום של ציוד אלקטרוני חדש וטילים מתקדמים. בנוסף, בעזרת TBM מבטיח, מושגות יכולות מבצעיות וטקטיות חדשות.


צוות טקסי, 24 ביוני 2020. צילום של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית

הרכב הקרבי Pantsir-SM, באמצעות מכ"מים סטנדרטיים, יכול לזהות מטרות אוויר בטווחים של עד 75 ק"מ. בעזרת ה-STS החדש וטיל ארוך טווח מבטיח, הוא מסוגל לירות לעבר מטרות בטווח של 40 ק"מ ובגובה של עד 15 ק"מ. שילוב של כמה מערכות הגנה אוויריות כאלה לרשת, כולל. עם הכללה בלולאות הבקרה הכלליות של ההגנה האווירית מאפשר לך לנצל בצורה מלאה יותר את הפוטנציאל שלהם.

דגמי רקטות חדשים הם בעלי חשיבות רבה. אחד מהם מגדיל את הטווח מ-15-20 ק"מ המקורי ל-40 ק"מ ומאפשר לתקוף מטרות "מסורתיות". כמו כן פותח טיל קטן, פשוט וזול יותר, המיועד להילחם במל"טים ממעמדות שונים. במקביל, שני תותחים נשמרו על הרכב הקרבי כדי לפגוע במטרות בטווחים מינימליים.

הכנסת רכב תובלה-קרבי למתחם מספקת הזדמנויות מבצעיות וטקטיות חדשות. קודם כל, TBM מפשטת את הכנת הציוד לשירות והשקה. הוא יכול לשנע טילים ולטעון מחדש בעצמו או במעורבות של כלי רכב אחרים.

בנוסף, TBM יכולה להשלים כלי רכב קרביים בעמדת ירי. מבחינת גודל מטען התחמושת (במקרה של טילים בגודל מלא), הוא גדול פי שניים מרכב ה-72V6M, מה שנותן יתרונות מסוימים. במקביל, מספר כלי רכב תובלה-קרביים יכולים ללוות רכב קרבי אחד. אפשרויות נוספות להרכב הקרב של המחלקה / הסוללה אפשריות גם כן. בכל המקרים, ציוד נוסף עם משגרים ומספר רב של טילים יועיל.

מכונות 72V6M ו-72V6MT יכולות להיות ממוקמות באותו מיקום או במרחק אחד מהשני. במקרה האחרון, ה-TBM הופך למשגר מרוחק עם יתרונות ידועים. באמצעות פיזור האמצעים על פני השטח, ניתן להגדיל את שטח האש המקורה ו/או להפחית את הסיכונים באמצעים אחרים של המתחם וחישוביהם. עם כל זה, זה לא מצריך מעורבות של רכבים קרביים מורכבים יותר עם ציוד מלא.


רכב קרב "Pantsir-SM" על רקע ה"Pantsir-S1" הקודם. צילום של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית

החובה בו-זמנית של כלי רכב מסוגים שונים מגדילה את התחמושת המוכנה לשימוש של המתחם. יחד עם זאת, Pantsir-SM יכולה להשתמש בתחמושת שונה ובשל כך היא רוכשת סימנים של מערכת הגנה אווירית שכבתית. הוא יכול ליירט מטרות באזורים שונים וטילים עם טווחים שונים, או "לסיים" חפצים שבורים בעזרת רובים. בנוסף, נוכחותם של מספר כלי רכב עם STS משלהם מגדילה את מספר המטרות שנורו.

יש לציין כי קונספט דומה של מתחם נ"מ כבר היה בשימוש בתעשייה שלנו ובצבא. לדוגמה, מערכות הגנה אווירית של משפחת בוק כוללות את מה שנקרא. מערכת ירי מתנייע (רכב קרבי) ומשגר-מטעין (TBM) על שלדה מאוחדת. הרכב זה של המתחם נותן יתרונות מבצעיים ומגביר את ביצועי הלחימה בכל התנאים. כעת הרעיון הזה מיושם במשפחת פנטסיר של מערכות ההגנה האווירית.

עתיד לא בטוח


לפיכך, כלי התחבורה והקרב של מערכת הטילים והאקדח Pantsir-SM נבדל בעיצוב פשוט, וגם משפר את הביצועים הכוללים שלו וזוכה ליכולות חדשות. היתרונות של TBM כזה והצורך בו כחלק מ-ZRPK מן המניין ברורים. לכן TBM נכחה בפרויקט כבר מההתחלה, מרגע הוצאת הצו ממשרד הביטחון.

עד היום הגיע הרכב הקרבי הראשי "Shell-SM" למבחן, וסטטוס הרכב התובלה-קרבי טרם ברור. הוא כבר קיים בצורה של פריסה, אך טרם דווח על בניית אב הטיפוס, כמו גם בדיקותיו. ככל הנראה, המוצר החדש ועבודתו במזבלות יוודע בהמשך. ובשל כך, בעתיד הנראה לעין, כוחות ההגנה האווירית שלנו יקבלו מתחם חדש עם כל הציוד שהוזמן וכל היכולות הרצויות.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

51 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +3
    5 ביולי 2022 16:24
    קשה להעריך טכניקה כזו לפי הפריסה. הידיעה כי הליקויים של מערך ההגנה האווירית צומצמו למינימום מעודדות. עבודה כביכול רק ממקום - לא נעים.
    כנראה, Pantsir-SM תמצא את הנישה שלה במערך ההגנה האווירית.
    למרבה הצער, אין יותר על מה לדון, ומוקדם מדי לדבר על יעילות המתחם.
    1. +2
      5 ביולי 2022 16:32
      ובכן, בהתחשב בכך שהנקודה העיקרית עם ה-BC נפתרה ועכשיו במקום 12 טילים יש 24, זה כבר מגניב בפני עצמו
      1. +4
        5 ביולי 2022 17:04
        אם סופרים טילים סטנדרטיים
        זה טוב שהם פיתחו כאלה בגודל קטן כדי להילחם במל"טים
      2. -3
        5 ביולי 2022 17:33
        ציטוט: ברברי25
        ובכן, בהתחשב בכך שהנקודה העיקרית עם ה-BC נפתרה ועכשיו במקום 12 טילים יש 24, זה כבר מגניב בפני עצמו

        האם לדעתך ניתן להגדיל את האפקטיביות של 1% של Pantsir-C20 שנרשמה בסוריה כעת ל-40%? להפסיק לתור יש 80%!!!
        לשם כך נוצרת מערכת ההגנה האווירית כך שאף טיל אויב אחד לא יגיע למטרה. מה הטעם בעובדה שה"פגז" החדש מתוך 24 פוגע ב-5 מטרות?
        וכמה יטוס ספציפית, נוכל לגלות רק לאחר שימוש קרבי.
        hi
        1. AVM
          +2
          5 ביולי 2022 23:05
          ציטוט מאת: ROSS 42
          ציטוט: ברברי25
          ובכן, בהתחשב בכך שהנקודה העיקרית עם ה-BC נפתרה ועכשיו במקום 12 טילים יש 24, זה כבר מגניב בפני עצמו

          האם לדעתך ניתן להגדיל את האפקטיביות של 1% של Pantsir-C20 שנרשמה בסוריה כעת ל-40%? להפסיק לתור יש 80%!!!
          לשם כך נוצרת מערכת ההגנה האווירית כך שאף טיל אויב אחד לא יגיע למטרה. מה הטעם בעובדה שה"פגז" החדש מתוך 24 פוגע ב-5 מטרות?
          וכמה יטוס ספציפית, נוכל לגלות רק לאחר שימוש קרבי.
          hi


          מאיפה מגיעים נתונים כאלה? אישור כלשהו?
          1. -3
            6 ביולי 2022 04:27
            ציטוט של AVM
            מאיפה מגיעים נתונים כאלה? אישור כלשהו?

            מגמל מן היער, ברורלצחוק
            מאוחר יותר, אמר ויקטור מורחובסקי כי המתחם הראה ליקויים ופגמים חמורים, ומכסה את בסיס חמימים בסוריה מפני התקפות אוויריות. לדבריו, האפקטיביות של ה"פגז" עמדה על 19% בלבד, לעומתה, יעילות מערכת ההגנה האווירית Tor-M2 עמדה על 80% [65].
            החסרונות כוללים נוכחות של משפך מת בחצי הכדור העליון[66][67], משך ההכנסה למצב לחימה[68].
            האפקטיביות של המכלול תלויה בטקטיקה של השימוש בו, שבפרט, אינה יעילה בעת פריסת משגרים בלבד, ולא כחלק ממכלול מן המניין[69].

            https://ru.wikipedia.org/wiki/Панцирь-С1
            1. +1
              6 ביולי 2022 08:57
              ויקיפדיה, ברצינות? פשוט תסתכל על היסטוריית העריכה של המאמר שקישרת אליו.
              אם הגורל הוא שכעת אזרחי הפדרציה הרוסית מסוגלים הרבה פחות לבצע שינויים במידע בויקי, כעת אזרחי אוקראינה מציגים את נקודת המבט שלהם בכל המאמרים הנוגעים לפדרציה הרוסית בדרך אחת או אַחֵר. להאמין לויקי כרגע לא אפשרי מהמילה בכלל.
              ובכן, למעשה, אני חוזר על השאלה של היריב שלך, מאיפה המידע על יעילות ה"קליפה"?
            2. +3
              6 ביולי 2022 11:28
              Pedivikia הוא מקור רציני! נכון, בחברה הגונה לא מתייחסים למזבלה הזו, אבל אם רוצים, אפשר. גם על מורחובסקי, IMHO, אתה לא צריך להתייחס. עוד מומחה!
            3. AVM
              +1
              6 ביולי 2022 20:51
              ציטוט מאת: ROSS 42
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Панцирь-С1


              מדובר במומחה רציני. בטח יש לו גישה למידע מסווג...

              כמה מהאמירות שלו שוות משהו:

              בסוריה התברר שה"פגז" כמעט "לא רואה" מטרות מהירות וקטנות, הכוללות מל"טים צבאיים. במקביל, המתחם תיעד באופן קבוע מטרות שווא - ציפורים גדולות שעפו סביב הבסיס, מה שבלבל את המפעילים.

              למעשה, אלו דברים סותרים זה את זה - המכ"ם רואה הכל בגודל דומה / EPR, או לא רואה כלום (פחות מגודל מסוים). כלומר, אם המכ"ם של מערכת הגנה אווירית / מערכת טילי הגנה אווירית רואה ציפורים גדולות, אז כל מערכת הגנה אווירית אחרת בעלת יכולות מכ"ם דומות תראה אותן, והבחנה בין מטרות שווא לבין אמיתיות היא כבר הסמכה של מפעיל. אם מטרה קטנה דומה בגודלה לציפור, המכ"ם יראה אותה. ולהיפך, אם מערכת ההגנה האווירית לא תראה מטרה בגודל מסוים / EPR, אז היא לא תראה ציפורים בעלות מאפיינים דומים. או שאתה חושב שמערכת הגנה אווירית אחרת תגלה באורח פלא מכ"מים מיקרו-מל"טים, אבל לא תראה ציפורים?

              מאוחר יותר, אמר ויקטור מורחובסקי כי המתחם הראה ליקויים ופגמים חמורים, ומכסה את בסיס חמימים בסוריה מפני תקיפות אוויריות. לדבריו, האפקטיביות של ה"פנצ'ר" עמדה על 19% בלבד, לעומתה, יעילות מערכת ההגנה האווירית Tor-M2 עמדה על 80%.

              מי יספק לו סטטיסטיקה? וכמה מערכות הגנה אווירית "פנציר" יש בסוריה, וכמה מערכות הגנה אווירית "TOR"? כמה מערכות הגנה אווירית "TOR" יצאו? האם הסטטיסטיקה מתייחסת למערכות טילי ההגנה האווירית Pantsir-S1 הסוריות או למערכות טילי ההגנה האווירית Pantsir-S הרוסיות?

              החסרונות כוללים נוכחות של משפך מת בחצי הכדור העליון,

              אבל האם הוא לא הסתכל על מיקומו של מכ"ם הגילוי וההכוונה ב-TOR? זה דומה לשל שלו. בערך אותן פינות ומשפכים מתים.

              יש גם דעה זו:

              חסרון חמור לא פחות של "הקשירה" המתמדת של ה-9M338 SAM למכ"ם ההדרכה של מערכת ההגנה האווירית הנעה עצמית Tor-M2U / DT / KM יכול להיחשב אובדן היכולת ליירט מטרה שנכנסת ל"מתים משפך" מעל המתחם (גזרת מרחב אווירי בצורת חרוט שאינו נראה להנחיית המכ"ם מהגבלת העבודה במישור הגובה). בהקשר למאפייני התכנון של הצבת נכסי מכ"ם על הרכב הקרבי, כל השינויים של הת'ורס התמודדו עם "מחלת ילדות" המורכבת מחוסר האפשרות של זיהוי, מעקב וירי מטרות שצוללות לעבר מערכת הגנה אווירית בזווית של 65 מעלות או יותר.

              והצהרתו של מורחובסקי "משך ההבאה למצב קרבי" - זה בכלל שטויות עבור מתחם מתקן ההגנה האווירית. הרי לא שעות זה מתפתח - דקות.

              ובכן, ניתוח נוסף של "המומחה":
              לאחר התרסקות המטוס ב-8 בינואר 2020 בטהרן, הוא נתן ראיון ל-RenTV בו דחה את הגרסה של קנדה לטיל שפגע בבואינג אוקראיני בטהרן. כבר יומיים לאחר מכן, איראן הודתה רשמית כי המטוס הופל על ידי טיל הגנה אווירית.
            4. +1
              6 ביולי 2022 21:05
              ציטוט מאת: ROSS 42
              מן היער, ברור

              עניבה בוויקיפדיה. האזכור של אופוס זה כבר מזמן מובהק.
        2. +1
          6 ביולי 2022 18:01
          1) נרשמה יעילות עבור הגרסאות הראשונות, שחודדו באמצעים מהירים, וכנגדן היו מל"טים מתוצרת עצמית במהירות נמוכה
          2) לאחר עדכון התוכנה, הם יורדים היטב שערים
          3) המחיר של זריקה הוא ללא השוואה
      3. +2
        5 ביולי 2022 22:17
        ציטוט: ברברי25
        ובכן, בהתחשב בכך שהנקודה העיקרית עם ה-BC נפתרה ועכשיו במקום 12 טילים יש 24, זה כבר מגניב בפני עצמו
        יש רכב ZRPK "Pantsir-SM", ורכב TBM "Pantsir-SM" המעמיס אליו. אז, רכב ההעמסה קיבל את ההזדמנות לירות, ומערכת נוספת עליו (24 טילים בסך הכל), אבל אין לו רובים ואמצעי הדרכה מספיקים (הוא בפיקודו של מערכת ההגנה האווירית Pantsir-SM)
    2. +1
      6 ביולי 2022 13:23
      ... יש צורך באימות בתנאי לחימה אמיתיים ...
    3. 0
      17 בספטמבר 2022 13:53
      זה נכון, ניתן להניח את הפריסה רק על סמך חישובים.

      החדשות הטובות הן שיש להם קומפלקס Pantsit-S2 פונקציונלי ומוצלח, הם לא עוצרים ומפתחים דגמים חדשים, תוך התחשבות בהתפתחויות קרביות כבר.
  2. +9
    5 ביולי 2022 16:27
    עדיין בסיס גבוה. אתה צריך משהו נמוך יותר. כמו כנימת השלדה הבלארוסית טורוב או הטרקטורים של בריאנסק שלנו.
    1. +6
      5 ביולי 2022 16:48
      ציטוט: דוסט
      עדיין בסיס גבוה. אתה צריך משהו נמוך יותר. כמו כנימת השלדה הבלארוסית טורוב או הטרקטורים של בריאנסק שלנו.

      BAZ נראה מאוד אורגני
  3. +1
    5 ביולי 2022 16:44
    והכי חשוב, הרקטה החדשה מסוגלת להגיע עד 15 מטר. זה במקרים רבים פותר את בעיית ההגנה העצמית מפני התקפות אוויריות.
    1. +2
      5 ביולי 2022 17:18
      והכי חשוב, הרקטה החדשה מסוגלת להגיע עד 15 מטר. זה במקרים רבים פותר את בעיית ההגנה העצמית מפני התקפות אוויריות.

      אין צורך לרמות את עצמך... רק ממטרה שאינה מתמרנת. אבל זה די טוב בכל מקרה.
      1. +1
        5 ביולי 2022 18:01
        אמרתי בהרבה מקרים. לא Bayraktar TB2, ולא ה-TAI Anka החדש יותר יכולים לעבוד מחוץ לתקרה. יתר על כן, על התקרה הם עדיין יעד אידיאלי שאינו ניתן לתמרון.
      2. +4
        5 ביולי 2022 21:31
        ציטוט של cympak
        אין צורך להתחנף לעצמך... רק ממטרה שאינה מתמרנת

        האם יש תמרונים ב-15000 מ'?
  4. AML
    +3
    5 ביולי 2022 16:47
    זה מוזר שהם לא עושים את זה באנלוגיה עם טרקטורי משאיות. כל הברזל בקרוואן. נראה לי שזה יהיה זול יותר ורב-תכליתי.
    1. +1
      5 ביולי 2022 17:52
      ציטוט של AML
      נראה לי שזה יהיה זול יותר ורב-תכליתי.

      אני מניח שהפריסה של ה"ת'ור" הרבה יותר תכליתית ומתאימה למודרניזציה.
  5. -1
    5 ביולי 2022 16:55
    לפי הבנתי, עכשיו רכב תובלה-קרבי צריך רק רכב הובלה? או TZMka? למה קשיים כאלה למה שני סוגים של משגרים? למה להפוך TZMka ל-TBM?
    1. +4
      5 ביולי 2022 17:15
      למה שני סוגים של משגרים?

      חיסכון על מכ"ם מעקב יקר מאוד ותותחי 2A38 חסרי תועלת (כפי שהראה בפועל)
      אגב, מערכות ההגנה האווירית Buk / Viking כבר מזמן הלכו בדרך זו
      1. -3
        5 ביולי 2022 17:33
        אני לא רואה שום חיסכון, הייצור של שני סוגים של משגרים ייצא יקר יותר ...
      2. +2
        6 ביולי 2022 06:00
        ציטוט של cympak
        רובים חסרי תועלת (כפי שהראה בפועל) 2А38

        קליעים של 30 מ"מ עם נתיכים ניתנים לתכנות ייכנסו לסדרה, ויופיעו יתרונות אמיתיים. כולל, לדעתי, כלכלי.
    2. +1
      5 ביולי 2022 17:26
      למה להפוך TZMka ל-TBM?

      עלייה ב-BC כפי שאני מבין זאת. אבל המכונה הזו אינה אוטונומית לחלוטין.
      1. -1
        5 ביולי 2022 17:35
        כאן, כאן, לדעתי זה סיבוך של המבנה
        1. +1
          6 ביולי 2022 09:22
          יש דעה שככה זה צריך להיות גם בהגנה אווירית צבאית. מה שצריך הם מכ"מים מרוחקים לניטור המצב האווירי, עמדות פיקוד נפרדות, משגרים נפרדים לטילים ומנשאים נפרדים של יחידת התותחנים.
    3. 0
      6 ביולי 2022 11:48
      לפי הבנתי, אחת המשימות העיקריות של ה-TBM היא להעמיס את מערכת ההגנה האווירית Pantsir SM ואת עצמה בטילים המובאים בחלק האחורי של משאית. במקרה זה, הצורך ב-TZM בדרך כלל נעלם. בנוסף, אם יתעורר צורך, הוא יכול להתקין את הטילים שלו על מערכת ההגנה האווירית ולצאת באופן עצמאי לקבוצת טילים חדשה.
      אגב, זה יתרון גדול, בזמן השתקפות תקיפה אין צורך לבזבז זמן ולהטעין את מערכת ההגנה האווירית, ניתן לנסוע למעלה, לעמוד בעמדה ומיד, על קצה מערך ההגנה האווירית. (שאולי כבר ריק), להפיל מטרות תוקפות.
  6. -4
    5 ביולי 2022 16:56
    אחד מהם מגדיל את הטווח מ-15-20 ק"מ המקורי ל-40 ק"מ ומאפשר לתקוף מטרות "מסורתיות".
    לבסוף, הם חסמו את טווח ה-ATGM האחרון של נאט"ו.
    1. 0
      5 ביולי 2022 17:36
      ציטוט מ: bk0010
      לבסוף, הם חסמו את טווח ה-ATGM האחרון של נאט"ו.

      ATGMs הם ATGMs, אבל אין מאפיינים ללכידת מטרה במונחים של גובה מינימלי.
  7. +4
    5 ביולי 2022 17:12
    אלו הם המשגרים ל-24 טילים (רק בערכת הגוף "התגנבות") וצריך להתקין אותם כמערכת הגנה אווירית על הספינות הקטנות שלנו במקום "גיבוק" ו"אוסה-מ". התשובה שלנו היא C-RAM
    1. 0
      5 ביולי 2022 17:37
      ... ובלי 10av עבור 100vi.
      שקתות אוניברסליות, בלי קנאות.
      משלחת - לא כל החיים במעצר, אלא למשך 1-2 חודשים
  8. +5
    5 ביולי 2022 17:17
    שוב, כולם נערמים לערימה על מגדל אחד.

    בפנטסיר, עם הצריח המאסיבי שלו, עם טילים ומכ"מים, אי אפשר לפרוס במהירות את הצריח כדי לכוון רובים לעבר מטרות מטווח קרוב ובמהירות זוויתית גבוהה. התותחים פועלים על ערוץ אופטי נפרד ועדיף שיהיו חלק מצריחי אור נפרדים, ללא עומס אינרציאלי מיותר.
    זה יהיה אופטימלי יותר לחלוק את ה-ZRPK למכונת מכ"ם, מכונה עם משגרים לסוגים שונים של טילים, ומכונה עם תושבת תותח נ"מ (ZPU). במקביל, גדל מספר הערוצים לפגיעה במטרות שונות ובתחמושת.
    אפשר להפעיל את הרדאר וה-ZPU תוך כדי תנועה.
    וניתן להשתמש ב-ZPU עצמו בנפרד, להגנה על אזורים קטנים מפני פגיעות של פצצות מרגמה ורקטות (ואולי מתותחים 76-155 מ"מ)
    1. 0
      5 ביולי 2022 17:44
      ציטוט של ג'נרי.
      בפנצ'יר, עם הצריח המאסיבי שלו, עם טילים ומכ"מים, אי אפשר לפרוס במהירות את הצריח כדי לכוון רובים לעבר מטרות מטווח קרוב ומהירויות זוויתיות גבוהות.

      רובים "Shell" נועדו להשמיד מטרות במהירות נמוכה. זו כנראה הסיבה שהמעצבים החליטו להשתמש בסידור הזה.
    2. +2
      5 ביולי 2022 21:38
      ציטוט של ג'נרי.
      זה יהיה אופטימלי יותר לחלוק את ה-ZRPK למכונת מכ"ם, מכונה עם משגרים לסוגים שונים של טילים, ומכונה עם תושבת תותח נ"מ (ZPU). במקביל, גדל מספר הערוצים לפגיעה במטרות שונות ובתחמושת.
      אפשר להפעיל את הרדאר וה-ZPU תוך כדי תנועה.

      לא, "חווה קיבוצית" כזו לא תוכל לעבוד לא רק בתנועה, אלא גם מעצירות קצרות. יהיה צורך לעצור ולסדר זאת לפני העבודה.
  9. +1
    5 ביולי 2022 17:52
    מתי יגיע ל-TKB שאין צורך להגדיל את ה-BC הנייד, אלא את אלגוריתמי הדיוק וההנחיה?
    1. +3
      5 ביולי 2022 21:39
      ציטוט מתוך Devil13
      מתי יגיע ל-TKB שאין צורך להגדיל את ה-BC הנייד, אלא את אלגוריתמי הדיוק וההנחיה?

      מה רע באלגוריתמים של דיוק והדרכה?
  10. AML
    +1
    5 ביולי 2022 19:21
    ציטוט מאת: ROSS 42
    ציטוט של AML
    נראה לי שזה יהיה זול יותר ורב-תכליתי.

    אני מניח שהפריסה של ה"ת'ור" הרבה יותר תכליתית ומתאימה למודרניזציה.

    גם Thor מוגבל בגודלו.
    ולכן יש לנו מערכת אחת. הטרקטור היום מושך את מערכת ההגנה האווירית, ומחר את מטבח השדה. כאשר הטרקטור מושבת, מערכת ההגנה האווירית לא אובדת, אלא פשוט מועברת לטרקטור אחר. כולל אזרחי.
    חלל קטן? אין בעיה. במקום נגרר 20 רגל השתמשו בקרוואן 40. כן, והבסיס קל יותר לשחק איתו.

    ובכן, כן, אני חושב שאפשר להתאים גם את השלדה הנגררת. סוג של תושבת לניקל ובנזאי
  11. +1
    5 ביולי 2022 19:40
    הכל פשוט נהדר, אבל דבר אחד, אבל איפה נשיג קופסאות למשאיות קמאז 4 סרנים, הן גרמניות
  12. +4
    5 ביולי 2022 21:23
    אז, אנו מתקנים טעויות במאמר:
    בחלקו הקדמי (בכיוון שיגור הטיל) ישנו התקן אנטנה אופייני של מכ"ם מעקב מטרות (STS). זהו מכ"ם עם AFAR, שהושאל מרכב קרבי.

    מה, nafig, AFAR בתחנת ההדרכה של טווח מ"מ? זהו מכ"ם עם PFAR מסוג שקוף, כך נראה, שנלקח מהגרסה הארקטית של הפנטסיר. AFAR - SOC ב-Pantsir-SM.
    המטרות העיקריות של פרויקט Pantsir-SM היו להגדיל את טווח הירי, ..

    הגדלת טווח הירי לא הייתה המשימה של פרויקט Pantsir-SM. המשימה של ה-Pantsir-SM הייתה להגביר את ביצועי האש, שנפתרו על ידי גידול משמעותי במאפיינים האווירובליסטיים של הטילים, והגדלת הטווח הייתה תוצאה של עלייה במאפיינים האווירובליסטיים של הטילים.
    הרכב הקרבי Pantsir-SM, באמצעות מכ"מים רגילים, יכול לזהות מטרות אוויר בטווחים של עד 75 ק"מ. בעזרת ה-STS החדש וטיל ארוך טווח מבטיח, הוא מסוגל לירות לעבר מטרות בטווח של 40 ק"מ ובגובה של עד 15 ק"מ.

    Pantsir-SM - בגבהים של עד 18 ק"מ.
  13. 0
    5 ביולי 2022 22:11
    סקירה שנתית.
  14. +1
    5 ביולי 2022 23:23
    למה בעקשנות לא על בסיס BraAZ?
  15. -2
    6 ביולי 2022 11:03
    ... וסטטוס התחבורה והלחימה עדיין לא ברור.

    כי התברר שזה תנין. אני רוצה להגדיל את עומס התחמושת, אנחנו צריכים רכב העמסת הובלה. אני רוצה להגדיל את מספר המטרות שנורו בו זמנית, צריך להגדיל את הערוץ. אבל המתחם הוא קצר טווח, כלומר, ארטילריה של האויב יכולה להגיע אליו בקלות אם היא מתגלה. כלומר, הוא, באופן עקרוני, לא צריך לעמוד במקום לאורך זמן. וכאן ה-TZM לא יכול לירות בלי ב"מ, הכל מונח על תמיכות, צי שלם של ציוד מותקן קומפקטי מגויס ממש מתחת לאפו של האויב. ברור מדוע מעמדה של תצ"מ אינו ברור.
    אם לא ניתן להגדיל את ערוץ BM, קל יותר להשתמש בחבורה של מספר BMs הפועלות באותה רשת דרך ערוץ רדיו. שניהם מתחפשים וזזים בנפרד, קשה יותר לפגוע בהם, ולצ"מ חייבים להיות אמצעי טעינה מהירה של טילים ואספקה ​​מירבית שלהם, וגם לתמרן בנפרד כדי לא ליצור מקבצים. מערכת כזו עמידה הרבה יותר לתחמושת לא מונחית, וגם לגילוי.
    1. +1
      6 ביולי 2022 15:29
      אז אחרי הכל, הפנציר הוא הגנה אווירית נקודתית, ולא צבאית, הוא לא צריך לזחול עם טנקים לשטח ולירות בצעדה, יש TOR בשביל זה. ובעמדה מוכנה, עם מטען תחמושת גדול של טילים רב תכליתיים על רכב אחד, לכיסוי מבצעי של חפץ / כיוון / הגנה אווירית אחרת, זה די טוב עבורי
  16. 0
    6 ביולי 2022 11:41
    כפי שאני רואה מהספה, פח. קל יותר לוותר על ארטילריה על הפגז, ולהחזיק 24 טילים רגילים או 96 טילים נגד מזל"טים, או שילוב של שניהם. ותצ"מ צריך להיות פשוט,
    משאית קונבנציונלית עם קורת מנוף.
  17. 0
    18 באוגוסט 2022 21:44
    ככל הנראה, בקרוב יופיע מכ"ם מודרני על מנשא נפרד ו"פגז ה-SM" המקורי ייעלם בצרור זה (תותח 30 מ"מ מיותר ושכפול מיותר של מכ"מים יקרים אם יהיו מספר מכוניות). יהיה רק ​​TBM + מכ"ם
    1. +1
      18 בספטמבר 2022 19:25
      ציטוט של פלוק
      ככל הנראה, בקרוב יופיע מכ"ם מודרני על מנשא נפרד ו"פגז ה-SM" המקורי ייעלם בצרור זה (תותח 30 מ"מ מיותר ושכפול מיותר של מכ"מים יקרים אם יהיו מספר מכוניות). יהיה רק ​​TBM + מכ"ם

      זה לא יהיה, זה לא הגיוני. BM תאבד את היכולת לעבוד תוך כדי תנועה.
      1. התגובה הוסרה.
      2. 0
        18 בספטמבר 2022 20:21
        ציטוט: שביט
        ציטוט של פלוק
        ככל הנראה, בקרוב יופיע מכ"ם מודרני על מנשא נפרד ו"פגז ה-SM" המקורי ייעלם בצרור זה (תותח 30 מ"מ מיותר ושכפול מיותר של מכ"מים יקרים אם יהיו מספר מכוניות). יהיה רק ​​TBM + מכ"ם

        זה לא יהיה, זה לא הגיוני. BM תאבד את היכולת לעבוד תוך כדי תנועה.

        פעם חשבתי שרק ת'ור יכול לעשות את זה. התקבל, תודה
  18. 0
    30 בספטמבר 2022 22:25
    במקום רכב תובלה וקרבי, הם בהחלט יכלו לייצר נגרר לרכב קרבי
    עם משגר אנכי (6*6 או 6*8) ל-36-48 תאים.
    עומס התחמושת של רכב אחד עם נגרר יספיק כדי להשמיד מטח של MLRS גראד מ-40 רקטות.

    לשליטה מרחוק על שיגור טילים מ-TLU (קרוואן) המרוחק מרכב הקרבי ב-100-500 מ', יש להשתמש בערוצי העברת נתונים המוגנים מפני לוחמה אלקטרונית של האויב.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"