טיל רב-תכליתי מונחה קל "305" במבצעים מיוחדים

66

ייצוא טיל "305E" בפורום "צבא-2021"

במסגרת המבצע המיוחד הנוכחי, הצבא הרוסי תְעוּפָה משתמש באופן פעיל במגוון רחב של כלי נשק מונחים ובלתי מונחים, כולל. עיצובים אחרונים. אז, לפני כמה ימים נודע שמסוקי קרב משתמשים בטיל מונחה רב-תכליתי קל, המכונה "מוצר 305" או LMUR, עבור כמה מטרות.

נשק חדש


ב-19 ביוני, פרסם המפקד הצבאי אלכסנדר קוטס בערוץ הטלגרם שלו סרטון חדש המציג את השימוש בתחמושת מונחית מדויקת נגד מטרות אויב בכיוון בכמות. הסרטון הוא הקלטת מסך של מסוק נושאת ולמעשה מציג את השימוש בנשק טילים דרך עיניו של טייס-מפעיל. יחד עם זאת, חלק מממשק המסך מוסתר מטעמי פרטיות.



הסרטון כלל צילומים של שימוש בשני טילי אוויר-קרקע. טיסת המוצר למטרה קרקעית מוצגת, והירי בוצע על ידי ראש אופטו-אלקטרוני, ואות הווידאו הועבר למוביל. הסרטון מראה כיצד הטיל מחזיק את הרשת על המטרה ומכוון אליה. רגע לפני הפגיעה באובייקט המיועד, ההקלטה מופרעת.

סוג הטילים בהם נעשה שימוש לא דווח, אך עד מהרה הופיעו ההנחות וההערכות הראשונות. אז, בהתבסס על הנתונים הזמינים, מספר משאבים מיוחדים הציעו כי נעשה שימוש בטיל הרב-תכליתי הקל LMUR או "305". בנוסף, צוין כי מסוק המוביל נעשה בו שימוש оружие במצב "ISL AS-UAV". זה הצביע על שימוש במסוק Mi-28NM עם ציוד מודרני, וגם אישר בעקיפין את השימוש בטילי LMUR.


טיסה למטרה, ירי טיל ה-GOS

כבר ב-20 ביוני הופיעו פרטים חדשים. RIA חדשות, בהתייחסו למקור המושכל שלו, מאשר את השימוש בטיל החדש "305" במבצע המיוחד. מסוקי Mi-38MN אכן משמשים כנשא של הנשק הזה. המטרה של LMUR היא מטרות קרקעיות חשובות של האויב, כמו מחסני תחמושת או דלק וחומרי סיכה. הטיל מדויק ביותר ובעל מספר מצבי הנחייה, מה שמפשט את הפתרון של משימות לחימה.

משרד הביטחון טרם אישר רשמית את השימוש ב-LMUR, אך גם לא הכחיש. אולי מידע מסוג זה יופיע מאוחר יותר. עם זאת, כלי נשק כאלה מסוגלים בהחלט לפתור את המשימות שהוקצו ולעזור לתהליכי הפירוז של אוקראינה גם ללא הודעה רשמית.

טיל לא מסווג


על פי נתונים ידועים, טיל LMUR העתידי פותח על ידי לשכת התכנון של קולומנה להנדסת מכונות במחצית הראשונה של השנים העשירית. מעניין ששירות הביטחון הפדרלי, ולא משרד ההגנה, כרגיל, פעלו כלקוחות המוצר. טיל 305 נועד לתעופה FSB והיה אמור לשמש עם שינויים מיוחדים במסוק ה-Mi-8.

הפרויקט הסתיים עד אמצע העשור ולאחריו עבר ה"305" את המבחנים הנדרשים והומלץ לסדרה. ייצור הטילים עבור ה-FSB החל בשנת 2016. עד אז, גם חיל האוויר הרוסי החל להתעניין בפרויקט, גם הוא רצה להשיג טיל מטוס קל מודרני. לאחר הבדיקות והנהלים הדרושים, ה-LMUR נכנס לשירות.


לפי מקורות שונים, מאז 2016-17. 305 רקטות שימשו באופן קבוע באימוני ירי. בנוסף, מתקופה מסוימת הם שימשו את המסוקים שלנו במסגרת המבצע בסוריה. עם זאת, הפרטים נותרו עלומים. היו רק אזכורים בודדים.

הבכורה הרשמית של LMUR התקיימה רק בשנה שעברה. בפורום הצבאי-טכני "Army-2021" הוצגה גרסת הייצוא של טיל ה-305E. כמו כן, לראשונה נחשפו המאפיינים הטקטיים והטכניים של המוצר. גרסת הייצוא של הטיל משכה את תשומת לב המבקרים, אך טרם דווח על הזמנות לנשק כזה.

לפי החדשות האחרונות, ניתן להשתמש ב"מוצר 305" במבצע המיוחד הנוכחי להגנה על דונבאס. אולי משרד הביטחון יחשוף בקרוב פרטים על השימוש בנשק כזה ויאשר הערכות והנחות קיימות.

קל משקל רב תכליתי


"305" / LMUR הוא טיל אוויר-קרקע בעל ממדים ומשקל מוגבלים. הוא נועד להשמיד מגוון רחב של מטרות קרקעיות, נייחות וניידות, כולל. עם קואורדינטות שלא היו ידועות בעבר. לרקטה מאפייני ביצועים גבוהים ובעלת מספר אופני פעולה, המבטיחים יעילות גבוהה.

הרקטה בנויה בגוף גלילי ובעלת יריעת אף שקופה חצי כדורית. הגאים בצורת X ממוקמים בחלק הראש, וכנף מתקפלת בזנב. אורך הרקטה 1,945 מ', קוטר הגוף 200 מ"מ. משקל התחלתי - 105 ק"ג. ראש נפץ - פיצול נפץ גבוה במשקל 25 ק"ג.


שנייה לפני הפגיעה

המוצר מצויד במנוע הנעה מוצק. בעזרתו, מפותחות מהירויות של עד 230 מ' לשנייה ומשיגים טווח טיסה מבוקר של לפחות 14,5 ק"מ. בהתאם למצב הנבחר, הטיסה מתבצעת בגובה של 100 עד 600 מ' מעל פני הקרקע.

LMUR נבדלת על ידי מערכת הדרכה מורכבת ויעילה למדי. על הסיפון יש מכשירי ניווט אינרציאליים ולווייניים, כמו גם ראש הנחייה אופטי-אלקטרוני. הטיל יכול לפעול על בסיס אש ושכח או לתקשר עם המוביל. במקרה האחרון, אות וידאו מה-GOS וטלמטריה מועברים לספק, וניתן לשלוח פקודות חזרה, כולל. עם ניתוב מחדש בטיסה.

טיל LMUR מיועד לשימוש על ידי מסוקים. המוביל הראשון שלו היה שינויים מיוחדים של ה-Mi-8 הרב-תכליתי. תעופה של הצבא משתמשת בנשק כזה יחד עם מסוקי תקיפה Mi-28NM וכנראה גם עם Ka-52 מהגרסה המקורית והמודרנית. ההשעיה מתבצעת על משגרי APU-305, טיל אחד או שניים.

לצורך שימוש מלא בכלי נשק מסוג זה, המסוק דורש ציוד AS-UAV. הוא משמש לאינטראקציה עם כלי טיס בלתי מאוישים וטילים מסוגים שונים, כולל. עם "מוצר 305". בפרט, מערכת זו אחראית על קליטת אות הווידאו והעברת פקודות לטיל.

רכישה שימושית


באופן כללי, הטיל הרב-תכליתי 305 הוא אחד הדגמים המוצלחים והשימושיים ביותר שנכנסו לשירות בחיל האוויר שלנו בשנים האחרונות. מאפייני טיסה גבוהים ועזרי הנחייה מתקדמים מאפשרים לפתור מגוון רחב של משימות, וגם מספקים יתרונות חשובים על פני כלי נשק מודרניים אחרים של טילים.


טיל LMUR פותח במקור עבור מסוקי קרב. העיצוב, עקרונות הפעולה והיישום שלו מותאמים לשימוש על נושאות רוטורים עם כל התכונות שלהם. במיוחד נלקחות בחשבון מגמות עדכניות בפיתוח ציוד על הסיפון ומערכות תצפית וניווט. זה מאפשר לך לקבל תוצאות טובות יותר של שימוש קרבי.

"מוצר 305" הוא תת קולי, אך בעל טווח טיסה מוגדל - 14,5 ק"מ. בהקשר זה, LMUR עדיפה על טילים מודרניים אחרים מסוגו. הגדלת הטווח מאפשרת למסוק לתקוף מטרה קרקעית תוך סיכון מינימלי לעצמו.

ציוד הדרכה חדש הוא בעל חשיבות רבה. לרקטה יש מכשירים בעלי פונקציות שונות, מה שנותן מספר אופני פעולה. הודות לכך, ניתן לבחור את אופן הפעולה והתקיפה האופטימליים, בהתאם למצב הטקטי, מאפייני המטרה והאיומים.

נעשה שימוש בראש נפץ בעל פיצול גבוה במשקל 25 ק"ג. זה מספיק כדי להביס כוח אדם או ציוד לא מוגן במרחק של עשרות מטרים. מוצג השימוש ברקטה על מבנים, אם כי מבלי להדגים את התוצאה של ערעורם. כמו כן, ראש הנפץ מסוגל להרוס כלי רכב משוריינים וביצורים, ודיוק מיקוד גבוה מגדיל את הסבירות להתקפה מוצלחת.

כך, מבחינת שילוב המאפיינים הטכניים והקרביים, טיל ה-305 החדש מתגלה ככלי נוח ומוצלח לפתרון משימות לחימה שונות. במקביל, ה-LMUR החדש משלים כלי נשק אחרים של מסוקי קרב, דבר המשפיע לטובה על גמישות השימוש בתעופה הצבאית כולה. וחיל האוויר משתמש באופן פעיל בהזדמנויות החדשות שהתקבלו יחד עם הטיל המבטיח.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

66 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +4
    22 ביוני 2022 04:38
    טיל רב-תכליתי מונחה קל "305" במבצעים מיוחדים

    דבר הכרחי מאוד עבור SVO. אבל זה כנראה יקר ויש מעט מהם, אבל יש צורך ביישום המוני.
    1. +7
      22 ביוני 2022 06:23
      ובכן, אם נאפשר לעצמנו בקלות להפסיד 300 מיליארד במטבע חוץ, אז מיקוח לא מתאים כאן.. יש כסף! משמעות הדבר היא הרחבת הייצור ושימוש מאסיבי במטרות דופיגה במידת הצורך, ובהתחשב בראש הנפץ של 25 ק"ג, זה יהיה הכי הרבה במקרה של תבוסה, בניגוד ל-ATGMs הישנים.
  2. +1
    22 ביוני 2022 05:08
    אמנם לא החדשות האחרונות, אבל עדיין טובות מאוד! עם השימוש בטילים אלו, השרידות והיעילות של המסוקים שלנו יגדלו בצורה ניכרת, אם כי גם כעת האבדות אינן רחוקות מלהיות קטסטרופליות.
    מעניין ששירות הביטחון הפדרלי, ולא משרד ההגנה, כרגיל, פעלו כלקוחות המוצר.
    יוצא דופן, אבל לא יוצא דופן. עם רובאי, זה כל הזמן. והקג"ב הזמין ספינות בדרגת אוקיינוס ​​באופן כללי.
  3. +1
    22 ביוני 2022 05:44
    ב-19 ביוני, פרסם המפקד הצבאי אלכסנדר קוטס בערוץ הטלגרם שלו סרטון חדש המציג את השימוש בתחמושת מונחית מדויקת נגד מטרות אויב בכיוון בכמות.
    נראה שכל מה שאתה צריך נמצא שם. רק שאלות עולות בו-זמנית: מדוע לא משתמשים ב"הכל" הזה בהמוניהם כדי לדכא ולהשמיד את אותם אוקרונזים שמפגיזים את דונייצק וגורלובקה?
    1. +2
      22 ביוני 2022 06:19
      רק שאלות עולות בו-זמנית: מדוע לא משתמשים ב"כל" הזה בהמוניהם כדי לדכא ולהשמיד את אותם אוקרונזים שמפגיזים את דונייצק וגורלובקה?

      קראת בכלל את הכתבה? טיל אוויר-קרקע זה עבר את המבחן זה עתה. ייתכן שהעותקים שהוצגו היו אצווה ההתקנה.
      לגבי דונייצק, קחו את המחשבון ביד וספרו: מ-Staromikhaylovka (שם מסתתרת בדרך כלל ukroart) ועד לפאתי דונייצק זה כ-20 ק"מ. כדי להשמיד שם את גבעות הארטילריה של הכוחות המזוינים של אוקראינה, אנחנו צריכים ללכת לקו שיגור הטילים או מעל קו המגע, או אפילו להיכנס עמוק לתוך שטח האויב. היכן שהסיכון להיהרס גבוה מאוד.
      1. +1
        22 ביוני 2022 13:27
        ציטוט: Ka-52
        קראת בכלל את הכתבה? טיל אוויר-קרקע זה עבר את המבחן זה עתה.

        למעשה, המאמר אומר ש"מוצר 305" נמצא בסדרה מאז 2016. נכון, בפקודת ה-FSB.
        אבל זה לא מבטל את השאלות ל-MO. ואם עדיין ניתן להסביר את דחיית העבודה הראשונית על הטיל הזה באי עמידה בזמנים (למרות שזה לא עצר את הפרצופים), אז אי הזמנת מוצר שכבר נבדק ואומת על ידי "השכנים" (ובמצב קרב), שבאמת אין לו אנלוגים, הוא טיסה.
        1. 0
          23 ביוני 2022 05:07
          למעשה, המאמר אומר ש"מוצר 305" נמצא בסדרה מאז 2016

          עם כל הכבוד לסיריל, בואו נגדיר את המושגים של המשמעות של "בסדרה". ניסויים ממלכתיים של הטיל הזה היו אמורים להסתיים רק השנה. לכן, עד לנקודה זו, לא יכולה להיות שאלה של שום "סדרה". אפילו לא ננחש מה ולמה יש ל-FSB :) במסגרת המו"פ, המפתח + היצרן יכולים (ולרוב מחויבים על פי תנאי המו"פ) לייצר אצווה ניסיונית / פיילוט. להעתקים האלה לא היה אכפת בסוריה, לא היה אכפת להם באוקראינה. כעת תהיה שאלה (על העובדה של בדיקה מוצלחת ואימוץ לשירות) לגבי פריסת הייצור. כאדם שצופה בזה יותר משנה, אני יכול לומר בבטחה שהשנה LMUR לא יופיע באוקראינה בכמות הנדרשת לשימוש קרבי. מכיוון שאין לנו מלחמה, זה אומר שהמתחם הצבאי-תעשייתי חי לפי צו ההגנה של המדינה האזרחית. כלומר, התקציב אינו כולל כספים לרכישת טילים. סביר ביותר. חלילה, השנה הם יוכלו לפרוס ייצור אצל עצמם וקבלני משנה. לבקש
          1. 0
            23 ביוני 2022 12:34
            ציטוט: Ka-52
            עם כל הכבוד לסיריל, בואו נגדיר את המושגים של המשמעות של "בסדרה". ניסויים ממלכתיים של הטיל הזה היו אמורים להסתיים רק השנה. לכן, עד לנקודה זו, לא יכולה להיות שאלה של שום "סדרה". אפילו לא ננחש מה יש ולמה ל-FSB יש את זה :)

            נראה שהבנתי מה הבעיה - לצבא פשוט יש עוד מובילים של "מוצר 305". לכן, הם נאלצו לבצע ניסוי חוזר לא את הרקטה עצמה, אלא את כל המתחם.
            בדיקות ממלכתיות של מסוק הקרב המודרני Ka-52M עם טיל השיוט ארוך הטווח החדש "מוצר 305" אמורות להסתיים עד אוקטובר 2022.
    2. 0
      25 ביוני 2022 14:00
      ציטוט: סרגיי קוזמין
      רק שאלות עולות בו זמנית: מדוע "הכל" הזה לא מיושם בהמוניהם
      ומה עושים עם תחמושת שמתקרבת לסוף חיי המדף שלה? תהליך סילוק המפעל של אותו פגז ארטילרי עולה, כביכול, אפילו לא יותר מייצור של חדש. כלומר, הרבה יותר משתלם לירות תחמושת ישנה (בזמן תרגילים או מבצע קרבי אמיתי) מאשר להיפטר ממנה. לא אתפלא שהמצב דומה בטילים (וזאת למרות העובדה שלטילים עם חיי מדף שפג תוקפם יש כנראה מאפיינים נחותים משמעותית מאלו של דגמים חדשים יותר).
      לכן, בפתרון בעיות צבאיות, מנסים להשתמש בעיקר בתחמושת (כולל טילים), שבקרוב יהיה צורך להיפטר ממנה.

      בקשה חדש תחמושת מודרנית מוצדקת רק בשלושה מקרים:
      - יש לבדוק אותו בתנאי לחימה אמיתיים (לדוגמה, לאחר שיגור לסדרה או עידון כלשהו) על מנת לצבור ניסיון בשימוש ובמידת הצורך לשכלל אותו כדי להגביר את היעילות או להפחית את הדרישות לרמת הלוחמים הכנה או שימוש בתחמושת (או אפילו לוותר על מאפיינים שלא נתבעו לשם הוזלת העלות ופישוט הייצור);
      - במקום בו יש לפתור את המשימה, לא ניתן להשתמש בנשק/ציוד בכמות הדרושה כדי להבטיח את השלמת המשימה בתחמושת "חד פעמית", ובמקביל אין זמן להרוות את יחידה תוקפת איתם. זה כולל גם הגבלות לוגיסטיות (לדוגמה, תחמושת חדשה אחת מסוגלת לפתור בעיה שתחייב שימוש ב-4 תחמושת "חד פעמית" - עם אספקה ​​מוגבלת, הגיוני להביא 12 תחמושת חדשה במקום 12 "חד פעמיות" ולפתור פי שלושה משימות);
      - תחמושת עם חיי מדף שפג תוקפם אוזלת, בעוד שהאסטרטגיה ארוכת הטווח לשימוש בנשק על ידי המדינה אינה מרמזת על החלפה מוחלטת של תחמושת "סוג מיושן" זולה בדגמים חדשים (גם כאלה בעלי יעילות גבוהה - אלא שלהם עלות גבוהה מאין כמותה מגבילה את האפשרות של שימוש המוני) - כלומר, תחמושת עם חיי מדף שיוריים גדולים, הגיוני "להחזיק אותה לעתיד". כך בא לידי ביטוי קריטריון היעילות/עלות, בו עלויות חידוש נשק ההשמדה יכולות לשחק לטובת שימוש בתחמושת חדשה בדיוק.

      התנאים לשימוש בטילים 305 ככל הנראה נופלים תחת קטגוריית השימוש הראשונה (כמו גם ה-Su-57) ...
  4. +7
    22 ביוני 2022 05:53
    המידע אינו מאומת, אך המגפה על הזנב מודיע כי טווח הרקטה בגרסה לא קטומה (לא גרסת יצוא) הוא עד 25 ק"מ. אם מישהו לא זוכר, אז 305 עם המדד "E" מוכרז 14 ק"מ.
    1. 0
      23 ביוני 2022 04:15
      יהיו טילים כאלה, למעט מל"טים תקיפים... אבל יש מעטים כאלה, ואלטיוס לא הבין בכלל.
      1. 0
        23 ביוני 2022 05:16
        כן, על מל"טים התקפה... אבל יש מעטים מהם, ואלטיוס מעולם לא הבין בכלל.

        למרבה הצער, אוריון (בגרסת הלם) לא יעבוד עבור המחבט הזה, זה כואב מאוד. מבחינתו, יש לו קו מפותח משלו של UPAB ומטוסי X-50 אחרים. אבל אין לנו מל"טים כבדים שמסוגלים לגרור עומס קרבי מתחת לטון בכי אלטאיר באמת מסתובב באיזה חור, שבו כולם לא יכולים להחליט מי בשביל מה. עֶצֶב.
        1. 0
          23 ביוני 2022 06:07
          למעשה, זה ירד לא כל כך מזמן שאלטיוס אמור להיות מאומץ עד סוף השנה הנוכחית. אם נס כזה יקרה, אז הנה כלי נשק עבורו. נראה שיש לו PN באזור של 1-1,5 טון, אז הוא יוציא סוללה שלמה.
          ציטוט: Ka-52
          אוריון (בגרסת ההלם) לא יעבוד עבור המחבט הזה, זה כואב מאוד. מבחינתו, יש לו קו מפותח משלו של UPAB ומטוסי X-50 אחרים.

          איפה היא, ה-X-50 הזה? אלה "Orions", לפחות עם ATGMs, לנו דונבאס - סוללות האויב, אשר מכוסה בדונייצק, להציק.
    2. 0
      6 ביולי 2022 06:39
      ציטוט: Ka-52
      ... טווח הרקטה בגרסה לא קטומה (לא גרסת יצוא) הוא עד 25 ק"מ. אם מישהו לא זוכר, אז 305 עם המדד "E" מוכרז 14 ק"מ.

      טווח של 14,5 ק"מ - בשימוש ממסוק במצב ריחוף, Mi-24P2-M או Ka-52M יוסיפו 94 או 90 מ'/ש', בהתאמה, Mi-28NM עד 85 במהירות מרבית, בצלילה עדינה Mi- 24 ו-Ka-52 וקצת יותר מ-100 מ' לשנייה, מהירות הרקטה, עם בעיטה של ​​המוביל, תגיע ל-330 מ' לשנייה וטווח של 25 ק"מ. "מ-14 ק"מ..." - בהתאם לתנאי השיגור ומקסימום. מהירות הספק.
  5. +1
    22 ביוני 2022 06:07
    נעשה שימוש במסוקי Mi-38MN

    ... מטופש
  6. -10
    22 ביוני 2022 07:36
    ברור שהציוד מיובא. אני מקווה שלפחות התוכנה רוסית לגמרי. וכך, לפי מאפייני הביצוע המוצהרים, העניין הוא ברמה. אתה יכול לירות אחורה ולהסתתר, ולא לזרוח, מחכה לתשובה.
    1. 0
      23 ביוני 2022 19:08
      ברור שהציוד מיובא. אני מקווה שלפחות התוכנה רוסית לגמרי. וכך, לפי מאפייני הביצוע המוצהרים, העניין הוא ברמה. אתה יכול לירות אחורה ולהסתתר, ולא לזרוח, מחכה לתשובה.

      מאיפה מגיע מידע כזה? הציוד הוא כמעט בוודאות רוסי, אלא שהמעבד מיוצר בטייוואן. על תוכנה לא מדברים בכלל, כל התוכנות למוצרים כאלה נכתבות על ידי מפתחים. או שאתה חושב ביל גייטס?
      1. 0
        30 ביולי 2022 14:09
        אנחנו מייצרים מעבדים משלנו. תהליכים טכניים, כמובן, אינם כמו בטייוואן, אבל מספיקים לטילים כאלה.
        1. 0
          7 בספטמבר 2022 09:59
          ציטוט: Puzoter
          תהליכים טכניים הם בהחלט לא כמו בטייוואן

          אתה קורא וחושב... התהליך הטכני TP הוא תהליך שנקבע על ידי התיעוד שפותחו על ידי טכנולוגים על בסיס המפרט הטכני, והמשך עבודה עד לתיעוד התכנון.
  7. -3
    22 ביוני 2022 07:41
    האם יהיה מחסור במלית תחת סנקציות? מזה אני מפחד.
    1. -5
      22 ביוני 2022 08:31
      עולה. אבל כאן, כמו באיחוד, הם יקנו דרך צדדים שלישיים. זה יהיה יותר יקר ולא כל כך הרבה, אבל זה יהיה.
  8. -6
    22 ביוני 2022 11:05
    ציטוט: Ka-52
    כדי להשמיד שם את גבעות הארטילריה של הכוחות המזוינים של אוקראינה, אנחנו צריכים ללכת לקו שיגור הטילים או מעל קו המגע, או אפילו להיכנס עמוק לתוך שטח האויב.

    מסתבר שתעופה לא יכולה להיכנס עמוק לשטח האויב? מוזר, למעשה, לשם כך מיועדת התעופה. להכות במקום שבו ארטילריה לא יכולה להגיע
    1. +2
      22 ביוני 2022 11:25
      מסתבר שתעופה לא יכולה להיכנס עמוק לשטח האויב? מוזר, למעשה, לשם כך מיועדת התעופה. להכות במקום שבו ארטילריה לא יכולה להגיע

      מסתבר שאפשר וצריך להגן על התעופה שלכם. המשימה שלה היא לא רק להרוס מעל אוקראינה (כמו אותם 4 מטוסי Su-35, שנזרקו בטיפשות לעבר ההגנה האווירית הבלתי מדוכאת באזור קייב), היא גם להגן על כל המדינה שלנו.
  9. 0
    22 ביוני 2022 11:16
    מעין נשק של חיסול נקודתי של מטרות חשובות במיוחד. אגב - נראה לי שהבחירה במסוק כפלטפורמה למוצר כזה אינה מוצלחת במיוחד. מטרת המסוק די בולטת - ה-EPR שלו גדול, הוא טס נמוך, הוא בסך הכל, לא ממהר (ביחס למטוסי סילון), אנחנו מזהים אותו מראש לפי קולות המנוע.
    1. 0
      22 ביוני 2022 11:46
      העלות של LMUR כנראה לא יקרה בהרבה מהטיל 9K121M. והאחרון נפגע על ידי הכל, כולל כלי רכב משוריינים קלים. אבל ל-LMUR, בניגוד ל"מערבולת", יש פי 5 יותר כוח (4,5 ק"ג של חומר נפץ לעומת 25). מתחרה בזה עם X-50 או UPAB-50. בהתאם, זה יכול לשמש לא רק נגד מבנים ברמת "חפור", אלא גם מחובר היטב למחסן שדה או להניח סוג של בית עם עמדת פיקוד.
      לגבי המוביל, אין עדיין מל"טים עבורם. עבור אוריון זה כבד. כן, הם פיתחו עבורו קו משלהם של תחמושת מונחית. עבור מסוק מוביל, הטיל הזה יעבוד מצוין. תוך התחשבות בטווח הטיסה ובמצב טיסה לא תובעני (כמו התקפה או מערבולת)
      1. 0
        22 ביוני 2022 13:19
        ציטוט: Ka-52
        עבור אוריון זה כבד.

        אוריון לוקח 180 ק"ג, בתנאי ההמראה הגרועים ביותר - רקטה אחת של 105 ק"ג ללא עוררין.
        אם לא תוסיף דלק או תגדיל את מרחק ההמראה, אז הוא ימשוך שני טילים.
        1. +1
          23 ביוני 2022 05:28
          אל תשכח את ציוד ההדרכה, APU וכו'. לדוגמה, מסוק GOES שוקל יותר מ-300 ק"ג. אני לא יודע מה משקל מחזיק הקורה ל-LMUR, אבל למטוס קרב משקלו מגיע ל-148 ק"ג. בנוסף, אנו מבינים שיש כלל: "יותר משקל - פחות טווח, יכולת שליטה גרועה יותר, גובה טיסה נמוך יותר". ומה הטעם של אוריון יש מחבט אחד אם יש X-50, KAB-50 ו-UPAB-50 מסופקים לו.
    2. 0
      22 ביוני 2022 13:18
      ציטוט מאת Knell Wardenheart
      מטרת המסוק די בולטת - ה-EPR שלו גדול, הוא טס נמוך, הוא בסך הכל, לא ממהר (יחסית למטוסי סילון), אנחנו מזהים אותו מראש לפי קולות המנוע.

      מילת המפתח היא מרחק. עד 14,5 ק"מ.
      ה-Faces נתנו כסף להמשך העבודה כי עם טווח כזה, "המסוק השחור" לא הפחיד את המטרה בגישתו (בניגוד ל-ATGMs מסורתיים).
    3. 0
      22 ביוני 2022 22:51
      ציטוט מאת Knell Wardenheart
      מעין נשק של חיסול נקודתי של מטרות חשובות במיוחד. אגב - נראה לי שהבחירה במסוק כפלטפורמה למוצר כזה אינה מוצלחת במיוחד. מטרת המסוק די בולטת - ה-EPR שלו גדול, הוא טס נמוך, הוא בסך הכל, לא ממהר (ביחס למטוסי סילון), אנחנו מזהים אותו מראש לפי קולות המנוע.

      מסוק הוא המטרה הקשה ביותר להגנה אווירית
  10. 0
    22 ביוני 2022 11:35
    ציטוט: Vladimir_2U
    מעניין ששירות הביטחון הפדרלי, ולא משרד ההגנה, כרגיל, פעלו כלקוחות המוצר.

    "...מעניין ששירות הביטחון הפדרלי, ולא משרד ההגנה, כרגיל, פעלו כלקוח המוצר...".
    הכל פשוט. נעשה שימוש בשלל, שנמצא על חשבונות השירותים המיוחדים וטרם היה מעורב בפרשה. במקום לסגת ולהתחיל בודיאגה עם תיעוד, "מומלץ" להזמין משהו שימושי. מה זה משנה, כי זה התקציב, כך שלפחות זה נעשה ללא ביורוקרטיה חשבונאית. שכחת איך רכבות רוסית בנתה מתקנים אולימפיים?
    1. +2
      22 ביוני 2022 13:15
      ציטוט: קריספי
      "...מעניין ששירות הביטחון הפדרלי, ולא משרד ההגנה, כרגיל, פעלו כלקוח המוצר...".
      הכל פשוט. נעשה שימוש בשלל, שנמצא על חשבונות השירותים המיוחדים וטרם היה מעורב בפרשה.

      לא. העבודות על טיל מסוק ארוך טווח החלה על ידי אזור מוסקבה, אך בשל תאוות הבצע הוא כמעט נהרג.
      וה-FSB הסתבך מאוחר יותר. היא הייתה זקוקה לכלי לעבודה מדויקת מטווחים ארוכים (כדי לא לסכן את המבצעים ולא להפחיד את המטרה), ולכן, לאחר סגירת הנושא על ידי הצבא, פתחה לוביאנקה מימון לאורך הקו שלה, והשלימה מעט את ה-TK. ואת ה"מוצר 305" קיבלתי כבר ב-2015.
  11. 0
    22 ביוני 2022 12:16
    .שריפות גיהנום פועלות כבר מאה שנים, וכולנו שומרים סודות, אנחנו מעוררים הכל. הגיע הזמן שהחיילים יהיו על כל המסוקים.
  12. +1
    22 ביוני 2022 13:06
    על פי נתונים ידועים, טיל LMUR העתידי פותח על ידי לשכת התכנון של קולומנה להנדסת מכונות במחצית הראשונה של השנים העשירית. מעניין ששירות הביטחון הפדרלי, ולא משרד ההגנה, כרגיל, פעלו כלקוחות המוצר.

    לפי נתונים ידועים משרד הביטחון פעל כלקוח הראשוני של הטיל הזה - אז המוצר היה מספר 79. אבל אז הצבא התחיל לחסוך בגפרורים, לא קיבל ולא שילם על שלבי העבודה שכבר הסתיימו, ואז סיקרו לגמרי את הנושא. .
    בתחילה, הפיתוח של מוצר 79 היה ביוזמת משרד הבריאות, אך בשל חמדנות וטיפשות העבודה למעשה "הוקפאה" למספר שנים.
    מספר קטן יחסית של דגימות הוזמנו לבדיקה, מימון אופייני ל-MO - מקדמה קטנה ותשלומים בסוף שלבי המו"פ.
    נוכח אי עמידה בזמנים (בשל משרד הביטחון, ללא פירוט - מדובר בכישלון כזה, סתם בדיחה), השלבים לא נחתמו ושולם. הנושא באמת יכול להיעצר ולהיסגר, ולעולם לא להגיע למבחן.

    למזלם של היזמים, הכרזה שנפלה נקלטה על ידי הפנים, שהקצו מימון ושינו מעט את ה-TK - המשרד דרש להנהיג מצב בקרה שלישי, שבו המפעיל יכול כבר בטיסה לבטל את רכישת היעד ולנתב מחדש את טיל לחפץ אחר (כדי למנוע את המצב "סליחה, שגוי מספר בית / מכוניות"). התוצאה הייתה "מוצר 305".
    לקוח אחר "הציץ" את הפיתוח הזה, העריך את האפשרויות והזמין אותו לעצמו.
    בוצעו תוספות ל-TOR המקורי (נוספה קישור רדיו - לשלוט במטרה הנפגעת ויכולת "לחזור" ברגע האחרון אם המודיעין לא היה נכון).
    מצב ההשקה של מטרה שלא נצפתה לא נשקל בשל הפרט של "עבודת" הלקוח.
    קוד המוצר השתנה ל"מוצר 305".
    פעמים רבות הוזמנו עוד פריטים. נושא המימון הוסר - 100% מקדמה על כל העבודה (כל השלבים) בבת אחת, בבת אחת.
    למעשה, כוונון עדין ובדיקה שולמו והתקבלו על ידי לקוח אחר.
    לאחר מכן קרא משרד הביטחון את תוצאות הבדיקה של "מוצר 305". משרד הביטחון כמעט קיבל רקטה בחינם, כמעט בלי להסתכן בכלום (ההשקעות היו הרבה פעמים פחות), אם הנושא "לא הלך" (היו באמת הרבה קשיים ובעיות, הם הלכו ישר לקצה) .

    התמונות הראשונות של ה-FSB-shnogo Mi-8MNP-2 עם APU-305 מתוארכות לשנת 2015. נכון, באותה תקופה אף אחד מאלה שצילם וראה את התמונות לא ידע למה נועד ה"PU עם צלחת", ולכן לא התייחס אליהם במיוחד.
  13. 0
    22 ביוני 2022 13:52
    ציטוט: Ka-52
    מסתבר שתעופה לא יכולה להיכנס עמוק לשטח האויב? מוזר, למעשה, לשם כך מיועדת התעופה. להכות במקום שבו ארטילריה לא יכולה להגיע

    מסתבר שאפשר וצריך להגן על התעופה שלכם. המשימה שלה היא לא רק להרוס מעל אוקראינה (כמו אותם 4 מטוסי Su-35, שנזרקו בטיפשות לעבר ההגנה האווירית הבלתי מדוכאת באזור קייב), היא גם להגן על כל המדינה שלנו.

    לאימפריה הרוסית היו ספינות כאלה מסוג פטרופלובסק שעמדו בנמל לאורך כל המלחמה מבלי לצאת לים. אם לא היה הבדל ביניהם, אבל את הכסף שהוצא אפשר היה לבזבז על משהו אחר.
    נכון לעכשיו, המלחמה החשובה ביותר עבור רוסיה ב-70 השנים האחרונות יוצאת לדרך. בשבילה נוצר הצבא ואתה מתחיל להגיד שצריך לשמור שם משהו בשביל משהו. כל צבא יגיד שיש צורך להשתמש בכל הכוחות והאמצעים הזמינים כדי להשיג את הניצחון המהיר ביותר האפשרי.
    1. +1
      23 ביוני 2022 05:53
      בואו לא נעסוק בפופוליזם מטופש. יש עוד המון פופוליסטים עם סיסמאות למען הכותפות של המרשל.
      עכשיו לגבי המהות. יש לך מספר מסוים וקטן ביותר של יחידות ציוד צבאי, למשל 600. המספר הנדרש שלהן חושב כדי לכסות באופן מינימלי את המשימות של יכולת ההגנה של ארצנו הלא קטנה (17 מיליון קמ"ר). כעת מתחיל המבצע המיוחד. מתעוררת דילמה: מצד אחד אתה מבין שזה יעיל להשתמש בתעופה, ומצד שני לעולם לא תקבל השמדה מלאה של ההגנה האווירית של האויב. כי הגבולות פתוחים. אפשר לדכא את ההגנה האווירית של האויב על ידי הפיכתה ללא יעילה, אך הדבר ידרוש מעורבות של כל קבוצת האוויר של המדינה עם תחזית אבדות של יותר מ-30% מצי הטיסה. כלומר, לאחר המבצע המיוחד לא יהיו לכם 600 כלי רכב קרביים אלא רק 400. מחצית מהנותרים מיצו את משאביהם ויצטרכו להשקיע בהון, כלומר הפרישה תהיה מחודשיים. עד שנה. מה יקרה ברגע זה עם יכולת ההגנה של המדינה? האם אתה מוכן ברגע זה להכות עליו בורג על מנת לפתור בעיה שיש לה עוד כמה פתרונות? נסה לענות
  14. +1
    22 ביוני 2022 14:48
    נדמה לי שצריך להגדיל את קנה המידה של מובילים.... יהודים עולים על ספינות ו-MCI
  15. 0
    22 ביוני 2022 14:53
    ציטוט: אלכסיי ר.א.
    ציטוט: קריספי
    "...מעניין ששירות הביטחון הפדרלי, ולא משרד ההגנה, כרגיל, פעלו כלקוח המוצר...".
    הכל פשוט. נעשה שימוש בשלל, שנמצא על חשבונות השירותים המיוחדים וטרם היה מעורב בפרשה.

    לא. העבודות על טיל מסוק ארוך טווח החלה על ידי אזור מוסקבה, אך בשל תאוות הבצע הוא כמעט נהרג.
    וה-FSB הסתבך מאוחר יותר. היא הייתה זקוקה לכלי לעבודה מדויקת מטווחים ארוכים (כדי לא לסכן את המבצעים ולא להפחיד את המטרה), ולכן, לאחר סגירת הנושא על ידי הצבא, פתחה לוביאנקה מימון לאורך הקו שלה, והשלימה מעט את ה-TK. ואת ה"מוצר 305" קיבלתי כבר ב-2015.

    כן, איזה בלגן. תפסיק לעשן. עֵשֶׂב. מחמדנות הם לא פורשים, אבל הם תופסים הכל. ושנית, ה-FSB לא הורס, זו לא הספציפיות שלהם. הם מרימים אותו ולוקחים אותו הביתה. חשוב לא לזיין מישהו בספק, ללא הוכחה ולא מובטחת, אלא, די ברור, לראות איך הוא (זה) יושב בלוביאנקה שלך. פעולות שחמט מסובכות נעשות רק בוודאות מוחלטת....
    1. +3
      22 ביוני 2022 16:52
      ציטוט: קריספי
      מחמדנות הם לא פורשים, אבל הם תופסים הכל.

      למה הם לא מקבלים שכר על עבודה שנעשתה? "מוצר 79" החל להיעשות רק עבור אזור מוסקבה.
      ציטוט: קריספי
      ושנית, ה-FSB לא הורס, זו לא הספציפיות שלהם.

      כן, כן, זה לא הורס - זה נקרא בתקשורת חיסול חמושים.
      וגושי ה-NAR וה-PU מתחת ל-UR (כולל APU-305) מותקנים על מסוקי FSB אך ורק ליופי.
    2. +2
      22 ביוני 2022 16:57
      ועוד קצת על ציוד התעופה של תעופה FSB.
      ... כפי שדיווח שירות העיתונות של דיוקסית סטברופול ונווינומיסק של הכנסייה הרוסית האורתודוקסית ב-8 באפריל 2018, ערב חג הפסחא, לבקשת מפקד קבוצת התעופה של יחידה צבאית 2464, הדיקן ממחוז אולגינסקי, הכומר יבגני פיפרקוב, קידש מסוקי קרב חדשים שהגיעו ליחידה.


      כן, זה Mi-35M. והוא לא לבד.

      ויחידה צבאית 2464 היא מחלקת התעופה המשותפת השנייה של שירות הביטחון הפדרלי (FSB של רוסיה).
  16. +3
    22 ביוני 2022 14:57
    אוו, טוב, סוף סוף נעלמו כתבות על 305
    לאחרונה, אגב, שוחחתי עם אדם שלקח חלק בפיתוח ה-GOS למוצר הזה.
    לגבי המילוי האלקטרוני - כן, הוא מיובא, לא הכל, אבל בכל זאת. זה לא בגלל שהם לא עושים את זה איתנו, הם פשוט עושים את זה איתנו ולפעמים זה עדיף מבחינת מאפיינים (אותם קונדררים עובדים אצלנו מ-85, והם עובדים מ-40), אבל אבוי, זה לא עובד לעתים קרובות מאוד מבחינת ממדים. ובטיל, במיוחד עם קליברים של פחות מ-100 מ"מ, אתה נלחם על כל סנטימטר מעוקב של שטח.
    נ.ב.: מיובא, אגב, רכשנו מלאי אסטרטגי, עוד לפני שלנו
  17. 0
    22 ביוני 2022 16:04
    ואם מנוע ה-tt מוחלף בבוכנה או חשמלי, והאווירודינמיקה משופרת מעט (כנף גדולה יותר), אז אתה יכול להשיג במהירות תחמושת barrrrrrrrazhing, המכונה גם מזל"ט קמיקזה. כדי לדכא ארטה, זה יהיה הכי הרבה.
    1. 0
      23 ביוני 2022 04:41
      זה כבר קיים.
  18. 0
    22 ביוני 2022 22:07
    "מוצר 305" הוא תת קולי, אך בעל טווח טיסה מוגדל - 14,5 ק"מ

    אני לא מאמין בזה, שטויות ושקרים, רקטות כמו R-73 ו-AIM-9 באותה קטגוריית משקל הן על-קוליות ויכולות לטוס עד 20 ק"מ, אבל לא תת-קוליות, או שוב חוקי הפיזיקה השתנו.
    1. 0
      23 ביוני 2022 11:31
      או שוב חוקי הפיזיקה השתנו

      לא השתנו. איכשהו פספסת שראש הנפץ כבד פי שלושה.
      1. 0
        23 ביוני 2022 11:58
        כן, ראשי נפץ של 25 ק"ג הם טיעון כבד משקל, אבל האווירודינמיקה ירודה, גוף עבה, "חוטם קהה" של ירייה, מטען מופחת של מנועי רקטות הנעה מוצק בגלל ראש נפץ כבד, כל זה מפחית את האיכות האווירודינמית ומעלה מקדם הגרר עם כל ההשלכות הנובעות מכך.
        1. 0
          23 ביוני 2022 12:04
          אווירודינמיקה ירודה, גוף עבה, "חוטם קהה" של פיירינג, מטען מופחת של מנועי רקטות הנעה מוצק עקב ראש נפץ כבד, כל זה מפחית את האיכות האווירודינמית ומגדיל את מקדם הגרר עם כל ההשלכות הנובעות מכך.

          ובכן, נמרוד, כל האמור לעיל לא מפריע לטיסת 50 ק"מ.
          1. 0
            23 ביוני 2022 12:21

            זה נכון, תסתכל על יחס הממדים של הגוף, משקל ראש הנפץ הוא 15 ק"ג עם משקל התחלתי של 98 ק"ג וטווח של עד 50 שמתקבל רק בשיגור ממסוק ובגובה של 2000 מטר ומעלה, כמו גם הנוכחות של INS עם GPS מאפשרת לך לייעל את נתיב הטיסה לטווח ארוך.
            1. 0
              23 ביוני 2022 12:32
              אז למה, לדעתך, אי אפשר לטוס "305" ב-14,5 (25) ק"מ?
              1. 0
                23 ביוני 2022 12:54
                כתבתי למעלה, קודם כל, אווירודינמיקה.
                1. 0
                  23 ביוני 2022 13:07
                  נראה לי שאתה מחליף בעל כורחו את עובדת האפשרות/אי-האפשרות של טיסה ממרחק מסוים על-ידי השוואת מקדמי הצורה של גוף אווירודינמי.
              2. 0
                23 ביוני 2022 13:13
                מבחינתי, עדיף לפתח את UR Hermes, דו-שלבי ודו-שלבי, עם שלב שני פסיבי (ללא מנועים רקטיים מוצקים), זה יהיה נהדר, עם מערכת הנחיה TPV / טלוויזיה והעברת תמונות לטייסים, כמו כמו גם INS עם Glonas, שם הכוח, יתרה מכך המתחם הזה פחות או יותר מעובד, והמשקל זהה, 90 ק"ג.
                1. 0
                  23 ביוני 2022 13:18
                  הרמס מהיר מאוד, אני לא יכול לדמיין שליטה של ​​מפעיל צד שלישי במהירות כזו.
                  1. 0
                    23 ביוני 2022 13:22
                    הכל תלוי במסלול ובקוטר של המאיץ, 170 מ"מ או 210 מ"מ. יש עד 20 ק"מ או עד 100 ק"מ.
                2. +1
                  23 ביוני 2022 13:59
                  ציטוט מאת merkava-2bet
                  מבחינתי, עדיף לפתח את UR Hermes, דו-שלבי ודו-שלבי, עם שלב שני פסיבי (ללא מנועים רקטיים מוצקים), זה יהיה נהדר, עם מערכת הנחיה TPV / טלוויזיה והעברת תמונות לטייסים, כמו כמו גם INS עם Glonas, שם הכוח, יתרה מכך המתחם הזה פחות או יותר מעובד, והמשקל זהה, 90 ק"ג.


                  מי עוצר אותך? תושבי טולה יכולים לייצר רקטה משלהם, אף אחד לא אוסר עליהם.
                  רק שבקולומנה זה יוצא טוב יותר ומהיר יותר.
  19. 0
    22 ביוני 2022 22:12
    בהתאם למצב הנבחר, הטיסה מתבצעת בגובה של 100 עד 600 מ' מעל פני הקרקע.

    ואיזה שטויות זה, זה כמו KR עם טורבופאן.
    1. 0
      23 ביוני 2022 11:29
      מה חשבתם כשטות, ומה הקשר בין התקליטור למנועי טורבופאן?
      לדוגמה, ה-AGM-114 הוא גם לא KR עם טורבופאן. זה לא מונע ממנה להחזיק בפרופילי טיסות DIR, HI ו-LO.
      1. 0
        23 ביוני 2022 11:50
        עבור טילי AGM-114 ניתן לראות בסרטוני יוטיוב את התלות של הפרבולה של מסלול החצי-ציר בטווח, כלומר ככל שהטווח גבוה יותר, זווית הפגיעה של הטיל גדולה יותר. יותר שטוח מסלול הטיסה, וזה שווה לכל הטילים עם מנועי רקטות הנעה מוצק, למעט הטילים נגד ספינות MM-38 / 39/40 Exoset, יש שם מנוע רקטי מניע מוצק צועד והוא עובד עבור כ-110 שניות ו-30% מהמסלול הסופי עוברים בתכנון אל המטרה, עם טווח טיסה של 42 ק"מ עד 70 ק"מ, במשקל של עד 870 ק"ג.
        היתרונות של מנועי רקטות הנעה מוצק הם עלות נמוכה ופשטות, אך ישנם חסרונות.
        1. 0
          23 ביוני 2022 11:58
          תלות מרחק של הפרבולה של מסלול החצי צירים

          ו? איך זה מחליף את הנוכחות של 3 פרופילי טיסה שמפעיל הנשק בוחר לפני השיגור?


          1. 0
            23 ביוני 2022 12:09
            מה שכתבתי, התלות של הגובה בטווח, בטווחים קצרים הם עוזבים עקב תאוצה בזמן שמנוע הרקטה המונעת מוצקה עובד והמסלול שטוח, אבל מנוע הרקטה הנעה המוצקה עובד לכמה שניות.
            וזה לא לגמרי נכון להשוות את ה-AGM-114 ATGM, ששוקל יותר מחצי ומהירות טיסה מרבית של 425 מ' לשנייה, וטווח של עד 8 ק"מ.
            1. 0
              23 ביוני 2022 12:36
              מה אני כתבתי

              תזכיר לי מה כתבת
              ומה זה השטויות האלה

              זה נאמר על נוכחותם של אופני פעולה בגבהים שונים.
              והנה זה
              תלות הגובה בטווח, בטווחים קצרים הם עוזבים עקב תאוצה בזמן שמנוע הרקטה המונעת מוצקה פועל והמסלול שטוח, אך מנוע הטיל המניע המוצק עובד מספר שניות.

              זה לא עונה בשום צורה מדוע נוכחותם של מספר פרופילי טיסה לרקטה עם מנועי רקטה מוצקים היא שטות.
              וזה לא לגמרי נכון להשוות את ה-AGM-114 ATGM, ששוקל יותר מחצי ומהירות טיסה מרבית של 425 מ' לשנייה, וטווח של עד 8 ק"מ.

              משקל וגודל ומאפייני ביצועים אחרים אינם קשורים לצורך ולשימוש בפרופילי טיסה שונים. אך ורק עם תנאי השימוש וטקטיקות השימוש.
              1. 0
                23 ביוני 2022 13:03
                זה לא עונה בשום צורה מדוע נוכחותם של מספר פרופילי טיסה לרקטה עם מנועי רקטה מוצקים היא שטות.

                אם היו, אז אתה צודק, אבל על סמך הנתונים בכתבה
                בהתאם למצב הנבחר, הטיסה מתבצעת בגובה של 100 עד 600 מ' מעל פני הקרקע.

                אז לא תטוסו 14,5 ק"מ בעזרת מנועי רקטות הנעה מוצקות ומערך הרקטה עצמו.
                1. +1
                  23 ביוני 2022 13:11
                  אל תיקחו ללב את מחברי החדשות. לא אני ולא אתה יודעים למה הם התכוונו במה שהם כתבו.
  20. 0
    22 ביוני 2022 22:17
    "מוצר 305" הוא תת קולי, אך בעל טווח טיסה מוגדל - 14,5 ק"מ. בהקשר זה, LMUR עדיפה על טילים מודרניים אחרים מסוגו.

    ואיזה כפירה זו, עם מי משווים אותם, איזה מעמד?
    הכתבה היא אפס מוחלט, שום דבר לא מסופר, אלא רק בדיה וניחושים.
  21. -1
    23 ביוני 2022 08:32
    ציטוט: Ka-52
    אפשר לדכא את ההגנה האווירית של האויב על ידי הפיכתה ללא יעילה, אך הדבר ידרוש מעורבות של כל קבוצת האוויר של המדינה עם תחזית אבדות של יותר מ-30% מצי הטיסה.

    וזה יהיה מחיר מקובל לניצחון מהיר במלחמה החשובה ביותר ב-70 השנים האחרונות.
    משאבי תעופה מתבזבזים כעת בצורה לא יעילה, אם אתה חושב שטיסה בגובה נמוך וצילום ממסגרות לא עוברים בלי זכר לתעופה, אז אתה טועה. פרופיל הטיסה הזה הוא הכי מלחיץ.
  22. 0
    8 באוגוסט 2022 22:04
    רגע לפני הפגיעה באובייקט המיועד, ההקלטה מופרעת.
    כנראה שהמפעיל עם כונן ההבזק נפלט
  23. 0
    17 בספטמבר 2022 22:15
    אז מה הלאה? כבר מזמן כל המסוקים שלנו צריכים להיות חמושים ב-Hermes-A ו-LMUR. במקום זאת, בלה בלה בלה. פשוט אסון.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"