לאחר שתיקה ארוכה, סוף סוף הגיבו יריבינו המערביים להתפתחות הרוסי טַנק ארמטה, מציגה את תפיסות הטנקים מהדור החדש שלה בתערוכת Eurosatory 2022 בלה בורז'ה: טנק אמריקאי שיחליף את האברמס (בתנאי) אברמס+, טנק צרפתי-גרמני EMBT והטנק הגרמני "ריינמטאל" KF51 פנתר.
פריסת הטנקים
אלו באמת פרויקטים של טנקים מהדור החדש, ועצם הרעיון והפריסה של הטנקים מעניינים כאן.
בפריסה שלהם, כל שלושת הפרויקטים שונים מטנק ארמטה. מפתחים מערביים בעצם לא הלכו על הפריסה עם צריח ללא צוות, לא הציגו אקדח בקליבר גדול, אלא הציגו מעמיס אוטומטי ו...שמרו על צוות של 4 אנשים.
עיצובי הטנקים בכל הפרויקטים עוצבו מחדש באופן יסודי תוך התחשבות בדרישות העדכניות ביותר לזמינות של מערכות נשק, הגנה ובקרה ממוקדת ברשת, בעוד שכמות השטח המיועד למגורים בטנק הצטמצמה משמעותית.
הם הכריעו את הסוגיה השנויה למדי במחלוקת של מגדל לא מיושב לטובת אמינות מקסימלית של הטנק בתנאי לחימה, שרק מגדל מאויש יכול לספק. בעבר נאלצתי לכתוב כי בהתבסס על הניסיון של פיתוח הטנק הסובייטי האחרון "בוקסר", שבו הייתי מעורב ישירות, זה מאוד מסוכן ללכת בדרך המפוקפקת הזו. במערב גם לא לקחו סיכונים, והפכו את צריח הטנק למגורים, ובידדו את הצוות מהתחמושת עד הסוף.
על פי הערכות ראשוניות, התחמושת התותחית בכל הפרויקטים מונחת בנישה האחורית של הצריח, שכבר עובדה על טנקים מהדור הקודם ומעניקה הגנה מרבית לצוות במקרה של פגיעה בטנק.
לאחר יותר מחמישים שנה, מאז הוכנס המעמיס האוטומטי על טנקים סובייטיים, המערב סוף סוף הבין שזה נחוץ בטנק, והכניס אותו לכל הפרויקטים שלהם. יחד עם זאת, הם לא הסכימו לצמצם את הצוות לשלושה, ועוד יותר לשני אנשים, מה שהוצע שוב ושוב בפיתוח טנקים מבטיחים סובייטים ורוסים. כל זה מובן, שכן בהתבסס על המשימות שנפתרו על ידי הצוות, אי אפשר לצמצם אותו לפחות משלושה אנשים מבלי לאבד את איכות השליטה.
עם היכולת לצמצם את הצוות לשלושה אנשים, מעצבים מערביים השאירו ארבעה, וזאת בשל סיבוך המשימות שפותר הצוות בתנאי לחימה מודרניים (על תפקידיו של איש הצוות הרביעי - להלן).
אחת המשימות המרכזיות הייתה הדרישה להגביל את מסת הטנק ל-60 טון, שכן הדור הקיים של הטנקים המערביים כבר עלה על 70 טון ומתקרב למסה של 80 טון, מה שבאופן עקרוני לא מקובל לסוג של כושר תמרון של נֶשֶׁק. בהקשר זה, המסה המוצהרת של אברמס + היא 61 טון, EMBT - 59 טון, KF51 - באותו טווח, אם כי בעתיד, עם המודרניזציה הבלתי נמנעת של הטנקים, לא סביר שהם יוכלו לשמור על המסה המוצהרת.
KF51
חימוש של טנקים
ל- Abrams+ ול-EMVT יש אקדח 120 מ"מ חלק כחימוש העיקרי שלהם, בעוד ל-KF51 יש אקדח 130 מ"מ. הם לא הלכו על שימוש באקדח קליבר חזק יותר.
שוב, מניסיון הפיתוח של טנק הבוקסר, התקנת רובה 152 מ"מ לבקשת ה-GRAU הובילה לבעיות גדולות מבחינת מסת הטנק, חוסר האפשרות להציב את כמות התחמושת הנדרשת ובעיות ב לבודד אותו מהצוות, כמו גם להפחית את האמינות של המעמיס האוטומטי.
כחימוש נוסף, ה-Abrams + מצויד במודול נשלט מרחוק עם תותח אוטומטי 30 מ"מ. ישנם שני מודולים כאלה ב-EMVT: עם תותח 30 מ"מ והשני עם מקלע, בשילוב עם פנורמה של המפקד. אין מודולים בשלט רחוק ב-KF51.
מערכת בקרה ממוקדת ברשת
בהתחשב בעובדה שלא ניתן להשתמש ביעילות בטנק מודרני בשדה הקרב מבלי לארגן את האינטראקציה של כוחות ואמצעים הטרוגניים בעזרת ציוד בקרה מיוחד ממוקד רשת, הטנקים המפותחים כלולים במערכת זו. יתרה מכך, הדורות הראשונים של מערכות כאלה כבר יושמו על טנקי אברמס, לקלרק ולאופארד 2, נבדקו בתנאי לחימה והוכיחו את יעילותם. על טנקים רוסיים, זה רק בפרויקט על טנק ארמטה.
מערך מערכות הראייה הנדרש מותקן בטנקים המערביים המפותחים (שתי פנורמות מותקנות על האברמס + - למפקד ולתותחן, המספקות תנאים טובים בהרבה לראות), מכשירי תצפית וייעוד יעדים לאורך כל היום, מערכות ניווט, ערוצי תקשורת דיגיטליים סגורים, רכישה אוטומטית והצגת מידע על מערכות מכל המשתתפים בקרב הממוקד ברשת.
לאותה מטרה מותקנים על טנקים מל"טים שהוכיחו שוב ושוב את יעילותם. לטנק KF51 יש משגר לארבעה מל"טים, מה שמרחיב משמעותית את יכולות הטנק לסיור עמדות אויב, התמצאות בקרקע וארגון אינטראקציה בשדה הקרב.
על מנת להשתמש בצורה יעילה יותר ביכולות של שליטה ממוקדת ברשת, נדרש איש צוות רביעי, הוא כמובן אינו טוען ומבצע פונקציות קרוב למפעיל התותחן-רדיו שכבר נשכח. אחראי על מודול הנשק הנשלט מרחוק, שליטה מל"טים, תצפית, איסוף ועיבוד מקדים של מידע להקלה על עבודתו של מפקד הטנק, כלומר כל פונקציות העזר שהטילה מערכת הבקרה ממוקדת הרשת.
מכאן עולה כי הכנסת מערכות אוטומטיות לאיסוף ובקרה של מידע אינה פוטרת אדם מניתוח המצב וקבלת החלטות מוסמכות בעת ביצוע משימת לחימה.
איך נוכל לענות?
פרויקטים מערביים של טנק העתיד והפרויקט הרוסי של טנק ארמטה במונחים של פתרונות פריסה וציוד של הטנק תואמים במידה רבה: תותח 120-125-130 מ"מ, מודולי נשק נוספים בשלט רחוק, משקל עד 60 טון, מערך מערכות תצפית ומכשירי בקרה ממוקדי רשת באמצעות מל"טים ומגורי צוות מבודדים מעומס התחמושת.
ביסודו, התפיסה התפצלה בשני נושאים - מגדל לא מיושב ומספר הצוות (שלושה וארבעה אנשים). התפיסה המערבית עדיין נראית משכנעת יותר ומטרתה להבטיח אמינות וביצועים גדולים יותר של הטנק בשימוש במציאות של לוחמה מודרנית.
באשר לטנק הארמטה שנדחה חמש פעמים מאז 2015, ככל הנראה עקב בעיות טכניות חמורות, מן הסתם כדאי לסיים את הרעיון של הטנק, תוך התחשבות בניסיון שלנו והזר, לערוך את מחזור הבדיקות הדרוש ללא התעסקות ולהשיג. אישור למאפייניו.
ניסיון השימוש בטנקים בסכסוכים צבאיים מקומיים וגדולים יחסית בתקופה האחרונה, כמו גם התפתחויות במראה הטנק של העתיד, מצביעים על צורך בעבודה בשני כיוונים:
1) לפתח מיכל ליניארי נייד, מסוגל לעמוד באותה רמה של האויב, ו
2) לִבנוֹת (במקום אי ההבנה הזו BMPT "Terminator", שבמשך שנים רבות הם לא יודעים לאן לצרף) טנק סער עם יכולת שלט רחוק, הגנה טובה, תותח עוצמתי 152 מ"מ קצר קנה (רצוי הוביצר) עם פיצול גבוה, פגזים חודרי בטון וטילים מונחים שנורו דרך קדחת התותח, מצויד במל"ט ובמודולי נשק נשלטים מרחוק למטרות שונות. .