איזה סוג של טנקים המערב הולך להגיב לפרויקט הרוסי "ארמטה"

37

לאחר שתיקה ארוכה, סוף סוף הגיבו יריבינו המערביים להתפתחות הרוסי טַנק ארמטה, מציגה את תפיסות הטנקים מהדור החדש שלה בתערוכת Eurosatory 2022 בלה בורז'ה: טנק אמריקאי שיחליף את האברמס (בתנאי) אברמס+, טנק צרפתי-גרמני EMBT והטנק הגרמני "ריינמטאל" KF51 פנתר.

פריסת הטנקים


אלו באמת פרויקטים של טנקים מהדור החדש, ועצם הרעיון והפריסה של הטנקים מעניינים כאן.



בפריסה שלהם, כל שלושת הפרויקטים שונים מטנק ארמטה. מפתחים מערביים בעצם לא הלכו על הפריסה עם צריח ללא צוות, לא הציגו אקדח בקליבר גדול, אלא הציגו מעמיס אוטומטי ו...שמרו על צוות של 4 אנשים.

עיצובי הטנקים בכל הפרויקטים עוצבו מחדש באופן יסודי תוך התחשבות בדרישות העדכניות ביותר לזמינות של מערכות נשק, הגנה ובקרה ממוקדת ברשת, בעוד שכמות השטח המיועד למגורים בטנק הצטמצמה משמעותית.

הם הכריעו את הסוגיה השנויה למדי במחלוקת של מגדל לא מיושב לטובת אמינות מקסימלית של הטנק בתנאי לחימה, שרק מגדל מאויש יכול לספק. בעבר נאלצתי לכתוב כי בהתבסס על הניסיון של פיתוח הטנק הסובייטי האחרון "בוקסר", שבו הייתי מעורב ישירות, זה מאוד מסוכן ללכת בדרך המפוקפקת הזו. במערב גם לא לקחו סיכונים, והפכו את צריח הטנק למגורים, ובידדו את הצוות מהתחמושת עד הסוף.

על פי הערכות ראשוניות, התחמושת התותחית בכל הפרויקטים מונחת בנישה האחורית של הצריח, שכבר עובדה על טנקים מהדור הקודם ומעניקה הגנה מרבית לצוות במקרה של פגיעה בטנק.

לאחר יותר מחמישים שנה, מאז הוכנס המעמיס האוטומטי על טנקים סובייטיים, המערב סוף סוף הבין שזה נחוץ בטנק, והכניס אותו לכל הפרויקטים שלהם. יחד עם זאת, הם לא הסכימו לצמצם את הצוות לשלושה, ועוד יותר לשני אנשים, מה שהוצע שוב ושוב בפיתוח טנקים מבטיחים סובייטים ורוסים. כל זה מובן, שכן בהתבסס על המשימות שנפתרו על ידי הצוות, אי אפשר לצמצם אותו לפחות משלושה אנשים מבלי לאבד את איכות השליטה.

עם היכולת לצמצם את הצוות לשלושה אנשים, מעצבים מערביים השאירו ארבעה, וזאת בשל סיבוך המשימות שפותר הצוות בתנאי לחימה מודרניים (על תפקידיו של איש הצוות הרביעי - להלן).

אחת המשימות המרכזיות הייתה הדרישה להגביל את מסת הטנק ל-60 טון, שכן הדור הקיים של הטנקים המערביים כבר עלה על 70 טון ומתקרב למסה של 80 טון, מה שבאופן עקרוני לא מקובל לסוג של כושר תמרון של נֶשֶׁק. בהקשר זה, המסה המוצהרת של אברמס + היא 61 טון, EMBT - 59 טון, KF51 - באותו טווח, אם כי בעתיד, עם המודרניזציה הבלתי נמנעת של הטנקים, לא סביר שהם יוכלו לשמור על המסה המוצהרת.


KF51

חימוש של טנקים


ל- Abrams+ ול-EMVT יש אקדח 120 מ"מ חלק כחימוש העיקרי שלהם, בעוד ל-KF51 יש אקדח 130 מ"מ. הם לא הלכו על שימוש באקדח קליבר חזק יותר.

שוב, מניסיון הפיתוח של טנק הבוקסר, התקנת רובה 152 מ"מ לבקשת ה-GRAU הובילה לבעיות גדולות מבחינת מסת הטנק, חוסר האפשרות להציב את כמות התחמושת הנדרשת ובעיות ב לבודד אותו מהצוות, כמו גם להפחית את האמינות של המעמיס האוטומטי.

כחימוש נוסף, ה-Abrams + מצויד במודול נשלט מרחוק עם תותח אוטומטי 30 מ"מ. ישנם שני מודולים כאלה ב-EMVT: עם תותח 30 מ"מ והשני עם מקלע, בשילוב עם פנורמה של המפקד. אין מודולים בשלט רחוק ב-KF51.

מערכת בקרה ממוקדת ברשת


בהתחשב בעובדה שלא ניתן להשתמש ביעילות בטנק מודרני בשדה הקרב מבלי לארגן את האינטראקציה של כוחות ואמצעים הטרוגניים בעזרת ציוד בקרה מיוחד ממוקד רשת, הטנקים המפותחים כלולים במערכת זו. יתרה מכך, הדורות הראשונים של מערכות כאלה כבר יושמו על טנקי אברמס, לקלרק ולאופארד 2, נבדקו בתנאי לחימה והוכיחו את יעילותם. על טנקים רוסיים, זה רק בפרויקט על טנק ארמטה.

מערך מערכות הראייה הנדרש מותקן בטנקים המערביים המפותחים (שתי פנורמות מותקנות על האברמס + - למפקד ולתותחן, המספקות תנאים טובים בהרבה לראות), מכשירי תצפית וייעוד יעדים לאורך כל היום, מערכות ניווט, ערוצי תקשורת דיגיטליים סגורים, רכישה אוטומטית והצגת מידע על מערכות מכל המשתתפים בקרב הממוקד ברשת.

לאותה מטרה מותקנים על טנקים מל"טים שהוכיחו שוב ושוב את יעילותם. לטנק KF51 יש משגר לארבעה מל"טים, מה שמרחיב משמעותית את יכולות הטנק לסיור עמדות אויב, התמצאות בקרקע וארגון אינטראקציה בשדה הקרב.

על מנת להשתמש בצורה יעילה יותר ביכולות של שליטה ממוקדת ברשת, נדרש איש צוות רביעי, הוא כמובן אינו טוען ומבצע פונקציות קרוב למפעיל התותחן-רדיו שכבר נשכח. אחראי על מודול הנשק הנשלט מרחוק, שליטה מל"טים, תצפית, איסוף ועיבוד מקדים של מידע להקלה על עבודתו של מפקד הטנק, כלומר כל פונקציות העזר שהטילה מערכת הבקרה ממוקדת הרשת.

מכאן עולה כי הכנסת מערכות אוטומטיות לאיסוף ובקרה של מידע אינה פוטרת אדם מניתוח המצב וקבלת החלטות מוסמכות בעת ביצוע משימת לחימה.

איך נוכל לענות?


פרויקטים מערביים של טנק העתיד והפרויקט הרוסי של טנק ארמטה במונחים של פתרונות פריסה וציוד של הטנק תואמים במידה רבה: תותח 120-125-130 מ"מ, מודולי נשק נוספים בשלט רחוק, משקל עד 60 טון, מערך מערכות תצפית ומכשירי בקרה ממוקדי רשת באמצעות מל"טים ומגורי צוות מבודדים מעומס התחמושת.

ביסודו, התפיסה התפצלה בשני נושאים - מגדל לא מיושב ומספר הצוות (שלושה וארבעה אנשים). התפיסה המערבית עדיין נראית משכנעת יותר ומטרתה להבטיח אמינות וביצועים גדולים יותר של הטנק בשימוש במציאות של לוחמה מודרנית.

באשר לטנק הארמטה שנדחה חמש פעמים מאז 2015, ככל הנראה עקב בעיות טכניות חמורות, מן הסתם כדאי לסיים את הרעיון של הטנק, תוך התחשבות בניסיון שלנו והזר, לערוך את מחזור הבדיקות הדרוש ללא התעסקות ולהשיג. אישור למאפייניו.

ניסיון השימוש בטנקים בסכסוכים צבאיים מקומיים וגדולים יחסית בתקופה האחרונה, כמו גם התפתחויות במראה הטנק של העתיד, מצביעים על צורך בעבודה בשני כיוונים:

1) לפתח מיכל ליניארי נייד, מסוגל לעמוד באותה רמה של האויב, ו

2) לִבנוֹת (במקום אי ההבנה הזו BMPT "Terminator", שבמשך שנים רבות הם לא יודעים לאן לצרף) טנק סער עם יכולת שלט רחוק, הגנה טובה, תותח עוצמתי 152 מ"מ קצר קנה (רצוי הוביצר) עם פיצול גבוה, פגזים חודרי בטון וטילים מונחים שנורו דרך קדחת התותח, מצויד במל"ט ובמודולי נשק נשלטים מרחוק למטרות שונות. .
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

37 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +9
    20 ביוני 2022 06:37
    ללכת בדרך המפוקפקת הזו היא מסוכנת מאוד
    בלימי! תצפית ישירה דרך האופטיקה כבר לא נדרשת, יש מעמיס אוטומטי, יש למעשה "הסתכל דרך השריון" - מה מסוכן בתא בקרה מבודד?!

    מספק הגנה מרבית לצוות במקרה של נזק לטנק.
    מהתבוסה של הטנק בצד או גג הטנק? רק מהצתת אבק שריפה או פיצוץ של קליעים מצטברים. כבר פיצוץ ה-OF מעורר שאלות. מחלקת ניהול שרידות הצוות המבודדת תורמת הרבה יותר.

    (במקום אי ההבנה הזו BMPT "Terminator", שבמשך שנים רבות הם לא יודעים לאן לצרף)
    זה ללא הערות.
    1. +1
      17 באוגוסט 2022 21:57
      חשבתי על ה-BMPT .. אין איפה לחבר את ה-BMPT, אבל מסתבר שהטנק של רובוט התקיפה, שישמש בתדירות נמוכה יותר מה-BMPT, נמצא במקום שבו...
  2. 0
    20 ביוני 2022 06:41
    מכאן עולה כי הכנסת מערכות אוטומטיות לאיסוף ובקרה של מידע אינה פוטרת אדם מניתוח המצב וקבלת החלטות מוסמכות בעת ביצוע משימת לחימה.

    כל זה צריך להיעשות על ידי AI, ישראל מעורבת בזה באופן הדוק.
    https://topwar.ru/197923-izrail-anonsiroval-ispytanija-novoj-boevoj-bespilotnoj-mashiny-ot-elbit.html?
  3. 0
    20 ביוני 2022 06:46
    לטענת אברש, משקל של 61 טון מוטל בספק. שם, עם כמה בלוקים צירים ב-3 בספטמבר, המשקל עף לאנשהו לחלל, והם נרמזים על אברם החדש. שוב, מודול עם אקדח ותחמושת אליו... משקל פלוס מאיפה - זה ברור, אבל באיזה אמצעים מנסים להקל? אז אני אומר - שטויות. "עכשיו נדביק 100500 חפצי חן עם KAZ, ו- Bayraktar על הגג - אתה יכול להרים את הטנק מזה לפי הלוע ביד אחת"
    טפו, אה מנסרה, מעט הם ניצחו את הטליבאן
  4. +1
    20 ביוני 2022 07:37
    לבנות (במקום אי ההבנה הזו BMPT "טרמינטור", שלא ידעו איפה לחבר כבר שנים רבות) טנק סער עם שלט רחוק, הגנה טובה, אקדח קצר קנה חזק 152 מ"מ (רצוי הוביצר) עם גבוה -פיצול חומר נפץ, פגזים חודרי בטון וטילים מונחים שנורו דרך קדחת התותח, מצוידים במל"טים ובמודולי נשק נשלטים מרחוק למטרות שונות.

    טנק סער, כמובן, הוא טוב, אבל כשמוצגים צילומים של טנק נסוג מעמדות ירי, הוא מכוסה על ידי ה-BMP-2 הבא, אז קשה "לזרוק אבנים" על ה-BMPT; ובכן, או (לפחות) במקום הגרסה הקיימת של כלי הנשק שלה, שקול את האפשרות לחזור לגרסה שהפסידה לו עם "טרויצ'טקה" בצריח משוריין היטב
  5. 0
    20 ביוני 2022 07:57
    משהו שאני לא "משיג"! קראתי על "פנתר" פעם אחת בין ההודעות הראשונות בנושא זה! שם: 1. מוזכר מגדל לא מיושב; 2. התקנה ראשונית של תותח טנק 120 מ"מ (אקדח 130 מ"מ נמצא ב"פרספקטיבה"!) ...
    1. 0
      20 ביוני 2022 08:44
      עכשיו עברתי על הנושא: ה"פנתר" החדש... נראה שלראשונה הגעתי לכתבה עם מידע שגוי, שהטעתה אותי! (אבל זו הייתה אחת ההודעות הראשונות על ה"פנתר" החדש...)
  6. KCA
    +4
    20 ביוני 2022 08:32
    המחבר, שלפני כ-40 שנה היה מעורב ישירות בפיתוח הטנק, שבסיסו הוא פיתוח של לפני 50 שנה, סבור כי פריסת ה-T-14 עם צריח לא מיושב לא תאפשר פתרון המשימות הנדרשות. ולהיות כמה שיותר אמין, ובכן, ובכן, אי אפשר שלא להסכים, כי כדי לשלוט בכל האלקטרוניקה, יהיה צורך למחשב מסדרת האיחוד האירופי עם הציוד ההיקפי הדרוש, גנרטור דיזל ומערכת אוורור לחבר ענק קונג לטנק על תקלה קשיחה
    1. התגובה הוסרה.
      1. +1
        20 ביוני 2022 09:46
        מחבר זה כבר חש הערצה למערב ושליליות כלפי רוסיה דרך המסך.
        אישר את כל הפתרונות המערביים במאמר וביקר את כל ההתפתחויות שלנו

        אתה יודע, רק עברתי על המאמר, החלטתי לא להתאהב. אבל אחרי התגובה שלך, החלטתי לקרוא אותה שוב, ופתאום כתבה ממש טובה.
        לא היית מבקר תעמולה רגילה)

        נ.ב לא, לא מתאים, עדיין מוצע למתוח את הבדיקות של הארמטה למשך n-מספר שנים, ובשל חוסר אלקטרוניקה, להחזיר את המגדל לגרסה ראויה למגורים...
        באופן כללי, ה-is-7 armata דומה, הדבר היחיד שהם לא נסעו במצעדים
  7. +6
    20 ביוני 2022 10:33
    אתה מכיר את המחבר, אם היה רוב כמוך, אז ברור למה "בוקסר" לא "המריא". העובדה שה-BMPT יקר לא הופכת את זה ל"אי הבנה", הודות ל"אפטרייטים" כאלה, BMP מקרטון תומך לחייל באש. ואת האקדח 152 מ"מ ב-T-14 יהיה צורך להתקין, אם לא עכשיו, אז בעוד 10 שנים. ושוב, אנחנו נהיה בתפקיד להדביק את הפער, כי כמוך, הרשויות מאמינות ש"הצבא שלך לא תקבל את מה שאתה צריך, אלא את מה שאנחנו רואים שצריך לתת לך". אחד חושב שלא טוב לחייל לירות קילומטר אז למה הוא צריך מתחם טוב עם אופטיקה טובה, תן חייל PPSh כי זה לא טוב, השני חושב שמגדל לא מיושב זה רע, אבל העובדה שבמגדל הצוות בכל מקרה יושב על ה-BC וניתן לבודד אותו בצורה מהימנה רק בקפסולה נפרדת, איכשהו זה לא נלקח בחשבון. ולפי מה שכתבתי הבנתי שזה בשום אופן לא נכדו של הסופר שיעלה לטיסה האחרונה עם המגדל.
    1. +2
      17 באוגוסט 2022 22:03
      אתה צריך להבין למה איזה סוג של אקדח אתה צריך לשים 152 מ"מ לאילו מטרות בדיוק? לבליסטיקה בגובה 152 מ"מ יהיה משאב נמוך. עם יריות תרמובריות - הם דומים בעוצמתם לפגזים של 125 מ"מ ופנורמה עם AGS
  8. +4
    20 ביוני 2022 11:32
    איפה ארמטה? אני לא צופה בה. אם התעשייה לא מסוגלת לייצר מנוע בנזין אוטומטי, ABS, ESP, תיבת הילוכים אוטומטית, מתלים מתכווננים... אז... אפילו מכונית יורו-3 היא בעיה.
  9. 0
    20 ביוני 2022 11:48
    מכאן עולה כי הכנסת מערכות אוטומטיות לאיסוף ובקרה של מידע אינה פוטרת אדם מניתוח המצב וקבלת החלטות מוסמכות בעת ביצוע משימת לחימה.
    לא. זה מצביע על כך שהמערכת לא הושלמה. כלומר, המפתחים שלה עדיין לא הבינו מה הם רוצים לקבל בסופו של דבר וחבר הצוות ה-4 חייב לתקן את זה תוך כדי תנועה. אז נהגנו להציג RSAD פעם אחת - הלוחות גדלים בו, ואז הם נקצצים ידנית מהנייר כדי ליצור פוטומסק להכנת הלוח. כתוצאה מכך, יש יותר אנשים במחלקה מאשר לפני כניסת ה-RSAD. עיצוב מקצה לקצה פתר את הבעיה, מגזר נשאר מהמחלקה. אז כאן. בסיום יישארו שלושה - המוביל, היורה והמפקד. ואז, היורה - בזמן שהליווי האוטומטי לא נגמר.
  10. 0
    20 ביוני 2022 12:05
    תפיסות שגויות של המחבר:

    מל"ט מבוסס על טנק - מדובר בהגדלה של החלל המשוריין, מה שמגדיל באופן דרמטי את המשקל (+ שריון + מנוע + שלדה). להמריא עבורו, עדיף באזור של הפגזה פחותה, מרכב תמיכה מתאים וכמה מאות מטרים לא משחק תפקיד.

    צוות 4 איש - מדובר בגידול במספר הפתחים, מה שמחליש את האבטחה ומגדיל את השטח השמור בגידול מקביל....
    מספיקים 2 אנשים: נהג ומפעיל חימוש (כמו במסוק). באופן אידיאלי, ללא אנשים במיכל בכלל, למקום עבודה ממוחשב לא אכפת היכן הוא ממוקם.

    ... הכנסת מערכות אוטומטיות לאיסוף מידע ובקרה רחוק מלשחרר אדם מניתוח המצב ומקבלת החלטות מוסמכות בעת ביצוע משימת לחימה.

    בינה מלאכותית בטנק - המפעיל יצטרך לנהל רק את אזורי הפעולה של כל נשק, תוך שהוא מצריך רק אישור לפגוע במטרה (לחטט בסימון המטרה וללחוץ על מקש האישור).

    לפתח מיכל ליניארי נייד, מסוגל לעמוד באותה רמה של האויב

    ואיך ה-T-14, לא ??

    לִבנוֹת (במקום אי ההבנה הזו BMPT "Terminator", שבמשך שנים רבות הם לא יודעים לאן לצרף) טנק סער עם יכולת שלט רחוק

    "שליחות קטלנית" - כבר אומצה ונמצאת בשימוש פעיל בסוריה ובאוקראינה.
    יש לו פגמים במראה החיצוני, אבל הרעיון המרכזי מהר דיכוי מטרה - אין שאלה.



    טנק הסער הוא המטרה הכללית של כל הטנקים... יש צורך בשני סוגים נוספים:

    טנק מצור/הגנה - 60 טון, 400 כ"ס (אין צורך לטוס), עם הגנה משופרת מכל הסוגים.
    שני סוגי נשק:
    -- תותח 125 מ"מ/150 מ"מ;
    - שני צריחים עם תותחים 30-57 מ"מ (סליחה לא 40 מ"מ), עם AG-40, עם מקלעים - מספק עמדות הגנה אווירית-PRO-PSO (פגזים).
    מתעוררת שאלת מקלעי טנקים, מכיוון ש-7,62x54 הוא קטן מדי ו-12,7 הוא גדול - יש צורך ב-9 מ"מ (מבחינת כוח אדם במרחק רב וכדי להסיט קליעים נכנסים).

    טנק עירוני - ללחימה בתוך העיר, שבה יש כבישים טובים. צריך להיות על שלדה מקוצרת גלגלית, ללא צוות, כ-30 טון, מנוע 400 כ"ס. עם הנעה הידראולית ומצבר פנאומטי (יאפשר לך לבצע האצות חדות במרחק של כמה מאות מטרים - יציאה מאחורי הבית, תמרון לאחור והימנעות מהפגזות). עם הגנה דינמית (ללא הגנה אקטיבית, המזיקה לחיל הרגלים), השריון מכוון למניעת קליעי HEAT (רבים יותר משתמשים ב-RPG ו-ATGM בעיר).
    שני סוגי נשק:
    -- מרגמה 150-200 מ"מ להרס של ביצורי בטון וטנקים (מוקש יבשתי 200 מ"מ יסדוק כל אגוז);
    -- שלושה צריחים - כל אחד עם תותחים/משגרי רימונים 30-57 מ"מ וצריחי מקלעים 7,62x54, לתגובה מהירה ומניעה של מטרות אפשריות מכיוונים שונים.
  11. 0
    20 ביוני 2022 12:42
    למעוז הטנקים האוקראיני ולארמטה הרוסית יש הרבה מן המשותף, למשל, הארמטה הרוסית ממוקמת באותו מקום כמו המעוז האוקראיני.
    1. 0
      20 ביוני 2022 13:43
      T-14:
      1-KAZ;
      2-דור חדש של הגנה דינמית;
      3 תותחים של כוח גדול יותר;
      4-הגנת צוות משופרת;
      מנוע 5-חזק יותר ללא רעש מוגבר (באופלוט - שאגות);
      6-VNEU - אנרגיה בחניון
      ....

      מה מצטיין באופלוט?
      מארז 1- תפור מ-T-80 ו-T-64 עתיקים.!!!
      1. +2
        20 ביוני 2022 13:55
        התשובה היא ששני הטנקים לא נמצאים במלחמה הזו.
  12. +2
    20 ביוני 2022 12:56
    לכל הפחות, בפדרציה הרוסית יש צורך ליצור טנק ראשי אחד ולשדרג את הישנים עם BO מהחדש. ולצייד את כל הטנקים בגרסה העדכנית ביותר של תותח ה-125 מ"מ, עוצמתית ל-BOPS הארוך ביותר.....והוסיפו קופטר לקונספט.
  13. 0
    20 ביוני 2022 13:29
    תותח חזק 152 מ"מ קצר קנה (רצוי הוביצר)
    רעיון רע מאוד: הטנק לא צריך לפגוע בריבועים, אלא לכוון מטרות, שעדיין יכולות לנוע לעתים קרובות. יהיה קשה לפגוע בהם מאקדח כזה (שטוח נמוך של מסלול הקליע, מהירות קליע נמוכה, איך זה יהיה עם ייצוב זה גם שאלה). כלומר, המשימה משתנה מ"מסלול הקליע חייב לעבור דרך המטרה" ל"קליע חייב לפגוע בנקודה הרצויה".
    טילים מונחים שנורו דרך קדח של אקדח
    אם הטנק חדש, אז למה לא לעשות לו משגר נפרד. אידיאלי - עם התחלה אנכית.
    יתרה מכך, מכיוון שהם כבר יצרו מגדל לא מיושב, הם יכולים בדרך כלל להוציא את הצוות מהטנק, לתוך נגרר משוריין נפרד, שהטנק היה גורר אחרינו. זה לא רק יגדיל את סיכויי ההישרדות של הצוות, אלא והכי חשוב, יסיר את ההגבלות על מידות ומשקל שמטיל קרון הרכבת (ניתן להוביל את הקרוואן בנפרד).
    אני מאמין שאסור להכניס את ארמטה לייצור עד שהם מבינים שלטנק לא צריך להיות KAZ, אלא מכ"ם שישמש ל:
    1) יישום KAZ;
    2) הגברת המודעות למצב של הצוות והיחידה כולה;
    3) בקרת אש;
    4) ניהול פיצוץ תחמושת;
    5) אולי - ירי טילי Thor לעבר מטוסי אויב ומל"טים;
    6) אולי - יישום של כמה מרכיבים של לוחמה אלקטרונית וערוצי תקשורת נוספים;
    7) מגניב מאוד - לזהות יריות של האויב ולקבל את הקואורדינטות שלהם;
    8) אולי הצפיפות הגבוהה של המכ"מים תאפשר ליישם כמה יכולות קבוצתיות מסובכות (שדה מכ"ם אחד בצפיפות גבוהה על פני שטח רחב, שיאפשר לך לזהות שלל דברים מעניינים, גם אם הם רעולי פנים).
    1. +1
      20 ביוני 2022 15:57
      אל תבלבל מכ"מים מיוחדים למטרות כלליות. KAZ זקוקה לרדאר ובקרים נפרדים משלה. פרימיטיבי זול וחדד בבירור ליירט.
    2. 0
      20 ביוני 2022 22:44
      לארמטה יש AFAR כמו ה-Su57, המסוגל לזהות מטרות אוויר למרחק של 100 ק"מ! הוא גם עוקב אחר פגזים עבור KAZ ועל הקרקע, כפי שאני מבין זאת, מחפש מטרות מה רכיבי לוחמה אלקטרוניים כמו ה-F35 יתווספו בעתיד אם מחולל הכוח המוגבר יישטף.
      "ה-T-14 הוא הטנק הראשון בעולם במסגרת תפיסת "לוחמה ממוקדת רשת", כאשר ה-T-14, בשל מכ"ם AFAR המעגלי לטווח בינוני המשמש בטנק, ומעקב אינפרא אדום HD מצלמות בעלות כיסוי מעגלי של 360 מעלות, משמשות כרכב סיור, ייעוד מטרות והתאמת אש עבור תותחים מתנייעים, מערכות הגנה אווירית וליווי טנקי T-90 ברמה הטקטית שלהם.
  14. 0
    20 ביוני 2022 15:02
    כן, באופן כללי, אם הוא כבר לא רוכב על גשרים, נשאר רק להישאר במסגרת הרכבת, אחרת המשקל לא ממש משנה. הם יוכלו לשמור על ההספק לטון משקל, אני בטוח שלא יהיו להם בעיות עם מנועים. לא מה שיש לנו.
  15. 0
    20 ביוני 2022 16:41
    (במקום אי ההבנה הזו BMPT "Terminator", שבמשך שנים רבות הם לא יודעים לאן לצרף)

    אם "אי ההבנה" הזו תובא "לדעתה", אז היא תוכל להשמיד את "טנקי העל" הללו במרחק הרבה יותר גדול ממה שהם עשו.
    בשביל זה אתה צריך:
    1. להגדיל את קליבר רובי ה-BMPT ל-57 מ"מ עם הכנסת קליעים מפוצצים מרחוק למטען התחמושת, שיאפשרו לו להילחם לא רק במטרות מסוכנות לטנק, אלא גם במטרות אוויריות כמו מל"טים קלים ומסוקי אויב.
    2. להכניס לציוד מכ"ם לזיהוי מטרות אוויר ו-ASP נכנסות לנטרולן במצב הגנה עצמית של הרכב.
    3. לצייד את הרכב הזה ב-ATGMs מודרניים המסוגלים לתקוף כלי רכב משוריינים מחצי הכדור העליון.
    4. רצוי גם AG 40 מ"מ מסוג "בלקן" לאש רכוב על האויב.
    1. +1
      17 באוגוסט 2022 22:09
      ככל שיותר משימות, יותר יקר וקשה לספק, יהיה לך מיכל של 1 יארד כל אחד. קבל 250-300 מ"מ של חדירה - כל מיכל מודרני בצד מספיק לעיניים
  16. 0
    20 ביוני 2022 18:24
    ב"קרב" המושגים והפריסות, זה עם ביצועי הנייר הטובים ביותר ינצח.
  17. +1
    20 ביוני 2022 23:54
    טוויסט מעניין בכתבה: טנקים במערב נוצרו על מנת להשיג רכב המסוגל לעמוד בארמטה, ובסוף הכתבה מסתבר לפתע "איך נוכל לענות?", כלומר. כבר עכשיו אנחנו צריכים להמציא משהו שלא יניב!
    למעשה, אפשרויות מערביות: ראשית, מדובר בתחילה בהטעיה של הלקוח! הם לקחו את אברמס, הוציאו ממנו שריון נוסף על מנת לעבור במסה המקסימלית (כלומר, לטנק מבטיח יש שרידות גרועה יותר בהשוואה לדגם הנוכחי, כי מבחינה רעיונית, טנק מבטיח ואמיתי אינם שונים כלל! חחח ) סוף סוף תקעו את ה-AZ, רק שלא כמו הארמטה, שבמהלך הקרב יכולים להשתמש בכל BC, הטנקים המבטיחים של המערב הם רק חלק! אז אתה צריך לצאת מהקרב כדי לחדש את ה-BC AZ מתלה התחמושת בגוף, ומי יעשה את זה? מסתבר שאין אף אחד מלבד מפעיל המל"ט ואמן הלוחמה הממוקדת ברשת! כי הוא במקום המעמיס wassat והסופר מומחה הזה הופיע בצוות, אני חושב שלא בגלל שיש בו צורך אמיתי, אלא בגלל שיש מקום פנוי במיכל, בגלל שאז מיותר את המעמיס כמעט מיותר, רק לחדש את ה-AZ BC, אז הם נתקעו עוד מתפקד לו כך שבמהלך הקרב לא ישב בטל!
    האמריקאים כבר איחדו כל כך הרבה מיליארדים על מושגים חדשים שהם חוששים להשתלב בזונה החדשה! אירופה הצילה בטיפשות כמו תמיד, הזמנים קשים היום. הדגמים הללו הם לא יותר מניסיון לא להיכנע לארמטה בזול! חיתוך מיכל חדש באמת, עם קונספט חדש, הוא יקר מאוד, יהיה להם מספיק כסף לחימום בחורף הזה, לא עד לניסויים מרחיקי לכת היום! גרמניה הוציאה 2 מיליארד דולר על פיתוח Leopard 10 באותם ימים, היום כנראה צריך להוסיף עוד אפס לנתון הזה, אז הם מצטופפים
    1. 0
      21 ביוני 2022 20:32
      אירומה
      אני מסכים בלב שלם. ההכרזות הללו הן אפילו לא ניסיון להדביק את ארמטה, אלו הן משאלות רצון. עם הפאר והפרסום הגלומים בכל המקרים הללו בסגנון מערבי טהור.
      ארמטה, שמוזכרת כעת, כפלטפורמה, כמו סוגים אחרים מאסטרטגי טו ועד בומרנגים, אינה פוטנציאל כל כך רחוק, אולי תחילת שנות ה-30, כאשר הייצור ההמוני שלהם יושק. פרספקטיבה, זה לא ידוע כמה חולף, אבל מלחמה עולמית
      1. 0
        21 ביוני 2022 22:33
        אני חושב שהניסיון של אוקראינה יקבע את המוח של אירופה כמו שצריך! ולא יהיה סכסוך עולמי קרץ
        המתחם הצבאי-תעשייתי המערבי, מבין המצב הכלכלי, מנסה למכור טנק ישן בשם חדש תמורת כסף טוב! אם זה יצליח, אז בהחלט לא תהיה מלחמה עולמית, שכן מדובר בקיצוץ מטופש בתקציב.
        1. -1
          24 ביולי 2022 23:40
          הגרמנים מייצרים טנק רציני למדי, עוברים לקליבר 140 חדש, ולפלטפורמה דיגיטלית חדשה. זו עבודה ראויה מאוד, ומי ישיק את המכוניות בסדרה מהר יותר, xs.
  18. -1
    24 ביולי 2022 23:37
    נראה לי שהשאלה הנכונה היא "עם אילו טנקים רוסיה הולכת להגיב לפרויקט ארמטה". וזה נהדר אם זה ארמטה, או לפחות ה-T-90, ולא המדד T-72 הבא.
  19. +1
    24 ביולי 2022 23:40
    ...."2) לבנות (במקום אי ההבנה הזו BMPT "Terminator", ששנים רבות לא ידעו לאן לצרף)..."

    אתה רוצה להסביר את זה? נראה שאתה תומך של חתיכות ברזל כבדות, ואקדח ה-30 מ"מ של המחסל נראה לך כמו צעצוע. מתגנב חשד שהפיתוח בו השתתפת לא הלך, משום מה, הוא העליב אותך, אבל, לא העזת להסתער על המתחרה שלך, ארמטה, אתה מסתער על המחסל. הרעיון עם הוביצר 152 מ"מ בטנק כבד, האם זה לא ניסיון להחיות את הפיתוח הכושל של הבוקסר?
  20. 0
    28 ביולי 2022 19:34
    נדמה לי שהמחבר --> המחבר --> המחבר, למרות שהוא ממצב את עצמו כמשתתף בפרויקט "בוקסר", הניף את "וויליאם שייקספיר שלנו". הרעיון של פיתוח ארגון BTT חדש ובהתאם , הרכיבים שלהם (טנק, BMPT), נמשכים כבר יותר מתריסר שנים ובכלל לא על ידי אחד, או ליתר דיוק, על ידי יותר ממאה מומחים. והמחבר --> מחבר --> המחבר שם את כולם במקומות שלהם כל כך בקלות עם חרב על הראש כועס .
    ובכן בואו נתחיל מההתחלה דרכה כמכלית ותיקה, אני אגיד כי משקלו של רכב משוריין, על פי דרישות ה-GBTU, מוגבל על ידי יכולות ניידות הרכבת, כלומר על ידי כושר הנשיאה של רציפי רכבת 62-64 טון, גם אותה דרישה המבוססת על כושר הנשיאה הממוצע של מבני גשרים, זה בא לידי ביטוי בהרבה מסמכים מוכרים לי.
    אני לא מכיר את הדרישות לקליברים של RPV, ולכן לא אדון בנושא שלי. אבל אני יכול לומר מניסיוני החזותי (הייתי נוכח בעת ירי BMPTs) פגיעה משתי חביות 30 מ"מ (חבילה קצרה של 3 יריות לכל קנה) על השריון של החפץ גרמה לתבוסה כמעט קטלנית של החפץ מבלי לפרוץ את השריון. הרכב עדיין יכול היה לנוע ולתמרן, אבל זה הכל. לברוח משדה הקרב ואז אם המכונאי ישרוד. אני לא מדברים על מכשירים לשיגור מל"טים ויכולת שליטה עליהם. אני לא יודע מה יקרה לצוות במגדל, אבל מה שרע זה אין אופציות. זה הפלוס העיקרי של מגדל לא מיושב ואני על קונספט כזה .
    שאלה הגיונית היא, האם לא הגיע הזמן לשקול מחדש את הרעיון של שימוש בטנק באופן כללי עיכוב
    ואחרי מה שראיתי, כללתי את עצמי בקבוצת התמיכה של BMPT ואפילו לא מסכים עם הקיצור הזה.
    זו לא תמיכה בטנקים, אלא רכב חזק מספיק בחימוש ורכב בעל תמרון גבוה רק כדי לתמוך בחיל הרגלים, זה פשוט אידיאלי. זה די לגיטימי יעמיד את השריון המשוריין במקומו, כי הניסיון בתחזוקת מאגר המידע של NVO הראה ש רכב זה (נושא משוריין) משמש למטרות אחרות, כן והוא האריך ימים את שלו. הניידות של החי"ר מסופקת זה מכבר ע"י כלי רכב מיוחדים אחרים.
    זה החזון שלי לגבי מקום השימוש הקרבי בטנק ובבמ"ט, אני לא מתיימר להיות מושגי להרגיש
  21. 0
    2 באוגוסט 2022 20:39
    יש צורך לרקוד מאדם, לספק לו את תנאי העבודה הנוחים ביותר, ולא "קשיים וקשיים". ותתחיל בחלוקת התפקידים בצוות. לפני זמן רב קראתי תרגום של מאמר מאת קצין אמריקאי שהציע את האוגדה לא "מפקד/תותחן", אלא "מפקד/סגן מפקד". כלומר, 2 עמדות עם אותן יכולות הן לחיפוש והן להפגזת מטרות, מטבע הדברים עם עדיפות החומרה של המפקד.
    פנורמה היא רעה, מכיוון שהיא מפילה את האוריינטציה של האדם, היא טובה על חצובה. הם ניסו פריסקופים פנורמיים על צוללות ומיד סירבו, למרות שיש גם בעיה של נפח סחף.
    וכמובן, מגדל ראוי למגורים כולל ערוצים אופטיים.
    האמריקאים ניסו מגדל לא מיושב ונטשו אותו, והם עשו את הדבר הנכון.
    המגדל הלא מיושב שלנו נדחף על ידי מדעני כורסא מהמכון הראשי, המנוע בצורת X היה גם מאמציהם. כלומר, הגלאבקים נטלו את הצד שלהם ודחפו את ההחלטות הללו.
  22. 0
    22 באוגוסט 2022 23:58
    ציטוט: Vladimir_2U
    בלימי! תצפית ישירה דרך האופטיקה כבר לא נדרשת, יש מעמיס אוטומטי, יש למעשה "הסתכל דרך השריון" - מה מסוכן בתא בקרה מבודד?!

    מגדל בשלט רחוק מוגן הרבה יותר מפני קליע טנק. תסתכל על מגדלי T-14 ו-T-90 ושאלות ייעלמו
  23. 0
    30 באוגוסט 2022 21:17
    פגיעה משתי חביות 30 מ"מ (חבילה קצרה של 3 יריות לכל קנה) בשריון של חפץ גרמה לתבוסה כמעט קטלנית של החפץ מבלי לפרוץ את השריון

    הגרמנים השתמשו בכך במלחמת העולם השנייה, כאשר בהיעדר תותחי נ"ט הם פגעו בצריח T-20 עם תותחי נ"מ בקוטר 34 מ"מ, לא הייתה חדירת השריון החזיתי, אך הצוות איבד. יכולת לחימה לזמן מה.
  24. 0
    30 באוגוסט 2022 21:17
    מחבר-->מחבר-->המחבר כבר החליט על המחסל. כך בעצם). אין עדיין מומחים צבאיים, אבל הוא כבר עושה זאת. אתה נותן סיירת יבשתית בלתי מאוישת עם 152, אין מה לזלזל עם תותח 203 מ"מ שיורה כל מיני טילים, כולל נ"מ. זה קצת שטויות
  25. 0
    6 בספטמבר 2022 00:00
    ציטוט של ג'נרי.
    תפיסות שגויות של המחבר:

    מל"ט מבוסס על טנק - מדובר בהגדלה של החלל המשוריין, מה שמגדיל באופן דרמטי את המשקל (+ שריון + מנוע + שלדה). להמריא עבורו, עדיף באזור של הפגזה פחותה, מרכב תמיכה מתאים וכמה מאות מטרים לא משחק תפקיד.

    צוות 4 איש - מדובר בגידול במספר הפתחים, מה שמחליש את האבטחה ומגדיל את השטח השמור בגידול מקביל....
    מספיקים 2 אנשים: נהג ומפעיל חימוש (כמו במסוק). באופן אידיאלי, ללא אנשים במיכל בכלל, למקום עבודה ממוחשב לא אכפת היכן הוא ממוקם.

    ... הכנסת מערכות אוטומטיות לאיסוף מידע ובקרה רחוק מלשחרר אדם מניתוח המצב ומקבלת החלטות מוסמכות בעת ביצוע משימת לחימה.

    בינה מלאכותית בטנק - המפעיל יצטרך לנהל רק את אזורי הפעולה של כל נשק, תוך שהוא מצריך רק אישור לפגוע במטרה (לחטט בסימון המטרה וללחוץ על מקש האישור).

    לפתח מיכל ליניארי נייד, מסוגל לעמוד באותה רמה של האויב

    ואיך ה-T-14, לא ??

    לִבנוֹת (במקום אי ההבנה הזו BMPT "Terminator", שבמשך שנים רבות הם לא יודעים לאן לצרף) טנק סער עם יכולת שלט רחוק

    "שליחות קטלנית" - כבר אומצה ונמצאת בשימוש פעיל בסוריה ובאוקראינה.
    יש לו פגמים במראה החיצוני, אבל הרעיון המרכזי מהר דיכוי מטרה - אין שאלה.



    טנק הסער הוא המטרה הכללית של כל הטנקים... יש צורך בשני סוגים נוספים:

    טנק מצור/הגנה - 60 טון, 400 כ"ס (אין צורך לטוס), עם הגנה משופרת מכל הסוגים.
    שני סוגי נשק:
    -- תותח 125 מ"מ/150 מ"מ;
    - שני צריחים עם תותחים 30-57 מ"מ (סליחה לא 40 מ"מ), עם AG-40, עם מקלעים - מספק עמדות הגנה אווירית-PRO-PSO (פגזים).
    מתעוררת שאלת מקלעי טנקים, מכיוון ש-7,62x54 הוא קטן מדי ו-12,7 הוא גדול - יש צורך ב-9 מ"מ (מבחינת כוח אדם במרחק רב וכדי להסיט קליעים נכנסים).

    טנק עירוני - ללחימה בתוך העיר, שבה יש כבישים טובים. צריך להיות על שלדה מקוצרת גלגלית, ללא צוות, כ-30 טון, מנוע 400 כ"ס. עם הנעה הידראולית ומצבר פנאומטי (יאפשר לך לבצע האצות חדות במרחק של כמה מאות מטרים - יציאה מאחורי הבית, תמרון לאחור והימנעות מהפגזות). עם הגנה דינמית (ללא הגנה אקטיבית, המזיקה לחיל הרגלים), השריון מכוון למניעת קליעי HEAT (רבים יותר משתמשים ב-RPG ו-ATGM בעיר).
    שני סוגי נשק:
    -- מרגמה 150-200 מ"מ להרס של ביצורי בטון וטנקים (מוקש יבשתי 200 מ"מ יסדוק כל אגוז);
    -- שלושה צריחים - כל אחד עם תותחים/משגרי רימונים 30-57 מ"מ וצריחי מקלעים 7,62x54, לתגובה מהירה ומניעה של מטרות אפשריות מכיוונים שונים.

    הכל מאוד פשוט. מספיק וידוי אחד של המחבר שהוא היה בשורות מפתח טנק הבוקסר, שכן הכל התברר לי, המעצב. כל ההצהרות שלו הן הצהרותיו של מפתח המוצר שהונח על המדף. המתחרים הביאו רעיון טוב יותר. ומכאן כל ההצהרות על המגדל הלא מיושב, ועל ה"טרמינטור" - המכונית השנייה ברציף "ארמטה". מדוע אין T-14 בשורות הצבא הרוסי? פשוט, אם כן, פיתוח של מכונה מאוחדת, שבתכנון שלה יש צורך לשלב הרבה מהסתירות הגלומות במכונות שונות, הוא בסדר גודל מסובך ויקר יותר מפיתוח של מכונה בודדת. יתירות היא מחיר האיחוד. כתוצאה מכך, יש לעשות כמה דברים עבור מכונות שונות יותר יקרות וקשות יותר, תוך הקפדה על עקרונות ההחלפה של רכיבים וחלקים במכונות שונות. מחיר זה משולם בשם הגדלת הייצור הסדרתי של צמתים, (הסכום לכולם), פישוט הלוגיסטיקה בצבא, פישוט האימונים, התחזוקה והתיקון, כולל מי שהיו בקרבות.
    האמריקאים נכשלו בעבודה זו. https://topwar.ru/197417-proekt-osnovnogo-tanka-xm1202-mcs-neudavshijsja-rezultat-provalnoj-programmy.html.
    הפרויקט של הטנק הראשי XM1202 MCS. תוצאה נכשלה של תוכנית שנכשלה

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"