ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

כלי נשק מהדור הבא: הבעיה לא פשוטה

162

זארט, תיזהר! לפתע צעקה ליאנה.

ודחף את גורדון הצידה.
כדור אטום שרק מעל ראשו.
והתפוצץ בין השיחים.
דרק אונדיס עם פרצוף מעוות
עמד קרוב מאוד, שוב הרים
оружие לזריקה.
ליאנה תפסה את זרועו נואשות.
אדמונד מור המילטון "מלכי הכוכבים"

סיפורי נשק. לאחרונה הופיעו יותר ויותר מאמרים בנושא החשוב חדשות עולם הנשק. לבסוף, בארצות הברית נעשתה בחירה לגבי רובה אוטומטי חדש בקליבר חדש, שיצטרך להפוך לנשק "למשך זמן רב". כלומר, אפשר להניח שתוכנית ה-Next Generation Unit Weapons (NGSW), שהושקה ב-2017 במטרה למצוא תחליף לרובי M4, מקלעי M249 ומחסנית 5,56 מ"מ, זכתה להצלחה.

באפריל השנה אומצו רובה SIG M5, מקלע M250, אופטיקה Vortex M157 ומחסנית 6,8x51 מ"מ. SIG ייצרה גם כמה רובי ספיר חצי אוטומטיים אזרחיים. והיום נכיר מה... מומחים זרים חושבים על כל זה.

רובה SIG M5


רובה SIG (Spear, "Spear" - ייעודו המסחרי, M5 - צבאי) הוא אותה אבולוציה של ה-SIG MCX, שבתורה היא אבולוציה של מערכות AR-15 ו-AR-18. ב-MCX מכלול קפיצי הרתיעה ממוקם בחלקו העליון של המקלט, מה שאפשר להשתמש עליו במלאי מתקפל. יש לו גם קל מאוד להחליף חביות ומערכת של פקדים הפיכים לחלוטין.

גם המחסנית בגודל 6,8x51 מ"מ התפתחה בצורה מסוימת. מחסנית חדשה זו (כינוי מסחרי .277 SIG Fury, שניתן לתרגם כ"זעם, זעם", וגם כ"זעם" ביחס לאישה) מיועדת לספק מהירויות לוע גבוהות באמצעות קנה קצר יחסית (ל-M5 יש חבית 13 אינץ'). זה הצריך פיתוח של גוף מארז מורכב באמצעות תחתית מארז נירוסטה. שרוול כזה יוכל להתמודד בבטחה עם העומסים הגבוהים ביותר.

כלי נשק מהדור הבא: הבעיה לא פשוטה

כך נראית האריזה של מחסניות ה-ZIG החדשות - .277 SIG "Fury". המחסנית התחתונה השנייה היא עם שרוול דו מתכתי. המחסנית העליונה היא עיצוב ישן עם שרוול פליז.
תמונה forgottenweapons.com

עם זאת, לתחמושת מסחרית הזמינה כיום יש מטען הנעה בלחץ נמוך יותר. יתרה מכך, מודגש כי ירי האימון ברובה זה יתבצע על ידי תחמושת אימון, אשר תשמש כמחסניות עם שרוול פליז מוצק קונבנציונלי. מחסניות עם מארזים דו-מתכתיים וחומרי הנעה עתירי אנרגיה מתוכננים להישמר למלחמה.


אבל בתמונה זו, ההבדל בולט יותר: השרוול של המחסנית החדשה עבה יותר עם אותו קליבר ישן. ייצורו יהיה קשה יותר, וכתוצאה מכך המחיר יהיה גבוה יותר. כלומר, הריגת חיילי אויב בכדורים אלו תהפוך ל"תענוג" יקר עוד יותר.
צילום: forgottenweapons.com

גם ה-M5 וגם ה-M250 הוזמנו על ידי הצבא עם משתיק-מדכא לכל יחידה, מה שמהווה צעד משמעותי קדימה מבחינת נוחות בשימוש בנשק. ה-Suppressor הוא חידוש נוסף של SIG שנועד במיוחד כדי למנוע מהגז להיכנס לפנים של היורים, ובדיקות הראו שהוא עושה טוב מאוד.

דעות


איאן מקולין מ-Forgotten Weapons, שבדק את הרובה, הצהיר כי ה-M5/Spear הוא רובה מעולה בעל "פעולה רכה" והוא "אמין ומדויק מאוד". עם זאת, אין זה אומר שמדובר ברובה מתאים לצבא. האם יכולתו לפגוע בשריון מודרני מצדיקה את הפשרה בין המשקל הנוסף של המטען לבין התחמושת המופחתת? "הזמן יגיד..." הוא אומר.


הנה הוא - רובה M5 החדש. משמאל ידית ברגים מתקפלת מעל המגזין והדק וידית טעינה כפולה, משני הצדדים, בחלק האחורי של מנשא הברגים, כמו ה-AR-15 "הישן והטוב".
תמונה מאת Sig-Sauer

אבל יש עוד נקודות מבט. במיוחד, אחד המומחים הצבאיים האמריקאים שלחמו באפגניסטן כותב ישירות שהוא מעולם לא חשב ש"זה היסטוריה עם NGSW יגיע כל כך רחוק." יתרה מכך, הרובה החדש והמחסנית שלו, לדעתו, "מייצגים כישלון אמיתי", שמהותו נעוצה בעובדה שבעלי הכוח זיהו בטעות את הבעיה העיקרית של המלחמה באפגניסטן, כתוצאה מכך הם החליטו, בתואנות שווא, להחליף את הבעיה האמיתית בפתרון שלא באמת פותר את הבעיה.

מאמינים כי הרובה החדש והמחסנית החדשה אמורים לפגוע ביעילות בחיילי אויב לבושים באפודים חסיני כדורים ובקסדות חדשות בעלות חוזק גבוה. יתרה מכך, ה-M4 עדיין ימשיך בשימוש, אך הנשק החדש ישמש בעיקר חיילי מבצעים מיוחדים.


וזה בדיוק מה ששימש לה כבסיס: MCX - קרבינת סער של SIG, שעל בסיסה פותחו כלי נשק במסגרת תוכנית NGSW.
תמונה מאת Sig-Sauer

אז מה הבעיה?


וזה שטקטיקות ואמנות מבצעית צריכות לשלוט בנשק שלך, ולא להיפך. לפיכך, פעולות האיבה של העשורים האחרונים הביאו לכך שזרועות החי"ר העיקריות החלו להיות מיועדות לפעולה במרחק של עד 300 מ', ובדרך כלל פחות. כדורי ה-5,56 מ"מ עובדים טוב מאוד בטווח הזה, כך שאתה יכול לסחוב איתך הרבה כדורים, וחוץ מזה, קל לירות גם מכל מי שיכול לשאת אותו. כלי נשק אלו קלים לאימון, פשוטים מבחינה לוגיסטית וטובים מספיק כדי לשרת את מטרתם. משהו אחר יהיה טוב יותר?


מְדַכֵּא. הוא משלב עד שלושה מכשירים בו-זמנית: משתיק קול, מדכא פלאש ובלם לוע. כלומר, הודות לצינור זה, הקנה מתרומם פחות בעת ירי, אין להבת לוע, ונפח הזריקה מצטמצם מאוד.
צילום: forgottenweapons.com

כאן עלינו לחשוב שנשק בודד בקליבר 5,56 מ"מ נועד בעיקר להבטיח את שלומו של היורה עצמו. זה לא באמת מה שאפשר לכנות "נשק התקפי" במובן זה שהוא נועד להרוג אויב מרחוק. כיום, צוותי מקלעים, מרגמות ומשגרי רימונים בקוטר 40 מ"מ עושים זאת ביעילות רבה הרבה יותר.


בצד ימין, ה-M5 דומה מאוד ל-M4. אבל נטו יותר מבחינה ויזואלית. בנוסף, הישבן שלה יכול להתקפל שמאלה.
צילום: forgottenweapons.com

כל הצבאות העיקריים של העולם היום "פוגעים" בזוג מחסניות 5,56 / 7,62 מ"מ, והפתרון הזה עובד, כך שגם ניסיונות להכניס לתוכו סוג שלישי של מחסניות בכוח אינם הגיוניים. קל יותר לאמן חיילים לירות מדויק, להעניק להם מראות מודרניים ולספק להם נשק בעוצמה גבוהה, מאשר לזרוק סכומי כסף אדירים על רובים חדשים ומחסניות חדשות.

דברים קטנים


גם דברים קטנים חשובים. לדוגמה, באפגניסטן, ירי מקלעים מיריבים אמריקאים הייתה יעילה יותר רק בגלל שהטליבאן ירה ממקלעים על חצובות, בעוד שחיילים אמריקאים ענו להם ממקלעים על דו-פודים. ומה יותר קל? לשים מקלעים על חצובות או להציג מקלעים חדשים למחסניות חדשות, שוב, על דו-פודים ולצפות שזה בדיוק הפתרון שיתקן הכל?


יש רפלקטור מדף למחסניות בשימוש, דלת נגד אבק, מתג נתיך משני הצדדים, שוב, ההבדלים בעיצוב מה-M4 הם המינימליים ביותר.
צילום: forgottenweapons.com

ואיך ניסתה תוכנית NGSW לפתור את הבעיה הזו? - שיפור בליסטיקה, בטענה שהבעיה היא ב"חיילי השריון" של האויב. למעשה, הבעיות ב-M250 יהיו זהות לבעיות ב-M240 אם הם מצלמים גם מ-bipods.

"מעט מדי שליטה מדויקת, קשה מדי לשלוט באש."

כלומר, יש לאמן את היורים בצורה נדושה לירות מדויק. שים מקלעים על חצובות, הרווי את היחידות במכשירי מעקב מודרניים.


בניגוד ל-M4, ל-M5 יש בוכנת גז מהלך קצר ווסת גז בשני מצבים. חוטם הקליע מוחדר לחור שלו, וניתן לסובב את הרגולטור. וכמובן, ללא רכבת פיקטיני היום, בשום מקום.
צילום: forgottenweapons.com

הבליסטיקה של הנשק אינה משפיעה על כך. זוהי בעיה בממשק אנושי, והיא חשובה יותר מכל דבר אחר. בחורים חמושים ב-M250 יירו פחות כדורים (כבדים יותר) באותן מטרות כמו המקלעים הישנים עם אותו אפקט מחורבן על האויב.


הקנה מסיבי יותר מזה של ה-M4, ומדוע זה כך מובן. אחרי הכל, הוא מיועד ללחץ גז חזק יותר!
צילום: forgottenweapons.com

נשק ובליסטיקה הרבה פחות חשובים מאימון. אתה יכול להיות בטוח שיחידת רובים אלפיניים גרמנית ממלחמת העולם השנייה הייתה מטפלת במרבית המורדים האפגניים במהירות, נתמכת באש מקלעים ממרחק של יותר מ-800 מטרים. הנשק, הטקטיקה והאימונים שלהם יעניקו להם יכולות ש"המנהיגות הגאונית שלנו" לא יכולה אפילו לדמיין. יתרה מכך, אותם תותחנים גרמנים נאלצו לעיין בטבלאות נתונים על מנת לגלות את שיטות הירי היעילות ביותר בין גבהים שונים בהרים; היום זה יכול להיעשות בקלות על ידי אפליקציה בטלפון נייד.


רובה M5 חדש מפורק לחלוטין.
צילום: forgottenweapons.com

נ.ב.


אם לשפוט לפי קטעי הווידאו של המבצע המיוחד של משרד ההגנה הרוסי באוקראינה, שבו מפעילי משגרי הרקטות חמושים ב-AKs עם קתות עץ עם לכה מקולפת, המקלעים הללו עומדים במלוא מטרתם, והם ישרתו לאורך זמן רב. זְמַן. וגם נגד מטוס זעיר ללא טייס-הרובוט עם בינה מלאכותית, רובים חסרי רתע וטילים היפרסוניים, אפילו הזרועות הקטנות המתקדמות ביותר של הכוחות המיוחדים האמריקאיים יהיו חסרות אונים...

זו המאה האחרונה, לא משנה באילו מארזי מחסניות משתמשים במחסניות!
מחבר:
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
162 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. דוד לי
    דוד לי 19 ביוני 2022 04:25
    +12
    AK עם בדלי עץ עם לכה מקולפת, מקלעים אלה מתאימים למדי למטרה שלהם, והם ישמשו במשך זמן רב מאוד
    קלצ'ניקוב זה הרבה זמן! טוב
    1. KCA
      KCA 19 ביוני 2022 04:29
      +9
      אני מתאר לעצמי איך חייל בקמ"ב או בטירונות מנקה אקדח כזה, ולידו עומד סמל עם צמר גפן על גפרור, וכן הלאה במשך שבועיים-שלושה, עד שהחייל מסיר גרגר אבק מכל סדק.
      1. שוריק70
        שוריק70 19 ביוני 2022 10:21
        +12
        ציטוט מ-KCA
        עד שחייל מסיר גרגר אבק מכל חור

        ובכן, כן... פעם הוא זחל על פני השדה עם דשא - וכל המעטפת הייתה מכוסה בדשא.
        ואל תביאו את סלאנש (ולמי עוד צריך להתפלל עם נשק כזה?) לירות במקום מאובק מאוד - אז אי אפשר אפילו להוריד צמר גפן עם אלכוהול שהתבשל מבפנים. אפילו הלהט"ב לא יאהב את הסטייה הזו.
        1. טרקאן
          טרקאן 19 ביוני 2022 16:27
          +5
          אף פעם לא הבנתי את האהבה של מעצבים למארזים "דולפים", אתה מתעייף מלברור את הלכלוך
          1. 3 חיות
            3 חיות 30 ביוני 2022 14:52
            +1
            חבית תלויה, דיוק, פיזור חום טוב יותר.
            1. אלכספליי
              אלכספליי 21 באוקטובר 2022, 12:48
              0
              האם אתה בטוח שהקנה התלוי משפיע על אפקט קירור החבית?
              1. 3 חיות
                3 חיות 27 באוקטובר 2022, 20:41
                0
                הקירור מקל על ידי מעטפת "דולפת".
      2. מסריח
        מסריח 20 ביוני 2022 00:43
        +1
        אין לכלוך במזרח התיכון. מנערים את המשקה מהפלסטיק וסיימתם! ;) זה התחיל להכות על רוסיה לא תטפס :)
    2. אנדרוקור
      אנדרוקור 19 ביוני 2022 06:03
      +8
      "האפשרויות של המחסנית בקליבר 7,62 רחוקות מלהיות מוצו": מ.ט. קלצ'ניקוב התייחס לאימוץ ה-AK-74.
      1. 3 חיות
        3 חיות 1 ביולי 2022 01:52
        +1
        הגיב לפני 50 שנה.
        מחסניות 5,45 מודרניות עדיפות על 7,62x39 מודרניות מבחינת חדירת שריון.
        1. אלכספליי
          אלכספליי 21 באוקטובר 2022, 12:50
          0
          ובכן, זה די יחסי. הכל תלוי בכדור, במרחק ובמחסנית..
          1. 3 חיות
            3 חיות 27 באוקטובר 2022, 20:42
            0
            תן דוגמאות ספציפיות.
            כעת המחסנית חודרת השריון הטובה ביותר 7,62x39 נחותה במידה ניכרת מהמקבילה שלה בקליבר 5,45x39. למרות העובדה של-5,45 יש שטוחות טובה יותר, פחות רתיעה.
            1. אלכספליי
              אלכספליי 28 באוקטובר 2022, 15:06
              0
              תסתכל על הטבלאות הבליסטיות, זה יתברר יותר. ואז חדירת שריון היא לא רק חתיכה של ליבה מוקשה, אלא גם אנרגיה של כדור במרחקים.. כל מה שטוב ב-100-150 מ' נראה אחרת לגמרי למרחקים ארוכים.. יש רק שלוש מחסניות בפדרציה הרוסית: 54 וולט ושתיים ב-39 עם חידוד שם נגמר המגוון...
              1. 3 חיות
                3 חיות 29 באוקטובר 2022, 16:39
                0
                אלא גם את האנרגיה של הקליע במרחקים

                החדירה מושפעת לא רק מאנרגיה, אלא מהיחס שלה לשטח החתך של הקליע (J / mm ^ 2). והיחס הזה טוב יותר בקליבר 5,45.
                בדגימות הטובות ביותר של האחרונים (7n24 ומעלה), הליבה עשויה טונגסטן קרביד.
                ל-7,62x39 יש מהירות התחלתית נמוכה, לא ניתן לעשות הרבה בקשר לזה. בקליבר קטן יותר, אפשר ליצור משהו חזק יותר עם אותו דחף ספציפי.
                דוגמה לכך היא תחמושת 6-6,5 מ"מ קיימת.
    3. מר איקס
      מר איקס 19 ביוני 2022 08:28
      +1
      ציטוט של ליאם
      .
      и
      ציטוט: כושי
      .

      המשך לנושא "רובה SIG Sauer", ומחסניות היברידיות קריצה
    4. WapentakeLokki
      WapentakeLokki 19 ביוני 2022 14:06
      0
      כן, אני רוצה, כמובן, משהו לנצח!!!
  2. המשתמש
    המשתמש 19 ביוני 2022 05:32
    0
    ומחסנית 6,8x51 מ"מ

    אם זכרוני אינו מטעה אותי, אז הראשון שהשתמש במחסנית הזו היה פדורוב וגם Arisaka היפנית הייתה 6.5 מ"מ. אז הסיפור מסתובב ומסתובב.
    1. כּוּשִׁי
      כּוּשִׁי 19 ביוני 2022 22:00
      +3
      ציטוט ממשתמש
      ומחסנית 6,8x51 מ"מ

      אם זכרוני אינו מטעה אותי, אז הראשון שהשתמש במחסנית הזו היה פדורוב

      זה לא זיכרון, זו בעיה בראש שלם. בזמנו של פדורוב, אף אחד לא יכול היה לדמיין ספציפית את המחסנית הזו, במיוחד על נשק צבאי.
      ציטוט ממשתמש
      אריסאקה היפנית הייתה גם היא 6.5 מ"מ

      היו כמה מחסניות שאתה רוצה בקליבר 6-7 מ"מ לפני מלחמת העולם הראשונה.
      1. המשתמש
        המשתמש 24 ביוני 2022 04:10
        0
        בימי פדורוב, אף אחד לא יכול היה לדמיין ספציפית את המחסנית הזו,


        אבל פדורוב האמין, באותה תקופה, שהמחסנית הזו היא הטובה ביותר מבחינת ביצועים. ואריסקה בחרה ב-6,5 מ"מ כאחד הקרובים בבליסטיקה.
        קרא ספרים לפעמים ותלמד כל כך הרבה שאין בויקיפדיה
        1. כּוּשִׁי
          כּוּשִׁי 24 ביוני 2022 08:03
          -1
          מומחים הכו.

          אתה מבלבל בין "מחסנית" ל"קליבר". כמובן, לא הייתה מחסנית עם לחצים ומהירויות כאלה. היו הרבה מחשבות על איזשהו פתרון ביניים בין Arisaka ל-7,62x54.
  3. דמיורג
    דמיורג 19 ביוני 2022 05:53
    +6
    ב-600-800 מטר כדי לירות מרובה, כבר נדרשת מטרה ארוכה ומייגעת. בנוסף יש את האופטיקה המתאימה. גרסה שימושית יותר של kmk היא השידור האוטומטי ביותר של קואורדינטות יעד בזמן אמת עם תיאור של המטרה לאמצעי ההשמדה. ושוב, המערכת האוטומטית ביותר שבוחרת איך להשמיד את המטרה.

    אז הנשק הקל והתחמושת הנוכחיים מספיקים בהחלט. חיילי הכוחות המיוחדים אולי יצטרכו להגביר את כוחם של הרובים, אבל הם בעצם עובדים ללא תמיכה של ארטילריה.
    1. כיתה
      כיתה 19 ביוני 2022 08:49
      +11
      אז מה הבעיה?

      וזה שטקטיקות ואמנות מבצעית צריכות לשלוט בנשק שלך, ולא להיפך.
      ובכן, אמירה מאוד שנויה במחלוקת! נסה לתקוף כיתת מקלעים עם לבה סוסים - אתה תהיה מאוד נסער! או לבצע את מבצע מצודה כאשר לאויב יש נשק גרעיני טקטי? מתכננים מבצע, מבלי לקחת בחשבון שלאויב יש פריצת דרך של מל"טים ממעמדות שונים והם רואים כל תנועה שלך? לכן, יש צורך לבנות טקטיקות ואומנות מבצעית על סמך מאפייני הביצועים של כלי הנשק שלך וכמובן של האויב
    2. טרקאן
      טרקאן 19 ביוני 2022 16:34
      +1
      אני מסכים איתך, אופטיקה טובה, איפוס נשק במגרש האימונים וירי למרחקים שונים חבורה של מחסניות וקלאש יהפכו לדרקונים
    3. מיכלית ישנה
      מיכלית ישנה 20 ביוני 2022 16:19
      -1
      אפשר וצריך לכוחות הכוחות המיוחדים להגביר את כוחם של הרובאים,


      לכן, ביחידות של הכוחות המיוחדים של רוסיה (ולא רק) הם אוהבים את ה-7,62 הישנה והטובה.
  4. ריוואס
    ריוואס 19 ביוני 2022 06:53
    +2
    כלי נשק מהדור הבא: הבעיה לא פשוטה

    כאן יש להבין שבאפגניסטן, כאשר יורים למרחק של יותר מ-100 מטר, כאשר משתמשים במקלעי 5,45 מ"מ ו-7,62 מ"מ, העדיפו לירות במחסניות בודדות. לכן, באופן אידיאלי, יורה צריך שני כלי נשק. רובה צלפים חצי אוטומטי תא למחסנית חזקה יותר לירי לטווח ארוך ומקלע קומפקטי קל משקל לירי למרחקים של עד 120 מ' במקום אקדח.
    1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
      סרגיי אלכסנדרוביץ' 22 ביוני 2022 22:05
      0
      לא נכון, הכל לא בסדר. רוחות ירו רווקים, כי לא אהבו לסחוב איתם חנויות חילוף, ושלנו ירו בצרורות קצרות. כאשר נכנסים למגע אש, ניתן וצריך לשחרר את החנות הראשונה מבלי לחשוב על ההוצאה. וכדי לשאת איתך גם רובה צלפים וגם תת-מקלע קל אתה מתייסר, אתה צריך גם מחסניות שונות עבורם.
  5. מרומן 1984
    מרומן 1984 19 ביוני 2022 06:54
    +11
    כמה מחשבות:
    1. עבור קליבר 6.8x51 זה, משאב החבית יהיה נמוך מאוד באותם לחצים (מהירויות) שהוכרזו.
    2. התשואה תהיה גבוהה משמעותית, היא תגדל. בהתאם לכך, מהירות האש הנגררת והדיוק ירדו.
    3. משקל ה-BC יגדל.
    4. תמיד סקרן לדעת את הקונספט. האם הם צבא ארה"ב (ואחרי הכל, רובה הסער מוצב עבור חיל הרגלים, ולא עבור ה-MTR) ומתכננים להילחם בהרים בעתיד? כאשר מרחקי המגע הם 700-900 מטר (RMB לחצו שם חזק על הזנב, 5.56x45 התברר כחסר תועלת).
    או שזה תנאים עירוניים? 5.56x45 במרחק של עד 500 מטר לחלוטין.
    לי, הפראייר מהספה, נראה שהם טועים. ובכן, זה העסק שלהם.
    1. כּוּשִׁי
      כּוּשִׁי 19 ביוני 2022 08:50
      0
      ציטוט מ-FRoman1984
      הם צבא ארה"ב (ואחרי הכל, רובה סער עבור חיל הרגלים מוצב, ולא עבור ה-MTR)

      עד כה, רק MTR.
      ציטוט מ-FRoman1984
      משאב החבית יהיה נמוך מאוד

      צריכת החבית תגדל. עם זאת, התרגול יראה כי 5.56 נאט"ו היא גם מחסנית חמה.
      ציטוט מ-FRoman1984
      התשואה תהיה גבוהה משמעותית, תגדל.

      לעומת 5.56 כן, לעומת 7.62x51 לא.
      ציטוט מ-FRoman1984
      משקל ה-BC יגדל.

      נפח ה-BC הלביש יקטן בהשוואה ל-5,56. עם זאת, MTRs מבוצעים בדרך כלל, זה לא כל כך חשוב עבורם. בנוסף עצם הסירוב לירות.
      ציטוט מ-FRoman1984
      לי, הפראייר מהספה, נראה שהם טועים

      בהחלט ייתכן כי גחמה ריקה. אבל אנשים עשירים יכולים להרשות לעצמם את זה.
      1. האגן
        האגן 19 ביוני 2022 18:31
        +1
        ציטוט: כושי
        בהחלט ייתכן כי גחמה ריקה. אבל אנשים עשירים יכולים להרשות לעצמם את זה.

        אני חושב שבמידה לא קטנה הרעיון נדחף עד כדי כך שהעשירים יהיו עשירים עוד יותר... מה
        1. כּוּשִׁי
          כּוּשִׁי 19 ביוני 2022 21:07
          +1
          טוב אתה יודע. בכל החלטה על נשק חדש יש אינטרסים צרים-מחלקתיים, כפי שנקראה בברית המועצות. אבל זה לא הופך כל נשק חדש אפריורי לחסר תועלת.
          1. האגן
            האגן 20 ביוני 2022 05:50
            0
            ציטוט: כושי
            בכל החלטה על נשק חדש, ישנם אינטרסים מחלקים צרים, כפי שנקראה בברית המועצות.

            במדינה שבה כסף הוא אלוהים, האינטרסים והצרכים נקבעים במידה רבה על ידי התגובה של ציטוטים של חברות יצרניות. בארה"ב, כל הכלכלה מבוססת על המכלול הצבאי-תעשייתי. מכאן אני בא.
            ציטוט: כושי
            אבל זה לא הופך כל נשק חדש אפריורי לחסר תועלת.

            אני לא מתווכח. והפגיון טוב למי שיש לו. וזה רע למי שאין לו את זה בזמן הנכון. אין דבר "שימושי" יותר מאשר לשפר את השיטות להרוג את מינם. לבקש
            1. כּוּשִׁי
              כּוּשִׁי 20 ביוני 2022 08:06
              +1
              ציטוט מאת הייגן
              האינטרסים והצרכים נקבעים במידה רבה על ידי התגובה של ציטוטים של חברות יצרניות.

              )))
              זה נכון, למשל, ביחס למלחמה של חברת בואינג עם ה-F-35. לגבי סיג, בדרך כלל מדובר בחברה אירופאית. הממשל האמריקני בדרך כלל מתייחס לגרמנים ללא רוך.
              ציטוט מאת הייגן
              בארה"ב, כל הכלכלה מבוססת על המכלול הצבאי-תעשייתי. מכאן אני בא.

              היית צריך לקבל חומר. המתחם הצבאי-תעשייתי הוא חלק לא משמעותי מכל כלכלה, שאין להשוות, למשל, לחקלאות או למסחר קמעונאי. במיוחד היורה: הקולט פשט רגל, והכלב איתו.
              1. האגן
                האגן 20 ביוני 2022 09:07
                +1
                ציטוט: כושי
                לגבי סיג, בדרך כלל מדובר בחברה אירופאית. הממשל האמריקני בדרך כלל מתייחס לגרמנים ללא רוך.

                יש הרבה בעלים בסיג, כולל אמריקאים...
                ציטוט: כושי
                המתחם הצבאי-תעשייתי הוא חלק לא משמעותי מכל כלכלה, שאין להשוות, למשל, לחקלאות

                המתחם הצבאי-תעשייתי הוא תעשיית ההייטק ביותר, שמורכבת בעצם מתאגידים משולבים אנכית. ולמרות שהיצוא מהמתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי מסתכם ב-50 מיליארד דולר, שהם כמובן פחות מ-150-160 מיליארד דולר מתוצרת חקלאית, בכל זאת, השפעתם של כרישי בואינג או רדיאון בפוליטיקה גבוהה לאין ערוך מזו של אגודות חקלאים. עם זאת, גם כאן הגבול בין יצרנים חקלאיים למכלול הצבאי-תעשייתי הוא שרירותי למדי. הרי מונסנטו יכולה לייצר מוצרים צבאיים. עם זאת, אם היצרן עדיין צריך להוכיח לשוק (הצרכן) את זכותו למקום בשמש, הרי שהמתחם הצבאי-תעשייתי, השולט ביותר ממחצית מתקציב המדינה, מקבל את המקום הזה באמצעות הפחדה של האוכלוסייה והפוליטיקאים. עם כל מיני איומים, לפעמים "נשאבים" מהאצבע. בעצם, מה שקורה שם היום.
                1. כּוּשִׁי
                  כּוּשִׁי 20 ביוני 2022 09:12
                  +2
                  ציטוט מאת הייגן
                  המתחם הצבאי-תעשייתי, שולט ביותר ממחצית מתקציב המדינה,

                  אתה מדבר על צפון קוריאה?
                  ציטוט מאת הייגן
                  כל מיני איומים, לפעמים "נשאבים" מהאצבע. בעצם, מה שקורה שם היום.

                  מה קורה היום - האם זה הטריקים של המכלול הצבאי-תעשייתי האמריקאי? איומים מבוהלים היטב, אז אני אגיד.
                  1. האגן
                    האגן 20 ביוני 2022 09:19
                    0
                    ציטוט: כושי
                    מה קורה היום - האם זה הטריקים של המכלול הצבאי-תעשייתי האמריקאי?

                    אלו הם טריקים של ארה"ב לחלב מונופול באירופה. בין היתר, ובעזרת המתחם הצבאי-תעשייתי. אתה בטח חושב שארה"ב אוספת כל מה שאפשר לנאט"ו כדי להועיל להם בהגנה ובביטחון? לצחוק
                    1. כּוּשִׁי
                      כּוּשִׁי 20 ביוני 2022 09:36
                      0
                      כאשר נאט"ו התחילה, זה היה רעיון הגיוני להפוך את ה-SES של מלחמת העולם השנייה למבנה קבוע, מפקדה ולוגיסטיקה. התרגול הראה שאם זה פתאום נחוץ, אז מעשה כזה ייקח כמה שנים, וחבר. סטלין לא יחכה. הרעיון יצא מעולה. בשנות ה-90, מבנה צבאי גרידא הפך לחברת ביטוח רשמית נגד "איומים גיאופוליטיים", אך למעשה למעגל אינטרסים - כפי שמעידים משתתפות כמו גרמניה או טורקיה, אשר, להיפך, יוצרות איומים על נאט"ו אחרים. מדינות. לאן זה יוביל - נראה.
                    2. 3 חיות
                      3 חיות 1 ביולי 2022 13:57
                      0
                      אתה בוודאי מאמין שארה"ב אוספת כל מה שאפשר לנאט"ו כדי להועיל להם בהגנה ובביטחון?

                      הצע את הגרסה שלך, אני מעוניין.
                      בולגריה, הונגריה, המדינות הבלטיות לא נאלצו להיכנס לנאט"ו על ידי איש. הם הגישו בקשה וחיכו 5 שנים או יותר.
                      1. דוֹחֶה
                        דוֹחֶה 1 ביולי 2022 14:04
                        0
                        ציטוט של 3danimal
                        הצע את הגרסה שלך, אני מעוניין.
                        בולגריה, הונגריה, המדינות הבלטיות לא נאלצו להיכנס לנאט"ו על ידי איש

                        אינסטינקט העדר אינו ייחודי לבעלי חיים. אבל גם למדינות ספראטיה, למשל. הבולגרים וההונגרים היו כל כך רגילים לברית ורשה שמחוץ לו הם הרגישו עירומים, אהממ... באופן כללי, לא ממש לבושים.

                        למה לא גרסה? קריצה
                      2. 3 חיות
                        3 חיות 1 ביולי 2022 15:14
                        0
                        אתה חושב שההונגרים, הבולגרים, הבלטים... תת-אנושיים?
                        גזע משרתים? שלילי
                        מה אם ההונגרים זוכרים את 1956, ואת תושבי המדינות הבלטיות - 1940, וחששו מחזרה?
                        שיום אחד תצא ממנו רוסיה
                        משבר, זוכרים את השאיפות האימפריאליות ומחליטים שוב לשים ידיים על השטח, שהוא מחשיב בצדק לשלו?
                        ולהיות חלק מברית הגנה רבת עוצמה (שם יש סעיף 5) הבטיחה חסינות למדינות קטנות מפני חזרה על ההיסטוריה עם שלילת ריבונות?
                      3. דוֹחֶה
                        דוֹחֶה 1 ביולי 2022 15:23
                        0
                        ציטוט של 3danimal
                        אתה חושב שההונגרים, הבולגרים, הבלטים... תת-אנושיים?

                        ומה לגבי "הונגרים, בולגרים, בלטים"?

                        ממשלותיהם פנו לנאט"ו. המדינה כולה, בערך.

                        מה הם מדינות אלה בכללותן - כבר כתבתי למעלה. משהו לא ברור?

                        ציטוט של 3danimal
                        להפוך לחלק מברית הגנה רבת עוצמה (כאשר יש סעיף 5)

                        ה"מאמר" הזה שמתורגם לזמין לציבור נשמע כמו "אנחנו נעזור, ממה שנראה לנו צורך". חובות להילחם עבור שכן נעלב NAT מאמר זה אינו מכיל. על כלום לבקש לצחוק
                      4. 3 חיות
                        3 חיות 1 ביולי 2022 15:36
                        0

                        ה"מאמר" הזה שמתורגם לזמין לציבור נשמע כמו "אנחנו נעזור, ממה שנראה לנו צורך".

                        קראנו שוב:
                        להפוך לחלק מברית הגנה רבת עוצמה (שם יש סעיף 5) הבטיחה למדינות קטנות חסינות לחזרה על ההיסטוריה

                        יותר טוב מכלום.
                        לאחרונה הודיעו כי יגדילו את מספר החיילים במזרח אירופה מ-40 ל-300 אלף איש.
                        ממשלותיהם פנו לנאט"ו.

                        אשר נבחרו על ידי הבולגרים, ההונגרים.
                        מדינות אלה בכללותן

                        אנשים סוג ב', מונעים אך ורק על ידי אינסטינקט העדר?
                      5. דוֹחֶה
                        דוֹחֶה 1 ביולי 2022 15:40
                        0
                        ציטוט של 3danimal
                        ציטוט: דוחה
                        מדינות אלה בכללותן

                        אנשים סוג ב', מונעים אך ורק על ידי אינסטינקט העדר?

                        ממשלות, ילידים, ממשלות. שבאותו ספראט (ובבולגריה) הם איכשהו... לא מאוד לאומיים לצחוק

                        קרא בעיון ולא תצטרך לשאול שוב.

                        הכל, סיימתי איתך להפסיק
                      6. 3 חיות
                        3 חיות 1 ביולי 2022 15:46
                        -1
                        לא מאוד לאומי

                        ממי הם מורכבים? מזוחלים?
                        "דבר ישר" *Co
                      7. ZAV69
                        ZAV69 19 ביולי 2022 20:04
                        0
                        ציטוט של 3danimal
                        גזע משרתים?

                        מה, לא? הבלטים היו מתחת למגף הגרמני לאורך ההיסטוריה. אפילו בתקופה הרוסית של ההיסטוריה, הגרמנים הביטו לאחור. לאחר הכיבוש הטורקי, הבולגרים שמו מיד את השושלת האוסטרית על צווארם ​​ונלחמו נגד רוסיה בכל המלחמות. ובכן, אתה בעצמך תמצא את הציטוט של דוסטויבסקי על הבולגרים. היחידים החופשיים פחות או יותר היו ההונגרים, למרות שהם לא היו בתפקידים הראשונים באימפריה האוסטרית (זוכרים את אותו מרד הונגרי שדוכא על ידי רוסיה), אם כי האימפריה נחשבה לשניים באחד.
                      8. 3 חיות
                        3 חיות 5 בנובמבר 2022 18:50
                        0
                        מלטף את כל ההיסטוריה מתחת למגף הגרמני

                        ובכן, במשך 300 שנה אנחנו מתחת למגף המונגולי. זה קורה.
                        האם זה אומר שאין לנו זכות לריבונות?
                        גם איתם.
                        אבל עם האוכלוסייה, הגודל, הכלכלות שלהם, הם לא יוכלו להגן על עצמם באופן עצמאי מפני שכן גדול (אם הוא יחליט לשחק את עידן האימפריות במאה ה-21). הדרך החוצה היא להפוך לחלק מברית הגנתית.
                        דוגמה: בליטא אין לוחמים מודרניים (שלא לדבר על האפשרות ליצור אחד כזה), אבל השמים שלה מפוקחים לסירוגין על ידי מטוסי קרב גרמנים, ספרדים, גריפנס שבדיים וכו'.
                2. רוח אדמה
                  רוח אדמה 20 ביוני 2022 11:08
                  +1
                  ולמרות שהיצוא מהמתחם הצבאי-תעשייתי בארה"ב מסתכם ב-50 מיליארד דולר, שזה בהחלט פחות מ-150-160 מיליארד מתוצרת חקלאית

                  במקרה הספציפי של המתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי, ההכנסה העיקרית שלהם מגיעה מחוזים במסגרת תקציב צבא ארה"ב עצמו. אשר EMNIP כמעט זחל ל-700 (שבע מאות) מיליארד דולר בשנה.
      2. 3 חיות
        3 חיות 1 ביולי 2022 02:18
        0
        אחד היתרונות של המעבר הזה למחסנית חדשה: דחיית ה-M249 הקפריזית בפעולה.
        בהשוואה ל-.308, גם .227 טוב יותר: בליסטיות, טווח נקודתי, חדירת שריון.
        הייתי מציע להחליף את ה-.308 ב-.227 ולנטוש את ה-M249, אך להשאיר את ה-5,56 ליחידות ה-strike על ידי פיתוח מחסניות חדשות (מהסוג 7n24 ומעלה עבור 5,45x39).
        בפועל, מטוסי M4 קלים ונוחים עדיין יהיו בשירות עם טייסים, מיכליות, חובשים וכו'.
        ימים יגידו עד כמה ההחלטה הייתה מוצלחת.
        1. כּוּשִׁי
          כּוּשִׁי 1 ביולי 2022 07:55
          0
          עד כה, הרעיון הוא לשנות את 5,56 ו-7,62 בבת אחת. כמה היא סבירה - אכן, החיים יראו.
    2. SUhoy
      SUhoy 16 במרץ 2023 14:19
      0
      הם מתכוננים להילחם עם אלה שיש להם אפודים חסיני כדורים. לילידים בפיג'מה ונעלי בית מספיק 5,56, אין מחלוקת. אבל שריון מודרני כבר לא ניתן לנקב, אפילו בעיצוב חודר שריון.
  6. ולדימיר61
    ולדימיר61 19 ביוני 2022 07:23
    +5
    נשק ובליסטיקה הרבה פחות חשובים מאימון. אתם יכולים להיות בטוחים שיחידת רובים אלפיניים גרמנית ממלחמת העולם השנייה הייתה כנראה מטפלת ברוב המורדים האפגניים במהירות, נתמכת באש מקלעים ממרחק של יותר מ-800 מטרים. הנשק, הטקטיקה והאימונים שלהם יעניקו להם יכולות ש"המנהיגות המבריקה שלנו" לא יכולה אפילו לדמיין.
    בפנינים! ראשית, הגרמנים לא הראו את עצמם באפגניסטן, אם כי קבוצתם הייתה כמעט 4500 איש, כולל ה-KSK המהולל. שנית, מה "המנהיגות הגאונית שלנו" תקועה כאן?
  7. קוניק
    קוניק 19 ביוני 2022 07:48
    +4
    לדוגמה, באפגניסטן, ירי מקלעים מיריבים אמריקאים הייתה יעילה יותר רק בגלל שהטליבאן ירה ממקלעים על חצובות, בעוד שחיילים אמריקאים ענו להם ממקלעים על דו-פודים. ומה יותר קל? לשים מקלעים על חצובות או להציג מקלעים חדשים למחסניות חדשות, שוב, על דו-פודים ולצפות שזה בדיוק הפתרון שיתקן הכל?

    יש פתרון אחר למצב כזה... משום מה, המצב באפגניסטן מובא כדוגמה. הכל פשוט יותר, בעיראק, האמריקאים הוציאו יותר יריות עבור משגרי רימונים Mk.19 Mod.3 מאשר מחסניות עבור כל סוגי הנשק הקל. חיל הרגלים העיראקי לא יכול היה להתקרב יותר מ-1,5 ק"מ. יש לשפר כלי נשק אחרים.
    1. אנדריי VOV
      אנדריי VOV 19 ביוני 2022 11:39
      0
      עם זאת, תיאטראות שונים של מלחמה בעיראק ואפגניסטן
  8. אדריכל
    אדריכל 19 ביוני 2022 07:51
    +3
    רוב הסרטונים מהעימותים של השנים האחרונות ו-NVO כולל, כך שהם מצלמים בלי לכוון לא מעבר לפינה או מעל הראש בזרועות מושטות.
    ובמקרה הזה, כוח האש הוא יסוד.
    יותר תחמושת יותר כוח.
    אז 5,45 יהיו בשירות לאורך זמן.
  9. אצטופנון
    אצטופנון 19 ביוני 2022 08:23
    +5
    רובה M5 חדש מפורק לחלוטין.
    למעשה, זה מה שאנו מכנים "פירוק לא שלם". אבל... האמן רואה?
  10. כּוּשִׁי
    כּוּשִׁי 19 ביוני 2022 08:32
    +7
    1. המחבר מסביר את ה-MTR האמריקאי לאימון ירי.
    2. המחבר מספר לאמריקאים על תמיכת חיל הרגלים בנשק כבד.

    ואיפה אנחנו רואים את המדען הפוליטי הזה לא לוקח כדורים? באתר המיליטריסטים, במדור "נשק".

    בסדר
  11. KSVK
    KSVK 19 ביוני 2022 09:47
    +1
    כן, לא ציפיתי לטעות כזו מהינקי. העובדה שסוף סוף הצליחו להעלות לראש את פרי מוחו של סטונר בהחלט עשויה היטב. אגב, גם לא יזיק לנו לעשות מהלך בוכנה קצר ב-AK-12. אבל המחסנית IMHO גרועה. וחבית 13 אינץ' הוא גם רעיון טוב, במיוחד עם המחסנית הזו. אורך החיים הקצר של החבית מובטח בלחצים כאלה. והבליסטיקה שנויה במחלוקת. עדיין ציפיתי למשהו ב-6,5 מ"מ. Wangyu שמוצר זה יישאר בשימוש מוגבל ביחידות ה-MTR. והקנה, ככל הנראה, יוארך, על פי "תוצאות השימוש הקרבי". ואני חושב שגם הנס הדו-מתכתי הזה יינטש, שכן יעברו לחבית ארוכה.
    1. רוח אדמה
      רוח אדמה 20 ביוני 2022 11:16
      0
      לא יזיק לעשות מהלך קצר של בוכנה ב-AK-12.

      בשביל מה? כלומר, אם יש רצון ישיר לעשות עותק של Heckler-Koch דגם 416, קל יותר לעשות עותק מיד. הברכה בז'אנר של "שיבוט ללא רישיון XK-416 או הדמיון הקרוב שלו" מלאה כעת במועמדים מיצרנים שונים ברחבי העולם.
      נ.ב: העיקר לא להצליח, כמו היפנים. שלאחרונה "התגלגל אל ההר" עותק ללא רישיון של ה-SCAR-L מה-FN הבלגית, שיצא בסופו של דבר בקטגוריית "מחיר בדולרים לאקדח"....יקר יותר מהמקור.
      קנה 13 אינץ' הוא גם רעיון טוב, במיוחד עם מחסנית זו.

      13 אינץ' זה 330 מילימטר. ובכן, במבט ראשון, כן, קצת קצר IMHO. אבל אתה צריך להסתכל עד כמה אבק השריפה לגמרי מצליח להישרף באורך חבית כזה. בעצם, אחרי הכל, כל הבעיה בשילוב "מחסנית חזקה + קנה קצר" היא בדיוק זו - לאבק השריפה אין זמן להישרף מספיק בקנה ונשרף אחרי הלוע. יצירת הבזק לוע גדול של "לפיד" והוספת רתיעה עקב אפקט התגובה הדינו.
      1. עץ קטן
        עץ קטן 20 ביוני 2022 23:47
        0
        לאבק שריפה אין זמן להישרף מספיק בקנה ונשרף לאחר הלוע. יצירת הבזק לוע גדול של "לפיד" והוספת רתיעה עקב אפקט התגובה הדינו.

        משהו שיש לך עם הפיזיקה (והלוגיקה) אינו נכון.
        אם מטען ההנעה נשרף מחוץ לחבית, אזי ההחזר הזה לא יגדל בשום צורה.
        בגלל שהדחף (כוח, אנרגיה) הוא יעביר לסביבה.
        "יעילות" כן, תקטן.
        וכך
        נשק*Vweapons=Mpool*Vbullets+Mgases*Vgases

        אפילו "מוצרי הבעירה" היוצאים = Mgases * Vgases
        כך הם משפיעים. מהירות הפליטה גבוהה, אבל המסה לבקש
        9×18 מ"מ PM
        משקל כדור, g 6,1 (PM) 5,4-5,8 (PMM) 3,7 (PBM)
        משקל מטען אבקה, g 0,25
      2. 3 חיות
        3 חיות 1 ביולי 2022 14:03
        0
        ובכן, במבט ראשון, כן, קצת קצר IMHO. אבל אתה צריך להסתכל עד כמה אבק השריפה לגמרי מצליח להישרף באורך חבית כזה.

        נבחר אבק שריפה מיוחד שנשרף לחלוטין בקנה 330 מ"מ.
        ארצות הברית בסדר בתחום הזה, EMNIP.
    2. 3 חיות
      3 חיות 1 ביולי 2022 14:09
      0
      אורך החיים הקצר של החבית מובטח בלחצים כאלה. והבליסטיקה שנויה במחלוקת

      בליסטיות טובה יותר מ-7,62 ו-5,56: מהירות לוע טובה והעמסה רוחבית גבוהה של הקליע.
      ה-.227 Fury בהחלט טוב יותר מה-.308 Win.
      דחייה של 5,56 (רק ליחידות קרביות) היא שגויה, IMHO.
  12. הכי גדול
    הכי גדול 19 ביוני 2022 09:56
    0
    ציטוט מאת AUL
    אז מה הבעיה?
    וזה שטקטיקות ואמנות מבצעית צריכות לשלוט בנשק שלך, ולא להיפך.
    ובכן, אמירה מאוד שנויה במחלוקת! נסה לתקוף כיתת מקלעים עם לבה סוסים - אתה תהיה מאוד נסער! או לבצע את מבצע מצודה כאשר לאויב יש נשק גרעיני טקטי? מתכננים מבצע, מבלי לקחת בחשבון שלאויב יש פריצת דרך של מל"טים ממעמדות שונים והם רואים כל תנועה שלך? לכן, יש צורך לבנות טקטיקות ואומנות מבצעית על סמך מאפייני הביצועים של כלי הנשק שלך וכמובן של האויב

    לא הבנתי את מהות ההתנגדות שלך - חזרת על משמעות הביטוי של היריב בה, רק במילים אחרות
  13. מַברִיחַ
    מַברִיחַ 19 ביוני 2022 10:32
    +1
    זה לא נשק מהדור הבא, אלא פשרה ואופטימיזציה עם נסיגה לתפקידים קודמים. בשל העובדה שבשלב זה של העימות בין המגן לקליע, המגן משך מעט קדימה. והאנרגיה של הקליע כבר לא הספיקה.
    הדור הבא של נשק קל, לפי ההבנה הטבעית שלי, צריך להיות שונה במקצת.
    כעת, בכל העיצובים הקשורים לשימוש בכימיקלים, שבהם הם דלק או PAD, שולטים במצב הפיצוץ.
    אופן זה של תגובה כימית מאפשר לסחוט יעילות נוספת של 15-40% מהאנרגיה של כימיקלים. במנועי סילון, עבודה כזו מתבצעת.
    כנראה שמשהו דומה יקרה עם כלי נשק. בהתחשב באילו מהירויות יש למרכיבי הפיצול והתחמושת המצטברת, הפוטנציאל של כלי נשק כאלה יכול להיות גבוה מאוד.
    הקנה של נשק כזה ישמש רק כמדריך ללא צורך להחזיק לחץ. מחסנית המורכבת על פי העיקרון של ליבת השפעה יכולה באופן תיאורטית לתת לכדור מהירות של 2-3 ק"מ לשנייה.
    שינויים אלה יתנו כמה אפשרויות
    לא יהיה צורך להכביד שוב את התחמושת ולהגדיל את הקליבר שלה.
    לכדור במשקל 1-1,5 גרם תהיה אנרגיה של 5-000 ג'אול עם רתיעה דומה ל-AK 6000.
    משקל התחמושת יקטן ויכולת התחמושת של הנשק תגדל.
    ברור שיש קשיים טכנולוגיים בדרך, אבל אין יותר מהם מאשר בדרך ליצירת מנועי סילון פיצוץ.
    1. שְׁחִיתוּת
      שְׁחִיתוּת 19 ביוני 2022 11:45
      -1
      תקנו אותי, אבל האם זה נשמע כאילו אתם תולים תקוות בנשק אש אוטומטי מסוג Gyrojet כנשק מהדור הבא? שאלה: כיצד לתקן את מעוף הרקטה, בהתחשב במסה הגדולה משמעותית בהשוואה לכדור? שאלה מספר שתיים: האם מהירות בריח הרקטה לא תהיה איטית מזו של הקליע? לא אכפת לי, אבל יש יותר מדי בעיות עיצוב מגעילות שדורשות פתרון לא ברור. וכך, ביצירות מדע בדיוני רבות היו כלי נשק מסוג זה, ב-warhammer 40000 זה בכלל אחד ממעמדות הנשק הנדירים והמכובדים מאוד.


      1. מַברִיחַ
        מַברִיחַ 19 ביוני 2022 12:53
        +2
        אין סיכוי. לא מדובר על כדור המונע על ידי סילון, אלא על כדור המואץ על ידי אפקט הפיצוץ, במקום רק לשרוף אבק שריפה.
        תארו לעצמכם תחמושת עובדת על העיקרון של "ליבת אימפקט", אבל במידות המחסנית. זה אם זה מפשט יתר על המידה.
      2. שפמנון
        שפמנון 19 ביוני 2022 14:25
        +5
        כנשק מהדור הבא

        אם הדברים יימשכו כפי שהם, "כלי נשק מהדור הבא" עשויים להיראות בערך כך. לבקש
    2. רוח אדמה
      רוח אדמה 20 ביוני 2022 11:29
      +3
      לכדור במשקל 1-1,5 גרם תהיה אנרגיה של 5-000 J

      עבור כדור של 1 גרם, אנרגיית לוע של 5 קילו-ג'יי תדרוש מהירות התחלתית של 3162 מ'/ש', 6 קילו-ג'יי - 3464 מ'/ש'.
      עבור כדור של 1,5 גרם, אנרגיית לוע של 5 קילו-ג'יי תדרוש מהירות התחלתית של 2582 מ'/ש', 6 קילו-ג'יי - 2828 מ'/ש'.
      אבל יש "מארב" קטן אחד. הנוסחה של מקדם גרר האוויר נראית כך - Pv = cx·S·V*2·ρ/2. כפי שאנו יכולים לראות, V - מהירות הגוף כאן הולכת בריבוע.
      כלומר, אפילו עבור מהירות התחלתית של 2582 מ' לשנייה, לעומת 900 מ' לשנייה מהמהירות ההתחלתית של כדור 7N6 בירי מרובה סער AK74M, הערך של V * 2 יהיה גדול פי 8,23.
      1. מַברִיחַ
        מַברִיחַ 21 ביוני 2022 13:22
        +1
        יש בעיה כזו.
        אבל אפשר לארגן את הדחיסה של אלמנט ליבת ההשפעה לקליברים של 3-4 מ"מ ולהפחית את אזור הגרירה בכמה פעמים.
        ברור שזה לא ריאלי לצמצם את השטח פי 8, אבל בהחלט אפשרי לצמצם את השטח פי 3-4.
        שברים מוכנים בצורת חיצים בגודל 3 מ"מ הם אלמנט קרבי שעובד בתחמושת מודרנית. זה יהיה גם נשק המוני ליצירת אש צפופה מסיבית ורדיוס לחימה של 300-400 מטר בשביל זה די מספיק. התבוסה של מטרות במרחקים גדולים מאלה עבור נשק קל ביד היא כבר אקראית.
        1. רוח אדמה
          רוח אדמה 21 ביוני 2022 14:10
          +1
          אבל אפשר לארגן את הדחיסה של אלמנט ליבת ההשפעה לקליברים של 3-4 מ"מ ולהפחית את אזור הגרירה בכמה פעמים.

          קליבר של 3-4 מ"מ וירידה באזור הגרר לפעמים לעומת קליבר של 5,45 מ"מ? ;)
          זה יהיה גם נשק המוני ליצירת אש צפופה מסיבית ורדיוס לחימה של 300-400 מטר בשביל זה די מספיק.

          הבעיה היא שעידן חיל הרגלים ההמוני, אם כי לא מאוד מאומן, עם נשק זול במונחים אישיים ככוח משמעותי בשדה הקרב של הלוחמה המודרנית.
          1. מַברִיחַ
            מַברִיחַ 21 ביוני 2022 14:29
            +2
            ציטוט מאת Terran Ghost
            קליבר של 3-4 מ"מ וירידה באזור הגרר לפעמים לעומת קליבר של 5,45 מ"מ? ;)

            תראה בעצמך.
            לקליבר 5,45 שטח 23.3 מ"מ ריבוע
            עבור 3 מ"מ כבר 7 מ"מ ריבוע.
            תן לכדור להיות 2 גר' והמהירות היא בערך 2000 מ' שניות.
            הרתיעה בערך זהה ל-5,45 מ"מ, והאנרגיה היא בערך 4000 J.
            זה אנרגיית כדור 7 על 62. כבר ניצחון הגון.
            עבור מהירות של 2000 מ' לשנייה, Pv = cx S V*2 ρ/2. Pv יהיה בערך פי 4,5 גבוה מזה של 5,45 קליבר. אז הכל יכול להסתדר..
            1. התגובה הוסרה.
            2. 3 חיות
              3 חיות 8 ביולי 2022 04:18
              0
              תן לכדור להיות 2 גר' והמהירות היא בערך 2000 מ' שניות.

              איך תאיץ בקנה מרובע עד 2000 מ' לשנייה?
              ניתן למימוש - 1000 מ"ש לעומת 900 מ"ש ל-5,45 מ"מ מדובר בגידול של 23% באנרגיה ואילו התשואה תגדל רק ב-11%.
              1. מַברִיחַ
                מַברִיחַ 8 ביולי 2022 13:31
                0
                בקנה, הכדור הזה יקבל רק כיוון וירכוש ספין. כל האצה לתא המטען.
                בקנה הכדור רק יאבד מהירות.
                1. 3 חיות
                  3 חיות 9 ביולי 2022 17:20
                  0
                  כל אוברקלוקינג איפה? לבקש
                  כדור בקנה, גזי אבקה, מתרחב, דוחפים אותו לאורך הקנה בהאצה. זה איך שזה עובד.
                  1. מַברִיחַ
                    מַברִיחַ 9 ביולי 2022 20:40
                    0
                    ציטוט של 3danimal
                    כדור בקנה, גזי אבקה, מתרחב, דוחפים אותו לאורך הקנה בהאצה. ככה זה עובד

                    אני יודע...
                    כמו חץ וקשת...
                    שמעת משהו על ליבת פיצוץ ופגיעה?
                    1. 3 חיות
                      3 חיות 10 ביולי 2022 13:25
                      0
                      תזכיר לי מה קורה לראשי נפץ במהלך היווצרות ליבת השפעה?
                      ואי אפשר "לכוון" ו"לתת לו סיבוב" בקנה. זה ינתק את כל מה שמפריע, יאבד חלק מהאנרגיה, ותו לא.
                      1. מַברִיחַ
                        מַברִיחַ 10 ביולי 2022 13:32
                        0
                        כלומר, פורצי גגות ומוקשים של מסוקים עובדים איכשהו, ומכוונים את ה-UYa כמה מאות מטרים בדיוק של כמה מטרים?
                        המהירות של 2000 מטר לשנייה היא מהירות ה-BPS ביציאה מהאקדח. איך זה לא חותך כלום?חתוך ובסדר. זאת לא הנקודה. אובסטורטים ב-BPS גם לא טסים לשום מקום אחר כך.
                        כבר כתבתי על זה הרבה כאן, קרא למעלה אם אתה מעוניין. אני לא רוצה לחזור...
                      2. 3 חיות
                        3 חיות 10 ביולי 2022 14:43
                        0
                        כלומר, פורצי גגות ומוקשים של מסוקים עובדים איכשהו, ומכוונים את ה-UYa כמה מאות מטרים בדיוק של כמה מטרים?

                        כל זה ממשיך עשרות מטרים עם דיוק מספיק כדי לפגוע בטנק או מסוק ענק.
                        המהירות של 2000 מטר לשנייה היא מהירות ה-BPS ביציאה מהאקדח.

                        האם אתה מבין את ההבדל בין ליבת השפעה לבין BOPS?
                        אז אנחנו מדברים על תחמושת בצורת חץ תת-קליבר עבור רובאים? - ניסו. קרא על Steyr ACR למשל. המהירויות היו 1400+ m/s. דיוק לא מספיק, קטלניות, עלות גבוהה.
                        IMHO, אפשרות סבירה היא קנה מרובע 40 ס"מ, מהירות לוע 1000 מ"ש וכדור עם עומס רוחבי גבוה (לפחות 20 גרם לס"מ) בקליבר של 4-6 מ"מ.
                      3. מַברִיחַ
                        מַברִיחַ 10 ביולי 2022 15:12
                        0
                        אני מבין את ההבדל.
                        הפעל את המעטפת של ליבת ההלם של שני מורכבים. החלק הפנימי הסמוך לחומר הנפץ, העשוי מחומר קל, ישחק את התפקיד של מעין מטלית, אשר יפזר ויסובב אלמנט קרבי כבד בהתנפצות הקנה ולאחר מכן יפגר מאחוריו, כמו האוטמים של קונבנציונלי. BPS מתרחקים
                        מהירויות של 1400 מ' שניות עם תאוצה מסורתית בקנה, בלחץ ובטמפרטורה גבוהים, מפחיתות את חיי הקנה לכמה אלפי יריות. במקרה של האצת UYA, לחץ וטמפרטורה כאלה בחבית לא צפויים. אז המשאב יכול להיות נורמלי.
                        ציטוט של 3danimal
                        IMHO, אפשרות סבירה היא קנה מרובע 40 ס"מ, מהירות לוע 1000 מ"ש וכדור עם עומס רוחבי גבוה (לפחות 20 גרם לס"מ) בקליבר של 4-6 מ"מ.

                        כאן כבר מוצו האפשרויות להעלות את האנרגיה של השביל ולהציל את הקליבר.
                        תסתכל על המשאב של חביות עבור "מחסניות חמות" עם מהירויות מעל 1100 מ' שניות.
                        שם, החביות מיועדות לכמה אלפי יריות. לחץ עם שילוב של טמפרטורה הורגים את החבית.
                        והאופציה הסבירה שלך היא 5,45 או 5,6 במהירות מרבית. אפודים עושים הכל טוב יותר ויותר, וכדי להתגבר עליהם, אתה צריך שיהיו לך כדורים עם אנרגיה של יותר מ-4000-5000 J.
                        המהות של הכשל בתחמושת סוחפת הייתה חוסר היכולת לפזר את התחמושת עצמה למהירויות של מעל 1200 מ' שניות ובעל משאב קנה מקובל. כל החיסכון הושג שם בגלל היעדר חילוף, שלא אפשר להגיע לדיוק הולם..
                      4. 3 חיות
                        3 חיות 10 ביולי 2022 16:25
                        0
                        במקרה של האצת UYA, לחץ וטמפרטורה כאלה בחבית לא צפויים. אז המשאב יכול להיות נורמלי.

                        החלק הפנימי הסמוך לחומר הנפץ, העשוי מחומר קל, ישחק את התפקיד של מעין מטלית, אשר יפזר ויסובב אלמנט קרבי כבד בהתנפצות הקנה ולאחר מכן יפגר מאחוריו, כמו אטימות של קונבנציונלי. BPS מתרחקים

                        אתה סותר את עצמך.
                        המהירות של 2000 מטר לשנייה היא מהירות ה-BPS ביציאה מהאקדח. איך זה לא חותך כלום?חתוך ובסדר.

                        איך כל זה יכול להשתלב?
                        תחמושת היוצרת ליבת השפעה נקרע לגזרים.
                        איזה תא יכול לעמוד?
                        המשאב של הקנה המרובה שלך יהיה ירייה אחת.
                        תסתכל על המשאב של חביות עבור "מחסניות חמות" עם מהירויות מעל 1100 מ' שניות.

                        תסתכל על SIG: חבית כבדה בעובי 33 ס"מ.
                        הייתה מחסנית (אחת מהראשונות) ל-M-16, עם מהירות לוע של 990 מ' לשנייה.
                        לכן הצעתי קנה 40 ס"מ, אתה יכול להפחית את הלחץ, בהשוואה ל-SIG Spear תחת .277 Fury.
                        אפשרות:
                        קליבר 4,5 מ"מ (קוטר 4,6 כדורים)
                        משקל כדור 3,5 גרם
                        עומס צולב - 21g/cm^2
                        מהירות לוע 1000 s/s
                        אנרגיית לוע 1750 J
                        10% פחות מומנטום רתיעה 5,56 מ"מ SS105
                        האנרגיה הספציפית של הקליע ביציאה מהקנה היא 105 J/mm ^ 2, מול 94 J/mm2 עבור .277 ו-77 J/mm2 עבור .308
                      5. מַברִיחַ
                        מַברִיחַ 10 ביולי 2022 18:27
                        0
                        איזה תא יכול לעמוד?
                        המשאב של הקנה המרובה שלך יהיה ירייה אחת.

                        לא יהיה פטרון.
                        הוא לא נחוץ. אין צורך בלחץ חבית.
                        ציטוט של 3danimal
                        קליבר 4,5 מ"מ (קוטר 4,6 כדורים)
                        משקל כדור 3,5 גרם
                        מהירות לוע 1000 s/s
                        אנרגיית לוע 1750 J
                        10% פחות מומנטום רתיעה 5,56 מ"מ SS105

                        רק הפרמטרים האלה חשובים. אבל הם לא משנים כלום. האפודים חסיני הכדורים של היום מחזיקים בביטחון 7 עם ליבה חודרת שריון ואנרגיה של מתחת ל-62 J. עם משקל די מתאים.
                        כדור ה-1750J שלך יהיה בשימוש מוגבל מאוד.
                        כל זה מוצץ ונספר לפני 45 שנה. כשעזבו את הקליבר 7,62 ל-5,56 ו-5,45. אין יותר פוטנציאל.
                        זה כמו ICE היום. כל השינויים ניתנים לחיזוי מראש ורק שינוי מהותי בעיצוב הגיוני.
                        לגרם של הקשוגן יש אנרגיה של כ-5000 J, ואבקה ללא עשן היא בערך פי 1,5 -2 פחות. אותם 2 גרם אבק שריפה בקליבר 7,62 x54 מעבירים לכדור כ-3500 J, כלומר כ-50-60%. במקרה של פיצוץ, זה עשוי להיות 6000-7000 J.
                        שם יש פוטנציאל מסוים.
                      6. 3 חיות
                        3 חיות 10 ביולי 2022 19:18
                        0
                        במקרה של פיצוץ, זה עשוי להיות 6000-7000 J.

                        פיצוץ בידיו של היורה? אז זה צריך להיות חד פעמי, קמיקזה.
                      7. מַברִיחַ
                        מַברִיחַ 10 ביולי 2022 20:40
                        0
                        האם פיצוץ הוא מילה מפחידה עבורך?
                        בפריימר של כל מחסנית, תהליך זה מתרחש.
                        אולי אתה לא מודע, אבל אלה תהליכי הפיצוץ שמנסים כעת לרסן ולהסתגל לשיפור מנועי הסילון.
                        זה יהיה השלב האחרון והאחרון בהשלמות של מנועים המונעים על ידי אנרגיה כימית ודלק.
                      8. 3 חיות
                        3 חיות 11 ביולי 2022 02:10
                        0
                        בפריימר של כל מחסנית, תהליך זה מתרחש.

                        זה עניין של קנה מידה: בקפסולה תהליך זה זניח ומספיק רק להצתה שריפה אבקת שריפה.
                        אתה מציע לפוצץ כמות מספקת של TNT מותנה בידיו של לוחם על מנת ליצור גרעין אימפקט שטס איפשהו קדימה, כדי להרוג או להכות את הלוחם הזה ממש.
                        והרעיונות לסובב את ליבת ההשפעה עם ריבוי קנה ?? שלילי
                      9. מַברִיחַ
                        מַברִיחַ 11 ביולי 2022 09:26
                        0
                        במה הפיצוץ של 1 גרם של RDX שונה מהותית מפיצוץ של פריימר? זה לא יהרוס שום דבר בהפעלה נכונה, ניסיתי. פוצץ 2 גרם PA בעצמך ותראה בעצמך. מרשים, אבל לא הכל מסביב. למרות שאתה צריך לשמור על האצבעות
                        כמו כן, אם מחסנית ה-7,62 תתפוצץ בידך, גם אתה לא תהיה בצרות.
                        מה ההבדל בין פיתול התחמושת בקנה, אפילו ב-2000 מ' שניות?
                        ריבוי עדין יותר מאשר ב-1000 מ' ותו לא?
                      10. 3 חיות
                        3 חיות 11 ביולי 2022 16:02
                        0
                        העובדה שבקפסולת הנפץ ב-2 סדרי גודל (פי 100 או יותר) פחות
                        אבק השריפה במחסנית אינו מתפוצץ, אלא נשרף. לכן מחסניות ישנות גרועות, כי אבק השריפה המיובש בהן נוטה להתפוצץ, לקלקל את הנשק ולהוות סכנה ליורה.
                        אבק שריפה, או חומר נפץ הנעה, משמש כחומר הנעה לנשק חם וכדלק למנועי סילון. בהרכב, הם קרובים לחומרי נפץ בריזנטיים, אבל הבעירה שלהם יציבה יותר. שריפת אבק השריפה לא הופכת לפיצוץ אפילו בלחץ של כמה אלפי אטמוספרות.

                        מה ההבדל בין פיתול התחמושת בקנה, אפילו ב-2000 מ' שניות?
                        ריבוי עדין יותר מאשר ב-1000 מ' ותו לא?

                        בתור התחלה, הליבה שלך תמיד תהיה גדולה/קטנה יותר מקוטר החבית (קונכיות, אתה יודע, מיוצרות במכונות מדויקות) ובהכרח תהרוס את הישנה.
                        הנקודה השנייה: בגלל זה הם הגיעו לתותחי טנקים בעלי קדמה חלקה, כי במהירויות גבוהות רובה כל הטפסים נטחנים מהר מאוד (וזה קליע המותאם במיוחד לקליבר).
  14. bk0010
    bk0010 19 ביוני 2022 11:35
    +3
    במקום ליצור מחסנית חדשה בגודל 6,8x51 מ"מ, עדיף לייעל 7.62x51: הקליבר כמעט זהה (51 חשוב כאן יותר מההפרש של פחות ממילימטר בקליבר), אבל הנשק החדש יהיה מסוגל להשתמש במחסניות ישנות ולבנות מחדש מפעלים פחות. וכדי שהם לא ימלאו אותם להיפך, אתה יכול לסמן את המחסניות בצבע.
    במקום לזרוק הרבה כסף על רובים חדשים ומחסניות חדשות.

    היורה מאוד זול, לכל הצבא זה בערך כמו צוללת גרעינית אחת.
  15. פרודי
    פרודי 19 ביוני 2022 13:01
    0
    ציטוט מאת bootlegger

    הקנה של נשק כזה ישמש רק כמדריך ללא צורך להחזיק לחץ. מחסנית המורכבת על פי העיקרון של ליבת השפעה יכולה באופן תיאורטית לתת לכדור מהירות של 2-3 ק"מ לשנייה.
    שינויים אלה יתנו כמה אפשרויות
    לא יהיה צורך להכביד שוב את התחמושת ולהגדיל את הקליבר שלה.
    לכדור במשקל 1-1,5 גרם תהיה אנרגיה של 5-000 ג'אול עם רתיעה דומה ל-AK 6000.
    משקל התחמושת יקטן ויכולת התחמושת של הנשק תגדל.
    ברור שיש קשיים טכנולוגיים בדרך, אבל אין יותר מהם מאשר בדרך ליצירת מנועי סילון פיצוץ.

    תצטרך לשמור על הלחץ (וכנראה, לפעמים), כי למעשה זה יהיה "פיצוץ" של תחמושת "טלסקופית" בתא; וסביר להניח שגם קוטר המחסנית יגדל
    1. מַברִיחַ
      מַברִיחַ 19 ביוני 2022 13:23
      0
      האם הם מחזיקים לחץ בתחמושת מסוג "ליבת אימפקט"?
      כאן הבעיה תהיה דווקא בשיכוך החדר והפחתת השפעת גל ההלם השיורי עליו.
      אף אחד לא אומר שהכל יהיה קל. אבל בדיוק בדרך זו הולכים כעת הפיתוחים המודרניים ביותר של מנועי סילון. הם מתכננים לפתור את אותן בעיות של שימור מבנים כשהם נחשפים לפיצוץ...
      1. פרודי
        פרודי 19 ביוני 2022 13:41
        0
        אני אפילו לא יודע... איך לחשב מחדש את הלחץ המפותח של פיצוץ תחמושת בנקודה בחלל (באוויר הפתוח), היוצר ליבת פגיעה במהירות של 5-6 קמ"ש, עבור הקדח
        1. מַברִיחַ
          מַברִיחַ 19 ביוני 2022 13:52
          0
          אני מסכים שזה לא רק הכל.
          אבל כאן הקדום ישמש כמדריך לתחמושת.
          כל האצה של התחמושת חייבת להתרחש לפני כניסתה לקידוח.
          בכל מקרה, זו ההזדמנות האחרונה, אם כי עדיין תיאורטית, לשנות איכשהו את הנשק הקל ולשמור על יעילותה בממדים הרגילים.
          1. פרודי
            פרודי 19 ביוני 2022 14:05
            -1
            אין כאן אפשרות "תיאורטית"! האצה תתחיל מהתא, וכמה זמן זה יימשך יהיה תלוי בטעינה. מבחינת בלאי הקנה, אין הרבה רווח אפילו מעלייה "חלקה" בלחץ ובמהירות של התחמושת בקנה. הדבר היחיד שיכול "לפצות" על בלאי הקנה הוא החגורות המובילות הניתנות לריסוק של הקליע, או ה"חצאית"
            1. מַברִיחַ
              מַברִיחַ 19 ביוני 2022 14:17
              0
              ולמה לחץ בערוץ במקרה הזה? שברים של קליע פיצול גבוה לפעמים אפילו מאיצים ל-2000 מ' לשנייה ועושים זאת בקטע תאוצה של 2-3 ס"מ, אם לא פחות.
              האצת תחמושת תתרחש ברגע הפיצוץ בקטע קצר מאוד. אז אתה רק צריך לכוון אותו, שעבורו יהיה צורך בקידוח. בלאי יהיה רק ​​מהפגיעה המהירה של התחמושת על התעלה, ולא יהיה בלאי מלחץ וטמפרטורה.
              1. פרודי
                פרודי 19 ביוני 2022 14:34
                0
                החוזק (והמידות) של החדר, המקלט והתקני הנעילה, כמו גם הרתיעה יהיו תלויים בלחץ
                1. מַברִיחַ
                  מַברִיחַ 19 ביוני 2022 14:47
                  -1
                  אני מסכים לגבי החדר והקופסה עם מנגנוני נעילה, והרתיעה היא דחף שתלוי במהירות הקליע כפול המסה שלו.
                  הלחץ במקרה האחרון אינו גורם מכריע.
                  1. פרודי
                    פרודי 19 ביוני 2022 15:13
                    0
                    אולי הדבר היחיד שמעניין ברעיון הזה הוא עד כמה "המתכת הנוזלית" של ליבת ההשפעה תשחק את הקנה
          2. צוללן0
            צוללן0 20 ביוני 2022 10:46
            -1
            בשיטת האצה זו, החבית תהיה חד פעמית. והדיוק של האש הוא בערך בכיוון הזה)). אניח שסיכוי מיידי ריאלי יותר הוא חיצים תת-קליבר, שעבורם כבר קיים צבר ניסויים ניכר.
            1. מַברִיחַ
              מַברִיחַ 21 ביוני 2022 12:57
              0
              כאן כבר מוצו האפשרויות להעלות את האנרגיה של השביל ולהציל את הקליבר.
              תסתכל על המשאב של חביות עבור "מחסניות חמות" עם מהירויות מעל 1100 מ' שניות.
              שם, החביות מיועדות לכמה אלפי יריות. לחץ עם שילוב של טמפרטורה הורגים את החבית. והנה החצים והקדח החלק ישתנו מעט. אבל איך זה יהיה רק ​​עם חיכוך במהירויות גבוהות עדיין לא ממש ברור.
              1. צוללן0
                צוללן0 23 ביוני 2022 15:13
                0
                EMNIP, בקנה חלק עבור חץ תת-קליבר, המשאב היה מתחת ל-20000 (בהתפתחויות סובייטיות). שם, אחרי הכל, זה לא מתכת למתכת, אלא משטח פולימר למתכת. והלחץ בקנה שם היה בינוני. אז העתיד הקרוב של הרובאים הוא בדיוק עבור חיצים תת-קליבר.
                1. צוללן0
                  צוללן0 24 ביוני 2022 11:53
                  0
                  מובהר - משאב 32000 למקלע (!).
                  1. מַברִיחַ
                    מַברִיחַ 24 ביוני 2022 12:36
                    0
                    חצים אינם מטרה בפני עצמה.
                    המטרה היא להיות בעל רתיעה נמוכה ואנרגיית כדורים גבוהה תוך הפחתת מסת התחמושת.
                    למיטב הבנתי המהירות שם הייתה מקסימום 1500 מ' לשנייה, וזה בהחלט טוב, אבל פיצוץ יכול לתת יותר.
                    ואם לשפוט לפי הניסויים הללו, החבית ללא לחץ וטמפרטורה תשמור לחלוטין על המשאב אפילו במהירויות של מעל 2000 מ' לשנייה.
                    1. צוללן0
                      צוללן0 25 ביוני 2022 21:49
                      0
                      "ואם לשפוט לפי הניסויים האלה" - אילו ניסויים אתה יכול לספר בפירוט? לפי החצים - כמעט סיימנו מו"פ. האצה על ידי פיצוץ של ליבת השפעה דרך הקנה נראית כמו משחק מוחלט בסגנון REN TV. "חבית ללא לחץ וטמפרטורה" - כלומר. האם אלמנט ההרוג ינוע לאורך הקנה במהירות של 2000 מ' לשנייה מבלי לגעת בקירות? אז מה הטעם בתא המטען בכלל? איך האלמנט הקטלני ישמור על כיוון התנועה (אין סיבוב, הוא לא נוגע בדפנות הקנה, נכון?)) באוויר? נוֹצוֹת הָעוֹף? אבל האם הוא יתעוות בפיצוץ? איזה דיוק יהיה ל"יורה" הזה? בקיצור, אין צורך לדחוף את ה-OZM-72 לתא)).
                      1. מַברִיחַ
                        מַברִיחַ 26 ביוני 2022 10:10
                        0
                        הנה, הסבר מה החצים שלך משנים בעקרון? מהם הרווחים והחיסכון הצפויים? האם אתה הולך לחסוך כסף בגלל היעדר רובה בקנה?
                        אז מדובר בחיסכון של אגורה של 5-10%. זה עבד עבור רובים, אבל הנה זה דמעות.
                        הפחתת הגרר, המשקל והגברת המהירות אינה פריצת דרך, אלא פשוט העתקת הרעיון של BPS בקליברים קטנים.
                        יחד עם זאת, קליברים קטנים אינם מאפשרים לפתור את בעיית הדיוק באופן עקרוני בשל חוקי הפיזיקה.
                        החצים המסורתיים שלך הם רעיון בדוק ומושלך.
                        מדוע ליבת הפגיעה לא צריכה לגעת בקנה? במהירות של כ-2000 מטר, הטנק BPS מקיים אינטראקציה מושלמת עם הקנה. כן, יש משאב של 400 יריות, אבל האם אתה בטוח שהמשאב הקצר הזה תלוי ישירות במהירות הקליע? אני לא, יש גם לחץ וטמפרטורה עצומים.
                      2. צוללן0
                        צוללן0 26 ביוני 2022 13:03
                        0
                        1. "החצים המסורתיים שלך הם רעיון בדוק, מפותח ונזרק" - בברית המועצות הרעיון הזה הועלה לראש. אינרנטיות, בירוקרטיה והתמוטטות ברית המועצות מנעו יישום. מבחינה טכנית, מו"פ כבר הושלם עם תוצאה טובה. 2. הסבירו לי איך ליבת ההשפעה (בעצם, טיפת מתכת חמה ללא צורה אווירודינמית יציבה ומדויקת במיוחד - שבלעדיה לא ניתן לראות דיוק) תבטיח דיוק השווה לפחות ל-AKM? לפחות אתה יכול להיכנס לקיר של הרפת ב-100 מ'?))
                      3. מַברִיחַ
                        מַברִיחַ 26 ביוני 2022 14:38
                        0
                        ציטוט של Diver0
                        ברית המועצות העלתה למעשה את הרעיון הזה בראש.

                        שום דבר לא הובא לשם. הם קיבלו חיסכון באנרגיה מהיעדר רובה, ובתמורה היה להם דיוק עלוב.
                        ציטוט של Diver0
                        תסביר לי איך ליבת ההשפעה (למעשה, טיפה של מתכת לוהטת ללא יציב,

                        הפעל את המעטפת של ליבת ההלם של שני מורכבים. החלק הפנימי הסמוך לחומר הנפץ, העשוי מחומר קל, ישחק את התפקיד של מעין מטלית, אשר יפזר ויסובב אלמנט קרבי כבד בהתנפצות הקנה ולאחר מכן יפגר מאחוריו, כמו אטימות של קונבנציונלי. פיזור BPS. עצלן מכדי לצייר ציור..
                      4. צוללן0
                        צוללן0 26 ביוני 2022 17:33
                        0
                        1. "שום דבר לא הובא לשם" - למיטב הבנתי, אתה פשוט לא יודע. טוב, אז לפחות תקרא את נ' דבורינינוב. אני יכול אפילו לתת טיפ - "קלצ'ניקוב" 1/2018. 2. "עצלן מכדי לצייר ציור" - וזה לא הכרחי, וברור שהרעיון, בלשון המעטה, פנטסטי. בלשון המעטה.) אני מניח שאתה אפילו לא צריך לשאול על התואר של לפחות מחקר הנדסי מקדים של הרעיון שלך...))
                      5. מַברִיחַ
                        מַברִיחַ 26 ביוני 2022 18:09
                        0
                        כן, קראתי הכל.
                        יש מבוי סתום בדייקנות. יש חוקים פיזיקליים שאי אפשר לבטל.
                      6. סטרוג דבורניק
                        סטרוג דבורניק 27 ביוני 2022 06:50
                        0
                        יש כמה שיקולים, אולי תשפוט...
                        הקליע יכול לקבל כל צורה, רצוי בצורת מחט, והרתיעה מצטמצמת לאפס באמצעות תוכנית חסרת רתיעה מוכחת a la "faustpatron" ...
                        כמות הרכב הפיצוץ דומה למשקל של אבק שריפה ויכולה להיות בטוחה למדי (כנראה) עבור אחרים, או לפצותה על ידי הדמיון של PBS ...
                        ניתן לגוון את צורת המשגר...
                        אבל "ליבת ההשפעה" הקלאסית לא מתגלגלת, שכן טיפת נוזל, היא טיפת נוזל, תקרוס לרסס כמו כל סילון מצטבר ...
                        יש רעיון אחד, אבל ללא הרישיונות וההרשאות המתאימים, אינך יכול לבדוק אותו.
                        ישנם עיצובים של מטענים רב-שכבתיים שמתפוצצים בסדרה, ונותנים לקליע סדרה של זעזועים, ומגבירים את המהירות של האחרון בצורה משמעותית למדי - נאמר, כזכור, עד 2000-3000 מ'/ש' בלוע. ...
                        לפני כמה שנים קראתי פטנטים פתוחים של הפדרציה הרוסית בנושא זה, עם תיאור של ניסויים וסוגי חומרי נפץ ...
                        עבור כל אחד, זה יותר כמו רקטה מאשר מחסנית, או משהו באמצע...
                        אבל באופן כללי, אפילו ברייך השלישי היו פרויקטים של מאיצי פיצוץ כאלה ...
                      7. מַברִיחַ
                        מַברִיחַ 27 ביוני 2022 09:47
                        0
                        מחסנית רקטה היא לא לגמרי נכונה. זה כבר לא נשק קטן, אלא סוג של משגר רימונים.
                        ליבת ההשפעה היא לא בדיוק מתכת נוזלית. מהירויות של 2000 מ' כבר דומות ל-BTS. זהו שבר יציב פחות או יותר. הם טסים 150-200 מטר במגרסה ובמוקשים של מסוקים לגמרי במצב מונוליטי.
                        שוב אני רוצה להבהיר. אין מטרה להעביר את הפרגמנט הספציפי הזה למטרה. הוא יכול פשוט לבצע את הפונקציה של מטלית ולהעביר אנרגיה לבריכה נפיצה.ויש כאן פוטנציאל.
                        לגרם של hexrgen יש אנרגיה של בערך 5000 J, ואבקה ללא עשן היא בערך פי 1,5 -2 פחות. אותם 2 גרם אבק שריפה בקליבר 7,62 x54 מעבירים לכדור כ-3500 J, כלומר כ-50-60%. במקרה של פיצוץ, זה עשוי להיות 6000-7000 J. יש פוטנציאל...
                      8. צוללן0
                        צוללן0 27 ביוני 2022 10:20
                        0
                        החדר, לפי הבנתי, יהיה חד פעמי?))
                      9. מַברִיחַ
                        מַברִיחַ 27 ביוני 2022 10:46
                        0
                        אני אגיד יותר!
                        זה לא יהיה קיים בכלל.
                      10. צוללן0
                        צוללן0 27 ביוני 2022 11:00
                        0
                        מדהים!)) רק מיכל חד פעמי כבד עולה על הדעת כ"שרוול" או כמה וריאציות של תכנית חסרת רתיעה עם תא פתוח למחצה... :)
                      11. מַברִיחַ
                        מַברִיחַ 27 ביוני 2022 11:08
                        0
                        חלק מסויים של שרוול המיכל עלול לחוות דפורמציה מסוימת. במקום לא מפתח, שבו אין ממשק עם אלמנטים מבניים אחרים. אני עדיין יכול להיפגש וליצור ציור, כפי שאני רואה את זה, עדיין אין זמן.
                      12. סטרוג דבורניק
                        סטרוג דבורניק 30 ביוני 2022 04:18
                        0
                        אני מאוד מבין את הרעיון שלך, לפני כ-10 שנים, ללמוד ולהתפעל ממטוס סילון מצטבר במהירות של עד XNUMX קמ"ש, עלתה מחשבה דומה ...
                        דוגמה: בדיוק מול ה-cumjet ללא פגז, תיקון תחתית הקליע. נוצר ירייה, סילון בקוטר הדרוש ופוגע בתחתית הקליע ומעניק לו האצה ...
                        תורת החישוב היא פרימיטיבית, חרוט המשפך והקוטר של תחתית הקליע ...
                        תיאורטית תהיה מהירות, אבל האם הקליע עצמו וה"אופה" שלו יעמדו בזה?... ובוודאי, בלי רובה, רק קנה חלק בשום אופן... למהירויות בליסטיות כאלה (כנראה) זה ירייה ישירה, כמובן לירי...
                        ולגבי שיגור הרימון, לא מחיים טובים, מומנטום הרתיעה הוא מה לעשות, אני לא מוכן לספור, אבל ב-2-3 אלף ק"מ. יציאה 1-2 המ"מ. הכדור ירתע כמו רובה ציד +\-12 קליבר ...
                      13. סטרוג דבורניק
                        סטרוג דבורניק 30 ביוני 2022 04:32
                        0
                        קראתי על מקרה אחד של מותו של כורה בסוף המאה ה-19 בזמן שעבד עם מפוצצים למקלות דינמיט... הנפץ דפק, גולגולתו של האיש פוצלה... השוטרים היו מאוד מבולבלים... זה הפך החוצה שמחסניות הנחושת / כובעי הנפץ היו עם שקע מצטבר, והמפוצץ שהתפוצץ, בהר הפתיל, היה כל כך מונח בידיים שהוא לא קרע את האצבעות, אלא עף לתוך הסלע עם "ליבת הלם"...
                      14. התגובה הוסרה.
                      15. מַברִיחַ
                        מַברִיחַ 30 ביוני 2022 10:35
                        0
                        ההיסטוריה ידועה.
                        בשנות ה-90, אני עצמי התנסיתי ב-UY על בסיס חומרי נפץ מהרשות הפלסטינית. הכדורים מהמיסב שהונח במרכז המשפכים המצטברים התנהגו בצורה מאוד מעניינת. המהירות הייתה מוגזמת.
                        אז חשבתי שהם יכולים להיות כמו
                        אז תשלח .
                        מאגר האנרגיה שם הוא עצום; באופן עקרוני, ניתן לכוון אותו לתוך קנה עם רובה. אפשר לכוון את האלמנט הסוחף באובטורטורים, כמו BPS.
                        העיקר כאן הוא אפילו לא הפוטנציאל של אנרגיית הפיצוץ הנפץ, אלא היכולת להבטיח את האצת האלמנט מבלי להשפיע על הלחץ והטמפרטורה של גזי האבקה על הקנה, המגבילים מאוד את משאב הקנה בהאצת כדור במהירויות מעל 1200-1500 מ' שניות.
                      16. סטרוג דבורניק
                        סטרוג דבורניק 30 ביוני 2022 12:15
                        0
                        אתה מעשי...
                        אני לא מבין למה אתה צריך רובה?
                        אחרי הכל, הם משמשים לקליעים איטיים על מנת לייצב את הקליע...
                        ברור שהקליע הנוצות עף כמו חץ עתיק אך אמיתי ...
                        IMHO שלי עבור הזריקה המהירה הנדונה, יש צורך ב"מחט".
                        אם הקליע עף במהירות של 2-3 אלף מ' בלוע, אז ייצוב הוא חסר תועלת למרחק של 50-200 מטר ...
                        -----------
                        הפיד לתגובות הסתיים, אם אתה מעוניין, נדבר בחוץ.
                        היום יותר אופנתי בקרב צעירים לזייף "דמשק"... ולא יהיה מי שידבר על אקדחים/קשתות ועל התיאוריה שלהם...
                      17. מַברִיחַ
                        מַברִיחַ 30 ביוני 2022 13:03
                        0
                        אבוי, לתחמושת בצורת חץ יש בעיות דיוק. בקליברים גדולים זה הוחלט ונפתר קשה מאוד, אבל בקליברים קטנים סביר להניח שזה לא יעבוד. היחס בין כוחות מסה ואינרציה לכוחות מערערים הוא שלילי מדי.
                        אין מספיק בסיס ניסוי כדי לפתח את הרעיון הזה. אני רחוק מלחשוב שהרעיון הזה בא רק לי. ומכיוון שאף אחד לא מפתח את זה, אז כנראה שלא הכל כל כך פשוט..
                      18. מַברִיחַ
                        מַברִיחַ 30 ביוני 2022 12:19
                        0
                        רתיעה היא מומנטום.
                        מסה x מהירות
                        פחות מסה פרופורציונלית, מהירות גבוהה יותר, רתיעה תהיה זהה. אבל אין אנרגיה.
                        שם M x C * 2/2
                        כלומר, כדור של 1 גרם ייתן החזר כמו כדור של 4 גרם של AK 74 בערך ב-3600. ולאנרגיה תהיה 6480 J, כלומר יותר מפי 4 יותר מהאנרגיה של כדור AK 74.
                        לכן, כולם מנסים להגביר את המהירות ולהפחית את מסת הקליע, ובכן, הקליבר..
                      19. סטרוג דבורניק
                        סטרוג דבורניק 30 ביוני 2022 21:06
                        0
                        אני חוקר חובב...
  16. קוניק
    קוניק 19 ביוני 2022 13:42
    +2
    זו המאה האחרונה, לא משנה באילו מארזי מחסניות משתמשים במחסניות!

    זהו זה. ואני חולם על נשק כזה - כיוונתי, לחצתי על ההדק והקליע בעל הנפץ הגבוה 152 מ"מ שנבחר מראש פגע בדיוק לאן שכיוונתי את כוונת הכוונת. הָהֵן. יש לי מראה עם תקשורת עם כלי נשק חזקים מאחור. ראיתי קבוצת חי"ר, שנשפכה מה-AGS, שגם היא נמצאת בחלק האחורי שלי ומכוונת למראה שלי. והנה הכל הוא איזו מחסנית טובה יותר ...
    1. מסריח
      מסריח 20 ביוני 2022 00:56
      0
      אתם תותחנים. לקו הקדמי עם תאורת לייזר :)
    2. צוללן0
      צוללן0 26 ביוני 2022 13:05
      +1
      ובכן, מבחינתי, זה אפשרי עם לייזר ממסלול. אבל הגרסה שלך קרובה יותר ליישום...))
  17. אנדריי שפאקוב
    אנדריי שפאקוב 19 ביוני 2022 14:01
    +4
    לא משנה באיזו מלחמה אתה לוקח, צריכת המחסניות לכל נפגע היא 3000 - 4000 חתיכות. אתה מסתכל על הסרטון של איך חייל יורה בלהט הקרב. יורה בכיוון משוער. מה הדיוק כאן, היכן ממוקם הקפיץ ומהו החלק התחתון של השרוול. לנשק קל יש גורם פסיכולוגי גרידא, למעט הצלף. ארטילריה תעשה את השאר. כל השטויות האלה.
    1. IVZ
      IVZ 19 ביוני 2022 15:02
      +3
      מסכים לחלוטין. הרוב המכריע של "המומחים" אינם מבינים שבקרב הם אותם מטרות כמו מקביליהם (והמצב אינו דו-קרב) ומשימתם העיקרית היא לפחות להפיל את מטרת האויב ולמנוע מעצמם להיות נהרג מלכתחילה, והכניע את תשוקות האויב להופעות חובבים ב- השני. לא משנה אם היחידה שלהם תוקפת או מגינה.
  18. אלאביס
    אלאביס 19 ביוני 2022 16:05
    +2
    ציטוט: כושי
    עד כה, רק MTR.

    SOCOM היא לא רק שאינה לקוחה, אלא שזו לא עובדה שהיא תקבל את זה. כרגע מפקח על התוכנית אבל נוטה יותר לכיוון SCAR. SIG מיועד לחיל רגלים מכל הסוגים, בתוספת מניות M-4 כ-PDW. שהמחבר, שהפרשנים יוצאים מאמות המידה של המאה הקודמת - נרדמים עם עופרת. כאן, מרכז הכל הוא המראה, תחתיו תוכנן מתחם התחמושת האוטומטית. פגיעה במטרה בירייה הראשונה של יורה ממוצע, עם השימוש והאימונים הפשוטים ביותר.
    1. IVZ
      IVZ 19 ביוני 2022 16:53
      +1
      "פגיעה במטרה בזריקה הראשונה של יורה ממוצע, עם השימוש והאימונים הפשוטים ביותר". כן. אם יש לך הזדמנות לכוון.
      1. אלאביס
        אלאביס 19 ביוני 2022 18:43
        +3
        "שיח על מספר רימוני היד כדי להביס אויב המשגר ​​טיל מונחה מעבר לאופק". כל השיחות מגיעות מ-AK וטקטיקות בהתאם ליכולות שלה. כלי הנשק הישנים והשימוש בהם מיצו את עצמם, חדש לא צפוי בזמן הקרוב, אבל יש התקדמות גדולה בתחום האלקטרוניקה, והאמריקאים השתמשו בו עד תום. הכוונת אוטומטית לחלוטין, מכוונת את סימן הכוונה, לוחצת על כפתור השלט - אתה מקבל נקודת פגיעה אמיתית, תיקנת את הכוונה ויורה. כלום ידנית. כאשר האלקטרוניקה כבויה, היא פועלת במלואה ככוונת אופטית קונבנציונלית. בהגדלה מינימלית, זה עובד כמו מראה נקודה אדומה. מתוכנן לחבר מערכת מעקב מטרה, אך היא דורשת החלפה של הירידה, ולכן היא אינה כלולה בערכה. אביזר נוסף הוא כוונת ה-FWS-I יום/לילה IR (ניתן להשתמש גם בנפרד) עם יכולת העברת אות למכשירי קסדה לירי מאחורי מחסה, למפקד או לחיילים אחרים. גרסה של שימוש כזה היא https://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2022/05/original.jpg ו-https://www.youtube.com/watch?v=_KdVpcpOg10 וכבר תחת היקף כזה נוצר נשק המתאים לו: חזק, מדויק, ארוך טווח. זהו הרעיון של להביס את האויב מחוץ לאזור אש השיבה. אש אוטומטית הופיעה כתחליף למראות פרימיטיביים - כמה יריות עם סבירות נמוכה מאוד לפגיעה, במקום אחת מדויקת, וכעת היא הפכה לעזר (למשל, ניקיון חדרים). אף אחד לא מצייד טנקים בתותחים בעלי קליבר קטן, למרות שיש להם יותר תחמושת.
    2. bovi
      bovi 20 ביוני 2022 23:29
      0
      האם יש צורך להבין שה-M5 לא ישמש ללא המראה הזה? המחיר של המכשיר והרובה בר השוואה, לא?
      האם יש צורך להבין שנעשה הימור על פתרון טכני המשפר מיומנויות שהיו אמורות להתאמן בעבר?
      1. MauZerR
        MauZerR 28 ביוני 2022 13:06
        0
        אמריקאים לא השתמשו בנשק ללא כוונות זמן רב. עבורם, "איירונסייט" (ראייה מכנית) היא אמצעי מאולץ לכוון במקרה של כשל אופטיקה או נקודה אדומה.
    3. MauZerR
      MauZerR 23 ביוני 2022 13:13
      0
      יש להם SCAR (Mk-17). אולי פשוט תקנה יותר. מוקדם יותר, המוחות ה"בהירים" שלהם לא רצו לקחת פריטי FN רק בגלל המחיר, אבל אם צעצועי SIG מתומחרים פי 2 יותר, אז סביר להניח שהם יקלוט יותר Heavy SCARs.
  19. התגובה הוסרה.
  20. DienBienPhu
    DienBienPhu 19 ביוני 2022 19:53
    +1
    ידית טעינה Ar-15, ידית העמסה בצד, העיצוב הכי מטופש ומורכב שראיתי. הרתיעה נהדרת, אם אתה לא משתמש בתחמושת דקומפרסיה, המגזין גדול מדי ויש לו רק 20 כדורים, הוספת עינית תגרום לדבר הזה להתקרב ל-5 ק"ג. עוד תוכנית אמריקאית שנכשלה ושרפה כסף :))
    1. אלאביס
      אלאביס 19 ביוני 2022 20:13
      +1
      הרתיעה נמוכה מ-308. דוגמה לשריפה אוטומטית - https://www.youtube.com/watch?v=vlrBEEG__1E
    2. פסיכו117
      פסיכו117 19 ביוני 2022 23:18
      +2
      הסרטון מדבר על מגזינים ל-20 ו-25 סבבים.
      אבל לגביי - הרובה הזה חסר משמעות...
      אבל המקלע בהחלט יצליח - עלייה של פי אחד וחצי בכוח האש, עם משקל עם קופסה של 100 כדורים - כמו ה-M240L без מחסניות.
      אין טעם להשוות אותו ל-M240 ה"סטנדרטי" - הוא כבד יותר ב-2,5 ק"ג.
      1. אלאביס
        אלאביס 20 ביוני 2022 09:38
        0
        בעניין התחמושת: כמה מתפרצים קצרים יידרשו כדי להחליף יריות בודדות? והמקלע מיועד לירי מטחים ולהשמדת מטרות קבוצתיות, אם בכלל. כל השאר הוא משימת האוטומטים.
  21. bovi
    bovi 20 ביוני 2022 01:43
    +1
    יותר מכל, הפרק הזה עם חימוש מחדש של הכוחות המיוחדים מזכיר שוחד ל-SIG. מנטרות על חדירה, משקל לביש ודיוק הן חיפוש אחר טיעונים לדבר על הנושא כי יש 6.5 RPCs. לדעתי, אחד הטיעונים למחסנית החדשה (6.8) היה הפרדת שוק הביקוש הפרטי והצבאי. ובכן, SIG ניצחה במיוחד בהיבט של לובינג. בלב ההתחמשות עומדת הקצאת הכסף, ולא החיפוש אחר פתרון פורץ דרך.
    1. אלאביס
      אלאביס 20 ביוני 2022 09:44
      0
      ולקבל תביעות מיצרנים אחרים שהשתתפו אי פעם בתחרויות - מדוע לא היו להם הקלות דומות? ואחריו חקירת הסנאט על ערעור ההגנה. לתחרות חופשית יש יתרונות. על "פתרון פורץ הדרך" כתבתי למעלה.
  22. קאריב
    קאריב 20 ביוני 2022 06:30
    0
    אתה עדיין צריך לבצע את המחקר המדעי שלך ובדיקות של דגימות אויב. כדי לא לאחר. הכל זז ומשתנה והנשק חייב להתאים את עצמו ללוחם מאומן פיזי וממוצע. עבור כוחות מיוחדים בנפרד, הכל לבחירתם.
  23. SVD68
    SVD68 20 ביוני 2022 07:10
    +1
    הנוהג ב-NWO הוביל שוב לאותה תוצאה שאליה הביאו גם מלחמת העולם הראשונה וגם מלחמת העולם השנייה - נשק קל בודד הוא עזר. כלי הנשק העיקריים הם כלי נשק כבדים (ארטילריה, טנקים, מטוסים, רקטות). נשק ירי יעיל גם בגרסה קבוצתית (מקלעים עם מחסנית חזקה, מטולי רימונים אוטומטיים), או עבור אנשים עם התכונות הפסיכופיזיות הנדרשות (כלומר, לצלפים).
    אז האמריקאים לא יוכלו לקבל שום השפעה ניכרת. ובכן, אולי ייווצר מקלע המסוגל להתחרות ב-PKM.
  24. באובאבוס
    באובאבוס 20 ביוני 2022 07:41
    0
    זהו נשק מבטיח. זה יהיה במקום הראשון למי שצריך. והוא מצויד למקסימום.
  25. קיריל89
    קיריל89 20 ביוני 2022 10:01
    0
    השוואה בין רובים שונים לפי בדיקת קור. SIG MCX שעל בסיסו נכשל החידוש במבחן https://m.youtube.com/watch?v=7Tx31w9B8t8
  26. קיריל89
    קיריל89 20 ביוני 2022 10:02
    0
    [quote = Kirill89] השוואה של רובים שונים על ידי בדיקה בכפור. SIG MCX שעל בסיסו נכשל החידוש במבחן https://youtu.be/7Tx31w9B8t8
  27. אלכספליי
    אלכספליי 20 ביוני 2022 10:57
    0
    התפתחות שלילית נוספת .... מחסנית AK 7,62 היא כך-כך ..
  28. התגובה הוסרה.
  29. רוח אדמה
    רוח אדמה 20 ביוני 2022 14:01
    0
    בצד שמאל ידית בריח מתקפלת מעל המגזין והדק וידית טעינה כפולה, משני הצדדים, בחלק האחורי של מנשא הברגים, כמו ה-AR-15 "הישן והטוב".

    יתרה מכך, בהתחשב בנוכחות של מנשא בריח קרוב יותר (סיוע קדימה) בצד ימין של הנשק, ידית הטעינה הצדדית אינה מחוברת בצורה נוקשה למסגרת הבריח והיא נייחת בעת הירי. השאלה היא לשם מה צריך אז בנוכחות ידית טעינה "מסורתית" למערכת מבוססת AR15 / M16 בחלק האחורי של מסגרת הבריח - לא ברור.
    המדכא הוא חידוש נוסף של SIG שתוכנן במיוחד כדי למנוע גז להיכנס לפנים של היורים.

    אגב, הנה התשובה לגבי היעילות של חבית 13 אינץ' (330 מ"מ) בעבודה עם מחסנית בעוצמה כזו. לא יעיל במיוחד, שכן בעצם נדרש מכשיר ירי בעל רעש נמוך פשוט כדי לדכא פלאש לוע שאינו נוח ליורה.
    בדיקת הרובה הזה, איאן מקולין מ-Forgotten Weapons, הצהיר שה-M5/Spear הוא רובה מעולה שיש לו "קליעה רכה"

    כאן אתה צריך לצפות בסרטון בעצמך, כי ההקשר חשוב. או ליתר דיוק, הירי רך בהשוואה. עם רובים תאיים עבור 7,62x51 מ"מ? כן, כמעט בוודאות. בהשוואה ל-M4A1 / "Heckler-Koch 416" / M27 IAR בתא לגודל 5,56x45 מ"מ? ובכן, באמת קשה להאמין – בדרך כלל אי ​​אפשר להערים על חוקי הפיזיקה או לעקוף אותם. אבוי.
    1. רוח אדמה
      רוח אדמה 20 ביוני 2022 14:13
      0
      בכלל, זו רק עוד חוליה בשרשרת של העובדה שזמנם של צבאות המוניים שגויסו בגיוס עם נשק וציוד זול מבחינת החתיכה. הגיע הזמן לצבאות קומפקטיים ומקצועיים עם נשק וציוד יקרים והייטקיסטיים.
      יתרה מכך, הקומפקטיות כאן, כמובן, חייבת להיות מובנת במספרים יחסיים. לדוגמה, ה-PLA הסיני, עם אוכלוסייה של יותר מ-2 מיליון איש, מהווה רק כ-0,15% מכלל אוכלוסיית סין (יותר מ-1,4 מיליארד איש). לשם השוואה, צבא ארה"ב (קצת פחות מ-1,4 מיליון) מהווה 0,41% מכלל אוכלוסיית ארה"ב (329,5 מיליון).
  30. אלאביס
    אלאביס 20 ביוני 2022 17:36
    0
    ציטוט מאת Terran Ghost
    בעצם נדרש מכשיר ירי בעל רעש נמוך

    לא חובה, זה הפך לדרישת פנטגון סטנדרטית. זיהום גז מופחת - לעומת משתיקי קול בסגנון ישן. והייחודיות בשימוש בהדפסת תלת מימד במקום הרכבה מחלקים קטנים ומערכת חיבור מהירה לחבית.
  31. אלאביס
    אלאביס 21 ביוני 2022 11:14
    0
    ציטוט של bovi
    שיפור מיומנויות שהיו אמורות להיות מאומנות בעבר

    אלו יקרים מאוד וארוכים לאימון ועדיין ידרשו ציוד נוסף, כגון אופטיקה.
    "מחיר החנות" אינו ידוע, אבל לפי חוזים כלליים (פיתוח, אספקה, תחזוקה, אביזרים) מתברר: אוטומטי 7.1 ~ 7.2 אלף, ראיה ~ 10.8 אלף. לא ידוע אם כל המכונות יהיו מצוידות: עבור מראות, ההזמנה הכוללת במשך 10 שנים היא 250 אלף חתיכות, ולמקלעים עד כה במשך 4 שנים - 130 אלף חתיכות.
  32. MauZerR
    MauZerR 23 ביוני 2022 13:21
    0
    ציטוט מאת Terran Ghost
    יתרה מכך, בהתחשב בנוכחות של מנשא בריח קרוב יותר (סיוע קדימה) בצד ימין של הנשק, ידית הטעינה הצדדית אינה מחוברת בצורה נוקשה למסגרת הבריח והיא נייחת בעת הירי. השאלה היא לשם מה צריך אז בנוכחות ידית טעינה "מסורתית" למערכת מבוססת AR15 / M16 בחלק האחורי של מסגרת הבריח - לא ברור.

    בצורה טובה, היה צורך לעזוב את הידית הזו ולהסיר את אי ההבנה בצורת T. אבל הלוחמים האמריקאים יודעים יותר טוב, הם כתבו הוראות לירי תחת AR וכל מערכת האימונים בנויה על זה. כנראה שהמערכת כל כך מסורבלת וטחבת עד שקל יותר להשאיר את הפקדים הישנים על נשק חדש מאשר לשנות את המערכת. באופן כללי, אני מתרשם יותר מהידית של FN, שניתן לסדר מחדש עם פירוק לא שלם לשני הצדדים. למתלוננים עם אצבע חבולה שמחזיקים חביות בצורת AR ליד הפיר, FN קבע את הידית בגרסה העדכנית ביותר של SCAR. IMHO כל הידיות שאינן מחוברות לתריס הן משחק, אין אסיסטים קדימה ב-AK ואין בעיות עם SCAR, למעט מי שאוהב לקחת את הנשק ליד הפיר כשהידית מותקנת בצד שמאל, לשים את אגודל למעלה, שים אותו על האצבע עם הידית הזו.
  33. אלכספליי
    אלכספליי 23 ביוני 2022 17:55
    0
    תחמושת מדהימה, אני מקווה לנסות ...;
  34. מַברִיחַ
    מַברִיחַ 26 ביוני 2022 18:18
    0
    ציטוט של Diver0
    אני מניח שאתה אפילו לא צריך לשאול על התואר של לפחות מחקר הנדסי מקדים של הרעיון שלך..

    טוב אתה רוצה!
    עכשיו אפילו מנועי רקטות המבוססים על עקרון הפיצוץ עדיין לא הבשילו למושגים.
  35. kostya_a
    kostya_a 27 ביוני 2022 11:45
    0
    המחבר כנראה לא הבין לגמרי את תוכנית החימוש מחדש של NGSW.
    1) הם לקחו את המחסנית 6,8 מסיבה כלשהי, זה בעצם 6,5 בסטרואידים. מבחינה בליסטית, מחסנית מוצלחת מאוד במרחק של עד 1000 מטר. ה-6,5 נמצא כעת בשימוש רב בצליפה ספורטיבית בשל מהירותו הגבוהה והשפעת הרוח המועטה על הקליע. הָהֵן. המחסנית יציבה מאוד. המקדם הבליסטי גבוה מזה של 308 Win Mag, הלחץ ההתחלתי גבוה מאוד.
    2) מראות. כמו כן עם המתחם מערכת תצפית חדשה מבית Wortex, עם מחשב בליסטי. (יש שמועות שהמחיר הוא באזור ה-10$). הָהֵן. מספיק שהחץ יכוון את סימן הכוונה, המחשבון הבליסטי יבצע חישובים, ידגיש את הסולם הרצוי, כל מה שנותר הוא ללחוץ על ההדק.
    תוצאות:
    יחידות קרביות יקבלו מתחם דקות ברמת דיוק גבוהה, עם קנה קצר, עם מרחק ירי מכוון של עד 1000 מטר, מחסנית בעלת בליסטיקה גבוהה ויורה ממוצע. הָהֵן. בעצם כל אחד במחלקה, מה שנקרא צלף חד או חיל רגלים. המשימה של התוכנית היא ליישם טכנולוגיות גבוהות כדי להגדיל את מרחק ההבסה של האויב ופריצת אמצעי הגנה אישיים.
    ב-01.07 ביולי, קונסטנטין קונב ידבר על הנושא הזה, אפשר יהיה להקשיב לדעתו, במיוחד שיש מידע נוסף בצד השני.
  36. אקפירין
    אקפירין 29 ביוני 2022 17:53
    0
    AK עם בדלי עץ עם לכה קלופה, מכונות אלה מתאימות למדי למטרה שלהן

    הנוכחות שלהם בסרטון לא אומרת שה-AK הישן אחראי למשהו שם; באותה הצלחה, כל דבר אוטומטי מתחת למחסנית המוני יכול להיתלות שם (סביר להניח שכאן: "בהיעדר טוב יותר"). זה אומר משהו אחר לגמרי.
  37. MauZerR
    MauZerR 7 ביולי 2022 14:42
    0
    ציטוט של אספירין
    AK עם בדלי עץ עם לכה קלופה, מכונות אלה מתאימות למדי למטרה שלהן

    הנוכחות שלהם בסרטון לא אומרת שה-AK הישן אחראי למשהו שם; באותה הצלחה, כל דבר אוטומטי מתחת למחסנית המוני יכול להיתלות שם (סביר להניח שכאן: "בהיעדר טוב יותר"). זה אומר משהו אחר לגמרי.

    סביר להניח מה כן, אז הם משתמשים בזה.
  38. ג'וני_סו
    ג'וני_סו 19 ביולי 2022 19:13
    0
    במהלך המערכה האוקראינית, ברור שחיל רגלים מאומן ויעיל הוא הבסיס לקרבות עירוניים. בהקשר זה, החידוש האמריקאי הגיוני, הם לא מחליפים את נשק החי"ר הכבד במקלעים, וממשיכים לעבוד על שיפור התקשורת ומערכת הפיקוד. לעת עתה, אנו יכולים לראות כיצד המכונה תתנהג בתנאים האמיתיים של קונפליקטים עתידיים.
  39. סיביר54
    סיביר54 22 ביולי 2022 13:27
    0
    נו ? מתמכרים לדברים קטנים? האם כל ברמלי קנה ברוניק אמריקאי? זהו, ala ulu.. הגיע הזמן להכין נשקים לשלד החיצוני והוא שוב יתברר כאמריקני.. 7+ - הקליבר אופטימלי לכל מצב וממש "חתירה" היגוי! כפי שתכננו המומחים של ברית המועצות, עד 2050 "קלצ'ניקוב" הם אידיאליים לצבא ההמוני. והתקלה... זה כמו במחשבים, כל חמש שנים חדש או מודרני, וכאן אתה צריך להתעסק בזהירות עם הניסיון של מלחמה עם אויב הולם בפאתי האימפריה שלנו
  40. אצטופנון
    אצטופנון 3 באוגוסט 2022 21:07
    0
    ציטוט: שוריק70
    ציטוט מ-KCA
    עד שחייל מסיר גרגר אבק מכל חור

    ובכן, כן... פעם הוא זחל על פני השדה עם דשא - וכל המעטפת הייתה מכוסה בדשא.
    ואל תביאו את סלאנש (ולמי עוד צריך להתפלל עם נשק כזה?) לירות במקום מאובק מאוד - אז אי אפשר אפילו להוריד צמר גפן עם אלכוהול שהתבשל מבפנים. אפילו הלהט"ב לא יאהב את הסטייה הזו.

    ובכן, PPSh, PPD, PPS ו-DP נוקו איכשהו. 4 שנים סלטה בבוץ.
  41. הברון פרדוס
    הברון פרדוס 7 באוגוסט 2022 02:35
    -1
    אני ממליץ למחבר, במקום לדבר, להתגייס לצבא האמריקאי ולנסוע לעיראק ואפגניסטן. הבעיות שלנו היו כאלה. הם פתחו עלינו באש ממקלעים בקליבר 7.62x54, 7.62x51 ואפילו 303 בריטיים ו-7.92x57. ולנו, ככלל, היה את ה-M249 איתנו. זאת אומרת, הסיור שלנו מגיע. הם פותחים עלינו באש מ-400-500 מטר, אבל אנחנו לא ממש מצליחים להשיג אותם. לא רק זה, מבחינת טווח, ב-300-400 מטר, לכדור 5.56 קליבר, אפילו M855, יש חדירה הרבה יותר נמוכה. והעניין הוא לא רק באפודים חסיני כדורים, אלא בקירות רגילים. כלומר, אני אישית הייתי במצב יותר מפעם אחת. אפילו משפחת לי אנפילד פותחת באש על הסיור. תירה 4-5 אנשים. ממרחק של 400-500 מטר, אנחנו לא יכולים להשיג אותם, הם ירו עלינו, פגעו או לא, זה לא משנה... ונעלמו. לפעמים הם לא פגעו באף אחד מלבד ציוד, ולפעמים הם פגעו. והחבר'ה מתו ונפצעו. בדיוק כמו שה-Le Enfields שימשו נגד הצבא הסובייטי באפגניסטן. ב-400-500 מטר Lee Enfield או BREN. יעיל יותר גם מ-AKM וגם מ-AK74. לא תשימו צ'לה עם ה-M5 לכל סיור של 7-240 אנשים. פשוט אין כל כך הרבה M240s. אז החלטנו לעשות קליבר שעבורו אפשר לגלגל מחדש את אותם M240 ו-M14 (אגב, AP10 כבר מיוצר בקליבר הזה). ואין שום דבר חדש מבחינה רעיונית בקליבר הזה. השרוול הצטמצם לקליבר 6.8 מ-7.62x51. לארה"ב כבר יש קליבר דומה. 6.5 Creedmoor (6.5 Creedmoor), נבדל על ידי שטוחות גבוהה, טווח זריקה ישירה (אגב, גבוה מזה של 7.62x51), וחדירה. 277 Fury הוא 6.5 Creedmoor על סטרואידים, לא יותר. לרובים בקליבר 277 Fury טווח ישיר גדול יותר מ-7.62x51, יש להם חדירה גדולה יותר. כלומר, סיור חמוש ברובים כאלה יוכל להגיב בצורה מספקת לאויב. וכך... הם מתעסקים בפטרול מ-BREN או DP-27, אבל אנחנו לא יכולים להשיג אותם עם שום דבר. במובן של קבלת M4, הם יקבלו את זה, רק אותם קירות או אבנים או דובאים שמאחוריהם הם מסתתרים, M4 לא יפרוץ. אבל בראן או Dp-27 הם ​​בדיוק אותם קירות, אבנים ודובאים שמאחוריהם אנחנו מסתתרים - הם פורצים ברוגע. התחרות על כלי נשק חדשים אומצה על סמך תוצאות המלחמה בעיראק, ושם לא נתקלנו הרבה באויב באפודי סופר דופר חסיני כדורים. לפרוץ לבנים או גדר לבנים - כן, הבעיה הזו תמיד הייתה. ה-M4 לא ממש התמודד עם זה, אבל כדי לפרוץ אפוד חסין כדורים סופר חדש, לחיילים שלנו באפגניסטן ובעיראק לא הייתה בעיה כזו.
    1. ifdru74
      ifdru74 22 באוגוסט 2022 14:44
      0
      הָהֵן. האם הם מנסים לסתום את בעיית הפעולות נגד הצלפים של האויב עם מחסנית ונשק חדשים? ומי החליט שה-M4 הוא נשק-על שצריך להחליף בו את כל החמישיות עם קנה ארוך מ-14 אינץ'? אז שישלם על החבית הקצרה (אבל הוא, אחרי הכל, לא ישלם, כי אבא/אמא/דוד/מכר שלו הוא איש גדול בוושינגטון). זה לא אמור להיות קלע/מקלע (שיש לו משהו 7.62x51 עם קנה ארוך) לתת לכל מחלקה? או שפטרולים הם בדלי מחלקות ללא מרסקמן ומקלע אחד? טוב אז - קח את זה ותחתום על זה. לשלוח קבוצה של כמה נערים להכות יריב כועס וחדור מוטיבציה זו טקטיקה גרועה.
      ואף אחד לא אמר שמלחמה צריכה להיות זולה. מלחמה חייבת להיות מוצדקת כלכלית.
      או שאתה מראה לילידים שהם חלשים - או שהילידים אוסרים עליך לעזוב מקומות מכוסים בנשק רגיל. אין שלישי.
      1. הברון פרדוס
        הברון פרדוס 23 באוגוסט 2022 06:48
        +2
        סיורים, זה יכול להיות מחלקה, חוליה וקבוצה קרבית קטנה של 5-6 אנשים. מקלע בודד (M240), אפילו לא במחלקה. במחלקת M249, אותו 5.56 נאט"ו. לא היה DMR כשהייתי בעיראק בכל סניף. רשמית. ה-DMR הזה הייתי אני. מאז הוא ירה הכי טוב במחלקה. אבל נתנו לי M16A2, ישן ומוכה, אבל עם חבית חדשה. ולכוון. תחילה הוציאו M16 עם המילים "אתה רופא, אתה גם ככה לא הולך לנקות בתים, אבל אתה שומר בחוץ, לא משנה לך על איזה רובה לשמור, הנה M16 בשבילך. היה לי ביאתלון, התאמנתי באצטדיון CHAYKA בקייב), ואז אמרו לי - "מכיוון שאתה עומד בחוץ וככה - אתה יכול באותה מידה לירות באלה שבורחים מהבית, או שפותחים באש על החבר'ה שלנו. הם הוציאו מראה, טוב, אז זה עניין של טכנולוגיה. אותו 5.56, אבל מרחק הלחימה האפקטיבי גדול מזה של ה-M4 עם הקנה ה-14 שלו, אבל עדיין ה-DP-27 לא עובד בכלל נגד ה-BREN או שם. אני אפגע במטרה ממרחק של 500 יארד לא בעין, כמובן, אלא בחזה - אבל אם האויב תפס מחסה מאחורי סוללת אבן או אפילו מאחורי חומת אדובי או גדר, אז עם 400-500 מ' הנדוש M16 "לא חדר". כמובן, בין אם Enfield או K98, או DP-28 באותו מרחק Adobe זה לא שם לב לקיר בכלל.
        ואין מוצא. או לחמש את כל חיילי M14 או FAL שם. או לעבור למחסנית חדשה, שתהיה קלה יותר מ-7.62x51 ובעלת יותר בליסטיות שטוחה וכוח חודר יותר. 6.8X51 היא בדיוק מחסנית כזו. הגרסה האזרחית כבר מוצעת למכירה. אני אחזור שוב. יש כבר מחסנית דומה - 6.5 Creedmoor (המכונה גם 6.5x51). אבל בהתחשב בעובדה שמטען אבק השריפה ב-Creedmoor לא השתנה מ-7.62x51 (הוא דוחף כדור קל ואווירודינמי יותר), המחסנית הזו לא התאימה לצבא. ו-6.8x51 ייוצר בשתי גרסאות. קרב, שבו החלק התחתון של השרוול הוא פלדה, ומטען אבק השריפה גדל בהשוואה ל-7.62x51, ואזרחי (אימון), ייעוד 277 Fury. השרוול עשוי פליז, מטען אבק השריפה דומה ל-7.62x51. הגרסה האזרחית כבר מוצעת למכירה לאזרחים, ותשמש את הצבא לאימונים (היא זולה יותר), אך תונפק הגרסה הצבאית, שבה החלק התחתון של השרוול עשוי פלדה ומטען אבק שריפה מתוגבר. לחיילים רק למשימות לחימה, וסביר להניח שהשוק האזרחי לא יפגע כלל. אני לא רק סמל, אני חייל רגלים פשוט וחובש. אמרו לי ללכת לשם ולעשות את זה - אני הולך ועושה את זה. אתה יודע, אני מדבר רק על איך לחזור הביתה בחיים ועם כל חלקי החילוף, ואיך להשלים משימת לחימה. והראשון הרבה יותר חשוב. לא דנים בפקודות, ואף אחד לא יגיד לקפטן שהם אומרים, "אדוני, מזל טוב, אתה דפוק, לאויב יש נשק ארוך טווח משלנו". הם יוצאים לסיור. אחר כך ידווחו על מה ואיך. היו לנו אפשרויות שסיורים של 10-15 חוטמים נאלצו לחזור, או לבקש תמיכה כי היו נגדנו את אותם 10-15 חוטמים, אבל עם נשק מתחת למחסנית מלאה. באמת הייתי בסיור, 12 אנשים (3 קבוצות קרב) והומווי עם מא דוצ'ה. תחילה טס להמווי. מה-M72 הישן. ההאמווי היה די והותר. החבר'ה קפצו ממנו, נמלטו עם פצעי רסיס קלים וכוויות, ושניים היו בהלם קשה. יתרה מכך, המקלע היה בהלם.. Humvee ומקלע עליו - לרסיסים. הם ירו בעז הזה עם M72 (הוא ירה מ-100 מטר, אז מהר גילו וירו בו), החלטנו להמשיך הלאה. לאחר שעתיים, 2 אנשים פתחו עלינו באש. לא יותר. היו להם שני מטוסי DP-27, והשאר היו עם מטוסי K98 (כאשר טייסי המסוקים שלהם ספגו, בדקנו את כלי הנשק, ומצאנו והסתכלנו על הפגזים בעמדה). ולא יכולנו לעשות איתם כלום. הם לא יכלו להתנייד, כי לא יכלו לדכא את האש שלהם. במרחק של 500 מ', שוכבים בין ההריסות, לא יכולנו לעשות להם כלום. הם קיבלו את ה-M249, אבל הם לא פרצו את המחסומים. M203 לא הצליח לדכא את המקלעים. גם לא הבנתי. במרחק של 400+ מ' מ-M203 קשה לפגוע במשהו אחר מלבד אסם ענק, אם יש לך מזל. גם בחסות מסך עשן לא הספקנו להתקרב אליהם כדי להשמידם. זה נגמר נדוש. שרטטנו ארובות, התחלנו לעקוף אותן, ובעודנו עוקפים אותן, הן עזבו. טייסי מסוקים כיסו אותם כבר ביציאה. והתקשרנו לפטיפונים ברגע שה-Humvee שלנו נהרס. ומה קרה. יש לנו 5 פצועים. 3 פצועים קל, 2 יותר קשה, ועוד שני פצועים קל אבל לא חולני כל כך בהלם, עם דם מהאף והאוזניים, אבל שום דבר סופר כבד. הם לא יהפכו לנכים. ומכיוון שלא תהפוך לנכה - תשמח, מגיע לך "לב סגול" ומנוחה קטנה בבית החולים. ההומווי שלנו נשרף יחד עם אחד בקליבר גדול. לאויב יש חצי תריסר הרוגים. נראה שאנחנו בתלם. אבל לא. אנחנו החיילים הרגלים לא הרגנו אף אחד מהמחבלים. אותם כוסו על ידי טייסי מסוקים בדרך החוצה. זאת אומרת, הסיור שלנו התברר כחסר תועלת לחלוטין. הספינר עשה את העבודה. זה עתה גילינו מארב. להנפיק כיסוי מ-M14 ו-M240 לקבוצת Kazdhoy - אז הם פשוט לא הספיקו לכולם. במיוחד M14. מא דוצ'ה על ה-Humvee היה חסר תועלת לחלוטין, מכיוון שהוא נהרס בדקות הראשונות של מגע אש. לחבר'ה היה מזל שאף אחד לא נהרג. אבל כמה קל לנו לבקש תמיכה וכמה מהר היא הגיעה, זה קלף מנצח ענק של הצבא שלנו: תקשורת ואינטראקציה. והעובדה שאף אחד לא התחרט על ששלח את אפאצ'י לעזור למחלקה התחתית של חיילי הרגלים הבהירה לנו מאוד שלצבא לא אכפת מאיתנו. והליקופטר נשלח לפצועים. יש לנו פינוי מאורגן היטב של הפצועים משדה הקרב. אתה צריך להעתיק את זה מאיתנו. אם בווייטנאם, כמו במלחמת העולם השנייה, על כל אחד מהמתים שלנו, היו 3 פצועים. עכשיו על כל הרוג, 10 פצועים. כלומר, הרבה יותר פצועים קשה שורדים בגלל מערכת הפינוי המצוינת שלנו ובתי חולים שדה. זה גם עולה הרבה כסף.

        אני רופא, ואני מעז להבטיח לך שהבריטים "המיושנים" 7.92x57 או 303 עושים דברים מאוד מעניינים עם השוקה שלך, במיוחד הבריטים (היא לא יציבה נדושה ומסתלטת בחוזקה), פוגעת בכדור כזה בעצם הומרוס. (אני לא יודע איך ברוסית), זה סיכוי של 2/3 לקטיעה של הזרוע, מכיוון שהעצם פשוט נמעכת לשבבים ובאמת צריך לשחזר את העצם חלק אחר חלק. אני עדיין לא יכול לשכוח. למרות שאני ממש רוצה. ומהפצעי הקליע שראיתי, ההקאה ביותר הייתה הגעתם של 303 בריטים לעצם החזה. השריון לא עזר. הבחור מת בזרועותיי. אבל כדי לראות איך ה-303 הזה פתח את החזה שלו, אני מאחל לאויבים שלי. היה בשר טחון, עם שברי עצמות, ואפשר היה לראות איך הריאות נעות...

        בצבא שלנו מיד אומרים "אל תהיה גיבור טיפש". אל תהיה גיבור טיפש, אל תשתולל. קנה ה-14" ב-M4 הוא תוצאה של דרישות הצבא לחיל הרגלים בבראדלי ובסטרייקר כדי שיהיה נוח. אגב, במשך זמן רב היו לנחתים מטוסי M20 בגודל 16 אינץ', ולא M4 חתוכים. לאחרונה נאלצו גם הנחתים לעבור ל-M4, למרות שרמת הקצינים התחתונה התנגדה בפראות. בדיוק בגלל שעם מחסנית 5.56NATO של 6 אינץ' של אורך חבית יש השפעה חזקה על הבליסטיקה. באופן אישי, אם מישהו היה שואל אותי, לא הייתי בוחר באופניים ומתעסק עם מחסנית חדשה, אלא פשוט אחזור לקונספט רובה הקרב לקליבר 7.62x51 NATO: FAL, M14 או G3 או משהו כזה. אבל הצבא החליט שהם צריכים משהו חדש לגמרי. זו שתדלנות טבעית, וכפי שאתה יודע, אף אחד לא מונע מהגנרלים שלנו לקנות מניות בחברות נשק. ובכן, אם לחברה יש הזמנות, אז המניות עולות במחיר - רווח. בכל מקרה היה צורך להשאיר את מחסנית הביניים. אבל חשבנו שהצבא יעבור ל-6.8 TPC, או 6.5 גרנדל, במיוחד בהתחשב בכך שהכוחות המיוחדים בחנו 6,8 TPC והיו מאוד מרוצים. אבל קציני המטה והנציבים החליטו אחרת. הרובה יקר. וזו רק חצי מהצרה. אם אתה מצלם עם מחסנית "צבא", אז אתה צריך בלם לוע חולני / מדכא פלאש, שגם עולה כסף. יתרה מכך, מחסנית הצבא עם מטען משופר של אבק שריפה שורפת חביות אפילו מהר יותר ממחסנית אזרחית. ומחסנית אזרחית שורפת חביות מהר יותר מ-7.62x51 (יותר לחץ ומהירות התחלתית). אבל הצבא והגנרלים החליטו, אז זה יהיה כך. אף אחד לא שואל חיילים וסמלים, ואפילו קפטנים. תודה שהשארת את הארגונומיה עם ה-M4, יהיה קל יותר ללמוד אותו מחדש.
  42. וישר
    וישר 7 באוגוסט 2022 18:40
    0
    כל המהומה הזאת עם תחמושת לא שווה כלום. השאלה הראשונה בעת כתיבת מחסנית היא מאפיין האנרגיה שלה, עמידתה במשימה.
    תנאי הבעיה קובעים לקחת בחשבון את עקמומיות השטח של תיאטרון מסד הנתונים, תוך התחשבות בגובה קו הירי מעל פני הקרקע. נהוג לחשב את גובה הקו בתנאי ירי בעמידה. באופן קונבנציונלי, עקמומיות השטח מאפשרת לירות בעמידה עד 400 מ', ואז מקדם הראייה של היורה בירי מכוונת פתוח מאפשר לירות לעבר יעד צמיחה עם הקצב האפקטיבי ביותר ב-300 מ', בתנאי ש-25% של 20 סיבובים לדקה נפגעים.
    האנרגיה של ה-BP אמורה לספק במרחק של אותם 300 מ' עליית כדור במסלול של לא יותר ממחצית מאזור ההרג.
    אתה יכול להרכיב מחסנית בכל כוח, עם זאת, משקל התחמושת הלבישה ישלול את כל היתרון של הבליסטיקה. המשימה של עיצוב מחסנית כוללת לא רק מאפיינים בליסטיים, אלא גם את משקל השרידות של האקדח והקנה ויציבות תרמית ויכולת הראייה של היורה לירות ביעילות.
    בתנאי היער-ערבות, השטח ההררי והמיוער, מרחק הירי מצטמצם ל-15 מ'. בשטחים פתוחים מרחק הירי גדל ל-700 מ', אולם בעת ירי מחסנית חזקה באופן שרירותי בשטח הררי, היורה אינו יכול לוקחים בחשבון ביעילות שינויי גובה ותנאי רוח, שכבר משפיעים מאוד על צילום למרחק של 700 מטר.
    לפיכך, רצוי להקצות יורי צלפים ומקלעים עם רובים בעלי אנרגיה חזקה יותר בתיאטראות כאלה. הצלף פותר את בעיית הפגיעה בירי מדויק, המקלע עם מסה של מטח שני. האפקטיביות של נזקי השריפה נשלטת על ידי הקצין באופן שישלים את המשימה על ידי הוצאה נכונה של משאבי היחידה.
    המשאב של היחידה אינו חסר תחתית.
    על ידי הגדלת הקליבר, משקל האקדח והתחמושת גדל, אך הסיבולת של אדם אינה גדלה, מה שאומר שרדיוס הפעולה האפקטיבית של היחידה קטן. רדיוס פעולה קצר יותר מוביל להגדלת זמן השלמת המשימה, או לסיכון לפגיעה ביחידה במהלך הזמן שלוקח להגיע למקום ברכב. אחוז התבוסה בכזה קרוב יותר ל-100.
    אם ניקח בחשבון את התחמושת הזו, היא עוצמתית יתר על המידה, בתנאי שטח מיוערים ומחוספסים, היתרונות שלה זניחים. יעילותו גבוהה בשימוש במרחק העולה על היעילות של האויב. על האצבעות, צילום מגובה פיקוד, בכפוף לראות טובה. סקירה, התנאי החשוב ביותר, התנאי השני, לאויב תמיד יש BP דומה בצורה של SV או RP, הוא לא ישב בשקט בזמן מגע אש, הוא יעקוף מהצד שבו אין יתרון של BP זה. בתנאי המרדף של ה-DRG עם ה-BP שצוין, ה-DRG מונע למארב באזור כזה שבו לקבוצת המארב יתרונות משמעותיים יותר מה-BP. לדוגמה, שימוש ב-OTR עם ייעוד מטרה, שדה מוקשים וכו'.
    ברור שהסוגים המצוינים של BP וכלי נשק לא ייכנסו לחיל הרגלים, כלומר כוחות מיוחדים. במאבק נגד ה-DRG, כלים וטקטיקות אחרים עובדים; אף אחד לא ישחק יורה עם ה-DRG שזוהה. ה-DRG נדחף לתוך התחת ושם הוא זורק בשלווה ירי מרגמות או ארטילריה.
  43. ifdru74
    ifdru74 22 באוגוסט 2022 14:32
    0
    לאור המחקר, נמצאה סתירה מזמן: קליבר קטן = מסת כדור קטנה + פחות סחיפה. אבל לא משנה מה המקדם הבליסטי, המסה הנמוכה והתנגדות האוויר נשארים. זה אומר שהטווח הולך ופוחת. הקליבר הגדול דופק בחוזקה את כתפי החיילים והמחסניות תופסות הרבה מקום, וגם שוקלות הרבה. ניסיונות לרמות פיזיקה עם מטען דחף גדול לא עובדים על אף אחד.
    אז כל ההשלכה הזו ללא פריצות דרך יסודיות רציניות בפיזיקה היא חתך וולגרי. למה אתה לא יכול להרוויח כסף על שילוב סטנדרטי של חמישה/שבעה/חצי אינץ'? כנראה שהסוד אבוד. אבל אם ה"שותפים" שלנו עסוקים בזה, אז מי אני שאסור עליהם לקצץ בתקציבים אסטרונומיים?
  44. Boris63
    Boris63 1 בספטמבר 2022 10:45
    0
    בכלל לא "יוחם", אבל איכשהו כואב לעין לקרוא על אבק שריפה. אנרגיה נמוכה לאימון, אנרגיה גבוהה ללחימה. אז נראה שהתחמושת והבליסטיקה צריכים להיות שונים. ואז מה ילמדו... איך לטפל בנשק וזה הכל, אבל דיוק בתנאי לחימה?
  45. בוגטירב
    בוגטירב 15 בספטמבר 2022 13:25
    0
    אבל לובאיב חושב אחרת.
    הוא מאמין שהאימוץ של 6,8 מ"מ כמחסנית הראשית בשילוב עם כוונות המונים עוצמתיות עם מצב לילה יאפשר ליורים רגילים לפגוע ביעילות במטרות במרחק של עד 1300 מ', מה שרק צלפים ומקלעים יכולים כעת. וזה כבר לא שטויות.
  46. LuidmilaN1956
    LuidmilaN1956 8 במרץ 2023 05:45
    0
    כלי נשק מהדור הבא: הבעיה לא פשוטה
    לא הגיע הזמן שנזכור את זה?
    להרגיש