מסוקי תקיפה רוסיים
כל פעולה צבאית היא תמיד קרקע עשירה לניתוח יעילות הלחימה בפועל של מערכות הנשק המשמשות, ומבצע צבאי מיוחד אינו יוצא דופן בהקשר זה. שם, בנוסף למטוסים, כוחות התעופה והחלל שלנו משתמשים באופן פעיל בכל הדגמים של ציוד המסוקים, ובניתוח הצילומים מהזירה עלולה להתעורר השאלה - מדוע כוחות התעופה והחלל שלנו צריכים שני דגמים של מסוקי תקיפה שמבצעים פונקציות זהות בעצם. וזה לא סופר את ה-MI-35, שלמרות שהוא שייך למעמד התובלה-קרב, הוא די מסוגל לבצע פונקציות שביתה.
לדעתי, בתהליך ביצוע ה-CBO, כבר קיבלנו מספיק נתונים כדי להסיק שלשני מסוקי התקיפה שלנו, לאחד יש יתרונות ברורים. אנחנו מדברים על מסוק קמוב KA-52. מהן היתרונות הללו?
הטבה מס' 1
בפריסה הקלאסית של מסוק עם רוטור זנב, ציר ממוקם בתוך בום הזנב, המעביר מומנט מתיבת ההילוכים לרוטור הזנב. בנוסף, העיצוב של בום הזנב מרמז על נוכחות של מסגרת נושאת עומס, אשר חייבת לעמוד בעומסי "שבירה" קבועים הנגרמים על ידי פעולתו של רוטור הזנב הזה.
יחד עם זאת, מערכות ההנחיה הנפוצות ביותר של MANPADS כוללות הנחייה לאורך שביל תרמי, כלומר לאזור של חצי הכדור האחורי של המסוק. מלכודות חום נועדו להסיט טילים הצידה, אבל לעתים קרובות יש מקרים שבהם אין להם זמן לעשות זאת, והפיצוץ מתרחש רק באזור בום הזנב. למה מובילה פעולת ראש הנפץ של טיל MANPADS באזור זה? אם יש מומנט כוח "שבירה" והקורה ניזוקה מפיצוץ, היא פשוט נשברת לשניים ו"מתקפלת". המסוק מאבד שליטה באופן מיידי, ומאותו רגע הצוות נידון למעשה.
דוגמה חיה לתרחיש כזה היא סרטון ממבצע מיוחד באוקראינה (תוכלו לצפות בו מנקודת השעה 0:50).
עכשיו בואו נסתכל על "בום הזנב" של ה-KA-52.
קטע הזנב, בניגוד ל-Mi-28, קצר יותר ועבה בהרבה, אינו מכיל בתוכו פיר הנחת כוח ואינו חווה רגעי כוח קבועים לשבירה. הייתי מעז להציע שגם אם הזנב הזה ייקרע לגמרי (זו נראית משימה בלתי אפשרית עבור ראש נפץ MANPADS בעל הספק נמוך), המכונית, למרות שהיא כבר לא תהיה נשלטת כרגיל, אובדן השליטה לא יהיה קטלני. כמו במקרה של ה-Mi-28. לצוות יהיה זמן, והכי חשוב, הזדמנויות לפעול כדי להציל את חייהם, ואולי גם את המכונית.
עכשיו בואו נדבר על האפשרויות...
יתרון מס' 2: קטפולטה
למסוקי KA-52 מערכת פליטה אמיתית, המאפשרת הצלת חיי הצוות גם במצבים בהם נגרם למסוק נזקים כבדים. עקרון הפעולה שלו הוא פשוט - ראשית, להבי הרוטור הראשי נורים, ולאחר מכן "חילוץ" של טייסים מהמטוס במצוקה מתבצע בשיטת הפליטה הקלאסית.
קשה להפריז באופציה הזו - כל קורא, שניסה לדמיין את עצמו במקום הטייס, יעדיף כנראה לטוס במסוק המאפשר פליטה מאשר במכונית ללא אפשרות כזו. לפיכך, עצם הימצאותה של מעוט יכול כבר להיחשב כטיעון מכריע עבור ה-KA-52, במחלוקת ההתכתבות שלו עם ה-Mi-28.
הצלת חייהם של טייסים היא טובה, הן מבחינה מוסרית והן מבחינה מעשית (אם מפעילים את מצב הציניות) - הרבה כסף וזמן מושקעים באימונים שלהם, מה שהופך אותם לצבא יקר ערך. משאב, שאין לו תחליף במלחמות מודרניות. זה האחרון נכון במיוחד כשמדובר בצוות מנוסה.
יתרון מס' 3: קונספט הזמנה
ה-Mi-28 פותח על בסיס תפיסה מיושנת, שרמזה שהמסוק יושפע ישירות ממערכות נ"מ של תותח האויב, במילים אחרות, המסוק ישוגר ממקלעים, כולל קליבר גדול. .
ומכיוון שהם יירו, זה אומר שצריך להגן היטב על הצוות. לפיכך, אחד מ"כרטיסי הביקור" של ה-Mi-28 היה הקפסולה המשוריינת שלו עבור הצוות.
הבעיה בגישה הזו היא שמסוק, גם אם הוא נקרא "טנק מעופף", במהותו עדיין נשאר מסוק, כלומר כל קילוגרם משקל חייב להישמר באוויר, כלומר כל קילוגרם משקל. משפיע בהכרח על מאפיינים אחרים של הרכב, כגון יחס דחף למשקל, יכולת תמרון, רדיוס לחימה ועומס קרבי. הנוכחות של קפסולה משוריינת עם עודף משקל מפחיתה את כל הפרמטרים הללו.
ארצות הברית, בשלב מסוים, נקטה בדרך אחרת - הם רמזו שמערכות הנשק של המסוק יצטרכו לאפשר לו להשמיד את האויב מבלי להיכנס לאזור ההגנה האווירית שלו, לפחות לקנה. דוגמה לכלי נשק כאלה הם הטילים המפורסמים""אש אש", בעל טווח של עד 10 ק"מ והכי חשוב, עובדים על העיקרון של "אש ושכח".
כהדגמה ברורה של מה שעומד על הפרק, אני מציע לשקול דוגמה ספציפית מאזור ה-NWO, שכבר דווח על "ביקורת צבאית".
אנחנו מתעניינים יותר בסרטון השני שהוצג. זה מראה שהטייסים שלנו מתחילים לתקוף את המטרה ממרחק של 7,1 ק"מ. לאחר מכן, לאחר שיגור הטיל, כשהמרחק למטרה הוא 6,75 ק"מ, הטייס אומר "אני עוזב בשקט" ומתחיל פנייה חלקה מאוד שמאלה (די "בשקט"). הטיל פוגע במטרה 10 שניות לאחר תחילת הדש. כל 10 השניות הללו, הטייס נאלץ לטוס ישר על מנת להבטיח מיקוד לכל זמן טיסה של הרקטה. ביצוע סיבוב קל ברגע זה אינו משנה את המצב מהותית, המסוק טס במסלול לא מסובך, מתקרב לעמדות אויב, מה שביחד מגביר את הסיכון בכל שנייה נוספת בטיסה כזו.
מה ישתנה אם היו לנו אנלוגים של טיל Helfire בחימוש שלנו?
ובכן, ראשית, ניתן יהיה לתקוף את המטרה ממרחק גדול יותר, לא מ-7, אלא מ-9 ק"מ (ק"מ אחד בשני המקרים נשאר במילואים כדי לפצות על תנאי שיגור אפשריים). וזה לא פחות משני קילומטרים נוספים לעמדות האויב.
שנית, הטייס יכול היה להתחיל ביציאה מן המניין הצידה מיד לאחר שיגור הרקטה. זה יחסוך את 10 השניות האלה וימנע לחלוטין התקפת הגנה אווירית של האויב בפרק מסוים.
דוגמה זו מאפשרת לך להבין בבירור כיצד מערכות נשק משפיעות על השרידות של המסוקים עצמם בתהליך עבודת הלחימה בפועל.
לאחר שהסתמכו על מערכות נשק כאלה, ארה"ב ומדינות נאט"ו אחרות נטשו שריון כבד עבור מסוקי התקיפה שלהן. על מנת להבין את ההבדל במידת ההזמנה, תוכלו פשוט להציץ במהירות ב"אפאצ'י" המפורסם.
ה-Ka-52 גם אינו משתמש בשריון תא הטייס חזק, מה שאומר שהוא אינו נושא "שומן נוסף" ובכך הוא הרבה יותר קרוב מבחינה רעיונית לגישות מודרניות לבניית מסוקים.
נותר רק לפתח עבורו אנלוגים של "Hellfire" האמריקאי, שעובד על העיקרון של "אש ושכח".
יתרון 4: פריסה קואקסיאלית
בהיותו סימן ההיכר של מסוקי קמוב, סידור המדחפים הקואקסיאלי מעניק ל-KA-52 יתרונות ייחודיים. סיבוב המדחפים בכיוונים מנוגדים מאפשר לך להיפטר מרוטור הזנב, אשר בתוכנית הקלאסית לוקח כ-10% מכוח המנוע. כלומר, ניתן לומר באופן גס שמסוק עם סידור מדחף קואקסיאלי, כל השאר, יהיה "חזק" ב-10% יותר מאותו, אבל עם תכנית קלאסית. דבר כשלעצמו בהחלט ישפיע על המאפיינים העיקריים של המסוק שכבר הוזכר לעיל.
כמו כן, התוכנית הקואקסיאלית התבררה כמוצלחת מאוד לשימוש באפשרויות מבוססות ים. מצד אחד, קוטרי המדחפים קטנים יותר, ומסוקים כאלה נוחים יותר לפריסה בהאנגרים של ספינות. מצד שני, התוכנית הקואקסיאלית הופכת את המסוק ליציב מאוד וניתן לתמרון במצבי ריחוף, וזה חשוב מאוד על צי, הן לתפעול ההמראה והנחיתה על הסיפון, והן למסוקים מרחפים מעל פני המים.
ממצאים
בפועל, מטוסי Ka-52 הראו את כל היתרונות שלהם במהלך ה-NWO, מה שאומר שבעתיד רוסיה צריכה להגדיל את הייצור שלהם, כולל על ידי הפחתת הייצור של מטוסי Mi-28. ייצור מסוקים בסדרות גדולות יותר יוזיל את העלות של כל יחידה.
יחד עם זאת, יש להכיר במושג הנשק האמריקאי כמבטיח יותר, תוך התחשבות במגמות מודרניות, מה שאומר שיש צורך ליצור את האנלוגים המקומיים שלנו ל-Helfires האמריקאים בהקדם האפשרי. במיוחד לאור העובדה שהאמריקאים כבר לא עומדים במקום ומשפרים את מערכות הנשק שלהם להגדיל את הטווח שלהם ל-16 ק"מ.
- אלכסנדר וורונטסוב
- VO, ויקיפדיה, https://mil.ru/
מידע