הפנטגון עוצר את הפיתוח של כלי נשק ארוכי טווח במיוחד SLRC

41

תותחים מנוסים XM1299 עם אקדח ERCA - עוד פרויקט ארטילריה אמריקאי ארוך טווח

לפני מספר שנים, צבא ארה"ב השיק פיתוח של תותח ארטילרי מבטיח אסטרטגי ארוך טווח (SLRC). מטרת הפרויקט הייתה ליצור אקדח לטווח ארוך במיוחד המסוגל לפגוע במטרות במרחק של לפחות 1000 מייל ימי. במהלך הזמן האחרון הם הספיקו לבצע חלק מעבודות המחקר והתכנון המקדימות, אך כעת הפרויקט מופסק עקב סיכויים מעורפלים.

לפי החלטת הקונגרס


הפסקת העבודה על פרויקט תותח לטווח ארוך אסטרטגי ("תותח אסטרטגי ארוך טווח") דווח ב-23 במאי על ידי Defense News, תוך ציטוט שירות העיתונות של כוחות היבשה. נחשפו הנימוקים להחלטה כזו, השלכותיה הצפויות וכו'.



על פי נתונים ידועים, בשנת FY2022. הפנטגון תכנן להוציא כ. 70 מיליון דולר. הכספים הללו הוצעו לשמש להתחלת פיתוח פרויקט טכני. יחד עם זאת, התוכניות לשנים הפיננסיות הבאות לא כללו עלות של אקדח לטווח ארוך במיוחד. ככל הנראה, התוכנית עמדה להיכלל בתקציבים החדשים בשלב היווצרותם.


אב טיפוס M777ER בהשוואה להוביצר M777 קונבנציונלי

כעת נודע כי הקונגרס לא כלל את תוכנית ה-SLRC בתקציב הצבאי לשנת 2022. בהקשר זה נאלץ משרד הצבא להפסיק את העבודה באופן רשמי. עד שהפסיקה, התוכנית עברה את שלב המחקר ורק נכנסה לשלב התכנון. הרכבה של אקדח ניסיוני אפילו לא התחילה.

בשירות העיתונות של הצבא מבהירים כי הסיבה לביטול המימון וסגירת הפרויקט הייתה חוסר כדאיות כלכלית. הקונגרס ומשרד הצבא מניחים שהשלמת הפיתוח של ה-SLRC תעלה כמה מיליארדי דולרים. עם זאת, הצלחת הפרויקט אינה מובטחת. וגם אם העבודה תושלם בהצלחה, הייצור שלאחר מכן, פריסת רובים בכוחות והפעלתם יובילו שוב לעלויות גבוהות.

כמו כן הוצע שסוג האקדח החדש יהיה מיותר. מערכת הנשק הרקטית והארטילרית בהקמה כוללת פרויקטים מבטיחים המשלבים טווח של עד 1000 מייל ומהירות קליע גבוהה. יחד עם זאת, לטילים כאלה אמורים להיות מספר יתרונות חשובים על פני אקדח לטווח ארוך במיוחד.


הקונגרס ומשרד הצבא ראו הוצאה גבוהה בלתי מתקבלת על הדעת ללא הבטחה להשפעה הרצויה וללא הטבות מיוחדות, ולכן תוכנית ה-SLRC נסגרת. הכסף ששוחרר אמור להיות מופנה לפרויקטים מבטיחים אחרים בתחום מערכות השביתה ארוכות הטווח - מציאותיים ושימושיים יותר. מדובר בפרויקטים של נשק הטווח המורחב של ERCA, הטיל הבליסטי PrSM, המתחם ההיפרסוני LRHW וכו'.

תוכניות ועבודות


פיתוחו של תותח ה-SLRC הוכרז בשנת 2019. אז דווח כי מטרת הפרויקט הייתה ליצור מערכת ארטילרית ארוכת טווח במיוחד המסוגלת לשלוח טיל למרחק של 1000 מייל (1850 ק"מ). נשק כזה, שיש לו יתרונות ברורים על פני כל ארטילריה תותחית קיימת ועתידית, כמו גם על פני כמה מערכות טילים, יכול לפתור בעיות מיוחדות.

בשלב הראשון של התכנית, בשנים 2019-21. תוכנן לקבוע את האפשרות הבסיסית ליצור נשק כזה, כמו גם למצוא את הטכנולוגיות הדרושות. עם קבלת תוצאות תיאורטיות חיוביות, הם עמדו לפתח, לבנות ולבחון מערכת ארטילריה ניסיונית. הירי הראשון יכול להתרחש כבר ב-2023.

לאחר ביצוע חלק מהמחקר התיאורטי, בספטמבר 2020, הפנטגון פנה לאקדמיה הלאומית למדעים בבקשת עזרה. ועדה מיוחדת של האקדמיה הייתה ללמוד את ההתפתחויות הקיימות בנושא SLRC ולהעריך את הסיכויים האמיתיים שלהם. תחזית אופטימית אפשרה לשרטט מפת דרכים מדויקת לעבודה הבאה ולהתחיל ביישומם.


קליע ארוך טווח עבור ERCA. סביר להניח שה-SLRC יוכל לקבל תחמושת דומה

הוועדה עבדה עד ינואר 2021 והכינה את הדוח הנדרש. מסמך זה טרם פורסם, ואפילו המסקנות וההצעות הכלליות אינן ידועות. עם זאת, המהלך הכללי של תוכנית ה-SLRC וההצהרות האחרונות של משרד הצבא מצביעות על כך שהאקדמיה הגיעה למסקנות מאכזבות. הפרויקט עלול להיחשב מורכב ויקר מדי ליישום מלא ולהבאתו לשירות.

הדו"ח הסגור של האקדמיה הלאומית למדעים הוכן בתחילת השנה שעברה, וגורלו של פרויקט ה-SLRC הוכרע לבסוף רק כעת. אולי משרד הצבא עדיין ניסה להציל התפתחות מבטיחה, התווכח או ביצע עבודה מסוימת. אולם בסופו של דבר התקבלה ההחלטה הסופית - המשך תכנית ה-SLRC בשלב זה אינו רצוי.

סודות טכניים


לרוע המזל, עיקר ההיבטים הטכניים של הפרויקט המבטיח לא נחשפו. הפנטגון שם רק את טווח הירי הרצוי, ומסמכים פתוחים הזכירו רק אחד מהעקרונות האפשריים של האקדח. מה יכול להיות קומפלקס ארטילרי מוכן להתחמשות זו שאלה גדולה.

על פי נתונים ידועים, פתרונות ועקרונות חדשים ביסודו היו אמורים לשמש בתוכנית SLRC. קודם כל, נדרשה דרך חדשה לשגר קליע באנרגיה הנדרשת ובהתאם לטווח. למערכות קנה מסורתיות טעונות אבק שריפה יש פוטנציאל מוגבל, והעיקרון הזה לא ייצור אקדח עם טווח של 1000 מייל.


טיל מבצעי-טקטי PrSM

נמסר כי במסגרת ה-SLRC נחקרות שיטות אלקטרומגנטיות לשיגור טיל. איזה מהם בדיוק לא צוין. גם הפוטנציאל המשוער של טכנולוגיות שונות אינו ידוע. לא דווח מי מהם הוא העניין הגדול ביותר וישמש בפרויקט.

ברור שיש צורך בתחמושת מיוחדת כדי להשיג טווח שיא. בעת ההשקה עליו לקבל את המהירות והאנרגיה המתאימים, ופרופיל הטיסה חייב לספק צריכה חסכונית שלהם. בנוסף, ייתכן שיהיה צורך באמצעים לשמירה על מהירות טיסה. מערכות הדרכה נדרשות גם כדי להפחית את הסבירות להחמצה.

דרישות כאלה צריכות להשפיע על עיצוב הקליע. זה יכול להיות תחמושת רקטה אקטיבית מונחית, יותר כמו טיל על או היפרסוני. ברור שמוצר כזה לא יהיה פשוט וזול, ולתכונות כאלה שלו יש את ההשפעה הרצינית ביותר על הביצועים הכלכליים של מערכת הארטילריה כולה.

הפנטגון עוצר את הפיתוח של כלי נשק ארוכי טווח במיוחד SLRC

מערכת טילים היפרסוניים LRHW

קל לראות שמערכת ה-SLRC, המבוססת על כל הפתרונות והטכנולוגיות הדרושים, בקושי תהיה דומה לתותחנים מסורתיים. אפשר לראות בו נשק ספציפי שיורה רקטות, או כמערכת טילים עם משגר מורכב שנותן לתחמושת האצה ראשונית.

לארכיטקטורה זו של המתחם יש יתרונות ידועים ומאפשרת להגדיל את המאפיינים העיקריים. יחד עם זאת, יצירתו דורשת מספר טכנולוגיות ופתרונות חדשים, מה שמגביר סיכונים טכניים. בנוסף, המתחם המוגמר מתברר כמורכב יתר על המידה לייצור ולתפעול. עם כל זה, ארכיטקטורה מיוחדת אינה מספקת יתרונות מהותיים על פני מערכות טילים מסורתיות.

ניסיון שימושי


כך, בתוך שנים ספורות הצליח הפנטגון להשיק פרויקט מבטיח, לבצע את המחקרים הנדרשים, להסיק מסקנות - ולסגור אותו בשל היעדר סיכויים אמיתיים. בשלב הלימוד התיאורטי, נקבעו מגוון פתרונות וטכנולוגיות הכרחיים לפרויקט כזה. בנוסף, נקבע כי רמת הפיתוח הנוכחית של המדע והטכנולוגיה לא תאפשר השגת כל התוצאות הרצויות. זה מאפשר לך לא להוציא כסף על פיתוח חסר תועלת בעליל.

עם זאת, כישלון פרויקט ה-SLRC בכללותו לא ישפיע על התפתחות כוחות הטילים והארטילריה של צבא ארה"ב. העבודה נמשכת על פרויקט אקדח ארוך טווח של ERCA צנוע יותר אך בר-קיימא, כולל. בגרסה הנעה עצמית. גם המתחם המבצעי-טקטי PrSM וה-LRHW ההיפרסוני נמצאים בפיתוח. פרויקטים אלו צפויים להסתיים בעתיד הקרוב, וחיסכון ב-SLRC הסגור יתרום להצלחתם המוקדמת.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

41 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +11
    1 ביוני 2022 18:17
    מים מים... מסביב למים עצוב
    1. +6
      1 ביוני 2022 18:26
      מסוגל לפגוע במטרות בטווח של לפחות 1000 מייל ימי.

      מעניין איך הם התכוונו לפגוע במטרות בטווח כזה?
      ישיר ז'ול-קודקוד על בסיס מודרני. קליע רקטה עם ערכות גוף מתאימות? ואז רק השם והקנה כמדריך מתקבלים מהאקדח ...
      חבל שאין הרבה פרטים.
      1. +2
        1 ביוני 2022 18:30
        מעניין איך הם התכוונו לפגוע במטרות בטווח כזה?

        נכתב על ידי רקטה.
        חבל שאין הרבה פרטים.

        כן, הכל תואר כבר 10 פעמים.
        האקדח אינו מדריך, אלא שלב עליון, מאיץ את הרקטה להיפר-סאונד, ואז הוא עולה 60 קילומטרים וטס כמעט בחלל חסר אוויר, ואז המנוע נדלק.
      2. +1
        2 ביוני 2022 03:28
        מעניין איך הם התכוונו לפגוע במטרות בטווח כזה?
        וזה לא הכרחי! העיקר למכור רעיון כל כך יפה ולקבל עליו כסף.... ובכן, ואז לתאר פעילות נמרצת... עם התוצאה "טוב, זה לא הסתדר"... במקביל זמן, התקציב יהיה "מאסטר" להצליח! לצחוק
      3. 0
        2 ביוני 2022 08:23
        "חמש מאות מיליון ביגומים"
        רומנטיקה טובה
      4. -2
        19 ביולי 2022 17:19
        איך הם התכוונו לפגוע במטרות בטווח כזה

        בדיוק כמו התותח בזמוולט לצחוק כל זריקה עולה שלושה טומהוק. עם טווח קצר פי שלושה וראש נפץ שאין דומה לו. אולם כאן, ככל הנראה, ההנחה היא שסדר המחירים שונה במקצת.
        חבל שלא העלו את זה לראש. תהיה עוד תערוכה בסדרת wunderwaffle (f-117, f-35, אותו זמבולט... מה עוד יש?)
        אגב, אלה
        רובי ERCA ארוכי טווח, כולל. בגרסה הנעה עצמית. גם המתחם המבצעי-טקטי PrSM וה-LRHW ההיפרסוני נמצאים בפיתוח.
        , קמפיין מאותה אופרה ...
    2. +9
      2 ביוני 2022 02:44
      מים מים... מסביב למים

      מקסים, שלום!

      זה לא מים, זה שתן של חזיר צעיר!
      אני לא יודע למי לפנות - להנהלת המשאב? זה לא הגיוני, כי ממשל זה מפרסם את המסמכים הללו.
      ישירות לקיריל ריאבוב? כן, הוא אפילו יותר סגול בפניות כאלה (מאחר שהם מפרסמים ומשלמים, זה אומר "הכל בחבורה").
      אבל, אם פתאום נשמרו כמה יסודות מצפון בשם סיריל, אז אולי הוא יזכה לכבוד:
      1. יש לציין בתחילת המאמר את המקור ממנו הועתק החלק הראשון.
      2. כדי להפריד במפורש את החלק הראשון, המועתק מהמילול הבא שלו (כגון קו עבה ======================).
      3. הפסיקו לחסום את ה-VO. אם זה ממש רע עם כסף, ואין הטבות, באופן עקרוני, זורח, פנה לקהל VO במונחים לא ברורים. יש כאן הרבה אנשים אדיבים.

      hi
  2. +7
    1 ביוני 2022 18:22
    מחקר מביא יותר רווח מייצור אמיתי, מכיוון שהוא למעשה אינו דורש עלויות, רק סיפור מרשים על וסיוקי החדש, שאושר על ידי מדענים שנבחרו בקפידה
  3. +4
    1 ביוני 2022 18:24
    .סגור עקב היעדר לקוחות פוטנציאליים אמיתיים.

    הפוטנציאל התברר כלא מבטיח והכי חשוב יקר... אין כסף, אבל תחזיק מעמד wassat
  4. +4
    1 ביוני 2022 18:27
    פתרונות ועקרונות חדשים ביסודו היו אמורים לשמש בתוכנית SLRC.
    אני חושב שאחרי הפיאסקו של רובה הרכבת ב-Zamvolt, הקונגרס כבר מפחד להשקיע בפרויקטים "חדשניים" כאלה בשווי מיליארדים וזיל ביציאה. למעשה, הם עשו את הדבר הנכון, הטכנולוגיה עדיין גולמית, היא הרבה יותר יעיל להשקיע במערכות נשק קלאסיות מוכחות פחות או יותר hi
    1. 0
      1 ביוני 2022 18:31
      אני חושב שהנקודה היא לא בטכנולוגיה, אלא בכלכלה, קליע לאקדח כזה לא זול יותר מרקטה, כי זו רקטה. לצחוק אבל צריך לדחוס אותו בתותח, מה שאומר שהוא דק מאוד, מה שאומר שהוא אפילו יקר יותר מרקטה רגילה....
      1. +1
        1 ביוני 2022 19:09
        האקדח מבצע את העבודה של השלב הראשון של הרקטה, בעוד שלא מתבזבז אנרגיה כדי להאיץ את המסה של שלב ראשון זה - החיסכון בדלק הוא יותר מפי 2. עלות הייצור, המסירה והאחסון נמוכה יותר, והעיקר הוא הגדלת התחמושת (במספר היריות) בספינה או רכב קרבי מסוים.
        1. +4
          1 ביוני 2022 22:41
          אבל אנחנו יכולים לחתום על הזמנה נוספת עם שינוי במפרט
          לפי חומרים, ועשרות טונות של חומרי גלם יישאר לנצח בשטח
          קבלן, ועלות החוזה תגדל פי שניים או שלושה למקור.
        2. +1
          2 ביוני 2022 16:49
          ציטוט של ג'נרי.
          האקדח מבצע את עבודת השלב הראשון של הרקטה, בעוד שלא מתבזבז אנרגיה כדי להאיץ את המסה של שלב ראשון זה - החיסכון בדלק הוא יותר מפי 2.

          אבל התאוצה בזמן האצה בקנה גדולה בהרבה מאשר במהלך פעולת השלב הראשון של רקטה קונבנציונלית. כי "השלב הראשון" של רקטת קליע, שהוא גם מטען, מאיץ את הרקטה רק כשהיא נעה בתוך הקנה. המשמעות היא שהטיל-קליע חייב להגיע לאותה מהירות שהשלב הראשון שלו נותן לטיל קונבנציונלי על פני מרחק קצר בהרבה - אורך הקנה.
          מה זה אומר? זה נכון: ככל שההאצה גבוהה יותר, כך גדלים הכוחות הפועלים על רקטת הקליע. אז - ככל שהמארז צריך להיות עמיד יותר. בנוסף, ללחץ הגזים בקנה מאחורי הקליע יש השפעה - מה שאומר שגם החלק האחורי של הקליע חייב להיות חזק ועבה יותר. אחרת, זה יהיה כמו ב-Richelieu LK, שאיבד שלושה תותחים עיקריים במהלך הירי החי הראשון עקב השמדת הפגזים ופיצוץ חומרי הנפץ שלהם ממש בקנה (בשל העיצוב החלש של החלק האחורי של קֶלַע).
          התוצאה היא שקונכיית הקליע תצטרך להיות עבה הרבה יותר מזו של הרקטה. וזוהי ירידה במסת חומרי הנפץ לעומת רקטה מסורתית.
  5. +1
    1 ביוני 2022 18:35
    המאמר מראה רק דבר אחד, הפנטגון יודע לחתוך באבלו הרבה יותר מגניב ממשרד ההגנה שלנו. גיוס תקציב להקצאת כספים לפיתוח אקדח היורה ל-1.000 ק"מ היא המיומנות הגבוהה ביותר
    1. +2
      1 ביוני 2022 20:07
      תפסיקו לדבר שטויות על קיצוץ בתקציב, ערכו מחקרים, אז טכנולוגיות יועילו, יש להם רשת מרכזית - אבל אין לנו, זה גם בטח נחתך למחקר, ובעוד עשרים שנה האקדח יופיע, אבל לא כמו. (((
      1. +1
        2 ביוני 2022 17:09
        ציטוט מאת: dnestr74
        תפסיקו לדבר שטויות על קיצוץ בתקציב, ערכו מחקרים, אז טכנולוגיות יועילו, יש להם רשת מרכזית - אבל אין לנו, זה גם בטח נחתך למחקר, ובעוד עשרים שנה האקדח יופיע, אבל לא כמו. (((

        אוי, בחייך - יהיה אקדח. בארצות הברית, לפני יותר מחצי מאה, כבר בוצעו ניסויים בירי לטווח ארוך במיוחד. תוֹצָאָה? כמעט כל העולם עבר לתותחי ארטילריה אוגדתיים 45-52 קליבר 155 מ"מ. בנוסף לארצות הברית, הם שוב משדרגים את ה-Lolodin בקליבר 39. חיוך
      2. -2
        19 ביולי 2022 17:25
        איזה טכנולוגיות!? לצחוק ז'ול ורן תיאר את כל הטכנולוגיות הללו בפירוט רב לפני 150 שנה... אתה צריך להיות כל כך אנאלפביתי כדי להאמין לבדיחה על תותח שיורה 1000 מייל!
    2. +1
      1 ביוני 2022 23:51
      ציטוט של certero
      גיוס תקציב להקצאת כספים לפיתוח אקדח היורה ל-1.000 ק"מ היא המיומנות הגבוהה ביותר

      כן אתה תעשה.
      היינו דואגים לתקציב שלנו, ואתה והחברה עוסקים באפייה האמריקאית

      צבא ארה"ב הוציא 62 מיליון דולר ב-FY21 בהערכת היבטים שונים של הטכנולוגיה הנדרשת לתותח ארוך טווח.

      עבור אמריקה, זה שום דבר. לְקַלֵף.
      אבל צפוי
      2021: הרמטכ"ל הכללי של הצבא. אמר ג'יימס מקונוויל בראיון שנערך לאחרונה. "אם נוכל לפתח מערכת אקדח אסטרטגית ארוכת טווח, העלות של ירייה יכולה להיות נמוכה כמו $400, או $000 בהשוואה לעלות של תחמושת הנוכחית של מיליוני דולרים. העלות היא המפתח ואנחנו מודאגים מהעלות. יש בעיות פיזיות מסוימות לעשות דברים כאלה, וזו פשרה".
      כפי שאתה יכול לראות, הם מודאגים מה$ שלהם.
      לפי החישובים שלהם, אקדח זה יחסוך את התעופה מהפסדים בעת התגברות על ההגנה האווירית המדורגת של רוסיה וסין, במקרה של מלחמה. האקדח מסוגל לספק את כמות התחמושת הזולה יותר מתעופה, אולי 12, 16 או 20 יחידות, עם הזמן הוא יוכל לספק את כמות הפגזים הזולים יותר", אולי 12, 16 או 20 בפרק זמן קצר יותר (מאיר או krbd) כדי להשמיד את המטרה.
      1. -2
        19 ביולי 2022 17:28
        העלות של ירייה יכולה להיות נמוכה כמו $400, או $000 בהשוואה לעלות של תחמושת נוכחית של מיליוני דולרים
        כן, כמובן... ראה "זמוולט"
    3. -1
      3 ביוני 2022 10:51
      הם שילמו על עבודתם של מהנדסים ברמה גבוהה, שהמדינה תמיד צריכה. הם עשו מחקר שעשוי להועיל בזמן הנכון. במקביל, ייתכן שהם גילו מספר תגליות הנדסיות וטכניות, למשל במדעי החומרים, כימיה וטכנולוגיית מידע. אם הייתה לנו גישה כזו, לא היינו שולחים את BMP1 ו-T62 ל-SVO. ומזל"טים יהיו רוויים. והם לא היו מתבלטים ליד דונייצק בחודש השלישי מיום ה-NWO.
  6. 0
    1 ביוני 2022 18:49
    הנה נתנו למישהו יד... כיסו חתך כזה...
  7. +1
    1 ביוני 2022 20:36
    ציטוט מאת מיטרהה
    מחקר מביא יותר רווח מייצור אמיתי, מכיוון שהוא למעשה אינו דורש עלויות, רק סיפור מרשים על וסיוקי החדש, שאושר על ידי מדענים שנבחרו בקפידה

    זה בטוח... צ'ובאיס לא ייתן לך לשקר... או ליתר דיוק, הוא לא ייתן.
  8. +1
    1 ביוני 2022 21:09
    רובי זמוולט, עכשיו זה... איזשהו רצון לא בריא לירות רקטה מאקדח, למרות שאם תחבר מאיץ ותחסוך באלקטרוניקה עמידה בעומס יתר ומנוע, זה ייצא זול יותר ולא ידרוש אקדח כבד לירות.
  9. התגובה הוסרה.
    1. +3
      1 ביוני 2022 21:23
      אתה זוכר את הכלי? קליבר "ביג בבילון" 1000 מ"מ, אורך חבית 156 מ' - המעצב דג'רלד בול (קנדי)
      סוג הנשק המוצע "בבל הגדולה". תוכנן לבנות 2 "בבל הגדולה".
      לניסוי בעיראק, הם התחילו לראשונה ליצור נשק "בייבי בבל" קליבר 350 מ"מ, אורך חבית 45m עם טווח 750 ק"מ.
      טבלת גידול טווח אקדח.
      בשנת 1990, ד.בול נהרג...
      עצוב
      1. 0
        2 ביוני 2022 13:52
        זה אפשרי ו-V-3 3.P יזכור. בול נכנס ל-V-3.
  10. -1
    1 ביוני 2022 22:02
    יותר מכל, אנשים הצליחו ליצור אמצעים להרס עצמי...
  11. +1
    1 ביוני 2022 23:10
    האם זה פרויקט אחות לתותח סיירת 155 מ"מ?
    1. +2
      2 ביוני 2022 01:06
      מַקְבִּיל. עצמאי.
      זה הצבא, עבור חיל הים של זמוולט.
      הם מתקוטטים ביניהם.
      האמריקאים התחילו להתעסק עם הנשק הזה כשאמנת ה-INF הייתה בתוקף: היא אסרה על שני הצדדים לפרוס טילי שיוט קרקעיים או בליסטיים עם טווח של 310 עד 3420 מיילים - הם התחילו להתעסק עם הנשק הזה כדי לעקוף את אמנת ה-INF . החוזה שקע בשכחה ב-2019.
      הם שקעו בנשק הזה.
      אמנת ה-INF לא חלה על מערכת הארטילריה zamvolta (על בסיס ימי).
      כן, והקליבר הוא "לא אותו הדבר", לא 155 מ"מ.. אלא איפשהו m/y 260 ו-460 מ"מ


      זה הנכד של HARP קנדי-אמריקאי 16 אינץ' משנת 1969 היה צריך להיות
      (הקליע שונה באופן עקרוני)
  12. 0
    2 ביוני 2022 06:21
    ציטוט מאת: dnestr74
    יש להם רשת ממוקדת, אבל אנחנו לא,

    מה לעזאזל יש להם. בתרגילים יש לנו גם הכל
  13. +2
    2 ביוני 2022 08:51
    גם המתחם המבצעי-טקטי PrSM וה-LRHW ההיפרסוני נמצאים בפיתוח.

    זהו תחליף רגיל עבור ERCA.
  14. +1
    2 ביוני 2022 11:45
    ציטוט של certero
    המאמר מראה רק דבר אחד, הפנטגון יודע לחתוך באבלו הרבה יותר מגניב ממשרד ההגנה שלנו. גיוס תקציב להקצאת כספים לפיתוח אקדח היורה ל-1.000 ק"מ היא המיומנות הגבוהה ביותר

    1000 מיילים ימיים, 1852 ק"מ
  15. -2
    2 ביוני 2022 11:56
    פרויקט טוב.
    ראיתי את משקל השורא, זה זהב! (עם)
  16. +1
    2 ביוני 2022 14:58
    שתיתי מים טהורים מרגע ההתעברות. לא, אפילו לא ככה: מהרגע שבו אבי הפרויקט הזה, הוא אפילו שם את רגלו על אמא של האקדח הזה קרץ.
    היתרונות של אקדח על פני רקטה משפיעים על מרחקים קצרים, כאשר מהירות לוע גבוהה מאפשרת לפשט את עיצוב הקליע.
    כדי לצלם למרחקים כאלה יש צורך במהירות התחלתית מטורפת לחלוטין, ומפותחת בפרק זמן קצר למדי, מוגבל בקנה הארוך. זה, גם עם בסיס אלמנט מודרני, מסבך באופן משמעותי את התכנון של מערכות הנחייה, שבלעדיהן יהיה רחוק מלהיות אפשרי לצלם.
    ובכן, המסה והממדים של האקדח, שקליברו יאפשר להביא משהו משמעותי למטרה, לא יהיו חלשים.
    כל מה שמעבר למחולל הגז התחתון בסופו של דבר מתגלה כלא רציונלי.
    מה הטעם ביצירת נשק מפלצתי אם מקור האנרגיה העיקרי לטיסה הוא על הקליע. אז זה יותר רציונלי להשתמש רקטה, ובכן, עם שיגור מרגמה.
    1. 0
      2 ביוני 2022 17:23
      ציטוט מאת: גרוסוואטר
      כדי לצלם למרחקים כאלה יש צורך במהירות התחלתית מטורפת לחלוטין, ומפותחת בפרק זמן קצר למדי, מוגבל בקנה הארוך. זה, גם עם בסיס אלמנט מודרני, מסבך באופן משמעותי את התכנון של מערכות הנחייה, שבלעדיהן יהיה רחוק מלהיות אפשרי לצלם.

      ומה צריך להיות חוזק הגוף של קליע המואץ בתאוצה כזו? לא ישאר כלום לחומרי נפץ בכלל - הם יזרקו ריק. חיוך
      ציטוט מאת: גרוסוואטר
      כל מה שמעבר למחולל הגז התחתון בסופו של דבר מתגלה כלא רציונלי.
      מה הטעם ביצירת נשק מפלצתי אם מקור האנרגיה העיקרי לטיסה הוא על הקליע. אז זה יותר רציונלי להשתמש רקטה, ובכן, עם שיגור מרגמה.

      וככה זה יסתדר בסוף. הצבא ידרוש הגדלת מקדם המילוי של קליע הנפץ - מה שאומר שצריך להפוך את קירות הקליע לדקים יותר. אנו מפחיתים תאוצה על ידי הארכת הקנה - אנו נתקלים בגבולות החוזק של חומרי הקנה ומידות ההובלה. הרעיון - בואו נפחית את התאוצה על ידי האצת הקליע מחוץ לקנה! במקביל, נפחית את מסת המטען המאיץ ונקל את הקנה. שמנו גנרטור גז - לא מספיק. שמנו שלב אוברקלוקינג מן המניין ... מזל טוב - הרגע המצאנו אופניים טיל בליסטי ששוגר מזכוכית מנחה צינורית. לצחוק
  17. -1
    3 ביוני 2022 10:58
    ציטוט: cat-rusich
    אתה יכול להיזכר באקדח "ביג בבילון" קליבר 1000 מ"מ, אורך קנה 156 מ' - מעצב דג'רלד בול (קנדי)

    כן, המודיעין הישראלי עבד אז היטב. והמעצב מוכשר בטירוף, זה הוא שיצר את הארטילריה של דרום אפריקה, שבזמנו נחשבה לאחת הטובות בעולם
  18. 0
    3 ביוני 2022 13:29
    פרויקטים של Supergun צצים בקביעות. הולכים על מגרפה.
    ההיסטוריה לא מלמדת כלום - כל רובי העל יורים בהצלחה, אבל לכל הפרויקטים יש יחס מחיר/יעילות נוראי!

    הרי כבר הגענו למצב כזה פעם אחת עם מתקן ארטילריה מהמשחתת זמבולט - תוכנית LRLAP. ואז העלות של קליע אחד 155 מ"מ הגיעה לסכום אסטרונומי של כמעט מיליון דולר (שזה כבר די דומה לעלות של תקליטור טומהוק רגיל)!

    https://lenta.ru/news/2016/11/07/lrlap/
    פגזים מודרכים של 155 מילימטר לתותחים של ספינות זמבולט התבררו כיקרים מדי, וסביר להניח שייאלצו לנטוש... הדבר הכי אבסורדי במצב הזה, לפי מקורות הפרסום, הוא שה- הקליע מפותח ונוסה במלואו, אין לו טענה ולו הקטנה ממפעילים עתידיים. הדבר היחיד שהם לא אוהבים זה המחיר.
  19. 0
    19 ביולי 2022 18:03
    למעשה, כל האנליסטים והספקנים ממדינות שונות אמרו באחדות שהכל ייגמר. ארטילריה של חבית טובה רק במחיר לכל ירייה.
  20. 0
    23 ביולי 2022 09:51
    ל-M777ER אין פרויקט של אלף מייל לא יחסים. מה הקטע עם התמונה שלה?
  21. 0
    23 באוגוסט 2022 11:15
    אף אחד לא ביטל את הקיצוצים בשום מקום...
  22. 0
    28 באוגוסט 2022 19:22
    חותרי התקציב הצבאיים שלנו הם בנים בהשוואה לארה"ב.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"