ביקורת צבאית

T-62: הפוטנציאל לשימוש במבצע המיוחד "Z"

281

לפני כמה שנים, הרבה T-62M יצאו לסוריה, שם הם הופיעו היטב. מקור: yuripasholok.livejournal.com


טנק של הדרג השני


תעמולה מאוקראינה מפזרת בחריצות זיופים רבים בנוגע לשימוש כפוי במיושן על ידי כוחות בעלות הברית טנקים T-62. הם אומרים שמכוניות מודרניות נדפקו על ידי "הכידון הקדושים" הידועים לשמצה, ורוסיה צריכה להסיר את המכוניות של התקופה הסובייטית משימור. אף אחד לא מתכוון ברצינות לדון בשטויות האלה, אבל הרעיון של שימוש ב-T-62 כרכב קרבי מהדרג השני צריך להיחשב בנפרד. קודם כל, בגלל שחיילי ה-LDNR משתמשים בהצלחה ב-BMP-1. יתרה מכך, הם משתמשים בשריון קל למטרה אחרת לגמרי - להסתער על יישובים, ולפעמים כמתקן ארטילרי.

יחד עם זאת, שריון רכב קרב חי"ר, במקרה הטוב, תואם את המציאות של תחילת שנות ה-70 של המאה הקודמת. ברוסיה מאוחסנים בשמורת הגיוס כמה אלפי טנקי T-62 (לפי מקורות מסוימים עד 2 כלי רכב), אז למה לא להשתמש בארמדה הזו למען מבצע מיוחד?

עם התפתחות המתקפה של כוחות בעלות הברית בדונבאס ובהמשך למערב, סוגיית השליטה בשטחים המשוחררים תלך ותחריף. לאומנים אוקראינים במסווה הכפור ביותר שלהם לא יפסיקו גם לאחר הכניעה של משטר קייב ויעצבנו בפעילות טרור. ה-T-62 בכל גרסה יכול לשחק בצורה מושלמת את התפקיד של רכב אבטחה עבור חפצים חשובים מאחור, כמו גם להחליף ציוד מודרני במחסומים. היכן שהמכונות של סדרות T-72, T-80 ו-T-90 אינן מעשיות לשימוש, "שישים ושתיים" פשוט ולא יומרני יתאים למדי.


מקור: yuripasholok.livejournal.com

קצת על הפרטים של ה-T-62. כדאי להתחיל עם העובדה שהשינוי של ה-T-62M, שהוכנס לשימוש ב-1983, הגיע לרמה של ה-T-64A וה-T-72 המוקדמים מבחינת יעילות הלחימה. מלבד, כמובן, כוח אש. ה-T-62 צויד בתותח החלק הראשון בעולם 115 מ"מ, נחות בעוצמתו לתותח ה-125 מ"מ. כריך נוסף של לוחות שריון וצלחות קצף פוליאוריטן הולחם על היריעת הקדמית העליונה של השינוי "M".

מאפיין אופייני של ה-T-62M היה "הגבות של איליץ' המפורסמות" - בלוקים משוריינים מסיביים משני צידי זרוע האקדח. הדפנות כוסו במסכי בד גומי בעובי 10 מ"מ. הניסיון של אפגניסטן נלקח בחשבון בחיזוק ההגנה על מוקשים. באזור הנהג מרותך שריון נוסף של 20 מ"מ מהיריעה המשופעת החרטום התחתונה לזוג מוטות הפיתול השני. מנוע הדיזל המכובד V-55U קיבל חיזוק מ-580 כ"ס. עם. עד 620 ליטר. עם. בשנת 1985 הופיע ה-T-62MV, ממנו הוסר שריון נוסף מהאף והוחלף בהגנה דינמית "Contact". יחד עם השינוי הקודם, גרסת ה-MV נלחמת בצורה מוצלחת למדי נגד כנופיות בסוריה.

חלק מה-T-62MV היה מצויד בהגנה דינמית על הבלטות הצדדיות. השינויים הנותרים שונים בפרטים חסרי משמעות, שניתן להתעלם מהם במציאות של מבצע מיוחד. לדוגמה, מנוע דיזל V-46-5M עם קיבולת של 690 ליטר הותקן על כמה טנקים. עם. וכמובן, שינוי של ה-T-62D עם מערכת ההגנה האקטיבית Drozd, המסוגלת להרוס ATGMs ו-RPGs המתקרבים במהירויות של עד 700 m/s. עם זאת, יש ספקות גדולים שלפחות טנק אחד עם KAZ פונקציונלי מסדרה זו נשאר ברוסיה.

ל-T-62 יש קרב מפואר היסטוריה. טנקים הצליחו לעשות מלחמה באפגניסטן, בצ'צ'ניה ואפילו בדרום אוסטיה ב-2008. ראוי לציין כי בצפון הקווקז התנגדו לכלי הרכב חמושים חמושים במערכות נ"ט מודרניות למדי. בפרט, ה-T-62M היה בשירות עם גדוד הטנקים ה-160 של המשמר בפיקודו של קולונל א. בודאנוב.

צוותי טנקים נלחמו בהצלחה במחבלים, קיבלו פגיעות ממטוסי ATGM, אך נשארו בתנועה. וליד Tskhinval, טנקיסטים של דיוויזיית הרובאים הממונעים של המשמר ה-42 השמידו שוב ושוב מטוסי T-72 גאורגים. כמובן, לא על המצח, אלא כשהם פוגעים בצדדים ממארב. אין טעם מיוחד לשקול את השימוש ב-T-62 בסכסוכים הערביים-ישראלים, שכן כלי הרכב שימשו נגד טנקים שווים להם, שלא ניתן למצוא באוקראינה. לא ניתן להשוות את תותחי ה-105 מ"מ של הסנטוריון וה-M48 לתותחי הטנקים של הכוחות המזוינים של אוקראינה. מאוחר יותר היו לאויב תותחי 115 מ"מ ו-120 מ"מ, אבל כאן נלחמו מטוסי ה-T-62 בכבוד, ואם הובסו, זה היה בגלל הרמה הנמוכה של הפיקוד הערבי.

המוזה הזהב


כזכור, הפיקוד האוקראיני השתוקק זמן רב לטנקי Leopard-1 הגרמניים. אז, ה-T-62 פוגע בשריון הקדמי של הרכב הזה ממרחק של 3 ק"מ, והגרמנים עדיין צריכים להתקרב למרחק של 1,5-2 ק"מ כדי לפרוץ טנק מקומי. כמובן שאף אחד בשכלו לא היה מאפשר לטנקים שהוצאו משימוש עוד ב-2013 להיכנס לקו ההתקפה הראשון באוקראינה, אבל הדוגמה הזו מראה בבירור את מאזן הכוחות. ה-T-62, במקרה של שימוש היפותטי שלו בפעולה מיוחדת, בנוסף לפונקציות האבטחה, יכול לשמש כתותח מתנייע. מדוע, למשל, הטנק הזה גרוע יותר מהתותחים הגדודיים הגדודיים "Gvozdika", שלעתים קרובות מאוד באוקראינה עובד עם אש ישירה? וזה אומר שהוא חושף את שריון הדק שלו כדי להשיב אש.

החיסרון היחיד הוא הדיוק הנמוך יותר של תותח הטנקים החלקים מול התותחים המתנייעים "רובה צלפים" עם רובה 122 מ"מ. אבל אפשר לפצות על כך על ידי מרחק ירי קצר יותר. ההבדל בהשפעה הקטלנית על המטרה בין הקליברים המתוארים אינו מהותי אם האש לא נורה לעבר טנקים. ה-T-62 יכול גם לירות אש עקיפה - במקרים מסוימים זה יכול להיות שימושי. הם למדו כיצד לפגוע במסלול ציר מאקדח BTR-82A. בנוסף, ה-T-62 בסביבות עירוניות יכול להפוך לנשק לא יקר ויעיל נגד צלפים. נֶשֶׁק.


T-62MV בפארק הפטריוט. מקור: patriotp.ru

חשוב להבין שה-T-62 יכול להחליף חלקית רכבים מודרניים באזורים שאינם טנקים. פשוט כי המשאב של המרכב התחתון של הציוד אינו גומי, ועם הזמן, הטנקים הלוחמים ורכבי הלחימה הלוחמים ילכו לתיקונים גדולים. באופן אידיאלי, יהיה טוב להחליף את רוב ה-BMP-1 המיושן ואפילו BMP-2 ב-T-62M / MV. לפחות למשך המבצע המיוחד. ברור שהמשאב של מנועי ה-BMP גבוה יותר מזה של ה-T-62, והקיטור האחרון ייגמר מהר יותר, אבל בתקופת העימות המיקום זה אולי לא כל כך קריטי. חיל רגלים בצעד עדיין מוצב על השריון, אז תנו לקליבר הראשי כבד המשקל ולשריון הרבה יותר רציני להיות בונוס לכך. במהלך המתקפה, אמין יותר שכוח אדם מורחק מוגן, אמנם מיושן, אבל על ידי טנק.

בסופו של דבר, האוקראינים מחמשים את מערכות ההגנה שלהם במקלעי דגטיארב ומקסים - האם כדאי להשתמש בטנקים חדשים נגד "צבא" כזה? סדרת T-62 הופכת לאותו "אמצע זהב" מאוד כאשר מסוכן להשתמש בכלי רכב משוריינים קלים, וטנקים סטנדרטיים אינם מעשיים. ו-RPG אקראי במצחו של ה-T-62 יעמוד בדיוק, בניגוד, למשל, לרכב לחימה של חי"ר.

זה כנראה יהיה שימושי להשתמש ב-T-62 כנקודות ירי קבועות על 2-3 קווי הגנה. הכוחות המזוינים של אוקראינה משתוללים כעת על מתקפות נגד, אז למה לא ליצור קו לעומק באזורים מסוכנים? אין גם בעיות מיוחדות בתחזוקה של סדרת T-62 בחלקי תיקון - המנועים מאוחדים במידה רבה, ושאר המכניקה הרבה יותר קלה לתיקון מאשר טנקים מודרניים.

כמובן, טקטיקת השימוש ב-T-62 תצטרך להיות מותאמת לחלק מהתכונות של הטנק. קודם כל, זה ניידות נמוכה. ההספק הספציפי של אפילו ה"שישים ושתיים" החזק ביותר אינו עולה על 18 ליטר. רחוב. לשם השוואה: T-72B3 - 24,5 ליטר. s. / t, עבור BMP-1 - כ 23 ליטר. רחוב. הטנקים יצטרכו להסתגל לתנאים חדשים ולחפש איש צוות רביעי - המעמיס.

מנגד, עוצמת העבודה של תחזוקה ותיקוני חירום של הטנק תפחת: ארבעה אנשי צוות - לא שלושה. שירותי האספקה ​​יצטרכו להרחיב את מגוון הפגזים בקליבר 115 מ"מ, מה שלא מוסיף יעילות וגמישות. ל-T-62 מכל הסדרות יש התנגדות מוקשים חלשה יחסית - זה יצטרך להילקח בחשבון בעת ​​פיתוח טקטיקות לשימוש. במקום שבו ה-T-72B3 או T-80BVM קופצים רק על מוקש, ה-T-62 יכול למות יחד עם הצוות.

כמובן, ה-T-62 לא יכול להביא נקודת מפנה בקרב על הדונבאס וערים אחרות באוקראינה. אבל הוא מסוגל להגן על העורף, לתמוך בניקוי השטח, ולפעמים לדכא את האויב המבוצר באש ארטילרית. מוקדם מדי למחוק את הציוד הישן והטוב מהתקופה הסובייטית, והמבצע המיוחד Z כבר אישר זאת יותר מפעם אחת.
מחבר:
281 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. Nestorych
    Nestorych 1 ביוני 2022 18:05
    +12
    חשוב להבין שה-T-62 יכול להחליף חלקית רכבים מודרניים באזורים שאינם טנקים. פשוט כי המשאב של המרכב התחתון של הציוד אינו גומי, ועם הזמן, הטנקים הלוחמים ורכבי הלחימה הלוחמים ילכו לתיקונים גדולים. באופן אידיאלי, יהיה טוב להחליף את רוב ה-BMP-1 המיושן ואפילו BMP-2 ב-T-62M / MV. לפחות למשך המבצע המיוחד. ברור שהמשאב של מנועי ה-BMP גבוה יותר מזה של ה-T-62, והקיטור האחרון ייגמר מהר יותר, אבל בתקופת העימות המיקום זה אולי לא כל כך קריטי. חיל רגלים בצעד עדיין מוצב על השריון, אז תנו לקליבר הראשי כבד המשקל ולשריון הרבה יותר רציני להיות בונוס לכך. במהלך המתקפה, אמין יותר שכוח אדם מורחק מוגן, אמנם מיושן, אבל על ידי טנק.

    ))))))) 5 שלבים של קבלת הבלתי נמנע - הכחשה, כעס, מיקוח, דיכאון, קבלה. רק תמהונים צנועים ועדיין מאמינים שטנקים הם נגד טנקים, אבל רובם המכריע של הטנקים הושמדו על ידי ארטילריה, וכעת נוספו להם ATGM של בסיסים שונים.
    1. מר איקס
      מר איקס 1 ביוני 2022 18:17
      +25
      ציטוט: נסטוריש
      5 שלבי קבלה

      במאמר כולו מועתק כציטוט? קריצה
      1. בוריק
        בוריק 1 ביוני 2022 18:35
        +22
        בתור אקדח מתנייע, זה יסתדר עם מפץ, אל תצא להתקפה. השריון ברמה עבה פי 3-4 מזו של ה"Acacia" Gvozdika "ו" Msta "אז רק פגיעה ישירה מסוכנת. אני מאמין שגם תחמושת 115 מ"מ במחסנים מלאה.
        1. וולקוף
          וולקוף 2 ביוני 2022 00:12
          -5
          אין צורך להמציא את הגלגל מחדש. הסינים, על בסיס טנק ישן, הכינו טרמינטור משלהם עם מערכת בקרת נשק חדשה, עם טילים, מל"טים קמיקזה ומל"טים!
          https://zen.yandex.ru/media/id/5b8067b4357c7100a9018821/kitaiskii-terminator-sravnivaem-bmpt-qn506-i-bmpt-terminator2--video-601ad16bc5e03772698c3756
          1. Devil13
            Devil13 2 ביוני 2022 12:38
            +1
            החרא הסיני הוא מאוד... ספציפי. אתה מסתכל על ה"חלון" של הנהג שם
          2. IL-18
            IL-18 14 ביוני 2022 07:10
            0
            תחת terminator ו-t-55 ילך טוב. אם כי, ה-T-55m עם אקדח 100 מ"מ מפוצל הוא גם נושא מעניין. וגם ATGM דרך הקנה. מודרניז, והפתרון של בעיות רבות יהיה נגיש יותר בעלות נמוכה יותר.
            אנחנו צריכים לחשוב על זה היום כדי לעזור לבעל הברית העתידי (גם ארסטוביץ' מניח זאת) להדוף את התוקפנות הפולנית בעתיד.
        2. seregatara1969
          seregatara1969 2 ביוני 2022 12:01
          +5
          אם אתה חושב ככה, אז אי אפשר להשתמש בבקבוק התבערה נגד אברמס! במלחמה, שיטות fse הן טובות, שמובילות לניצחון זול! אפילו עם קלשון, אפילו עם כידון, הכו את היריב
        3. EMMM
          EMMM 10 ביוני 2022 21:55
          0
          זה מה שהכותב אומר על זה:
          חיילי LDNR משתמשים בהצלחה ב-BMP-1. יתרה מכך, הם משתמשים בשריון קל למטרה אחרת לגמרי - להסתער על יישובים, ולפעמים כמתקן ארטילרי.

          מטנק ישן, אקדח הנעה עצמי בעל יכולת תמרון נמוכה ייצא טוב יותר מאשר מ-BMP-1
    2. מיטרהה
      מיטרהה 1 ביוני 2022 18:26
      +6
      ברוסיה מאוחסנים בשמורת הגיוס כמה אלפי טנקי T-62 (לפי מקורות מסוימים עד 2 כלי רכב), אז למה לא להשתמש בארמדה הזו למען מבצע מיוחד?

      זה יהיה הגיוני אם הם היו בלתי מאוישים .... אבל חבל על הטנקיסטים ...
      למרות שבמשימות משניות ואחוריות זה די בשביל עצמו. לשחרר את הטכנולוגיה העדכנית. KMK
      1. מימן61
        מימן61 1 ביוני 2022 19:13
        +56
        ובאופן אישי, במחסום, תעדיפו להחזיק רכב חי"ר עם שריון קרטון ותותח מצחיק, או טנק עם 115 מ"מ. תוֹתָח? ואתה רוצה לחיות.
        1. מיטרהה
          מיטרהה 2 ביוני 2022 15:34
          -3
          ציטוט מאת maiman61
          ובאופן אישי, במחסום, תעדיפו להחזיק רכב חי"ר עם שריון קרטון ותותח מצחיק, או טנק עם 115 מ"מ. תוֹתָח? ואתה רוצה לחיות.

          במיוחד עבור אנשים שאינם קוראים, ציטוט
          למרות שבמשימות משניות ואחוריות זה די בשביל עצמו. לשחרר את הטכנולוגיה העדכנית. KMK
        2. סַפקָן
          סַפקָן 4 ביוני 2022 14:17
          0
          ציטוט מאת maiman61
          ובאופן אישי, במחסום, תעדיפו להחזיק רכב חי"ר עם שריון קרטון ותותח מצחיק, או טנק עם 115 מ"מ. תוֹתָח?

          כמובן, ה-T-62 בתעלות טוב יותר מה-BMP, באותו מקום. "גזירה" עם מקלע 57 מ"מ, במקום 115 מ"מ. זה גם לא רע.
      2. מרוכבים
        מרוכבים 1 ביוני 2022 19:18
        +2
        ציטוט מאת מיטרהה
        יהיו בלתי מאוישים

        עוד תעמולה והם יהיו בלתי מאוישים. ובתור תותחים מתנייעים, זה די נורמלי.
        פטקה, אתה קומוניסט! והמקלע ירה שוב. ©
      3. ז'קט במלאי
        ז'קט במלאי 1 ביוני 2022 19:19
        +31
        ציטוט מאת מיטרהה
        וכל כך סליחה על הטנקיסטים...

        וכאשר משוריינים או רכבי חיל רגלים יוצאים להתקפה, האם אתה מרחם על מישהו?
        1. AdAstra
          AdAstra 2 ביוני 2022 10:00
          +8
          אני מצטער להצטרף. או אולי, בתור ההתחלה, צריך לעבד את המקום שסוער על ידי הפנטזיות. וכך אולי ה"ארמטה" המיתולוגי לא יעזור, שלא לדבר על ה-T-62 הישן.
          1. ז'קט במלאי
            ז'קט במלאי 2 ביוני 2022 10:45
            -1
            ציטוט של AdAstra
            אולי, בתור ההתחלה, צריך לעבד את המקום שסוער על ידי הכוכבים פעם אחת

            אולי.
            אם באנו לכבוש עיר זרה.
            ואם אתה משחרר את שלך, ולא תהרוג את האנשים שנמצאים במקום הזה ממש, אז זה לא יכול.
            1. AdAstra
              AdAstra 2 ביוני 2022 11:46
              0
              המממ? האם אתה מדבר את שלך? "הנה, מיכליך." (ג)
              1. ז'קט במלאי
                ז'קט במלאי 2 ביוני 2022 12:12
                +5
                ציטוט של AdAstra
                המממ? האם אתה מדבר את שלך? "הנה, מיכליך." (ג)

                אתה חושב שהרוסים במריופול הם לא שלנו?
                1. AdAstra
                  AdAstra 2 ביוני 2022 12:55
                  +6
                  אני לא יודע, אתה צריך להסתכל. כאן וברוסיה מסתבר שיש רוסים, אבל לא שלהם.
            2. MVA
              MVA 7 ביוני 2022 16:03
              0
              פאמי אל אור לבן כמו פרוטה יפה מגובה של יותר מ-5 ק"מ (הם לא נותנים מתחת ל-MANPADS) או מרמה נמוכה (שוב, תפגעו בתאנים) ..
        2. אלכסייב
          אלכסייב 2 ביוני 2022 13:23
          -1
          משוריינים ורכבי חי"ר לא יוצאים להתקפה.
          חיילים ברגל מסתערים על ערים, אזורים מבוצרים, אתרי הגנה בשטח קשה. טנקים וכלי רכב כאמור מעבירים את חיל הרגלים לקו ההתקפה או לאזור הריכוז בעיר ותומכים בהם באש מרחוק יחסית. כאן, איפשהו, תותח טנק יעיל יותר, ואיפשהו משוריין זריז, שקפץ החוצה לשנייה, ירה כמה צרורות מתותח 30 מ"מ ותפס מחסה מאחורי בניין.
          לגבי ה-T-62, הייתי צריך לשרת קצת ב-T-62M. הם לא יקלקלו ​​את הדייסה, על אחת כמה וכמה שאנחנו לא מדברים על ההתנגדות שלהם ל-MBTs מודרניים יותר. אבל יש צורך להתקין חישה מרחוק, צילום תרמי ו.. ללמד את הצוות. והנהיגה והצילום קשים יותר מאשר במכוניות מודרניות.
          1. ז'קט במלאי
            ז'קט במלאי 2 ביוני 2022 15:17
            +4
            ציטוט: אלכסייב
            משוריינים ורכבי חי"ר לא יוצאים להתקפה

            כן כן.
            מה אנחנו רואים בטלוויזיה אז?
            1. אלכסייב
              אלכסייב 3 ביוני 2022 07:31
              -1
              מה אתה מראה?
              שברים, ואז כשיש הזדמנות להסיר.
              אך בכל זאת ניתן לראות כי השימוש במשוריינים על ידי כוחות בעיר שונה מהותית מהסתערות על בלכתא של מחבלים על ידי כוחות מיוחדים. שם מסתתרים הכוחות המיוחדים מאחורי משוריין, כי הם יודעים שלא ישתמשו ב-PTS. מול חיילים, הסתתרות מאחורי טנק או רכב משוריין אחר היא מסוכנת ביותר וחסרת טעם, למעט חריגים נדירים. שכן על חפצים משוריינים שמדכאים נקודות ירי, האויב ממקד את האש, ולקליע תמיד יש יתרון על שריון, על אחת כמה וכמה, באופן פיגורטיבי, יש רק טנק אחד, ויש הרבה RPG ו-ATGMs.
              1. קאטני
                קאטני 4 ביוני 2022 14:16
                0
                אוקראינים יורים לעתים קרובות ממל"טים ומקוואדקופטרים. השטח שמול הביצורים רווי מוקשים, גם נ"ט וגם נ"ט. אתה לא מאמין שהמילה היא זכותך. אני לא אספק דיווחי וידאו מלבד סרטון שיוצא) אבל אני יודע שראיתי, אני זוכר, ויש הרבה עדי ראייה מכיוונים שונים.
          2. קאטני
            קאטני 4 ביוני 2022 14:12
            0
            אני חייב לאכזב אותך, ושריוניות ורכבי חיל רגלים יוצאים להסתער על השטחים המבוצרים בצמיחה מלאה. אולי אתה ואני מדברים על מלחמות שונות. אבל במהלך ה-NWO, כל תקיפה על השטח המבוצר מתרחשת לפחות תחת אש מרגמות. ומסע החי"ר משלושה ק"מ עד הביצור מסתיימת מהר. במיוחד אם מדובר בשדות נחיתה וגבעות. האוקראינים תופסים לעתים קרובות עמדות שפשיסטים אחרים תפסו לפניהם במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, ולעתים קרובות אנו חוזרים על הטעויות של הסבים והסבים שלנו.
          3. מדג'סטיק85
            מדג'סטיק85 8 ביוני 2022 14:46
            0
            ציטוט: אלכסייב
            משוריינים ורכבי חי"ר לא יוצאים להתקפה.
            אתה כנראה מהמילה בכלל לא עוקב אחרי מה שקורה בפאתי. בערוץ הטלגרם יש עשרות דיווחי וידיאו, המראים כיצד משוריינים ורכבי חי"ר סובייטים ישנים מסתערים על מריופול בתנאים עירוניים, כמו גם משוריינים ורכבי חי"ר המנסים להסתער על אזורים מבוצרים. יש אפילו סרטון סנסציוני שבו לגיונרים מערביים דופקים את נושאת השריון שלנו בירוק במהלך ההסתערות. אני לא יודע מה גורלו של כל הצוות, אבל צ'צ'ני אחד מהצוות בהחלט מת, הם כתבו על זה בתקשורת
        3. מיטרהה
          מיטרהה 2 ביוני 2022 15:32
          -2
          הצעת מחיר: ז'קט במלאי
          וכאשר משוריינים או רכבי חיל רגלים יוצאים להתקפה, האם אתה מרחם על מישהו?

          זה היה על החלפת ה-MBT בשירות, ולא במקרה של בחירה בין טנק לשריון/רכב קרב חי"ר, אתה לא מבין?
      4. ולדימיר_2U
        ולדימיר_2U 2 ביוני 2022 03:12
        +1
        ציטוט מאת מיטרהה
        למרות שבמשימות משניות ואחוריות זה די בשביל עצמו. לשחרר את הטכנולוגיה העדכנית. KMK

        על מה כותב המחבר.
      5. AAK
        AAK 2 ביוני 2022 11:16
        +1
        ... ועוד יותר טוב, מטוסי ה-T-34 ה"ישנים והמוכחים" יתמודדו עם המשימות של ה-SVO
    3. איגר
      איגר 1 ביוני 2022 18:30
      +12
      הנה התשובה לכל השונאים, למה לשים את הארמטה לאויב עם מקסים.
      מבחינת שימוש בכלי רכב ומשוריינים מיושנים, הניסיון של הוורמאכט מדהים, הגרמנים באמת השתמשו אפילו בבסיס טנק כמו Pz.I. הוא הוסב לרכב שליטה ובקרה, נושאת תחמושת, משחתת טנקים של Panzerjager I, תותח מתנייע 155 מ"מ SIG 33 ועוד רבים אחרים. ולגבי שלדת LT-38, עמוד הרישום אינו מספיק.
      למעשה, כעת יש פעולות איבה ברמת מלחמות העולם-האזרחים הראשונות. אין פריצות דרך טנקים של החזית במשך מאות קילומטרים כמו בשנות ה-40, אין טקטיקת בזק, מלחמה ממוקדת רשת של המאה ה-XNUMX.
      יש שחיקה של חיילי אויב על ידי ארטילריה, ולמרות שפגיעות טילים קשות מאוד, הן לא יכולות להשפיע באופן רציני על מצבה הכללי של אוקראינה.
      1. max702
        max702 1 ביוני 2022 21:53
        0
        הגרמנים ורנו השתמשו ולא נראו מעט ..

        אני מאוד ממליץ לך לקרוא אותו, הכל נהדר עם הסופרת! http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/nnikolaj_b_dtrofei.shtml
      2. אֶקדָח תוּפִּי
        אֶקדָח תוּפִּי 2 ביוני 2022 06:53
        +14
        ציטוט של ייגר
        אין פריצות דרך של טנקים של החזית במשך מאות קילומטרים כמו בשנות ה-40, אין טקטיקת בזק

        וזה לא יהיה עד שלא תהיה מלחמה, אלא מבצע מיוחד. בשנים 1943-44 שוחררה אוקראינה מידי הנאצים על ידי כוחות של ארבע חזיתות. כדי שיהיו פריצות דרך של טנקים לאורך מאות קילומטרים, מלקחיים מתכנסים וכל שאר חוכמה אסטרטגית, הזכורה מהמלחמה הפטריוטית הגדולה, יש צורך להכריז על גיוס, וגיוס, אפילו חי"ר, ועוד יותר טנקיסטים ותותחנים, בשעה לפחות לכמה חודשים כדי להתאמן על הציוד שעליו הם להילחם, כדי להשיג לפחות קצת תיאום. ואת הציוד, בהתאמה, יש לפחות להפעיל מחדש, ובצורה טובה, ולהביא אותו לדרישות מודרניות.
        ועם הכוחות הזמינים כחלק ממבצע מיוחד, הם פשוט טוחנים לאט לאט את האויב בארטילריה וסוחטים אותם מעמדות. במקרה הטוב, ארגן "באולרים" מקומיים לכמה אלפי אוקרו-סנוטים. אפשר רק לחלום על דוודים בגודל סטלינגרד.
        1. sh3roman
          sh3roman 3 ביוני 2022 10:19
          +1
          קול פנימי מרמז שבעוד חודשיים תתחיל התגייסות חלקית, כמובן שזה ייקרא אחרת, אנחנו לא זרים לזה, אבל זה לא ישנה את המהות
          1. ארנוק
            ארנוק 3 ביוני 2022 11:34
            -1
            ובכן, עדיף להסכים על משהו בעוד שלושה חודשים. איזו התגייסות, האנשים הקטנים שלנו עם הרקב, יתחילו לנדוד.
            1. sh3roman
              sh3roman 3 ביוני 2022 12:03
              +4
              ואתה בעצמך לא בתעלה??? או שיש לך משהו אחר???
              1. ארנוק
                ארנוק 3 ביוני 2022 12:07
                -6
                ואני אותו הדבר, כבר לא מתאים. רק בכוחות הספה!
                ובכן למעשה:
                "בצבא האדום יש תה כידונים
                הבולשביקים יסתדרו בלעדיי" :)
        2. קאטני
          קאטני 4 ביוני 2022 14:17
          0
          צודק לחלוטין
        3. MVA
          MVA 7 ביוני 2022 16:07
          0
          ומה לדעתך היה אזורי קייב, ז'יטומיר וסומי בפברואר? לא פריצות דרך של טנקים?
  2. מר איקס
    מר איקס 1 ביוני 2022 18:15
    +16
    מבחינתי, המחבר מסיק מסקנות הגיוניות.
    יוג'ין, המילים שלך, כן לאוזני אלוהים...
    1. NICKNN
      NICKNN 1 ביוני 2022 18:32
      +13
      הייתי מוסיף את היכולת להשתמש בפגזים 115 קליבר ב-+, אחרת תצטרך להשמיד אותו במגרש האימונים כשתסתיים תקופת האחסון, אבל כאן זה ממש לא רע לירות במקום ציפורנים באש ישירה, הנזק לאויב לעולם אינו מיותר.
      1. ברברי25
        ברברי25 1 ביוני 2022 21:37
        +15
        הנה נקודה חשובה כדי שהטנקים האלה ילכו בנוסף, ולא במקום ה-t-72/80/90 הרגיל, אחרת עשויים להיות ייחודיים שיחליטו ש"יש לך t-62, עוד למה טנקים?"
        1. NICKNN
          NICKNN 1 ביוני 2022 21:44
          +2
          ציטוט: ברברי25
          הנה נקודה חשובה עבור הטנקים האלה ללכת בנוסף, ולא במקום t-72/80/90 רגיל
          זה בהחלט כן. באופן כללי, אני מציע איך להשתמש באמנות, למרות שאני לא מתווכח עם המחבר, אתה יכול להרוות את הדרג השני בהם.
          1. אֶקדָח תוּפִּי
            אֶקדָח תוּפִּי 2 ביוני 2022 07:11
            +4
            ציטוט: NIKNN
            אני בדרך כלל מציע איך להשתמש באמנות

            באש ישירה - ברור איך, והשריון של אפילו עתיקות כאלה מכיל הרבה יותר מהשריון חסין הכדורים של רובים מתנייעים מודרניים (אוי, איפה אתה, ISU-152 עם שריון טנקים כבדים!)
            אבל, אם אני לא טועה, במלחמת NOT זו, נעשה שימוש בעיקר בארטילריה ממצבים סגורים, והיא מרימה את הקנה בכמעט 45 מעלות, בעוד שהאקדח של ה-T-62 עולה ב-16 מעלות לכל היותר, ולפי ויקי, טווח הירי המרבי הוא 5,8, XNUMX ק"מ, וזה לא בערך כלום במלחמה הזו.
            אז ניתן להחליף את ארטילריה T-62 רק במספר מצומצם מאוד של מקרים. אם אתה יודע איך ה-T-62 יכול לירות מעמדות סגורות, אנא שתף. אני אישית סקרן, למרות שמעולם לא הייתי תותחן.
            1. אנטי
              אנטי 2 ביוני 2022 11:45
              +3
              אני חושב שבנוסף לחיזוק המחסומים, מאוד מפתה להשתמש בו ככלי לחימה של חי"ר בעת הסתערות על ערים. שלח חיל רגלים לפנות את הדרך במקום רכבי קרטון לחי"ר.
              1. ממול28
                ממול28 3 ביוני 2022 13:35
                +1
                אני חושב שבנוסף לחיזוק המחסומים, מאוד מפתה להשתמש בו ככלי לחימה של חי"ר בעת הסתערות על ערים
                יחד עם ה-BMPT, כי כדאיות השימוש בגרסאות העדכניות ביותר של טנקי ה-T-72, כמו גם ה-T-80 וה-T-90 בהתנחלויות, מוטלת בספק, וה-T-62 בדיוק. הדינמיקה של לחימה באזור מאוכלס ובשטחים פתוחים, כמו גם הדרישות לאיכות הטכנית של העבודה, שונה.
            2. sh3roman
              sh3roman 3 ביוני 2022 10:23
              +1
              כדי לבצע הרמה מלאכותית ובכך להגדיל את הזווית, היהודים עשו זאת בשנת 67 ושלנו באפגניסטן, עם BMP 1
          2. ברברי25
            ברברי25 3 ביוני 2022 16:52
            +3
            ובכן, לפי מריופול, הם כתבו שהטנקים פעלו כך - זוהו נקודות ירי של האויב - הטנק נסע החוצה, ירה כמה יריות ונסע לאחור.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 1 ביוני 2022 18:33
      +3
      אני לא מומחה, אבל אחרי שקראתי את המאמר ליוג'ין, אני חושב שהוא צודק במידה רבה.
    3. עץ קטן
      עץ קטן 1 ביוני 2022 19:24
      -5
      מבחינתי, המחבר מסיק מסקנות הגיוניות.
      יבגני,

      יוג'ין צפה לאחרונה בסרטון Hellfire555
      1. סרגיי ונדיקטוב
        סרגיי ונדיקטוב 1 ביוני 2022 20:18
        +9
        יוג'ין צפה לאחרונה בסרטון Hellfire555

        היה צריך להיראות קצת אחרת.

        תרגילים של יחידות לוגיסטיקה של המחוז הצבאי המזרחי החלו בבוריאטיה
        21 באוגוסט 2018

        ב-20 באוגוסט החלו תרגילים מיוחדים של יחידות תמיכה לוגיסטית (MTO) בשטח המחוז הצבאי המזרחי. מהלך התרגילים המעשיים בבוריאטיה נצפה על ידי סגן שר ההגנה של רוסיה דמיטרי בולגקוב וראש בוריאטיה אלכסיי צידנוב.



        במגרש האימונים הסמוך לתחנת האוגדה נערכו תרגילים מעשיים להכנה לשימוש קרבי של טנקי T-72 ו-T-62 לחימוש שתי פלוגות טנקים.

        הציוד הוצא מאחסנה ארוכת טווח והועמס לתחבורה ברכבת כדי להישלח לכוחות. התקיימו שיעורים נפרדים לשיפור מיומנויות בהתמחויות צבאיות עם אזרחים שנקראו למחנות אימונים בגדוד התיקון והשיקום.

        אלו שהצטיינו במהלך מחנה האימונים עודדו על ידי סגן שר ההגנה, גנרל הצבא דמיטרי בולגקוב וממשלת בוריאטיה.



        תרגילי MTO מיוחדים מתקיימים במחוז הצבאי המזרחי בין ה-20 ל-25 באוגוסט 2018. בתרגיל מעורבים כ-36 אלף איש ועד 3,4 אלף יחידות.

        במהלך התרגילים, מתוכנן לעבד מערך משימות המוטלות על מערכת הלוגיסטיקה המחוזית. תשומת לב מיוחדת תוקדש לנושאים של ארגון התארגנות מחדש של כוחות, הכנה לפעולות של יחידות צבאיות וארגון ניהול לוגיסטי, כך דיווח המחלקה למידע ותקשורת המונים של משרד ההגנה הרוסי.




        הבוריאטים שוב יפחידו את האורקינים.
      2. צ'יקואה
        צ'יקואה 1 ביוני 2022 21:13
        +15
        כאן הם התביישו לאחרונה על מטוסי T-72 פולנים עבור דיג
        1. עץ קטן
          עץ קטן 1 ביוני 2022 21:16
          +2
          אל תגיד גופ עד שאתה קופץ
        2. ולדימיר_2U
          ולדימיר_2U 2 ביוני 2022 03:13
          -9
          ציטוט מצ'יקואה
          כאן הם התביישו לאחרונה על מטוסי T-72 פולנים עבור דיג

          רק אנשים כמוך.
  3. 27091965
    27091965 1 ביוני 2022 18:15
    +6
    בנקודת זמן זו, קשה לומר כיצד ישמש הטנק הזה. אני חושב שבקרוב נגלה כיצד ישמשו אותם.
    1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
      סרגיי אלכסנדרוביץ' 1 ביוני 2022 20:15
      +7
      יכול מאוד להיות שכמו באפגניסטן, רסיסים על כוח אדם. לאחר מספר יריות של רסיסים לכיוון הכפר, לא נורו יותר יריות משם, או כמעט שלא נורו יריות. אנטי-צלף רדיקלי, עם יריות מניעתיות שבהן יכולים להסתתר צלפים או משגרי רימונים. או, בכל זאת, במחסומים עם מנועים כבויים והכוונה ידנית, כדי לשמור על הסוואה והתגנבות תרמית.
  4. kytx
    kytx 1 ביוני 2022 18:18
    +5
    "ההבדל בהשפעה הקטלנית על המטרה בין הקליברים המתוארים אינו מהותי אם האש לא נורה לעבר טנקים".

    שְׁטוּיוֹת. כוח נפץ גבוה תלוי בקליבר ואינו ליניארי. אקשן רוצח עוסק בדרך כלל באור ירח :)

    מטוסי 62 שעברו מודרניות רבה נשלחו לסוריה.

    התנגדות שלווה t62m היא הרבה יותר גבוהה מאשר T-72 ו-T-90, בדיקות בוצעו.

    בכלל, התחושה שהכותב במילותיו שלו שיחזר מאמר שקראתי בעגלה שלשום, אולי אני טועה.
    1. kytx
      kytx 1 ביוני 2022 19:17
      +4
      * התנגדות מוקשים
  5. KCA
    KCA 1 ביוני 2022 18:20
    +19
    ומה, ה-7500 T-72 הקוליים מהאחסון כבר הסתיימו? האם הגיע הזמן לחפור את ה-T-62 וה-T-55?
    1. מיטרהה
      מיטרהה 1 ביוני 2022 18:32
      +3
      ציטוט מ-KCA
      ומה, ה-7500 T-72 הקוליים מהאחסון כבר הסתיימו? האם הגיע הזמן לחפור את ה-T-62 וה-T-55?

      אולי הם יהיו שימושיים יותר לסכסוך גלובלי יותר, אם הוא יתקיים. כולם מבינים שאוקראינה היא מבחן כוח
      1. KCA
        KCA 1 ביוני 2022 18:41
        -17
        אני בספק רב אם ה-T-62 נשאר איפשהו כמו חתיכת ברזל, זה עשוי להועיל, אבל איפה אני יכול למצוא קליע יחידתי 115 מ"מ? אם נמצא, איך לארגן לוגיסטיקה? PPC, כל הצבא נמצא בטעינה נפרדת של 125 מ"מ ופתאום, הנה, תן לי 115, הטרקטורים האלה זולים יותר לשרוף מאשר לספק דלק ותחמושת, שלא לדבר על יכולות לחימה
        1. ז'קט במלאי
          ז'קט במלאי 1 ביוני 2022 19:23
          +6
          ציטוט מ-KCA
          PPC, כל הצבא בטעינה נפרדת של 125 מ"מ ופתאום, הנה לך, תן לי 115

          ומאיפה שכחת 122 מ"מ ו-152 מ"מ לתותחים מתנייעים, 30 מ"מ לשריון, 70 מ"מ לרכבי לחי"ר ועוד, אחרים, אחרים....
          1. konstantin68
            konstantin68 1 ביוני 2022 19:34
            +4
            הצעת מחיר: ז'קט במלאי
            ואיפה שכחת 122 מ"מ ו-152 מ"מ לתותחים מתנייעים, 30 מ"מ לשוריינים, 70 מ"מ לרכבי לחי"ר ועוד, אחרים, אחרים..

            לא ידעתי בוודאות שהמינוח מגיע לכמה עשרות קליברים וסוגים. קריצה (73 לכלי רכב לחי"ר)
          2. ברברי25
            ברברי25 1 ביוני 2022 21:45
            +5
            שלא לדבר על כך שחלק משוריינים עם KPVT והם צריכים מחסניות 14,5 מ"מ, בעוד שלמישהו אחר יש MTLB עם 23 תותחים ... לצחוק
          3. KCA
            KCA 3 ביוני 2022 10:53
            0
            122, 125, 152, 23, 14.5, 12.7, 30, 7.62, 5.45 ואפילו 203 הם קליברים רגילים שנמצאים בכל מקום, 115 לא בשימוש בשום מקום
        2. סרגיי אלכסנדרוביץ'
          סרגיי אלכסנדרוביץ' 1 ביוני 2022 19:30
          +6
          פרימיטיביות ופשטנות לא צריכים להפוך לטמטום מוחלט, למרות שהם עצמם כאלה. האם המשימה של משלוח קליעים של 115 מ"מ לאחור בלתי אפשרית לחלוטין? נשלחו טנקים בידיעה שאין להם פגזים?
          1. ברברי25
            ברברי25 1 ביוני 2022 21:47
            +5
            הלוגיסטיקה נפגעת אם לגדוד המותנה יש חצי מטנקי T-62, החצי השני עם T-72, ועוד פלוגה על ה-T-80BVM... אז יהיו קשיים, אבל כאן, למעשה, הכלכלה- t-62 יגיע לכל היותר לסוריה גם לאפריקה, ואפילו זה בסימן שאלה, אבל זה עדיין הרבה מאוד מיליארדי רובל למחוק..
            1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
              סרגיי אלכסנדרוביץ' 2 ביוני 2022 23:50
              +3
              למיכל שתי תכונות. אפשרות לכוון ידני ללא הפעלת המנוע, המספק מיסוך נגד צילומים תרמיים, וטעינה ידנית באמצעות סט תחמושת שרירותי שאינו מוגבל על ידי המטען האוטומטי. זה מגדיר את הטנק כמועיל עדיין, למרות התיישנותו.
              1. ברברי25
                ברברי25 3 ביוני 2022 10:23
                +1
                הכל תלוי בתאטרון המבצעים והטקטיקה, מי שרוצה לקנות טנקים מסתכל כעת על דגמים מודרניים יותר, אותם סורים ישמחו לקחת את ה-t-72 במקום את ה-t-62
                1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
                  סרגיי אלכסנדרוביץ' 3 ביוני 2022 13:26
                  +3
                  כטנק קרב ראשי, כמובן, הוא נחות גם מה-T-64 וגם מה-T-72. אבל עמידה במחסום או שפיכת רסיסים על בניינים עם צלפי אויב ומטולי רימונים עשויה אפילו להיות עדיפה. ישנו מעמיס שיכול לבצע התקנות על פגזי רסיס.
                  1. ברברי25
                    ברברי25 3 ביוני 2022 16:51
                    +1
                    ובכן, אני לא מכיר פגזי רסיס, אבל בהתחשב בזירת המבצעים הנוכחית, הציוד של האויב שלנו מודח על ידי מערכות ארטילריה ונ"ט, והדבר היחיד שניתן להציג ל-T-62M הוא שאלות לגבי תליית בלוקים של DZ
              2. אלכסנדר
                אלכסנדר 6 ביוני 2022 09:14
                +1
                תפסת במדויק את המהות החשובה הזו של ה-T-62.
        3. bk0010
          bk0010 1 ביוני 2022 21:13
          -5
          נראה שה-T-62 הוסר בדיוק בגלל שלא נותרו פגזים של 115 מ"מ.
          1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
            סרגיי אלכסנדרוביץ' 1 ביוני 2022 21:52
            0
            הם יכלו לתפוס איתם מחסנים באוקראינה.
          2. sh3roman
            sh3roman 3 ביוני 2022 10:37
            0
            לפני כמה שנים ראיתי באתר הרשמי של איזה מפעל (אני לא זוכר את השם) הייצור של הפגזים האלה היה חי וקיבל הזמנות מזרים
        4. ברברי25
          ברברי25 1 ביוני 2022 21:44
          +10
          1) t-62 רק שלנו סידרה את הפתיחה המחודשת על הדוגמה של סוריה
          2) ה-T-62 היה בשירות והשתתף במלחמת 888 ובמחסנים היו 2 יח', מה שלפחות מעיד שיש מחסנים עם תחמושת עבורו.
          3) לוגיסטיקה פשוט לא סובלת מהמילה בכלל, ברוסיה מעמיסים קונכיות ממחסן ספציפי ומועברים למגזר ספציפי עבור חלק מסוים באותו אופן שבו קונכיות לצופפים 100 מ"מ, ציפורנים 122 מ"מ, 152 שיטים. , יקינתונים ואדמוניות 203 מ"מ מועברים כעת
          1. AdAstra
            AdAstra 2 ביוני 2022 10:04
            0
            וחיי המדף של התחמושת האלה לא פג?
            1. ברברי25
              ברברי25 3 ביוני 2022 10:24
              +2
              אני חושב שהכל נשען על תנאי אחסון - אם זה פתוח על בטון בשטח פתוח, אז הם מאושרים, אבל אם זה בארסנלים, אז עקרונית לא יהיה להם כלום - הם שולחים פגזים לסוריה
        5. KCA
          KCA 3 ביוני 2022 10:49
          0
          כבר כתבו על ה-T-62, באמת מוציאים אותם ממחסנים וקוברים אותם על הגדה הימנית של הדנייפר כפילבוקס, זול ועליז, קשה מאוד להיכנס לצריח של טנק קבור, בגלל היעדר קבצים מצורפים, גם לא ניתן יהיה לפגוע ב-OFB בפער קרוב
    2. רוּחַ
      רוּחַ 1 ביוני 2022 18:37
      +21
      מעניין אותי יותר לאן הם ייקחו כל כך הרבה צוותים שיכולים לנהל את ה-62? האם הם מגייסים פנסיונרים בפנסיה?) והצוותים הנוכחיים כמובן לא ישמחו לטפס ל-72 מ-80/90/62 ולהתאמן מחדש hi
      1. אלכסיי ר.א.
        אלכסיי ר.א. 1 ביוני 2022 19:02
        +8
        ציטוט מהרוח
        מעניין אותי יותר לאן הם יקחו כל כך הרבה צוותים שיודעים לנהל את ה-62? האם הם מגייסים פנסיונרים בפנסיה?)

        Spasnikov, ששירת ב-MRD ה-42. היא מסרה את ה-T-62 שלה רק לפני 10 שנים. חיוך
        1. Bad_gr
          Bad_gr 1 ביוני 2022 20:05
          +17
          ציטוט מהרוח
          והצוותים הנוכחיים כמובן לא יהיו מרוצים מ-72/80/90 כדי לטפס ל-62 ולהתאמן מחדש
          ה-T-62, אני חושב, יהיה קשה יותר לניהול מאשר ה-T-72-80-90. נהגתי ב-T-62 (T-55), אבל לא נהגתי באלה מודרניים יותר, אז אני יכול לטעות במקומות.
          מבין התכונות של ה-T-62 - אין לו הידראוליקה והמיכל מסתובב רק בגלל שרירי הנהג ומערכת המנוף (משך את הידית, הדיסקים בצד נפרדו, הסרט עם ביטנות הבלם מהודק - הטנק התחיל להסתובב וכו'). נכון, יש הנעה פניאומטית על המצמד הראשי, אבל בדרך כלל אף אחד לא משתמש בו, ויש כאלה שאפילו לא יודעים שהוא זמין.
          תיבת הילוכים עם סינכרוניסטים (למעט ראשון ומאחור). אם בעת העברת הילוכים יש הבדל גדול בסיבוב בין ההילוכים, אזי הסנכרונים יחזרו על עצמם, וימנעו את שילוב ההילוכים, שיידלק בסופו של דבר כאשר המיכל כבר נעצר, וכאשר המצמד הראשי ישתחרר (כאשר הדחיפה פועלת), הוא פשוט יתקע. בדרך כלל הם מתחילים מהשני (לוקחים את הידיות למצב הראשון), אבל בעלייה, הם עלולים לא למשוך והם יצטרכו לגעת מהראשון. מעבר מהילוך ראשון לשני בלי לעצור את הטנק לא סביר שיצליח.
          מהלך גלגלי הכביש אינו גדול ובמהירות גבוהה (עבור ה-T-62), בכביש גלי, הוא יכול להתנתק מגבעה אחת ולהתרסק בשנייה, והגלילים, לאחר שבחרו את כל מסלולם, להתרסק. לתוך המגבילים והמכה תיפול על הגוף. ניתן למנוע את המקרה הזה כבר בהתחלה על ידי לחיצה על הבלם, הטנק יהנהן מעט ולא תהיה מכה כלל (או מכשכש מעט, אבל אם תעשה זאת לעתים קרובות, הצוות ידבר לאחר זמן מה)
          וכו. באופן כללי, עם נהיגה ב-T-62, יש צורך בתרגול.
          1. חובב כרישים
            חובב כרישים 2 ביוני 2022 08:17
            +13
            שירת בגדוד המודיעין בקזחסטן. לפלוגה הייתה כיתת טנקים, T-62. בשנות ה-90 התחילו לסרס את הצבא, הוציאו את כל הטנקיסטים, אני מפקד פלוגה, לא טנקיסט.)) הגיעה פקודה להחליף את ה-T-62 ב-T-72))). התחמושת נפרקה והלא טנקיסטים הסיעו את הטנקים לתחנת הטעינה, שהיא צעדה של 170 ק"מ דרך שני מעברים. מטבע הדברים, אני, מפקד הפלוגה, עמדתי מאחורי המנופים בטנק הראשון. לפני כן, לא נהגתי בטנק)) תחושות: אחרי 15 קילומטרים, אגודל יד ימין שלי הופל החוצה, הפעלתי את ההילוכים, הלחיים שלי רעדו כמו ג'לי. אחרי עוד 15 ק"מ (אני מגזים), רגל ימין ושמאל התחילו להיכשל, המאמצים על הדוושות של המצמד הראשי והבלמים היו יציבים. באתי מאפגניסטן והייתי רקס בגלל הבריאות שלי, הרגליים שלי היו בקלות משך 40 ק"מ עם עומס, והנה, ככה, הרגל, ניסיון). במעבר, לחצתי על המצמד, והדוושה פשוט נכנסה פנימה ולא חזרה))))). מצאתי את הסיבה בזחילה לאורך המתיחה עד למצמד החיכוך עצמו, סיכת הקוטר נשברה, ידית המתיחה. מצאתי חוט על הכביש - תקוע אותו - הלך רחוק יותר. זה הספיק ל-50 ק"מ. יש T-72. זה שיר! גלגלי שיניים עם אצבע (אני לא זוכר, 7 או 8) כולם על הידראוליקה, הטנק לא הולך כמו ברזל, אלא עף, הוא עף על הבורות. נסענו לאורך הכביש המהיר, עקפנו את קמאז, הקזחים נראו באימה (הכביש המהיר וכביש הטנקים עברו במקביל. אז, ההבדל הוא מדהים, אפילו הנהג צריך ניסיון מוצק.
          2. sh3roman
            sh3roman 3 ביוני 2022 10:39
            0
            איזו פאקינג זוועה!!!! כמעט כמו בן שלושים וארבע
            1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
              סרגיי אלכסנדרוביץ' 3 ביוני 2022 13:35
              +1
              רק האקדח חזק פי כמה, הוא משוריין יותר, יש מייצב חימוש ו-ATGM לשיגור דרך הקנה.
              1. sh3roman
                sh3roman 3 ביוני 2022 13:50
                0
                נו, כן, נו, כן, אבל למה לעזאזל אתה יכול להחליף מהירות, זה כל כך מה בכך, לגרמנים יש מכשיר חצי אוטומטי על נמר בשנת 42. הקופסה כבר עמדה ואף אחד לא התפתל, זה כל כך דברים קטנים בחיים
                1. אלכסיי ר.א.
                  אלכסיי ר.א. 4 ביוני 2022 15:27
                  -3
                  ציטוט מאת sh3roman
                  נו, כן, נו, כן, אבל למה לעזאזל אתה יכול להחליף מהירות, זה כל כך מה בכך, לגרמנים יש מכשיר חצי אוטומטי על נמר בשנת 42. הקופסה כבר עמדה ואף אחד לא התפתל, זה כל כך דברים קטנים בחיים

                  ואיפה הם אותם "טיגריסים", ואיפה אותם גרמנים? חיוך
                  ברצינות, אפילו לשרמן ול-T26 הייתה בעיה במאמץ על המנופים. על פי תוצאות בדיקות מקומיות של מאמצים על המנופים בסיבוב בהילוך ראשון, הם מדדו 30-35 ק"ג. ל"טייגר" יש 13-14 ק"ג. ה"פנתר" - 6 ק"ג. משלנו התברר שה-T-44 הוא האלוף - רק 12-13 ק"ג.
                  מקור - ד' שיין.
                  התשלום עבור קילוגרמים גרמניים היה הפגיעות של התמסורת, שנכשלה גם מבלי לפרוץ את השריון - כאשר ה-OFS פגע ב-NLD. יתרון עלות ומורכבות העיצוב, שעבור התעשייה שלנו אומר אוטומטית "לא ימריא".

                  נ.ב. במקרה של טענות לגבי תנאי בדיקה לא שווים למכוניות שלנו ולמכוניות זרות (לדבריהם, נדרשים מאמצים שונים כדי לפנות במקום וברדיוס) - יש תוצאות בדיקה ל-T-34 ב-1940:
                  מדידות של המאמצים המופעלים על ידיות הלוח. מצמדי חיכוך, באמצעות דינמומטר, בעת סיבוב המכונית 360 מעלות, בהילוכים 1 ו-2, על אדמה יבשה וחול, נתנו את התוצאות הבאות:
                  1. על קרקע יבשה:
                  א) בהילוך ראשון במקום - 1-18 ק"ג (סיבוב של 24 מעלות)
                  ב) בהילוך שני עם רדיוס מינימלי - 2-16 ק"ג (סיבוב של 22°)
                  2. על חול רדוד:
                  א) בהילוך ראשון במקום - 1-18 ק"ג (סיבוב של 30 מעלות)
                  ב) בהילוך שני עם רדיוס מינימלי - 2-20 ק"ג (סיבוב של 30°)
                  1. sh3roman
                    sh3roman 6 ביוני 2022 08:39
                    +1
                    איזה איטי שכל אתה... לא קראתי להתקין חצי אוטומטי ב-T34, אבל כתבתי שבסוף שנות ה-60, ה-70, לפחות T62, ציידו את החצי-אוטומט עם קופסה, 30 שנה אחרי הנמר. הייתה דוגמה, אפשר היה לעשות את זה בשביל החיילים שלך, ובכל זאת אני חוזר 30 שנה אחרי הגרמנים
      2. ברברי25
        ברברי25 1 ביוני 2022 21:48
        +5
        1) ומי אמר שהטנקים האלה מיועדים למיכליות פעילות של ר"ע? חוץ מה-t-62, דרגים עם t-72 הולכים לשם, למשל, ו-2) קל יותר ללמד אספסוף נ"מ, שהם רבים, אבל יש הוא מעט ציוד
        1. אלכסמך
          אלכסמך 2 ביוני 2022 11:52
          +1
          ומי אמר שהטנקים האלה מיועדים למיכליות ר"א פעילות

          אֶמֶת. ככל הנראה עבור המיליציה העממית. או מיליציות אחרות.
        2. קאטני
          קאטני 4 ביוני 2022 14:25
          0
          מְאַכזֵב. עבור מיכליות של כוחות המזוינים של RF
          1. ברברי25
            ברברי25 7 ביוני 2022 12:38
            +1
            לאכזב, אבל אז תן שם את מספר החלק וההוכחות שבהן המיכליות שלנו מועברות מה-t-72b המותנה ל-t-62
            1. קאטני
              קאטני 7 ביוני 2022 18:42
              0
              למה הם מושתלים? בוא לבית החולים בפודוסיה - הראה את המסמכים שלך ואני אספר לך יותר
              1. ברברי25
                ברברי25 10 ביוני 2022 11:40
                0
                עצמם לא מצחיקים ממה שהם כתבו?
                1. קאטני
                  קאטני 10 ביוני 2022 12:03
                  -1
                  אני אמור להצחיק?
                  התקשרות למספר של היחידה הצבאית באינטרנט, ששירותיה עומדים כעת מאחורי מנופי ה-T62, איננה הרעיון הגיוני ביותר. אני מכיר אישית את האנשים שנמצאים עכשיו בצוותים של הטנקים האלה.
                  מכיוון שאני בבית חולים, זה המקום היחיד שבו, לאחר שראיתי אדם ווידאתי שהוא לא בוט או לא ipso, אני יכול לשכנע ש-T62 הוא לא רק ה-DPR אלא גם הצבא הרוסי.
                  1. ברברי25
                    ברברי25 20 ביוני 2022 23:30
                    0
                    הָהֵן. אם לוקחים בחשבון שדרגים מ-t-72/80 מונעים לשם, מדוע הצוותים מועברים לחלקים הנוכחיים של ה-RA מה-t-72B / B3 המוכחים ל-T-62M? באותה הצלחה, אתה יכול לכתוב על הגדר על "אני יודע, אבל אתה לא"
                    1. קאטני
                      קאטני 21 ביוני 2022 00:25
                      -1
                      אפשר להניע כל דבר. והנה זה? כתבתי ברוסית פשוטה ומובנת לחלוטין שאני מכיר אישית את אנשי הצבא של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית שמפעילים כעת חלק מטנקי ה-T62 הללו. אני יודע בדיוק את המקום שבו מרותכים עליהם את הסורגים וכן הלאה. מה לא ברור או מפוקפק כאן?
                      איפה כתוב שהצוותים מעבירים.
                      מה משחק המילים? כמה מעצבנת בדיקת הספה)))
                      או שלא מאמינים שלמיליציות יש יתושים על הבלוקים, הם לא מאמינים שלא רק המיליציות נמצאות בטנקים של T62 וכו'.
                      מעבר לחרסון, ניו קחובקה, פולגי וכן הלאה. ולא יהיו עוד אמירות מטופשות.
                      ואתה לא צריך להגיד כלום על הגדר. לפני שאתה מעליב אחרים בביטויים מגוחכים, למד את נושא המחלוקת.
                      1. ברברי25
                        ברברי25 22 ביוני 2022 22:18
                        +1
                        אוי... תשלחו תירוצים ש"כוחות צבא"... וכבר מסתבר שהם לא מעבירים... בקרוב יתברר שמדובר במתנדבים מגדודים שנוצרו. 72... אז זה יהיה נחמד שתחשוב קודם מה לכתוב, ואז תכתוב
                      2. קאטני
                        קאטני 22 ביוני 2022 22:38
                        0
                        תקשיב לברברי. טנקיסטים במשרה מלאה של גדוד הטנקים במשרה מלאה של אמ"ן RF, החמושים ב-t62. זה ברור עכשיו?
                        יש לי מה לחשוב מה לכתוב. אני חוזר ואומר שאני מכיר את הקולגות שלי. מה עוד לא ברור בזה?
                        יש גם מתנדבים ב-T62, ויש מיליציות וצבא רוסי. זה ברור עכשיו?
                      3. ברברי25
                        ברברי25 23 ביוני 2022 00:38
                        +1
                        הָהֵן. בזמן תחילת ה-SVO, היה לנו גדוד טנקים שלם במשרה מלאה מצויד במטוסי T-62 שהוצאו משימוש? או משהו שהמילים שלך על "אף אחד לא השתיל אף אחד ואת ה-T-62" איכשהו לא מתכנסות.. יתרה מכך, משום מה, התמונה והסרטונים מה-T-62 בשירות החיל היו לאחרונה, סרטונים של מתנדבי ה-t-62 גם של אוסטיה, אבל זה כדי לוודא שגדוד הטנקים של הר"ע ממוספר על מטוסי t-62 ישנים.. זה כבר משהו חדש.. אני עדיין יכול להאמין שאיזה קולונל ניכס לעצמו כמה מטוסי T-62 שנשלחו לחלקים אחרים בזכות "יש לי עוד כוכבים" וזה מקטגוריית התקריות. אני יכול מבינים גם את ההרכבים המתנדבים, שבסופו של דבר קיבלו T-62, מכיוון שאף אחד לא נותן T-72b3 או T-80bvm, לא יהיו סיכות... באופן כללי, יש ניואנסים שהחלטת להשמיט כדי לתת יותר צבעים כהים, שציינתי קודם לכן
                      4. קאטני
                        קאטני 23 ביוני 2022 08:47
                        0
                        בתחילת ה-NWO אפילו לא שמעתי על גדוד כזה. עכשיו יש גדודים כאלה - לפחות שניים.
                        אין צורך לייחס לי איזושהי שיטות ישועיות).
                        אני חוזר שוב ברגע זה יש גדוד טנקים במשרה מלאה של חיל החימוש RF על טנקי T62. אנו משאירים את רגע היווצרותו מחוץ לסוגריים
                      5. ברברי25
                        ברברי25 23 ביוני 2022 12:58
                        +1
                        אז תחליטו: או שיש לכם טנקיסטים מועברים מ-t-72 ל-t-62, או שיש שני גדודים שנוצרו ממתנדבים, אליהם נשלח ה-T-62. בערך "בוא נשאיר את רגע היווצרותו מחוץ לסוגריים" .. זה רגע מאוד מצחיק
                      6. קאטני
                        קאטני 23 ביוני 2022 13:36
                        0
                        אנשי הצבא של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית עם איזה פחד מתנדבים? ציינתי בבירור את הסטטוס
                      7. קאטני
                        קאטני 23 ביוני 2022 13:37
                        0
                        אתה צריך לדבר באופן אישי עם המיכליות והכל יתבהר מחוץ לסוגריים)
      3. max702
        max702 1 ביוני 2022 21:57
        +6
        טנקיסטים, אגב, ה-62 אהבו מאוד את הטנק הכי נוח ונוח לצוות..
        1. Bad_gr
          Bad_gr 1 ביוני 2022 22:16
          +4
          ציטוט: max702
          טנקיסטים, אגב, ה-62 אהבו מאוד את הטנק הכי נוח ונוח לצוות..
          כן, בלחימה על הרצפה, מתוחה לכל גובהה, ארבעה מאיתנו יכולים לישון + מושב אצל המכונאי של הנהג עם גב נשכב, זה די נוח.
          גם באברמס וגם בנמר אי אפשר לשכב בלחימה (שלושה מאנשי הצוות יושבים בסל בקוטר מעט קטן יותר מצד לצד).
          מגדל אברמס:
      4. סטפן ס
        סטפן ס 1 ביוני 2022 22:22
        +2
        ובכן, האוקראינים לוקחים צוותים למקום ומתאמנים מחדש לכל סוגי הטנקים שהם מוכנים לתת. נהגי טרקטורים מכל הכפרים נאספו, והם הופכים למכליות. האם זו באמת משימה כל כך בלתי אפשרית עבורנו?
      5. AdAstra
        AdAstra 2 ביוני 2022 10:05
        -3
        אני חושב שהם פשוט לא ישמחו לטפס לשם.
      6. ממול28
        ממול28 2 ביוני 2022 20:50
        +1
        זה בסדר, ללוע Adekbander של צוות ה-72/80/90, לא אמורות להיות בעיות בעבודה על ה-T-62, הפפלטים האגדיים. המכונה לא סובלת גישה שלילית, אפילו ה-T-72, אפילו ה-T-14. טוב
      7. פילאט 2009
        פילאט 2009 3 ביוני 2022 13:55
        0
        ציטוט מהרוח
        לגייס פנסיונרים בפנסיה

        "ב-2 ביוני יתקיים טקס פרידה בכיכר המרכזית של קרצ'ייבסק מהרס"ר בדימוס של חיל האוויר הרוסי קנאמת חוסייביץ' בוטאשב, שמת בגבורה בעת מילוי תפקידו הצבאי", נכתב בהודעה.

        מוקדם יותר דיווח באזה על מותו של כנמת בוטשב. על פי הפרסום, הוא מת בשמיים מעל אזור לוהנסק ב-22 במאי: מטוסו של האלוף הופל, הטייס לא הספיק להוציא אותו.

        ראש רפובליקת קרצ'אי-צ'רקס, ראשיד טמרזוב, אישר כי הטייס מת במהלך מבצע מיוחד באוקראינה, שם נרשם כמתנדב.
        האלוף היה בן 63
    3. סרגיי ונדיקטוב
      סרגיי ונדיקטוב 1 ביוני 2022 18:42
      -15
      מטוסי T-72 משודרגים ל-T-72B3 עבור 55 מיל. רובל. T-72B3 עולה על כל טנקי נאט"ו הנפוצים בתיאטרון האירופי.
      השריון של המצח T-72B3 הוא 600 מ"מ, המגדל הוא יותר מ-1000 מ"מ (כמו ה-Abrams M1A2) לא חודרת שום פגז שיש לאורקים, ויש להם בופים רק אלו שהשארנו להם ב-1991 ביניהם הכי הרבה מנגו מודרני, בעל חדירת שריון רגולטורית לאורך 450 מ"מ הרגיל, בזווית של 60 - 230 מ"מ, כלומר. T-72B3 אינם פגיעים לקונכיות Urk (ל-Javelins יש חדירת שריון של כ-600 מ"מ)
    4. kova1967
      kova1967 1 ביוני 2022 19:17
      -28
      טנקים T-62 ו-T64 מאותו סוג. הראשון הופק על ידי אוראל והשני על ידי חרקוב. שנים של התאמת ייצור. ההבדל היחיד הוא שחארקוב ביצעה מודרניזציה של המתקן שלה ועדיין מבצעת מודרניזציה שלו, והאוראלים יצרו טנק T-72 חדש, אחר כך T-90, ואז T-14. ולאוקראינים עדיין יש את הטנק הראשי T-64, ובכן, כן, מודרני, אבל הטנק של אותן שנים מזוקן זהה ל-T-62!
      1. Bad_gr
        Bad_gr 1 ביוני 2022 20:37
        +8
        ציטוט מאת: kova1967
        טנקים T-62 ו-T64 מאותו סוג. הראשון הופק על ידי אוראל והשני על ידי חרקוב.
        ל-Urals היה טנק משלהם, שהיה די דומה ל-T-64 והיה מוכן יותר ליציאה לייצור (חפץ 167, AZ היה מוכן עבורו כבר אז, והשלדה נדדה מאוחר יותר ל-T-72). אבל הייתה החלטה פוליטית לייצר את ה-T-64, ומכיוון שלא יכלו להעלות את זה לראש בשום צורה, וכבר הופיעו במערב טנקים עם תותחים טובים מאוד, הוחלט שבזמן שה-T-64 נמצא. שהועלה, יהיה קל יותר לייצר טנק עם טנק חזק יותר, מאשר תותח T-55 (כדי להגיע לשוויון). למה הם ניתקו את הריסה של אקדח 100 מ"מ, וקיבלו 115 מ"מ קדח חלק, שהיה חזק יותר מהמערביים. ובכן, השלדה של ה-T-55 הותאמה למקרה זה (הגוף הוארך מעט על ידי שינוי מיקום הגלילים). כך הופיע ה-T-62.
        1. אלכסיי ר.א.
          אלכסיי ר.א. 2 ביוני 2022 14:33
          +2
          ציטוט מאת: Bad_gr
          אבל הייתה החלטה פוליטית לייצר את ה-T-64, ומכיוון שלא הצליחו להעלות את זה לראש בשום צורה, וכבר הופיעו במערב טנקים עם תותחים טובים מאוד, הוחלט שבזמן שה-T-64 נמצא. שהועלה, יהיה קל יותר לייצר טנק עם טנק חזק יותר, מאשר תותח T-55 (כדי להגיע לשוויון). למה הם ניתקו את הריסה של אקדח 100 מ"מ, וקיבלו 115 מ"מ קדח חלק, שהיה חזק יותר מהמערביים. ובכן, השלדה של ה-T-55 הותאמה למקרה זה (הגוף הוארך מעט על ידי שינוי מיקום הגלילים). כך הופיע ה-T-62.

          לא כך הכל היה, savsem לא כך. ©
          T-62 הוא 1961, תגיל, פיתוח אבולוציוני של ה-T-55. כן, בהשוואה ל-T-55, זה היה צעד קדימה, אבל זה נראה לצבא לא מספיק.
          ובשנה שבה הוכנס ה-T-62 לשירות, הוחלט לפתח טנק חדש בחרקוב - ה-T-64 העתידי, שהוכנס לשירות רק ב-1966 בגרסה עם תותח 115 מ"מ. שנתיים לאחר מכן אומץ ה-T-64A עם אקדח 125 מ"מ.
          אבל תגיל היכה בחזרה. כאשר הועבר אליו ייצור גרסה פשוטה וזולה יותר של ה-T-64 עבור המחוזות הפנימיים והמזרחיים (מכיוון שכלכלת ברית המועצות לא הייתה מסוגלת לעמוד בחימוש מחדש של כל כלי הרכב המשוריינים, הגרסה הבסיסית של T-64), במקום גלגל המפעל את הטנק שלו (ה-T-72 העתידי), ובמקביל - הערכה לציוד מחדש לייצור T-64 (מספר שנים של השבתה ומחצית העלות של חדש צמח). כתוצאה מכך, המפלגה והממשלה החליטו ששני דגמי MBT ייצאו זולים יותר. חיוך
          1. ממול28
            ממול28 3 ביוני 2022 14:09
            -1
            גרסה סבירה יותר היא שהטנק T-64 הוא אוקראיני, וה-T-62 הוא רוסי. בתי ספר לעיצוב שונים זה מזה, כמו גם המנטליות של אדם רוסי מאוקראיני. לדוגמה, אנו יכולים לשרטט אנלוגיה בתכנון של מנועי 5TDF ו-V-55V, אוקראינית, אם יורשה לי לומר כך, "אופניים" עם מנוע בוקסר דיזל דו-פעימתי ותכנית הפעולה V12 שהוכחה במהלך שנים, שלא לדבר על תחזוקה ותיקון.
            1. אלכסיי ר.א.
              אלכסיי ר.א. 3 ביוני 2022 15:06
              0
              ציטוט מאת: opposite28
              גרסה סבירה יותר היא שהטנק T-64 הוא אוקראיני, וה-T-62 הוא רוסי.

              אז אני כותב: T-62 הוא תגיל, T-64 הוא חרקוב, ושוב T-72 הוא תגיל. זו הסיבה שה-T-64 בפדרציה הרוסית הוכנסה לאחסון - מכונית זרה.

              אם אתה מדבר על טנקים מאותו דור, אבל מדגמים ומקומות ייצור שונים, אז 2 שניצבים בו זמנית בסדרה ובשירות עם משוריינות מאותו דור ("חרקובסקי" ו"תגילסקי") הופיעו מיד לאחר המראה של ה-T-64 וה-T-72. אחר כך נוסף להם דגם MBT שלישי מאותו דור - ה"לנינגרד" T-80.
      2. bk0010
        bk0010 1 ביוני 2022 21:17
        +16
        ציטוט מאת: kova1967
        טנקים T-62 ו-T64 מאותו סוג.
        יש להם מעט במשותף. ה-T-62 הוא טנק בינוני קלאסי, ה-T-64 הוא ה-MBT הראשון עם המראות העדכניים ביותר, אקדח 125 מ"מ, מנגנון העמסה, שריון נפוחים, מנוע דיזל חזק וקומפקטי וכו'. הוא התעלה על ה-T-62 מכל הבחינות (במחיר - הרבה פעמים יקר יותר), למעט אמינות.
    5. חיפושית 1991
      חיפושית 1991 2 ביוני 2022 02:19
      -2
      אם הטרשת שלי לא מכשילה אותי, t-72, t-80, t-64, t-62 ו-t-55 החלו להיחתך מתחת לסרדיוקוב.
      ממש לגרוטאות.
      כמה נשאר אני לא יודע
      לא מוצא נתונים מדויקים.
      אבל חיתוך ה-T-80 וה-T-72 הוא רק מגל פברז'ה.
      או אולי התעשייה לא יכולה לפתוח מחדש את ה-72 וה-80 האלה, אז הנדירות קמה לתחייה.
      בכל מקרה, המצב עם ההפעלה מחדש של ה-T-62 מוביל למחשבות לא טובות.
      הרי בבסיסי האחסון היו 80, 72, 64 וכאן 62.
      1. אלכסיי ר.א.
        אלכסיי ר.א. 2 ביוני 2022 14:39
        +1
        ציטוט: חיפושית 1991
        אם הטרשת שלי לא מכשילה אותי, t-72, t-80, t-64, t-62 ו-t-55 החלו להיחתך מתחת לסרדיוקוב.
        ממש לגרוטאות.

        רק T-55 ו-T-62. T-64 כ"מכונית זרה" הופקדה.
        הם לא יכלו לחתוך את ה-T-72 תחת סרדיוקוב - כי התחביב של השר החדש היה מודרניזציה של ציוד ישן (זול, מהיר והרבה), שסמלו היה ה-T-72B3. אז ה-T-72 הפכו למשאב יקר לצייד מחדש של כלי רכב משוריינים.
        וה-T-80 תחת סרדיוקוב היה תלוי בחוסר ודאות. מצד אחד חמושים בהם כמה מערכים, מצד שני הושם דגש על צמצום הגיוון. אז, אם זה לא היה עבור הסיבוך של המצב הבינלאומי, אשר נאלץ לגרד את תחתית החבית כל הרזרבות של טכנולוגיה חדשה פחות או יותר, אז סביר להניח שהן ינוצלו עד שהמשאב יידפק.
    6. sh3roman
      sh3roman 3 ביוני 2022 10:29
      +3
      לאחר 3 חודשים ללא מלחמה, הם קיבלו את ה-T62 מאחסון, אבל אין לנו בעיות עם מחסניות וקונכיות כמו ב-PMV ???
    7. ממול28
      ממול28 3 ביוני 2022 13:53
      -1
      האם הגיע הזמן לחפור את ה-T-62 וה-T-55?
      למה לא לחפור את זה החוצה. לדוגמה, ה-Tu-95 טס מאז 1956 ושום דבר, אפילו צוללות של אויב סביר בתנאי תנאי, שנמצאים במעמקי המעמקים, שומעים את קול פעולת המנועים שלו, וכנראה לא בלי צמרמורת קלה. לך תדע שיש לו צוות מוכשר או תחמושת חזקה בפנים, או אולי שניהם.
      1. אלכסיי ר.א.
        אלכסיי ר.א. 6 ביוני 2022 12:56
        +1
        ציטוט מאת: opposite28
        לדוגמה, ה-Tu-95 טס מאז 1956 וכלום

        אני אהיה מייגע: ממשיכיו הישירים של ה-Tu-95, שטסו מאז 1956, הוצאו מכלל שימוש בתחילת שנות ה-90.
        ה-Tu-95MS הנוכחי הוא שלוחה צדדית: נושאת טילים המיוצרת על בסיס מטוס נגד צוללות ארוך טווח, אשר בתורו נעשה על בסיס מטוס סיור ויעוד מטרה. "תשעים וחמש אמות" היה בהתחלה "מאה וארבעים ושתיים אימים".
        1. ממול28
          ממול28 6 ביוני 2022 13:21
          0
          אבל איך הוא טס הוא המפתח לעבודה איכותית: תחזוקה בזמן, זמינות של BC למטרה המיועדת לו ועבודה מתואמת היטב של הצוות. כן
  6. ares1988
    ares1988 1 ביוני 2022 18:24
    +31
    מיוצרי הפנינים "אנחנו נלחמים 3 חודשים במקום 3 ימים פשוט כי אנחנו לא ממהרים" ו"עזבנו את קייב, צ'רניגוב, סומי (כמו גם חרקוב וניקולייב) פשוט כי אנחנו אדיבים ורגישים" - היכרות, בכורה: "הוביצ'רים של השנה ה-38, טנקים מהשנה ה-62 ורכבי חי"ר מהשנה ה-66 הולכים להילחם פשוט כי יש לנו כלי רכב בתפזורת."
    1. Nestorych
      Nestorych 1 ביוני 2022 18:30
      +24
      ובכן, זו תעמולה, כיסוי לחישובים שגויים.)) כל אדם סביר מבין שעדיף ניצחון מהיר, ולא מתיש משאבים, התעסקות עקובת מדם.
      1. bk316
        bk316 1 ביוני 2022 18:44
        -3
        כל בר דעת מבין

        כל בר דעת מבין שמהר זה לא מהיר בכלל על התוף.
        מחיר הניצחון חשוב.
        לדוגמה, ניתן להשלים את ה-NVO תוך 40 דקות על ידי הפעלת שביתת SNW מאסיבית על 404, או גם תוך מספר ימים, אבל עם TNW, או תוך שבוע עם גיוס של 2-3 מיליון או הרבה יותר מהר. אבל המחיר של כל הפתרונות הללו אינו מתקבל על הדעת.
        1. מר איקס
          מר איקס 1 ביוני 2022 18:58
          -2
          ציטוט מ: bk316
          ניתן להשלים את SVO תוך 40 דקות על ידי גרימת מתקפה מסיבית על 404 כלי נשק גרעיניים אסטרטגיים

          האם הערכת את ההשלכות של הבקשה?
          NWO היא לא מלחמה, ואוקראינה היא לא הירושימה
          1. סרגיי קלימוב
            סרגיי קלימוב 1 ביוני 2022 19:36
            +3
            כן, איש על איך לנהל פעולות צבאיות. אם זה כמו נאט"ו, אז זה מקסימום לחודש. אתה רוצה שכל השוליים יהיו לפח?
            1. מר איקס
              מר איקס 1 ביוני 2022 21:07
              +1
              ציטוט: סרגיי קלימוב
              אתה רוצה את כל השוליים לפח

              לא אני לא רוצה.
              והנהגת הפדרציה הרוסית לא רוצה.
              לכן, רוסיה משתמשת בנשק מונחה דיוק פי כמה מאשר ארצות הברית בעשורים האחרונים.
              הפצצת שטיחים, כמו בבלגרד או רקה, אף אחד לא מתאים.
              לכן, שטחים שהתחזקו במשך 8 שנים אינם משוחררים תוך חודש.
          2. bk316
            bk316 2 ביוני 2022 13:34
            0
            האם הערכת את ההשלכות של הבקשה?

            תלמדו לקרוא לא תגובה אחת, אלא את כל הסניף.
            אני לא מציע להשתמש בנשק גרעיני, אני מסביר לאדם את הביטוי
            כל אדם סביר מבין שעדיף ניצחון מהיר,

            בדרך כלל שגוי. עלינו להסתכל לא על המהירות, אלא על המחיר (או, במילים שלך, על ההשלכות). הדוגמה של שימוש בנשק גרעיני ב-NWO פשוט מבהירה את התמונה. ואז הפצצות שטיחים, הרס תשתיות אזרחיות, התגייסות וכדומה, הם מוצא מקובל עבור רבים.
        2. max702
          max702 1 ביוני 2022 22:03
          -3
          האפשרות הראשונה מעולה!! בכל זאת הכל יהיה באבק! וכך יהיו הזמנות פחות הפסדים (כל) ..
        3. PSih2097
          PSih2097 2 ביוני 2022 00:31
          -2
          ציטוט מ: bk316
          מחיר הניצחון חשוב.

          "ומחיר כל ניצחון נמדד בארונות קבורה". (ג) אלקור
          1. bk316
            bk316 2 ביוני 2022 13:38
            0
            אני אחזור אם זה לא יעבוד. השתמש בנשק גרעיני ותקווה שלא יהיו ארונות קבורה מהצד שלנו. אם יש לך מספיק מוח רק להעתיק-הדבק, אין על מה לדבר איתך.
            1. PSih2097
              PSih2097 3 ביוני 2022 07:20
              0
              ציטוט מ: bk316
              אני אחזור אם זה לא יעבוד.

              האם תוכל לומר לי היכן אתה גר באופן אישי עם המשפחה שלך?
              ציטוט מ: bk316
              השתמש בנשק גרעיני ותקווה שלא יהיו ארונות קבורה מהצד שלנו.

              ברגע שמישהו ישגר רקטות, זה ייוצר מיד
              מכת תגמול בכמה גלים ושום הגנה אווירית/הגנה מפני טילים לא יעזור, ברור ש-2/3 מהאוכלוסיה ימותו, כפי שאני מבין את זה אישית, אתם הולכים להיכנס ל-1/3 הזה, אבל כאן, כמו ברולטה רוסית, אולי יתברר שהחיים יקנאו במים.
              ציטוט מ: bk316
              אם יש לך מספיק מוח רק להעתיק-הדבק, אין על מה לדבר איתך.

              הגיע הזמן שלך "מרשל" לפרוש למקומות "ששם מקאר לא נהג עגלים" ולהשתמש בשני מקלות כדי להקל על עצמם ...
              1. bk316
                bk316 3 ביוני 2022 12:30
                0
                זה אתה "מרשל"

                עם מומחה צבאי שאינו יכול להבחין בין רצועות הכתפיים של גנרל בצבא לבין מרשל, לי אישית אין מה לדון. לצחוק
        4. אלכסמך
          אלכסמך 2 ביוני 2022 11:57
          0
          כל בר דעת מבין שמהר זה לא מהיר בכלל על התוף.

          ובכן, למעשה הדברים האלה מאוד קשורים זה לזה.
          ככל שהמבצע יעבור מהר יותר, פחות חיילים יתגייסו באוקראינה, כך יספיקו לספק פחות נשק - בחודשים הראשונים, למשל, לא סופק נשק כבד כלל. והפחות יהיו כל ההפסדים האפשריים.
          1. bk316
            bk316 2 ביוני 2022 14:27
            -1
            ובכן, למעשה הדברים האלה מאוד קשורים זה לזה.

            והפחות יהיו כל ההפסדים האפשריים.

            אתה חושב כמו מנהיג חוליה. נסה לחשוב קצת יותר רחב.
            אם תמלא אחר העצה שלך, יש צורך לרסק את השטחים המבוצרים בהפצצות שטיחים ולהרוס לחלוטין את התשתית האזרחית. לאחר מכן, לכו לשטח הזה ופשוט ראו כיצד שרידי אוקראינה מכופפים. מהר וההפסדים זניחים.

            האם אני מתאר נכון את הגישה שלך? זה לא מזכיר לך משהו?
            אם לא, אני אסביר. אין לנו מטרה להרוס את האוקראינים, אפילו לא מטרה להרוס את מדינתם. להרוג 40% מהאזרחים ואז להגיד "תראו איזה עולם רוסי נפלא נכנס לזה" זה פשוט טיפשי. לכן, עלינו להגן על האוכלוסייה יותר מהצבא שלנו. פשוט כי זו פוטנציאל האוכלוסייה שלנו, ואני בטוח שהאזורים האלה יהפכו לחלק מהפדרציה הרוסית. איך תסתכל בעיני האזרחים שלנו גם אם הם האקרים, אם הבית שלהם ייהרס וילדיהם מושבתים.
    2. שְׂדֵה תְעוּפָה
      שְׂדֵה תְעוּפָה 1 ביוני 2022 18:32
      +3
      T-34-85 עדיין זמין ...
      1. Nexcom
        Nexcom 1 ביוני 2022 18:37
        +1
        לא, תצטרך לקנות את זה מאיזה מניאמה. הם כבר לא נמצאים בשום מקום מלבד גדוד מוספילם (או איך שלא קוראים לו)
        1. ז'קט במלאי
          ז'קט במלאי 1 ביוני 2022 19:26
          +3
          ציטוט של Nexcom
          הם כבר לא נמצאים בשום מקום מלבד גדוד מוספילם

          כן, הזרם הובא מלאוס, הוא הוצג בכל הטלוויזיות במשך זמן רב.
          1. Nexcom
            Nexcom 1 ביוני 2022 19:39
            +1
            אז הם הובאו למען קרובי המשפחה - קוז'וגטוביץ' טרח באופן אישי למטרות אלו - אתה חושב ברצינות שהם יכניסו אותם לשירות? אגב, התברר שהם מתוצרת צ'כוסלובקית, לא של ברית המועצות.
      2. Nestorych
        Nestorych 1 ביוני 2022 18:46
        +5
        שלושה שליטים נכנסו לפעולה...
        1. סרגיי קלימוב
          סרגיי קלימוב 1 ביוני 2022 19:38
          -2
          בחייך? למה לשקר.
          1. ודברוס
            ודברוס 1 ביוני 2022 20:03
            +2
            שלושה סרגלים עם ערכת גוף ואופטיקה הם הכי הרבה בעסקי הצלפים.
            1. DenVB
              DenVB 1 ביוני 2022 23:09
              -2
              ציטוט של Vaddebrus
              שלושה סרגלים עם ערכת גוף ואופטיקה הם הכי הרבה בעסקי הצלפים.

              צלפים אמריקאים באפגניסטן, בהזדמנות הראשונה, שינו את החבטות שלהם לשלושה שליטים עם ערכת גוף ואופטיקה. הכי הרבה, הם אומרים, בעסקי צלפים.
              1. sh3roman
                sh3roman 3 ביוני 2022 10:48
                0
                ההתלוננות שלך תילקח כערך נקוב
          2. מסריח
            מסריח 1 ביוני 2022 23:43
            +2
            נראה בווידאו. חוליה שלמה של מיליציות, עם יתושים.
    3. מר איקס
      מר איקס 1 ביוני 2022 18:42
      -2
      ציטוט מ-ares1988
      מיוצרי הפנינים "אנחנו במלחמה 3 חודשים במקום 3 ימים

      כולם הולכים לחנות בטוקסידו, ולעבודה - בפרארי.
      לא?

      אני מסכים עם ההערה למעלה לגבי הנוהג של הגרמנים במהלך מלחמת העולם השנייה
    4. סרגיי ונדיקטוב
      סרגיי ונדיקטוב 1 ביוני 2022 19:30
      +3
      פגשו את הבכורה: "הוביצ'רים של השנה ה-38, טנקים מהשנה ה-62 ורכבי חי"ר מהשנה ה-66 הולכים להילחם פשוט כי יש לנו כלי רכב בתפזורת".
      האם אתם מציעים אותם ממחסני אחסון ישירות למוזיאון? אני לא מבין את ההיסטריה הזאת. ה-T-62 הוא תומך ארטילרי מתנייע מעולה לרובים ממונעים היישר מתצורות הקרב. עכשיו זה לא MBT, אלא אקדח מתנייע צלפים. הדבר היחיד שלא ברור הוא למה הם הגיעו עירומים בלי DZ.
      T-62M, הוכנס לשירות בשנת 1983 עם מערכת בקרת אש אוטומטית "וולנה" ואפשרות להשתמש בנשק מונחה של מתחם 116-2 "שקסנה". קליע הרקטה לשקסנה קיבל על הגוף חגורות תמיכה, התורמות לתנועה יציבה לאורך הקנה הבלתי מנופח של תותח 115 מ"מ. הטיל מונחה על ידי קרן לייזר באמצעות כוונת - מכשיר הנחייה 1K13. המשימה של המפעיל (התותחן) היא לשמור על כוונת הכוונת על המטרה, בעוד הרקטה עפה אוטומטית בשדה הבקרה של קרן הלייזר. טווח המעורבות היעד הוא בין 100 ל-4000 מטר. מהירות טיסה 370 מ' לשנייה. חדירת שריון - עד 600 מ"מ. ההסתברות לפגיעה בטווח המרבי היא עד 80%.
      1. ברברי25
        ברברי25 1 ביוני 2022 21:58
        +2
        אגב, החמושים הסורים לא הרגישו הבדל גדול כשעבדו גם על ה-M-30 וגם על ה-D-30.. וזה וזה כאב.
        1. מסריח
          מסריח 1 ביוני 2022 23:48
          -1
          אתה יודע, עבור תותחנים, זה גם לא משנה במה הם משתמשים - M-30 או D-30. אותה עבודה, אותו קליע, אותה פנורמה.
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 2 ביוני 2022 00:28
        0
        ציטוט: סרגיי ונדיקטוב
        הדבר היחיד שלא ברור הוא למה הם הגיעו עירומים בלי DZ.

        בדיוק בגלל שאנחנו, למרות שיש לנו מספיק כסף, ביצענו מודרניזציה של BMP 1 ו-BMP 2 במקום לקנות BMP 3. כי זה קפיטליזם. מתי לירוק על אנשים למען רווח אישי.
        1. ברברי25
          ברברי25 3 ביוני 2022 10:25
          +1
          התקנת DZ על טנקים זה דבר בעייתי, ובכן, בהחלט ייתכן שהם ישימו אותו על הקרקע, אתה צריך להסתכל מתי הם יזהרו בחלקים
  7. מְדוּיָק
    מְדוּיָק 1 ביוני 2022 18:34
    +1
    משהו שאני לא מאמין שלרוסיה נגמרו מטוסי ה-T-72 באחסון. ה-T-62 היא מכונה אמינה שנבדקה בזמן, אבל למיטב הבנתי, אנשים עכשיו הרבה יותר יקרים מהטכנולוגיה. לפחות אני אוהב לחשוב כך.
    1. Nestorych
      Nestorych 1 ביוני 2022 18:43
      +1
      נראה שלא, באותו מליטופול, אחרי הדרג עם ה-T-62, נראה הדרג עם ה-T-72BA.
    2. max702
      max702 1 ביוני 2022 22:06
      0
      ציטוט של certero
      אבל עד כמה שאני מבין עכשיו, אנשים הרבה יותר יקרים מהטכנולוגיה.

      7 ליאם למנוח.. הנה המחיר..
  8. svp67
    svp67 1 ביוני 2022 18:37
    +5
    למה, למשל, הטנק הזה גרוע יותר מהתותחים הגדודיים הגדודיים "Gvozdika", שלעתים קרובות מאוד באוקראינה עובד עם אש ישירה?
    העובדה שה-SG 2S1 "Gvozdika" מסוגל לירות אש עילי, ולכן בטווח של ירייה ישירה מתותח ה-5UTS "האמר" של טנק T-62, ההוביצר יכול לכסות אותו מאחורי מחסה מבלי להיכנס פנימה. התנגשות ישירה.
    כמו כן, ל-T-62, בשל זווית הגובה הקטנה, טווח ירי מקסימלי קטן, הוא קצת פחות מ-10 מטר, בניגוד ל-SG 000S2 "Gvozdika" המסוגל לשלוח את הפגזים שלו ל-1 ... 15 מטר.
    1. ז'קט במלאי
      ז'קט במלאי 1 ביוני 2022 19:29
      +4
      ציטוט מאת: svp67
      "ציפורן", אשר לעתים קרובות מאוד באוקראינה עובד עם אש ישירה?
      העובדה שה-SG 2S1 "Gvozdika" מסוגל לירות באש רכוב

      קצת ציטטת שאלה, אבל ענית על שאלה אחרת.
      אם אתה צריך להשתמש בתותחים מתנייעים להתקפה, אז טנק עם אקדח יהיה צורך יותר מאשר הוביצר.
    2. ברברי25
      ברברי25 1 ביוני 2022 21:59
      +4
      בעיר, כביכול, ציפורנים עבדו בקומות העליונות רק בגלל היעדר טנקים, וה-T-62 היא מכונית משוריינת די טובה
    3. DenVB
      DenVB 1 ביוני 2022 23:35
      0
      ציטוט מאת: svp67
      כמו כן, ל-T-62, בגלל זווית הגובה הנמוכה, טווח ירי מקסימלי קטן, הוא מעט פחות מ-10 מטר

      וסביר להניח שהפיזור בטווח יהיה מפלצתי.
    4. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 2 ביוני 2022 00:34
      0
      ציטוט מאת: svp67
      כמו כן, ב-T-62, בשל זווית הגובה הקטנה, טווח הירי המרבי קטן

      ואתה שם אותו במדרון ההפוך בתור לוחם ואתה יכול לירות עוד יותר. ובכלל, הסלבונים נרגעו. משמש לירות אל האור הלבן כמו פרוטה. בינתיים, עם הלברד, אתה יכול לרסק חבורה של אויבים בקרב יד ביד וזה הרבה פעמים זול יותר.
      1. svp67
        svp67 2 ביוני 2022 09:09
        0
        ציטוט: IS-80_RVGK2
        ואתה שם אותו במדרון ההפוך בתור לוחם ואתה יכול לירות עוד יותר.

        היי, חדש, מספיק להגדלת טווח כזה וליומן משיכה עצמי...
        1. Bad_gr
          Bad_gr 2 ביוני 2022 11:16
          -2
          ציטוט מאת: svp67
          ואתה שם את זה במדרון האחורי.....
          במקרה זה, קליע שנורה מתותח T-62 יכול לעוף 16 ק"מ, אבל הוא יכול לפגוע רק בעיר, דבר שלנו לא מתרגלים.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 2 ביוני 2022 12:37
            0
            ציטוט מאת: Bad_gr
            במקרה זה, קליע שנורה מתותח T-62 יכול לעוף 16 ק"מ, אבל הוא יכול לפגוע רק בעיר, דבר שלנו לא מתרגלים.

            זה היה סרקזם עצוב. נראה שאתה עדיין צריך לשים תגים. אנשים במסה לא יכולים בעדינות.
        2. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 2 ביוני 2022 12:36
          +2
          ציטוט מאת: svp67
          היי, חדש, מספיק להגדלת טווח כזה וליומן משיכה עצמי...

          אני מצטער שלא זיהיתי את המרשל. לצחוק
  9. מוסקבה
    מוסקבה 1 ביוני 2022 18:48
    +3
    ברוסיה, כמה אלפי טנקי T-62 מאוחסנים בשמורת הגיוס (לפי מקורות מסוימים, עד 2 כלי רכב), אז למה לא להשתמש בארמדה זו למען מבצע מיוחד

    אני חושב שהמחבר היה צריך לבחון איך הם "מאוחסנים" ולמה המכונית הופכת כתוצאה מארבעים שנות "אחסון".
    אם לגופו של עניין הכתבה אני לא מבין בשום צורה, האם אלו חלומות רטובים של נער, האם הם ערך תעמולה על מנת להסביר לציבור ש"זרדה" ו"גננדבא" הם בעצם ניצחון.
    1. סרגיי ונדיקטוב
      סרגיי ונדיקטוב 1 ביוני 2022 19:59
      +1
      המחבר היה צריך לראות איך הם "מאוחסנים" ולמה המכונית הופכת כתוצאה מארבעים שנות "אחסון".
      הם מאוחסנים כראוי עם ביקורים קבועים במזבלות. הרומנים במהלך התרגילים ב-T-55 ממלאים 8 מתוך 11 אברמים



      לפי הפרסום, "רומניה יוצגה בתרגילים על ידי רכבי ה-TR-85 Bizon, המהווים את הבסיס לכוחות השריון של המדינה והם גרסה מודרנית עמוקה של ה-T-55 הסובייטי, שיוצרה בברית המועצות בשנות ה-50. המאה הקודמת".

      "במהלך התרגיל נערך מפגש אימון של ה-TR-85-M1 Bizons הרומני מול ה-M1 אברמס האמריקאי. המכליות שלנו דפקו 8 מכל 11 כלי רכב אמריקאים. לדברי הצוותים, לאחר קרב האימונים, האמריקנים נראו מוטרדים מאוד", מצטט נבט את העיתון הרומני זיארה.
      1. מוסקבה
        מוסקבה 1 ביוני 2022 20:07
        -4
        הם מאוחסנים כראוי עם ביקורים קבועים במזבלות. רומנים במהלך התרגילים...

        אני לא יודע לגבי הרומנים, אבל מה שראיתי נראה בערך במאמר הזה למטה, שבו מוצגות תמונות של אחסון ציוד.
        https://topwar.ru/196924-tjazhelaja-bronja-dlja-rossijskoj-pehoty.html
        אני לא מתיימר לומר שכל הצי נשמר ככה, אולי משהו באמת במצב טוב עם טיולים שוטפים ועבודות תחזוקה בהאנגרים.
        1. svp67
          svp67 1 ביוני 2022 20:34
          +2
          ציטוט ממוסקבה
          אבל מה שראיתי נראה בערך במאמר הזה

          יש צילום של טנק עומד על רציף, גם הוא מאחסנה ולחוץ הוא נראה די הגון... וברור שהצבע לא טרי בעליל, כלומר, הרכבים האלה טופלו וטופלו היטב .
        2. סרגיי ונדיקטוב
          סרגיי ונדיקטוב 1 ביוני 2022 20:47
          +1
          באמת משהו במצב טוב עם ביקורים שוטפים ותחזוקה שוטפת בהאנגרים.

          "השטן נמצא בפרטים."

          לכן זה משהושהגיע במצב ממש טוב עם ביקורים קבועים ועבודות תחזוקה בהאנגרים





          https://vladimirkrym.livejournal.com/7440072.html

      2. פילאט 2009
        פילאט 2009 3 ביוני 2022 14:02
        +1
        ציטוט: סרגיי ונדיקטוב
        המכליות שלנו דפקו 8 מכל 11 כלי רכב אמריקאים

        ירית תחמושת רגילה? רק שאם הוצאתם את אברמס לעין, זו לא עובדה שתפרוץ את זה
    2. svp67
      svp67 1 ביוני 2022 20:25
      +6
      ציטוט ממוסקבה
      אני חושב שהמחבר היה צריך לבחון איך הם "מאוחסנים" ולמה המכונית הופכת כתוצאה מארבעים שנות "אחסון".

      ולתוך מה? בהתחשב בעובדה שבכל חמש שנים יש להוציא מכונות אלו מהאחסון, לעבור בדיקה מלאה ולעבור להרצה, ולאחר מכן להחזיר אותם לאחסון, תוך ביטול חובה של כל הליקויים שזוהו. ובין אירועים אלו, הציוד נדרש לבצע עבודות ב-TO-1X ו-TO-2X, לפי לוח הזמנים
  10. אלכסיי ר.א.
    אלכסיי ר.א. 1 ביוני 2022 18:49
    +7
    וליד Tskhinval, טנקיסטים של דיוויזיית הרובאים הממונעים של המשמר ה-42 השמידו שוב ושוב מטוסי T-72 גאורגים. כמובן, לא על המצח, אלא כשהם פוגעים בצדדים ממארב.

    יתרה מכך, אפילו דגמי ה-T-42 הראשונים יצאו לדרום אוסטיה מחטיבת רובאי המוטורי ה-62 - קירחים וחסרי גבות.
  11. kova1967
    kova1967 1 ביוני 2022 18:54
    -4
    נראה כי המחבר מצדיק את עצמו בשל העובדה שלנו החל להציג את t-62. למה להשתמש בטנקים חדשים כדי להגן על מתקנים תפוסים אם טנקים מיושנים אך לא פחות יעילים יכולים להתמודד עם זה. יש להגן על טכנולוגיה חדשה! DNR ו-LNR ב-2014 השתמש בטנקים של המלחמה הפטריוטית הגדולה שהוסרו מהכנים וביעילות רבה.
    1. מרוכבים
      מרוכבים 1 ביוני 2022 19:29
      -13
      הבדיחה היא שהזבל הזה במשך כל כך הרבה (טוב, שיהיה 20 שנה) לא נפטר, לא נמכר. קנינו גם 34.
    2. bk0010
      bk0010 1 ביוני 2022 21:20
      +5
      ציטוט מאת: kova1967
      יש להגן על טכנולוגיה חדשה!
      צריך להגן על אנשים, להפסיק לחסוך בציוד, זה רק כסף.
  12. זעם 66
    זעם 66 1 ביוני 2022 18:57
    +1
    משום מה, אף אחד לא מדבר על ה-T-2000BV 64, שנלחם לפני זמן לא רב. בטרנסניסטריה. והם לא היו אוקראינים hi
    1. MrFYGY
      MrFYGY 1 ביוני 2022 19:17
      +3
      הכל נפטר בזכות הסכמים "מבריקים".
    2. אאוטסיידר V.
      אאוטסיידר V. 1 ביוני 2022 19:58
      +1
      2000 טנקים שלחמו בטרנסניסטריה? הממ...
      1. זעם 66
        זעם 66 1 ביוני 2022 20:03
        0
        קרא בעיון. לא כתבתי ש-2000 מטוסי t-64 לחמו בטרנסניסטריה. 2000 עוסקים בשימור. בטרנסניסטריה נלחמו מטוסי T-64 בפרק אחד בלבד. בקרב ליד הגשר לבנדרי
        1. אאוטסיידר V.
          אאוטסיידר V. 2 ביוני 2022 09:54
          +1
          לקרוא מחדש. אני לא אפליג הרבה, אבל אתה חייב להודות שקשה להבין מהביטויים שלך איפה 2000 טנקי T-64 נמצאים או נלחמים.

          ואני זוכר שצפיתי בטנקים על גשר בנדרי לפני 30 שנה בטלוויזיה. המצלמה הייתה בבניין ממש בקצה הגשר בגדה המערבית. אולי זה היה בשידור חי.
  13. אלכסיי ר.א.
    אלכסיי ר.א. 1 ביוני 2022 19:12
    +11
    נקווה שאלו טנקים ל-RG.
    מחזור של T-62 בטבע. חיוך בתקופה שבה ה-RG עדיין נקרא BB, היו לו מטוסי T-62 משלו. כאשר שככו הקרבות הגדולים בצ'צ'ניה, נלקחו הטנקים מהוובנים יחד עם ארטילריה. האמינו שמספיק לשריון ומרגמות כדי להילחם בכנופיות קטנות, לסרוק את הצמחייה ולנקות את מגזר המגורים. במקרים קיצוניים עומדות מאחוריהן אוגדות הרובאים ה-19 וה-42 עם טנקים.
    כעת, כשהב"מ הפכו לר"ג, והר"ג נתלו כדי לשמור על עורפי הצבא בשטח, התברר שבהיעדר קו חזית איתן בעורף זה, לא רק שודדים ופמליה עם רובאים קלים. עושים את דרכם לשלהם, אבל גם פלוגות רובים ממונעות מן המניין עם טנקים ו-BTT קל (בחדשות היו מספר פעמים על קרבות ה-RG עם קבוצות שריון של האויב). יש מעט תקווה לצבא - יש לו מספיק משימות משלו. אז הגיע הזמן להחזיר את הטנקים ל-Vovans. חיוך
    1. סרגיי ונדיקטוב
      סרגיי ונדיקטוב 1 ביוני 2022 19:43
      0
      OMON (RG) ו-VV (שיכורים בגיוס) הם שמים וארץ. אין צורך להטיל צל על גדר הוואטל. T-62Ms עברו לאחרונה בסוריה, וכמטוסי MBT נגד ATGMs מודרניים יחסית מסוג Tou-2, הם הוכיחו את עצמם כראויים. הסורים השתמשו בכישרון מעמדות עמוקות במעוזים
      1. אלכסיי ר.א.
        אלכסיי ר.א. 2 ביוני 2022 14:11
        -1
        ציטוט: סרגיי ונדיקטוב
        OMON (RG) ו-VV (שיכורים בגיוס) הם שמים וארץ.

        למעשה, הבסיס של ה-WG, שממנו הוא הוקם, הוא אותם כוחות פנימיים ממש ששינו את השתייכותם המחלקתית.
        על מנת להבטיח את ביטחון המדינה והציבור, להגן על הזכויות והחירויות של האדם והאזרח, בהנחיית סעיף 80 של חוקת הפדרציה הרוסית ועד לאימוץ החוק הפדרלי הרלוונטי,
        p o s t a n o v l i u:
        1. ליצור את השירות הפדרלי של כוחות המשמר הלאומי של הפדרציה הרוסית.
        2. להפוך את הכוחות הפנימיים של משרד הפנים של הפדרציה הרוסית לחיילים של המשמר הלאומי של הפדרציה הרוסית.

        וגם OMON, SOBR ו-FSUE "Protection" נתלו בנוסף על ה-VV-RG.
        4. כלול במבנה השירות הפדרלי של כוחות המשמר הלאומי של הפדרציה הרוסית:
        א) גופי שלטון וחלקות משנה של משרד הפנים של הפדרציה הרוסית המפעילים פיקוח מדינתי פדרלי (פיקוח) על ציות לחקיקה של הפדרציה הרוסית בתחום סחר בנשק ובתחום פעילויות אבטחה פרטיות, וכן אבטחה פרטית, לרבות המרכז למטרות מיוחדות של אבטחה פרטית של משרד הפנים לענייני הפדרציה הרוסית;
        ב) יחידות מיוחדות לתגובה מהירה של הגופים הטריטוריאליים של משרד הפנים של הפדרציה הרוסית;
        ג) יחידות ניידות למטרות מיוחדות של הגופים הטריטוריאליים של משרד הפנים של הפדרציה הרוסית;
        ד) מרכז למבצעים מיוחדים של כוחות התגובה המהירה ותעופה של משרד הפנים של הפדרציה הרוסית ויחידות התעופה של משרד הפנים של הפדרציה הרוסית.
        5. העבר את המפעל האיחודי של המדינה הפדרלית אוכרנה של משרד הפנים של הפדרציה הרוסית לתחום השיפוט של השירות הפדרלי של כוחות המשמר הלאומי של הפדרציה הרוסית.
        © צו נשיא הפדרציה הרוסית מיום 5 באפריל 2016 N 157 "נושאים של השירות הפדרלי של כוחות המשמר הלאומי של הפדרציה הרוסית".
        רק שהחבר'ה האלה, בניגוד ל-BBs לשעבר, יותר שומעים ורואים.
      2. קאטני
        קאטני 4 ביוני 2022 14:46
        0
        שיכורים בכוננות? התבלבלת במשהו?
    2. Nexcom
      Nexcom 1 ביוני 2022 19:55
      -9
      איך קראו ל-VVshnikov? וובה??? לצחוק פעם ראשונה שאני שומע על זה. wassat
      1. bk0010
        bk0010 1 ביוני 2022 21:22
        -1
        ציטוט של Nexcom
        איך קראו ל-VVshnikov? וובה??? לצחוק פעם ראשונה שאני שומע על זה. wassat
        ואל תבלבלו "Vovans" עם "Vovchiks", "זה שונה".
        1. אלכסיי ר.א.
          אלכסיי ר.א. 2 ביוני 2022 14:12
          0
          ציטוט מ: bk0010
          ואל תבלבלו "Vovans" עם "Vovchiks", "זה שונה".

          אה, מישהו עוד זוכר את "וובצ'יקס" ו"יורצ'יקס"?
      2. AdAstra
        AdAstra 2 ביוני 2022 10:14
        -2
        מוזר שבראשון. וובאנס והיו גם ווברים.
    3. זר 1985
      זר 1985 2 ביוני 2022 04:36
      0
      מה שמאפיין את ה-T-62 הוא "קירח", למרות שהיו לפחות שתי אפשרויות שדרוג עם התקנת ה-NKDZ, אחת רעננה יחסית (T-62M 2005).
    4. קאטני
      קאטני 4 ביוני 2022 14:45
      0
      לא עבור ה-RG, אלא עבור הצבא האדום מאוד
  14. אַלוּף
    אַלוּף 1 ביוני 2022 19:15
    +3
    סיפרו לנו סיפורים על הארמטה וה-T 90. והם הסיעו את ה-T62 למבצע המיוחד, שאינו מחזיק משחקי RPG מודרניים. החיילים שלנו מעולם לא זכו להגנה. מוזר ששויגו שמר על תפקידו, ולא בכלא.
    1. איזוטוב
      איזוטוב 1 ביוני 2022 21:49
      +1
      זה תלוי איזה T-72. הטנקים שהגיעו לאזור NVO, ובכן... תנו להם להיות מקמנקה או מגדוד אימונים אחר, כבר עם ההגעה, אפילו בשינוי B3, הם לא מאוד חדשים. עם קילומטראז' וזריקה נהדרים. ועכשיו כמה מקבלים, אני לא יודע כמה, אבל אני יודע בוודאות שיש כאלה, T-90.
      יש להעביר את כל ה-BMP-1,2 הללו לרכבי קו שני ולהרוות בהם את היחידות האחוריות כדי להגן על תקשורת או יחידות קדמיות כרכבי קו שני או כנקודות סיור ודיכוי כבדות הנשלטות מרחוק. כמערכות הגנה אווירית קטנות עבור ציידי ATGM ומל"טים, רכבי ליווי של מקלעים ומרגמות נגד חבלה לטורים, רכבי סיור ארטילרי קלים וציון מטרות, לוחמה אלקטרונית בקו חזית, אספקה ​​ופינוי, נושאת מל"טים, שולה מוקשים... וכולנו רוצה אותם בחזית... כמה עצוב...
  15. MrFYGY
    MrFYGY 1 ביוני 2022 19:18
    +1
    קמפיין כל "אלפי הטנקים" באחסון וזמינות הוא רק עוד שקר, כמו 80% מהציוד המודרני בכוחות.
    1. אודיסאוס
      אודיסאוס 1 ביוני 2022 20:36
      0
      ציטוט מאת MrFYGY
      קמפיין של כל "אלפי הטנקים" באחסון וזמינות הוא רק עוד שקר, כמו 80% מהציוד המודרני בחיילים

      מטוסי ה-7000 T-72 המיתולוגיים היו בתחילת שנות ה-90. כעת רובם או נוסרו, או נתרמו ללא סיבה (במיוחד לסוריה), או שאינם נזילים.
      אבל יש טנקים. אנחנו יכולים לשחזר איפשהו בסביבות 1000 T-72, T-80. הבעיה העיקרית היא היעדר ייצור טנקים חדשים ומחסור בצוותים.
      1. טורבלובנור הרביעי
        טורבלובנור הרביעי 2 ביוני 2022 11:47
        +1
        מה המשמעות של "שחזור"? היכן נשיג מטריצות למצלמות תרמיות? או שנעצור את המבצע המיוחד ללילה עם רקטה ירוקה?
        1. אודיסאוס
          אודיסאוס 2 ביוני 2022 14:49
          0
          ציטוט: Torvlobnor IV
          מה המשמעות של "שחזור"? היכן נשיג מטריצות למצלמות תרמיות?

          איזה צילומים תרמיים? על מה אתה מדבר יקירתי? יש לנו כ-1000 T-72B, T-80BV ב-BHVT, אותם ניתן לשחזר ולהפעיל במהירות יחסית (3-4 חודשים). אין להם ומעולם לא היו להם צילומי תרמית.
          עם צילומים תרמיים, זהו ה-T-72BZ.
          ציטוט: Torvlobnor IV
          או שנעצור את המבצע המיוחד ללילה עם רקטה ירוקה?

          "אני אגיד לך דבר אחד חכם, אבל אל תיעלב."
          לרוב הטנקים המשתתפים ב"מבצע המיוחד" מהצד שלנו וכמעט 100% מהבנדרה אין צילומי חום.
          1. טורבלובנור הרביעי
            טורבלובנור הרביעי 2 ביוני 2022 18:34
            +2
            ובכן, נניח שלקחו T-62 עם "עיוורון לילה" מולד מהאחסון והכניסו אותו לכיוון "משני" במחסום. ומה התועלת של טנק כזה ללא צילום תרמי אם המחסום בא בלילה לסיוט את האויב DRG, שיהיו לו צילומי חום? גם אם במחסום יהיו מכשירי ראיית לילה ניידים, איך הם יעזרו לטנק עיוור לראות את המטרה? מיכל מודרני ללא צילום תרמי זה שטויות! לאותם פולנים יותר מ-200 T-72M1R, שהועברו לכוחות המזוינים של אוקראינה, יש גם כוונת הדמיה תרמית וגם מכשיר לראיית לילה עבור הצוות. עבור הכוחות המזוינים של אוקראינה לפני המלחמה, כמה מאות T-64 mod. 2017. צילומים תרמיים, ניווט לווייני ותקשורת דיגיטלית קיימים.
        2. פילאט 2009
          פילאט 2009 3 ביוני 2022 14:11
          0
          ציטוט: Torvlobnor IV
          היכן נשיג מטריצות למצלמות תרמיות

          באותו מקום שבו נמצאים כל שאר הרכיבים לרקטות ולמוצרים אחרים. כלומר, בשום מקום:
          אספקה ​​של טכנולוגיית מיקרו-מעבד לשתי המדינות מטייוואן אסורה רק אם מתקיים לפחות אחד משלושת התנאים:

          מושגת רמת ביצועים של 5 ג'יגפלופ ומעלה, או ליחידה הלוגית האריתמטית קיבולת של יותר מ-32 סיביות;
          תדר השעון של הרכיב האלקטרוני עולה על 25 מגה-הרץ (כלומר מגה-הרץ);
          יציאות או ממשקים אחת או יותר מספקים קצבי העברה הגבוהים מ-25 MB/s בין רכיבים.
          בנוסף, הוכנסה הגבלה על העיצוב: מיקרו-מעגלים המאושרים למשלוח לפדרציה הרוסית ולרפובליקה של בלארוס לא חייבים לכלול יותר מ-144 אנשי קשר. בנוסף, זה יהיה בלתי אפשרי לספק סוגים מסוימים של ציוד ליטוגרפי המשמש לייצור מיקרו-מעגלים מטייוואן למדינות אלה.
  16. kytx
    kytx 1 ביוני 2022 19:19
    +2
    ציטוט של certero
    משהו שאני לא מאמין שלרוסיה נגמרו מטוסי ה-T-72 באחסון. ה-T-62 היא מכונה אמינה שנבדקה בזמן, אבל למיטב הבנתי, אנשים עכשיו הרבה יותר יקרים מהטכנולוגיה. לפחות אני אוהב לחשוב כך.

    T72 ילך על מודרניזציה.
    ייתכן שיהיה צורך בהם מאוחר יותר. חס וחלילה כמובן
  17. שכל ישר
    שכל ישר 1 ביוני 2022 19:24
    -5
    תרצו או לא תרצו, אבל זה לא מחיים טובים.
    ובכן, בסדר, יש לנו לפחות דופיגה ועוד כלי רכב משוריינים שונים גם בחיילים וגם בבסיסי אחסון.
    אך על מה סומכת נאט"ו במקרה של התרחבות עולמית של הסכסוך והתפרצות פעולות האיבה בפולין ומחוצה לה? אין להם כל כך הרבה כלי רכב משוריינים כבדים. וכפי שמראה בפועל (בניגוד לתיאורטיקנים ולכל מיני "אנליטיקאים" ו"פוליטיקאים אנלוגיים"), הטנקים יישארו כוח ממשי בשדה הקרב עוד זמן רב.
    1. מדוע
      מדוע 1 ביוני 2022 19:43
      0
      יש להם משהו באחסון? תראה, הסלובקים מסרו את שלהם, לגרמנים יש נמרים 1. ואתה עדיין צריך להגיע לפולין
  18. זעם 66
    זעם 66 1 ביוני 2022 19:34
    0
    ציטוט מאת MrFYGY
    הכל נפטר בזכות הסכמים "מבריקים".

    לפי נתוני משרד הביטחון, 2000 טנקים נמצאים בשימור
    1. MrFYGY
      MrFYGY 1 ביוני 2022 19:55
      0
      אפשר בבקשה קישור למידע?
      לפי המידע שלי, כולם נמחקו, רובם לגרוטאות, חלק מהמגדל הוסר וכביכול "סולק".
  19. מדוע
    מדוע 1 ביוני 2022 19:42
    +15
    אם אני לא טועה, לפני שבוע כתבו על דרג t62 שזה זיוף. והם הגנו על זה בחריצות בהערות. ואלו שאמרו שהאמת מינוס. עכשיו מתברר שהם עדיין איזה טנקים.
    1. סרגיי ונדיקטוב
      סרגיי ונדיקטוב 1 ביוני 2022 20:03
      -2
      עכשיו מתברר שהם עדיין איזה טנקים.

      הכל תלוי בהכשרת הצוותים

      1. donavi49
        donavi49 2 ביוני 2022 09:18
        +11
        בעולם, הכל תלוי בעיצוב התרגילים. ניתן לאבד את הצד בתחילה, עוד לפני התנעת המנוע הראשון. לביזון הזה, שהשתתף בתרגילים, יש SLA טוב, שהוא מעט נחות מאברמס, יש מצלם תרמי, ומחשב ומנוע נמר. ל-T-62 מהטנק שנולד בסיביר אין כל זה.

        באופן כללי, הם נושאים לא רק את ה-T-62, אלא בכלל את כל מה שאפשר, למשל, את ה-T-80 עם DH.



        כאן ב-T-80 עם DH, לעולם לא הייתי מתיישב, עדיף להיות בגדוד עונשין עם יתוש, יש יותר סיכויים לשרוד מאשר על 80-ke קפריזית, שתנתק בכל שנייה. ועודפים שונים תכופים גם בתקנות רגילות, וכאן שימורים מתקופת גורבצ'וב.

        אגב, הצד השני כבר גובר על החיזוקים האלה. T-72M1R לא הושמדו על ידי קליברים, אלא די כבר בבאקמוט. לטנקים האלה יש FCS טוב עם תמונה תרמית אסטריה, תקשורת מודרנית.
    2. Nexcom
      Nexcom 1 ביוני 2022 20:04
      +4
      כאן וזה עדיין קורה - אני מדבר על מינוסים.
  20. זעם 66
    זעם 66 1 ביוני 2022 20:07
    0
    ציטוט מאת MrFYGY
    אפשר בבקשה קישור למידע?
    לפי המידע שלי, כולם נמחקו, רובם לגרוטאות, חלק מהמגדל הוסר וכביכול "סולק".

    https://alexandr-palkin.livejournal.com/7305415.html
  21. זעם 66
    זעם 66 1 ביוני 2022 20:09
    +1
    ציטוט של neden
    אם אני לא טועה, לפני שבוע כתבו על דרג t62 שזה זיוף. והם הגנו על זה בחריצות בהערות. ואלו שאמרו שהאמת מינוס. עכשיו מתברר שהם עדיין איזה טנקים.

    אם תשימו לב, כאן אנחנו לא מדברים על הדרג עם ה-T-62, אלא על האפשרות להשתמש בהם. או שלא קראת את הכתבה?
    1. מדוע
      מדוע 2 ביוני 2022 08:40
      0
      אני לא מדבר על המאמר, אלא על ההערות. לגבי הדרג זה היה רק ​​בהקשר של העובדה שאנחנו לא משתמשים בזבל הזה
  22. ויקטור סרגייב
    ויקטור סרגייב 1 ביוני 2022 20:32
    0
    מכונית נהדרת, אקדח נייד, פשוט התקן FCS מודרני וכסה עם ATGMs ניידים, כגון חרציות.
  23. אודיסאוס
    אודיסאוס 1 ביוני 2022 20:33
    0
    כבר דנו. הבעיה כאן היא לא כל כך שה-T-62 גרוע, אלא בהכשרת צוותים ובכמות מספקת של תחמושת באיכות רגילה ובנוסף גידול במגוון הגדול ממילא של הטנקים. בהקשר זה, השימוש ב-T-62 אינו סביר במיוחד.
    נ.ב. בניגוד למיתוסים ידועים, ה-T-62MV נמצא בשירות של הצבא הרוסי. גדוד אחד של T-62MV מהנחתים. ב-SVO עדיין לא זרח. T-62M ממליטופול הם טנקים אחרים.
  24. שכל ישר
    שכל ישר 1 ביוני 2022 20:34
    0
    ציטוט של neden
    יש להם משהו באחסון? תראה, הסלובקים מסרו את שלהם, לגרמנים יש נמרים 1. ואתה עדיין צריך להגיע לפולין

    אני לא חושב שיש להם אלף חתיכות באחסון. וכמובן שיש. אני מדבר על נאט"ו.
    באוקראינה, סביר להניח, כל מה שניתן לגרוף כבר נגרף החוצה.
  25. התגובה הוסרה.
  26. התגובה הוסרה.
  27. אלכס קרון
    אלכס קרון 1 ביוני 2022 20:49
    -3
    ציטוט: אלכס קרון
    טוב יהיה להחליף את רוב ה-BMP-1 המיושן ואפילו BMP-2 ב-T-62M / MV.

    זה כבר לא בשום שער לא מטפס.
  28. fa2998
    fa2998 1 ביוני 2022 20:57
    +5
    ציטוט: סרגיי ונדיקטוב
    אני לא מבין את ההיסטריה הזאת. T-62

    ציטוט: סרגיי ונדיקטוב
    אני לא מבין את ההיסטריה הזאת. T-62

    ציטוט: סרגיי ונדיקטוב
    אני לא מבין את ההיסטריה הזאת. T-62

    אני מבין שציוד סובייטי אמין ובלתי ניתן להריסה, אבל איפה הציוד שהוצג במצעדים (לפני 10-15 שנים) שנרכש בטריליונים שהוקצו לחימוש מחדש של הצבא.
    הציוד שלחם באפגניסטן (לפני 40 שנה) נלחם - Mi-8, BMP-1,2, Su-25, כיום T-62. צין!! hi hi
    1. sh3roman
      sh3roman 3 ביוני 2022 11:40
      +3
      מחוץ לחוף ברחבי העולם, בוילות, ארמונות, יאכטות, מסוקים, מטוסים ומאהבות ברחבי העולם
  29. לְפַצֵל
    לְפַצֵל 1 ביוני 2022 21:17
    +1
    ב-T-62, יש יותר סיכויים לשרוד אחרי התבוסה. אז מצד אחד זה נכון, אבל מצד שני...
    אתה זוכר איך הם צחקו על Leopard-1? אומרים שזבל נדחף לאוקראינה. מרדרס שם, M113.
    ויש לנו... ויש לנו את ה-T-62...
    ומתי יתחילו לספק את ה-M60A1 או שינויים מאוחרים יותר? מה אז? אפילו ב-BPS (לא OBPS) הוא ייקח את ה-T-62 בלובשניק.
    הרשו לי להזכיר לכם שחזית ה-T-62 היא צלחת של 100 מ"מ בזווית של 60 מעלות.
  30. התגובה הוסרה.
  31. פרוקטולוג
    פרוקטולוג 1 ביוני 2022 22:20
    +2
    חלפנו על פני היער, ומיד הפכנו לרעש מתמשך ונשמע של רמקולים, אגזוזים מתפצחים, צרחות נרגזות. לפנים, במדרון עשב מתון העולה צפונה, עמדו טנקים בשלוש שורות. אנשים הסתובבו ביניהם, עשן אפור קילף. "והנה ארונות הקבורה שלנו!" – אמר מישהו מלפנים בקול רם ועליז.
    "תראה מה הם נותנים לנו," אמר גיא. "טנקים לפני המלחמה, אשפה אימפריאלית, קופסאות פח... שמע, מאק, האם אנחנו הולכים למות כאן? אחרי הכל, זה מוות אמיתי...
    © האי המיושב

    למעשה, ה-T-62 יכול להביא יתרונות ניכרים. אם הם משמשים לא כטנק פורץ דרך (כמו ברומן), אלא כנקודות ירי, ארטילריה או בכל דרך סבירה אחרת. 100 מ"מ זה 100 מ"מ, מה שיגידו.
  32. Yak28
    Yak28 2 ביוני 2022 06:14
    0
    אם לשפוט לפי הציוד שנלחם באוקראינה, וזה בעיקר העץ של שנות ה-70-80, אז ה-T-62 יהיה בדיוק במקום, הוא מוגן וחמוש טוב יותר מה-BTR80, BMP1, 2, וה-76 -שני רובים מסוגלים לפגוע בכל ציוד במבצע הצבאי הזה. לא אתפלא אם אראה טנקי PTXNUMX
    1. מדוע
      מדוע 2 ביוני 2022 08:37
      0
      אתה לא שוכח שהמשריון נושא חיל רגלים, והטנק הוא רק הצוות שלו. מטרה שונה
      1. Yak28
        Yak28 2 ביוני 2022 08:48
        0
        לעתים קרובות, כלי רכב להובלת חיל רגלים (שלצורך הציפה משוריין קל) מספקים תמיכה באש ועובדים על ביצורים שונים, שבהם ה-T62 יהיה היעיל ביותר.
      2. MegaWattExpert
        MegaWattExpert 2 ביוני 2022 09:11
        0
        כולם בעצם רוכבים על גבי השריון.
  33. ריוואס
    ריוואס 2 ביוני 2022 09:00
    +1
    T-62: הפוטנציאל לשימוש במבצע המיוחד "Z"

    ללא חישה מרחוק, שדה הקרב מסוכן מדי בתנאים של רוויה בנשק נ"ט. מעמדות סגורות, בעת ירי לעבר כיכרות, מותר להשתמש במרגמות.
  34. MegaWattExpert
    MegaWattExpert 2 ביוני 2022 09:07
    +3
    הכל ברור. מחוסר הטכנולוגיה המודרנית, היה צורך להזמין את הזקנים. ומה יקרה אם נאט"ו יתקוף אותנו ישירות. האם נוכל להתגייס? האם יהיה לנו ציוד צבאי מודרני?
    1. MegaWattExpert
      MegaWattExpert 2 ביוני 2022 09:09
      0
      מצד שני, ה-T62 טוב יותר מה-BMP1
    2. MVA
      MVA 7 ביוני 2022 16:51
      -1
      גיוס לוקח זמן. מה גורם לך לחשוב שזה יהיה במלחמה עם נאט"ו?
      אם לא בנושא, אז השוו את עוצמת האש של ארה"ב על עיראק והפדרציה הרוסית כעת. נפח הטילים בעלי דיוק גבוה (בעיקר צירים) שארה"ב ירתה ב-4 הימים הראשונים של הפדרציה הרוסית ולא השיג את הפער במשך 3 חודשים. ואם נעשה שימוש בנשק נמרץ ואין צורך לחשוב על התגייסות כלל.
  35. טוודי
    טוודי 2 ביוני 2022 09:09
    +1
    כיתת חיילים עם טנק T-62 היא כוח הרבה יותר מסוכן ממחלקה של חיילים ללא טנק. אז אפשר וצריך להשתמש בו.
  36. אצטופנון
    אצטופנון 2 ביוני 2022 09:52
    +1
    ציטוט מאת מר X
    ציטוט מ: bk316
    ניתן להשלים את SVO תוך 40 דקות על ידי גרימת מתקפה מסיבית על 404 כלי נשק גרעיניים אסטרטגיים

    האם הערכת את ההשלכות של הבקשה?
    NWO היא לא מלחמה, ואוקראינה היא לא הירושימה

    Figase ... זה המקום שבו NWO הוא לא מלחמה? מובנת העובדה שהפאתיים אינם הירושימה. האחת עיר והשנייה תת-מדינה. ו-NWO זה לא מלחמה כי אמרו זאת בקרמלין? אז אתה סומך עליהם יותר. הם אוהבים את זה.
  37. זעם 66
    זעם 66 2 ביוני 2022 10:06
    0
    ציטוט: אאוטסיידר V.
    לקרוא מחדש. אני לא אפליג הרבה, אבל אתה חייב להודות שקשה להבין מהביטויים שלך איפה 2000 טנקי T-64 נמצאים או נלחמים.

    כתבתי בערך 2000 בהקשר של הערות קודמות על אחסון מיכלים בשימור. כ-62 יצירות נכתבו על ה-T-2500.
  38. זעם 66
    זעם 66 2 ביוני 2022 10:07
    0
    ציטוט: אאוטסיידר V.
    ואני זוכר שצפיתי בטנקים על גשר בנדרי לפני 30 שנה בטלוויזיה. המצלמה הייתה בבניין ממש בקצה הגשר בגדה המערבית. אולי זה היה בשידור חי.

    בסוף שנות ה-70 שחיתי ליד הגשר הזה בדניסטר... וגרנו בפארקני hi
  39. AdAstra
    AdAstra 2 ביוני 2022 10:22
    0
    לכן אז היה צורך מ-2014 ועד היום בתוכניות טלוויזיה שונות לצחוק על 404 עם עבודות היד והזבל שהמערב "דוחף" אותם? הם כותבים שה-T-62 היא מכונית טובה אם היא מצוידת ב-FCS מודרנית וזה וזה. והאם הם מצוידים בטנקים האלה או לא? וכולם סופרים כסף על ברזל, אבל לא על חייהם של אנשי השירות שלנו.
    1. נסטיה מקרובה
      נסטיה מקרובה 2 ביוני 2022 13:00
      -1
      איך אתה יודע איך הטנקים האלה ישמשו?
      1. AdAstra
        AdAstra 2 ביוני 2022 15:33
        0
        איך אתה יודע איך הם לא ישמשו?
        1. נסטיה מקרובה
          נסטיה מקרובה 2 ביוני 2022 15:39
          -1
          אם לשפוט לפי הערותיהם של מומחים כאן, הם לא ימשיכו להתקפה
          1. AdAstra
            AdAstra 2 ביוני 2022 15:43
            0
            ולפי הערות מומחים שם - על הקו?
            1. נסטיה מקרובה
              נסטיה מקרובה 2 ביוני 2022 15:44
              -2
              באיזה קו להציב במחסומים
              1. AdAstra
                AdAstra 3 ביוני 2022 09:10
                -2
                בקו החזית.
                ולגבי
                "להעמיד במחסומים"
                שלנו בדרך כלל חלק על הנייר, במיוחד אם אתם זוכרים את "קישוטי" העץ על כלי רכב צבאיים.
                1. נסטיה מקרובה
                  נסטיה מקרובה 3 ביוני 2022 09:11
                  0
                  מה לנחש, נראה למה הטנקים האלה הועברו
  40. ק"מ-21
    ק"מ-21 2 ביוני 2022 10:30
    0
    ברור שלא מחיים טובים צריך לחלץ כל מיני זבל מהמחסנים. אבל לאף אחד אין חיים טובים היום. לכן עלינו להתרגל לתנאים הקשים של מלחמת העולם ולפעול בצורה רציונלית בגדול ובקטן כאחד. מנקודת מבט זו, לכלי נשק ישנים יש את כל הזכות להשתמש בהם. העיקר שהיתרונות בשימוש בו עולים על העלויות.
    1. sh3roman
      sh3roman 3 ביוני 2022 11:45
      0
      ובכן, איך אני יכול להגיד שם כל מיני שובלים, chemezes, grefs וכו'. איך הם קיבלו מיליארדים והם מקבלים את זה, והם בהחלט לא ייצאו למלחמה עם שוטה המדינה ועם אי-ממשלה
  41. רוסטוק
    רוסטוק 2 ביוני 2022 10:51
    -1
    יש צורך בהזמנת 103 משוריינים למשרד הביטחון למודרניזציה של ה-T-62M עם תורן אלקטרומכני. עובדים בצבא על טנקים שיחזיקו את קו ההגנה, שניתן לחפור באדמה כנקודות ירי נייחות בהן התורן יבצע את תפקידי התצפית וזיהוי המטרות.
  42. D-Master
    D-Master 2 ביוני 2022 11:35
    +1
    מסקנות המחבר סבירות לחלוטין והשימוש ב-T-62 הוא הגיוני ביותר. בנוסף, ניתן וצריך להשתמש בהם כאמצעי לחיזוק קבוצות ארטילריה להשגת ריכוז של 30-40 חביות לקילומטר, לפריצת ההגנה לעומק. קליע הפיצול עתיר הנפץ OF18 יכול לפגוע במטרות במרחק של עד 9.8 ק"מ, וזה לא רע בכלל. בנוסף, ככל הנראה תחמושת ל-T-62 מתאימה לתקופות אחסון ומאוד הגיוני להשתמש בהן נגד האויב מאשר לבזבז אנרגיה וכסף על סילוק.
    1. AdAstra
      AdAstra 2 ביוני 2022 11:50
      -2
      "... מאשר לבזבז אנרגיה וכסף על מיחזור."
      הכל היה כל כך טוב אם הם היו בלתי מאוישים. ואז, אחרי הכל, במהלך "השימוש ההגיוני נגד האויב" הם יתכננו לשים שם אנשים חיים.
  43. APASUS
    APASUS 2 ביוני 2022 11:50
    +1
    ניתן לשלוח את ה-T-62 לקרב רק מצויד במערכת שלט רחוק, כלומר לעשות ממנו רובוט
    1. מיכאיל מסלוב
      מיכאיל מסלוב 2 ביוני 2022 14:34
      +2
      אני מסכים, אתה לא יכול לשלוח טנק מיושן למלחמה, בשום מעמד. אתה מבין, ברגע שהטנק ייכנס ליחידה, מיד יתעורר ה"רצון" של המפקדים להשתמש בו. יש לי הצעה נוספת לעשות כלי רכב מיוחדים המבוססים על ה-T-62, רכבי לחי"ר כבדים, רכבי לחי"ר. אותם מודולים מצוינים "Epoch", "Bakhcha".
  44. התגובה הוסרה.
  45. איגוראש
    איגוראש 2 ביוני 2022 15:49
    +2
    אלפי טנקי T-72 שהוצאו מאירופה ננטשו באוויר הפתוח... ו-62 טובים נמסו לשימור. למכליות של הפדרציה הרוסית אין מושג לגבי הנוהל להצבת טנקים לאחסון לטווח ארוך... והכל ה"סיפורים" שהרכבים האלה טובים מאוד - שקרים... גם פגזים של 72 הושמדו... תמורת כסף אמריקאי... ו-62-2 שרדו... הבעיה של הצבא שלנו היא מחסור קטסטרופלי בתחמושת. .. הכוח שהגיע אלי כתוצאה מהפיכה של המדינה הלבנה בשנת 91 עשה רבות להחלשת הצבא.... בואו נזכור לאיזו מטרה הושמדו החיילות הפנימיים... כלומר, כדי לפתוח ולהשמיד עתודות אסטרטגיות ... מה שנעשה ... עתודות ברית המועצות תוכננו במשך 5 שנים ... ובפדרציה הרוסית? ... אם כבר יש מחסור בתחמושת ....
  46. הברון פרדוס
    הברון פרדוס 2 ביוני 2022 18:11
    +6
    ראיתי איך השובתים שלנו עובדים עם אקדח 105 מ"מ - M1128. די מעולה. כאמצעי לתמיכה באש - זה הכי הרבה. אבל (כמו תמיד - המילה ההפוכה BUT). לשובצים שלנו יש מערכות ראיית לילה ובקרת אש מצוינות. הרבה פעמים טוב יותר מאשר ב-T62 הישן (אגב, ב-Leopard 1, גם NVG ו-FCS טובים יותר מאשר ב-T-62).
    דבר נוסף הוא שהחלוצים לא פעלו נגד טנקים (לפחות כששרתתי). הם הגיעו במהירות, ירו לעבר המטרה ועזבו. או שהם פנו לחיל הרגלים ותמכו בו באש. אבל הם נוצרו כרכב תמיכה באש, ופשוט לא נועדו להתעמת עם ה-MBT, והגנרלים והקצינים שלנו מבינים זאת.

    אני חושב שאם מצמידים ל-T-62 מכשירי ראיית לילה רגילים ומערכות בקרת אש, ולוחמה אלקטרונית והגנה אקטיבית, ומבין שה-T-62 במלחמה מודרנית לא מסוגל לעמוד ב-MBT מודרניים, ולהיכנס לחזית. התקפות נגד עמדות אויב עם ATGMs, ואז בתור תמיכה SPG הוא די מתאים (סוג של מקבילה של Brumbar, או Sturmhaubitz 105, רק עם צריח). הדבר היחיד הוא העובדה שאקדח חלק 115 מ"מ נחות מאקדח 105 מ"מ במונחים של דיוק, ועולה עליו מעט בחוזק של קליע HE. אגב, MECAR (וחברות מערביות אחרות) מייצרות BOPS מאוד מודרניים עבור רובי 115 מ"מ ו-105 מ"מ ו-100 מ"מ (ואפילו 90 מ"מ). במדינות רבות בעולם השני והשלישי, הם משתמשים ב-T62, וב-Leopards 1, ו-M60, ואפילו ב-M48 עם Centurions ו-T54. אני חושב שבמקרה כזה מקאר תמכור BOPS מודרנית :-) ובכן, כל דבר קטן כמו כלי רכב לחי"ר ונושאי כוח משוריינים T-62 ו-BOPS ישנים יכולים להיות מאוד מרגיז. השאלה היחידה היא האם יש לך כל כך הרבה מכשירי ראיית לילה מודרניים ומערכות בקרת אש לצייד בהם את ה-T-62, או שתצטרך לקנות אותם בסין?
    1. AdAstra
      AdAstra 3 ביוני 2022 09:13
      -2
      דמיטרי היקר, אל תמרחי מלח על הפצעים על ראיית הלילה וסואו.
      1. הברון פרדוס
        הברון פרדוס 4 ביוני 2022 18:51
        +6
        סלח לי, בשום אופן לא רציתי לפגוע לא ברוסיה, או בצבא הרוסי המפואר, או בך. רק שבארה"ב, הרבה מכליות ישנות אמרו שה-M60A3 פשוט יותר, אמין יותר, זול יותר מאברמס. והם לא כל כך רגישים לאבק מדברי (זה לא חול שמגיע לעגל, אלא אבק חולי חודר, אפילו שמגי לא ממש עוזר. כששותים מים צריך קודם כל לשטוף את הפה, אחרת תקבל שיכור אבק, פיח מבורות אשפה שנשרפים כל הזמן זה גם לא מתנה, דופיגה החבר'ה שלנו זכו לברונכיטיס כרונית, אמפיזמה ועוד שמחות, ועכשיו מנסים להוכיח שזה נובע מבורות אשפה כדי לקבל פיצוי ו הנחות נוספות על טיפול רפואי, עד כה הן לא מוצלחות במיוחד). ושבמקום אברמס היקר, אפשר היה להשתמש ב-M60A3 הישן לתמיכה באש על ידי התקנת התקני ראיית לילה ו-SLAs חדשים עליהם.
        אז רק הבעתי את דעתי. נראה לי שלתמיכה באש - ה-T-62 די טוב. עם מכשירים חדשים (יותר זולים מכריתת טנק לגמרי מאפס), ואם המפקדים שלך היו מבינים שה-T-62 הוא לא טנק, אלא אקדח סער עם צריח, הם לא היו מכניסים אותו נגד טנקים. המפקדים שלנו מודעים היטב לכך שגם עם תותח 105 מ"מ, טנק סטרייקר אינו אויב ברוב המקרים. למרות שכשהייתי בעיראק כבר לא עבדנו נגד טנקים. הצבא העיראקי נקרע לגזרים לפני. לפעמים אני מתחרט שלא היה לי זמן לחיתוך ולניסור הנמרצים האלה. יחד עם זאת, קל יותר כאשר "הנה אנחנו, יש אויבים, קדימה, הרוג בשביל אודין". וכשאתה בעצמך לא יודע מי האויב, מי ניטרלי ובכל רגע, כל אחד יכול לירות עליך או להתפוצץ - זה עוזר מאוד כשמקבלים PTSD בשילוב עם פרנויה קלה. ואז, בחיים האזרחיים, לוקח הרבה מאוד זמן להתיר את התנועה החשודה הקטנה ביותר כדי להגיב בכמה יריות. והתנהגות זו של המשטרה המקומית אינה מאושרת כלל.


        עדיין, כמובן, אתה יכול לקצץ משהו כמו SturmShtuga. על שלדת ה-T55 או ה-T62, במקום הצריח, חתכו את תא המשוריין, המוזמן לכל הפחות, ותחבו לתוכו הוביצר קצר של 122 מ"מ. בדל סיגריה - Stummel. או קצר 152 מ"מ. עישון Khokhlomrazei מתוך בניינים - זהו. לגרמנים היו כאלה, הם עבדו ברעש. האוביצר 105 מ"מ על שלדת Shtug, EMNIP נקרא STURMHAUBICE, היה להם גם שם ברמבר. על שלדת הפאנצר 4, עם שריון כל כך כבד והוביצר קצר 150. בברומבר, היה אמניפ ל-100 מ"מ של שריון. אני חושב שפפלאץ כזה היה מעשן טוב מאוד חלאות בנדרו מכל בניין. נכון, אך ורק בשביל הכיף, זה יהיה מגניב לקצץ מקבילה מודרנית לסטורטיגר שיורה מוקשים מ-RBU-6000. 210 מ"מ צ'ומדן. אני חושב שזה יהיה נהדר לשלוח את בנדרזיי לבנדרה ולהיטלר, לשם כולם שייכים.

        אני מאחל לצבא הרוסי הרבה ניצחונות ורצוי עם דם קטן. אני מאחל לכל הלוחמים שלך לחזור הביתה בריאים ושלמים.
    2. sh3roman
      sh3roman 3 ביוני 2022 11:49
      +1
      איפה אתה גר, אם זה כמובן לא סוד גדול???? ובאיזה כוחות הם שירתו, באילו שנים? תודה מראש.
      1. הברון פרדוס
        הברון פרדוס 3 ביוני 2022 17:14
        +6
        שירת בצבא ארה"ב. חֵיל הַרַגלִים. ה-PIHOTA הכי רגיל-בנאלי, בלי זוהר. MOS 68W - מומחה לחובש קרבי. נשלח להכשרה נוספת עם קידום, והפך ל-MOS 68P - טכנאי רדיולוג. זמן שירות 2004 - 2010.


        אני גר בארה"ב, ויסקונסין.
    3. קאטני
      קאטני 4 ביוני 2022 14:52
      0
      רציתי להצביע בעד, אבל החלטתי שבנוסף לפלוס, אני חייב לומר גם שהשאלות נכונות
  47. tank64rus
    tank64rus 2 ביוני 2022 18:11
    0
    רכב ישן וטוב. רק שאלה אחת, צוותים, צוותים ושוב צוותים.
  48. ניקולאביץ' הראשון
    ניקולאביץ' הראשון 2 ביוני 2022 20:24
    +1
    אקסל מוקסל! ועל האקורדיון התחת? למה T-62m? מתי זמינים מטוסי T-64 בבסיסי אחסון? ואקדח טמא 125 מ"מ! וחלקים מה-DPR וה-DPR כבר מזמן שולטים ב"מכונה" הזו!
    1. ביגי_2006
      ביגי_2006 3 ביוני 2022 11:56
      0
      טחורים פוגעים ב-64 הזה, במיוחד עבור מומחים בעלי כישורים בינוניים. T-62 הוא פשוט ואמין. והתותח, אם אתה לא מנהל דו-קרב טנקים, ההבדל של 115 ו-125 בעת ירי לעבר מטרות קרקע וביצורים הוא לא מאוד גדול. 115 מ"מ יפתחו לחלוטין כל נקודת ירי. בנוסף, יש לו קסם כזה ב-BC כמו קונכיות ZSh-6 עם ציפורניים מנוצות, שאין ל-T-72
      1. ניקולאביץ' הראשון
        ניקולאביץ' הראשון 3 ביוני 2022 12:47
        0
        ציטוט מ-Biggi_2006
        כמו קונכיות ZSh-6 עם ציפורניים מנוצות, שאין ל-T-72

        יש קליע 125 מ"מ 3Sh7 עם GPE ...
        ציטוט מ-Biggi_2006
        T-62 הוא פשוט ואמין. והתותח - ההבדל של 115 ו-125 בירי על מטרות קרקע וביצורים לא מאוד גדול.

        Duc, יש T-62AM עם אקדח 125 מ"מ! האם אני נגד T-62 כזה? וה-T-64 בדיוק הגיע למילה... לפני זמן מה היו הרבה כאלה בבסיסי האחסון... תותח ה-125 מ"מ + ביחידות הטנקים של ה-NM של ה-DPR וה-LPR שלטו בטנק הזה נו! אבל זה לא העניין! בבסיסי האחסון, על פי כמה מקורות, כ-7000 טנקים T-72 מהשינויים הראשונים! (בעוד שה-T-62 רשום כ-2500 "חתיכות"!) אז תחשוב על מלפפון לאף שלך!
  49. ארטיום חוואלבה
    ארטיום חוואלבה 2 ביוני 2022 20:57
    +2
    בדיוק, חמישה שלבי קבלה). T - 60, חפור ושרידים אחרים של המתחם הצבאי-תעשייתי הסובייטי ...
    1. ממול28
      ממול28 3 ביוני 2022 14:50
      0
      BTR-60 ו-T-55 הם לבקשת מאזיני הרדיו. בריון
      1. MVA
        MVA 7 ביוני 2022 16:18
        0
        BTR-60P הוא בדרך כלל אש. כידון יכנס לטירוף מוחלט. הוא יעוף למעלה, אבל אין גג. איפה לפגוע בו?
        1. ממול28
          ממול28 7 ביוני 2022 16:33
          0
          יהיה חישוב שגוי ברור של המהדרים של אלגוריתם העבודה Javelin או Javelina בריון
          1. MVA
            MVA 7 ביוני 2022 16:48
            0
            אז מי ידע שבמאה ה-21 ישתמשו בכלי רכב משוריינים ללא גג? קריצה
        2. wlkw
          wlkw 23 באוגוסט 2022 14:14
          0
          עוף חזרה!!
  50. AwaZ
    AwaZ 2 ביוני 2022 22:03
    +1
    החלטה די מוזרה. ובכן, כלומר, אתה יכול להשתמש בו כתותחים מתנייעים, אבל אם אתה רואה סרטונים על איך שלנו מפגיז, אז עם אקדח כזה הדיוק יהיה אפילו גרוע יותר. אם כי אם בצורה מאסיבית ועם קצב אש מקסימלי, ניתן ליצור סוג של אפקט. להשתמש ישירות במצב לחימה בקו החזית הוא הרג של צוותים. גם עם זה יש לנו בעיות.