ביקורת צבאית

רכבי לחימה ביתיים במבצע המיוחד: ציוד ישן ופתרונות חדשים

126
רכבי לחימה ביתיים במבצע המיוחד: ציוד ישן ופתרונות חדשים

BMP-1 עם הגנה נוספת על המצח והצד. תמונה Shushpanzer-ru.livejournal.com


התפקיד המוביל במבצע הצבאי המיוחד מוטל על יחידות רובה ממונעות, העומדות לרשותן משוריינים ורכבי חי"ר מדגמים שונים. ציוד כזה משמש למטרה המיועדת לו - להובלת כוח אדם ורכוש מסוים, כמו גם לתמיכה באש והשמדת מטרות שונות. במהלך המבצע המיוחד, הצבא מקבל שוב את ההזדמנות לבסס את הפוטנציאל המדויק של רכבי הלחימה הקיימים, להשתמש ביתרונותיהם ולזהות חסרונות לחיסול לאחר מכן.

ציוד מכל הסוגים


צבא רוסיה והמיליציה העממית של דונבאס חמושים בכלי רכב לחי"ר מכל הסוגים הסדרתיים של פיתוח מקומי, גרסאות בסיסיות וכאלה שעברו מודרניזציה. אין דגימות מבטיחות בשלב הבדיקה באזור המבצעים המיוחדים. עם זאת, לא ניתן לשלול שהם יחליטו לבחון אותם גם בקרבות של ממש.

מטוסי ה-BMP-1 הישנים נשארים בשירות ומשמשים בקרבות. יחד עם זאת, הטכניקה של שינוי בסיסי משמשת בכמויות גדולות רק על ידי הרפובליקות של דונבאס. הצבא הרוסי לא משתמש בציוד כל כך ישן. במקביל, במבצע המיוחד מעורבים BMP-1AM "בסורמנין", שעברו לאחרונה מודרניזציה עמוקה.


BMP-1AM מודרני ב-N. p. קופיאנסק, מאי 2022. צילום מאת טלגרם / "מודיע צבאי"

לכל צבאות בעלות הברית יש מספר משמעותי של מטוסי BMP-2 חדשים יותר, כולל. עבר שיפוץ ושודרג. למעשה, דווקא הטכניקה הזו, יחד עם הדגמים העדכניים ביותר של משוריינים, היא אחד היסודות של צי כלי הרכב הממוגנים לחיל רגלים. ככל הנראה, רק שינויים קודמים של BMP-2 נמצאים בשימוש מסיבי. מודרניזציה על פי הפרויקטים האחרונים, הציוד באזור הלחימה עדיין לא הבחין.

מדגם מסה נוסף הוא ה-BMP-3 החדש יותר. ציוד כזה משמש בכמויות גדולות על ידי הצבא הרוסי. בנוסף, הועברו מספר כלי רכב מסוג זה ל-LPR ו-DPR הידידותיים כדי לחדש ולחזק את הצי הקיים.

ההפעלה והשימוש הקרבי בכלי רכב לחי"ר מכל הסוגים והשינויים מתבצע במסגרת המבנה הארגוני והצוות הקיים של הכוחות. הם משמשים למטרה המיועדת להם, להובלה ותמיכה באש של חיל רגלים, ועם שימוש בטקטיקות עדכניות. יחד עם זאת, רכבי הלחימה של חי"ר וחיילותיהם אינם פועלים לבד - הם מקיימים אינטראקציה עם כוחות ואמצעים אחרים, מה שמאפשר לפתור ביעילות את כל משימות הלחימה שהוקצו.

עָצמַת אֵשׁ


איכויות הלחימה של ה-BMP נקבעות במידה רבה על ידי מערכת הנשק הקיימת, הרכבה ומאפייניה. המבצע המיוחד הנוכחי מראה שוב אילו אפשרויות לחימוש רכבי חי"ר מוצלחות יותר, ואילו נזכרו בצדק בעבר.


"בסורמנין" מתגבר על מחסום המים. טלגרם תמונה / Panzerwaffle

בעבר, ממספר סיבות, נמתחה ביקורת על תא הלחימה של ה-BMP-1 הסדרתי, "הקליבר העיקרי" שלו היה תותח 73 מ"מ 2A28. נשק זה התיישן במהירות כנשק נגד טנקים, אך עדיין שומר על פוטנציאל מספק בעת עבודה על כוח אדם, כלי רכב או מבנים לא ממוגנים. הנוכחות של מקלע מרחיבה את יכולות הלחימה.

הפתרון הקרדינלי לבעיה עם התותח 2A28 היה המעבר לתותחים אוטומטיים בקוטר 30 מ"מ. כלי הנשק האלה הם המשמשים ב-BMP-1AM המחודש וב-BMP-2 או BMP-3 סדרתי. עוד בתחילת המבצע המיוחד הופיעו תמונות וסרטונים המציגים את הפוטנציאל והיכולות של התותחים 2A42 ו-2A72 בעת עבודה על משוריינים קלים, מבנים וכוח אדם. שני התותחים פגעו ביעילות במטרות כאלה בכל מרחקי העבודה.

במקרה של ה-BMP-3, יש טיעון חזק עוד יותר - משגר האקדח 2A70 בקוטר 100 מ"מ. הוא יכול להשתמש בסוגים שונים של קליעים וטילים מונחים נגד טנקים, מה שמקנה לו יכולות לחימה מיוחדות. בנוסף, עבור מטרות "רכות" במרחקים מוגבלים, ישנם שלושה מקלעים, כולל. שני עבודות קדנציה בבניין.

יש לציין כי ה-BMP-1/2 מצויד גם בטילים מונחים. בהתאם לדגם המכונית, אלה יכולים להיות מוצרי בסון ישנים יותר או קורנטים מודרניים. בכל המקרים, רדיוס הירי גדל למספר קילומטרים, ועם אפשרות לפגיעה בציוד כבד.


ניתוק BMP-2 "דון", מצויד בהגנה נוספת. טלגרם תמונה / Panzerwaffle

תשומת לב רבה מוקדשת לנושאים של זיהוי מטרות ובקרת אש. BMP של הדגמים והשינויים העדכניים ביותר מקבל אמצעים אופטיים ומכוונים משופרים. אז, ה"בסורמנין" המשודרג, יחד עם תא לחימה חדש, מקבל כוונת TKN-4GA עם ערוצי יום ולילה. בתורו, ה-BMP-3 השתמש במערכת בקרת אש מלאה בדומה ל טנק.

בעיית הגנה


לרכבי חיל רגלים מקומיים מכל הדגמים יש שריון מובחן, שבזמן הופעתם עמדו בדרישות הנוכחיות. בכל המקרים מסופקת הגנה מקיפה מפני כדורים חודרי שריון, וההקרנה הקדמית עומדת בפני קליעים בקליבר קטן. השריון החזק ביותר נישא על ידי ה-BMP-3, מוגן מפני קליעים חודרי שריון בגודל 30 מ"מ מהפינות הקדמיות ומכדורי 12,7 מ"מ מכיוונים אחרים.

לפיכך, ייתכן שהצוותים והחיילים של ה-BMP לא יפחדו מהתקפה באמצעות נשק קל. נשק. כמו כן, במספר מצבים ניתנת הגנה מפני רובים של כלי רכב משוריינים קלים. עם זאת, במהלך המבצע המיוחד, יש להתמודד מול האויב, שיש לו מספר רב של נשק נ"ט. משגרי רימונים זרים ומערכות נ"ט מהווים סכנה מוגבלת ל-MBT שלנו, אך מאיימים על רכבי לחימה קלים יותר.


BMP-3, נמסר ל-LYH / Photo Telegram / "כובסת קרים"

בתמונות וסרטונים רבים של אזור הלחימה שלהם, אתה יכול לראות דרכים שונות להשלים ולשפר את ההגנה הסטנדרטית של רכבי חי"ר. מסכי מפעל ומלאכת יד וציוד אחר מותקנים על גבי השריון. הם נועדו להפחית את הסיכונים הכרוכים בנשק נ"ט חזק יחסית. מידע מדויק בנושא זה אינו זמין עדיין, אך ניתן להניח כי הגנה נוספת כזו מתמודדת בדרך כלל עם משימתה.

אלמנט מערכת


יש לזכור שכל רכבי הלחימה שלנו והצוותים שלהם אינם פועלים באופן עצמאי. הם פועלים כחלק מיחידות והרכבים, עוזרים זה לזה. מובטחת גם אינטראקציה עם כוחות ואמצעים אחרים של הקבוצה הצבאית. למעשה, כל צוות ויחידת נחיתה כלולים במערכת בקרה ממוקדת ברשת, המספקת יתרונות ברורים.

כל רכבי הלחימה הנוכחיים שעברו מודרניזציה בשנים האחרונות קיבלו מסופים של מערכת בקרה טקטית אחידה. הכללת TK ב-ESU מפשטת את חילופי הנתונים עם קבלת או הנפקה של מידע על המצב, המטרות והיעדים. אמצעים דומים כלולים בציוד של מפקדי חי"ר, כך שכוח הנחיתה המורחק נשאר במבנה ממוקד ברשת.

בעזרת ESU TZ, צוותי חי"ר ו-BMP יכולים להחליף נתונים במהירות האפשרית עם מפקדות גבוהות יותר, מיכליות, צבא תְעוּפָה, חישובי מל"ט וכו'. העברת המידע וההזמנות מתבצעת כמעט בזמן אמת עם מינימום עיכובים.


BMP-1 האוקראיני בתהליך מודרניזציה. כנראה המכונות האלה כבר הושמדו. תמונה "Ukroboronprom"

כל האמצעים הללו מגבירים באופן משמעותי את האפקטיביות של עבודת הלחימה של כלי רכב לחי"ר וחיילותיהם. קבלה בזמן של מידע מאפשרת לך לתכנן טוב יותר את השלבים הבאים, כמו גם לנצל בצורה מלאה יותר את הפוטנציאל של הציוד הזמין. בנוסף, במצבים קשים רובאים ממונעים יכולים להזעיק תמיכה ולהציל את עצמם מסיכונים מיותרים.

תועלת ברורה


הודות למבצע המיוחד הנוכחי, הצבא שלנו מקבל הזדמנות לבחון את הציוד הקיים והמבטיח בקרבות אמיתיים מול אויב מפותח למדי. BMPs של כל הדגמים הנוכחיים בשירות עוברים בדיקה מלאה מסוג זה. טכניקה זו מציגה בדרך כלל תוצאות טובות ותורמת תרומה משמעותית לפתרון בעיות נפוצות.

בחודשים האחרונים, רכבי הלחימה שלנו הוכיחו בבירור את הצורך והחשיבות של תיקונים ושדרוגים שוטפים. עם איכויות הלחימה שלהם, הם גם מאשרים את הצורך להציג כלי נשק, מערכות ומכשירים חדשים מכל המעמדות. דוגמה בולטת לכך היא הבסורמנין - הוא מצויד בתא לחימה חדש ובטרמינל ESU TZ, בשל כך הוא משתווה לטובה עם הבסיס BMP-1 ומגיע לרמת ה-BMP-2 המשודרג.

המצב ההפוך מודגם על ידי צי רכבי הלחימה האוקראיני. לאחר תנאים ראשוניים דומים, צבא אוקראינה במשך שלושה עשורים ניטר בצורה גרועה את הציוד שלו, לא ביצע מודרניזציה המונית ולא שם לב לפיתוח לולאות בקרה. התוצאה של זה הייתה מסה של משוריינים הרוסים ונטושים - ומצב קשה ביותר בכל החזיתות.
מחבר:
126 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ריוואס
    ריוואס 30 במאי 2022 04:56
    +13
    אין דגימות מבטיחות בשלב הבדיקה באזור המבצעים המיוחדים. עם זאת, לא ניתן לשלול שהם יחליטו לבחון אותם גם בקרבות של ממש.

    הייתי רוצה לראות איך תותח 57 מ"מ ומשגר רימונים 57 מ"מ (LShO) יראו את עצמם.
    1. ריוואס
      ריוואס 30 במאי 2022 05:00
      +9
      הייתי רוצה לראות איך יראו את עצמם תותח 57 מ"מ ומשגר רימונים 57 מ"מ.

      רעיון כזה יהיה מעניין. משוריין נפרד, מוגן מקסימלי, עם מינימום נשק, כמו הנמר הישראלי, וכלי רכב נפרדים לתמיכה בחיל רגלים בשדה הקרב, כמו BMPT. זה בהחלט יהיה יקר יותר, לא תהיה צדדיות, אבל האבטחה והיעילות צריכות להיות גבוהות יותר.
      1. צפון קווקז
        צפון קווקז 30 במאי 2022 06:18
        +6
        נושאת שריון מוגנת מקסימלית נפרדת עם מינימום נשק,
        ובכן, אז קח שלדת טנק ללא צריח! ובכן, או מגדל לא מיושב עם זושקה וזוג מקלעים. כאן הכתבה אומרת
        בעזרת ESU TK, צוותי חי"ר ו-BMP יכולים להחליף נתונים עם מפקדות גבוהות יותר, מיכליות, תעופה צבאית, צוותי מל"טים וכו' במהירות האפשרית. העברת המידע וההזמנות מתבצעת כמעט בזמן אמת עם מינימום עיכובים.
        אם זה נכון, אז למה חמושים גאורגים שיספו את גרונו של הצבא שלנו בכך שדפו את ה-BMPs שלנו? אולי המערכת הזו עדיין בעותקים בודדים? תיאורטית, במהלך התקפה על רכבי הלחימה שלנו, רחפני תקיפה צריכים להסתדר, רכבי פינוי צריכים לפרוץ כדי להציל צוותים וציוד (אם המצב מאפשר, פינוי ציוד). מעוף של רימון נ"ט נמשך מספר שניות. אין מערכות מעקב טיסה והשמדת רימונים? או שפשוט אני דיוט כזה, אבל בעצם הכל מסופק וברור שעובד?
        1. NICKNN
          NICKNN 30 במאי 2022 10:16
          +8
          בעזרת צוותי ESU TZ, חי"ר ו-BMP יכול להחליף נתונים במהירות האפשרית עם מפקדות גבוהות יותר, מיכליות, תעופה צבאית, צוותי מל"טים וכו'..
          הם יכולים, הם יכולים, רק שאין עם מי להחליף, אם אין תעופה, איך להחליף איתה. ותחושת האפשרות אם אין את מי להחליף.
          ציטוט: צפון הקווקז
          ובכן, אז קח שלדת טנק ללא צריח! ובכן, או מגדל לא מיושב עם זושקה וזוג מקלעים. כאן הכתבה אומרת

        2. נ.ב אחרון
          נ.ב אחרון 30 במאי 2022 10:46
          +4
          אין מערכות מעקב טיסה והשמדת רימונים? או שפשוט אני דיוט כזה, אבל בעצם הכל מסופק וברור שעובד?

          זה נקרא KAZ, ולמרות שברית המועצות הייתה חלוצה בפיתוח של מתחמים כאלה, לא משתלם להתקין ציוד כזה באופן מסיבי על ציוד רוסי, ובכלל, KAZs ניתן לראות בהמוניהם רק בצבא הישראלי.
          אם זה נכון, אז למה חמושים גאורגים שיספו את גרונו של הצבא שלנו בכך שדפו את ה-BMPs שלנו?

          על איזה זמנים אנחנו מדברים? אם אתה מדבר על הקמפיינים הצ'צ'נים, אז זה לא היה המקרה, וגם ב-2008.
          תיאורטית, במהלך התקפה על רכבי הלחימה שלנו, מל"טים צריכים להסתדר, רכבי פינוי צריכים לפרוץ כדי להציל צוותים וציוד (אם המצב מאפשר, פינוי ציוד).

          אני לא חושב שהחיילים שלנו רוויים במזל"טי תקיפה במידה שאפשר ליישם דבר כזה.
          1. צפון קווקז
            צפון קווקז 30 במאי 2022 12:17
            +1
            על איזה זמנים אנחנו מדברים? אם אתה מדבר על הקמפיינים הצ'צ'נים, אז זה לא היה המקרה, וגם ב-2008.
            כן, לגבי המבצע הנוכחי. הם הפילו רכב קרב של חי"ר, לקחו אותו בשבי, חתכו את גרונו וצילמו אותו. אחד עדיין צפצף, והגיאורגים סיימו אותו עם מקלע.
            1. נ.ב אחרון
              נ.ב אחרון 30 במאי 2022 14:46
              +14
              משפחת ה-BMP מיושנת ביותר, לא יהיה קשה לכל סוגי המערכות הנ"ט בידי כוחות המזוינים של אוקראינה לפגוע בהן (אם הן עובדות), אבל מה לגבי מערכות נ"ט, אפילו מכונה כבדה אקדח בהקרנת הצד פוגע בביטחון בכל הסוגים שנמצאים בשירות הצבא הרוסי, בתוספת הגנת מוקשים לעזאזל. אין אחר, אז הם נלחמים עם מה שיש להם.
              1. סנט פה
                סנט פה 31 במאי 2022 11:57
                -7
                אין לך זכות לדבר על הנשק שלנו ככה.
                1. אנטי
                  אנטי 1 ביוני 2022 10:50
                  +6
                  ולמי יש? חיילים נשרפו בקופסאות האלה?! צריך לדפוק בראש עם הביקורת הזו את מי שקיבל ומקבל החלטות! העמדה "אנחנו בסדר" היא פלילית. יש רק אחד נכון - "איך לתקן טעויות ולחזק אותנו!"
                  1. סנט פה
                    סנט פה 1 ביוני 2022 22:17
                    0
                    ולמי יש? חיילים נשרפו בקופסאות האלה?!

                    ברור שלא. לדעתם של הפרטיים מעולם לא היה אכפת.
                    ולמי יש?

                    זה ברור לי. אלה שעשירים מספיק כדי שדעתם תהיה משמעות דבר בממשלת המדינה ובכוחות המזוינים
                    צריך לדפוק בראש עם הביקורת הזו את מי שקיבל ומקבל החלטות!

                    מי שאין לו כסף דופק על הראש. אנשים עשירים חסינים בפני כל פעולה והזכות לעשות כל שגיאה.
                    1. נ.ב אחרון
                      נ.ב אחרון 2 ביוני 2022 08:57
                      +2
                      נראה כי יש צורך לסגור את ההזדמנות להגיב כדי שהפלבס לא יתמרמר.
                2. נ.ב אחרון
                  נ.ב אחרון 2 ביוני 2022 08:55
                  +1
                  האמת המרה לא הופכת פחות מרה אם לא משמיעים אותה.
        3. JD1979
          JD1979 1 ביוני 2022 08:23
          +4
          ציטוט: צפון הקווקז
          אם זה נכון, אז למה חמושים גאורגים שיספו את גרונו של הצבא שלנו בכך שדפו את ה-BMPs שלנו? אולי המערכת הזו עדיין בעותקים בודדים?

          כי המחבר שכח להוסיף: "כפרסומת" או "פנטזיות אישיות")) הם כבר כתבו על הקשר. הם הצליחו לארגן תקשורת רגילה רק ... ביחידה אחת של הדפ"ר (למרות שאני יכול לבלבל בינה לבין המ"פ) ביוזמה אישית, ו... יחידות של הכוחות המזוינים של אוקראינה)) הודות לעזרה של המערב עם אמצעי תקשורת מודרניים. RA בחוט זה לוגם דרך קשית.
        4. ג'יפו
          ג'יפו 1 ביוני 2022 20:30
          0
          לא, אתה לא הדיוט. פשוט תראה הרבה טלוויזיה ושחק במשחקי מחשב.
      2. בוביק012
        בוביק012 30 במאי 2022 06:48
        +3
        נאמר יעילה מאוד נגד פלסטינים עם אבנים ובעורף להובלת פצועים. נגד ATGMs, זהו קבר אחים רגיל. חיל הרגלים עדיין ירכב על שריון.
    2. סַפקָן
      סַפקָן 30 במאי 2022 22:28
      0
      ציטוט מ-riwas
      הייתי רוצה לראות איך תותח 57 מ"מ ומשגר רימונים 57 מ"מ (LShO) יראו את עצמם.

      במיוחד כאשר מתקינים את קומפלקס ה-57 מ"מ על ה-T-62 המשוחזר, עם הגנה עליונה מוגברת. מכשיר זה יהיה טוב במחסומים, כתותח נ"מ, ובהתכתשויות בעלות חשיבות מקומית.
      1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
        סרגיי אלכסנדרוביץ' 31 במאי 2022 22:57
        +1
        אתה לא תזכה לעשות מחדש את ה-T-62, אפילו אל תקווה, זה עדיין די טנק קרב, אם כי עם פגמים.
  2. ולדימיר_2U
    ולדימיר_2U 30 במאי 2022 05:11
    +5
    נשק זה התיישן במהירות כנשק נגד טנקים, אך עדיין שומר על פוטנציאל מספק בעת עבודה על כוח אדם, כלי רכב או מבנים לא ממוגנים.

    לפי הניסיון של האפגני, אין לו מספיק זוויות כיוון אנכיות.
    1. איליה_נסק
      איליה_נסק 30 במאי 2022 05:49
      -3
      זה לא רלוונטי לתיאטרון המבצעים האוקראיני אם אתה לא מתערב בעיר..
      1. ולדימיר_2U
        ולדימיר_2U 30 במאי 2022 07:17
        0
        ציטוט: Ilya_Nsk
        זה לא רלוונטי לתיאטרון המבצעים האוקראיני אם אתה לא מתערב בעיר..

        ובכן, כן, יש מדבר רצוף וכפר וחצי.
    2. ניקולאביץ' הראשון
      ניקולאביץ' הראשון 30 במאי 2022 07:51
      +1
      פעם הייתה הודעה שב-LPR, מגדלים עם תותחי 73 מ"מ מוצבים על "אופנועים", ובכך "הופכים" אותם ל"כלי קרב תומכים באש" ... מה
      1. ולדימיר_2U
        ולדימיר_2U 30 במאי 2022 08:19
        -5
        ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
        פעם הייתה הודעה שב-LPR, מגדלים עם תותחי 73 מ"מ מוצבים על "אופנועים", ובכך "הופכים" אותם ל"כלי קרב תומכים באש" ...

        אין אמונה בלי תמונה, זה מטריד עד כאב לדעתי מבחינת ארגון חלל הצריח.
        1. ניקולאביץ' הראשון
          ניקולאביץ' הראשון 30 במאי 2022 09:01
          +5
          בעמידה, אתה מבין, חוסר אמון כזה! צריך תמונה, תומס הכופר? תהיה תמונה, יהיה טקסט!

          ZUBR-1 (LPR)
          המיליציה העממית של ה-LPR הפכה את הובלות משוריינים קלות MT-LB לכלי לחימה יוצאי דופן. על פי הפרויקט "RG: Russian Weapons", "אופנועים", הנקראים "Zubr", קיבלו תאים קרביים מה-BMP-1. אם לשפוט לפי התמונות שהופיעו ברשת, העיצוב של ליגות האופנועים המשופרות, הנקראות זובר, שונה במקצת. באחד מהם, תא הלחימה מה-BMP-1 מוסט קרוב יותר לירכתיים, בשני הוא ממוקם כמעט באמצע גוף הספינה. שתי האפשרויות, ככל הנראה, שוללות הצבת כוח נחיתה כלשהו. למעשה, לפנינו רכבי תומכי אש אמיתיים, עדיפים משמעותית בכוח האש מהגרסאות המקוריות, שיש להן רק 7,62 מ"מ PKT או 12,7 מ"מ NSVT "Utes".
          1. ולדימיר_2U
            ולדימיר_2U 30 במאי 2022 09:22
            -3
            ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
            צריך תמונה, תומס הכופר? תהיה תמונה, יהיה טקסט!
            ברור שאתה צריך את זה! והטקסט כבר לא נחוץ! משקאות
          2. סרגיי אלכסנדרוביץ'
            סרגיי אלכסנדרוביץ' 30 במאי 2022 09:36
            +1
            גישה רציונלית למדי, בהתחשב בכונן המושלם למדי בצריח BMP-1. אישור נוסף לכך שה-BMP-1 הוא עדיין רכב קרבי.
    3. סרגיי אלכסנדרוביץ'
      סרגיי אלכסנדרוביץ' 30 במאי 2022 08:41
      +8
      זו לא הבעיה העיקרית. הפיצוץ של מטען התחמושת כשאני מפוצץ אותו על מוקשים והיעדר תחמושת מודרנית לא מאפשרים לנו לשקול את המכונית כעונה על הדרישות המודרניות. המחסור בתחמושת, גם בתחמושת מוכנה וגם בפיצוץ מרחוק, וגם ברסיסים רגילים, שם נמצאת החולשה של הנשק.
  3. לך מאנדרואיד.
    לך מאנדרואיד. 30 במאי 2022 05:23
    +4
    משגרי רימונים זרים ומערכות נ"ט מהווים סכנה מוגבלת ל-MBT שלנו, אך מאיימים על רכבי לחימה קלים יותר.

    לא מזמן היה סרטון שבו שכירי חרב אנגלו-סכסים דפקו את רכב הלחימה שלנו מ-RPG מירוק מבריק... סרטון מאוד חושפני משתי זוויות.
  4. ROSS 42
    ROSS 42 30 במאי 2022 05:37
    +14
    בקשה למחבר: אני רוצה שהקורא לא יעבור על פסקאות המאמר, מחפש תמלול קיצורים, אלא יראה:
    כל רכבי הלחימה הנוכחיים שעברו מודרניזציה בשנים האחרונות קיבלו טרמינלים מערכת שליטה ברמה טקטית מאוחדת (ESU TK). הכללה ב-ESU TK מפשטת את ההחלפה ...

    hi
  5. ROSS 42
    ROSS 42 30 במאי 2022 05:48
    +15
    מְדַכֵּא:
    על גבי השריון מותקנים מפעל ו מסכי עבודת יד וציוד אחר. הם נועדו להפחית את הסיכונים הכרוכים בנשק נ"ט חזק יחסית.

    מאז 2015, רוסיה נלחמת באופן פעיל בסוריה. ניסיון מסוים נצבר על ידי המיליציה העממית של ה-LDNR תוך שימוש בדגימות ישנות של כלי רכב משוריינים מתוצרת סובייטית.
    מדוע ההגנה הזו לא הופיעה בגרסת היצרן?
    או שמא שום דבר לא קרה ב-20 שנות הפיתוח והמודרניזציה של הנשק שלאחר טלצין? ואם כן איפה זה?
    1. Evillion
      Evillion 30 במאי 2022 09:58
      +1
      כי זה שטויות, לא הגנה.
    2. נ.ב אחרון
      נ.ב אחרון 30 במאי 2022 10:57
      +3
      אני בכלל לא בטוח שהמסכים האלה מגנים מפני משהו חזק יותר מצילום PG-7V, וגם אז בהסתברות של 50/50. יש צורך לשים "קקטוס" על ה-BMP, אז לפחות יהיה קצת הגיון, אבל זה לא משהו שיעזור מהתבוסה של ה-NLAW או הכידון. התקנת מסכים כאלה צפויה להגביר את ההגנה מפני מקלעים כבדים מאשר מפני מערכות נ"ט.
    3. מוטות
      מוטות 30 במאי 2022 18:40
      +2
      כדי לעשות זאת, אתה צריך לקבל מושג כיצד מתוכנן ציוד צבאי. למשל, אם במהלך המבצע המיוחד השתתפו מפתחים ומעצבי ציוד עם כל הבוסים והבוסים, אז ההתקדמות הייתה הרבה הרבה יותר מהירה ואיכותית יותר.
  6. מיכאיל מסלוב
    מיכאיל מסלוב 30 במאי 2022 07:18
    +6
    זמן טוב. לא הכל ככה. החודש הראשון של הבמ"פ והמט"ל עבר הכי פחות מוכן. זאת בנוכחות פתרונות חדשים ומוכחים. זה לא היה כך. בדפ"ר סימן הקריאה הוא "ארוך" .
    1. מיכאיל מסלוב
      מיכאיל מסלוב 30 במאי 2022 07:25
      +9
      BMP-3, לא ראיתי את זה בכיוון שלנו, בעיקר BMP-2 ומודרני BMP. אבל יש מעט מהדגמים האלה, בכל זאת, העיקרי הוא MTLB, שאינו מוגן כלל. ראיתי אחד העתק ישירות מהסרטון של סוריה, הכל ממולא בשקיות עם חול, הנשקים אינם חדשים, רק במשרה מלאה. או 12,7 מ"מ או 14,5 מ"מ וזהו.
    2. Ka-52
      Ka-52 30 במאי 2022 08:07
      -2
      הצליח "לחדש את ה-BMP ע"י התקנת טנק DZ על ה-BMP. יש סרטון. החבר'ה נלחמים בהצלחה.

      ובכן, מה התועלת של טנק DZ עבור רכב קרב חי"ר? ראשית, ערעור ה-DZ על שריון האלומיניום של ה-BMP פשוט יפרוץ דרכו וחלק מהאנרגיה יעבור לגוף הספינה. שנית, לעתים קרובות לא ניתן לפזר לחלוטין את הסילון המצטבר של חישה מרחוק, וחלק ממנו עובר לתוך השריון. על הטנק, יש לה איפה לאבד את האנרגיה שלה, וב-BMP, היא שוב תזרום לתוך גוף הספינה. האם בוצעו בדיקות באמצעות ה-Kontakt הסטנדרטי על רכבי קרב חי"ר בדפ"ר? אחרי הכל, אתה יכול לקחת קליפות BMP ישנות, לתלות כמה קופסאות ולירות עליהן עם סוגים שונים של משגרי רימונים.
      1. מיכאיל מסלוב
        מיכאיל מסלוב 30 במאי 2022 09:03
        +10
        לא מצאתי סרטון, הכוונה היא כזו: בסיס מתכת מרותך במרחק מהגוף, מהמגדל, אז מחוברים אליו בלוקים DZ וריתוכים חלקי חילוף (קופסה עם רכוש של לוחמים) מהחלק האחורי של המגדל, שגם מגן חלקית על גוף הספינה מלמעלה. כן, זה לא תרופת פלא, אבל החבר'ה מנסים בזמן שאנחנו דנים. שוב, יש הרבה מאמרים באתר על המודרניזציה של נשק והגנה על רכבי קרב חי"ר. הכל שם, פיתוחים טובים, רק לא זמין. ומחר יהיו דרישות ואיומים אחרים לגמרי.
      2. DenVB
        DenVB 30 במאי 2022 10:46
        0
        ציטוט: Ka-52
        האם בוצעו בדיקות באמצעות ה-Kontakt הסטנדרטי על רכבי קרב חי"ר בדפ"ר?

        הכל נעשה ונבדק במשך זמן רב: https://topwar.ru/195577-dinamicheskaja-zaschita-tankov-i-legkoj-bronetehniki-rossii-ch1.html
    3. Evillion
      Evillion 30 במאי 2022 09:59
      0
      ובכן, היא תטוס פנימה באמצעות חישה מרחוק, והיא תקיא את לוחית השריון. ניסיתי את כל זה, מזמן.
  7. מקסימוס196723
    מקסימוס196723 30 במאי 2022 08:08
    -4
    אין דגימות מבטיחות בשלב הבדיקה באזור המבצעים המיוחדים. עם זאת, לא ניתן לשלול שהם יחליטו לבחון אותם גם בקרבות של ממש.

    על הדרך הם נוכחים ב-NWO, אבל רק שהם לא מפרסמים את זה, כמו שהיה בסוריה, קודם כל יבחנו את זה בתנאי לחימה, יקבעו את החסרונות ואז יגידו את זה רשמית.
    1. vladcub
      vladcub 30 במאי 2022 17:27
      -4
      בהחלט ייתכן שארמטה באמת נוסתה בסוריה. פדורץ אומר את זה
  8. ramzay21
    ramzay21 30 במאי 2022 08:15
    +24
    המחבר פשוט שיחזר סיפורים מפורסמים מהמציאות המקבילה של תערוכות נשק.
    בינתיים, המצב עם כלי רכב לחי"ר בצבא שלנו אינו עליז, והרוב המכריע של צי ה-BMP הם מטוסי BMP-2 סובייטים שנלחמו באפגניסטן. הפיתוח הסובייטי האחרון, ה-BMP-3, היה טוב לפני 35 שנה ונעשה מתוך עין על החוויה של מלחמת אפגניסטן, אבל אפילו אין כל כך הרבה מהם בצבא שלנו, פחות מ-20%. והרבה השתנה ב-30 השנים האחרונות.
    אחרי אפגניסטן היו מלחמות בקווקז, הייתה מלחמה עם גאורגיה, הייתה מבצע בסוריה, היו קרבות בדונבאס, במלחמות אלו הופיעו מל"טים משוטטים בתחמושת, הופיעו צילומי חום ומטוסי ATGM עשו קפיצת מדרגה איכותית. . בתגובה לכך, נצטרך לקבל BMPs חדשים שיתאימו בצורה מלאה יותר לאיומים של היום, BMPs קיימים היו צריכים לעבור מודרניזציה, אבל לא, זה לא קורה. כן, יש לנו BMP Kurganets למצעדים, יש סרטונים וחוברות יפים, אבל במציאות, החיילים שלנו, כפי שהם נסעו ב-BMP-40 באפגניסטן לפני 2 שנה, נוסעים בדיוק באותו BMP-2 באוקראינה.
    ועוד שאלה אחת. ומה קורה כאשר מטוסי ה-BMP-2 האדירים שלנו מתוצרת ברית המועצות אוזלים מהמשאבים?
    1. Ka-52
      Ka-52 30 במאי 2022 09:47
      -17
      והרוב המכריע של צי ה-BMP הוא BMP-2 הסובייטי

      אם מתחילים ממספר הפארק כולו, אז כן, אפשר לצעוק "הכל אבוד". אבל אם אתה מסתכל על היתרונות, אז לרוב הם עוסקים בשימור.
      במהלך המלחמות הללו, הופיעו מל"טים, תחמושת משוטטת, צילומים תרמיים הופיעו ומטוסי ATGM עשו קפיצת מדרגה איכותית. בתגובה לכך, נצטרך להחזיק רכבי חי"ר חדשים שיתאימו בצורה מלאה יותר לאיומים של היום,

      ובכן, איך אתה מתכוון להגן על ה-BMP מפני איומים? להמר על כל אפגני? להעביר אותם לבסיס הטנק? רכב קרב חי"ר אינו טנק עבורך (שבעצמו לעולם לא יהיה מוגן). BMP תמיד יהיה מושבת על ידי כל מערכות נגד טנקים. האיזון חשוב.
      רק במציאות, החיילים שלנו, כפי שהם נהגו ב-BMP-40 באפגניסטן לפני 2 שנה, נוהגים בדיוק באותו BMP-2 באוקראינה באותו אופן.

      המשרתים שלנו מפרים את ההוראות ואם רימון רקטה פוגע בצד, הם יורדים עם הלם פגז. חיילי צבא ארה"ב פעלו לפי ההנחיות (אחרת הביטוח בכה) ונסעו בתוך ה-M113 והשובתים והצוות נשרפו יחד עם המכונית.
      ומה קורה כאשר מטוסי ה-BMP-2 האדירים שלנו מתוצרת ברית המועצות אוזלים מהמשאבים?

      אולי ה-640 הזמינים וה-440 BMP-3 המתוכננים יספיקו לתיאבון שלכם? ולמה המסה הזו? ובכן, בימי ברית המועצות רצו למהר לתעלת למאנש, הכל ברור. ועכשיו? אפילו באוקראינה, עם מרחב החזית, אפילו שליש מהכוחות המזוינים שלנו אינם מעורבים שם
      1. התגובה הוסרה.
        1. התגובה הוסרה.
      2. DenVB
        DenVB 30 במאי 2022 11:01
        +4
        ציטוט: Ka-52
        אולי ה-640 הזמינים וה-440 BMP-3 המתוכננים יספיקו לתיאבון שלכם?

        רכבי לחימה "קלים" (עד 30 טון) צריכים להיות לנו לפחות חמשת אלפים.
      3. ramzay21
        ramzay21 30 במאי 2022 11:01
        +18
        אם מתחילים ממספר הפארק כולו, אז כן, אפשר לצעוק "הכל אבוד". אבל אם אתה מסתכל על היתרונות, אז לרוב הם עוסקים בשימור.

        ונמאס לי מהשיר "הכל בסדר, המרקיזה היפה". איפה הצבא, מצויד מחדש בנשק מודרני ב-80%, כפי שנאמר? איפה רכבי הלחימה הרוסי (לא הסובייטי)?
        ובכן, איך אתה מתכוון להגן על ה-BMP מפני איומים? להמר על כל אפגני? להעביר אותם לבסיס הטנק? רכב קרב חי"ר אינו טנק עבורך (שבעצמו לעולם לא יהיה מוגן). BMP תמיד יהיה מושבת על ידי כל מערכות נגד טנקים. האיזון חשוב.

        אף אחד לא מציע ליצור עילוי יקר, עם הגנה מפני הכל, אבל כבר מזמן נוצרו רכבי לחימה של חי"ר עם הגנה על תחתית נגד מוקשים, עם שריון שמגן לא רק ממקלע 12,7, אלא גם מפני פגזי 30 מ"מ, משברים של פגזים גדולים. כמה חיים איבדנו בגלל העובדה שאין לנו רכבי לחימה כאלה?
        כעת יש אפשרויות הגנה מפני מערכות נ"ט מודרניות, אבל שוב, אף אחד לא עוסק בזה ברצינות.
        המשרתים שלנו מפרים את ההוראות ואם רימון רקטה פוגע בצד, הם יורדים עם הלם פגז. חיילי צבא ארה"ב פעלו לפי ההנחיות (אחרת הביטוח בכה) ונסעו בתוך ה-M113 והשובתים והצוות נשרפו יחד עם המכונית.

        במשך יותר מ-40 שנה, אנשי צבא אמריקאים רוכבים בתוך רכב M2 בראדלי IFV משוריין בכבדות, לא בגלל שהם מעריכים את חייהם פחות מביטוח, אלא פשוט בגלל שזה הרבה יותר בטוח מאשר להסתובב בשריון. האמריקנים למדו את חווית הלחימה בהשתתפות ה-BMP-1 שלנו, ועשו BMP שבו לא צריך לסכן את חייכם בישיבה על השריון והם משדרגים אותם באופן קבוע, כולל התקנת מיגון דינמי ומיגון אקטיבי. הם מעריכים את חיי החיילים שלהם הרבה יותר מאיתנו.
        אולי ה-640 הזמינים וה-440 BMP-3 המתוכננים יספיקו לתיאבון שלכם? ולמה המסה הזו? ובכן, בימי ברית המועצות רצו למהר לתעלת למאנש, הכל ברור.

        האם אתה חושב שייצור 640 מטוסי BMP-3 מיושנים ב-35 שנים הוא אינדיקטור טוב למדינה עם הטריטוריה הגדולה בעולם? זה אפילו לא מספיק לצבא אחד. מה אם תהיה מלחמה? איך ובמה תפצה על ההפסדים?
        לדעתי, אנחנו צריכים רכב לחי"ר כבד, אנלוגי של בראדלי, שנוצר תוך התחשבות בניסיון של פעולות צבאיות. האנלוגי שלנו Bradley Kurganets נתקע, אז היינו צריכים ליצור כמה דוגמאות מתחרות של לשכות עיצוב שונות כדי לא לבזבז זמן. ויש צורך לייצר רכב לחי"ר כבד כזה בכמות של לפחות 100 יחידות בשנה, ואולי יותר.
        אפילו באוקראינה, עם מרחב החזית, אפילו שליש מהכוחות המזוינים שלנו אינם מעורבים שם

        כל הכוחות האפשריים מעורבים שם, ואם לשפוט לפי העובדה שאנחנו תקועים, אנחנו צריכים כוחות הרבה יותר גדולים, עם כמות הרבה יותר גדולה של ציוד חדיש, עם כמות מספקת של ציוד סיור מודרני, שאו שאין לנו בכלל או הם בכמויות זניחות.
        1. Ka-52
          Ka-52 30 במאי 2022 12:57
          -11
          אבל רכבי לחימה חי"ר עם הגנה תחתית נגד מוקשים נוצרו זה מכבר, עם שריון מגן לא רק ממקלע 12,7, אלא גם מפני פגזים של 30 מ"מ, מפני שברי פגזים גדולים

          כלומר, הדרישות שלך להערה אחת זרמו במהירות. ראשית אתה כותב על הגנה מפני מערכות נ"ט ותחמושת משוטטת (מהם זה לא כמו רכבי לחימה חי"ר, אבל אפילו טנקים לא ממש מוגנים), ועכשיו הורדת את הרף ל-12,7 ורסיסים... אז ראשית עליך להחליט על "האיומים" ואז לדבר.
          האם אתה חושב שייצור 640 מטוסי BMP-3 מיושנים ב-35 שנה הוא אינדיקטור טוב למדינה עם הטריטוריה הגדולה בעולם?

          אז כשאני שומע עוד מטאטא, אני תמיד רוצה לשאול אותו: "מה אתה מציע לעצמך?". למשל, להפסיק לשחרר את ה-BMP-3 ולזרוק את כל הכוחות והאמצעים למו"פ בפלטפורמת Kurganets? המשמעות היא להישאר, באופן עקרוני, ללא BMP רגיל כרגע למשך מספר שנים. לאחר מכן, בהתחשב באפשרות המימון והייצור של קורגנמאש, נצייד את הכוחות המזוינים בכלי רכב לחי"ר מוכנים למשך 10 שנים נוספות. כל הזמן הזה, נשאר ללא צי מלא של כלי רכב לחי"ר. מה אתה מציע, חוץ מ"הכל אבוד"?
          לדעתי, אנחנו צריכים רכב לחי"ר כבד, אנלוגי של בראדלי, שנוצר תוך התחשבות בניסיון של פעולות צבאיות. האנלוגי שלנו Bradley Kurganets היה תקוע, אז היינו צריכים ליצור כמה דוגמאות מתחרות של לשכות עיצוב שונות כדי לא לבזבז זמן.

          ובכן, ראשית, BMP כבד ומגושם כמו בראדלי אינו טוב יותר. כמה רימוני RPG והיא הייתה נשרפת לפני שהספיקה לרוץ או להתחבא. שנית, הקמת "מספר לשכות עיצוב היא עניין של עשור עד לקבלת התוצאה. ואנחנו מדברים עכשיו על בעיות.
          כל הכוחות האפשריים מעורבים שם, ואם לשפוט לפי העובדה שאנחנו תקועים, צריך הרבה יותר כוחות.

          מה הם "הכל אפשרי"? איזה שטויות? מהיכן מגיעים עצי ההסקה, אם גודל הקבוצה הרוסית (ואפילו רשימת היחידות והחלקים) באוקראינה אינו ידוע כעת לאיש מלבד המטה הכללי של הפדרציה הרוסית?
          אם לשפוט לפי העובדה שאנחנו תקועים, יש צורך בהרבה יותר כוחות

          כלומר, האסטרטגיה שלך היא כזו: אנחנו מערימים את כל העולם ופשוט זורקים בשר? האם אתה מוכן להתמודד עם הפסדים? האם האופציה הזו כפי שהיא כעת, כאשר כוחות האוקרו נטחנו על ידי ארטילריה, לא מתאימה לך? האם יש צורך לעמוד בתור כמו חזיר כדי להסתער על השטחים המבוצרים?
          עם כמות מספקת של ציוד סיור מודרני, שאו שאין לנו בכלל או שהם בכמויות זניחות.

          האם אתה יכול לאשר במשהו ספציפי שאין לקבוצה הרוסית באוקראינה ציוד מודיעיני? כי אני שומע כל הזמן את הדעה הזו של מומחי ספות על המלחמה בכלל ובאוקראינה בפרט. אבל אף אחד עדיין לא הצליח לגבות את דבריו בטיעונים.
          1. מיכאיל מסלוב
            מיכאיל מסלוב 30 במאי 2022 17:02
            +2
            אז בעוד ש"חכמים" כאלה מזהים איומים, נותנים עדיפות לכוח האש, מלחמות מסתיימות, מתחילות חדשות, ואנחנו נלחמים על ה-BMP-2.
            1. Ka-52
              Ka-52 31 במאי 2022 04:25
              -6
              כאן, בזמן שאנשים כמוך מייללים מספות, לצבא לא יהיה כלום.
          2. התגובה הוסרה.
            1. התגובה הוסרה.
              1. התגובה הוסרה.
                1. התגובה הוסרה.
                  1. התגובה הוסרה.
                    1. התגובה הוסרה.
              2. התגובה הוסרה.
                1. התגובה הוסרה.
                  1. התגובה הוסרה.
                    1. התגובה הוסרה.
          3. ramzay21
            ramzay21 30 במאי 2022 21:43
            +7
            האם אתה יכול לאשר במשהו ספציפי שאין לקבוצה הרוסית באוקראינה ציוד מודיעיני? כי אני שומע כל הזמן את הדעה הזו של מומחי ספות על המלחמה בכלל ובאוקראינה בפרט. אבל אף אחד עדיין לא הצליח לגבות את דבריו בטיעונים.

            כן, זה קל, אבל אתה עדיין לא רוצה לשים לב לכלום. אחרת היית רואה שהאוכלוסיה שלנו קונה מכספה קוודרוקופטרים לצבא שלנו, לא כי אין מה לעשות, אלא כי אין לנו מל"טים ביחידות קרביות, והם חיוניים. מבין ציוד הסיור הטקטי בצבא שלנו, אין אמצעים חדישים ללחימה נגד סוללות ואין צילומים תרמיים.
            נוסף. אין לנו מטוסי AWACS חדישים שהם אחד מאמצעי הסיור העיקריים, אין לנו מספיק מטוסי ומסוקים RTR ו-EW, אין לנו מל"טים ארוכי טווח, ויש לנו קונסטלציה לוויינית קטנה ולא יעילה של לווייני סיור.
            1. התגובה הוסרה.
        2. נ.ב אחרון
          נ.ב אחרון 30 במאי 2022 15:15
          +2
          כעת יש אפשרויות הגנה מפני מערכות נ"ט מודרניות, אבל שוב, אף אחד לא עוסק בזה ברצינות.


          שאלת הכסף, רק ישראל מתקינה KAZ בהמוניהם, גם לא הכל ורוד לאמריקאים.

          האנלוגי שלנו Bradley Kurganets נתקע, אז היינו צריכים ליצור כמה דוגמאות מתחרות של לשכות עיצוב שונות כדי לא לבזבז זמן.


          כן, כבר יש צורך לשכלל את הקורגנטים, יותר מדי עבודה נעשתה ונטישתה פירושה אובדן כל הכספים שהושקעו בפיתוח.
        3. Devil13
          Devil13 31 במאי 2022 10:16
          +3
          ישראל הסבה מזה זמן רב מטוסי T-55 ישנים לרכבי קרב חי"ר. עובד טוב.
          ה-T-15 הוא אופציה מצוינת לכלי חי"ר כבדים, עם אקדח 57 מ"מ הוא גם יהיה חיה מסוכנת מאוד. אלא אם כן, כמובן, המגדל נעשה אוטונומי ואינו תופס הרבה מקום בתוכו.
          על למה הנחיתה מעדיפה לרכוב על שריון - הייתה כתבה, ואיכשהו היא נקראה כך, ממיכלית מכובדת.
          הנקודה היא שהצד הנחיתה רוצה לחיות. לחיות במלחמה זה לראות מה קורה, איך זה קורה. תראה, תהיה מודע למצב!
          יושבים במכונית עם פרצה קטנה למקלע, אתה לא יודע חרא. נחיתה בשריון מלא מרכב לחימה חי"ר - שום דבר לא מהיר.
          במקרה של קרב, כוח הנחיתה יורד תמיד, תמיד, ורכב הלחימה תומך בהם באש.
          אז עדיין ישנה השאלה מה לעשות ואיך להיות.
          לתלות מסך בתוך המכונית ולהקרין מראות?
          זה אפילו יותר גרוע, אתה יושב, אתה מבין, אבל אתה לא לוחץ על ההדק.
          אז אתה יושב ולא רואה ומתפלל שיהיה לך זמן לברוח, לראות ולהתחיל לירות קודם.

          אז... אין כאן פתרונות מוכנים, צריך לחשוב, ולהתחיל ממשימות - צריך הובלה שבה הנערים יהיו מוגנים, או רכב תומך אש חזק, או תקיפה.
          הישראלים עשו את זה, ממש עכשיו הם בוחנים מערכת שהופכת את קירות הרכב ל"שקופים", הודות למצלמות 360.
          אבל אדם אחד לא יכול לעכל את זה, הרבה מידע.
          ויותר מאחד יפקד על אקדח - יהיו שטויות.
          הכל הולך אוטומטית? ולתת לכל מסיבת הנחיתה משקפי VR, אותם הם יסירו לפני מסיבת הנחיתה הגברית, או להיפך, הם יהפכו לשקופים, ושומרים על סימנים על המטרות? מדע בדיוני הוא איכשהו .... וזה לא טוב עבור הפדרציה הרוסית. התקציב אינו זהה, ואין אפילו מעגלים מיקרו בנאליים.
          צריך לחשוב.
      4. ולדימיר מיכאלוביץ'
        ולדימיר מיכאלוביץ' 31 במאי 2022 16:35
        +2
        בחילותיו של מרשל פריגוז'ין מהמחוז הצבאי אולגינסקי תמיד יש מספיק מהכל, רק תחשוב, הלוחמים נשלחים לקרב על ה-BMP-1, הם שמחים שהם לא ברגל.
      5. סרגיי אלכסנדרוביץ'
        סרגיי אלכסנדרוביץ' 31 במאי 2022 18:43
        +6
        על השריון באפגניסטן לא רכבו כדי לשרוד כשרימון פגע בצד. הלכנו לתצפית, רימון נ"ט מ-RPG-7 עף למספר שניות. אפשר להבחין בירייה מבעוד מועד ולתת לנהג פקודה לעצור, ואז הרימון שנורה מראש יעוף על פניו. מסיבת הנחיתה קופצת ויכולה מיד לפתוח באש. בנוסף, היה מאוד מחלת ים בתוך ה-BMP, ובדרום כבר חם מאוד בקיץ.
        נ.ב ונראה שהאנשים פה מאוד מחוממים, למרות שהקיץ לא התחיל, לזרוק כל כך הרבה מינוסים לפוסט נכון ברוחו זה משהו, למרות שה"אחים" לא ילדותיים, אולי הם כן.
    2. DenVB
      DenVB 30 במאי 2022 10:38
      +3
      ציטוט מאת: ramzay21
      ומה קורה כאשר מטוסי ה-BMP-2 האדירים שלנו מתוצרת ברית המועצות אוזלים מהמשאבים?

      נקנה סינית.
      1. spektr9
        spektr9 30 במאי 2022 10:59
        +3
        נקנה סינית.

        זה יקר, אם כסף לצבא היה מוקצה להרבה זמן, היו לנו מל"טים סיניים CH-4B בחיילים
        1. DenVB
          DenVB 30 במאי 2022 11:04
          +1
          ציטוט מ-spektr9
          זה יקר

          ובכן, מה אם אנחנו בעצמנו נאבד את היכולת לייצר ציוד מורכב.

          וזו לא עובדה שזה יהיה מאוד יקר בהשוואה למתחם הצבאי-תעשייתי המושחת שלנו.
    3. פילאט 2009
      פילאט 2009 2 ביוני 2022 12:48
      +1
      ציטוט מאת: ramzay21
      ומה קורה כאשר מטוסי ה-BMP-2 האדירים שלנו מתוצרת ברית המועצות אוזלים מהמשאבים?

      חלקו של ציוד חדש בכוחות עלה על 70%.
      ולדימיר פוטין
  9. סרגיי אלכסנדרוביץ'
    סרגיי אלכסנדרוביץ' 30 במאי 2022 08:57
    -4
    עם הופעתם ההמונית של רחפנים, נפתחו הזדמנויות חדשות לשימוש בנשק BMP. כבר היה סרטון שבו ה-BTR-82A משמש לירי רכוב באנלוגיה עם משגר רימונים אוטומטי. רצוי להתאים את כל הציוד החדש לירי רכוב, יעיל במיוחד יכול להיות ירי רכוב מקליבר מבטיח של 57 מ"מ, בהצטברויות של כלי רכב משוריינים של האויב עם תחמושת פיצול מצטברת. יהיה נחמד להמשיך לצייד כלי רכב משוריינים במטולי רימונים אוטומטיים, אבל בקליבר של 40 מ"מ, שבו עוצמת התחמושת גבוהה יותר.
    1. התגובה הוסרה.
    2. ולדימיר מיכאלוביץ'
      ולדימיר מיכאלוביץ' 31 במאי 2022 16:36
      -3
      שים את אלה בפנמה המשמשים המבושלים מדי עד הסוף ...
      1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
        סרגיי אלכסנדרוביץ' 31 במאי 2022 16:51
        +1
        למה הוא היה מודאג כל כך, מיתרי העצבים של הנשמה העדינה נגעו?
        שרף לך עוד איפסושניק?
  10. לְפַצֵל
    לְפַצֵל 30 במאי 2022 09:07
    +10
    משגרי רימונים זרים ומערכות נ"ט מהווים סכנה מוגבלת ל-MBT שלנו, אך מאיימים על רכבי לחימה קלים יותר.

    רק טנקי T-72B3 הושמדו 110 יחידות עם אישור תמונה. אבוד עבור 200 חתיכות.
    ב-4 במאי הושמד מטוס T-90M מקארל גוסטב.

    מערכות נ"ט זרות יעילות למדי, ולכן אין צורך ב"סכנה מוגבלת".
    1. MrFYGY
      MrFYGY 30 במאי 2022 11:34
      -4
      T-90M גמר את שלנו במהלך הנסיגה.
      עבור 110 T-72BZ עיין למה? רְאֵם?
      1. DenVB
        DenVB 30 במאי 2022 12:48
        +5
        ציטוט מאת MrFYGY
        T-90M גמר את שלנו במהלך הנסיגה.

        כאשר מדרדר, ולו רק. במהלך הנסיגה, הציוד ההרוס פונה.
        1. צימפאק
          צימפאק 30 במאי 2022 16:12
          +19
          יש סרטון עם השמדת ה-T-90M. הסיבה לאובדן הטנק הייתה תקיפה של טור לאורך הכביש ללא סיור מוקדם. כתוצאה מכך, האוקראינים מהיער הסמוך ממשגר רימונים פגעו בתא המנוע של ה-T-90M ועוד כמה LBTs. לאחר מכן, הצוות עזב את המכונית, וה-T-90M ההרוס סיים עוד T-90M מאחור, ולאחר מכן הוא פוצץ את ה-BC. כתוצאה מכך, שלנו נסוג, והאוקראינים הקיפו את ה-T-90M ההרוס ו"מותר" יוצא, יחסי ציבור מכוערים התחילו.
          מסקנה, אם המפקד אינו יודע קרוא וכתוב בפיקוד, אז "ארמטה" לא יציל
          1. DenVB
            DenVB 30 במאי 2022 17:15
            +4
            ציטוט של cympak
            מסקנה, אם המפקד אינו יודע קרוא וכתוב בפיקוד, אז "ארמטה" לא יציל

            זה נכון.

            ציטוט של cympak
            כתוצאה מכך, אוקראינים מהיער הסמוך ממשגר רימונים

            זה מה שמפתיע אותי כל הזמן. אתה יוצא להתקפה - תירה דרך כל הירוק שמסביב מכל מה שאתה יכול. מניעתי בלבד. ממקלע - בטוח. לא חוסך בתחמושת. תזרקי את זה מה-AGS - זה לא יזיק. לכסות בארטילריה זה טוב מאוד. העיבוד מהגראד אפילו טוב יותר. האמריקנים נלחמים על פי העיקרון הזה, ולמה אנחנו גרועים יותר?

            ציטוט של cympak
            כתוצאה מכך, שלנו נסוג, והאוקראינים הקיפו את ה-T-90M ההרוס ו"מותר" יוצא, יחסי ציבור מכוערים התחילו.

            והארטילריה שלנו, כמובן, התחרטה על ששלחה פגזים לשולחן הזה?
          2. לְפַצֵל
            לְפַצֵל 30 במאי 2022 22:58
            +2
            אבל הם בכל זאת איבדו את המכונית בגלל פעולות האויב. כך או כך, אבל המכונית נהרסה. אני מקווה שהצוות הצליח להימלט לעצמם לפני שה-T-90M שלנו גמר את הטנק ההרוס.
        2. igorka357
          igorka357 15 ביולי 2022 03:48
          0
          כן, אני נראה מאוד חכם, אם הפינוי קשה או לא אפשרי, הציוד נהרס.. לפחות נסיגה לאט לפחות..
  11. מהנדס
    מהנדס 30 במאי 2022 09:53
    -8
    המשמיצים של רוסיה משקרים כי עומס התחמושת של 100 מ"מ על ה-BMP-3 הופך אותו למשתתף מן המניין בתחרות השלכת מגדלים בגובה ובמרחק.
  12. Evillion
    Evillion 30 במאי 2022 10:18
    +3
    באופן כללי, התפתח מצב די מוזר, כאשר לשני הצדדים יש מסה של גרוטאות מתכת מיושנת, הסיבות ברורות, זה הרבה יותר יקר לייצר ציוד חדש, גם לא הכוחות המזוינים של אוקראינה, שעד 2014 פשוט שוטטו , וגם רוסיה לא תמשוך את זה. אבל יש די והותר מניות סובייטיות. למרות שה-BTR-82A החדש ייצר הרבה. הם ציידו מחדש את כוח הנחיתה די טוב, אבל נראה שאין הרבה כאלה.

    אבל הטריק, כנראה, הוא שברוסיה, אחרי הכל, הם לא ציפו למלחמה יבשתית גדולה, בעוד שהם העריכו נכון למדי את התעופה עם טילים כאיום העיקרי וכקלף המנצח העיקרי. ואם הכל בסדר עם תעופה מודרנית, הגנה אווירית וטילים. הייתי רוצה כמובן עוד מפציצים ומכולות ממוקדות, אבל הטילים עוד לא אזלו, ונראה שהם לא ייגמרו בקרוב, אבל בכללי חיל האוויר סחב ושולט. אז כוחות היבשה היו בעליל חסר מימון, בעוד שהצי צרך כמה משאבים שלא היו מספיקים לחלוטין למשימות שנפתרו. וכאשר קרתה מלחמה גדולה, שבגינה נאלצו להוציא מאות ואלפי כלי רכב משוריינים ממחסנים, כבר לא ניתן היה לשנות זאת מהותית.

    הבעיה השנייה היא חוסר האפשרות לפתור באופן יסודי את הבעיות של הגנה על ציוד זה, כלומר, אתה יכול לשים מרחק. מודול הלחימה וכשהוא מובס, הצוות במגדל לא ימות, כי הוא פשוט לא שם, ואם, למשל, "בסורמנין" יורה, מסתיר את גוף הספינה, אז הצוות בפנים די בטוח. יריעות שריון מרותכות - כן, הן שימושיות מכדורים ושברים גדולים. סריג ושאר שטויות, אז הנושא הזה הוא בן עשרות שנים, כך שפתרונות הגיוניים אינם גלויים. אבל בכל מקרה, שליחת ה-Kuzi על סיכות ומחטים, ובמקום ליצור עבורו מטוסים, שכעת הם בבירור מתחת לכיסויים, ה-MiG-29SMT הרגיל יגדיל את מספר הגיחות, ועוד. מימון מפעלים, להגדיל את מספרם של אותם BMP-3s בחיילים, שהם בכל המובנים טובים יותר מהמורשת משנות ה-70.

    ניתן להמיר BMP-1 רבים למבצעים. מכונות, למרות שנראה שהמגמה הפוכה, לשים נשק על ה-MT-LB.
    1. DenVB
      DenVB 30 במאי 2022 11:15
      +1
      ציטוט מאת EvilLion
      שולחים "קוזי" על סיכות ומחטים

      שוב, ה"קוזיה" האומלל לא נותן להם מנוח. כאן קורעים את "קוזיה" - וניבהל.
      1. Evillion
        Evillion 30 במאי 2022 12:36
        +2
        תמורת כל הכסף שזרמו לתיקון השוקת הזה, אפשר היה לבנות כמה עשרות מטוסי קרב, או כמה מאות טנקים וכלי רכב לחי"ר.
        1. DenVB
          DenVB 30 במאי 2022 12:43
          +3
          ציטוט מאת EvilLion
          תמורת כל הכסף שזרמו לתיקון השוקת הזה, אפשר היה לבנות כמה עשרות מטוסי קרב, או כמה מאות טנקים וכלי רכב לחי"ר.

          אפשר לכתוב את אותן שטויות על כל דבר. למשל, על כוחות הטילים האסטרטגיים. או על מפציצים אסטרטגיים. יש כמות עצומה של כסף במדינה, פשוט עצומה. הם מנוסרים, נבזזים ומבזבזים בדרכים הפנטסטיות ביותר. אבל מסיבה כלשהי יש צורך לחסוך כסף על קוזה.
          1. Evillion
            Evillion 30 במאי 2022 14:58
            +1
            כוחות הטילים האסטרטגיים, כביכול, מבטיחים אי-התערבות צבאית במלחמה הזו, והאסטרטגים באמת מפציצים. אבל, זה כל כך הגיוני, בזבוז לסוג של ביזה.
            1. DenVB
              DenVB 30 במאי 2022 15:19
              +2
              ציטוט מאת EvilLion
              אבל, זה כל כך הגיוני, בזבוז לסוג של ביזה.

              כאשר מתעלמים בהתמדה ממאות מיליארדי דולרים שנעלמים לתוך חור שחור, וקריאות לא פחות משמיעות בהתמדה לנסר את קוזיה למחטים ולחסוך על כך שלושים כסף - אז תחשבו בהכרח על המניעים האמיתיים של בן הדוד- שונאים.
        2. אלכסיי ר.א.
          אלכסיי ר.א. 30 במאי 2022 16:19
          +11
          ציטוט מאת EvilLion
          תמורת כל הכסף שזרמו לתיקון השוקת הזה, אפשר היה לבנות כמה עשרות מטוסי קרב, או כמה מאות טנקים וכלי רכב לחי"ר.

          אבל אתה יכול להגיד לי - כמה מטוסי קרב, או טנקים ורכבי חי"ר אפשר לבנות תמורת הכסף שנשאב לפארקי הפטריוט? ליונרמיה? ביאתלון טנקים? אני לא מדבר על מצעדים - זה קדוש.
          ל-11435 יש לפחות ערך קרבי - אם הוא יתוקן.
          התמונה הזו על הקיר שימושית מאוד - היא חוסמת חור בטפט.
    2. מיכאיל מסלוב
      מיכאיל מסלוב 30 במאי 2022 17:12
      +6
      כן, אין מספיק כעס, ראית באופן אישי את המט"ל האלה? חבל וחבל לכולנו ולפוטין ולי ולך. על פני קילומטר עמדנו נטושים, בכל צומת. אורלמי וכו'. אחד השאלה היא איפה זרקו את המט"ל במצב כזה? ובחזרה, כל הקרוואנים נשלפו אפילו פחות או יותר "חיים".
  13. סרגיי ואלוב
    סרגיי ואלוב 30 במאי 2022 10:25
    +5
    "רדיוס ירי" - מה זה? אחרי פנינים כאלה הרצון לקרוא נעלם.
  14. astra wild2
    astra wild2 30 במאי 2022 11:20
    +11
    שמעתי מהבן שלי שקזנסקויה מסיים, שאנחנו מאבדים הרבה ציוד וכוח אדם בגלל טיפשות הפיקוד. הפקודה שוכחת לא פעם שלאויב יש מזל"טים בסיור וכלי רכב אינם מוסווים. המל"ט מוצא את הרכב ומכסה אותו ב-Artfire.
    בהגנה ניידת משתמשים ב: "פורצי גגות" ומטולי רימונים שונים
    1. Nestorych
      Nestorych 30 במאי 2022 12:03
      +10
      ובכן, בכל זאת, המפקד הספציפי של הרכב הזה צריך להיות אחראי להסוות את המכונית, אין צורך להאשים את המפקדים הגדולים אם אתה רוצה לחיות בעצמך.)
      השאר לא סוד, רמת הפיקוד העליון משאירה הרבה מה לרצות, מי שבדרגת אלוף-משנה נכשלו במשימות ב-2014, עכשיו הם עדיין מפקדים בדרגת אלוף. ((
      1. Evillion
        Evillion 30 במאי 2022 12:35
        -7
        אין ספק שהטיפשים ביותר מתקדמים. אתה יכול לראות את זה מהספה.
        1. Nestorych
          Nestorych 30 במאי 2022 12:38
          +4
          ובכן, למה אתה שופט את כולם בעצמך?!))))))
    2. Evillion
      Evillion 30 במאי 2022 12:20
      -7
      אז תן לו לסיים, להשתתף באופן אישי, ואז הוא ישפוט לגבי הפקודה. ואז כל החכמים, צוערים, מנתחי ספות, סבתות על הספסל, אבל לא קצינים פעילים.
      1. astra wild2
        astra wild2 30 במאי 2022 13:20
        +4
        לא רוצה להשתתף בעצמך?
        1. סנגוויניוס
          סנגוויניוס 30 במאי 2022 13:36
          +8
          כן, לא, עדיף שהוא יצעק "Uraaaa!" לצחוק
    3. אנטי
      אנטי 31 במאי 2022 14:14
      +3
      יש לך בן בבית הספר, ויש לי אח ואחיין ליד סברודונצק כבר שלושה חודשים! מילה במילה מהשוחות - "כל ההפסדים נובעים מטמטום! בגלל היעדר תיאום אלמנטרי!" האויב ממש לא נורא מהתעלה כשאתה חדור מוטיבציה ומאמין ביכולת שלך לנצח, אבל כשהמפקדים המטופשים שלך הורגים אנשים מתוך טיפשות ברורה, זה מדכא את חוסר ההיגיון של לוחמה כזו.
      1. astra wild2
        astra wild2 31 במאי 2022 15:27
        +1
        הבן אומר שלעתים קרובות הם שוכחים שזו לא מלחמת העולם הראשונה, אלא המאה ה-21. האויב, בניגוד לפקודה, זוכר ש-21 בחוץ. אם האויב לא נראה, זה עדיין לא עובדה שהוא לא שם או שהוא לא צופה
  15. MrFYGY
    MrFYGY 30 במאי 2022 11:36
    +13
    איפה הצבא, מצויד מחדש בנשק מודרני ב-80%, כפי שנאמר?


    זה היה שקר. ושויגו אחראי עליה.
    1. Evillion
      Evillion 30 במאי 2022 12:34
      -9
      כן, כן, כנראה שזה רע לישון כש"קליבר" יכול לעוף פנימה בכל רגע.
    2. astra wild2
      astra wild2 30 במאי 2022 14:12
      +2
      אני לא יודע לגבי: תעופה, הגנה אווירית, האתר דיווח ש-50% עברו למערכות חדשות..
      הבן מספר כי בכוחות היבשה: 70% מכלי הרכב המשוריינים עברו מודרניזציה. אבל הטנקים והמטוסים האחרונים נשמרים לסכסוך אפשרי עם נאט"ו.
      לא בדקתי את זה, אבל אומרים שבאזור בלגורוד מרוכז "אגרוף טנק" על כלי רכב מודרניים כדי לפגוע ברגע מכריע.
      כאילו, ויו. פודוליאקה דיבר על זה.
      הרבה זמן לא צפיתי בזה
      1. מיכאיל מסלוב
        מיכאיל מסלוב 31 במאי 2022 06:33
        +3
        באזור בלגורוד אפילו הלכו בלי הגנה דינמית. כן, הגיעה קבוצת שריון ל"נוביה" כבר כתבתי את ה-T-90M, BTR-82, לוחמה אלקטרונית חדשה. אבל זה רחוק מאוד מהאגרוף המשוריין. S- 300, "פגז". אז תסלחו לנו והם יורים עלינו כמה פעמים ביום, הם מפילים חבורה של מל"טים. כן, אלמלא ההגנה האווירית, בלגורוד היה נהרס, כמו שהנאצים רצו.
        1. ברברי25
          ברברי25 31 במאי 2022 21:26
          +1
          הבט"ג נוצר על בסיס ציוד של יחידות ספציפיות - אם היחידה הייתה חדשה אז היא חדשה ואם היא ישנה אז היא ישנה, ​​צריכים להיות קבלנים מהגורמים. כל השאר לפי העיקרון השיורי
    3. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 30 במאי 2022 16:20
      +5
      ציטוט מאת MrFYGY
      זה היה שקר.

      זה לא שקר, זה סטטיסטיקה.
      לפי זה עיצובים חדשים כל מה שהגיע מהמפעלים מתועד. כולל אפילו ה-Mi-24P לאחר המודרניזציה.
  16. זאורבק
    זאורבק 30 במאי 2022 13:29
    +1
    היה סרטון של איך ה-BMP-3 במריופול שטף את כולם עם אקדח 100 מ"מ... לא חשבתי שהוא כל כך חזק.
  17. 707. גרילה
    707. גרילה 30 במאי 2022 13:41
    +1
    ציטוט: Ka-52
    הצליח "לחדש את ה-BMP ע"י התקנת טנק DZ על ה-BMP. יש סרטון. החבר'ה נלחמים בהצלחה.

    ובכן, מה התועלת של טנק DZ עבור רכב קרב חי"ר? ראשית, ערעור ה-DZ על שריון האלומיניום של ה-BMP פשוט יפרוץ דרכו וחלק מהאנרגיה יעבור לגוף הספינה. שנית, לעתים קרובות לא ניתן לפזר לחלוטין את הסילון המצטבר של חישה מרחוק, וחלק ממנו עובר לתוך השריון. על הטנק, יש לה איפה לאבד את האנרגיה שלה, וב-BMP, היא שוב תזרום לתוך גוף הספינה. האם בוצעו בדיקות באמצעות ה-Kontakt הסטנדרטי על רכבי קרב חי"ר בדפ"ר? אחרי הכל, אתה יכול לקחת קליפות BMP ישנות, לתלות כמה קופסאות ולירות עליהן עם סוגים שונים של משגרי רימונים.

    יש DZ בבהו, הוא רץ פנימה, למה הם לא מנתקים את זה זו שאלה נפרדת
  18. astra wild2
    astra wild2 30 במאי 2022 14:13
    +1
    ציטוט מאת EvilLion
    כן, כן, כנראה שזה רע לישון כש"קליבר" יכול לעוף פנימה בכל רגע.

    לא הייתי ישן טוב
  19. ימית63
    ימית63 30 במאי 2022 15:05
    +7
    אם לא ניתן לייצר רכבי קרב חי"ר המבוססים על פלטפורמות חדשות, אז למה לא להכפיל את הייצור של מטוסי BMP-3 בעלי מאסטר ארוך?
    1. זאורבק
      זאורבק 30 במאי 2022 15:54
      +1
      הייתה גרסה נוספת של ה-BMP-3 עם MTO קדמי וה-BTR-82 עם MTO קדמי ......
      1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
        סרגיי אלכסנדרוביץ' 31 במאי 2022 10:53
        +1
        זרוק את מיקום המנוע הקדמי הזה, זה רק מפחית את יכולת השטח ומקשה על משקל המכונית. הפריסה של ה-BMP-3 מוצלחת מאוד, מכל נקודות המבט, ומצד ההגנה, כולל, אולי, המגדל קשה לתחזוקה.
        ps מינוס הוא לא שלי, הפלוס שלי.
        1. זאורבק
          זאורבק 31 במאי 2022 15:45
          -1
          לזרוק או לא......יש דרישות מודרניות לרכבי לחימה חי"ר...ואל תשכחו שה-BMP-1-2-3 הוא רכב חי"ר של צבא גדול למלחמות גדולות.... לכלי רכב לחי"ר למלחמות מקומיות-קולוניאליות יש דרישות אחרות לגבי שריון, משקל... יכולת שחייה.
          1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
            סרגיי אלכסנדרוביץ' 31 במאי 2022 16:49
            +1
            ואיזה צד למנוע הקדמי הזה? האם אתה רוצה לדרוש אותו הדבר עבור טנקים?
            1. זאורבק
              זאורבק 31 במאי 2022 23:07
              0
              הטנק לא צריך את זה...
              1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
                סרגיי אלכסנדרוביץ' 31 במאי 2022 23:15
                +2
                ומי אז צריך מנוע קדמי? אולי סוכני פרסום שמנסים להדגיש את הבלעדיות של המשוריינים הישראלים?
                1. זאורבק
                  זאורבק 1 ביוני 2022 09:31
                  0
                  לא... להיפך, BMP 3 = בלעדי כאן, כמו כלי רכב לנחתים
                  1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
                    סרגיי אלכסנדרוביץ' 1 ביוני 2022 09:49
                    +1
                    הו באמת? והעובדה שהמנוע האחורי, למשל, הגביר את יכולת השטח של השריון המשוריין, האם גם זה סוג של בלעדי?
                    1. זאורבק
                      זאורבק 1 ביוני 2022 10:57
                      +1
                      ומה לגבי חדירות? זה תלוי בחלוקת המשקל לאורך הצירים .... עבור טנק, התוכנית היא קלאסית ... עבור BMPs, מופיעות נקודות אחרות - הגנה על הצוות במהלך הובלה, יציאה מה-BM ונוחות של ארוך להישאר ב-BMP, הגנה ממוקשים ומטעני חבלה....שלא ירכבו חיילים על הגג. ואז חלוקת המשקל מתחילה להשתנות. הדיזלים מתחילים להתכווץ בגודל ובמשקל, וכן הלאה.
        2. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 4 ביוני 2022 18:05
          0
          ציטוט: סרגיי אלכסנדרוביץ'
          זרוק את מיקום המנוע הקדמי הזה, זה רק מפחית את יכולת השטח ומקשה על משקל המכונית.

          הכל ממש מתפעל מהמיקום הקדמי של ה-MTO. אף אחד לא רוצה לראות את הפגמים שלו. ובינתיים, באופן אידיאלי, MTO צריך להיות מופץ באופן גס בכל המכונה עם שכפול מרובה. והחסרונות הם חלוקת משקל, פריסה, הגנה.
      2. דימון-צ'יק-79
        דימון-צ'יק-79 1 ביוני 2022 09:03
        +2
        ציטוט של זאורבק
        הייתה גרסה נוספת של ה-BMP-3 עם MTO קדמי וה-BTR-82 עם MTO קדמי ......

        BIP-3 "Dragoon" ו-BTR-87, בהתאמה. הטוב ביותר שיכול להיות בשירות הצבא היום
  20. אלכסיי ר.א.
    אלכסיי ר.א. 30 במאי 2022 16:07
    +2
    יש לציין כי ה-BMP-1/2 מצויד גם בטילים מונחים.

    ל-BMP-1AM אין ATGM משלו - למודול שהושאל מה-BTR אין את זה בהתחלה.
    1. סרגיי אלכסנדרוביץ'
      סרגיי אלכסנדרוביץ' 31 במאי 2022 10:56
      +1
      כן, השדרוג הזה מפוקפק מאוד. יהיה זה חכם יותר להתאים את התותח על ה-BMP-1 לשגר טיל קטן חדש, כמו בולאט, לתלות משגר רימונים ולפתח קליע רסיסים, מאשר לשלול את כלי הרכב הקרבי של ה-ATGM.
  21. Pavel57
    Pavel57 30 במאי 2022 16:24
    +1
    הקו בין משוריינים לרכבי חיל רגלים הפך לא יציב. 30 מ"מ על נושאות משוריינים ומט"ל, לפי הסיווג הישן, הופכים אותם לרכבי לחימה חי"ר.
    1. זאורבק
      זאורבק 31 במאי 2022 15:47
      0
      בדוגמה של קורגאנים ובומרנגים - עגלה עם מקלע 12,7 מ"מ - נושאת כוח אדם משוריין (על גלגלים או נגררים), בכל זאת עם מגדל - BMP
  22. שכל ישר
    שכל ישר 30 במאי 2022 16:40
    +3
    ציטוט מאת lastPS
    על איזה זמנים אנחנו מדברים? אם אתה מדבר על הקמפיינים הצ'צ'נים, אז זה לא היה המקרה, וגם ב-2008.

    אנחנו מדברים על "מחוות הרצון הטוב" של מדינה-לברוב בבוצ'ה ובאירפן, שבה, עם הנסיגה הממהרת של החיילים, כמה מהחבר'ה שלנו פשוט "נשכחו".
    1. DenVB
      DenVB 30 במאי 2022 17:57
      +7
      ציטוט: שכל ישר
      אנחנו מדברים על "מחוות הרצון הטוב" של מדינה-לברוב בבוקה ובאירפן

      מה הקשר לזה של מדינסקי ולברוב? האם אתה מאמין ברצינות שהם קיבלו את ההחלטה להסיג חיילים מקייב?
  23. שכל ישר
    שכל ישר 30 במאי 2022 20:20
    +1
    ציטוט מ-DVB
    ציטוט: שכל ישר
    אנחנו מדברים על "מחוות הרצון הטוב" של מדינה-לברוב בבוקה ובאירפן

    מה הקשר לזה של מדינסקי ולברוב? האם אתה מאמין ברצינות שהם קיבלו את ההחלטה להסיג חיילים מקייב?

    רק ציינתי את השעה והמקום.
  24. ולדימירג'אנקוב
    ולדימירג'אנקוב 30 במאי 2022 20:44
    +2
    איזה מהם נמצא ב-BMP-1 או BMP-1AM ESU TK, מהן "לולאות הבקרה"? הגנה כפי שהיה "קרטון" ונשאר. סביר להניח שגם אין עליהם אמצעי תקשורת מודרניים. אותם BMP-1, "פגזים", "ליגות אופנועים" של שנות ה-60 נראים בטורים של ה-SVO.
  25. RussianPatriot
    RussianPatriot 31 במאי 2022 14:23
    +2
    הבעיה העיקרית של ה-BMP-1/2 היא שריון חלש. אבל המחבר מצא פתרון.
    מסכי מפעל ומלאכת יד וציוד אחר מותקנים על גבי השריון. הם נועדו להפחית את הסיכונים הכרוכים בנשק נ"ט חזק יחסית. מידע מדויק בנושא זה אינו זמין עדיין, אך ניתן להניח כי הגנה נוספת כזו מתמודדת בדרך כלל עם משימתה.

    איזה מין שטויות? כיצד יריעות ברזל מרותכות יכולות להגן מפני נשק נגד טנקים? אני צריך הסבר.
    אם זה כך, אז למה אנחנו צריכים בלוקים DZ, KAZ? לרתך מתכת על ה-T-90 במוסך - ויאללה!
  26. Okakakiev
    Okakakiev 31 במאי 2022 19:02
    -2
    Bmp2 יכול לירות בתותחים מהירים?
  27. Pavel57
    Pavel57 31 במאי 2022 19:51
    +2
    ה-BMP-2D פותח ב-1981 במיוחד ללחימה באפגניסטן. הבדלים עיקריים: שריון מחוזק, הותקנו מסכי פלדה על הגוף ולוח שריון מתחת למפקד ולנהג. בגלל מה שהמסה של המכונית גדלה, והיא איבדה את היכולת לשחות. הפור המרבי שיש להתגבר עליו הוא 1,2 מ'.
  28. ברברי25
    ברברי25 31 במאי 2022 21:26
    +1
    אגב, היום היו חדשות ברשת על ה-BRM-1K המשודרג, וכותבים שהוא קיבל מודול לחימה מבסורמנין.
  29. דימון-צ'יק-79
    דימון-צ'יק-79 1 ביוני 2022 09:35
    +3
    זה לא המאמר הראשון וכנראה גם לא האחרון בנושא זה. ואת הפוסט הזה אפשר לראות רק כלעג לשכל הישר ולחיילים שלנו!
    הודות למבצע המיוחד הנוכחי, הצבא שלנו מקבל הזדמנות לבחון את הציוד הקיים והמבטיח בקרבות אמיתיים מול אויב מפותח למדי. BMPs של כל הדגמים הנוכחיים בשירות עוברים בדיקה מלאה מסוג זה. טכניקה זו מציגה בדרך כלל תוצאות טובות ותורמת תרומה משמעותית לפתרון בעיות נפוצות.

    כל הדגמים ה"נוכחיים") נבדקו זה מכבר ב"אפגניסטן" והיו אמורים לסיים את שירותם שם, וה-BMP-3 היה אמור להחליף אותו (הוא השתתף בצ'צ'ן הראשון וזה 1 גרם), אשר היום היא מכונה עם הגנה וניידות לא רעות, אבל בגרסת "Dragoon", שהוצגה עוד ב-95 עם MTO קדמי, היא תהיה אפילו טובה יותר. זה חל גם על ה-BTR-15 וה-BTR-87, שבמקביל היו אמורים להפוך למחליף ל-BTR-90. ומהעמדות האלה היו צריכים להביא את "Kurganets" ו"בומרנג" לייצור המוני.



    לבדוק ציוד קיים ומבטיח בתנאי לחימה אמיתיים

    ואיפה יש מישהו שראה את ה"קורגנץ" וה"בומרנג" המבטיחים קיימים בכמות מספקת למצעדים)))
    במקביל, במבצע המיוחד מעורבים BMP-1AM "בסורמנין", שעברו לאחרונה מודרניזציה עמוקה.
    כל עומקו טמון בהתקנה של צריח עם אקדח מה-BTR-82, רדיו נוסף ומנוע מה-BMP-2)))

    ואין בכלל רכבי לחימה כבדים ומשוריינים, אם כי שוב היו התפתחויות כאלה כבר הרבה זמן
  30. אנטי
    אנטי 1 ביוני 2022 10:44
    +4
    ציטוט: Ka-52
    ובכן, אל תנסה להפחיד אותי עם הצרחה המרושעת שלך

    הכל ברור אצלך - "מדריך פוליטי בית ספר", אם לשפוט לפי החותמת של מאמר המערכת הסובייטי. בריון
    ובקשר לשפוך מים לטחנה של מישהו אחר, אני צודק, תראה איך צעקת. בדיוק - מדריך שמיר חדש - לשכנע את הרונט שטיפשות וטעויות זה טוב וזה לא עניינו של עבד להתווכח כדי שחלילה ביקורת מלמטה לא תישמע מלמעלה! אם לשפוט לפי הבלוגים בעגלה, ביקורת זו מגיעה מעת לעת למקבלי ההחלטות. ואנשים כמוך, קוזקים שלא טופלו, מנסים לשבור את הקשר הזה בדיוק לפי המדריך של TsIPSOshnoy.
  31. ואדים שריגין
    ואדים שריגין 2 ביוני 2022 14:34
    +1
    ברצוני לכוון את הדיון והדיון לעבר או אפילו למקור המאפיינים העיקריים של המלחמה הקרובה או המתמשכת בין רוסיה לגוש נאט"ו, ולהסיק, בהתבסס על דרישות התקופה, על מה, במיוחד, עדיף מציוד כדי להבטיח את יציבות הלחימה של חי"ר רוסי מודרני. איזו מלחמה תתפתח בקרוב, שחלק ממנה תהיה החזית האוקראינית הנוכחית?

    על מנת לתאר בצורה מציאותית ככל האפשר את אופי מלחמת נאט"ו הקרובה עם רוסיה או השלב העיקרי שלה, מיד לאחר או בעיצומם של אירועים בחזית האוקראינית, יש צורך לקבוע את המטרות העיקריות של נאט"ו:

    לדוגמה, המטרה העיקרית היא לגרום נזק מרבי לכוחות המזוינים ולתשתית הצבאית של רוסיה תוך שימוש בנשק לא גרעיני או קונבנציונלי - ו... הקפידו לעצור בזמן, להציע הפסקת אש בתנאים נוחים לעצמכם. יחד עם זאת, משמעות הנזק המקסימלית היא: להשמיד או לדמם כליל את היחידות המוכנות ביותר ללחימה של הצבא המקצועי, לרבות בכוחות היבשה: לדפוק קצינים סדיר, סמלים, בחיל הים - גרימת הנזק העיקרי ציי הים השחור והבלטי. בחיל האוויר - לחבוט במערכות ההגנה האווירית, לפתוח את מערכת ההגנה האווירית, להכריח את תחמושת הטילים לנצל עד כמה שניתן.

    סביר תיאטרון מבצעים, בנוסף אוקראינית: בלארוס, אזור קלינינגרד, טרנסניסטריה, קרים, מדינות בלטיות.

    בהתאם לכך, כבשר תותחים לנאט"ו בפיקודו של ארה"ב, ישמשו החיילים והשאיפות של פולין, המדינות הבלטיות ורומניה - אלו מדינות התאבדות, והמדינות כלל לא ירחמו על "גריפת חום" עם הידיים שלהם.
    השלב הראשון, כמובן, בלארוס וטרנסניסטריה והים השחור (קרים)

    פשיטות רקטות-תותחנים ופשיטות רחפנים - התקפות על עמדות פיקוד, ריכוזי כוחות, מחסנים ומתקני הגנה אווירית. ממרחקים בלתי נגישים לתבוסה, תוך שימוש בכל האמצעים של הדרכה תעופה וחלל למטרות. ללא טורים של כלי רכב משוריינים, ללא כיבוש השטח. אבל עם נסיגה הדרגתית של התעופה. החישוב הוא שכוחות הצבא הרוסי הפעיל או הסדיר המודרני לא יספיקו לפעולות אקטיביות בכל אזורי הלחימה החדשים - לא להגנה פעילה ולא להתנגדות עיקשת. נאט"ו לא מפחד מהתקפות תגמול של הכוחות המזוינים הרוסים: יש באמת מעט איסקנדרים, פגיונות, זירקונים, לא מספיק כדי לגרום נזק משמעותי לתשתית הצבאית של הגוש. סוגיית התחלת פעולות איבה רחבות היקף היא אולי עניין של חודשיים-שלושה הקרובים. יימצאו ויווצרו סיבות להסלמה. לא ניתן כבר לבצע שינויים של טנקים לשריון. הזמן נעלם. כל מה שאפשר וצריך לעשות: ברית צבאית עם סין, שיגור מכולות לקליברים לצי שוברי הקרח, רכישות המוניות של מל"טי תקיפה בסין, התחלת גיוס, הפעלה מחדש והכנת ציוד ונשק, יצירת חלקים חדשים ויצירת מטוסים חדשים. יכולות לייצור טילים. בשביל זה תצטרך: אוסטינוב, ז'וקוב, רוקוסובסקי, סטוליפין והאנשים, לא האוכלוסייה. יהיו אנשים, עם השאר - בעיה. הבעיה כה חמורה, שנושא השימוש של רוסיה בנשק גרעיני בעל תפוקה נמוכה עשוי להיות רלוונטי הרבה יותר מוקדם ממה שאפילו התחזיות הגרועות ביותר יכולות לחזות.
  32. ארטיום חוואלבה
    ארטיום חוואלבה 2 ביוני 2022 21:15
    0
    הוספתי קצת מעצמי):

    "התפקיד המוביל במבצע הצבאי המיוחד מוטל על יחידות רובה ממונעות, בעלות משוריינים ורכבי חי"ר מדגמים שונים (BMP-1/2, BTR-80/70 ואפשרויות למודרניזציה דולפת). ציוד כזה הוא משמש לייעודו - לאנשי הובלה ורכוש מסוים, וכן (ובעיקר) לתמיכה באש והשמדת מטרות שונות. במהלך המבצע המיוחד, הצבא מקבל שוב את ההזדמנות לבסס את הפוטנציאל המדויק של רכבי הלחימה הקיימים , השתמשו ביתרונות שלהם ותזהו חסרונות לחיסול שלאחר מכן. לא מלחמות אפגניסטן ולא צ'צ'ניה, אני רק מזכיר לכם שהשנה היא 2022. עוד כמה שנים צריך לעבור כדי סוף סוף להשתמש במלוא ה"יתרונות" של ה-BMP - 1/2 ולחשוף את כל החסרונות?!)

    ציוד מכל הסוגים (רוב ברית המועצות).

    צבא רוסיה והמיליציה העממית של דונבאס חמושים בכלי רכב לחי"ר מכל הסוגים הסדרתיים של פיתוח מקומי, גרסאות בסיסיות וכאלה שעברו מודרניזציה. אין דגימות מבטיחות שנמצאות בשלב הבדיקה באזור מבצעים מיוחדים (כמו גם מיגון מפעלים), אולם לא ניתן לשלול שיחליטו לבדוק אותן גם בקרבות אמיתיים.

    מטוסי ה-BMP-1 הישנים נשארים בשירות ומשמשים בקרבות. יחד עם זאת, הטכניקה של שינוי בסיסי משמשת בכמויות גדולות רק על ידי הרפובליקות של דונבאס. הצבא הרוסי לא משתמש בציוד כל כך ישן (זה סתם שטויות באופן כללי, אני אפילו לא יודע אם לצחוק או לבכות). במקביל, ה-BMP-1AM "Basurmanin" מעורב במבצע המיוחד (בעצם אותו חרא כמו ה-BMP - 1) עבר לאחרונה מודרניזציה עמוקה (עכשיו, כמובן, זו טכנולוגיה סופר מודרנית) ... "
    1. פילאט 2009
      פילאט 2009 2 ביוני 2022 23:21
      +1
      ציטוט: ארטיום חוואלבה
      הוספתי קצת מעצמי):

      "התפקיד המוביל במבצע הצבאי המיוחד מוטל על יחידות רובה ממונעות, בעלות משוריינים ורכבי חי"ר מדגמים שונים (BMP-1/2, BTR-80/70 ואפשרויות למודרניזציה דולפת). ציוד כזה הוא משמש לייעודו - לאנשי הובלה ורכוש מסוים, וכן (ובעיקר) לתמיכה באש והשמדת מטרות שונות. במהלך המבצע המיוחד, הצבא מקבל שוב את ההזדמנות לבסס את הפוטנציאל המדויק של רכבי הלחימה הקיימים , השתמשו ביתרונות שלהם ותזהו חסרונות לחיסול שלאחר מכן. לא מלחמות אפגניסטן ולא צ'צ'ניה, אני רק מזכיר לכם שהשנה היא 2022. עוד כמה שנים צריך לעבור כדי סוף סוף להשתמש במלוא ה"יתרונות" של ה-BMP - 1/2 ולחשוף את כל החסרונות?!)

      ציוד מכל הסוגים (רוב ברית המועצות).

      צבא רוסיה והמיליציה העממית של דונבאס חמושים בכלי רכב לחי"ר מכל הסוגים הסדרתיים של פיתוח מקומי, גרסאות בסיסיות וכאלה שעברו מודרניזציה. אין דגימות מבטיחות שנמצאות בשלב הבדיקה באזור מבצעים מיוחדים (כמו גם מיגון מפעלים), אולם לא ניתן לשלול שיחליטו לבדוק אותן גם בקרבות אמיתיים.

      מטוסי ה-BMP-1 הישנים נשארים בשירות ומשמשים בקרבות. יחד עם זאת, הטכניקה של שינוי בסיסי משמשת בכמויות גדולות רק על ידי הרפובליקות של דונבאס. הצבא הרוסי לא משתמש בציוד כל כך ישן (זה סתם שטויות באופן כללי, אני אפילו לא יודע אם לצחוק או לבכות). במקביל, ה-BMP-1AM "Basurmanin" מעורב במבצע המיוחד (בעצם אותו חרא כמו ה-BMP - 1) עבר לאחרונה מודרניזציה עמוקה (עכשיו, כמובן, זו טכנולוגיה סופר מודרנית) ... "

      "ב-2 ביוני יתקיים טקס פרידה בכיכר המרכזית של קרצ'ייבסק מהרס"ר בדימוס של חיל האוויר הרוסי קנאמת חוסייביץ' בוטאשב, שמת בגבורה בעת מילוי תפקידו הצבאי", נכתב בהודעה.

      מוקדם יותר דיווח באזה על מותו של כנמת בוטשב. על פי הפרסום, הוא מת בשמיים מעל אזור לוהנסק ב-22 במאי: מטוסו של האלוף הופל, הטייס לא הספיק להוציא אותו.

      ראש רפובליקת קרצ'אי-צ'רקס, ראשיד טמרזוב, אישר כי הטייס מת במהלך מבצע מיוחד באוקראינה, שם נרשם כמתנדב.
      נגמרו לנו הטייסים? האלוף היה בן 63.
      1. ארטיום חוואלבה
        ארטיום חוואלבה 3 ביוני 2022 01:04
        +1
        לעזאזל, כן, זה גם לא מוסיף אופטימיות (...
  33. eskulap
    eskulap 18 ביולי 2022 09:14
    0
    איזו שטיפת מוח זאת? ואם רובאים ממונעים נסעו על אופנועים, האם נדון כיצד להגביר את ההתנגדות נגד טנקים של קרונות צד ממונעים? כל התבוסות של ציוד צבאי עם שימוש קרבי לא תקין - ראשית עליך לחדש את המוח של הגנרלים
  34. AlexWar
    AlexWar 8 בינואר 2023 18:13
    0
    תראו מה הם BMPs באמריקה והשוו עם שלנו
    למה אנחנו לא יכולים לייצר מכוניות כאלה?
    ההשתוללויות הללו נבחנו בסכסוכים רבים, מדוע משרד הביטחון שלנו לא לוקח איתו דוגמה ????
    ומכונית כזו מתאימה ל-10 אנשים ויש אקדח רציני 25-30 מ"מ 200 כדורים בדקה
    אז למה משרד ההגנה שלנו לא אוהב את הקורגן? אחרי הכל, יש דוגמאות לטכנולוגיה מוכחת
    בהתקפה, כלי רכב חי"ר חשובים יותר מטנקים. יש לזרוק חיל רגלים כדי שיחפור במקום חדש או יקבלו דריסת רגל בבניין.
    ל-BMP צריכה להיות הגנה לא יותר גרועה מטנקים, הם גם דופקים טנקים, יש להם טילים
    ומשום מה שלנו לא אהבו את הקורגן, הם ממשיכים לייצר BPM-3, מה שהם יתפרו לא לעשות.
    20 מכוניות זה 200 איש שיצאו למתקפה.
    מדוע קורגן הדרוש כל כך לחזית עדיין לא בייצור? מה אתה הולך לעשות? האם תמשיך לשרוף את הטנקים שלך?
    במשך 30 שנה אחרי ברית המועצות, אף גנרל אחד מהצבא שלנו לא הזמין כלי רכב כאלה לצבא.