הדיוק הוא באדיבות המלכים: תחמושת ארטילרית מתכווננת באוקראינה

63

המכרה "Smelchak" הניתן לתיקון בקוטר 240 מ"מ הוא אחד המדנים העיקריים של אזובסטל. מקור: vpk.name

ניהול ותיקון


כמו כל оружие, תחמושת ארטילרית מתכווננת היא סבך מורכב של פשרות. נתחיל מהצדדים החיוביים. קודם כל, קליעים "חכמים" הופכים אקדח שדה רגיל, למשל, הוביצר 152 מ"מ 2A65, לנשק מדויק. עם כמה מוסכמות, אנו יכולים לומר שתותחנים מקבלים טיל מונחה ארוך טווח לתוך הארסנל שלהם, המסוגל לפגוע אפילו במטרות נעות.

העלות הגבוהה למדי של כל ירייה משתלמת יותר מהחיסכון הכולל של תחמושת קלאסית. המקורות נותנים מספרים שונים, אבל בממוצע, אש של שלוש דקות מסוללת ארטילריה, למשל, עם דרדווילים או סנטימטרים, מחליפה הכנה ארטילרית של 15-20 דקות מבחינת יעילות. המשמעות היא חיסכון של כמה טונות של פגזים ויכולת של סוללות ארטילריה לעזוב במהירות עמדות.



באוקראינה, הלאומנים כבר חמושים במערכות נגד סוללות המסוגלות להגיב במהירות להפגזות ארטילריות. על פי חישובים, כדי לדכא גדוד ארטילריה של האויב במרחק של 15–20 ק"מ, נדרש להשתמש עד 600 עד 800 תחמושת קונבנציונלית. לא יהיה צורך ביותר מ-152 פגזים מתוקנים בקליבר 30 מ"מ למטרה דומה. חיסכון ויעילות ברורים. בניגוד לטילים בעלי דיוק גבוה, לא ניתן ליירט קליעים "חכמים" בטיסה - הם בלתי פגיעים למערכות ההגנה האווירית.

במקביל, הם עצמם הורסים בצורה מושלמת את מערכות ההגנה האווירית של האויב, שאותן תותחנים רוסים הפגינו שוב ושוב באוקראינה. נוח להכות עם אמצעי לחימה מונחים מדויקים על שתי מטרות קבוצתיות הממוקמות במרחק של עד 1 ק"מ אחד מהשני. כדי לפשט, די להפנות את כלי התותחנים למרכז הקיבוץ - אין צורך להעביר את הכוונה ממטרה אחת לאחרת. בשלב הטרמינל של הטיסה, הקליעים עצמם יתקנו את המסלול אל המטרה, על סמך תאורת הלייזר. במקרה זה, תיתכן פגיעה במטרה הנעה במהירות של עד 36 קמ"ש. כאן אנו מגיעים לעיקר - התמיכה הטכנית להפעלת תחמושת מתוקנת.

למעשה, זה מדע שלם. קודם כל, יש צורך להאיר את המטרה בלייזר. בגרסה הקלאסית, זה נעשה על ידי מפעיל עם מד טווח. בדרך כלל, מוצרים 1D20, 1D22 או 1D26, שפותחו במכון המחקר Polyus על שם V.I. מ.פ. סטלמך. מקום הייצור - JSC "מפעל קרסנוגורסק על שמו. ש.א זברבה. הציוד מספק סיור אופטי של מטרות על הקרקע, מדידת קואורדינטות כדוריות (טווח, זווית כיוונית וזווית גובה), וכן תאורת מטרות. ייעוד המטרה 1D22 הוא מכשיר נשלף ומרוחק שניתן להרכבה על רכבי בקרת האש הארטילרית משינה-M ו-Kapustnik-B. 1D20 "רואה" מטרה מסוג טנק במרחק של עד 5 ק"מ, 1D22 - עד 7 ק"מ.

בגרסה ניידת מדובר במכשירים מגושמים למדי - סט של חצובה, מקלט משדר וסוללה שוקל בין 30 ל-42 קילוגרם. שינוי 1D22M מסוגל להדגיש מטרות לטילי אוויר-קרקע. ניתן להתקין עליהם מעצבי לייזר ארטילרי בעיצובים שונים, לדברי היזמים מל"טים ומסוקים. מזל"טים עם פולטי לייזר, על פי הצבא, כבר עבדו במהלך המערכה הצבאית בסוריה.


מכלול אמצעים לבקרת אש אוטומטית של יחידות ארטילריה "מלאכית" (מדד KM-15). מקור: roe.ru

מערכת ייעוד המטרות הקרקעית המודרנית ביותר ברוסיה היא "מלאכית" או "מכלול של אמצעים לבקרת אש אוטומטית של יחידות ארטילריה (מדד KM-15)". המוצר מצויד בערוץ הנחיית הדמיה תרמית נוספת והוא ממוקם בשלוש אריזות במשקל כולל של 42 ק"ג. כל ייעוד מטרה לתותחנים הוא עבודה מסוכנת וקשה ביותר. צופים, במיוחד אלה שמתמודדים עם הנחיית קליעים מונחים, הם תמיד היעד בראש סדר העדיפויות. זה, אולי, החיסרון העיקרי של נשק ארטילרי מונחה.

ירה - ולא שכח


ההיגיון של שימוש במערכת ביות חצי פעילה לתחמושת ארטילרית מתוקנת הוא כדלקמן. על כל ייעוד לייזר, יחד עם תחנת רדיו, מוצב ציוד סנכרון, אשר באמצעות קו תקשורת מקודד, מבטיח את שידור פקודת ה"ירה" לאקדח. בנקודת ההארה (קרקע או מזל"ט באוויר), מופעל טיימר עם זמן טיסה מחושב בבירור של הקליע המונחה אל המטרה. ואז הכל עובד אוטומטית. רק 1-3 שניות לפני הפגיעה, הצופה מדליק את הלייזר במצב דופק, עליו מונחית התחמושת הנכנסת - מנועי התיקון מופעלים, והקליע פוגע בדיוק במטרה.

תקופה כה קצרה של הארה מגדילה את הסיכוי של קבוצת צופים לשרוד. ככל שהלייזר מכוון פחות למטרה, כך יש לאויב פחות זמן להגיב. זה דבר אחד לייעד ביצורים של טרוריסטים אי שם בסוריה לפגזים, ודבר אחר לגמרי להדגיש את האוקראיני. טנקיםמצויד במערכות התרעה מפני קרינה. האויב יכול לשחרר במהירות מסך עשן, להתחיל לזוז, או אפילו לפגוע בפולט מתותח.


לפני הטיסה למטרה, הקליע צריך להפיל את המכסה האווירודינמי שמסתיר את ראש הביות של הלייזר החצי פעיל. אולי זה החלק הכי טכנולוגי של הקליעים המתוקנים. לא מספיק פשוט לשלב את ה-GOS מהטיל לתוך המוצר - עומסי יתר במהלך הירי יהרסו את המבנה השביר עוד לפני היציאה מהקנה. עבור עומסי יתר קיצוניים באיגוד האופטיקה והמכני של לנינגרד (LOMO), פותחו מחפשי חצי פעילים תחת המדדים 9E421 ו-9E430. הראשון משמש עבור פגזים של 152 ו 155 מ"מ, השני - עבור 122 מ"מ. אלה הם מחפשי אוניברסליים המשמשים הן לתחמושת מונחית והן לתחמושת מתוקנת.

כפי שהמפתחים עצמם כותבים, הם "נועדו ללכוד בטיסה ולעקוב אוטומטית אחר מטרה המוארת על ידי מאיר לייזר וליצור פקודות במערכת בקרת טיל דו-ערוצי בשיטת הגישה הפרופורציונלית". בשל הפרטים הספציפיים של העבודה, GOS אלה עומדים בעומסי הלם בין 9 ל-000 גרם.


קו התחמושת המתוקן של הצבא הרוסי. שימו לב ל-130 מ"מ Firn-1 האקזוטי עבור רובי M46. מקור: אנציקלופדיה של המאה ה-XXI. נשק וטכנולוגיות של רוסיה.

תחמושת לתיקון דחפים מקומית הופיעה בצבא בתחילת שנות ה-80. זהו ידע סובייטי אמיתי, המכונה טכנולוגיית RCIC. הנציגים המפורסמים ביותר של תחמושת מתוקנת הם מכרה דרדוויל 240 מ"מ ופגז ארטילריה 152 מ"מ סנטימטר. במהלך "מבצע Z" נעשה שימוש נרחב בשני המוצרים. צילומים שפורסמו לאחרונה מציגים את הנועזים מפרזים את הנאצים באזובסטאל עם מרגמה מתנייעת 2S4 Tyulpan.

קצת על טכנולוגיית RCIC. המהות שלו היא לשנות את מסלול הקליע עקב עבודתם של מטעני אבקה מיניאטוריים (הגאים גז) המכוונים בניצב לציר התחמושת. בתורו, כל מטען ממוקם בחרירים הממוקמים בחלק הזנב של התחמושת. לדרדוויל יש שלושה מטענים כאלה לכל זרבובית, לסנטימטר יש שניים. מכל קו התחמושת המונחית (או המתוקנת), המוצרים הללו הם התקציביים ביותר. בניגוד לקליעים מונחים, קליעים מתכווננים אינם דורשים התקנה של גירוסקופ מורכב בתוך הגוף. גם ההכנה לירי היא מינימלית - למעשה, אתה רק צריך לבחור את זמן השיגור של המחפש (1-3 שניות) ואת מצב הפתיל ("מיידית" או "לאט").


מרגמה "טוליפ" ו"סמלצ'ק-מ" שלו עובדים על "אזובסטל". מקור: t.me/vladlentatarsky

אבל יש גם חסרונות ספציפיים. בשל העובדה ש"Smelchaki-M" ו"סנטימטרים" נעים לאורך מסלול בליסטי, הם לא אוהבים עננים נמוכים. ה-GOS אינו רואה את הלייזר בעננים, וכאשר הוא מגיח בחלקו האחרון של המסלול, לרוב אין לו זמן לבצע תיקון למטרה - ייתכן ששלוש השניות המקסימליות שהוקצו לכך לא יספיקו. לכן, עדיף להשתמש בארטילריה מתוקנת במזג אוויר שטוף שמש. וכן, רצוי גם לבחור בשדה קרב ללא עשן שמעוות את הכוונה של מוצרים.

קליעים מתוקנים פחות מדויקים מאשר עמיתים מונחים. בממוצע, ההסתברות לפגיעה במטרה (KVO) של צמד "הדרדוויל" - "סנטימטר" נעה בין 0,8 ל-1,5 מ'. לדוגמה, "קרסנופול" המבוקרת פוגע במטרה עם סטיית הסתברות מעגלית של 0,7-0,8 מ' כלומר, עבור כמה מטרות מוגנות היטב וקומפקטיות, ייתכן שיהיה צורך לא אחד, אלא שניים או שלושה קליעים מתוקנים.

עם זאת, הדבר מאיים במידה פחותה על מכרה הארטילריה 240 מ"מ "סמלצ'ק". תחמושת עתירת נפץ במשקל 135 ק"ג נושאת 32 ק"ג של חומר נפץ אל ביצורי האויב. טווח ירי בין 3,2 ל-9,2 ק"מ. ספירה פשוטה של ​​"המרכיבים" המבטיחים את פעולתו של מוקש מתכוונן היא מרשימה: זריקת ה-2F5 עצמה, מציאת טווח לייזר 1D15, אמצעי הסינכרון 1A35K או 1A35I, תחנת הרדיו R-107M, ה-TA-57 טלפון שדה ולבסוף, המרגמה הנעה עצמית של טוליפ. אגב, את ה"דרדוויל" אפשר להפעיל גם מה-M-240 הנגרר המיושן מדגם 1950.


מקור: אנציקלופדיה של המאה ה-XXI. נשק וטכנולוגיות של רוסיה.


מוקש מתוקן 120 מ"מ "Beta" עבור אקדח 2S12 "Sani". מקור: אנציקלופדיה של המאה ה-XXI. נשק וטכנולוגיות של רוסיה.

מוקש בטא מתוקן 120 מ"מ עבור רובה 2S12 Sani פועל על עיקרון דומה. יש גם תחמושת RCIC בארסנל של ארטילריה רקטות - מערכת הנשק Threat-1M למערכת הגראד. עבור תותחי טנקים, נעשה שימוש בקליע מתכוונן של מתחם סוקול-1, המאפשר לכלי המשוריין לבצע ירי ברמת דיוק גבוהה ממצבים סגורים במרחק של עד 12 ק"מ. העיקר שיהיה ייעוד יעד חיצוני.

לפי מספר מקורות, קליע הדור הבא, סוקול-V, נמצא בשלב הפיתוח. ולבסוף, סדרה של קונכיות 152 מ"מ "סנטימטר". עבור מספר מדינות זרות, המוצר מיוצר במבנה של 155 מ"מ תחת אינדקס Centimeter-1M. לאחר קריסת ברית המועצות, מפתח NTK Ameteh עבד ישירות עם האמריקנים כדי להתאים את הקליע ל-M-109 הוביצר ולמספר מערכות ארטילריה נוספות.

ה"סנטימטר" הראשון הופיע בשירות בתחילת שנות ה-80 ונבחן לראשונה באפגניסטן. הקליע המרשים הזה באורך 1,2 מטר במשקל של כמעט 50 ק"ג הוטען ב-8,5 ק"ג של חומר נפץ בלבד. הדגם הבא היה ה-Centimeter-M. הוא התקצר ל-0,94 מטר, הפחית את המשקל ל-43 ק"ג, אך מטען הנפץ עלה ל-12 ק"ג. בהתאם לסוג מערכת הקליע והארטילריה, טווח ה"סנטימטרים" נע בין 12 ל-20 ק"מ.

השימוש בתחמושת מתכווננת באוקראינה תואם באופן מושלם את הפרדיגמה העיקרית של המבצע המיוחד - השמדת מתקנים צבאיים של האויב בלבד. ורצוי לבצע זאת במינימום צריכה של תחמושת.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

63 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +7
    22 במאי 2022 11:55
    תיקון או ביות - ההבדלים הם שרירותיים, שתי האפשרויות דורשות תאורת מטרה, אלא אם ניתנת הדרכה על ידי אותות Glonass או CGS פעיל.

    ולגבי המשפט "בשלב הטרמינל של הטיסה, הפגזים עצמם...". זהו נייר מעקב מאנגלית, הגרסה המקומית היא השלב האחרון של ההדרכה.
    1. +9
      22 במאי 2022 12:07
      ישנן מערכות שעבורן אין צורך בתאורה האחורית. 81 מ"מ "מרלין" עם מחפש מכ"ם MMV (בריטניה, טווח ירי 4,5 ק"מ) ו-120 מ"מ "סטריקס" עם IR מחפש (שוודיה, טווח ירי 7,5 ק"מ בתוספת תשלום). אבל המטרות הן, כמובן, ספציפיות: טנקים, כלי רכב לחי"ר, רובים.
      1. +11
        22 במאי 2022 13:47
        ציטוט מאת sen
        ישנן מערכות שעבורן אין צורך בתאורה האחורית.
        המאמר פספס את הכיוון בהגברת הדיוק בעת ירי קליעים קונבנציונליים. על אותו "קואליציה-SV" ישנו איתור שעוקב אחר טיסת הקליע שלו ומיד מבצע תיקונים לתיקון, כך שהקליע השני ינחת בדיוק היכן שצריך בדיוק מירבי. במקרה זה, לא יהיה זה נכון לומר כי קליע מתוקן אחד יכול להחליף מאות לא מתוקנים בשל דיוק הפגיעה שלהם.
    2. 0
      22 במאי 2022 16:01
      מתוקן - אין משוב על תוצאת עיבוד הפקודה (פקודת תיקון). מנוהל - יש משוב על התוצאה של עיבוד הפקודה (פקודה בקרה). אלו לא הבדלים שרירותיים בכלל.
  2. -9
    22 במאי 2022 11:56
    במקביל, הם עצמם משמידים בצורה מושלמת את מערכות ההגנה האווירית של האויב, אשר הודגמו שוב ושוב על ידי ארטילרי רוסיה באוקראינה

    שְׁטוּיוֹת!
    דרדוויל ~9 ק"מ
    אם רק "קרסנופול" ~ 25 ק"מ ואז ספקות.
    מי ידחוף את מערכת ההגנה האווירית לאויב ואת מערכת הארטילריה למרחק כזה כדי להרוס את מערך ההגנה האווירית?
    מרגמה "טוליפ" ו"סמלצ'ק-מ" שלו עובדים על "אזובסטל". מקור: t.me/vladlentatarsky

    תמונה גרועה. עדיף לא לחשוף את זה.
    1. -1
      22 במאי 2022 15:44
      ציטוט של TreeSmall.
      מי ידחוף את מערכת ההגנה האווירית לאויב ואת מערכת הארטילריה למרחק כזה כדי להרוס את מערכת ההגנה האווירית

      וכמה רחוקים מהקו הקדמי מטוסי ה-C-10?
      1. +2
        22 במאי 2022 16:01
        ומה זה "S-10"?
        1. +1
          22 במאי 2022 18:17
          ציטוט של TreeSmall.
          ומה זה "S-10"?

          בסך הכל, SAM 9K35 "Strela-10"
          1. +1
            22 במאי 2022 19:48
            ובכן, אלה בדרך כלל נחשבים בחזית.
            קהה. חשבתי על מערכת הגנה אווירית כמו אשור או s-300.
            אבל נראה ששלנו לא השמיד אותם עם שדה נועז או אדום.
            הם רק כותבים
            תועד השמדת מטוסי Strela-10 הרוסיים מהמל"ט Bayraktar TB2
          2. 0
            24 במאי 2022 01:53
            ומה זה "S-10"?

            בסך הכל, SAM 9K35 "Strela-10"
            לפי אנלוגיה זו, מערכת ההגנה האווירית של Tor צריכה להיקרא "T", וה"Osu" - "O" ??! קריצה לצחוק לצחוק לצחוק
            1. 0
              24 במאי 2022 04:25
              ציטוט: militarist63
              לפי אנלוגיה זו, מערכת ההגנה האווירית של Tor צריכה להיקרא "T", וה"Osu" - "O" ??!

              אם זה מספיק לך, כאשר מיישמים את המצב על מסמך גרפי, אז למען השם...
              1. 0
                24 במאי 2022 22:46
                אם זה מספיק לך, כאשר מיישמים את המצב על מסמך גרפי, אז למען השם..
                לי? לא, אני רגיל לקרוא לדברים בשמם הנכון, ולא באיזה "S-10" מומצא!
    2. 0
      23 במאי 2022 01:45
      ומה רע בתמונה?
      1. +1
        23 במאי 2022 03:15
        העובדה שהם עובדים בפיתוח עירוני, לפי התעמולה שלנו, רק אוקראינים אוהבים את זה.
        1. +3
          23 במאי 2022 07:55
          ועוד איך אתה יכול לבחור את האויב מהאזור העירוני, אם אתה לא נכנס לבניין הזה?
          1. -2
            24 במאי 2022 10:17
            ציטוט: מונר
            אם לא תיכנס לבניין הזה?

            עם טווח של 9 ק"מ. צבעוני קל יותר מבריזה, לפחות כל פארק או אפילו רק כביש רחב יצליחו, שממה נמצאו די בהצלחה בדונייצק
        2. +2
          23 במאי 2022 09:46
          טוב
          כבר החלטתי שלא נשארו הוגים.
        3. +1
          23 במאי 2022 19:37
          ובכן, זה סוד גלוי. כרגיל, "זה לא אנחנו".
    3. 0
      6 ביולי 2022 21:47
      "תמונה גרועה..."
      צ'ה מינוס הורה לאדם, חכמים? הוא כתב נכון, תראה, יש אקדח על רקע בנייני מגורים, אבל לא כולם מבינים שהבתים ריקים, שאין בהם תושבים
  3. +5
    22 במאי 2022 11:56
    כאן אנו מגיעים לעיקר - התמיכה הטכנית להפעלת תחמושת מתוקנת.
    למעשה, זה מדע שלם.
    ברור שמלחמה, "הנאה" זה לא זול!
    אבל בכל זאת, "החבר'ה הגדולים" הולכים בדרך של השקעת כסף רב בכלי נשק "חכמים" ו...כל שאר הדרוש.
    1. +10
      22 במאי 2022 16:27
      ניתן להתקין מכונות לייזר ארטילרי בגרסאות שונות, לדברי היזמים, על גבי רחפנים ומסוקים. מל"טים עם פולטי לייזר, על פי הצבא, כבר פעלו במהלך המערכה הצבאית בסוריה.

      אין מל"טים כאלה בכוחות המזוינים הרוסים. נמאס לי מהשקרים הקבועים האלה! לא ניתן להשתמש בחישוב של מחבלים מתאבדים על הקרקע להארת לייזר! במשך זמן רב היה צורך לייצר מל"ט. המחבר לא הצביע על מגבלה נוספת: המטרה, הלייזר והאקדח חייבים להיות ממוקמים בערך באותו מישור... מגבלה זו מצמצמת משמעותית את אפשרות היישום. אבל עבור המל"ט אין הגבלה כזו, אתה לא צריך לגרור אותו - הוא עף מעצמו ... אין אישור וידאו אחד לשימוש בארה"ב במבצע מיוחד! אף אחד !!! להיפך, יש הרבה סרטונים ממל"טים עם ציוד אויב, אבל הם לא יכולים להיכנס. לא היה ולא יכול להיות כל שימוש ב"קרסנופול", "סנטימטר" .... יש סרטון ממשרד ההגנה הרוסי עם פגזים מיושנים, שבו הפרמטרים של היישום מוזנים ידנית עם פירוק המעטפת... זה מבחיל לראות את הקרקס והחלונות האלה! בבלארוס כבר מזמן גמר קליעים, שבו מכניסים את הפרמטרים באמצעות מגעים חשמליים... החרפה והחורבן המטופש בעניין הזה פשוט נוגעים על רקע העבודה הבינונית של ארטילריה.... פותחו קליעים מונחים ל-MLRS , אבל מעולם לא התקבל לשירות ... עוד ברווז על אימוץ המל"ט Forpost-R עם ייעוד לייזר הוא גם שקר ... הוא רק מדגיש את התחמושת שלו ... הכוחות המזוינים הרוסים אינם מצוידים בנשק כזה בשדה הקרב, הנושאים האלה במשך 20 שנה לא ניתנה תשומת לב...אידיוטים טיפשים...נשק ייחודי בעל מאפייני דיוק גבוהים כמעט לפח, כמו גם המערכות ה"מודרניות" לניהול מלחמה מתקדמת ESU TK "Sozvezdie-M", ACS "Andromeda-D", שגראסימוב הציג אישית !!! הם הוציאו מיליארדים מהתקציב! וה-HANDS והרוקים הייחודיים שלו? איפה הם ? מישהו שמע אזכור שלהם בקרב? בקארגנדה!
      הכוחות המזוינים הרוסים נלחמים עם כלי נשק מודרניים ייחודיים כמו ... בשנת 1945 .. כל סיור בקרב ממחבלים מתאבדים בחזית, אין ייעוד יעד מודרני והכוונה בזמן אמת ........
      1. +3
        22 במאי 2022 16:56
        הנה דעה... מישהו רוצה להפריך או לאשר?
        רק אמיתי, אז, לא הערה מהספה.
        אני על הספה, אז רק שאלתי שאלה, אין לי תשובה, אבל מפנטז, מתכנן תיאוריות, לא, לא, זה לא מתאים.
      2. +2
        22 במאי 2022 20:43
        ציטוט מוולקוב
        אין מל"טים כאלה בכוחות המזוינים הרוסים. נמאס לי מהשקרים הקבועים האלה!

        בשנת 2017 פורסם ברשת קליפ של סרטון של שימוש במל"טים בסוריה.

        ב-0:28, 2:52 ו-4:14 בפינה השמאלית העליונה של הפריים נכתב בבירור: "LCD. הארה".



        יש שמועות עקשניות שמדובר ב-Orlan-30.
        1. +1
          22 במאי 2022 21:30
          אין מל"טים כאלה בכוחות המזוינים הרוסים

          אין אישור וידאו אחד לשימוש ב-US במבצע מיוחד! אף אחד !!!

          לא אכפת לי. אולי היו מחקרים, ניסויים? מאורגן, מוצג ונשכח....
          יריות מפוקפקות מאוד, לאור המוזרות של השימוש בארה"ב... מדוע אם כן לא משתמשים בהן?
          1. +2
            22 במאי 2022 22:02
            ציטוט מוולקוב
            לא אכפת לי. אולי היו מחקרים, ניסויים? מאורגן, מוצג ונשכח....

            ככל הנראה, בסוריה היו ניסויים צבאיים לפני שהוכנסו לשירות. הסמכת כטב"ם עברה ב-2016. אימוץ, סדרה והמל"טים הראשונים בכוחות הובטחו מ-2020.
            אוקראינים פרסמו לאחרונה תמונות של הריסות אורלן-30. אם לשפוט לפי המנוע עם סידור אופקי של שני צילינדרים זה מול זה, סביר מאוד שזה בדיוק שלושים.
      3. +1
        23 במאי 2022 01:52
        צמצם את מספר "המתאבדים". יש סטטיסטיקות הפסד. בין התותחנים, הנמוכים שבהם. ואחר כך על עמדות ירי. על NP - אמנות. צופים, תותחנים - אפילו נמוך יותר. סיפורים הם דבר אחד, אבל מדע הצבא הוא דבר אחר. יש לי הכבוד, קפטן המילואים, ארטילריה אוגדית.
      4. 0
        23 במאי 2022 10:29
        הכוחות המזוינים הרוסים נלחמים עם כלי נשק מודרניים ייחודיים כמו ... בשנת 1945 .. כל סיור בקרב ממחבלים מתאבדים בחזית, אין ייעוד יעד מודרני והכוונה בזמן אמת ........

        כן, והטקטיקה של השנה ה-45, למעט פריצות דרך של טנקים. באופן כללי, זה דומה מאוד לתעלות של מלחמת העולם הראשונה.
        חיל הרגלים היה צריך להפוך מזמן ליחידות לזיהוי מטרות קו החזית של האויב וייעוד מטרות לאחר מכן. הָהֵן. בקרי מטוסים ותצפיות ארטילריה המצוידים בציוד סיור טכני כגון צילומים תרמיים, מסוקים וכו'. טקטיקת זרועות ארוכות.
  4. +3
    22 במאי 2022 12:03
    בניגוד לטילים בעלי דיוק גבוה, לא ניתן ליירט קליעים "חכמים" בטיסה - הם בלתי פגיעים למערכות ההגנה האווירית.

    אתה יכול לנסות ליירט. לדוגמה, ה-NBS C-RAM הגרמני עם סיבובים של 35 מ"מ AHEAD.
    https://topwar.ru/26096-bogomol-ohotnik-za-snaryadami.html
    https://topwar.ru/163286-35-mm-programmiruemye-snarjady-oerlikon-contraves-ahead.html
    1. +2
      23 במאי 2022 01:09
      ציטוט מאת sen
      אתה יכול לנסות ליירט. לדוגמה, ה-NBS C-RAM הגרמני עם סיבובים של 35 מ"מ AHEAD.

      מערכות כאלה נוצרו לא רק בגרמניה, אלא גם בארה"ב ובישראל. תושבת שש החביות האמריקאית בקוטר 20 מ"מ המבוססת על הפלנקס של הספינה הוכיחה את עצמה היטב בעיראק ובאפגניסטן. התברר שהוא מסוגל ליירט עד 70% ממוקשים בודדים וטילים מסוג גראד.
      באשר לפרסום זה, די ברור שהכותב אינו עוסק בנושא. משום מה, התועמלנית ז'ניה פדורוב התחייבה לכתוב מאמרים על ציוד ונשק, והיקף מאמציו רחב בצורה יוצאת דופן. אבל בין אם מדובר בכתבות על כלי רכב משוריינים, ארטילריה או טילים בליסטיים אמריקאים, התוצאה למען האמת מדכאת בכל מקום. אופוסים אלה תואמים את מדיניות המפלגה, אך אינם יודעים קרוא וכתוב בתוכן.
      אולי כבר מספיק? תן לכל אחד לטפל בעניינים שלו, לתעמולה - תסיסה ותעמולה, ומומחים - פרסומים טכניים. ואל תערבב את זה, כי. מתברר כטיפשי מאוד.
  5. +3
    22 במאי 2022 12:05
    בנוסף לקרסנופול, אפילו לא שמעתי על תחמושת אחרת
    1. +4
      22 במאי 2022 12:08
      נעשה שימוש ב-1K113 מ-OKB "Divkon" NTK "Ameteh" באפגניסטן
      אחמד שאה מסעוד לא ייתן לך לשקר.
      1. +3
        22 במאי 2022 12:10
        מסעוד בהחלט לא ייתן לך לשקר
    2. +5
      22 במאי 2022 12:26
      האם עדיין נותרו ציידי לווייתנים? או שסוף סוף נמחקים ארטילריה של 122 מ"מ?
  6. -3
    22 במאי 2022 12:11
    מאמר טוב. כבוד למחבר.
  7. +4
    22 במאי 2022 12:21
    סט של חצובה, מקלט משדר וסוללה שוקל בין 30 ל-42 קילוגרם.
    זה הרבה. בצע אופטימיזציה על ידי הפחתת המשקל בסדר גודל ועלות ו - לכל מחלקה להנפקת הקואורדינטות של מטרות מזוהות ב-ACS של שדה הקרב.
    1. 0
      22 במאי 2022 13:16
      זה הכרחי כבר אך ורק על רחפנים ותאורה מהם. אין צורך לחשוף צופים תחת אש. מזל"טים זה לא חבל
      1. 0
        23 במאי 2022 02:02
        אש על הצופה? זה עדיין צריך להימצא ... וזה אפילו יותר קשה מאשר לסייר את ה-NP ... שאל אומנות. תנועת הצופים... :)
    2. 0
      23 במאי 2022 01:58
      המכשירים האלה הם בני 30 שנה. התאמה מודרנית של 10 ק"ג.
  8. +18
    22 במאי 2022 13:00
    מחבר יקר, איזה שטויות גמורות כתבת??? ובכן, זה פשוט קריאה בלתי אפשרית!
    יש לך בכלל מה לעשות עם ארטילריה?
    על פי חישובים, כדי לדכא גדוד ארטילריה של האויב במרחק של 15-20 ק"מ, נדרש להשתמש עד 600 עד 800 תחמושת קונבנציונלית. לא יהיה צורך ביותר מ-152 פגזים מתוקנים בקליבר 30 מ"מ למטרה דומה.

    בעת דיכוי גדוד ארטילריה במרחק נתון, על פי כללי הירי, מעורבים 2-3 גדודים (18 תותחים כל אחד) בצריכה של 10 פגזים לכל אקדח. הָהֵן. עד 540 פגזים.
    אתה צריך 2-4 קליעים מונחים לכל מטרה, כלומר. עד 72 כדי להביס את הדיוויזיה. הנה רק א) המטרה חייבת להיות SEE וב) המטרה חייבת להיות SHOOTED (תכונה של פגזים ומוקשים מתוקנים, בניגוד למונחים). האויב, כמובן, יחכה בסבלנות לסוף התהליך...
    כדי לפשט, די להפנות את כלי התותחנים למרכז הקיבוץ - אין צורך להעביר את הכוונה ממטרה אחת לאחרת. בשלב הטרמינל של הטיסה, הקליעים עצמם יתקנו את המסלול למטרה, על סמך תאורת הלייזר

    בהחלט לא. אפילו עבור קליעים מונחים מסוג קרסנופול, יש צורך "לירות" לתוך אזור ההחמצה הניתנת לבחירה, שהוא לא גדול כמו שאתה חושב, ובדרך כלל דורש הכנה מלאה, או לפחות מופחתת. ולגבי פגזים ומוקשים מתוקנים, הדרישה הזו כל כך קריטית שצריך לירות אותם.
    ניתן להתקין מכונות לייזר ארטילרי בגרסאות שונות, לדברי היזמים, על גבי רחפנים ומסוקים.

    מה??? עיכוב תראה לי את המפתח הזה!
    מערכת ייעוד המטרה הקרקעית המודרנית ביותר ברוסיה היא מלאכיט

    "מלאכית" הוא פרויקט מסחרי של הטולה "ק.ב.פ", שנועד אך ורק לשלוט במכרה "גראן", הוא לא אומץ לשירות, הוא לא בצבא, הוא קיים באבות טיפוס בודדים.
    הנציגים המפורסמים ביותר של תחמושת מתוקנת הם מכרה דרדוויל 240 מ"מ ופגז ארטילריה 152 מ"מ סנטימטר. במהלך "מבצע Z" נעשה שימוש נרחב בשני המוצרים.

    הסנטימטר הוצא מייצור (שלמעשה, הם לא הצליחו לפרוס) מיד לאחר הופעת הקליע המונחה קרסנופול, כלומר. כבר במחצית השנייה של שנות השמונים.
    אין "מוקשים בטא מתוקנים", "מערכות נשק Ugroza-1M", טנק "קליעים מתוקנים של מתחם סוקול-1" אינו קיים. הפעילות של מפעל STC Ameteh, למרבה הצער, הסתיימה עם מותו של המעצב הראשי שלו ומעורר אידיאולוגיה של רעיונות תיקון הדחפים, ולדימיר סרפימוביץ' וישנבסקי, שמת בתחילת 2016.
    מתחם סוקול-וי, למיטב ידיעתי, לא קשור כלל למשפחת התחמושת המתוקנת, עקרון הבקרה שם שונה לחלוטין.
    אל תאמינו לאנציקלופדיה הפופוליסטית של המאה ה-XNUMX. נשק וטכנולוגיות של רוסיה, שפורסמו אך ורק למען האינטרסים של מפעלי פרסום של התעשייה הביטחונית, ובמיוחד את המאמרים של כרך XII שלה. יש יותר מדי פנטזיות על כלי נשק מתקדמים.
    בעיקרון סליחה, אבל שלילי
    1. -3
      22 במאי 2022 18:05
      "קרסנופולי" הם שונים! ו"LUCH"? אתה יכול לזכור את "קוויתניק"! אתה באמת לא יכול להגיד משהו? למה הם כתבו אז? בשביל פלוסים?
      1. +7
        22 במאי 2022 18:18
        למען האמת, אני לא מבין את מהות שאלתך. אין "קרסנופולים" "שונים" בשירות עם הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית. יש רק אחד - 3OF39. נראה שהגרסה המודרנית שלו נמצאת בפיתוח, אבל ראשית, "נראה שכן", ושנית, היא עדיין בפיתוח.
        "Luch" ו "Kvitnik" פיתוח אוקראינית - זה ממש לא הנושא. ובכן, נראה שאם איזה בן שיח ואני היינו דנים ביתרונות ובחסרונות של רובי הסער הרוסים מסדרות AK ו-AEK, הייתי מציין את השגוי של בסיס הראיות של היריב שמגן על כל אחת מהסדרות האלה, ואז פתאום מישהו פורץ למחלוקת (קרא - אתה) במילים "אבל אתה יכול גם לזכור את סדרת ה-AR (האמריקנית)! למעשה, אתה לא יכול להגיד כלום? למה כתבת אז? בשביל פלוסים?"
        אתה בעצמך זה, חוץ מה"פלוסים", למה כתבת את זה?
        1. -2
          22 במאי 2022 19:58
          "לוק" הוא גרסה בלארוסית ולא אחת, הם שונים..
          https://bsvt.by/ru/innovacionnye-razrabotki/artillerijskie-upravlyaemye-sredstva-porazheniya
          "Krasnopol" הוא ענק, אבל "Krasnopol-M" משתלב במטען האוטומטי... ובמה 3OF39M לא בשירות? יש לי פוסט למעלה, יקירי... מה הקשר למכונה? פגזים ברמה 540?
          1. +5
            22 במאי 2022 20:42
            בסדר בלארוסית. כן, אפילו גרמנית - האם זה משנה משהו?
            3OF39M אינו בשירות.
            אם אתה לא מבין, איפה המכונה, אני מרחם עליך.
            ותגיד לי בכנות, האם במקרה, לכבוד יום החופש, לא "קבלת"? כואב לכתוב בצורה לא קוהרנטית...
            1. -2
              22 במאי 2022 21:20
              כמובן, אני לא בדיקה, אבל כל המקורות אומרים כי Krasnopol-M1 3OF39M נמצא בשירות והוא יכול להיכלל במלאי נייד של 50 יריות, והוא יכול להיות ממוקם בתאים הרגילים של המזין האוטומטי לטעינה. .. לפרט ...
              1. +5
                22 במאי 2022 21:23
                ... בכל המקורות כתוב ...

                נא לצטט לפחות אחד מהם שראוי לתשומת לב.
                "Krasnopol-M1" אינו בשירות עם הצבא הרוסי. מדובר בפיתוח יוזמה של JSC "KBP", שלא קיבל "התחלה בחיים".
                על בסיסו נוצר ה-Krasnopol-M155 בגודל 2 מ"מ המכוון לייצוא. וכעת, על פי כמה שמועות, הגרסה שלו, המותאמת לקליבר 152 מ"מ, מוכנה כעת לאימוץ על ידי כוחות המזוינים של RF. אבל זה לא 3OF39M. קליע כזה לא קיים בצבא הרוסי.
                1. 0
                  22 במאי 2022 21:49
                  למעשה, זה אומר שאין בשימוש ב"קרסנופול" ולא ניתן להשתמש בו עקרונית?! ואז מה הבלארוסים מתחדשים בצורה של "לוק-2"?... ובכן, הרגע הרגת. אני יודע שזה תחת, אבל כזה! ו"סנטימטר" באותו מקום, רק עוד יותר עמוק? והנה מספרים לנו אגדות כדי שיאמינו ויקוו... אמרו לי אותו דבר שה-Su-24 הוא מטוס מגניב, רק שאני שירתתי אותו....
                  1. +4
                    22 במאי 2022 22:03
                    למעשה, זה אומר ש"קרסנופול" לא מיושם ולא ניתן ליישם באופן עקרוני

                    עיכוב אתה הוזה? רק תסביר איך אפשר להסיק את המסקנה הזו ממה שכתבתי?
                    סלח לי, אבל אני חייב לחזור על השאלה שלי: שתית יותר מדי, או מה?
                    1. 0
                      22 במאי 2022 23:09
                      מערכת הבקרה כוללת:
                      - מערכת לסנכרון הכוונה והשליטה במהלך זריקה מסוג IA35;
                      - שליטה (פקודה) מחשב IA35K;
                      - מערכת מעקב IA351;
                      - כוונת לייזר ID15.
                      https://knastu.ru/media/files/page_files/page_461/methodics/Rukovodstvo_po_BR_podr._art..pdf
                      דף 39
                      1. +3
                        22 במאי 2022 23:21
                        ו? מה כתוב בעמוד 39 של RBR-2002 שמאשר את הפנטזיות שלך?
    2. +5
      22 במאי 2022 19:18
      בצדק שמתם לב שהכותב "רשום" בטיפשות דוגמאות של כלי נשק שאינם קיימים כיום "בטבע"... ובכלל, לא יוצרו בהמוניהם! (איך הוא בכלל שכח את "Falcon-2" ו-"Autonomy"!?... אגב, "Falcon-1" ו-"Falcon-2" הם TOURS, לא "פגזי טנקים"!) ואתה צודק. "Falcon-V" ו-"Falcon-1/2" שונים, כמו שמים וארץ!
    3. +6
      22 במאי 2022 20:49
      ציטוט של בוגלקס
      מה??? belay הראה לי את המפתח הזה!

      עד כה, המל"ט היחיד שעבורו הוכרז ציוד LCD רשמית הוא Orlan-30.
      המתחם עם המל"ט "אורלן-30" מיועד ל:
      - ביצוע סיור ותחזוקה של ירי ארטילרי בטווחים האופטיים וה-IR;
      - קביעת התנאים המטאורולוגיים של הירי והרכבת העלון "ממוצע מטאורולוגי" עם חידודו לאחר מכן;
      - קביעת תנאי מזג האוויר באזור היעד;
      - קביעת המתקנים המחושבים לירי;
      - קביעת סטיות קליע מהמטרה וחישוב תיקונים (כולל במהלך ירי כדי להרוג);
      - כאשר מצויד בציוד RTR - זיהוי מטרות פולטות רדיו, ולאחר מכן סיור נוסף בטווח האופטי (IR);
      - בעת ציוד LCD לשירות ירי עם מוצרים ממשפחת קרסנופול, כמו גם תחמושת דרדוויל וסנטימטר ניתנת לתיקון


      מקור: http://nevskii-bastion.ru/orlan-30/ MTC "NEVSKY BASTION" AVKarpenko
      1. +2
        23 במאי 2022 10:40
        כן, אורלן-30 נחשב למל"ט הראשי המצויד בציוד תאורה ל-VTB. העיקרי, אבל לא היחיד - יש מקרים אחרים.
        אבל מהות התדהמה שלי לא הייתה על זה. תסתכל על הציטוט מהמאמר:
        ניתן להרכיב מכשירי לייזר ארטילריים <...> על רחפנים

        לייזר ארטילרי!
        הָהֵן. לפי המחבר, למשל, 1D15 או 1D22 תלויים על "אורלן" או "גרנט"!
        1. +1
          23 במאי 2022 11:45
          ציטוט של בוגלקס
          אבל מהות התדהמה שלי לא הייתה על זה. תסתכל על הציטוט מהמאמר:
          ניתן להרכיב מכשירי לייזר ארטילריים <...> על רחפנים

          לייזר ארטילרי!
          הָהֵן. לפי המחבר, למשל, 1D15 או 1D22 תלויים על "אורלן" או "גרנט"!

          כן, כן, במובן הזה אתה צודק. 1D22 על מל"ט באמת ייראה ... קסום. חיוך
    4. +2
      23 במאי 2022 00:18
      ציטוט של בוגלקס
      יש לך בכלל מה לעשות עם ארטילריה?

      זה קשור לתעמולה. שלילי אבל מסיבה כלשהי, הוא התחיל פתאום לכתוב על נושאים טכניים. wassat
  9. 0
    22 במאי 2022 17:48
    ציטוט של בוגלקס
    אל תאמין לאנציקלופדיה הפופוליסטית של המאה ה-XNUMX.

    כאדם רחוק מספיק מכל זה, הייתי רוצה להבין. נא לכתוב מאמר על תחמושת מתכווננת
    1. 0
      23 במאי 2022 10:47
      הצעה מעניינת.
      אבל החומר, כפי שאתה מבין, הוא נרחב ביותר. האם אתה מעוניין בתחמושת מתכווננת מפורטת או, בתור התחלה, סקירה כללית של ה-VTB בכלל וסיווגם - במה שונה תחמושת מתכווננת מאלו מונחות?
  10. +2
    23 במאי 2022 00:12
    בניגוד לטילים בעלי דיוק גבוה, לא ניתן ליירט קליעים "חכמים" בטיסה - הם בלתי פגיעים למערכות ההגנה האווירית.

    המחבר שוב מתחייב לכתוב על מה שהוא לא מבין כלום. עד היום יש כבר מערכות המסוגלות ליירט מוקשים ארטילריים.
  11. 0
    23 במאי 2022 05:52
    אז הנושא של תיקון הגז של המסלול, ובקטע האחרון, לא נשכח. וכאן מוזכר שמשתמשים בטכנולוגיה הזו על משגרי רקטות, האם יש שכל הפגזים יעופו למטרה אחת? או שהם מוארים בתורם? מה הטעם אז? המסר במהלך היצירה היה להתרחק מהגירוסקופ ולצמצם את זמן הארת המטרה למינימום. וכאן העשן מטילים שהתפוצצו בעבר יפריע לייעוד יעד איכותי ובאופן כללי ישטוף את ה-RZSO - עבודה על אזורים
    1. 0
      23 במאי 2022 08:55
      ציטוט: Ilya_Nsk
      הנושא של תיקון הגז של המסלול לא נשכח,

      לא "נשכח"... משתמשים בו בארה"ב ובנאט"ו...
      ציטוט: Ilya_Nsk
      ובחלק האחרון

      ובכן... ב"אמטק" פעם הוצע תיקון דחפים גם בחלק האמצעי של נתיב הטיסה של טיל "ארוכי טווח"...
      ציטוט: Ilya_Nsk
      האם כל הקליעים יפגעו באותה מטרה? או שהם מוארים בתורם? מה הטעם אז?

      יש דרכים לפתור את ה"בעיה" הזו! ראשית, יש להשיק ERS לא בהכרח מבוקרים (מתכוונן) (!) בלגימה אחת! (הם משוגרים ברצף "יחיד", הם יכולים לשגר למשל 2-3 קליעים; כי יש המלצות למטרות מסוימות לירות מספר קליעים...) שנית, מחפש הלייזר מקודד... ואז, באופן עקרוני , ניתן לירות 3 ארים בלגימה אחת לעבר שלוש מטרות שונות, בתנאי שהם מוארים ב-3 לייזרים... (זה, למשל, נהוג על ידי ישראל בשימוש בטילי נמרוד, אם זכרוני אינו מזיק!)
  12. -2
    23 במאי 2022 16:58
    ציטוט של בוגלקס
    מלכתחילה, סקירה כללית של VTB בכלל וסיווגם - במה שונים מתכווננים מאלו מנוהלים?

    תמיד עדיף להתחיל מהבסיס. קראתי על מוקשים מתוקנים של 120 מ"מ במגזין הנייר "סובייטי Warrior" במאה הקודמת ועל השימוש בהם באפגניסטן.
  13. 0
    12 ביוני 2022 01:34
    א' פדורוב בכלל לא מבין על מה הוא כותב. ולמה לחשוף את שיתוף הפעולה של ארגונים-מפתחים, את תכנית הפעולה של המתחם? למה לדבר על היתרונות והחסרונות של כלי נשק בלי לדעת את מהות הנושא? אלפים רבים של אנשים עבדו על יצירת מתחמי נשק ארטילרי מתוקן ומודרך. ובכלל לא כך שמי שיש לו ידע שטחי ורוצה להתפרסם, הדליף את כל זה לרשות הרבים, בהתייחסו לאנציקלופדיה כלשהי של המאה ה-21. עקרונית, על כך יש צורך באחריות לחשיפת מידע המהווה את המדינה. סוֹד. היזהר בתגובות!
  14. 0
    26 ביולי 2022 20:22
    כל זה כמובן נהדר, אבל למה הם לא התבלבלו מהתפתחותו של ראש ביות גלונאס. למעשה, עם עקרון הירי והשכחה, ​​לפני הירי, רק הקואורדינטות אצל המחפש.

    יחד עם זאת, לא יהיה צורך להדגיש, אלא לתת ייעוד מטרה ממל"טים זולים יחסית עם מצלמה, בעוד שצריכים להיות הרבה כאלה, עד לעובדה שלכל נשק יש מזל"ט משלו. עם כיסוי גדול למעקב אחר מטרות לפי זמן וטריטוריה.

    הרווח הוא שזה לא יהיה צוות אחד עם שדות אדומים עבור כל ה-NWO, ציוד מערכות כאלה בתיאוריה יהיה זול יותר משדות אדומים ותצפיות. במקביל, ספרדית קונכיות סטנדרטיות עם נתיך GOS חדש.
  15. 0
    4 באוגוסט 2022 23:19
    ציטוט: ויקטור_7
    ובכלל לא כך שמי שיש לו ידע שטחי ורוצה להתפרסם, הדליף את כל זה לרשות הרבים, בהתייחסו לאנציקלופדיה כלשהי של המאה ה-21. עקרונית, על כך יש צורך באחריות לחשיפת מידע המהווה את המדינה. סוֹד. היזהר בתגובות!

    בואו לא נצא לציד מכשפות! אם הכותב מתייחס לפרסום פתוח ופומבי, מהן הטענות נגדו? האם אתה מנסה לסווג את מידת הנחשלות שלנו?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"