על הגל חדשות לגבי החלטת משרד ההגנה הרוסי לבצע שינויים בארגון הבנייה והפיתוח של מל"טים, ברצוני לשאול שאלה הקשורה ישירות לאדמה התמותה: מתי המשרד המכובד ישים לב למצב עם תחמושת?
לא מדובר על אבץ 5,45x39 או 7,62x54, אלא על הקליבר המורכב מבחינה טכנית ומוכח .338 Lapua Magnum (8,68 × 70 מ"מ).
מחסנית .338 לפואה מגנום (8,68x70 מ"מ) וכדורי 200, 225 ו-250 גרגרים
יצרנים מקומיים מייצרים רובים עבור קליבר זה במשך זמן רב, ושמותיהם של כמה מוצרים כבר ידועים כמו "הפיל מקונטרה" (AI L96A1), שניתן לזהות בקלות על ידי כל הגיימרים. החברות Orsis ו-Lobaev Arms תפסו את מקומן בביטחון ליד הקולגות הבריטיים, הפיניים והאוסטריים, קבעו שיאים וזכו באהבתו של המשתמש הביתי. קונצרן קלצ'ניקוב מפתח גם רובים חדשים לקליבר הזה.
עם זאת, למרות איכות הרובים המיוצרים, פגיעה מוצלחת תלויה ישירות ברכיבים המשמשים במחסניות, והם, למרבה הצער, מיובאים. מיוצר ברוסיה, אבק שריפה אינו בעל מאפיינים יוצאי דופן ובעיקר יציבות, דבר שאינו מקובל במסגרת ירי ברמת דיוק גבוהה. אפילו יורים אזרחיים מעדיפים רכיבים זרים, ויורי ספורט, בהיותם בחזית הטכנולוגיות החדשות, נאלצים לחלוטין לקנות רק חומרים מתכלים מיובאים. עלינו לחלוק כבוד למפעל מחסניות נובוסיבירסק, שהוא היחיד המייצר מחסנית בתפזורת בקליבר .338 LM, אך הוא מתמקד בעיקר בציד.
SAKO TRG-42 ו-AI-AWSM ב-.338 Lapua Magnum יורים לעבר 1 מטר (371 יארד)
למה המחסנית הזו כל כך טובה?
הנישה העיקרית לשימוש במחסנית היא צילום ברמת דיוק גבוהה. כתבה זה התחיל ב-1987, וב-1989 התחיל ייצור המוני. המיועדת במיוחד להשמדת חיל רגלים מצויד במיגון שריון אישי במרחק של 1 מטר, המחסנית, הודות לטכנולוגיה מודרנית, התקדמות באלקטרוניקה, אופטיקה ועיבוד חומרים, הוכחה כיעילה ממרחק של 000 מטר ומעלה. לכדור שנורה במהירות ממוצעת של 1 מ' לשנייה יש 500 ג'אול של אנרגיה על הלוע.
לשם השוואה, למחסנית NATO .308 Winchester יש אנרגיה של 3 עד 000 ג'אול, תלוי בסוג הקליע, וה-3x500R שלנו מ-7,62 עד 54 ג'אול. בנוסף להבדל באנרגיה, חשוב גם ההבדל במקדם הבליסטי של התחמושת הרשומה. לחלק מכדורי ה-.2 LM יש דירוג של .400, שהוא טוב יותר ב-3% מה-.100 Winchester ו-338% יותר מה-0,667x25R.
סה"כ: כבר פיתחנו מחסנית ובדוקה בזמן עם מאפיינים בליסטיים טובים ואנרגיה למרחקים ארוכים. יחד עם זאת, הקליבר נשאר יחסית "קל", כי. משקל הרובה עד 6 ק"ג.
מחסניות .338 Lapua Magnum ו-.308 Winchester
מה יש לנו?
בשנת 2019, TsNIITochmash הכריזה על פיתוח מחסנית דומה ל-.338 LM. לדברי מנכ"ל המוסד, אלברט בקוב, פיתוחים כאלה לא בוצעו מאז 1974, ועדיין צריך ליצור ציוד, אבק שריפה, פריימרים ורכיבים נוספים לייצור. מאז לא שמענו עוד חדשות בכיוון הזה.
זה לא אומר שהמוסד לביטוח לאומי לא עשה כלום. בשנת 2020 פותחה מחסנית ירי שקטה בעלת פוטנציאל לחדור לשריון גוף מסוג 2 (br2 מספק הגנה מפני קליברים של אקדח, כולל כדורים בעלי חדירה גבוהה), במיוחד עבור אקדח עודד שלך.
בעבר פיתח המכון גם מחסניות SP-5 ו-SP-6 עבור ה-AS "Val", VSS "Vintorez" ודוגמאות נוספות בשירות. אין ספק שהם יכולים לייצר אנלוגי של ה-.338 LM, במיוחד בהתחשב בסביבה הגלובלית הנוכחית ואישור יבוא מקביל, אבל האם יש צורך לפתח מאפס? אולי עדיף לזכור את הניסיון שלך מההיסטוריה, כאשר המדינה קנתה קווי ייצור ומומחים, או להשתמש בניסיון הדומה של סין?
אז למה לנו לייצר את ה-.338 Lapua Magnum?
היום אנו חמושים ברובים 7,62x54R עם טווח אפקטיבי של עד 1 מטר. הן גרסאות הברגים והן החצי אוטומטיות שוקלות עד 000 ק"ג בממוצע ומאפשרות לך לשאת, בנוסף לעצמך, כלי נשק רזרביים, כמו גם מטען תחמושת הגון.
הקליבר הבא מגיע מיד 12,7x108 מ"מ למקלעים כבדים ורובי ASVK. תחמושת זו שייכת לקטגוריית "אנטי חומר" והיא מיועדת להשבית כלי רכב משוריינים קלים. כן, הם יכולים לירות על כוח אדם של האויב, אבל הרובה שוקל מ-10 ק"ג, יש לו רתיעה משמעותית, ובקושי אפשר לקרוא לו "קל". זה המקום שבו ה-.338 LM שימושי, הוא יכול למלא בביטחון נישה בין 7,62x54R ל-12,7x108.
יש לנו רובים, אבל אין מחסנית, וככל הנראה, כמו במקרה של רובה בקליבר כזה, הייצור שלו ייפול על כתפיהן של חברות פרטיות. אפשר רק לקוות לניתוח מעמיק של הסכסוכים האחרונים שבהם רוסיה השתתפה, ולמסקנות נכונות של מקבלי ההחלטות. אחרי הכל, מוטב מאוחר מאשר אף פעם.