הייתה לי הזדמנות להחזיק את האקדח GSh-18 בידיי לפני חמש עשרה שנה, וזה לא היה דגם סדרתי. פשוט תחזיק מעמד כמה דקות. בלי ירי, בלי פירוק-הרכבה. ברור שלמעשה לא היה מה לומר עליו, למעט מאפייני הביצוע, שזמינים לציבור:
בנאי: וסילי גריאזב
יצרן: TOZ
אימוץ: 2000
משקל:
0,47 ק"ג (ללא מגזין)
0,59 ק"ג (עם מגזין ריק)
0,8 ק"ג (עם מגזין מלא)
מידות: (LxWxH, אורך חבית, מ"מ) 183x34x136, 103
חנות: שורה כפולה בצורת קופסה ל-18 סיבובים
מחסנית: 9x19 מ"מ 7H31 (פירסינג שריון), פרבלום (לוגר) וכו'.
מהירות לוע: 350-600 מ' לשנייה (תלוי בסוג המחסנית)
אנרגיית לוע: 450 J
טווח ראייה: 50 מטר
עקרונות הפעולה: רתיעה של הקנה במהלכו הקצר.
מאפיין עיצובי חיוני הוא מנגנון נעילת הבריח על ידי סיבוב הקנה. זה מאוד נדיר, עושים משהו דומה (אם הטרשת לא תשנה אותי) אוסטרים וסלובנים.
תחושות מגע
אני אשווה עם PM ו- PMM. הראשון הוא הנפוץ והמוכר ביותר לרוב הקצינים והמארזים הסובייטים והרוסים, השני קרוב יותר ל-GSh-18 מבחינת פרמטרים.
ראשית, ה-GSh ה"ריק" נתפס כקל יותר מה-PM, למרות שהוא נראה גדול יותר. עם מגזין מלא בעשרה סיבובים, זה מרגיש כמו ראש ממשלה "מלא" לגמרי.
שנית, אחיזה. זווית הנטייה של הידית עבור כל הדגמים הללו זהה, לכן, ביד הממולאת במקארוב, ה-GSh שוכב כרגיל. עד שעטפתי את האצבעות שלי סביב הידית. ב-PM רוחב הידית גדול בהרבה מהעובי, ב-PMM הידית עבה יותר אך עדיין ההבדל בין רוחב לעובי ניכר. ב-GSh הידית נתפסת כאיזושהי מעוגלת, ואפילו חלקה, מה שמעלה את החשש ששליטה נשק במישור האופקי אינו אמין במיוחד.
עם זאת, את המבחן הסטנדרטי לעמידה ואחיזה נכונים (זה כשעמדתם עמדה, עצמתם עיניים, כיוונת את הנשק למטרה, פקחת עיניים והערכת לאן בעצם כיוונת את הזבוב) עבר המטכ"ל ללא בעיות. העיקר לא להניף אותו מצד לצד.
שלישית, הירידה. כאן חיכו לי הפתעות לא נעימות. העובדה היא שהדק של ה-GSh הוא בכלל לא וו שמסתובב על ציר, אלא מפתח הדק שנע אופקית. יש עליו גם כפתור בטיחות. וכאשר מתחילים למשוך אותו בצורה חלקה בתנועה הרגילה, הקצה העליון של האצבע המורה מסיבה כלשהי נלחץ אל הקצה התחתון של גוף האקדח. ויש רק חריץ שבו הדק נכנס. והקצוות של החריץ הזה חדים. האצבע מאוד לא נוחה.
זה לא מוסיף נוחות שהדק, עוד לפני בחירת תנופה חופשית, קצת יותר קרוב לידית מזה של המקרוב. האצבע מחליקה באופן לא רצוני יותר מהנדרש, ונמצאת בירידה לא באמצע הפלנקס הראשון, אלא במפרק בין הראשון לשני. אתה צריך להזיז את האצבע. למרות שהיד שלי נראית ממוצעת, והאצבעות שלי לא גדלו במיוחד.
עוד - גרוע יותר. ההדק נע בתנועות, כאילו ברעשן (אולי בשל העובדה שמתבצע נטייה נוספת). רגע הירידה שונה מזריקה לזריקה. זו כנראה בעיה ספציפית למקרה. אחרי הכל, יש להוקיר ולהוקיר את הנשק, לארגן עבורם תחזוקה יסודית מעת לעת. אולי אתה יכול להסתובב עם משחת ליטוש תכשיטים במקומות מסוימים (רק לא עם משחת השחזה GOI הירוקה, או אפילו זריקות ספונטניות אפשר ללטש). אבל לא כולם דואגים לנשק אישי בשקידה, שאפשר לדרוש מגלריה ציבורית.
לנשנוש - ציוד לחנות. תריסר סיבובים מוכנסים לחנות ביד ללא בעיות. תריסר וחצי - "לא רק כולם יכולים לעשות את זה, מעט אנשים יכולים". מגזין מלא (18) לא ריאלי לצייד בידיים. נכון, יש מכשיר בערכה: מדריך שנראה כמו תפס רובה מיושר, ו"סנאפ" מפלסטיק שדרכו נלחצים המחסניות שהוקלדו ב"קליפ" (חמש חלקים בכל פעם) לתוך המגזין עם מאמץ חד למדי, יותר מתריסר - כבר משקל הגוף כולו.
כן, והעמסת האקדח פשוט על ידי הכנסת המגזין לידית ולחיצה עד שיילחץ לא תעבוד. לא צריך "לדפוק" את החנות בצורה חלשה עם בסיס כף היד (אם כי למי שמכיר, למשל, AR, זה לא פלא).
והחנות מוסרת ללא בעיות, וכפתור ההוצאה מושש באופן אינטואיטיבי, נלחץ במאמץ מתון, אבל ההסתברות ללחוץ עליו בטעות קטנה מאוד.
ידית שחרור התריס אינטואיטיבית ונוחה באותה מידה.
ובכן, לקינוח - פירוק לא שלם. מעולם לא פגשתי קונשטוק כזה. קודם כל, אתה צריך להרים את ידית השהיית התריס עם שפת המגזין ולשלוף את העיצוב הזה!
ואז הכל פשוט וללא טריקים.
אגב, המסה של מעטפת-בורג, קנה וקפיץ חוזר עם סיכה היא חלק משמעותי (אם לא גדול יותר) מהמסה הכוללת של האקדח. המסגרת עצמה קלה, כלומר, מרכז המסה קרוב ככל האפשר לציר הקנה, מה שתיאורטית אמור להשפיע לטובה על דיוק האש, כולל על ידי הפחתת זריקת הקנה בעת ירי.
בוא ניגש לעניין
טווח הגון. מספר גלריות לכלי נשק שונים - החל מקלע, סכינים לזריקת קשתות ועד למקלעים בקליבר רובה. הנשק הוא רק אזרחי ו"מתורבת", כלומר, אופן הירי של צרורות מנשק אוטומטי אינו נכלל מבחינה טכנית. צילום תמונות ווידאו אסורים.
במקרה יריתי בגלריה של 100 מטר לא ילידים בשביל אקדח. מדדנו 25 מטר, הקמנו שולחן, לידו היה צינור פי 40 על חצובה כדי לשלוט בתוצאות.
המטרה היא יוצאת דופן, כך נראה, עבור קשתים. הקוטר החיצוני ("1") הוא 50 ס"מ, העיגול השחור ("7") הוא 20 ס"מ. כמובן, אני מעדיף את "דמות החזה" הירוק הרגיל (יעד מס' 4), אבל מה שכן, הוא.
הכוונת הקדמית של האקדח עבה, במרחק זה היא כמעט מכסה את ה"בולסיה" בקוטר. ליתר דיוק, זה חופף את "8" וחצי מ"7". אבל אפילו על רקע שחור זה די מובחן.
תחמושת - 30 כדורים (ספורט וציד, שרוול פלדה, מיוצר על ידי טולה או ברנאול). בדיוק בזמן לצייד את החנות שלוש פעמים ב-10 סיבובים ללא "הצמדה".
גישה ראשונה. ירי בעמידה, אחיזה ביד אחת. קצב האש הוא 1-1,5 שניות לכל ירייה. הירידה הלא נוחה מעצבנת בצורה ניכרת. לאחר הזריקה החמישית לקחתי הפסקה של 15 שניות, נחתי, כיוונתי את האחיזה והמשכתי באותו קצב.
השרוולים עפים כמעט אנכית כלפי מעלה, סוטים מעט לאחור. כמה פעמים קיבל תרמילי פגז על ידיו וקומפול.
על התמונה של המטרה, סדרה זו מסומנת בצלבים אדומים. ארבע מתוך עשר זריקות "נשברו".
הגישה השנייה היא ירי בעמידה באחיזה "בשתי ידיים", הקצב זהה. כבר יותר טוב (עיגולים כתומים בתמונה). הפסקתי להיות מוסחת מחוסר הנוחות שבירידה והפגזים הנכנסים. צילמתי במגזין בלי הפסקות, אבל יד ימין, במיוחד שרירי האצבע המורה, היו עייפים במקצת.
הערכתי את החזרה הנוחה יותר מזו של מקרוב. למרות העליונות של פי XNUMX של ה-GSh באנרגיית הלוע, הרתיעה נתפסת כחזקה למדי, אבל מעין "רך יותר". ככל הנראה, הגלגול והסיבוב של הקנה, ש"מותחים" את תנופת הרתיעה, משפיעים. וכן, החבית חוזרת לקו הראייה הרבה יותר מהר מה-PM/PMM.
מעוינים ירוקים עם קווים בתצלום המטרה מסמנים את תוצאות הגישה השלישית, ה"חריגה".
בעידן שיגעון ה-VCR, נתקלתי באיזה סרט אקשן זר, שבו היה פרק של אימון משטרה. הטכניקה היא לא יומרנית: מטרה קופצת מאחורי מכשול, השוטר צונח בחדות על ברך אחת, אחת מידיו מוציאה נשק, והשנייה באותו זמן נשלחת למטרה, מיד עם נשק מכניסים לתוכו, שתי יריות נורות במרווח מינימלי. שינוי מיקום, הערכת מצב, במידת הצורך - עוד כמה זריקות וכן הלאה. ניואנס קטן: מרחק הצילום שלהם הוא בערך חצי מזה שלי.
למה לא לנסות? ניסיתי, אך המטרה לא זזה, אלא חיכתה ללא תנועה ובענווה לגורלה.
אחרי כל זוג זריקות הקטנתי את המרחק של מטר באחד וחצי לשניים. תוצאת תמונה. שני הכדורים החסרים (הירייה הראשונה והשלישית) הלכו ימינה.
"סחף ימינה" נגרמת ככל הנראה מהעובדה שממהר דחפתי ברפלקסיביות את האצבע המורה שלי יותר מדי לתוך התושבת ובכך משכתי מעט את האקדח ימינה כאשר לחצתי במהירות על ההדק.
התפשטות אנכית היא בלתי נמנעת עם ירי כזה, כי הכוונה מתבצעת "לאורך הקנה". אבל העובדה שהזריקה השנייה בזוג תמיד נמוכה מהראשונה היא תוצאה של חזרה אנרגטית יותר של הקנה לקו הכוונה מהנדרש. זה, כנראה, גם רפלקס של ראש הממשלה.
אם כי, כנראה, למרחק של 25–15 מטר זה עדיין לא פיאסקו וללא ספק, ניתן לטפל בזה באימונים.
מה יש בחומר היבש?
צריך להיות בעל ביטחון עצמי יוצא דופן כדי להסיק כמה מסקנות והכללות אחרי שלוש תריסר יריות מנשק בודד. אחלוק כמה שיקולים המבוססים על רגשות סובייקטיביים.
לדעתי, עבור הנישה שלו, האקדח GSh-18 טוב מאוד. מהי הנישה? ותשאלו באינטרנט מי אימץ את זה. שליחים, תובעים, אחרים כמוהם. כלומר, מי שהתרחיש הסביר עבורם הוא קרב מטווח קצר מטווח קרוב, הדוחה מתקפת פתע עם יכולת להחזיק מעמד עד שתגיע עזרה. שני מגזינים של 18 כדורים כל אחד (והמחסנית הסטנדרטית העיקרית היא חודרת שריון) למטרות אלו הן העניין. מחסניות בתפזורת לטעינה מחדש של תובעים אינם נושאים בכיסם.
זה יהיה שווה לתקן, אז זו ירידה מגושמת וידית חלקה למגע.
בנוסף, ברור שהאקדח דורש טיפול ותחזוקה שיטתיים טובים, והכי חשוב, פיתוח מיומנויות ורפלקסים ברי קיימא.
אבל באופן כללי, למרות הרטינות שלי, הרושם הראשוני של ה-GSh-18 הוא חיובי.