תחילת הייצור הסדרתי של ה-S-500 "פרומתאוס" והשלכותיו החיוביות

61

עתיד ההגנה האווירית המקומית קשור למערכת הטילים הנ"מ המבטיחים S-500 Prometheus / Triumfator-M. עד היום הסתיים הפיתוח של מערכת זו ועברו הבדיקות הנדרשות. לפני כמה ימים נודע על תחילת הייצור ההמוני, שבזכותו במהלך השנים הקרובות ניתן יהיה לצייד מחדש יחידות קרביות.

בדרך לכוחות


עד לאחרונה, הפיתוח והפעילויות האחרות של פרויקט S-500 בוצעו באווירה של סודיות. לפני כמה חודשים החלו גורמים רשמיים להעלות את הנושא הזה, והמעניין ביותר חדשות. כפי שהתברר, עד היום "פרומתאוס" עברה מספר אבני דרך ובקרוב תהיה מוכנה לשירות מן המניין.



בספטמבר האחרון דיבר סגן ראש הממשלה יורי בוריסוב, המפקח על התעשייה הביטחונית, על ההצלחות האחרונות של פרויקט S-500. לדבריו, המערכת עברה לאחרונה בדיקות ממלכתיות, והדגימות הראשונות התקבלו על ידי הכוחות. יחד עם זאת, מדובר היה במערך ההגנה האווירית בתצורה מופחתת, שלא עמדה במלואה בכל דרישות הלקוח.

כמה שבועות לאחר מכן, העיתונות המקומית, בציטוט מקורותיה, כתבה כי המערכת הראשונה מסוג חדש נכנסה לשירות עם ארמיית הכוחות המיוחדים ה-15 של כוחות התעופה והחלל. מערך זה מעורב בהבטחת הביטחון של מוסקבה ואזור התעשייה המרכזי.


משגר מ-S-500 בניסויים

מאוחר יותר הוכרזו תוכניות לאספקה ​​ופריסה של ה-S-500 באזורים אחרים ובכיוונים אחרים. הובן כי לשם כך היה צורך להשיק ייצור המוני מלא של כל הרכיבים. זה היה אמור להתחיל בזמן הקרוב, אבל התאריכים המדויקים לא נקבעו.

ב-25 באפריל 2022 פרסם מגזין ההגנה הלאומית ראיון עם יאן נוביקוב, מנכ"ל קונצרן אלמז-אנטי. לשאלות הצפויות לגבי ה-S-500, הוא השיב כי הייצור ההמוני של מערכת זו כבר הוקם. בתוך מגבלות הזמן שנקבעו בצו המדינה, מוצרים סדרתיים יעברו לכוחות. נתונים ספציפיים יותר אינם נקראים.

למרות היעדר נתונים מדויקים, להצהרה האחרונה של יא נוביקוב יש חשיבות רבה. יוצא ממנו שהפרויקט המבטיח עבר את כל השלבים הנדרשים, והמשימה הבאה של התעשייה והצבא היא אספקה ​​ופיתוח של ציוד סדרתי בכוחות. בהתאם, בטווח הקרוב והבינוני תחול עלייה איכותית בהגנה האווירית בכיוונים המרכזיים.

לפי נתונים ידועים...


מעט ידוע על מערכת ההגנה האווירית המבטיחה S-500. חלק מהמידע על היכולות שלו נחשף, כמה מאפיינים נקראים. כמו כן, הודגם המשגר ​​ושיגור רקטה ממנו. יחד עם זאת, עיקר הנתונים, כולל המאפיינים והפרמטרים העיקריים, עדיין סגור. עם זאת, המידע הזמין מאפשר לנו לבצע הערכות ומסקנות.


כמו קודמיו, ה-S-500 "פרומתאוס" היא מערכת טילים נגד מטוסים למערכת הגנה מפני טילי הגנה אווירית במסגרת כוחות התעופה והחלל. היא צריכה להבטיח הגנה על שטחים ואובייקטים גדולים בעלי חשיבות אסטרטגית ממגוון רחב של איומים. מדווח כי הושגו מאפייני ביצועים גבוהים, כולל. חריגה מהפרמטרים המתאימים של מוצרי S-400 קיימים.

על פי נתונים ידועים, ה-S-500 אמור לכלול תחנת או תחנות מכ"ם, עמדת פיקוד ומשגרים. ככל הנראה, צפוי שימוש במספר סוגים של טילים נגד מטוסים, הן שאלו ממערכות הגנה אוויריות קודמות והן ממערכות חדשות שפותחו. כל מרכיבי המערכת, כמו בפרויקטים קודמים, נעשים ניידים. השלדה האוטומטית מספקת את ההעברה למיקום הרצוי, ולאחר תהליך הפריסה, המערכת מוכנה לפעולה.

מתקני מכ"ם "פרומתאוס" נועדו להאיר את מצב האוויר ברדיוס של מאות קילומטרים. הוזכרה גם האפשרות לחפש מטרות בגובה רב, עד לחלל קרוב. מספק זיהוי ומעקב אחר עצמים אווירודינמיים, בליסטיים והיפרסוניים. ננקטו אמצעים לשיפור חסינות הרעש.


SAMs מ-S-500 יוכלו לפגוע בטווח מורחב של מטרות. כבעבר תובטח המאבק נגד מטרות אווירודינמיות ובליסטיות וטווח האש נגדן יגדל. עוד דווח על אפשרות של יירוט כלי נשק וחפצים היפרסוניים בחלל הקרוב.

אומרים שפרומתאוס פיתחה בקרות חדשות מבוססות בינה מלאכותית. אוטומציה תפתור את כל המשימות העיקריות, ותפרוק כמעט לחלוטין את החישוב. ה-S-500 יוכל לפעול באופן עצמאי או כחלק ממערכות הגנה אווירית והגנה מפני טילים גדולות. במקרה האחרון, היא תוכל לשלוט במערכות הגנה אוויריות אחרות, והנוכחות של AI תגביר את היעילות של עבודה כזו.

תחזית שירות


כפי שדווח בסתיו שעבר, הסוג החדש הראשון של מערכת הגנה אווירית כבר נפרס והחל בשירות. היא מופקדת על ההגנה על מוסקבה ואזור התעשייה המרכזי. בתחילת שנה זו נודע כי עד אמצע העשור יופיעו גם מטוסי S-500 במחוז הצבאי הדרומי. ברור, הייצור והפריסה לא יפסיקו שם, ופרומתאוס חדש יופיע בכוחות.

בטווח הבינוני או הארוך, מערכות הגנה אוויריות כאלה יופיעו בכל תחומי המפתח וישתפו חלק מאזורי המדינה. במקביל, ה-S-500 החדשים יופעלו במקביל למערכות הקיימות S-400 ו-S-300P של שינויים מאוחרים יותר, כולל. מחליפים אותם בהדרגה. העיתוי של חידוש מוחלט של חומרי ההגנה במערך ההגנה האווירית יהיה תלוי בתוכניות משרד הביטחון וביכולות הענף.


כתוצאה מתהליכים אלו ירחיבו כוחות ההגנה האווירית-טילים את יכולותיהם לאיתור והשמדת נשק תקיפה אווירית וחלל. הם ישמרו או ישפרו את הפוטנציאל שלהם להילחם באיומים הנוכחיים, כמו גם יקבלו הזדמנות חדשה להתמודד עם כלי נשק מתקדמים. במקביל, יסוקרו כל הכיוונים העיקריים מהם ניתן לבצע תקיפה והמטרות האפשריות שלהם.

בדומה למערכות ההגנה האוויריות המקומיות הקודמות, ה-S-500 החדש עשוי לעניין לקוחות זרים. כבר דווח כי פרומתאוס משך את תשומת לבה של הודו, וחוזה ייצוא עשוי להגיע בעתיד. מדינות אחרות עדיין לא הגיבו על הנושא הזה. עם זאת, הפוטנציאל המסחרי של ה-S-500 עדיין לא ידוע. את המסקנות הראשונות ניתן להסיק מאוחר יותר, כאשר רוסיה מתחילה להביא את המערכת הזו לשוק הבינלאומי.

התקדמות ברורה


לפיכך, אחד הפרויקטים החשובים ביותר בתחום ההגנה הוא התקדמות בהצלחה ועובר את כל השלבים הנדרשים. בשנה שעברה, מערכת ההגנה האווירית המבטיחה S-500 התמודדה בהצלחה עם ניסויים ממלכתיים ונכנסה לצבא, ועכשיו אנחנו מדברים על השקת סדרה ותחילתה הקרובה של אספקה ​​סדירה וקצבית של ציוד ליחידות קרביות.

תהליך הייצור הסדרתי והחימוש מחדש של יחידות נ"מ לא יהיה מהיר וייקח זמן מה. כל התוצאות הרצויות בתחומים העיקריים יושגו כנראה רק במחצית השנייה של העשור. עם זאת, הצמיחה של כל המאפיינים ורכישת תכונות חדשות מצדיקים לחלוטין ציפייה כזו. והסיום המוצלח של כל העבודה הקודמת בנושא S-500 נותן סיבה לאופטימיות בשלבים הבאים.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

61 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. התגובה הוסרה.
    1. +8
      27 באפריל 2022 19:09
      וכמה התבכיינו על זה שאנחנו לא יכולים לעשות כלום ואיך הרסנו הכל?! כמה גניחות מיהרו שעדיף שהכסף הזה יחולק לגמלאים. וזה כמו...
      כל הכבוד למפתחים, עכשיו התעשייה לא תיכשל.
      שמיים בהירים של רוסיה, אלוהים איתנו!
      1. +3
        27 באפריל 2022 19:12
        ... "עוד סחורה טובה ונחוצה!"
      2. 0
        12 ביוני 2022 20:25
        אז שום דבר לא מפתיע, רק הפיתוח של מערכת C, בשנות ה-90, המעצב פיתח את 1L119 בהתלהבות מלאה ועכשיו זה, כשהכסף לייצור הופיע.
  2. 0
    27 באפריל 2022 19:23
    כפי שנאמר בכמה מאמרים, ה-SAM, "מיוצר" במיוחד עבור ה-S-500, ייוצר בשתי גרסאות...עם ראש נפץ גרעיני וראש נפץ לא גרעיני...איך זה "אופנתי"? הסעה ואי הסעה! (אוף, בקושי דיברתי!)
    1. +2
      27 באפריל 2022 19:58
      אני בספק אם יהיה יירוט באמצעות ראש נפץ גרעיני.
      1. -1
        27 באפריל 2022 20:19
        ציטוט מאת OrangeBig
        אני בספק אם יהיה יירוט באמצעות ראש נפץ גרעיני.

        אז, ספק בבריאות שלך! אבל אנשים אומרים... מה
        1. +4
          27 באפריל 2022 21:05
          ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
          ציטוט מאת OrangeBig
          אני בספק אם יהיה יירוט באמצעות ראש נפץ גרעיני.

          אז, ספק בבריאות שלך! אבל אנשים אומרים... מה


          אנשים לא אומרים את זה!
          זה רק אתה הגעת, כביכול מתייחס לכמה אנשים.
          נוכחותו של ראש נפץ גרעיני על טילים היא כרגע לחלוטין לא מבטיחה.
          אפילו בגיל 50 הוא היה חסר תועלת.
          ועכשיו אפילו יותר.
          1. -1
            27 באפריל 2022 21:43
            ציטוט: SovAr238A
            זה רק אתה הגעת, כביכול מתייחס לכמה אנשים.

            והנה התמונה שניחשתם נכון! לשון אני לא המצאתי לא ... התייחס למאמר שקראתי! אם אתה כל כך חכם, אז תסביר מה ההבדל בין 77H6-H ל-77H6-H1 קרץ ?
            1. +1
              27 באפריל 2022 22:27
              ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
              ציטוט: SovAr238A
              זה רק אתה הגעת, כביכול מתייחס לכמה אנשים.

              והנה התמונה שניחשתם נכון! לשון אני לא המצאתי לא ... התייחס למאמר שקראתי! אם אתה כל כך חכם, אז תסביר מה ההבדל בין 77H6-H ל-77H6-H1 קרץ ?

              אני מקווה שאתה לא רומז על השטויות האלה מדמנצב?
              1. 0
                28 באפריל 2022 05:06
                ציטוט: SovAr238A
                אתה לא רומז על השטויות האלה מדמנצב?

                כן, אני לא זוכר את מחבר המאמר שקראתי! לבקש אז זה "שטויות", לדעתך? מה
                נ.ב. למעשה, אמירה כזו נראתה לי אז קצת "חשודה"... אבל אז חשבתי שהם בעצם חמושים בטילים עם ראשי נפץ גרעיניים! למה לא עכשיו? קרץ
          2. -1
            28 באפריל 2022 11:16
            במאמר נכתב כי ה-S-500 יכול לירות גם על מטרות קרקעיות. הפעם.
            השני הוא שהוא גם מפיל לוויינים בחלל הקרוב.
            ראש נפץ גרעיני הוא בדרך כלל קל יותר, מה שאומר שהטיל טס גבוה יותר ויותר.
            בהתחשב באמור לעיל, מדוע לא לכלול ראש נפץ אטומי בהרכב?
            כלומר, בשנות ה-50, המערכת ביצעה רק פונקציות של הגנה אווירית ישירה.
            בתקופתנו כבר יש צורך לפגוע בעצמים במסלול, וגם באחרים.
            נראה כי ארלי בורק לא נושא טילים מיוחדים נגד ספינות.
            ישנם טומוהוקים וטילי הגנה אווירית והגנה מפני טילים, אולם באופן עקרוני ניתן לירות טיל נ"מ גם לעבר ספינה. כלומר, הוא לא יכול להיחשב כלא חמוש.
            דוגמה נוספת, הספינות שלנו יורות "צרעה" לעבר מטרות שטח קטנות.
            Почему нет?
            1. +4
              28 באפריל 2022 12:59
              ציטוט: BastaKarapuzik
              .
              השני הוא שהוא גם מפיל לוויינים בחלל הקרוב.
              ראש נפץ גרעיני הוא בדרך כלל קל יותר, מה שאומר שהטיל טס גבוה יותר ויותר.
              בהתחשב באמור לעיל, מדוע לא לכלול ראש נפץ אטומי בהרכב?
              כלומר, בשנות ה-50, המערכת ביצעה רק פונקציות של הגנה אווירית ישירה.
              בתקופתנו כבר יש צורך לפגוע בעצמים במסלול, וגם באחרים.


              השימוש הראשון בראש נפץ גרעיני בגובה רב יבטל לחלוטין את כל המערכת שלאחר מכן לאיתור ומעקב אחר ראשי נפץ של BR, ולא יאפשר למקד טילים נגד טילים.
              בנוסף, הוא יכול ליצור EMP חזק מאוד על פני שטח עצום, אשר ישבית את כל מערכת ההגנה, אך לא יעצור את שאר ה"חסר" המעופפים של ראשי הנפץ BR.
              כל תלמיד צריך לדעת את זה!
              1. -1
                28 באפריל 2022 22:12
                הטיעונים שלך סבירים ומובנים. אבל בשביל מה זה?
                מערכת ההגנה האווירית הניידת S-500 Prometheus נוצרת כדי להשמיד טילים וחלליות במסלולים קרובים לכדור הארץ, ויכולה להשמיד מטרות שטסות בהיפר-סאונד. 40N6 יילחם במטרות אווירודינמיות, 77N6 ישמש להשמדת טילים בליסטיים באזור האטמוספירה ובחלל הקרוב עם ראש נפץ קונבנציונלי וגרעיני. עדיין לא נקראו ייעודים של תחמושת אחרת.
              2. -1
                5 ביולי 2022 23:15
                ציטוט: SovAr238A
                השימוש הראשון בראש נפץ גרעיני בגובה רב יבטל לחלוטין את כל המערכת שלאחר מכן לאיתור ומעקב אחר ראשי נפץ של BR, ולא יאפשר למקד טילים נגד טילים.
                בנוסף, הוא יכול ליצור EMP חזק מאוד על פני שטח עצום, אשר ישבית את כל מערכת ההגנה, אך לא יעצור את שאר ה"חסר" המעופפים של ראשי הנפץ BR.

                כלומר, האם מספיק שהאויב יפוצץ ראש נפץ אחד בגובה רב בקווים הראשונים של פגיעת הטילים הגרעיניים שלו ובכך יבטל לחלוטין את כל המערכת שלנו לגילוי ומעקב אחרי ראשי נפץ BR, עם כל ה-S-500 וכן הלאה?
                1. -1
                  10 ביולי 2022 23:32
                  ציטוט מ-DVB

                  כלומר, האם מספיק שהאויב יפוצץ ראש נפץ אחד בגובה רב בקווים הראשונים של פגיעת הטילים הגרעיניים שלו ובכך יבטל לחלוטין את כל המערכת שלנו לגילוי ומעקב אחרי ראשי נפץ BR, עם כל ה-S-500 וכן הלאה?


                  אף פעם לא שמעת על זה?
                  על פיצוץ מניעה ראשון של מטען בעל הספק גבוה, בגובה רב, על מנת "להעיר" את האטמוספירה באמצעות קרינת הגמא המשתחררת למשך תקופה ארוכה מספיק ולאורך מאות ואף אלפי קילומטרים ברדיוס. זה יוצר אטימות כמעט מלאה עבור מתקני מכ"ם באזור זה.
                  1. -1
                    11 ביולי 2022 00:36
                    ציטוט: SovAr238A
                    אף פעם לא שמעת על זה?

                    שמע.

                    ציטוט: SovAr238A
                    זה יוצר אטימות כמעט מלאה עבור מתקני מכ"ם באזור זה.

                    מה שהופך כל מערכת הגנה מפני טילים (כולל ה-S-500 וה-A-135) חסרת תועלת לחלוטין.

                    ואז נשאלת השאלה - למה בכלל צריך את ההגנה הזו בטילים?
                    1. -1
                      11 ביולי 2022 01:29
                      ציטוט מ-DVB
                      ציטוט: SovAr238A
                      אף פעם לא שמעת על זה?

                      שמע.

                      ציטוט: SovAr238A
                      זה יוצר אטימות כמעט מלאה עבור מתקני מכ"ם באזור זה.

                      מה שהופך כל מערכת הגנה מפני טילים (כולל ה-S-500 וה-A-135) חסרת תועלת לחלוטין.

                      ואז נשאלת השאלה - למה בכלל צריך את ההגנה הזו בטילים?


                      PRO הוא מכמה סוגים.
                      טווח ארוך, בינוני וקצר.
                      ומערכת ההגנה האמריקנית נגד טילים רק מנסה להיות מסך רחב.
                      תקן CM-3 נועד בעיקר להביס ICBMs בשיגור מחוץ לאטמוספירה, GBI - באמצע, צועדים. THAAD בסוף.
                      כמובן, זה לא כל כך ורוד, זה מאוד יקר.
                      אבל, עם עלייה במספר הספינות, נושאי מערכת Aegis ובהתאם, טילי SM-3 סטנדרטיים בכל מדינות נאט"ו וסיורים קבועים ליד גבולות הפדרציה הרוסית או סין, הסיכויים לדלל ICBMs משוגרים ו SLBMs מגיעות ל-30-50% מסך ההשקה.
                      ואם תהיה תקיפה מונעת רק על ידי SLBMs על ידי כוחות ה-SSBN האמריקאי-בריטי-צרפתי, עמדות קדימה, תוך שימוש במסלולים שטוחים, אז במקרה שלנו נוכל להגיב רק עם 30-40 ICBMs עם PGRKs, אשר צי נאט"ו המצויד בתקנים יתחיל להפיל באתר השיגור.
                      ואז 60 חלקים של GBI יפגשו אותם בקטע הצעדה.
                      ולסיים לצלם את ה-BBs שמפחיתים - יהיו TNAADs.

                      הנה מושג כזה.
                      1. -1
                        11 ביולי 2022 02:27
                        ציטוט: SovAr238A
                        הנה מושג כזה.

                        מושג מאוד מעניין שהופך חסר משמעות לחלוטין על ידי פיצוץ גרעיני יחיד בחלל.
                      2. -1
                        11 ביולי 2022 02:40
                        ציטוט מ-DVB
                        פיצוץ גרעיני אחד בחלל

                        אה, זה היה מזמן... אגדה היא שקר, אבל יש בה רמז:

                        ציטוט של לאנס
                        ... מוקדם יותר, האמריקאים החליטו לא לזלזל כלל ומיהרו מעל שטחם במסלול נמוך אל שוטה נמרץ, אם הזיכרון אינו משרת את הזיכרון, מגה-טון וחצי...

                        לא רק שכל הנורות על הפנסים התפוצצו בחלק מעריהם, אלא שהם גם ביצעו שליש (!) מקבוצת הכוכבים הלוויינים במסלולים נמוכים, גם שלנו וגם שלהם, בפיצוץ (EMP).

                        לציון האיחוד בסגנון "מה אתם, מטומטמים?! לרמות ", ענו האמריקאים" אנחנו לא מכחישים עצוב ", ולאחר מכן ניסויים כאלה "הפסיקו

                        וזהו תיאור קצר של הפיצוץ הזה:

                        ... הניסוי חזר על עצמו ב-9 ביולי של אותה שנה. הופעל טיל הטור עם מספר סידורי 195. הפעם הכל הלך כשורה. הפיצוץ נראה פשוט מדהים - הזוהר הגרעיני נראה באי ווייק במרחק של 2200 קילומטרים, באטול קוואג'ליין (2600 קילומטרים) ואפילו בניו זילנד, 7000 קילומטרים דרומית לג'ונסטון!
                        בניגוד לניסויים של 1958, כאשר הפיצוצים הגרעיניים הראשונים בחלל "רעמו", ניסוי כוכב הים זכה במהירות לפרסום ולווה בקמפיין פוליטי רועש. הפיצוץ נצפה על ידי נכסי חלל של ארה"ב וברית המועצות. כך, למשל, הלוויין הסובייטי Kosmos-5, בהיותו 1200 קילומטרים מתחת לאופק הפיצוץ, רשם עלייה מיידית בעוצמת קרינת הגמא במספר סדרי גודל, ואחריה ירידה של שני סדרי גודל תוך 100 שניות. לאחר הפיצוץ הופיעה חגורת קרינה נרחבת וחזקה במגנטוספירה של כדור הארץ. לפחות שלושה לוויינים שנכנסו אליו נפגעו עקב השפלה המהירה של פאנלים סולאריים. נוכחותה של חגורה זו הייתה צריכה להילקח בחשבון בעת ​​תכנון הטיסות של החללית המאוישת Vostok-3 ו-Vostok-4 באוגוסט 1962 ו-Mercury-8 באוקטובר של אותה שנה. ההשלכות של זיהום המגנטוספרה ניכרות כבר כמה שנים.


                        הנה כך לבקש
                      3. -1
                        11 ביולי 2022 16:54
                        ציטוט מ-DVB
                        ציטוט: SovAr238A
                        הנה מושג כזה.

                        מושג מאוד מעניין שהופך חסר משמעות לחלוטין על ידי פיצוץ גרעיני יחיד בחלל.

                        רק במקרה שפיצוץ גרעיני אחד לא יהיה בחלל, אלא באטמוספירה העליונה.
                        וראש הנפץ חייב להיות מוכן לזה כבר מההתחלה.
                        כלומר, בזמן שלום, הקצו טיל אחד, ציידו אותו בראש נפץ מונובלוק אחד בעל הספק גבוה, ושגרו את אחד הראשונים.
                        במקרה של מתקפת תגמול, מאותם PGRKs ששרדו, התקיפה תועבר רק לאותם מטרות שהוכנסו בעבר לזיכרון.
                        אי אפשר למקד מחדש ICBMs בתנאים של PGRK.
                        אז אין מה לפוצץ גבוה, במקרה של שביתת תגמול עם השרידים - לא נוכל.
                        וגם לא נוכל לפגוע במערך ההגנה מפני טילים של האויב.
                      4. -1
                        11 ביולי 2022 17:40
                        ציטוט: SovAr238A
                        אז אין מה לפוצץ גבוה, במקרה של שביתת תגמול עם השרידים - לא נוכל.

                        לא משכנע. נושא תכנון השביתה. יש לשכפל טילים ל"שיבוש" הגנת טילים כך שבכל מקרה לפחות אחד ימריא. צוללות זה אפילו יותר קל.

                        ובכן, החלק השני. אם אנחנו נותנים בביטחון את המכה הראשונה לאויב, שמובטח שיוכל להטביע את מערכת ההגנה שלנו מפני טילים, אז למה אנחנו יוצרים אותה בכלל?

                        והשאלה המעניינת ביותר היא מדוע אנו יוצרים טילים נגד טילים עם ראשי נפץ מיוחדים, אם הנ"ט הראשון בו נעשה שימוש לא יאפשר להשתמש בשאר?
                      5. -1
                        11 ביולי 2022 17:56
                        ציטוט מ-DVB
                        ציטוט: SovAr238A
                        אז אין מה לפוצץ גבוה, במקרה של שביתת תגמול עם השרידים - לא נוכל.

                        לא משכנע. נושא תכנון השביתה. יש לשכפל טילים ל"שיבוש" הגנת טילים כך שבכל מקרה לפחות אחד ימריא. צוללות זה אפילו יותר קל.

                        ובכן, החלק השני. אם אנחנו נותנים בביטחון את המכה הראשונה לאויב, שמובטח שיוכל להטביע את מערכת ההגנה שלנו מפני טילים, אז למה אנחנו יוצרים אותה בכלל?

                        והשאלה המעניינת ביותר היא מדוע אנו יוצרים טילים נגד טילים עם ראשי נפץ מיוחדים, אם הנ"ט הראשון בו נעשה שימוש לא יאפשר להשתמש בשאר?

                        האם אתה בטוח שאנחנו יוצרים אותם? עם ראש נפץ מיוחד?
                        אני בטוח שזה רק טרינדז.
                        ניפוח לחיים ובועות.
                        שכן ההשפעה הפוכה, אבל "לוהם ייכשל".
                        על כל מה שקראתי על ראשי נפץ מיוחדים בחדשות ובזיכרונות במהלך 30 השנים האחרונות, אלו הבדלים עצומים והפוכים לחלוטין.
                        לקליבר אין עיקרון ראש נפץ מיוחד.
                        לאיסכנדר ובהתאם לפגיון אין ראש נפץ מיוחד באופן עקרוני.
                        כל הייצור והאחסון של ראשי נפץ מיוחדים מוסדר על ידי אמנות START. המסדירים בדיקות קבועות של שותפים מצדדים שונים.
                        האחסון של ראשי נפץ מיוחדים מוסדר כל הזמן, בהתאמה, זה פשוט פנטזיה לקחת וללבוש כל סוג של מנשא. ילדותי או מכוער.
                        יצירת ראשי נפץ מיוחדים - אפילו שינויים, היא תוכנית מדינה. יקר להחריד. BAM זול יותר לבנות מחדש מאשר לעדכן את מערך SpetsBCh.
                        רק שמישהו לא מבין את זה, במיוחד הראשים המדברים מהקופסאות, ומאמין שראש הנפץ המיוחד הוא "בלבל וגמור" ...
                      6. 0
                        11 ביולי 2022 18:06
                        ציטוט: SovAr238A
                        האם אתה בטוח שאנחנו יוצרים אותם? עם ראש נפץ מיוחד?

                        אני בטוח, מסיבות ברורות, אני לא יכול. אבל ככה זה כתוב במקורות פתוחים. והאמריקאים מאמינים שגם 53T6 וגם 51T6 היו מצוידים בראשי נפץ מיוחדים.

                        ציטוט: SovAr238A
                        אחסון ראשי נפץ מיוחדים מוסדר כל הזמן, בהתאמה, פשוט קח אותו והלביש אותו בכל מקרה
                        מנשא הוא פנטזיה.

                        למה בכל זאת? למה לא להמר על אחד שתוכנן במיוחד עבורם?
                      7. 0
                        5 באוגוסט 2022 22:56
                        בברית המועצות ובפדרציה הרוסית, אף CR או OTR אחד לא נוצר מבלי להפריע ליצירת SBC עבורו. לעולם לא.

                        START אינו בודק TNW SBCs מאוחסנים. ולמיטב ידיעתי, הוא בודק רק BBs פרוסים. ייצור SBCs אינו מוסדר על ידי אמנת START או כל אחר. רק ייצור חומרים בקיעים מוסדר.

                        אז לקליבר, כמובן, יש SBC של משהו כמו ל-X-55.
                      8. 0
                        6 באוגוסט 2022 01:07
                        ציטוט: TEX-50
                        בברית המועצות ובפדרציה הרוסית, אף CR או OTR אחד לא נוצר מבלי להפריע ליצירת SBC עבורו. לעולם לא.

                        START אינו בודק TNW SBCs מאוחסנים. ולמיטב ידיעתי, הוא בודק רק BBs פרוסים. ייצור SBCs אינו מוסדר על ידי אמנת START או כל אחר. רק ייצור חומרים בקיעים מוסדר.

                        אז לקליבר, כמובן, יש SBC של משהו כמו ל-X-55.

                        קרא את הזיכרונות של המפתחים של איסקנדר ואל תכתוב שטויות.
                        במסגרת אמנות START.
                        כל ה-SBC נדרשים להיות מאוחסנים במחסנים מסוימים, במרחק של לפחות 100 ק"מ מבסיסי המובילים, וכל המחסנים מסומנים מה"אויב".
                        כלומר, כשאנחנו פותחים מחסן כזה אנחנו מיד מודיעים לאמריקאים, וכשהם פותחים מחסן כזה מיד מודיעים לנו.

                        לא בארצנו, ולא באף מדינה אחרת בעולם, קיימים SBC מאוחדים, בהתאמה, יצירה, פיתוח וייצור של דגמים בודדים של מערכות אבטחה מיוחדות לכל סוגי הטילים, נ"מ, KR, OTR היא אוטופיה . עבור ראשי נפץ מיוחדים הם ייחודיים.
                        באופן עקרוני, לקליבר ול-X-55 לא תהיה שום תאימות של SBCs.
                        ואתה ממציא.
                      9. 0
                        6 באוגוסט 2022 12:11
                        שמור את הזיכרונות שלך. איסקנדר נוצר במקור כמספק של נשק גרעיני. ראש נפץ קונבנציונלי, זה בונוס משני, נחמד. אותו דבר חל על ALL, ללא יוצא מן הכלל, CR ו- OTR.

                        אמנת START מכסה רק נשק גרעיני אסטרטגי. נשק גרעיני טקטי לא נופל תחתיו כלל. אף אחד לא באמת יודע כמה מטענים מוכנים ללחימה עבור נשק גרעיני אסטרטגי, כמה נושאות. כמו כן, אף אחד לא באמת יודע כמה בורות יש באחסון של HDM. לאמריקאים בעטו בתחת מזמן.

                        לגבי האזעקה, ניתן לפתוח ולסגור את המחסן אינסוף פעמים ביום. עצם פתיחת או סגירת מחסן לא תיתן לך מידע נוסף. לא תוכלו לקבוע מה הובא למחסן, מה נלקח ממנו והיכן. START אינו מסדיר זאת. בדיקות הדדיות של מחסנים אינן חלות. הם נוגעים רק למנשאים ולראשי נפץ הפרוסים עליהם, הנבדקים בציוד מיוחד במסגרת הנהלים הקבועים באמנה. אמריקאים, כמונו, יכולים לבדוק אם רקטה נמצאת במכרה מסוים וכמה APs יש בו. מה שקורה במחסנים, תנועת ה-SBC בין מחסנים ואפילו משגרים לא ידוע להם ולא נקבע בחוזה.

                        מה זה "SBC ייחודי" כנראה רק אתה יודע. כולם זהים בתוך אותו מותג, המצוין על לוחית השם. כמו כל תחמושת אחרת, הם סטנדרטיים. אין שם שום דבר "ייחודי", המלאכה הרגילה, רק היי-טק.

                        לא אמרתי "תאימות" אמרתי "לפי סוג". זו טכניקת תעמולה ותיקה מאוד, ואתה - תעמולה מנוסה ומוכשר מאוד - מעוות, מייחס ליריב שלך את המשמעות שאתה צריך. "לפי סוג" פירושו מאפייני מסה-ממדים דומים בקירוב ותפוקת אנרגיה מקסימלית, כ-150-250 ק"ט, תוך התחשבות במידות ומשקל המנשא.

                        אתה ממציא. מוכשר, מוכן, אבל כנראה חסר תשומת לב וחוסר זהירות בגלל הגיל. אני צופה בך בזהירות רבה ובמשך זמן רב מאוד.
                      10. 0
                        6 באוגוסט 2022 14:35
                        ציטוט: TEX-50
                        שמור את הזיכרונות שלך. איסקנדר נוצר במקור כמספק של נשק גרעיני. ראש נפץ קונבנציונלי, זה בונוס משני, נחמד. אותו דבר חל על ALL, ללא יוצא מן הכלל, CR ו- OTR.

                        אמנת START מכסה רק נשק גרעיני אסטרטגי. נשק גרעיני טקטי לא נופל תחתיו כלל. אף אחד לא באמת יודע כמה מטענים מוכנים ללחימה עבור נשק גרעיני אסטרטגי, כמה נושאות. כמו כן, אף אחד לא באמת יודע כמה בורות יש באחסון של HDM. לאמריקאים בעטו בתחת מזמן.

                        לגבי האזעקה, ניתן לפתוח ולסגור את המחסן אינסוף פעמים ביום. עצם פתיחת או סגירת מחסן לא תיתן לך מידע נוסף. לא תוכלו לקבוע מה הובא למחסן, מה נלקח ממנו והיכן. START אינו מסדיר זאת. בדיקות הדדיות של מחסנים אינן חלות. הם נוגעים רק למנשאים ולראשי נפץ הפרוסים עליהם, הנבדקים בציוד מיוחד במסגרת הנהלים הקבועים באמנה. אמריקאים, כמונו, יכולים לבדוק אם רקטה נמצאת במכרה מסוים וכמה APs יש בו. מה שקורה במחסנים, תנועת ה-SBC בין מחסנים ואפילו משגרים לא ידוע להם ולא נקבע בחוזה.

                        מה זה "SBC ייחודי" כנראה רק אתה יודע. כולם זהים בתוך אותו מותג, המצוין על לוחית השם. כמו כל תחמושת אחרת, הם סטנדרטיים. אין שם שום דבר "ייחודי", המלאכה הרגילה, רק היי-טק.

                        לא אמרתי "תאימות" אמרתי "לפי סוג". זו טכניקת תעמולה ותיקה מאוד, ואתה - תעמולה מנוסה ומוכשר מאוד - מעוות, מייחס ליריב שלך את המשמעות שאתה צריך. "לפי סוג" פירושו מאפייני מסה-ממדים דומים בקירוב ותפוקת אנרגיה מקסימלית, כ-150-250 ק"ט, תוך התחשבות במידות ומשקל המנשא.

                        אתה ממציא. מוכשר, מוכן, אבל כנראה חסר תשומת לב וחוסר זהירות בגלל הגיל. אני צופה בך בזהירות רבה ובמשך זמן רב מאוד.

                        קרא זיכרונות מהמעצב איסקנדר.
                        איזו משימה הוא קיבל, איזו רקטה אמור היה איסקנדר להחליף ולמה בדיוק הוטלו דרישות כאלה לאיסכנדר.

                        ותראה טוב יותר במראה - יש תהליכים חשובים יותר שמתרחשים.
                        בשבילך בהחלט
                      11. 0
                        6 באוגוסט 2022 17:10
                        שוב, שמור את הזיכרונות לעצמך. אלו מקורות ידע ראויים למדי לך ולעמיתיך בחנות. זמן לא חוסך באף אחד.
                      12. 0
                        7 באוגוסט 2022 21:48
                        ציטוט: TEX-50
                        שוב, שמור את הזיכרונות לעצמך. אלו מקורות ידע ראויים למדי לך ולעמיתיך בחנות. זמן לא חוסך באף אחד.

                        קראו לי תעמולה...
                        משהו כואב לך בראש?
                        הוא ראה את התעמולה....
                        הוא עוקב אחרי
                        תסתכל במראה, אני חוזר, שינויים גדולים מאוד מתרחשים במראה שלך.
                        לך לרופא.
                      13. 0
                        8 באוגוסט 2022 07:43
                        לא, לעקוב אחריך הרבה יותר מעניין ושימושי. מאחר שאנשים כמוך מסוכנים ובדרך כלל צריכים להיות מאחורי סורג ובריח, יתר על כן, במשך זמן רב. נראה כמו פגם של מישהו. אבל אנחנו נתקן את זה.
                      14. +1
                        8 באוגוסט 2022 21:30
                        ציטוט: TEX-50
                        לא, לעקוב אחריך הרבה יותר מעניין ושימושי. מאחר שאנשים כמוך מסוכנים ובדרך כלל צריכים להיות מאחורי סורג ובריח, יתר על כן, במשך זמן רב. נראה כמו פגם של מישהו. אבל אנחנו נתקן את זה.

                        הו לעזאזל. הנה מתברר, מלכה אפורה סודית נוראה. PetroBashirov - 2 באחד.
                        חולמים על זרי הדפנה של סודופלטוב?
                        מַשׁקִיף?
                        עם כזה חשיבות עצמית, עם CSF כזה, למעשה, אתה אף אחד ואין דרך להתקשר.
                        ריק ובלבול.
                        מְתַקֵן.
                        רֵיקָנוּת.
                        באמבטיה
                      15. -1
                        9 באוגוסט 2022 07:38
                        תחילה אתה מוציא סירות אמריקאיות מהים הלבן, צבוע.
          3. 0
            30 במאי 2022 22:44
            נגד ראשי נפץ ICBM, עדיין יש צורך מיוחד. רֹאשׁ חֵץ!
            1. +3
              31 במאי 2022 11:46
              ציטוט מאת stankow
              נגד ראשי נפץ ICBM, עדיין יש צורך מיוחד. רֹאשׁ חֵץ!

              שוב, למי שלא מסוגל ללמוד את תכנית הלימודים בבית הספר.
              השימוש הראשון בראש נפץ גרעיני בגובה רב יבטל לחלוטין את כל המערכת שלאחר מכן לגילוי ומעקב אחר ראשי נפץ של BR, ולא יאפשר למקד טילים נגד טילים.
              בנוסף, הוא יכול ליצור EMP חזק מאוד על פני שטח עצום, אשר ישבית את כל מערכת ההגנה, אך לא יעצור את שאר ה"חסר" המעופפים של ראשי הנפץ BR.
              כל תלמיד צריך לדעת את זה!
              1. 0
                6 ביוני 2022 15:18
                אתה בטוח שמה שנותנים לנו בתור "פרסבת" הוא לא מערכת חיפוש והכוונה אופטית? רק למקרה של ראשי נפץ גרעיניים נגד טילים? בריון
              2. MVA
                -2
                8 ביוני 2022 15:18
                נקודה נוספת נשכחה. השימוש בראש נפץ נמרץ בחלל הקרוב הוא חסר משמעות לחלוטין מנקודת המבט של פגיעה במטרה. אין אווירה, אין גל הלם. הָהֵן. הטווח לא יגדל בשום צורה בהשוואה לראש נפץ רגיל. בנוסף, ה-EMP יהיה הרבה פחות. אין יינון אוויר, אז גם החישוב של הרס האלקטרוניקה על החפץ שהופל לא יתגשם.
                1. 0
                  5 ביולי 2022 23:40
                  ציטוט של mva
                  אין אווירה, אין גל הלם. הָהֵן. הטווח לא יגדל בשום צורה בהשוואה לראש נפץ רגיל.

                  התבוסה של ראשי נפץ בחלל חסר אוויר היא לא גל הלם, אלא קרינה. צילום רנטגן, גמא. בנוסף, שטף הנייטרונים מעורר תגובת שרשרת מוקדמת.
                  1. MVA
                    0
                    6 ביולי 2022 09:03
                    כמעט ולא יהיה צילום רנטגן ללא אווירה (רנטגן הוא חלק מ-EMP), אתה יכול להילחם עם גמא אם אתה לוקח מיוחד. אמצעים (לדוגמה, מצעי ספיר במוליכים למחצה). על חשבון תגובת שרשרת מוקדמת, אני בספק רב אם יש צורך לארגן פיצוץ קרוב מאוד כך שרמת הקרינה מספיקה כדי לעורר אותו. תן לי להזכיר לך שעוצמת הקרינה עומדת ביחס הפוך לריבוע המרחק + הקרינה לא תכוון + חומרים בקיעים בקליפה עבה מאוד.
                    אז, עבור כל אחד, רדיוס ההשמדה לא יעלה בהרבה על התחמושת הרגילה המשמשת להגנה אווירית (בהתחשב בהתרחבות של שברים).
                    1. 0
                      6 ביולי 2022 09:25
                      ציטוט של mva
                      כמעט שלא יהיה צילום רנטגן ללא אווירה

                      לפי חוק וינה, בטמפרטורה של ~100 מיליון מעלות, שיא הספקטרום צריך להיות 0,03 ננומטר. זה עדיין צילום רנטגן, אם אני לא טועה.

                      ציטוט של mva
                      על חשבון תגובת שרשרת מוקדמת, אני בספק רב, צריך לארגן פיצוץ קרוב מאוד

                      כמו שאומרים בויקיפדיה, כ-100 מטר רדיוס פגיעה בראש הנפץ. בגדר הנחיית פיקוד רדיו.
      2. -1
        28 באפריל 2022 05:09
        ל-S-75 היו בהחלט טילים עם ראש נפץ גרעיני. אני לא רואה שום בעיה לשים אותם על טילים מודרניים, למשל, כדי לפגוע במטרות קבוצתיות במלחמת העולם השלישית.
    2. +4
      27 באפריל 2022 20:02
      זה לא תנור. מוּסכָּם...
      1. +1
        27 באפריל 2022 20:17
        ציטוט: אנדריי מוסקווין
        זה לא תנור. מוּסכָּם...

        אני אומר לך! בקושי דיבר! תודה בצד! hi
    3. -2
      27 באפריל 2022 20:58
      ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
      כפי שצוין בכמה מאמרים, ה-SAM, "נוצר" במיוחד עבור ה-S-500, ייוצר בשתי גרסאות ..

      ניקולאביץ' הראשון, hi
      זה מובן מאליו. אבל העובדה שלמערכת יש 2 חלקים: לבליסטיקה ולמטרות אווירודינמיות - זו אולי הפעם הראשונה בתרגול של הגנה אווירית/הגנה מפני טילים. אבל זו זרוע ארוכה וצריך להגן עליה לאורך הקווים, עד האחרונה, שעליה מופעל המעטפת. אבל העיקר במתחם הוא שהוא יכול לסחוף חלליות עד לגובה של 500 ק"מ. זה היה אז האמהות חלו: ה-X-37B שלהם היה באיומי אקדח... והדבר הכי מגעיל זה איך יאספו אותו משם... אחרי !!! זו האנרגיה שאתה צריך כדי שיהיו לך טילים!!!
      אז, חברינו: הם הולכים בדרכם... פתחו את OMERIKU! (דלו לי יתוש! (ג))
      AHA.
      1. +1
        27 באפריל 2022 21:12
        ציטוט: Boa constrictor KAA
        ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
        כפי שצוין בכמה מאמרים, ה-SAM, "נוצר" במיוחד עבור ה-S-500, ייוצר בשתי גרסאות ..

        ניקולאביץ' הראשון, hi
        זה מובן מאליו. אבל העובדה שלמערכת יש 2 חלקים: לבליסטיקה ולמטרות אווירודינמיות - זו אולי הפעם הראשונה בתרגול של הגנה אווירית/הגנה מפני טילים. אבל זו זרוע ארוכה וצריך להגן עליה לאורך הקווים, עד האחרונה, שעליה מופעל המעטפת. אבל העיקר במתחם הוא שהוא יכול לסחוף חלליות עד לגובה של 500 ק"מ. זה היה אז האמהות חלו: ה-X-37B שלהם היה באיומי אקדח... והדבר הכי מגעיל זה איך יאספו אותו משם... אחרי !!! זו האנרגיה שאתה צריך כדי שיהיו לך טילים!!!
        אז, חברינו: הם הולכים בדרכם... פתחו את OMERIKU! (דלו לי יתוש! (ג))
        AHA.


        מה "אחרי"? לוויין במסלול קרוב לכדור הארץ "במרדף"?
        אתה באמת חושב ככה? האם כדאי לי לחזור לבית הספר?
        לגלות את המהירות של לוויינים?
        זה לא נכתב בשום מקום, למה אתה ממציא את זה?

        ועל ההבנה.
        S-500 - נוצר באופן עצמאי לחלוטין.
        אין לו תורשה והמשכיות מה-S-400, ועוד יותר מה-S-300.
        שם הרקטה שונה והשיגור שלה שונה, ותראו את מידות כוסות השיגור.
        זמן פעולה נטו S-500 להגנה מפני טילים.
        התשובה שלנו ל-TNAAD האמריקאי.
        1. +1
          28 באפריל 2022 00:21
          ציטוט: SovAr238A
          זה לא נכתב בשום מקום, למה אתה ממציא את זה?
          אני לא נוהג לפנטז "בפומבי"...
          לא דווח באופן רשמי איזו מערכת בדק הצבא הרוסי בהפלת לוויין במסלול. מנהל הלשכה לניתוח צבאי-פוליטי אלכסנדר מיכאילוב, בשיחה עם מוסקבה 24, הציע שיוכלו להשתמש במערכת טילי הנ"מ הרוסית החדשה S-500 Prometheus, מתוצרת קונצרן אלמז-אנטיי.

          הייחודיות של מערכת זו היא הניידות שלה, כמו גם העובדה שהתחמושת המזיקה משוגרת (לחלל. - אד.) על ידי טיל נ"מ היפרסוני.
          אלכסנדר מיכאילוב
          מנהל הלשכה לניתוח צבאי-פוליטי
          "משגר נייד נע על הקרקע, הוא מכיל טיל נ"מ. המשגר ​​ניתן לטעינה מחדש והוא מוכן לירות לעבר לוויינים אחרים. ומקודם זה הצריך משטחי שיגור לרקטות חלל או שיגור טילים בין יבשתיים", אמר מיכאילוב.
          https://www.m24.ru/articles/bezopasnost/07072021/158321?utm_source

          והנה תמונה של ה-PU הזה. זה לא מזכיר לך משהו?


          2. בגלל העובדה שהלוויין "צלינה-D" נפגע "אחרי" עם הדרכה ב-IR GOS - קראתי אותו בוודאות. אני אמצא את זה, אני בהחלט אפרסם לך את זה בפרטי, כדי שלא יהיה ספק.
          איזה מומחה כתב על זה (אני לא זוכר מי), אבל ההדים שלו נמצאו בדיון:
          נינדה מהנהן ליריות בשנה שעברה, מכיוון שהם היו כמעט בתנאי מעבדה - הם הפילו לוויין במסלול יציב, ששוגר בעבר מאותו קוסמודרום ובמרדף. פרימיטיבי, שום דבר לא יכול להיות קל יותר.
          https://vsatman888.livejournal.com/
      2. +5
        27 באפריל 2022 23:00
        ציטוט: Boa constrictor KAA
        אבל העובדה שלמערכת יש 2 חלקים: לבליסטיקה ולמטרות אווירודינמיות - זו, אולי, הפעם הראשונה בתרגול של הגנה אווירית/הגנה מפני טילים.

        לא תאמינו, אבל בשלוש מאות כבר היו מצבי AC ו-BC וטילים, בהתאמה.
    4. +2
      28 באפריל 2022 19:50
      באופן כללי, "קונבנציונלי" נכון מהמילה קונבנציה, ולא מהמילה הסעה, זה שונה
      :)
  3. +1
    27 באפריל 2022 19:50
    מוצר נהדר למלחמת העולם. אבל עבור סכסוך מקומי חזק, זה מיותר. כעת אנו זקוקים ל"אנטי-כדור" לא פחות מ"אנטי-רחפן".
    1. 0
      27 באפריל 2022 20:13
      מדוע אין מלחמה בין המערב לרוסיה?
      1. +1
        27 באפריל 2022 21:14
        ציטוט מאת ריארואב
        מדוע אין מלחמה בין המערב לרוסיה?


        כאשר האויב יראה שלא ניתן להביס אותנו בטילים בליסטיים - בגלל שאולי יש הגנה מהם, הוא ינסה להביס עם המל"טים ממש, שיש לו אלפים רבים מהם, אבל אין לנו את כמות ההגנה הנדרשת.
        מערכת סטנדרטית למניעת התקפה והגנה. נשק נבחר בקרב שנגדו הם לא יכולים להגן על עצמם.
    2. 0
      27 באפריל 2022 21:06
      ציטוט מאת Knell Wardenheart
      כעת אנו זקוקים ל"אנטי-כדור" לא פחות מ"אנטי-רחפן".

      רעיון טוב מאוד, אבל...
      אבל, עמית, למה אתה לא אוהב, למשל, Tor M2 או Dagger-M !? לגבי מל"טים, יש צורך במערכת לא רק לשיבוש, אלא גם להשמדה המונית של ה"נחיל" ומרכיביו.
      למען האמת, מלבד "פיצוץ נפחי" ו"שדה לבן" מוצק, שום דבר לא עולה בראש...
      אבל נחיל של מסוקים רוצחים הוא הנשק של העתיד...
      1. +3
        27 באפריל 2022 21:48
        כרגע, אני צופה בסכסוך איטי בו הושמד רוב הנשק החמור (שפוטנציאלי מיועד ל-S-500), אך במקביל, האויב מצליח להשתמש במל"טים די קבוע, באותם מסוקים, אולי נגד -טילי ספינה. כל היעדים האלה הם קצת לא עבור ה-S-400, אבל יחד עם זאת הם כלים גמישים, פונקציונליים ומסוכנים. במערך, אותם מל"טים יכולים לגרום נזק מצטבר בדומה לנזק תעופתי, וזה יהיה כמעט מאונך ש"סגרנו את השמיים". שוב, הכיוון הזה הוא אוק. מתפתחים ומתפתחים באופן פעיל - על סמך ניסיון הסכסוך הזה וחווית המלחמה ב-NK, מפתחי מל"טים כבר הסיקו ומסיקים מסקנות - הם יהפכו את הערוצים לממוגנים יותר מפני לוחמה אלקטרונית, העיצוב זול ו/או חזק יותר , הם ירחיבו את טווח המל"טים - מגוון מטרות יופיעו, כמו "קמיקאזה", וחמושים במשהו ארוך טווח, ופשוט תצפית וצפית מצוינת. את כל זה, כפי שאנו רואים כעת, המערב יכול לספק בכמויות טובות אפילו "ממש מיד". אין לי שום דבר נגד ה-S-500, זו הגנה אווירית טובה/הגנה מפני טילים, אבל זה בדיוק האלמנט היקר הזה, הייתי אומר לא רק יקר, אלא גם די מיוחד. אנחנו לא יודעים איך ואיפה יתחיל הסכסוך העולמי - אולי זה לא יהיה BSU, אלא שרשרת של איזושהי קונפליקטים מקומיים, מתישים, שירתעו אותנו כלכלית ויפיזרו אותנו מבחינה פרויקטית, תוך גיוס התעשייה המערבית לייצר את המוצרים הכואבים לנו ביותר (כרגע זה מבחינת יחס מחיר-נזק, כולל מל"טים) - ודחיפת ההגנה האווירית-טילים שלנו כבר תתבצע עם המוצרים הללו בתפזורת, ורק בשנייה או שלבים שלישיים עם איזשהו יעדים גדולים ויקרים. כרגע, פתרונות נגד מל"טים אינם אידיאלים מבחינה רעיונית - נשק קל ותותח לא תמיד מתמודדים עם המשימה (או מתמודדים מהר), נשק טילים יקר מדי וגם לא אידיאלי נגד מטרות אווירודינמיות תת-קוליות, במיוחד נגד המערך שלהם.
        אז כאן אני עדיין רואה נישה שעלולה להיות מסוכנת עבורנו - כלומר ב"ווריאציה טרום-גרעינית" של הסכסוך. מלחמה היא עדיין במידה רבה כלכלה - הנושא של ייצור נשק או נשק נגדי זול יותר ומסיבי יותר מהאויב הוא גם חזית המלחמה. טילים ל-S-500 הם מוצרים של מיליוני דולרים, אני אפילו חושש לדמיין כמה עולה ה-S-500 עצמו. אם נשתמש בדוגמה של מדינה שכנה, אנו רואים שאותם מטוסי S-300 הודחו בקנה מידה גדול די מהר (בכמות גדולה) - והכספים הללו לא תמיד היו דומים בעלותם ל-S-300 (גם אם הם היו ישנים מתחמים).
        אז אני חושב שלא כדאי להיסחף יותר מדי עם סופר וופלים יקרים – אנחנו צריכים פתרון אטום יעיל לבעיה הכי מעצבנת של היום.
        1. 0
          27 באפריל 2022 22:36
          הפתרון האמיתי היחיד הוא "Drone vs. Drone.." הקונספט של "Guardian Bird" ברומן של רוברט שיקלי.. אבל גם שם זה נכשל..
        2. 0
          27 באפריל 2022 22:38
          ציטוט מאת Knell Wardenheart
          אל תיסחפו עם פרוסות סופר יקרות - אנחנו צריכים פתרון אטום יעיל לבעיה המעצבנת ביותר של היום.
          תודה על הפוסט החשוב שלך. אני מסכים איתך לחלוטין מבחינת תפקידם של מל"טים בלוחמה מודרנית לא גרעינית ובעימותים צבאיים. אבל, כמו תמיד, אפשר כמה הערות.
          1. ה-S-500 הוא נשק ברמה "אסטרטגית", ולא קבלה קטנה, כמו NK.
          2. כדי להילחם במל"טים, אתה צריך מטוס מנוע קל למטרות מיוחדות, או אולי אפילו מסוק עם נשק קל ותותח או מערכת רקטות מרובה שיגור וספקי כוח מפוצצים נפחיים.
          IMHO.
  4. -3
    27 באפריל 2022 20:11
    עקב ההסלמה של המערב, מערכת ההגנה האווירית הזו תהיה נחוצה מאוד עכשיו
    1. +3
      27 באפריל 2022 21:16
      ציטוט מאת ריארואב
      עקב ההסלמה של המערב, מערכת ההגנה האווירית הזו תהיה נחוצה מאוד עכשיו


      כמה ראשי נפץ גרעיניים יש למערב על ה-BR?
      בערך 1500 בסך הכל?
      וכמה טילים יש לנו?
      אמור להיות 3000...
  5. -1
    28 באפריל 2022 15:33
    כבוד למעצבים ולמדע שלנו!
  6. 0
    8 ביוני 2022 15:21
    ויש נתונים על כמה מטוסים וטילים הופלו במיוחד על ידי ה-C300, C400 וה-C500. גם איפה ומתי.
    1. 0
      12 ביוני 2022 20:37
      תדע הרבה - תזדקן מהר
  7. 0
    12 ביוני 2022 15:48
    רוסיה מלאה באינטליגנציה וכישרונות, הם לעולם לא יראו שום דבר מטומטם
  8. MVA
    0
    6 ביולי 2022 13:06
    ציטוט מ-DVB

    לפי חוק וינה, בטמפרטורה של ~100 מיליון מעלות, שיא הספקטרום צריך להיות 0,03 ננומטר. זה עדיין צילום רנטגן, אם אני לא טועה.

    מה יתחמם? אין אווירה. כמות החומר המועטה שממנה מורכב המטען עצמו?
    ציטוט מ-DVB

    כמו שאומרים בויקיפדיה, כ-100 מטר רדיוס פגיעה בראש הנפץ. בגדר הנחיית פיקוד רדיו.

    אבל האם 100 מטר לא דומה להתפשטות של אלמנטים מזיקים ממטען שאינו גרעיני?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"