"מה יקרה אם הרוסים והסינים מכוונים לוויינים? האם זה יהווה איום על סטארלינק?" - שאלה כזו נשאלה על ידי עיתונאים לאלון מאסק בהקשר לביצוע מבצע רוסי מיוחד באוקראינה. התשובה הייתה:
"היה מעניין להסתכל על ההפגנה הרוסית נגד הלווין לפני כמה חודשים בהקשר של הסכסוך הזה. כי זה גרם להרבה מחלוקת בקרב מפעילי לוויינים. זה אפילו היווה סכנה מסוימת לתחנת החלל שבה נמצאים הקוסמונאוטים הרוסים. אז למה הם עשו את זה? זה היה מסר לפני החמרה של המצב באוקראינה. אם תנסה להשבית את Starlink, זה לא יהיה קל כי יש לנו כבר יותר מ-2 לוויינים. זה אומר הרבה טילים נגד לוויינים. אני מקווה שלא נצטרך לבדוק זאת בפועל, אבל אני חושב שאנחנו יכולים לשגר לוויינים מהר יותר ממה שהם יכולים להפיל אותם עם טילים נגד לוויינים".
מסכה יון
מסכה יון
קרב על עליונות בחלל
למה להרוג אותם בכלל? Starlink יכול לספק תקשורת במהירות גבוהה זולה יחסית על פני כל פני כדור הארץ (בעתיד). וחוץ מזה, האם אילון מאסק כל כך מתקדם, שדוחף את העולם לעבר עתיד טוב יותר?
ייתכן שלחלק ייבנה עתיד טוב יותר במערב, אבל הבעיה היא שלפי מעשיהם של פוליטיקאים מערביים, אין מקום לרוסיה בעולם הזה, ונצטרך לכרסם אותה בכוח. נשק.
כפי שנאמר שוב ושוב, הדומיננטיות בחלל החיצון היא הבסיס לדומיננטיות על פני כדור הארץ. וזה אושר במהלך הסכסוך באוקראינה. לכוחות המזוינים של אוקראינה (AFU), שאין להם קיבוץ מסלולי משלהם, אלא שמקבלים נתונים מלווייני מודיעין ארה"ב, דרך לווייני תקשורת אמריקאים, מסוגלים להתנגד לכוחות המזוינים הטובים מבחינה טכנית של הפדרציה הרוסית (הכוחות המזוינים של RF) בצו בסדר גודל, גורם מדי פעם למכות רגישות למדי.
מאמינים שלא ניתן להשתמש בלווייני Starlink לסיור, אם כי לא ניתן לסמוך על אמירה זו ללא תנאי, אך אפילו השימוש בהם כאמצעי תקשורת מהווה עזרה משמעותית לאויב, ולפי כמה דיווחים, ישנם כבר אלפי מסופי Starlink באוקראינה.
בכך שהוא מספק לאוקראינה מסופי Starlink, אילון מאסק הוא למעשה שותף לנאציזם.
מסופי תקשורת לוויינים של Starlink - ובכן, עסקים גדולים גם שיתפו פעולה עם היטלר ברצון רב...
אבל הבעיה היא לא באוקראינה. אם יהיה רצון פוליטי, הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית יטחנו את הכוחות המזוינים של אוקראינה, לא משנה איזה כלי נשק יספקו להם מדינות המערב. אתה יכול לשלוח Stingers ו-Javelins, אבל איפה אתה יכול להשיג לוחמים מנוסים שיכולים להשתמש בהם ביעילות?
ניתן לשלוח מערכות טילים נ"מ ומטוסי קרב, אך היכן ניתן להשיג מפעילים מקצועיים, טייסים וטכנאים המסוגלים לשרת אותם, והכי חשוב, את הדלק שבו צריך לתדלק אותם כמובן בתנאי שה-RF Armed כוחות יפעל בצורה קשה ובלתי מתפשרת, הורס הן את בסיס הדלק של הכוחות המזוינים של אוקראינה והן את עצם האפשרות לספק דלק מבחוץ
הדבר החשוב הוא שסטארלינק היא רק ה"סנונית" הראשונה, דוגמה לעובדה שניתן לייצר במהירות לווייני תקשורת היי-טק ולהכניס אותם למסלול בכמויות אדירות - הם באמת נאפים כמו פשטידות. ועכשיו כבר הופיעו לווייני סיור מכ"ם פרטיים שיכולים לעבוד בכל מזג אוויר, שעליו דיברנו קודם בכתבה עין רואה הכל של Capella Space: מבשר של מהפכה במודיעין לווין. אין ספק שמספר הלוויינים בגודל קטן הניתנים לפריסה מהירה למטרות שונות המשוגרים למסלול כדור הארץ ימשיך לגדול באופן אקספוננציאלי.
בקרוב מאוד, לוויינים זולים יחסית, אך יעילים מאוד למטרות שונות, ימלאו מסלול נמוך (LEO)
מה יקרה אם הכוחות המזוינים של RF יתנגשו בסכסוך מוגבל שאינו כרוך בשימוש בנשק גרעיני עם יריב חזק באמת? עם יריב שיהיו לו מלאי מספיק של כלי נשק ארוכי טווח?
במקרה זה, הנוכחות של קבוצת לוויין סיור יעילה ביותר של סיור, תקשורת ושליטה תאפשר לאויב להשמיד כוחות רוסים מבלי להיכנס למגע קרבי ישיר. מטוסים יושמדו בשדות תעופה, ספינות וצוללות ימותו לפני שיעזבו את בסיסיהן, כוחות היבשה לא יוכלו ליצור שום אגרוף הלם גדול, לנוע בכוחות משמעותיים ולארגן אספקה יעילה של דלק ותחמושת. גם ספינות עיליות בים יובטחו להתגלות ולהשמד ממרחק העולה על טווח כלי הגילוי שלהן..
דנו בכל הנושאים הללו פעמים רבות בעבר. אם מישהו חושב שזה יהיה אחרת, שאתה יכול פשוט לבנות צי שטח חזק, לספק לכוחות מזוינים קרקעיים מודרניים טנקים ורכבי לחימה חי"ר עם מערכות הגנה אקטיביות (KAZ), לרכישת מטוסי קרב "קלאסיים" מהדור החמישי לחיל האוויר, והכל יהיה בסדר, אז הוא טועה עמוקות.
רק עליונות בחלל תבטיח ניצחון, והיעדרו מבטיח תבוסה.
מנגד, צבא ארה"ב ללא לוויינים, ללא מודיעין המתקבל ממסלול, ללא מערכות תקשורת מבוססות חלל, יאבדו חלק ניכר מיתרונותיהם - הם לא יקבלו ייעוד מטרה של תחמושת מונחית מדויקת ארוכת טווח, בלתי מאוישת. כלי טיס (מל"טים) לא יוכלו לפעול מעבר לאופק הרדיו או פעולות מחוץ לטווח של ציוד התקשורת של מטוס החזר, תקשורת אופקית ואנכית רבות ייעלמו ב כוחות מרובי תחומים.
אמצעי נגד
איך רוסיה יכולה להתמודד עם ארה"ב בחלל? לעלות על מספר ואיכות לווייני הסיור? זה בלתי אפשרי, לא נוכל לייצר ולהכניס לוויינים למסלול אפילו בסדר גודל פחות מארצות הברית ושאר מדינות המערב. והנוכחות של קבוצת הלוויין המפותחת שלה אינה שוללת את העליונות של ארצות הברית ונאט"ו במספר הנשק המדויק והמל"טים ארוכי הטווח.
שיבוש קבוצות כוכבים לוויינים של האויב באמצעות לוחמה אלקטרונית (EW) וסנוור בלייזרים? עד כה לא נשמע דבר על זה - שום דבר כזה לא נהוג באוקראינה. תבוסה פונקציונלית באופן כללי היא לא דבר אמין במיוחד, וקשה להעריך את היעילות של דיכוי ציוד סיור ותקשורת של האויב בכל זמן נתון.
כל שנותר הוא השמדה פיזית של חלליות אויב, אבל גם כאן יש מספר בעיות. בחלקה, בעיית ההשמדה של חלליות נשקללה במאמרים דופקים בגן עדן и מנקי אורביטלים.
אמצעים קיימים יכולים להשמיד XNUMX, עשרה, מאה לוויינים, אבל מה אם יש אלפים מהם - עשרות אלפים? ייווצר מצב שבו הכנסת לוויינים חדשים למסלול אכן תהיה זולה יותר מהשמדתם, גם אם טיל אנטי-לווייני אחד ישא כמה מיירטים. היתרון יהיה אצל אלה שיכולים גם לייצר לוויינים בזול יותר וגם להכניס אותם למסלול בזול יותר.
מבחינת שיגור למסלול, לארצות הברית יש כבר עזרה משמעותית - רכבי שיגור רב פעמי חלקי ממשפחת פלקון, אם כי עד כה הם לא יוצרים יתרון מכריע. המצב עשוי להשתנות לאחר תחילת השימוש ברקטה הדו-שלבית הניתנת לשימוש חוזר לחלוטין, עליה דיברנו במאמר. על סף מהפכה בחלל.
ספינת הכוכבים יכולה להיות מחליף משחק בחלל החיצון. תמונה מאת wikipedia.org
אם זה יקרה, ו-Starship באמת תאפשר להפחית באופן קיצוני את עלות הכנסת המטען למסלול, אז לאחר פרק זמן קצר מאוד יבינו הכוחות המזוינים של ארה"ב איזה יתרון זה יכול לספק להם, ובעתיד הנראה לעין, לא רק לווייני סיור, תקשורת ובקרה עשויים להופיע במסלול, אבל גם דרג חלל של מערכת הגנה נגד טילים המסוגלת ליירט מאות ואף אלפי ראשי נפץו - מערכות פגיעה במסלול משטח אל פני השטח.
בהתבסס על האמור לעיל, יש צורך להבטיח הפחתה קיצונית בעלות השמדת חלליות האויב, בעיקר במסלול נמוך. ניתן להשיג זאת בתנאי שמיירט מסלול אחד ישמיד לא אחד, אלא כמה עשרות, או יותר טוב, כמה מאות לווייני אויב.
פרויקט מיירט מסלולי "ריפר"
לוויינים המשוגרים בצורה מסיבית למסלול נפרסים בצברים מכלי שיגור אחד ואז מופרדים למסלוליהם. לדעת את מסלולם, אתה יכול לשגר חללית מיירט בצורה כזו שתעוף לסירוגין על פני הלוויינים שאתה רוצה להשמיד. ברגע הטיסה במרחק מינימלי, המיירט ישחרר תחמושת קומפקטית וזולה, שתשמיד את לוויין האויב. המיירט עצמו יעבור ללווין הבא, אחר כך ללוויין הבא, וכן הלאה, וכן הלאה, עד שתיגמר לו התחמושת.
לוויינים קטנים במסלול נמוך נפרסים בצורה מאסיבית בצברים מנשא "גדול" אחד. תמונה מאת wikipedia.org
כאשר תוקפים "על המצח" בהתקרבות למטרה, קיים סיכון שהמיירט יעוף אז לתוך ענן שברים שנותר מהמטרה המותקפת ותחמושת התוקפת שלו. על סמך זה, ייתכן שעדיף לתקוף את לוויין האויב לאחר שהמיירט יעבור לידו. במקרה זה, שיגור התחמושת התוקפת יתבצע בכיוון ההפוך - כל השברים יישארו מאחורי המיירט.
המיירט המסלולי מסוג ריפר חייב לכלול מכ"ם ו/או אמצעים אופטיים לזיהוי ומעקב אחר מטרה, מנועי בקרת דלק וגישה / תיקון נתיב טיסה, תא מכשירים ותא נשק.
תמונה קונספטואלית של מספר גרסאות של המיירט המסלולי של ריפר
קונספט מיירט מסלולי מחלקה של Reaper
המיירט מדרגת ריפר שהוצב במסלול אמור להתרחק מעט מהמיקום המיועד של לוויין האויב. ברגע מסוים, מנועי ההתמצאות מסובבים את המיירט בטס באינרציה, ולאחר מכן בנקודה המחושבת של המסלול, כאשר זנבו של המיירט מכוון ללוויין האויב, נורה ירייה.
התחמושת התוקפת פוגעת בלוויין האויב, והמיירט מקבל תאוצה המתקנת את נתיב הטיסה שלו כדי לעוף על פני לוויין המטרה הבא. לפיכך, המחזור חוזר על עצמו כל עוד למיירט יש תחמושת מזיקה. תיקון נוסף של נתיב הטיסה חייב להתבצע על ידי מנועי המיירט.
תוכנית פעולה אפשרית של המיירט המסלולי "ריפר"
המיירט המסלולי של ריפר יכול להשתמש בסוגים שונים של תחמושת. במקרה הפשוט ביותר, זו יכולה להיות תחמושת רסיס, שהיא הקלה לייצור ובהתאם גם הזולה ביותר. עם זאת, ייתכן שהטווח והדיוק של תחמושת הרסיסים לא יספיקו.
כחלופה, ניתן לשקול תחמושת לא מונחית עם פיצוץ מרחוק במסלול או תחמושת לא מונחית עם נתיך קרבה (או שילוב של פתרונות אלו). ולבסוף, התחמושת המורכבת והיקרה ביותר של המיירט המסלולי של ריפר יכולה להיות תחמושת מונחית עם הנחייה בקרן לייזר ("שביל לייזר") או עם הנחיית פיקוד רדיו.
בסופו של דבר, יש לקבוע את סוג התחמושת המשמשת לפי תוצאות חישובים ובדיקות. ייתכן שעומס התחמושת של מיירט מסלולי אחד של ריפר עשוי לכלול כמה סוגים של אמצעי לחימה מונחים ולא מונחים.
מיירט אחד יכול לשאת מאות תחמושת מזיקה. לדוגמה, אם קוטר המשגר של תחמושת אחת הוא כ-150 מ"מ, אז חבילה של 100 תחמושת בפורמט 10x10 תהיה ריבוע עם דופן של קצת יותר מ-1,5 מטר, בהתאמה, חבילה של 400 תחמושת תהיה בעלת מימד של קצת יותר מ-3X3 מטרים.
קונספט מיירט מסלולי מחלקה של Reaper
פוטנציאל, יריב יכול לאלץ את הלוויינים שלהם לשנות מיקום באמצעות מנועי תיקון מסלול מובנים כאשר מיירט מתקרב. אם הלוויינים יהיו מצוידים במערכת זיהוי תקיפה משלהם, הדבר יעלה משמעותית את העלות שלהם, ולא יאפשר לייצר אותם בכמויות גדולות, ופקודות מכדור הארץ עלולות להיות מאוחרות מדי. בנוסף, אספקת הדלק על סיפון לווייני האויב תהיה מוגבלת בכל מקרה - הם לא "יקפצו" במסלולים במשך זמן רב.
כדי לנטרל את התחמקותם של לווייני האויב מהתקפה באמצעות תיקון מסלול, ניתן לפתח פרובוקטור מיירט, שאינו מצויד במכ"ם ובתחמושת, בעיצוב הפרימיטיבי ביותר. המשימה היחידה שלו תהיה להתקרב ללווייני האויב בפקודות מכדור הארץ כדי לאלץ אותם לשנות מסלול ולבזבז דלק. אספקת הדלק שלו יכולה להיות הרבה יותר גדולה מזו של מיירט, ולכן היא יכולה לעשות מסלולים רבים, לאלץ את לווייני האויב "לקפוץ" במסלולים, ולבזבז דלק. "פרובוקטורים" כאלה ניתן להפעיל מדי פעם, אפילו בימי שלום, כדי "לעודד" מעט את האויב.
פעולה נגדית של האויב
כמובן, האויב יכול לנסות להרוס את המיירטים המסלוליים - ניתן ליישם זאת בכמה דרכים.
הראשון הוא ציוד לוויינים במערכות הגנה עצמית. אבל זה יהפוך אותם למורכבים ויקרים, שכן הם יזדקקו לציוד סיור, נשק וכדומה, וזה סותר את עצם הרעיון של לוויינים מסיביים ולא יקרים.
השני הוא השמדת מיירט מסלולי על ידי טיל נגד טיל ששוגר ממטוס יבשתי, ימי או אווירי. כדי להתמודד עם האיום הזה, המיירט המסלולי יכול לשגר פתיונות בגודל קטן עם מחזירי פינות ועדשות לונברג שמגבירות את משטח הפיזור האפקטיבי (ESR) של הסימולטורים, כמו גם פולטים תרמיים שנועדו להונות את ראשי הביות התרמיים של טילים מיירטים. במקביל, ניתן לכסות את המיירט המסלולי עצמו במסך שמפחית את הראות התרמית והמכ"ם שלו במבט משטח כדור הארץ.
האפשרות השלישית היא יצירה על ידי האויב של מיירטים מסלוליים משלהם. יהיה קשה יותר לגרום לאלו להרוס את המיירט האנטי-לווייני המסלולי המתמרן מסוג ריפר, אבל במוקדם או במאוחר זה יגיע לזה. עם זאת, זה כבר יהיה הסיבוב הבא של עימות החלל.
אם לווייני האויב ישוגרו באלפים, אז מיירטי המסלול של ריפר צריכים להיות משוגרים בעשרות, אולי מאות. במקרה של התקפה פתאומית, לאויב פשוט לא יהיה זמן לפגוע בכולם, במיוחד בהתחשב בכך שניתן לשגר בו-זמנית גם את המיירטים ה"פרובוקטורים" שהוזכרו לעיל וגם מטרות שווא פשוטות. היתרון של החלל הוא שהרבה יותר קשה להבחין בפתיל קל בחלל מאשר באטמוספירה.
שיגור למסלול
שיגור זול ומהיר של המטען למסלול הוא נושא לדיון נפרד. עבור מיירטים מסלוליים, אולי הפתרון הטוב ביותר יהיה להשתמש בסיירות טילים אסטרטגיות מיושנות (SSBN) שהוסבו לנמלי חלל צפים, דבר שנדון בעבר במאמר ממתחת למים לחלל. נכון, יכולתם של טילים בליסטיים משוגרים צוללות מודרניים (SLBM) לשגר מטען מסיבי כמו מיירט מסלולי למסלול של כ-700 קילומטרים עדיין בסימן שאלה - מיירט חלל ישקול ככל הנראה כמה טונות, בעוד פרויקטים קיימים של LVs ששוגרו מ-SSBNs, יכולים להכניס למסלול של 600 ק"מ רק 80 ק"ג.
אולי ניתן לפתור בעיה זו על ידי יצירת מודול אוברקלוקינג יעיל ביותר. יתרון עצום של פתרון זה הוא היכולת ליצור מלאי מאובטח במיוחד, הניתן לפריסה מבצעית של מיירטים מסלוליים. לדוגמה, ארבעה אתרי שיגור צפים המבוססים על SSBN Project 667BDRM עם 16 רכבי שיגור כל אחד מסוגלים לשגר 64 מיירטים מסלוליים למסלול. אם כל אחד מהם מסוגל לפגוע בכ-100 לווייני אויב, אז כתוצאה מכך ניתן להשבית יותר מ-6 לווייני אויב במסלול נמוך בו-זמנית. כמובן, בתנאי, כאמור לעיל, שניתן יהיה לממש את האפשרות של שיגור מיירטים מסלוליים למסלול באמצעות SLBMs מתוקנים עם שלב עליון נוסף.
אפשרות חלופית היא יצירת רכבי שיגור רוסיים לשימוש חוזר במעמדות שונים. נושא זה נדון בעבר במאמר פרויקטים של רכבי שיגור לשימוש חוזר ברוסיה: האם יש להם עתיד?
רוסיה מסוגלת בהחלט לפתח רכבי שיגור מבטיחים לשימוש חוזר
ולבסוף, אף אחד לא ביטל את האפשרות לשגר מיירטים מסלוליים באמצעות כלי שיגור קלאסיים. כאן, כמו שאומרים, "לפחות פגר, לפחות דחליל", אחרי הכל, רוסיה מבצעת עשרות שיגורי חלל בשנה. במידת הצורך, לא יכול להיות ספק שניתן לפחות להכפיל את הנתון הזה, כלומר, תעשיית החלל הרוסית תספק את האפשרות למשוך את המספר הנדרש של מיירטי מסלול כדי לנקות את קבוצות הכוכבים של לוויינים של האויב.
ממצאים
יצירת מיירט מסלולי מסוג "ריפר" היא משימה קשה, אך מבחינה טכנית די ריאלית. ניתן להניח שניתן היה ליצור את הנשק הזה אפילו על בסיס טכנולוגיות של סוף המאה ה-80. תפיסת המיירט המסלולית שנבחרה אינה דורשת מחפשי חיפוש מורכבים ביותר, פגיעות ישירות מפגע להרוג, אנטנות מערך פאזות אקטיביות או מעבדי מיקרו מהירים. הנשק הזה יכול היה להיווצר בברית המועצות של שנות ה-XNUMX, והוא יכול להיווצר ברוסיה עכשיו, לא משנה אילו סנקציות יריבינו מטילים עלינו.
מהתקופה האחרונה:
"סגנית נשיא ארה"ב, קמאלה האריס, פרסמה הצהרה רשמית שבה נאמר כי ארה"ב מחויבת להפסיק את ניסויי טילים נגד לוויינים וגם קורא למדינות אחרות ללכת בעקבות הדוגמה של ארה"ב".
כן כמובן. לאחר שהשיגה יתרון בחלל, ארצות הברית חוששת מאוד לאבד אותו. לאחר שאיבד את היתרון בחלל, הלוויינים במסלול, צבא ארה"ב יאבד חלק ניכר מיכולת הלחימה שלו. הרבה יותר ממה שהכוחות המזוינים הרוסים או הסינים יפסידו, לאחר שאיבדו את הלוויינים שלהם.
לא ידוע מה הסינים יעשו, אבל הרוסים פשוט מחויבים למקד לווייני ארה"ב ונאט"ו, שכוללים בהחלט לווייני Starlink. בהתאם להתפתחות המצב הצבאי-מדיני, פשוט אולי אין לנו דרך אחרת מלבד לנקות את המסלול.