ביקורת צבאית

ICBM "סרמט": ההתחלה הראשונה ועתיד גדול

62

ניסויי טיסה של ה-RS-28 Sarmat, טיל בליסטי בין-יבשתי מבטיח ברמה כבדה, החלו. ההשקה הראשונה הוכרה כמוצלחת, וחדשות יתקיימו בעתיד הקרוב. בהתבסס על תוצאות הצעדים הללו, תופעל מערכת הטילים ותיכנס לתפקיד לחימה. בעזרת Sarmats, חיילי טילים אסטרטגיים יוכלו לשדרג את הארסנלים שלהם ולשפר את יכולות הלחימה.


על פי נתונים רשמיים


על פי נתוני משרד ההגנה, השקת הניסוי הראשונה של מוצר ה-RS-28 התקיימה ב-20 באפריל 2022 בשעה 15:12 לפי שעון מוסקבה באחד מאתרי הקוסמודרום המבחן של מדינת פלסטסק. בשל חשיבותו הגבוהה של האירוע, צפו בו הנהגת משרד ההגנה והנשיא ולדימיר פוטין באמצעות שידור וידאו.

בפקודת צוות הקרב, ה-ICBM הניסיוני עזב את משגר הממגורות בזמן שצוין ויצא לטוס לאורך המסלול הנדרש. משימת הלחימה המותנית של הרקטה הייתה להעביר מספר ראשי נפץ אינרטיים למטרות ייעודיות במגרש האימונים קמצ'טקה קורה.

טיל הניסוי פעל בהתאם לתכנית, וראשי הנפץ האימונים הגיעו לשטח המיועד בזמן המשוער. השקת המבחן הראשונה של הסרמט הוכרה כהצלחה מוחלטת. הרקטה בכל שלבי הטיסה הראתה את מאפייני העיצוב. כמו כן, הוצגה נכונות הפתרונות הטכניים והעיצוביים שנבחרו בבסיס הפרויקט.


השיגור הראשון של רקטת RS-28 משגר את תוכנית הניסויים הממלכתיים של המתחם החדש. לאחר השלמתו, יש לאמץ את "סרמט" על ידי כוחות הטילים האסטרטגיים. לא נמסרים פרטים על בדיקות המדינה הקרובות, כמו מספר השיגורים, עיתוי יישומם וכו'.

במקביל מדווחים במשרד הביטחון כי כוחות הטילים כבר נערכים לקליטת והפעלת אמצעי לחימה חדשים. אז, בהרכב Uzhur של כוחות הטילים האסטרטגיים, המשרתים בשטח קרסנויארסק, כבר החלה העבודה על הכנת התשתית של אחד הגדודים לאימוץ "סרמטים". לאחר שקיבלה ICBM מבטיח, יחידה זו תוכל להסיר את מוצרי ה-R-36M Voevoda הקיימים מהשירות.

השקה מיוחלת


לשיגור הניסוי הראשון של הסרמט חשיבות רבה לפיתוח כוחות הטילים האסטרטגיים ונשקיהם בטווח הבינוני והארוך. יחד עם זאת, זה יכול להיקרא אירוע המיוחל. העובדה היא שההכנה למבחני טיסה מן המניין ארכה כמה שנים, ותחילתם נדחתה שוב ושוב. זה עורר סיבה לדאגה, אך כעת ננקטו האמצעים הנדרשים, ויש מקום לאופטימיות.

מערכת הטילים המבטיחה RS-28 פותחה על ידי מרכז הטילים של המדינה. V.P. מייקייב לעשר שנים. בסוף 2017 נערכו בדיקות השלכה ראשונות של מוצר ניסיוני בקוסמודרום פלסטסק; בחודשים הבאים בוצעו שתי השקות חדשות מסוג זה. במרץ 2018 הפך סרמט, יחד עם מודלים מבטיחים נוספים של ייעוד אסטרטגי, לאחד הנושאים של המסר הנשיאותי.


באותה תקופה דווח כי ניסויי טיסה של ICBMs ניסיוניים יתחילו בשנת 2019. עם זאת, אז תוקנו התוכניות, ותאריך השיגור הראשון הוסט. אז, במאי אשתקד, דיווחו כלי תקשורת מקומיים שתכנון טיסה ומבחנים ממלכתיים יתקיימו בשנים 2021-22, ועד סוף 2022 הגדוד הראשון ייכנס לתפקיד.

לאחר כל העיכובים וההעברות, השקת הניסוי הראשונה הושלמה במסגרת תוכנית הטיסות המלאה. יחד עם זאת, מדובר במבחנים ממלכתיים, שיקבעו את גורל הפרויקט. כל זה מראה שהפרויקט התרחק מספיק ונפטר מבעיות וקשיים אפשריים. בהתאם, ניתן לאמץ את "סרמט" כבר בשנה זו או הבאה.

תכונות והזדמנויות


על פי נתונים ידועים, המוצר RS-28 או 15A28 הוא ICBM נוזלי ברמה כבדה, המיוצר באמצעות טכנולוגיות ורכיבים מודרניים. הטיל בנוי לפי תכנית תלת-שלבית ואורך של יותר מ-35 מ' בקוטר 3 מ' משקל השיגור הוא עד 210 טון, מתוכם 10 טון ציוד לחימה.

הודות לפתרונות ורכיבים טכניים חדשים, ניתן היה להגדיל באופן דרמטי את טווח הירי בהשוואה ל-ICBM קודמות. הטווח של ה-RS-28 מאופיין כ"עולמי" ולפי מקורות שונים מגיע ל-15-18 אלף ק"מ. זה מאפשר לך לשלוט כמעט על כל הגלובוס ולבחור את נתיבי הטיסה הטובים ביותר.


זה ידוע כי "סרמט" יכול לשאת ציוד לחימה בתצורות שונות. קודם כל, אלו גרסאות שונות של מספר ראשי נפץ עם הדרכה פרטנית. בנוסף, הטיל החדש יהפוך לנושא של ראש הנפץ ההיפרסוני של אוונגרד.

כמו ICBMs כבדים מקומיים קודמים, ה-RS-28 החדש ישמש רק עם ממגורות. במקביל, כוחות הטילים האסטרטגיים יסתדרו ללא בניית מוקשים חדשים. במסגרת ה"סרמטים" נבנים מחדש המשגרים הקיימים של מתחמי קו R-36. בהתאם לכך, החלפת ה"Voevod" הקיימת ב-RS-28 תהיה פשוטה ומהירה יחסית.

יתרונות ברורים


פרויקט Sarmat הוא בעל חשיבות מיוחדת עבור כוחות הטילים האסטרטגיים שלנו. השלמתו המוצלחת תקבע מראש את המראה והיכולות של הכוחות לעשורים הקרובים. קודם כל, זה יאפשר להחזיק ICBM מחלקות כבדות בתפקיד, שיש להן מספר יתרונות חשובים. המוצרים הקיימים R-36M ו-UR-100N UTTKh מיושנים מבחינה מוסרית ופיזית, וה-RS-28 החדש יתפוס את מקומם.

ICBMs כבדים במזומנים נוצרו בימי ברית המועצות ובמסגרת שיתוף הפעולה הכלל-איחוד של ארגונים. כעת גישה זו לפיתוח וייצור של נשק אסטרטגי אינה מתקבלת על הדעת, ופרויקט Sarmat לוקח זאת בחשבון. בניגוד לקודמיו, טיל ה-RS-28 עשוי כולו מרכיבים ביתיים ואינו תלוי בספקים זרים.

תוך שמירה על הממדים והמשקל הנדרשים, התקבלו מאפייני טיסה גבוהים יותר. הגידול בטווח ל-15-18 אלף ק"מ מאפשר לך לשלוט ברוב כדור הארץ. היא גם מאפשרת לבצע שיגורים לא רק במסלולים הקצרים ביותר, אלא גם במסלולים המקנים יתרונות מסוימים. בפרט, ניתן לירות סביב אזורי אחריות להגנת טילים של האויב.


היתרון החשוב ביותר הוא היכולת להשתמש באפשרויות שונות לציוד לחימה. נשמרו ראשי נפץ "מסורתיים" שעפים לאורך מסלול בליסטי. יכולות הלחימה של כאלה נשק, בתוספת אמצעים פורצי דרך להגנת טילים, ידועים היטב. בנוסף, ה-RS-28 יקבל ראש נפץ גלישה היפרסוני עם פוטנציאל שונה מהותית.

באופן כללי, RS-28 / 15A28 ICBM אמור להפוך לכלי יעיל וגמיש ביותר המסוגל לפתור משימות אסטרטגיות בדרך זו או אחרת. במקביל, הוא ישמש במקביל לטילים ממעמדות אחרים, וכל הנשק הזה יחד יעניק לכוחות הטילים האסטרטגיים את האפשרויות הרחבות ביותר בתחום ההרתעה הגרעינית האסטרטגית.

כלי נשק של העתיד


לפיכך, למוצר "סרמט" יש חשיבות מיוחדת הן עבור כוחות הטילים האסטרטגיים והן עבור ביטחון המדינה. שיגור הניסוי הראשון של טיל כזה הוא אירוע חשוב, שההשלכות החיוביות שלו יראו במהלך העשורים הקרובים.

עם זאת, אל תמהרו בדברים. כל התוצאות הרצויות "Sarmat" ייתן רק כמה שנים. עד כה, התעשייה וכוחות הטילים צריכים לערוך ניסויים. אז יתחיל תהליך ההצטיידות מחדש של יחידות קרביות. כל הפעילויות הללו לוקחות זמן, אבל הטיל החדש ויכולותיו מצדיקות ציפייה כזו לחלוטין.
מחבר:
תמונות בשימוש:
משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית
62 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. השמש שלך היא 66-67
    השמש שלך היא 66-67 22 באפריל 2022 04:40
    +6
    חדשות מאוד טובות! בהצלחה למדענים, המעצבים והמבצעים שלנו! ותנו לכל האויבים לחשוב טוב לפני שהם יתקפו את רוסיה!
    1. טטר 174
      טטר 174 22 באפריל 2022 05:02
      0
      ציטוט: השמש שלך 66-67
      ... ותנו לכל האויבים לחשוב טוב לפני שהם יתקפו את רוסיה!
      מה אם הם לא חושבים? אז זו תהיה העובדה שהם מאוד מאוד יצטערו על זה שהם לא חשבו על זה בזמן)))
  2. ROSS 42
    ROSS 42 22 באפריל 2022 04:50
    +4
    תכונה מעניינת של הסרמט, המושמעת באוויר, היא שהטיל יכול להגיע לביקור אצל "פרטנר" פוטנציאלי גם דרך הקוטב הדרומי... מבחינת כוח, יכולת להתגבר על מערכות הגנה מפני טילים, ומהירות, הוא אין אח ורע. אנליסט צבאי אחד אמר שעותק אחד עשוי להספיק לבריטניה והמליץ ​​לבוריסקה להימנע מאיומים על רוסיה.
    מעצמי אני יכול להוסיף שאתה צריך להתנהג בצורה הגונה בכל מקרה. שם, הבאים בתור (לאחר משלוחים לחיילי סרמט) הם הפירוק והסילוק של ה-Vevods הישנים... לא ידוע כיצד האיומים של פקידים בריטיים נגד רוסיה יכולים להשפיע על התהליך הזה... לבקש
    1. טטר 174
      טטר 174 22 באפריל 2022 05:05
      0
      ציטוט: RO 42
      אנליסט צבאי אחד אמר שעותק אחד עשוי להספיק לבריטניה והמליץ ​​לבוריסקה להימנע מאיומים על רוסיה.
      כדי לעשות זאת, אתה צריך לפגוע באחד מהאיים הלא מיושבים באוקיינוסים של כדור הארץ עם ראשי נפץ קינטיים. להדגמה. ומה? מה עוצר אותך? תן למכנסיים שלהם להירטב מאוד ולהכהות משני הצדדים.
      1. ניקולאביץ' הראשון
        ניקולאביץ' הראשון 22 באפריל 2022 06:33
        +2
        ציטוט: טטר 174
        יש צורך לפגוע באחד מהאיים הלא מיושבים באוקיינוסים של כדור הארץ עם ראשי נפץ קינטיים

        דראגה! למה הם כל כך שמחים בחינם?! יש צורך להכריז על תחרות... שישלם! תארו לעצמכם, שמח...: מכריזים על תחרות... תור מועמדים מסודר... "מי ישלם יותר" נבחר! זה מועיל לבעלי איים לא מיושבים! (לאחר שה"סרמטים" יבקרו באי כזה, האי שלא היה מיושב בעבר יהפוך ל"מכה" תיירותית! כל "העולם" ימהר לשם! לא יהיו מספיק מקומות ב בתי מלון מקומיים והתיירים שיגיעו בכמויות גדולות יציפו את כל האיים השכנים! כסף יזרום מחדש...לא! ליד האוקיינוס ​​(!) לאוצר של "מדינת אי" ענייה ולא ידועה בעבר! זה יהפוך לרווחי עבור תושבי האי להשכיר את הבונגלוס שלהם לתיירים, ולצאת לחופשה באירופה בעצמם!) נ.ב ובכן. איך אתה אוהב את התוכנית העסקית שלי? קרץ
      2. ז'קט במלאי
        ז'קט במלאי 22 באפריל 2022 07:23
        +1
        ציטוט: טטר 174
        כדי לעשות זאת, אתה צריך לפגוע באחד מהאיים הלא מיושבים באוקיינוסים של כדור הארץ עם ראשי נפץ קינטיים

        ולמה אתה חושב שמתבוסתם של ראשי הנפץ האלה של חצי האי קמצ'טקה, המכנסיים שלהם נרטבים פחות?
        מה ישתנה מהיסוד?
        1. טטר 174
          טטר 174 22 באפריל 2022 08:00
          +1
          ומי יתן להם ללכת לקמצ'טקה לראות את התוצאה???? כאן, העיקר הוא להראות בבירור את התוצאה, אחרת הם מאמינים ששום דבר מיוחד, כמו, לא קרה.
    2. Pavel73
      Pavel73 22 באפריל 2022 05:14
      +2
      והמושלים - לשגר לוויינים למסלול.
      1. אינגוואר
        אינגוואר 22 באפריל 2022 07:34
        +2
        אני מציע ל"סילוק" שיגור מסחרי (מדינות רבות יסכימו לשלם על זה), יחד עם ראש נפץ, על אי שפל באוקיינוס ​​האטלנטי, המצוין במפה כ-GB ...
        1. Pavel73
          Pavel73 22 באפריל 2022 08:21
          +4
          מוקדם מדי. אבל אם כבר, אז אין ספק - אלו יהיו הראשונים שיקבלו אותו. זה הם zakoperschikov הראשי כל הזבל בעולם.
    3. Login_Off
      Login_Off 22 באפריל 2022 05:30
      +2
      אני מבין שעכשיו יהיה קל יותר להשיג את אוסטרליה
      1. ניקולאביץ' הראשון
        ניקולאביץ' הראשון 22 באפריל 2022 06:16
        +1
        ציטוט מתוך Login_Off
        אני מבין שעכשיו יהיה קל יותר להשיג את אוסטרליה

        בְּדִיוּק! בחור אה, ואז נזכור את ה"בושמאסטרים" שלהם לקנגוריאטניקים! כן
      2. ROSS 42
        ROSS 42 22 באפריל 2022 06:27
        +4
        ציטוט מתוך Login_Off
        אני מבין שעכשיו יהיה קל יותר להשיג את אוסטרליה

        אוסטרליה היא בין המדינות ה"לא ידידותיות", אבל היתרון העיקרי הוא התגברות על מערכת ההגנה מפני טילים של ארה"ב, שנבנתה בתנאי שהטילים שלנו יעופו דרך הקוטב הצפוני.
    4. Sasha1979
      Sasha1979 22 באפריל 2022 05:30
      +1
      אני מסכים. הסילוק שונה. לפי שיטת הסילוק.
    5. נפניה מהספה
      נפניה מהספה 22 באפריל 2022 06:25
      +7
      אנליסט צבאי אחד אמר שעותק אחד עשוי להספיק לבריטניה והמליץ ​​לבוריסקה להימנע מאיומים על רוסיה.

      ה"אנליטיקאי" הזה גרוע בבדיקות. האנרגיה ה"הרסנית" של השלב האחרון "הריק" של הרקטה שווה בערך לאנרגיה של קרון חשמלית שנפל ממסוק. כוח ההרס העיקרי נקבע על ידי ראש הנפץ ולמעשה אינו תלוי בסוג הטיל.
      לגבי "טיל אחד", לא יזיק ל"מומחה" לקרוא על מה שנקרא. "צאר-בומבה" של 58.6 מגה טון (30.10.1961 באוקטובר XNUMX), החזק ביותר, ירד על ה"נובאיה זמליה", בעוד שאף אי לא שקע.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 22 באפריל 2022 08:58
        +1
        ציטוט: נפניה מהספה
        לגבי "טיל אחד", לא יזיק ל"מומחה" לקרוא על מה שנקרא. "צאר-בומבה" של 58.6 מגה טון (30.10.1961 באוקטובר XNUMX), החזק ביותר, ירד על ה"נובאיה זמליה", בעוד שאף אי לא שקע.

        לגביך, כדאי שתקרא:
        2 שעות 3 דקות לאחר ההמראה בגובה 11,5 ק"מ מעל רמת המטרה, הפצצה הוטלה ממטוס הנושא, ולאחר מכן ירדה על המצנח הראשי בשטח של 1600 מ"ר, המסה הכוללת של המטוס. מערכת המצנחים, שכללה חמישה מצנחי טייס נוספים, שהופעלו על ידי שלושה "מפלים", הייתה 800 ק"ג.
        הפצצה פוצצה פיוז ברומטרי 189 שניות לאחר שחרור ב-11:33 UTC (08:33 UTC) בגובה 4200 מ' מעל פני הים (4000 מ' מעל היעד).

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Царь-бомба
        לצערה העמוקה ביותר, פיצוץ גרעיני קרקעי (במיוחד תת-קרקעי) מביא לתוצאות הרסניות יותר (לדוגמה):
        כדי להתכונן לפיצוץ, יצרו מהנדסים באר בעומק של כמעט 200 מטרים והורידו לתוכו מטען גרעיני במשקל 212 קילוגרם ובעל קיבולת של 104 קילוטון. הפיצוץ בוצע ב-6 ביוני 1962. עוצמת הפיצוץ התבררה ככזו שבתחילה כיפה ענקית של חול, אבנים ואדמה התנשאה לגובה של 90 מטר מעל פני השטח, שפרצה תוך שלוש שניות ופיזרה למעלה מ-11 מיליון טון אדמה לקילומטרים רבים. .
        במקום הפיצוץ הופיע מכתש בקוטר 390 מטר ועומק של 100 מטר. כיום, הוא נחשב למכתש הגדול ביותר בארצות הברית שנוצר מפיצוץ גרעיני.

        https://hi-news.ru/eto-interesno/kak-vyglyadit-samaya-bolshaya-voronka-ot-yadernogo-vzryva.html
        אז לפני שכותבים:
        ציטוט: נפניה מהספה
        כוח ההרס העיקרי נקבע על ידי ראש הנפץ ולמעשה אינו תלוי בסוג הטיל.

        לַחקוֹר:
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_взрыв#Классификация_ядерных_взрывов
        1. נפניה מהספה
          נפניה מהספה 22 באפריל 2022 09:12
          +2
          לַחקוֹר:
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_взрыв#Классификация_ядерных_взрывов

          העצה "ללמוד" משהו בויקיפדיה היא מגניבה. כנראה מ"מחסן החכמה" הזה נולדה ה"פנינה" שפיצוץ תת קרקעי גורם לנזק רב יותר מאשר אווירי (אלא אם כן מדובר במבנים קבורים בסביבה הקרובה).
          טוב שוויקיפדיה לא הייתה קיימת ב-1945. אחרת, האמריקאים לא היו מסדרים פיצוצים אטומיים בהירושימה ובנגסאקי בגובה של 500-600 מטר.
          ובכן, העובדה שאחרי 1963 אפשר היה לבחון נשק גרעיני רק מתחת לאדמה היא נכונה, למדענים לא היה יותר מה לעשות.
          1. ROSS 42
            ROSS 42 22 באפריל 2022 09:22
            -1
            ציטוט: נפניה מהספה
            העצה "ללמוד" משהו בויקיפדיה היא מגניבה.

            לא, אני אשלח אותך לספרייה הסודית... תראה מה יש לך, אם אתה לא אוהב את זה, נסה את זה בעצמך.
            1. נפניה מהספה
              נפניה מהספה 22 באפריל 2022 09:45
              +1
              מה זה - אז תראה, אם אתה לא אוהב את זה - חווה את זה בעצמך.

              אפשר בקשה אחת? בבקשה אל תיתן לי עצות נוספות.
              אם יש לך מזרקה
              להשתיק אותו
              (ק. פרוטקוב)
      2. פילאט 2009
        פילאט 2009 22 באפריל 2022 10:16
        0
        ציטוט: נפניה מהספה
        אנליסט צבאי אחד אמר שעותק אחד עשוי להספיק לבריטניה והמליץ ​​לבוריסקה להימנע מאיומים על רוסיה.

        ה"אנליטיקאי" הזה גרוע בבדיקות. האנרגיה ה"הרסנית" של השלב האחרון "הריק" של הרקטה שווה בערך לאנרגיה של קרון חשמלית שנפל ממסוק. כוח ההרס העיקרי נקבע על ידי ראש הנפץ ולמעשה אינו תלוי בסוג הטיל.
        לגבי "טיל אחד", לא יזיק ל"מומחה" לקרוא על מה שנקרא. "צאר-בומבה" של 58.6 מגה טון (30.10.1961 באוקטובר XNUMX), החזק ביותר, ירד על ה"נובאיה זמליה", בעוד שאף אי לא שקע.

        השימוש במונו-מטענים הוכר כבר מזמן כלא יעיל. 20 קראט מספיקים כדי להרוס את העיר.
        1. בואה מכווצת KAA
          בואה מכווצת KAA 23 באפריל 2022 00:26
          +1
          ציטוט מפילאט 2009
          20 קראט מספיקים כדי להרוס את העיר.

          גם ערים שונות. לאוריופינסק זה אולי יספיק, אבל לניו יורק זה "לא מספיק"! (עם)
          לכן - אל תהיו קמצנים, כרתו במלוא המידה, כדי שכולם יספיקו! ערים הן מטרות שטחיות... כן
          (ולמה אנשי הטילים האלה מדברים על איזה "אזורי רבייה של BB"... כמה אנשים מוזרים... ובכל זאת הם לא מספיקים!) בריון
    6. ז'קט במלאי
      ז'קט במלאי 22 באפריל 2022 07:28
      +3
      ציטוט: RO 42
      אנליסט צבאי אחד אמר שעתק אחד עשוי להספיק עבור GB

      הוא זה שזכר את תשובתו של מרשל ז'וקוב לשאלתו של חרושצ'וב ב-50.
      אם כי, אולי, אם תבחר את המטרות הנכונות, אז זה יספיק כדי להביא את בריטניה למצב חסר יכולת. אבל עדיין יש להם צוללות, בסיסים במדינות שונות.... אחד לא מספיק.
      כן, ויש מי שיענה על זה.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 22 באפריל 2022 09:09
        -1
        הצעת מחיר: ז'קט במלאי
        כן, ויש מי שיענה על זה.

        מי ירתום עבורה (נעלמה מעל פני האדמה)? בשביל מה? לחוות את ההשלכות בעור שלך?
        להפסיק שימו לב שלא פוטין הכריז על האפשרות להנחיל תקיפה גרעינית על ה-GB לצורך אספקת נשק לאוקראינה על מנת להמשיך את הלחימה של הניאונאציסטים עם הצבא הרוסי ועם המיליציה העממית של ה-LDNR.
        בוריסקה זו הבזיקה בקיאות ברצון לענות.
        ואתה (אם יש לך רעיון לגבי ארסנל הנשק הגרעיני ב-GB ובפדרציה הרוסית) צריך להבין ש-GB עצמה (מדינת אי במרחק מספיק מהיבשת) היא יעד רווחי יותר עבור רוסיה להרס פוטנציאלי מאשר רוסיה. עבור GB...
        זכרו, אף אחד לעולם לא יענה על נשק גרעיני למדינה זרה... אף אחד!!!
        ללעוס נזלת במועצת הביטחון של האו"ם, להסיק מסקנות והכל!!!
    7. IVZ
      IVZ 23 באפריל 2022 14:07
      0
      בימי ברית המועצות, טילים המסוגלים להקיף את הכדור ולחטוף מאחור נקראו לא בין-יבשתיים, אלא גלובליים ונאסרו בהסכם כלשהו עם היאנקים.
  3. U-58
    U-58 22 באפריל 2022 05:32
    +3
    ייתן ה' כי לרקטה אין עתיד "טוב" מבחינת ביצוע משימותיה העיקריות, אלא מחלידה בשקט ובשלווה במכרות, ומפחידה את חברינו המושבעים מעצם קיומה.
    1. andr327
      andr327 22 באפריל 2022 09:02
      +6
      אבל זה לא צריך להחליד, זה חייב להיות מטופל ומטופל באדיבות, לתדלק ולבדוק על ידי הצוותים התורניים של כוחות הטילים האסטרטגיים
  4. לך מאנדרואיד.
    לך מאנדרואיד. 22 באפריל 2022 05:54
    0
    אני שמח מאוד להציג את הנשק הזה לכוחות המזוינים שלנו.
    הכוח והתקפת התגמול המובטחת נגד ארצות הברית עם תחמושת כזו לא מותיר להגמון הזה סיכוי לנצח.
    לרוסיה יש כעת מועדון מפכח טוב עבור ביידן, ג'ונסון, שולץ וחבית.
    1. ז'קט במלאי
      ז'קט במלאי 22 באפריל 2022 07:08
      +7
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      לרוסיה יש כעת מועדון פיכחות טוב

      מה לא היה שם קודם?
      1. dzvero
        dzvero 22 באפריל 2022 11:50
        +2
        מה לא היה שם קודם?

        SUCH לא היה מאז תקופת R-36orb
  5. ריוואס
    ריוואס 22 באפריל 2022 06:38
    -3
    בפרט, ניתן לירות סביב אזורי אחריות להגנת טילים של האויב.

    כן, אימוץ המתחם הזה יפחית מערך מערכות ההגנה מפני טילים אמריקאיות.
    1. ז'קט במלאי
      ז'קט במלאי 22 באפריל 2022 07:09
      +6
      ציטוט מ-riwas
      כן, אימוץ המתחם הזה יפחית מערך מערכות ההגנה מפני טילים אמריקאיות.

      לא.
      זה ידרוש מהם רק מאמצים והוצאות נוספות.
      1. IVZ
        IVZ 23 באפריל 2022 14:11
        0
        והכי חשוב, זמן. והזמן שניצחנו הוא העיקר שצריך עכשיו.
  6. עלמה
    עלמה 22 באפריל 2022 06:57
    -1
    אני מאמין שגם למוצר שנקרא RS-26 יש פוטנציאל הרתעה גבוה. הרתעה אסטרטגית עם זה תהיה גמישה יותר.
    1. ז'קט במלאי
      ז'קט במלאי 22 באפריל 2022 07:10
      +1
      ציטוט של עלמה
      אני מאמין שגם למוצר בשם RS-26 יש פוטנציאל הרתעה גבוה.

      כנראה שהנהגת רוסיה לא חושבת כך, אין מוצר כזה בשירות עם הצבא הרוסי.
  7. רוס 56
    רוס 56 22 באפריל 2022 07:00
    -4
    בשביל ההשפעה, היה צורך שסרמט ירשרש על אמריקה, לבידן להגיד שלום.
  8. אנקליבליקו
    אנקליבליקו 22 באפריל 2022 08:39
    +3
    ציטוט: RO 42
    מבחינת כוח, יכולת להתגבר על מערכות הגנה מפני טילים, מהירות, אין לזה אח ורע. לבקש

    זה טיל בליסטי, על איזה שיאי מהירות אנחנו מדברים?
    1. ויאקה אה
      ויאקה אה 24 באפריל 2022 23:04
      -2
      אם ה-ICBM מתגבר על מהירות החלל הראשונה, אז
      להפוך ללוויין מלאכותי של כדור הארץ.
      אז לא שווה לעשות אוברקלוק... חיוך
      מאותה סיבה, המכה דרך הקוטב הדרומי
      מוטל בספק.
  9. tralflot1832
    tralflot1832 22 באפריל 2022 10:28
    -1
    מספר ראשי הנפץ בסרמט מוגבל כרגע ע"י אמנת START 3. אבל בתקופה המאוימת הכל יכול להשתנות. האמריקאים ישמחו לרמוס אותנו כדי לבדוק כמה הם עולים בסרמט הראשון שלנו.
    1. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 23 באפריל 2022 00:43
      +2
      ציטוט מאת: tralflot1832
      האמריקאים ישמחו לרמוס אותנו לבדוק כמה הם עולים בסרמט הראשון שלנו.

      כן, הם ישמחו... אבל מי יכניס אותם!? בריון
      1. tralflot1832
        tralflot1832 23 באפריל 2022 09:53
        0
        START 3 מרמז על שליטה משני הצדדים. אני רוצה להיות קונטרולר, אז אתה צריך ללמוד ולקבל את האבא המתאים.
  10. זן
    זן 22 באפריל 2022 11:12
    +1
    אני מאמין שה-R-36M וה-UR-100N UTTKH אינם מיושנים מבחינה מוסרית או פיזית והם מתאימים למדי למשימות. ארה"ב ונאט"ו נותנות לנו מספיק מטרות לא רק ל"סרמט", "Voevod" יהיה מוכן לתמוך באחיו הצעיר בעבודתו הקשה עוד הרבה זמן.
    האמריקאים פיתחו רעיונית את Minuteman-III שלהם בשנות ה-60 של המאה הקודמת, החלו לייצר אותו בשנות ה-70, כך שהם מיושנים מכל הבחינות.
    ניסיונות לפתח ICBM חדש על ידי האמריקאים, שעד כה לא צלחו, מחפים על הכשל הזה בהסבר שה-Minuteman III כל כך טוב שהוא לא דורש החלפה.
    נכון, בשנים האחרונות, מתוך 16 השקות מבחן, רק 8 הוכרו כמוצלחות.
    אבל זה שונה!
    1. יבשה
      יבשה 25 באפריל 2022 02:04
      0
      לאמרס יש טריידנטים מצוינים על SSBNs.
      אז מה שיש להם במכרות מספיק להם.
      זה ה-UARB שלנו, בלשון המעטה, לא מספיק, ואזורי הפריסה שלהם מוגבלים.
  11. רוח חופשית
    רוח חופשית 22 באפריל 2022 12:03
    -2
    אם לשפוט לפי הזעקות הנלהבות של הטורבופטריוטים, האמריקנים התחבאו מתחת למיטות בפחד, ואינם מטפסים החוצה מהצפצפה, הסרמטיים, הוויבודים, השטנובים, הצפצפה שאין שני להם - מ. לאמרס יש שני סוגי טילים, טריידנט ומיוטמן, ויש להם מספיק. והם לא צועקים, כל העולם הרוס, ואנחנו בגן עדן. וכן, יש להם רקטות מוצקות. MO שלהם סירב פעם אחת מדלק נוזלי, באופן מוחלט. הרקטה אמורה להיות מוכנה לשיגור מיד לאחר ההזמנה, עם החגים הקרובים.
    1. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 23 באפריל 2022 00:54
      +2
      ציטוט: רוח חופשית
      יש להם רקטות מוצקות. MO שלהם סירב פעם אחת מדלק נוזלי, באופן מוחלט. הרקטה חייבת להיות מוכנה לשיגור מיד לאחר הפקודה,

      1. שמעת משהו על סדקים ב-CT המעורב? על ריבוד, לשברים, הזדקנות וכו'. "שטויות" שמהן מתפוצצות רקטות עם חזיזים?
      2. ומה לגבי הטילים שלנו - "לא מוכנים" או מה? עיכוב
      אה כן! הם נוזליים... איזה מטרד... ועל זה שממש במפעל הרכיבים ל-LRE "מובלעים" ומאוחסנים לזמן ארוך באופן שרירותי - כמובן שלא שמעתם... חבל.
      ואז, יש שמועות שה-R-30 וה-R-100N utth שלנו הם גם דלק מוצק, 4 דורות על דלק מעורב, ולא קצת יותר גרוע מהאמריקאים... לעזאזל, זה מטרד בשבילך...
      1. רוח חופשית
        רוח חופשית 23 באפריל 2022 05:21
        -1
        למה הם לא צועקים שאנחנו נהרוג את כולכם?
        1. בואה מכווצת KAA
          בואה מכווצת KAA 23 באפריל 2022 10:47
          +1
          ציטוט: רוח חופשית
          למה הם לא צועקים שאנחנו נהרוג את כולכם?

          אתה פשוט לא יודע הכל. הם עושים את זה, בניגוד אלינו, הרחמנים. הם עורכים בשקט ניסויים בנשק ביולוגי, אפילו על האוכלוסייה שלהם... ואתה חושב שהם ירחמו עלינו?
          ועל חשבון צעקות או לא. אז אנחנו לא צועקים, אלא "מזהירים", פונים לשאריות נפשם, לנוכחות הפחד לקיומם על האדמה החוטאת הזו...
      2. רוח חופשית
        רוח חופשית 25 באפריל 2022 11:03
        -1
        כמה זמן לוקח להכין רקטה לשיגור? שעה?, שתיים,?יום.?
        1. בואה מכווצת KAA
          בואה מכווצת KAA 25 באפריל 2022 18:17
          +1
          ציטוט: רוח חופשית
          כמה זמן לוקח להכין רקטה לשיגור? שעה?, שתיים,?יום.?

          ב-R-21 שלנו זה לקח "בערך 5 דקות" (הייתי אומר ליתר דיוק, אבל אני לא יכול) אבל זו הייתה רקטה ישנה. המפעילים עקבו בזמן אחר מעבר הציקלוגרמה ו"הצתת" הנומוגרמות. לאחר הפעלת לחץ על הטנקים, היה צורך לירות, לא הייתה דרך חזרה... SLBMs מודרניים הם הרבה יותר "מהירים". אני לא אגיד שום דבר על כוחות הטילים האסטרטגיים, אם כי, כמובן, שמעתי משהו. האמריקאים אומרים שאחרי השדרוג האחרון, Minuteman שלהם מכוון ל-20 שניות (!), שלאחריהם אפשר לירות. עד כמה זה תואם את האמת אני לא מתיימר לשפוט. 38 טון זה עדיין לא 208! אז, המזוודות שלנו חזקות יותר מאלו של היאנקיז. זה אוכל טעויות מכוון. אבל אני לא ממליץ לך לבדוק: אתה יכול להישרף ... בריון
      3. valeri.smirn
        valeri.smirn 28 באפריל 2022 21:21
        0
        למען האמת, טילי PGRK הם כולם דלק מוצק... זו תוספת לפוסט אחר. אבל בעצם זה... צפצפה מתחילה מהר מאוד. אני לא יכול לדייק יותר.)
    2. יבשה
      יבשה 25 באפריל 2022 02:21
      0
      יקירתי - קודם היית מושך את החומר.
      למדנו איך רקטות דלק נוזלי שונות מאלו של דלק מוצק.
      ואז לדחוף את המחשבות שלך.

      ולזה, בטנק, יש מספיק גם מהטורבו-פטריוטים שלו, שמטפסים מתחת למיטות ודופקים כסף בסנאט... אה, כן.. הם עדיין נזרקים מהחלונות...
  12. HefeDMB69
    HefeDMB69 22 באפריל 2022 16:24
    -1
    מה יכול להיות חדש שם? הכוננים זהים. האש זהה. היו בעיות בהחלפת מערכת הבקרה של חרקוב (לפי העיתונות), ובכן, הם התאימו אותה, אני מניח, מסיניבה או בולבה. ושיחות! תחליף פשוט לתפירה על סבון, כי התפירה לא הייתה שלנו.
  13. svoit
    svoit 22 באפריל 2022 17:10
    +1
    למרבה הצער, עדיין לא ניתן ליצור רקטה מוצקה בעלת עוצמה זהה
    1. HefeDMB69
      HefeDMB69 22 באפריל 2022 18:06
      +1
      מה זה המארב. מייס הידוע לשמצה לא פתר את בעיית האיחוד כלל וכלל. הסתבר סניף ללא מוצא. ו-Sarmat הוא ההנדסה ההפוכה הפשוטה ביותר של Voevoda. והוא לא יטוס רחוק יותר מוויבודה, שכן אספקת הדלק זהה, ואפילו עם מסלול שטוח בכלל.. כן, ועם בלגן של דלק, הם קנו פרוטונים מעל הגבעה, כי הם הרגו את הייצור שלהם. כל הפולימרים נעלמו...
      1. prorab_ak
        prorab_ak 22 באפריל 2022 19:26
        0
        תירגע, אבא. לא צריך אמת כל כך קשה מיד, אחרת המכנסיים של הטורבו-פטריוטים יתחילו להירטב... מיד מלפנים ומאחור, כפי שאמר אחד מהם למעלה לצחוק
      2. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 23 באפריל 2022 01:17
        +1
        ציטוט: HefeDMB69
        כן, ועם בלגן של דלק, הם קנו פרוטונים מעל הגבעה, כי הם הרגו את הייצור שלהם.

        בשנות ה-90 שאין דומה לה, הופסק ייצור ההידרזין. אבל זו היסטוריה. ייצור של dimethylhydrazine לא סימטרי, או הפטיל, עדיין מתבצע בעיר הרוסית סלאוואט, אמר דובר רוסקוסמוס. לדבריו, רוסיה לא קונה הפטיל בחו"ל, כפי שדווח בעבר בתקשורת.
        באזור ניז'ני נובגורוד נבנה מפעל לייצור דלק רקטות הידרזין:
        - המפעל נבנה במסגרת תוכנית היעד הפדרלית "פיתוח, שיקום וארגון ייצור של חומרים אסטרטגיים, נדירים ומחליפים ייבוא". הוא ממוקם באזור ניז'ני נובגורוד, קיבולת העיצוב היא 15 טון בשנה.
        איכשהו, לעומת זאת. hi
        1. HefeDMB69
          HefeDMB69 23 באפריל 2022 10:30
          -1
          ובכן, זה משמח. למרות למה הפטיל, אם פרוטון נידון? ולמאות סרמטיים אין צורך בצמח הפטיל, אפשר לקנות אותו מהסינים.
  14. בואה מכווצת KAA
    בואה מכווצת KAA 23 באפריל 2022 00:38
    +3
    ציטוט: RO 42
    זכרו, אף אחד לעולם לא יענה על נשק גרעיני למדינה זרה... אף אחד!!!

    אף פעם אל תגיד אף פעם"! (עם)
    אתה רציני? ואפילו רוסיה לא תהיה אחראית ליישום הנשק הגרעיני בבלארוס!?
    אתה יודע, זה בדיוק מה שהינקים חשבו עד שהתמ"ג שלנו הביא אותם לעשתונות "בדיבור ובמעשה"! אבל אפילו היה להם תרחיש של שחרור "מלחמה גרעינית מוגבלת בתיאטרון מבצעים (באירופה)" עם יישום נשק גרעיני מונע ברפובליקה של בלארוס... וזה הוצג בגרסת מחשב בפברואר 2020 ב-SKShI של קבוצות התכנון הגרעיני של ארה"ב ונאט"ו ...
    אבל הכל נמוג בדמדומי הנפש לאחר שהכרזנו שנגן על הרפובליקה של בלארוס כעצמנו וננקום תגמול במרכזי קבלת ההחלטות...
    (אז אוסטאפ הבין שהם ירביצו לו, ואולי יבעטו בו... (ג) חחח
  15. דזפדת
    דזפדת 16 במאי 2022 10:14
    0
    הצעת מחיר: ז'קט במלאי
    ציטוט: RO 42
    אנליסט צבאי אחד אמר שעתק אחד עשוי להספיק עבור GB

    הוא זה שזכר את תשובתו של מרשל ז'וקוב לשאלתו של חרושצ'וב ב-50.
    אם כי, אולי, אם תבחר את המטרות הנכונות, אז זה יספיק כדי להביא את בריטניה למצב חסר יכולת. אבל עדיין יש להם צוללות, בסיסים במדינות שונות.... אחד לא מספיק.
    כן, ויש מי שיענה על זה.

    הסירות שלהם תמיד באיומי אקדח. בשעה X הם פשוט יושמדו.
  16. מיטיה68
    מיטיה68 23 במאי 2022 14:35
    0
    מישהו יכול להסביר למה אנחנו צריכים שני סוגים של סילו ICBMs (סוליד דלק Yars ו-Sarmat נוזלי)?
    האם זה רק לשמור בו זמנית גם את ה-SRC עם מפעל קרסנויארסק וגם את MIT עם מפעל ווטקינסק "צף"?
    או שיש לזה הסבר הגיוני יותר?
    1. RussianPatriot
      RussianPatriot 24 במאי 2022 22:46
      -1
      מצאתי את המאמר הזה http://makeyev.msk.ru/pub/msys/2007/NikMak_red.html.
      בקיצור, ICBM מונע נוזלי יש משקל זריקה גדול יותר (מטען). דלק מוצק קל יותר לתפעול.
      כך קרה באופן היסטורי שברית המועצות פיגרה אחרי ארצות הברית בפיתוח טילים מוצקים. זה נחשב ועדיין נחשב כי ICBMs כאלה מבטיחים יותר.
      אבל בפיתוח טילים בליסטיים נוזליים מבוססי מוקשים וצוללות, ברית המועצות עלתה על ארצות הברית.
      וכך קרה שהיתה תחרות בין שני סוגי הדלק.
      והתחרות הזו קיימת היום.
      1. מיטיה68
        מיטיה68 28 במאי 2022 01:29
        0
        תודה.
        זה עדיין לא ברור, ולמה אנחנו צריכים 2 סוגים שונים?
        למכשירי ICBM עם הנעה נוזלית יש משקל זריקה גדול יותר (מטען).

        נשמע בספק.
        כי מנועי הטילים החזקים ביותר בעולם היו רק חומר הנעה מוצק.
        אלה היו הדחפים הצדדיים של מעבורת החלל, כל אחד עם דחף של יותר מ-14 מגנוטון.
  17. RussianPatriot
    RussianPatriot 24 במאי 2022 22:20
    -1
    העיקר שהתעשייה הביטחונית תתמודד עם המשימה ותוכל לצייד מחדש את כוחות הטילים האסטרטגיים בזמן.