יישום חדש של קונספט ישן. הופעת מסוק התובלה-קרב החדש מבית NCV

123

Mi-24P בטיסה

במשך כמה עשורים של ייצור ושירות, מסוק התובלה והקרב Mi-24/35 שודרג שוב ושוב, מה שהוביל לעלייה בביצועים וליכולות חדשות. פרויקט נוסף למודרניזציה עמוקה של מכונה כזו נמצא כעת בפיתוח. לאחרונה נודע על היווצרותו של מסוק חדש המבוסס על התכנון הקיים.

מראה פטנט


ב-29 במרץ דיווחה סוכנות TASS כי מרכז המסוקים הלאומי נקרא על שמו. מ.ל. מיל ו-N.I. קמוב פיתח ורשם פטנט על עיצוב טכני של מסוק תובלה וקרב מבטיח. TASS הכירה את הפטנט החדש וסיפקה כמה ציטוטים ממנו. במקרה זה, מספר המסמך אינו מצוין; הוא גם לא מתפרסם במאגרים הפתוחים של פטנטים מקומיים.



במסגרת עבודת התכנון פותח תכנון מסוק המסוגל לשנע אנשים ומטענים, להנחית כוחות וכן לספק תמיכה באש ופגיעה במטרות קרקע. בשל הציוד המתאים, המסוק יוכל לפעול בכל שעות היום. מנקודת המבט של המשימות שיש לפתור, אב הטיפוס והאנלוגי של המסוק ההיפותטי הוא ה-Mi-24P הסדרתי.

התפיסה החדשה מציעה להשתמש במספר פיתוחים ופתרונות חדישים מסוגים שונים בכל התחומים המרכזיים, ממערכת ההנעה ועד לנשק. בעזרתם יש להגיע לרמה גבוהה של מאפיינים לחימה וטכניים. זה גם יבטיח יעילות גבוהה וקיימות בפתרון כל הבעיות.


ההבדל העיקרי בין ה-Mi-24P הוא תושבת התותח בצד הימני

סטטוס הפיתוח לא ידוע. הגשת הבקשה וקבלת הפטנט מעידים על השלמת חלק מהעבודה המקדימה ועל היווצרות המראה הכללי, הארכיטקטורה ושאר המאפיינים של המסוק. לא ידוע אם מושג כזה יתפתח. פיתוחים מוגנים בפטנט מסוגלים בהחלט למצוא יישום בפרויקט אמיתי עתידי. אפשר גם ליישם פתרונות פרטניים.

אולי גורלם של פיתוחים המוגנים בפטנט ייוודע בעתיד הנראה לעין. בפרט, דגם של מסוק כזה עשוי להופיע באחת התערוכות העתידיות. עם זאת, מרכז המסוקים הלאומי טרם חשף את תוכניותיו.

אפשרות שדרוג


לפי הנתונים שנחשפו, המסוק החדש דומה במידה רבה ל-Mi-24P הסדרתי או אפילו פותח על בסיסו. הוא צפוי לשמר את התכנית והארכיטקטורה הקודמים. אז, המסוק החדש יהיה דו-מנועי ויקבל רוטור ראשי אחד. גוף המטוס ישמור על תא מטען-נוסעים, המתאים להובלת לוחמים עם ציוד, פצועים מרותקים למיטה או מטען.

הפרויקט מספק שימוש במתחם טיסה וניווט דיגיטלי עם כל המכשירים הדרושים. כמו כן, כללה האווויוניקה מערכת מעקב ותצפית המבוססת על רכיבים דיגיטליים, לרבות תחנה אופטית-אלקטרונית. על כל המערכות להיות ערוץ יום ולילה, שיבטיח פעולה יעילה מסביב לשעון. הוכנסו אמצעי בקרה מתאימים לשימוש בכלי נשק תלויים, אך סוגם ותפקודם אינם מפורטים.


כנף מסוקים וחימוש

המסוק יוכל לפעול בכל שעות היום, מה שבא לידי ביטוי גם בקונספט. לכן, הרכב הציוד של הטייסים צריך לכלול מכשיר ראיית לילה צמוד קסדה, והמכשור של תא הטייס והפקדים יקבל ציפוי מיוחד. הוא מציע גם ציוד תאורה דו-מצבי מחוץ למכונה. באחד המצבים האותות יהיו גלויים רק דרך מכשירי ראיית לילה, שישפרו את ההסוואה בטיסה.

המראה החדש של מסוק התובלה-קרב כולל תושבת אקדח מובנית. נייד או נייח - TASS לא מפרט. כמו כן, המכונה תוכל לשאת נשק רקטות ופצצות, לא מונחה ומונחה. המינוח של כלי הנשק אינו מוגדר; הבחירה היא בידי הלקוח.

להגברת השרידות, מוצע להשתמש במערכת הגנה מוטסת בעלת מספר רכיבים למטרות שונות. אז, חיישנים לזיהוי שיגורי טילים ממוקמים בכנפי הכנף. כמו כן, BKO תקבל מערכות לירי מטרות תרמיות שווא.

מאפייני הביצועים של הקונספט אינם מפורטים. ייתכן שהפרויקט לא הגיע לשלב הפיתוח שבו ייקבעו פרמטרים כאלה. כך גם לגבי איכויות הלחימה המדויקות - הן תלויות בנשק המשמש וברצונות אחרים של הצבא.


מגמות התפתחות


הופעתו של מסוק תובלה וקרב מבטיח נחשפה רק חלקית, וחלק מתכונותיו ומאפייניו נותרו עלומים. עם זאת, המידע שפורסם מעורר עניין רב ומאפשר לך להבין מה יכולה להיות מכונית חדשה. בנוסף, מידע מ-TASS מראה דרכים אפשריות לפיתוח נוסף של מסוקי קרב מקומיים.

ראשית, הפטנט החדש מראה כי ה-NCV רואה צורך להמשיך ולפתח את הרעיון של מסוק המשלב פונקציות לחימה ותחבורה. יחד עם זאת, יש צורך לקחת כבסיס למכונה כזו לא מסוק תובלה מסוג Mi-8, אלא Mi-24 קרב. הניסיון התפעולי של טכנולוגיית המסוקים המקומיים מראה שפתרון כזה הגיוני.

הקונספט החדש מראה של-NCV אין תוכניות לנטוש פיתוחים ב-Mi-24/35 ומתכוון להשתמש בפלטפורמה זו בפרויקטים חדשים. הארכיטקטורה הכללית של מסוק זה תואמת את משימות התחבורה והלחימה שהוקצו. באמצעות שיפורים כזה או אחר שלו, כמו גם באמצעות שימוש ביחידות אופטימליות, אתה יכול לקבל את רמת הביצועים הנדרשת. אם לשפוט לפי המידע שנחשף, הפרויקט המוגן בפטנט מספק בדיוק דרך כזו ליצור רכב קרבי חדש.

כדי לספק יתרונות על פני ה-Mi-24P הבסיסי, מוצע להציג באופן מסיבי התקני ניווט, מעקב ובקרת נשק דיגיטליים. זה יגדיל את המאפיינים הטכניים הכוללים, כמו גם יבטיח תאימות עם כלי נשק חדשים ובכך ישפר את איכויות הלחימה. שאלת הרכב המערכות הרדיו-אלקטרוניות טרם נחשפה. ייתכן שהמסוק החדש יוכל לקבל מכ"ם מעקב ותצפית עם מיקום על-hub, כמו בשינויים העיקריים של ה-Mi-28.


החלק החשוב ביותר בפרויקט החדש הוא מערכת ההגנה המוטסת, אשר נעדרת במטוסי Mi-24 סדרתיים. בשבועות האחרונים, מסוקי תקיפה רוסיים המשתתפים במבצע המיוחד באוקראינה הוכיחו ואישרו בבירור את התועלת המלאה של מכשירים כאלה. ברור שכל מסוק קרב חדש חייב להיות מצויד במערכות הגנה אוויריות בהרכב כזה או אחר.

שאלת החימוש נותרה פתוחה. ניתן להניח שתותח ה-30 מ"מ, המסורתי למסוקים שלנו, יישמר, ובניגוד למטוסי ה-Mi-24 הקיימים, הוא יוצב על תושבת ניידת. מכלול כלי הנשק הטילים צריך לכלול את כל הדגימות הרלוונטיות והמבטיחות, כמו Whirlwind-M, אטקה והרמס. בשל כך, המסוק החדש יוכל לתקוף מטרות קרקע ואוויר בטווחים מוגדלים.

דור חדש


המרכז הלאומי למסוקים ממשיך למצוא דרכים לשיפור מסוקי קרב קיימים. הכי מאוחר חדשות להראות כי במסגרת עבודה כזו מתפתח גם הרעיון של מסוק תובלה-קרב. פתרונות וארכיטקטורות קיימים מיושמים באמצעות פיתוחים ומכשירים מודרניים - וזה כבר נותן תוצאה מעניינת.

הופעתו של פטנט חדש עשויה להעיד על המשך פיתוח משפחת מסוקי הקרב Mi-24/35. מסוק מבטיח ממעמד זה יוכל לשמור על תכונות נפוצות ולקבל תכונות חדשות, שבגללן ישפר את הביצועים וירחיב את היכולות. עם זאת, עד כה אנו מדברים רק על עיצוב המראה של מכונה כזו. גורלו הנוסף של קונספט כזה תלוי בלקוח הפוטנציאלי, בדעתו ובצרכים שלו.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

123 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -12
    12 באפריל 2022 17:21
    אני אוהב את MI-24 יותר מאשר Ka-52 ו-MI-28. MI-24 פשוט מהמם, ואחד ששונה במיומנות יהיה כנראה אפילו יותר מגניב.

    כאן, או בעגלה, היה סרטון מתא הטייס של Ka-52, הטייס מעורער היטב בטיסה, או רטט הגון משתקף בכלי הנשק התלויים, כולל NURs. כפי שזה נראה, לא מאוד (
    זה כנראה מינוס 2 של המערכת.
    1. +4
      12 באפריל 2022 17:33
      ציטוט: ניקולאי87
      אני אוהב את MI-24 יותר מאשר Ka-52 ו-MI-28

      "תנין" עדיין יראה את עצמו! רכב נפלא.
    2. +9
      12 באפריל 2022 18:11
      תכנית קואקסיאלית עבור ה-Ka-52. :)
      ו"מנער" את כולם. ובכן, הנה הראשון -
      https://www.youtube.com/watch?v=3xtPFAJSf94
      תסתכל על הבר. כל הזמן קופץ. הרבה תלוי בצורת הטיסה. משימוש בנשק. מהרוח ... העיצוב מספק קצת כיפוף במהלך הפעולה. אני בדרך כלל שותק לגבי letaki גדול. הם מנפנפים בכנפיים כך שזה מפחיד להסתכל על שעה.
      1. 0
        12 באפריל 2022 18:58
        חלק מהסרטון הזה. נראה שהטייס רועד.
        1. +2
          12 באפריל 2022 19:44
          כן. אני רואה. עדיין יש תמרון פעיל. ואז NURS שיגור וירי של מלכודות חום.
        2. -1
          5 ביולי 2022 00:05
          אספלט רע...
    3. +5
      12 באפריל 2022 20:05
      אז המסוק טס כי הוא רועד!!!!!!
    4. 0
      27 במאי 2022 08:26
      ציטוט: ניקולאי87
      אני אוהב את MI-24 יותר מאשר Ka-52 ו-MI-28. MI-24 פשוט מהמם, ואחד ששונה במיומנות יהיה כנראה אפילו יותר מגניב.

      כאן, או בעגלה, היה סרטון מתא הטייס של Ka-52, הטייס מעורער היטב בטיסה, או רטט הגון משתקף בכלי הנשק התלויים, כולל NURs. כפי שזה נראה, לא מאוד (
      זה כנראה מינוס 2 של המערכת.

      בדיחה עם זקן:
      שני בוגרי בית הספר לטיסה נפגשים, והחליטו לחגוג את המפגש
      התיישב ליד השולחן ואחד מתחיל למזוג: עצמו עד אפס מקום, וחבר - חצי!
      הוא מתחיל להתרעם, אבל הוא מסביר - עשיתי הכשרה מחדש - כטייס מסוקים;
      ובזמן שאני נושא את הכוס אל פי, חצי ישפך
    5. 0
      4 ביוני 2022 23:33
      זה כנראה לא נכון להשוות "כאילו" מה שאומרים, ה-Ka-52 וה-Mi-28 הם מסוקי תקיפה, ובכתבה מדברים על "הובלה-קרב", ובכן, בין אם הטייס או המצלמות קופצות, זה גם לדעתי במקרה של ה-25 בהשוואה יש לך מכשירים קטנים יותר, ניתנים לתמרון, יותר משוריינים... ובכן, נראה של-Ka-52 יש פליטת טייס.
      אבל העיקר הוא המטרות, וניתן לראות אותן משמות סוגי המכונות.
  2. התגובה הוסרה.
  3. +28
    12 באפריל 2022 17:32
    תודה לאל שהמאמר הזה הוא מקיריל ריאבוב, שפירושו "כלום על".
    כמה יכול מייל לחתוך שלל ב-Mi-24 הראוי? עזבו בשקט את הפרויקט של המאה הקודמת! הוא עשה את עבודתו בכבוד.
    מי בשכלו יכול לדמיין מסוק תקיפה נושא גם צנחנים (בערך טון משקל) במקום נשק? מהי המשימה העיקרית שלו? דיכוי התנגדות מהקרקע או נחיתה?
    די כבר להפסיק
    1. -22
      12 באפריל 2022 17:44
      ניסור שלל זה הכל שלנו)
      אולי יש איפה להיות - תחליף ייבוא?) אולי ב-24 היו חלקים שיוצרו באוקראינה, אבל אין טעם להחליף, קל יותר למודרניזציה ובסוף זה יתברר כמו רוגוזין - הרקטה ישנה, אבל בחוכלומה)
    2. -3
      12 באפריל 2022 18:04
      זברב מהלשכה הרוסית לעיצוב מוטורי מספק באתר נתונים מזעזעים על הכלכלה של טיסה במסוק. אם יש מה לייעל, זו הכלכלה. על השאר כבר חשבו לפנינו. המסוקים הנוכחיים הם אוניברסליים ולא מאוד יעילים בכמה ביטויים. אפשר להרחיב את המינוח עם איחוד מסוים לפי אגרגטים. יש פלטפורמת זחל ארמאטה, אולי תהיה ארמטה מעופפת? זכור את Ka-26 עם הידוק של מודולים שונים.
      כרגע אני חושב על Kaz לפטיפונים, אולי אלו יהיו רובי סער 5.45 שישה קנה עם מהירות תגובה גבוהה ויכולת לחזות את זווית האש על סמך המצב?
      1. +6
        12 באפריל 2022 18:59
        ציטוט מאת: surok1
        זברב מהלשכה הרוסית לעיצוב מוטורי מספק באתר נתונים מזעזעים על הכלכלה של טיסה במסוק. אם יש מה לייעל, זו הכלכלה.

        לצבא, איזה צד זה? כאן חסכתי פרוטה, שם הפסדתי תריסר.
        ציטוט מאת: surok1
        המסוקים הנוכחיים הם אוניברסליים ולא מאוד יעילים בכמה ביטויים. אפשר להרחיב את המינוח עם איחוד מסוים לפי אגרגטים. יש פלטפורמת זחל ארמטה, אולי תהיה ארמטה מעופפת? זכור את Ka-26 עם הידוק של מודולים שונים.

        מהי הרבגוניות של ה-Ka-52? איזה סוג של מודולים ולמה על מסוק תקיפה, למעט נשק, שריון והגנה? אתה יכול להסביר?
        ציטוט מאת: surok1
        כרגע אני חושב על Kaz לפטיפונים, אולי אלו יהיו רובי סער 5.45 שישה קנה עם מהירות תגובה גבוהה ויכולת לחזות את זווית האש על סמך המצב?

        מה זה לא מיד גרוויטסאפה? היית אצל פסיכיאטר הרבה זמן?
        1. +1
          14 באפריל 2022 06:26
          ציטוט: אדרי
          מה זה לא מיד גרוויטסאפה?

          עם מכסה כבידה, מתח. דנליה שלה לקחה את Kin-dza-dza לירות, אז היא נעלמה!
        2. 0
          14 באפריל 2022 09:44
          "למה לא גרביטסאפה מיד? האם היה לך פסיכיאטר הרבה זמן?"
          תזכור איך בסרט "Under Siege", אדם נורמלי לא היה ממציא נשק כזה... :))
          זמן התגובה לשיגור רקטה ארוך יחסית. ההשקה נרשמה על ידי ה-OLS, וזה לא כל כך יקר. כדורים עפים אך ורק לכיוון הרקטה, המסוק של KAZ לא יכול להתפוצץ. במקום ענן של שברים, או רסיסים, נוצר ענן של כדורים. מרחק הירי קטן, המטרה אינה מוגנת, אם כי קטנה. מה לא הגיוני בזה? האם למסוק יש איתור ומחשב? אז, מודעות למצב? בהתבסס על המצב, ניתן לחזות כיוונים מסוכנים ולהגדיל את ההסתברות לפגיעה.
          אבל למי אני כותב את זה?
          ה-Ka-26 היה שלדה מעופפת של מסוק חקלאי מפורסם ואהוב.
      2. 0
        13 באפריל 2022 02:20
        הרעיון נורמלי, אבל נראה לי עדיף על בסיס טכנולוגיות שכבר מוכחות (למשל "ארנה") רק עם פיצוץ רחוק יותר ממסוק.
        1. 0
          14 באפריל 2022 09:50
          הזירה מותאמת מאוד עבור טנקים.
          1. +1
            14 באפריל 2022 10:03
            כדי להביס טיל הגנה אווירית, צפיפות האש של מקלע לא תספיק (מהירות רקטה, תמרוני מסוקים, השפעת התנאים החיצוניים על תנועת המסוק), אם אתה משתמש במקלע, אז אתה צריך מוצר עם קצב אש גבוה מאוד.
            1. 0
              14 באפריל 2022 10:08
              או אפילו שני מקלעים עם קצב אש גבוה. למעשה, מדובר במקלעים, הקליבר קטן.
              1. 0
                14 באפריל 2022 11:03
                תבוסת פיצול מאסיבית נראית לי עדיפה יותר. חרוט הרס גדול מאפשר ליישר את השגיאות הבלתי נמנעות בהנחיית מערכת השמדת הטילים MANPADS.
                1. 0
                  14 באפריל 2022 14:16
                  לאחרונה ראיתי את הראייה של תותחי ה-Shell, הם מותאמים לפיזור.
                  אבל הארנה פוגעת ברקטה מהצד, קווי המתאר של הרקטה רחבים יותר מהצד, כן. דורש סנכרון מדויק, מד טווח.
    3. -1
      12 באפריל 2022 19:01
      ציטוט: אדרי
      תודה לאל שהמאמר הזה הוא מקיריל ריאבוב, שפירושו "כלום על".
      כמה יכול מייל לחתוך שלל ב-Mi-24 הראוי? עזבו בשקט את הפרויקט של המאה הקודמת! הוא עשה את עבודתו בכבוד.
      מי בשכלו יכול לדמיין מסוק תקיפה נושא גם צנחנים (בערך טון משקל) במקום נשק? מהי המשימה העיקרית שלו? דיכוי התנגדות מהקרקע או נחיתה?
      די כבר להפסיק

      שלל ירי - חייך, אפשר לפחות להבין שאין מסוק תקיפה מוטס ביותר מצבא אחד בעולם ושזה מאפשר, למשל, להנחית חיילים או להרים RG תחת אש אויב עזה ולא להשתמש בתמיכה נוספת מסוקים. Mi 24-35 הוא כמו AK-47 שניתן לשדרג במשך יותר מעשור אחד. הרבגוניות של המסוק הזה פשוט ייחודית, כן, ומבחינת מאפייני הטיסה שלו, היום הוא לא נחות לא מה-Mi-28 ולא מה-Ka-52.
      1. +2
        12 באפריל 2022 19:13
        ציטוט מהרס
        אתה יכול לפחות להבין שאין מסוק תקיפה מוטס ביותר מצבא אחד בעולם

        האם אתה יכול לטעון מדוע למכונית שיוצרה מאז שנות ה-70 של המאה הקודמת אין אנלוגים בצבאות העולם? אולי לא אכפת להם מזה?
        1. -3
          12 באפריל 2022 19:59
          ציטוט: אדרי
          ציטוט מהרס
          אתה יכול לפחות להבין שאין מסוק תקיפה מוטס ביותר מצבא אחד בעולם

          האם אתה יכול לטעון מדוע למכונית שיוצרה מאז שנות ה-70 של המאה הקודמת אין אנלוגים בצבאות העולם? אולי לא אכפת להם מזה?

          אבל לא עלה בדעתי שהם לא יכולים לעשות את זה, כדי שהנשק ישא מגוון כלי נשק, כדי שתא המטען יהיה משוריין והכי חשוב במהירות לא יהיה נחות ממסוק תקיפה. למדינות המערב.
          1. +6
            12 באפריל 2022 20:05
            ציטוט מהרס
            אבל לא עלה בדעתי שהם לא יכולים לעשות את זה, כדי שהנשק ישא מגוון כלי נשק, כדי שתא המטען יהיה משוריין והכי חשוב במהירות לא יהיה נחות ממסוק תקיפה. למדינות המערב.

            הווילון עיכוב להפסיק
            1. 0
              12 באפריל 2022 20:31
              ציטוט: אדרי

              הווילון עיכוב להפסיק

              ובמקרה ומנומק לענות על השאלה?
              1. 0
                12 באפריל 2022 20:52
                סליחה, אני לא אתעסק בתמונות, למרות שהייתי רוצה, אבל אני לא יודע איך.
                הם הצליחו: Bell V-22 Osprey
                הם הצליחו: סיקורסקי S-97 ריידר
                אבל ב-Mi-24 הם לא יכלו בחור. הנה הסוסים! לצחוק
                אבל הצלחנו ב-Ka-52 כועס
                1. +5
                  12 באפריל 2022 21:06
                  ציטוט: אדרי
                  סליחה, אני לא אתעסק בתמונות, למרות שהייתי רוצה, אבל אני לא יודע איך.
                  הם הצליחו: Bell V-22 Osprey
                  הם הצליחו: סיקורסקי S-97 ריידר
                  אבל ב-Mi-24 הם לא יכלו בחור. הנה הסוסים! לצחוק
                  אבל הצלחנו ב-Ka-52 כועס

                  סיקורסקי S-97 ריידר
                  יצרן סיקורסקי
                  טיסה ראשונה ב-22 במאי 2015
                  סטטוס בפיתוח
                  יש להם גם כוכב מוות, זה בטוח.
                  בל הוא לא ממש מסוק, בלי שריון ובלי נשק משמעותי.
                  1. -2
                    12 באפריל 2022 21:10
                    ציטוט מהרס
                    ציטוט: אדרי
                    סליחה, אני לא אתעסק בתמונות, למרות שהייתי רוצה, אבל אני לא יודע איך.
                    הם הצליחו: Bell V-22 Osprey
                    הם הצליחו: סיקורסקי S-97 ריידר
                    אבל ב-Mi-24 הם לא יכלו בחור. הנה הסוסים! לצחוק
                    אבל הצלחנו ב-Ka-52 כועס

                    סיקורסקי S-97 ריידר
                    יצרן סיקורסקי
                    טיסה ראשונה ב-22 במאי 2015
                    סטטוס בפיתוח
                    יש להם גם כוכב מוות, זה בטוח.
                    בל הוא לא ממש מסוק, בלי שריון ובלי נשק משמעותי.

                    אלו הן דוגמאות ומידע לשיקולך.
                    1. -3
                      12 באפריל 2022 21:41
                      ציטוט: אדרי
                      ציטוט מהרס
                      ציטוט: אדרי
                      סליחה, אני לא אתעסק בתמונות, למרות שהייתי רוצה, אבל אני לא יודע איך.
                      הם הצליחו: Bell V-22 Osprey
                      הם הצליחו: סיקורסקי S-97 ריידר
                      אבל ב-Mi-24 הם לא יכלו בחור. הנה הסוסים! לצחוק
                      אבל הצלחנו ב-Ka-52 כועס

                      סיקורסקי S-97 ריידר
                      יצרן סיקורסקי
                      טיסה ראשונה ב-22 במאי 2015
                      סטטוס בפיתוח
                      יש להם גם כוכב מוות, זה בטוח.
                      בל הוא לא ממש מסוק, בלי שריון ובלי נשק משמעותי.

                      אלו הן דוגמאות ומידע לשיקולך.

                      מאיזו סיבה, בצטט כראיה את מסוק סיקורסקי שעדיין לא מוכן, אנחנו עובדים גם על הנושא של מסוקים מהירים, למשל Mi-X1, , האמריקאים ואפאצ'י רצו לשנות לקומנצ'י, איפה הקומנצ'י הזה. אחרי שהמדענים שלנו שעזבו בבת אחת, פרשו או מתו, הם עושים מעט.
                      באשר למטוסים המתקדמים, זוהי מכונה קפריזית מאוד עם שיעור תאונות גבוה, הם עדיין לא יכולים לפתור את הבעיה עם מסנני אוויר.
                      1. 0
                        12 באפריל 2022 22:31
                        ציטוט מהרס
                        ציטוט: אדרי
                        ציטוט מהרס
                        ציטוט: אדרי
                        סליחה, אני לא אתעסק בתמונות, למרות שהייתי רוצה, אבל אני לא יודע איך.
                        הם הצליחו: Bell V-22 Osprey
                        הם הצליחו: סיקורסקי S-97 ריידר
                        אבל ב-Mi-24 הם לא יכלו בחור. הנה הסוסים! לצחוק
                        אבל הצלחנו ב-Ka-52 כועס

                        סיקורסקי S-97 ריידר
                        יצרן סיקורסקי
                        טיסה ראשונה ב-22 במאי 2015
                        סטטוס בפיתוח
                        יש להם גם כוכב מוות, זה בטוח.
                        בל הוא לא ממש מסוק, בלי שריון ובלי נשק משמעותי.

                        אלו הן דוגמאות ומידע לשיקולך.

                        מאיזו סיבה, בצטט כראיה את מסוק סיקורסקי שעדיין לא מוכן, אנחנו עובדים גם על הנושא של מסוקים מהירים, למשל Mi-X1, , האמריקאים ואפאצ'י רצו לשנות לקומנצ'י, איפה הקומנצ'י הזה. אחרי שהמדענים שלנו שעזבו בבת אחת, פרשו או מתו, הם עושים מעט.
                        באשר למטוסים המתקדמים, זוהי מכונה קפריזית מאוד עם שיעור תאונות גבוה, הם עדיין לא יכולים לפתור את הבעיה עם מסנני אוויר.


                        יש מאמר טוב מאוד על Mi-x1.
                        https://aviarf.ru/ocherednoy-promah-roiyskoy-aviatsionnoy-promyishlenosti/
                        אם אתה רוצה לקרוא - תראה את התאריכים...

                        תאונות במטוסים מתקדמים כבר לא מהוות בעיה.
                        מה שהיה בהתחלה בוטל לפני שנים רבות.


                        אפאצ'י לקומנצ'י - אף אחד לא רצה לשנות.
                        למד חומר.
                        הקומאנצ'י היה אמור להחליף את קיווה.
                        ובחלקו קוברה.
                        הקומאנצ'י התגלה כמסוק מצוין.
                        אבל יקר ומיותר.
                        לאחר התמוטטות ברית המועצות, הם לא היו זקוקים עוד לסייר פשיטה בשדה הקרב של תיאטרון המבצעים המרכז-אירופי.
                      2. +2
                        13 באפריל 2022 15:44
                        ציטוט: SovAr238A
                        תאונות במטוסים מתקדמים כבר לא מהוות בעיה.
                        .

                        בכלל לא בעיה, ב-19 במרץ למשל זה עלה, אבל זו לא בעיה. לצחוק
                2. -2
                  12 באפריל 2022 21:27
                  ציטוט: אדרי
                  סליחה, אני לא אתעסק בתמונות, למרות שהייתי רוצה, אבל אני לא יודע איך.
                  הם עשו את זה: Bell V-22 Osprey
                  הם עשו את זה: סיקורסקי S-97 ריידר
                  אבל ב-Mi-24 הם לא יכלו. הנה הסוסים!
                  אבל הצלחנו ב-Ka-52

                  תן לי להסביר "להימנע".
                  כאשר נפגש עם Ka-52, "קוברה" עדיף לרוץ מיד, ו"אפאצ'י" יצטרך להתאמץ כדי להישאר בחיים.
                  1. -1
                    12 באפריל 2022 22:28
                    ציטוט: אדרי
                    ציטוט: אדרי
                    סליחה, אני לא אתעסק בתמונות, למרות שהייתי רוצה, אבל אני לא יודע איך.
                    הם עשו את זה: Bell V-22 Osprey
                    הם עשו את זה: סיקורסקי S-97 ריידר
                    אבל ב-Mi-24 הם לא יכלו. הנה הסוסים!
                    אבל הצלחנו ב-Ka-52

                    תן לי להסביר "להימנע".
                    כאשר נפגש עם Ka-52, "קוברה" עדיף לרוץ מיד, ו"אפאצ'י" יצטרך להתאמץ כדי להישאר בחיים.


                    אה בסדר...
                    באסטרטגיית נאט"ו, המסוק מסוג קוברה מסווג כקל, ולכן יש לו רק אסטרטגיה התקפית.
                    ובכל העולם, טייסי מסוקים זיהו (בהתבסס על תוצאות כל הקרבות האמיתיים והאימונים) כלל אחד - מי שראה את האויב ראשון - הוא ניצח.
                    1. -2
                      13 באפריל 2022 10:21
                      ציטוט: SovAr238A
                      אה בסדר...

                      מעט מקושט היטב לצחוק.
                      Tokmo כדי לומר שה-Ka-52 טוב מאוד. ממש ברמה של חברים זרים לכיתה.
                  2. 0
                    10 במאי 2022 18:50
                    טווח המכ"ם והטילים, לאפצ'י איכשהו יהיה יותר
                3. +1
                  12 באפריל 2022 22:28
                  הליטאקים הנ"ל מסוגלים לכסות מטרות באותו אופן כמו ה-MI-24. תחת אש, האם הם מסוגלים לשבת ולהרים את הפצועים?
                  1. +3
                    13 באפריל 2022 01:52
                    ציטוט של SoboL
                    הליטאקים הנ"ל מסוגלים לכסות מטרות באותו אופן כמו ה-MI-24. תחת אש, האם הם מסוגלים לשבת ולהרים את הפצועים?

                    כן מסוגל! Mi-8MT!
                    1. +1
                      13 באפריל 2022 08:51
                      זה היה על: Bell V-22 Osprey ו- Sikorsky S-97 Raider
                4. +1
                  13 באפריל 2022 05:31
                  ציטוט: אדרי
                  סליחה, אני לא אתעסק בתמונות, למרות שהייתי רוצה, אבל אני לא יודע איך.
                  הם הצליחו: Bell V-22 Osprey
                  הם הצליחו: סיקורסקי S-97 ריידר
                  אבל ב-Mi-24 הם לא יכלו בחור. הנה הסוסים! לצחוק
                  אבל הצלחנו ב-Ka-52 כועס

                  ובכן, כאילו הם לא נושאים נשק ולא ישאו. למה אתה מערבב הכל בערימה אחת, מבלבל חם עם רך? חכם כמו לעזאזל? הרים כמה מילים שהחליטו povyezhivatsya?
          2. 0
            12 באפריל 2022 22:24
            ציטוט מהרס

            אבל לא עלה בדעתי שהם לא יכולים לעשות את זה, כדי שהנשק ישא מגוון כלי נשק, כדי שתא המטען יהיה משוריין והכי חשוב במהירות לא יהיה נחות ממסוק תקיפה. למדינות המערב.


            אם היית מסתכל על פרויקטים של מסוקים שהיו במתכונת של ניסויים וכתוצאה מכך לא התקבלו לשירות, היית יודע שיש פרויקטים דומים.
            בתי ספר למסוקים במערב אינם גרועים משלנו.
            סיקורסקי, בל, אגוסטה, ווסטלנד, אירוספאטיאל - כולם יצרו מסוקים נהדרים.
            יש מכוניות שאין לנו כאלה.
            יש לנו מכוניות שהם לא יצרו.
            יש להם בית ספר ענק לבניית מסוקים פרטיים, שבו, בגלל המספר העצום של משתמשים בעולם, הם בדקו הרבה דברים למצב האידיאלי.

            יכול להיות שזה רק בקונספט שלהם - אין רצון לעשות אוטובוס משוריין מהיר?
            רק בגלל שבשדה הקרב - האם זה תמיד יהיה נחות ממכונית ספורט משוריינת במהירות גבוהה?
            וסתם אוטובוס תמיד יעלה על אוטובוס משוריין מהיר.
            שכן, כפי שראינו פעמים רבות, מה היה רלוונטי בזמן הפיתוח, והרעיונות של ה-Mi-24, כהמשך של ה-Mi-8 בצורת מסוק קרב (העתק באופן עיוור את הרעיונות של Iroquois ו קורבה בבסיסו) נמשכים מאז הניתוח של מלחמת וייטנאם בשנות ה-60...
            אז אין צורך להעריץ את ה-Mi-24 עכשיו, אחרי 50 שנה ...
            היה לו את זה.

            במהלך 50 השנים הללו, האמצעים של MANPADS הפכו לכאלה שבשימוש בו, למסוק יש מעט מאוד סיכויים, במיוחד עבור הישן, שבו אף אחד לא טרח להפחית את הראות התרמית, הראות האקוסטית ...
            איש מעולם לא חישב את הארגונומיה של תא הטייס.
            על כל זה נעשה לפני 50 שנה, כשאף אחד אפילו לא ידע על עיצוב תעשייתי – עיצוב טכנולוגי.
            1. +2
              13 באפריל 2022 05:34
              השאלה היא איזה מסוק לא פיגר? זה הובלה צבאית עם תפקיד של מתופף?
            2. 0
              13 באפריל 2022 09:28
              כנראה שלפני 50 שנה אפילו לא היית קיים, ולמדנו ארגונומיה, לא ברור מה זה עיצוב תעשייתי, זה כמו לסובב אגוז עם פטיש!?
            3. 0
              14 באפריל 2022 02:12
              ציטוט: SovAr238A
              Mi-24, כהמשך של ה-Mi-8 בצורה של מסוק קרב (מעתיק באופן עיוור את הרעיון של Iroquois ו-Korba בבסיסו) - נמשכים מאז הניתוח של מלחמת וייטנאם של שנות ה-60. ..

              לא ממש נכון. מלכתחילה היה רעיון ליצור שלושה סוגים של מסוקים בבת אחת על קבוצת מדחפים אחת:
              - הובלה של Mi-8,
              - רכב קרב חיל רגלים מעופף משוריין Mi-24,
              - - טנק מעופף Mi-28.
              אבל ה-Mi-28 (הוא היה רק ​​החסיד האידיאולוגי של הקוברה - הלם גרידא ומשוריין היטב) לא הורשה ליצור אותו. ואפילו הרעיון של ה-Mi-24 לא מצא מיד תמיכה. ואלמלא מלחמת אפגניסטן, אז אולי היא לא הייתה זוכה להפצה כזו. אבל מיגון שריון טוב, יכולות פגיעה טובות, מהירות גבוהה ויכולת לאסוף את הפצועים או את קבוצת הנחיתה משדה הקרב (הוא לא הצליח להמריא עם הנחיתה והתחמושת המלאה, לא היה מספיק דחף, הוא שפך אחד או השני) ... ואיך הוא אהב לעוף הבוסים שלו ... להרגיש .
              במילה אחת, מכונית מוצלחת מאוד, ועם מנועים חזקים יותר, מדחפים חדשים, הגה בצורת X, היכולות שלה נחשפו ביתר שאת. במהלך המודרניזציה, הוא יכול לקבל כלי נשק חדשים (תוך שמירה על היכולת להשתמש בישן), מערכת הגנה מפני MANPADS (כמו Ka-52), OLS חדש, SLA. זוהי מכונה מוכחת, מנופתת באגים בייצור ובתפעול, והיא תשרת לאורך זמן.
              אגב, ה-Mi-28 במקור היה אמור להיות עם קבוצת מדחפים מה-Mi-8, אבל כשהותרה העבודה עליו, הוא כבר תוכנן עם תיבת הילוכים חדשה.
              אגב, האמריקאים מאוד אוהבים (ותמיד אהבו) את ה-Mi-24, הם ממש קינאו בנו ולא הסתירו במיוחד את הקנאה הזו.
              וטוב מאוד שיש לנו מסוק מסוג זה, יש לו נישת יישום משלו, ותא המטען שלו תמיד היה יתרון. לפחות בעובדה שניתן היה לאסוף מיד את צוות המופלים והתיישבו בשעת החירום במהלך הקרב/משימת הלחימה מבלי להזעיק מחלצים, הם יכלו לאסוף את הפצועים משדה הקרב מיד לאחר אימון נגד האויב, או קבוצת כוחות מיוחדים.
              ציטוט: SovAr238A
              כי זה נעשה לפני 50 שנה.

              תראו את ה-Mi-8, הוא יוצר עוד קודם לכן, ובשינויים חדשים הוא עדיין בשירות ולא יהיה שום שינוי עבורו. לטובים בכיתה שלו.
              אז ה-Mi-24 \ 35 בשינויים האחרונים שלו הוא די ברמה, תואם את המשימות הקיימות וישרת במשך זמן רב. ובמעמד הזה - "מעופפים רכבי לחימה חי"ר", הוא בכלל היחיד.
              1. 0
                10 במאי 2022 18:54
                המכ"ם עדיין יונח מעל השרוול
                1. 0
                  10 במאי 2022 19:59
                  אם הם פועלים במקביל ל-Mi-28, זה לא הכרחי. הרי מדובר ברכב לחימה של חי"ר מעופף, ולא מתופף טהור. כן, וחידוש כזה יסבך / יעלה את העלות של מסוק טוב לחלוטין.
        2. +4
          12 באפריל 2022 20:11
          ציטוט: אדרי
          האם אתה יכול לטעון מדוע למכונית שיוצרה מאז שנות ה-70 של המאה הקודמת אין אנלוגים בצבאות העולם?

          האם יש לפחות דוגמה אחת לשימוש קרבי בגרסה זו?
          1. -1
            12 באפריל 2022 20:13
            ציטוט: A1845
            האם יש לפחות דוגמה אחת לשימוש קרבי בגרסה זו?

            האם זו שאלה עבורי?
      2. 0
        14 באפריל 2022 05:36
        להדק את ערכת הקואקסיאלית שוב mi 24-35! אז סוף סוף העניין יהיה, אני רציני, אבל עדיף Crossed Blades (Synchropter) כדי לא כמו של קמוב או cyclolet
      3. 0
        14 באפריל 2022 10:04
        בנוסף כוח אש גדול, BMP מעופף (שזה כן).
    4. 0
      12 באפריל 2022 19:05
      ולמה למושג תקיפה מוטס אין זכות לחיים? ניתן לייחס לסוג זה את אותם Mi-8 (אם כי עם מתיחה) מהסדרה האחרונה. מדוע מסוק אמפיבי גרוע, שהוא יכול להישבר ברצינות רבה כאשר הוא מנסה להתנגד?
      1. +2
        12 באפריל 2022 19:16
        ציטוט: מונר
        ולמה למושג תקיפה מוטס אין זכות לחיים? ניתן לייחס לסוג זה את אותם Mi-8 (אם כי עם מתיחה) מהסדרה האחרונה. מדוע מסוק אמפיבי גרוע, שהוא יכול להישבר ברצינות רבה כאשר הוא מנסה להתנגד?

        שמונה עם מטפלות ומקלע, וזה מספיק. עבודת הפינוי העיקרית צריכה להיעשות על ידי אחים משוריינים וחמושים, מבלי שיסיחו את דעתם ממשימתם העיקרית.
        1. +2
          12 באפריל 2022 19:59
          זה אידיאלי. ואם לפדרציה הרוסית יש גם נקודת אמצע, אז למה לא להשתמש בה? שוב, 23 מ"מ מ-GSh-23L, ולפחות "ללחוץ אותו לקרקע" לפני הנחיתה, לעניות דעתי, יעיל יותר ממקלע GXNUMX.. תנו למומחים לתקן את זה.
          1. -4
            12 באפריל 2022 20:03
            ציטוט: מונר
            ואם לפדרציה הרוסית יש גם נקודת אמצע, אז למה לא להשתמש בה?

            את לא יכולה להיות "קצת בהריון".
            1. 0
              12 באפריל 2022 20:35
              מה זאת אומרת "קצת"? 24 נושא נשק הגון. כאן "קצת" כבר ברור שלא עובר.
              1. -2
                12 באפריל 2022 20:44
                ציטוט: מונר
                מה זאת אומרת "קצת"? 24 נושא נשק הגון. כאן "קצת" כבר ברור שלא עובר.

                האם היא נושאת חיילים כמסוק תקיפה?
                1. 0
                  12 באפריל 2022 22:26
                  ציטוט: אדרי
                  ציטוט: מונר
                  מה זאת אומרת "קצת"? 24 נושא נשק הגון. כאן "קצת" כבר ברור שלא עובר.

                  האם היא נושאת חיילים כמסוק תקיפה?

                  שמונה מחסלים משני הצדדים עם תושבות לנשק קל, כך שצד הנחיתה יכול מאוד להגביר את כוח האש של המסוק.
                  1. 0
                    13 באפריל 2022 10:27
                    ציטוט מהרס
                    שמונה מחסלים משני הצדדים עם תושבות לנשק קל, כך שצד הנחיתה יכול מאוד להגביר את כוח האש של המסוק.

                    שמונה לוחמים בערכת גוף מלאה, זה יותר מטון של משקל. כלומר, מינוס טון נשק למסוק תקיפה.
                    1. -1
                      13 באפריל 2022 13:51
                      ציטוט: אדרי
                      ציטוט מהרס
                      שמונה מחסלים משני הצדדים עם תושבות לנשק קל, כך שצד הנחיתה יכול מאוד להגביר את כוח האש של המסוק.

                      שמונה לוחמים בערכת גוף מלאה, זה יותר מטון של משקל. כלומר, מינוס טון נשק למסוק תקיפה.

                      איזה טון, יש מספר מסוים של קולבים לחימוש של מסוק, אתה תסחב אותו פנימה. או שאתה לא מבין שאתה לא יכול לתלות יותר ממה שיש לך.
                      1. 0
                        13 באפריל 2022 13:57
                        בואו נסגור את הנושא. אם זה יופיע במקום אחר, נמשיך בדיון. hi
          2. +1
            13 באפריל 2022 01:58
            ציטוט: מונר
            זה אידיאלי. ואם לפדרציה הרוסית יש גם נקודת אמצע, אז למה לא להשתמש בה? שוב, 23 מ"מ מ-GSh-23L, ולפחות "ללחוץ אותו לקרקע" לפני הנחיתה, לעניות דעתי, יעיל יותר ממקלע GXNUMX.. תנו למומחים לתקן את זה.

            ואם תולים שני בלוקים עם GSh-8-2 על ה-23-ku? ושניים עם S-8 או AGS?
        2. +3
          12 באפריל 2022 20:12
          ציטוט: אדרי
          העבודה העיקרית של הניקיון צריכה להיעשות על ידי אחים משוריינים וחמושים,

          וירידה - הובלה, הכל הגיוני
      2. +2
        12 באפריל 2022 20:19
        ציטוט: מונר
        . מדוע מסוק אמפיבי גרוע, שהוא יכול להישבר ברצינות כאשר הוא מנסה להתנגד?
        סליחה עבור הצנחנים. זה לא עניין של נשק, זה עניין של טקטיקה. השתמש במסוק זה כמסוק נחיתה טהור - ללא שאלות.
        ואם כוח הנחיתה לא הנחית (כלומר, מסוק הסער המוטס משמש כמסוק סער), אז היה צריך לשים את המשקל המשוחרר על שריון ונשק.
        1. 0
          12 באפריל 2022 22:09
          ציטוט מ: bk0010
          ציטוט: מונר
          . מדוע מסוק אמפיבי גרוע, שהוא יכול להישבר ברצינות כאשר הוא מנסה להתנגד?
          סליחה עבור הצנחנים. זה לא עניין של נשק, זה עניין של טקטיקה. השתמש במסוק זה כמסוק נחיתה טהור - ללא שאלות.
          ואם כוח הנחיתה לא הנחית (כלומר, מסוק הסער המוטס משמש כמסוק סער), אז היה צריך לשים את המשקל המשוחרר על שריון ונשק.

          למעשה, ב-Mi-24, הגונדולה משוריינת במלואה למעט בום הזנב, והחימוש זהה לחלוטין ל-Mi-28 ו-Ka-52. בניגוד ל-Mi-8, כוח הנחיתה נמצא בבטיחות יחסית.
          1. +1
            13 באפריל 2022 20:40
            ההזמנה טובה, אך עדיין ניתן להפיל אותה במהלך התקפה. אני לא אוהב את הרעיון של להסתער על משהו עם חיילים על הסיפון.
            1. 0
              13 באפריל 2022 22:41
              ציטוט מ: bk0010
              ההזמנה טובה, אך עדיין ניתן להפיל אותה במהלך התקפה. אני לא אוהב את הרעיון של להסתער על משהו עם חיילים על הסיפון.

              ברצינות, אפשר להסתכל איך מפילים מסוקי תקיפה, אבל מכוח הנחיתה, הוא Mi-24, כמובן, לא נכנס ספציפית לקרב, רק כדי לכסות את הנחיתה.
      3. +1
        13 באפריל 2022 19:50
        ציטוט: מונר
        מדוע מסוק אמפיבי גרוע, שהוא יכול להישבר ברצינות רבה כאשר הוא מנסה להתנגד?

        הפיזיקה מפריעה. עם אותם מנועים ותיבת הילוכים עם עומס קרב, מסוק תקיפה אווירי לא יוכל להעלות חיילים, ואם הוא ייקח את כל החיילים, הנשק שלו יהיה כמה קוביות Nurs כמו על פרת תובלה. או זה או אחר.
      4. 0
        14 באפריל 2022 10:05
        אין מינוח כזה של מערכות נשק, איתור והכוונה.
    5. +10
      12 באפריל 2022 20:16
      ציטוט: אדרי
      מאמר של ריאבוב קיריל, שפירושו "כלום"

      והאמת היא שאתה קורא - כמו שאתה לועס כותנה
    6. +1
      12 באפריל 2022 22:26
      הרעיון של Mi-24 הוכר כשגוי בברית המועצות. אם אתה צריך מסוק רב תכליתי, הוא עשוי מסוק תחבורה. עכשיו נוהג נפוץ. ה-Mi-8AMTSh אינו נחות בשום אופן מה-Mi-24, אלא עדיף.


      1. -2
        13 באפריל 2022 13:56
        ציטוט: OgnennyiKotik
        הרעיון של Mi-24 הוכר כשגוי בברית המועצות. אם אתה צריך מסוק רב תכליתי, הוא עשוי מסוק תחבורה. עכשיו נוהג נפוץ. ה-Mi-8AMTSh אינו נחות בשום אופן מה-Mi-24, אלא עדיף.



        ותרכיבו לוחות שריון על ברגים עם הקשה עצמית, כל הטוב של ה-Mi-24 הוא שהוא משוריין לחלוטין, בניגוד לטרנספורטר טהור.
      2. 0
        14 באפריל 2022 10:07
        ומי זיהה זאת באופן ספציפי כשגוי? אני לא חושב שאלו שעברו דרך אפגניסטן וצ'צ'ניה.
    7. +2
      13 באפריל 2022 10:25
      ציטוט: אדרי
      כמה יכול מייל לחתוך שלל ב-Mi-24 הראוי? עזבו בשקט את הפרויקט של המאה הקודמת!

      זה KB MIL! גם תחת ברית המועצות, ה-KA-29 ניצחה את ה-MI-24 מכל הבחינות, והנה, כפי שאנו רואים, המהומה הסמויה מנצחת שוב.. ה-KA-50 נשלל ועכשיו הטייסים נרדמים על האלמנות, ועצם הרעיון של רכב חי"ר מעופף מבוקש רק בחלומות בחיים האמיתיים אף אחד לא משתמש בזה על בסיס קבוע, ואם באפגניסטן אמרו שה-MI-24 לא מתאים להרים (בגלל התקרה הסטטית: 1400 מ'), אז בסכסוך הנוכחי נראה שזה רק התיאטרון שלשמו הוא נוצר אבל עדיין משמש כחלוץ טהור שנושא נחיתה תא הטייס הוא כמו נטל.. אחרי הפריימים עם בום הזנב שעף, השאלה של התוכנית הקלאסית של מסוק קרב היא בדרך כלל על גבול, אבל לבירוקרטים שלנו לא אכפת! אני ממליץ לכולם לקרוא את המאמר על ה-KA-29 על "פינת השמים" שם מנתחים את התקרה הסטטית, יכולת השליטה, הרעידות ועוד הרבה יותר בפירוט .. http: //www.airwar.ru/enc/ sh/ka29.html
      1. -2
        13 באפריל 2022 14:12
        ציטוט: max702
        ציטוט: אדרי
        כמה יכול מייל לחתוך שלל ב-Mi-24 הראוי? עזבו בשקט את הפרויקט של המאה הקודמת!

        זה KB MIL! גם תחת ברית המועצות, ה-KA-29 ניצחה את ה-MI-24 מכל הבחינות, והנה, כפי שאנו רואים, המהומה הסמויה מנצחת שוב.. ה-KA-50 נשלל ועכשיו הטייסים נרדמים על האלמנות, ועצם הרעיון של רכב חי"ר מעופף מבוקש רק בחלומות בחיים האמיתיים אף אחד לא משתמש בזה על בסיס קבוע, ואם באפגניסטן אמרו שה-MI-24 לא מתאים להרים (בגלל התקרה הסטטית: 1400 מ'), אז בסכסוך הנוכחי נראה שזה רק התיאטרון שלשמו הוא נוצר אבל עדיין משמש כחלוץ טהור שנושא נחיתה תא הטייס הוא כמו נטל.. אחרי הפריימים עם בום הזנב שעף, השאלה של התוכנית הקלאסית של מסוק קרב היא בדרך כלל על גבול, אבל לבירוקרטים שלנו לא אכפת! אני ממליץ לכולם לקרוא את המאמר על ה-KA-29 על "פינת השמים" שם מנתחים את התקרה הסטטית, יכולת השליטה, הרעידות ועוד הרבה יותר בפירוט .. http: //www.airwar.ru/enc/ sh/ka29.html

        אתה והספינות ג... אבל דראג, לא היה Ka-29 באפגניסטן, הבדיקה בוצעה, לדעתי, איפשהו ליד טשקנט. הוא הופק כל שלוש השנים עבור חיל הים, ואז הוא הופסק. כתבה פרסומית, כמו סרט עלילתי על ה-Ka 50. לקמוב יש שני דגמי-על, Ka-32 ו-Ka-52
        1. -1
          13 באפריל 2022 15:43
          כן, זה לא היה, Mil Design Bureau נשכבה עם עצמות אבל לא אפשרה את זה, כי המשרד שלהם היה צריך להיסגר, וצריך לירות בהנהלה... היום הכל מסתדר...
      2. +1
        13 באפריל 2022 23:24
        אף על פי כן, המיתוס על חוסר השליטה לכאורה של ה-K-50 על ידי טייס אחד (ולכן הוא הוסר) כבר התפשט אפילו בקרב צוערים של בתי ספר. טיפלתי בזה בעצמי. השאלה היא, בשביל מה לעזאזל הבינוניות האלה נועדו אז?!
        1. 0
          14 באפריל 2022 06:40
          KB מיל פחדו מאוד למקומות החמים שלהם, אז הם ארגנו מסע יחסי ציבור, הסכסוך הנוכחי שם הכל במקומו.
    8. -3
      13 באפריל 2022 11:59
      ובאיזה אופן יהיה זפר. להציל טייסים שהופלו בעומק האויב, או לכבוש חפץ חשוב כלשהו? לשלוח MI8 או AN26? Mi 24 ו-35 והשינויים שלהם הם הקונספט הטוב ביותר עבור זה. גם היום מדובר באחד המסוקים המהירים בעולם, יש לו מספיק יכולת תמרון, שריון (אולי טוב יותר) ועם אמצעי מיגון ומערכת אש טובים והיום ובעתיד הוא אידיאלי למבצעים כאלה. טיסה של חי"ר, זה הרבה פעמים פתרון טוב יותר מאשר נחיתת פרחוטימה על הקרח, חוץ מזה, ההפסדים הרבה פחות מאלה של כלי רכב גדולים וכו'. מנקודת המבט שלי, אתה טועה עמוקות לגבי הקונספט של MI24?
      1. -2
        13 באפריל 2022 12:04
        ולצערי המבצע של היום בפועל, הוא הציל מכירות של טייסים ולא מי8 מסיבות שונות, מה אתה חושב שמי8 לא הספיק ושהקצינים לא יודעים איזה כלים צריכים לעשות איזה פעולה?
    9. 0
      13 ביוני 2022 12:16
      אז שווה לסיים את זה תחת האפשרות להעמיס טון של פצצות, מכולת מטען, תחנת מכ"ם ועוד הרבה יותר.
    10. 0
      14 במאי 2023 22:57
      ובכן, הוא לא מרבה לשאת חיילים, אבל DRGs, משמר הגבול, איתותים, תצפיות, ולהיפך, בעיות פינוי מבוקשות מאוד, אבל עכשיו הם מנסים לחמש את ה-MI-8 בגלל יכולתם הטובה יותר. הרס נדיר של כלי רכב עם נשק קל, אבל באופן כללי ה-mi-24 מבוקשים מאוד ברחבי העולם.
      המסוק די מאוזן.
      יתרה מכך, רכבי תקיפה יהפכו בקרוב ללא מאוישים, זה ברור, בעוד רכבי תובלה-קרביים עדיין יהיו מבוקשים.
  4. +4
    12 באפריל 2022 17:43
    קצת מוקדם. בדרך כלל, לאחר מלחמה רצינית, צריך לעבור זמן מה על מנת לסכם ולנתח את חווית השימוש בלחימה (והמסוקים לא היו בשימוש כה נרחב בצבא שלנו מאז מלחמת אפגניסטן). ולפתח את הרעיון של טכנולוגיה חדשה במשך עשרות שנים לאחר המלחמה.
    רוב הציוד שפותח בשנים האחרונות של מלחמת העולם השנייה לא נשאר בייצור זמן רב. אבל מה שפותח כבר בסביבה רגועה בשנים הראשונות שלאחר המלחמה הפך לבסיס של כוח צבאי במשך עשרות שנים.
    אני חושב שמשהו דומה יקרה אחרי זה, המלחמה הגדולה ביותר אחרי מלחמת העולם השנייה. עכשיו אני אפילו שמח שדגימות כאלה של ציוד חדש כמו Armata, Kurganets 25t. ובומרנג לא הספיקו להיכנס לייצור. כעת ישתנו מושגי יישום רבים, מה שעשוי להוביל לשינוי מסוים במראה הטכניקה הזו.
    1. התגובה הוסרה.
    2. +3
      12 באפריל 2022 22:51
      ציטוט מאת ואדמיר
      קצת מוקדם. בדרך כלל, לאחר מלחמה רצינית, צריך לעבור זמן מה על מנת לסכם ולנתח את חווית השימוש בלחימה (והמסוקים לא היו בשימוש כה נרחב בצבא שלנו מאז מלחמת אפגניסטן). ולפתח את הרעיון של טכנולוגיה חדשה במשך עשרות שנים לאחר המלחמה.
      רוב הציוד שפותח בשנים האחרונות של מלחמת העולם השנייה לא נשאר בייצור זמן רב. אבל מה שפותח כבר בסביבה רגועה בשנים הראשונות שלאחר המלחמה הפך לבסיס של כוח צבאי במשך עשרות שנים.
      אני חושב שמשהו דומה יקרה אחרי זה, המלחמה הגדולה ביותר אחרי מלחמת העולם השנייה. עכשיו אני אפילו שמח שדגימות כאלה של ציוד חדש כמו Armata, Kurganets 25t. ובומרנג לא הספיקו להיכנס לייצור. כעת ישתנו מושגי יישום רבים, מה שעשוי להוביל לשינוי מסוים במראה הטכניקה הזו.


      למעשה, זו הייתה מלחמה אחת גדולה.
      וייטנאמית.
      מה שנתן הרבה לאמריקאים ולא כל כך לשלנו.

      היו הרבה מלחמות ערב-ישראל.
      מה שגם נתן חומר למחשבה.
      מלחמת איראן-עיראק, שבה היו מעורבים מסוקים ברצינות רבה.
      שתי מלחמות עיראק.
      למה אנחנו צריכים מלחמה משלנו - אם מלחמות של אחרים נותנות ניסיון לא פחות מזה של המשתתפים במלחמות הללו, בנוכחות מודיעין איכותי?
      זה זול פי מיליארד במונחים של כסף.
      ולא אבדו חיים.
      1. -1
        13 באפריל 2022 00:15
        למה אנחנו צריכים מלחמה משלנו - אם מלחמות של אחרים נותנות ניסיון לא פחות מזה של המשתתפים במלחמות הללו, בנוכחות מודיעין איכותי?
        זה זול פי מיליארד במונחים של כסף.
        ולא אבדו חיים.
        אבוי, הם לומדים רק מהמורות שלהם. מלחמות אחרות הן תיאוריה, תרגול רק מניסיון.
      2. +2
        13 באפריל 2022 05:36
        ובכן, איך זה יהיה TVD אחר וצבאות אחרים.
  5. +2
    12 באפריל 2022 17:59
    ציטוט מאת ואדמיר
    עכשיו אני אפילו שמח שדגימות כאלה של ציוד חדש כמו Armata, Kurganets 25t. ובומרנג לא הספיקו להיכנס לייצור. כעת ישתנו מושגי יישום רבים, מה שעשוי להוביל לשינוי מסוים במראה הטכניקה הזו.

    זה אתה שחבר'ה שם, ב-BMP-1, ספרו am
    1. -3
      12 באפריל 2022 18:34
      אי אפשר לקלקל את הדייסה בחמאה.
      1. +2
        12 באפריל 2022 19:01
        ציטוט מאת: surok1
        אי אפשר לקלקל את הדייסה בחמאה.

        אחרת איך אתה יכול להרוס את זה! אם אין שכל! אין צורך "לדחוף לתוך הבלתי נדחף". אפילו בשלל! am
        1. 0
          14 באפריל 2022 09:56
          אז קראתי על המאמצים להגדיל את השריון של ה-BMP, זה פשוט לא מסתדר בלי לאבד ציפה. ואלה דרישות מוזרות לאלץ את הנהר בתנועה ובקרב. מישהו עושה את זה עכשיו? אמנם, כאשר נוחתים מספינה, זה נכון. אם כדי להגביר את הציפה אפשר היה להדק משהו פלסטיק על הצד ועל האף? משהו ממש זול.
    2. -3
      12 באפריל 2022 19:15
      מצער שחלק מהחיילים של ה-DPR וה-LPR נלחמים על ה-BMP-1. אבל, למשל, מה שאני שמח לגביו הוא שלטנקי הצבא הרוסי יש הרבה טנקי T-72B3 ו-T-80BVM שעברו מודרניזציה בהצלחה, יש מאות כאלה. במלחמה כה גדולה, מבחינת היקף, זה הרבה יותר טוב מכמה עשרות מטוסי T-14 חדשים לגמרי. לפני המלחמה, ביקרתי בעצמי את האיטיות באימוץ סוגי נשק חדשים, אבל אני, בניגוד להנהגה, לא יכולתי לדעת שהמלחמה הזו תתרחש, במיוחד שלא ידעתי על העיתוי. פיתוח הטנק T-14 ייקח הרבה זמן, לא היה להם זמן לעשות הרבה מהם לפני המלחמה, אבל זה ישים קץ לתוכנית המודרניזציה. והלוחמים שלנו היו יוצאים לקרב על ציוד מיושן, וקומץ מטוסי T-14 לא יצליחו להגיע למזג האוויר.
      1. +2
        12 באפריל 2022 22:54
        ציטוט מאת ואדמיר
        מצער שחלק מהחיילים של ה-DPR וה-LPR נלחמים על ה-BMP-1. אבל, למשל, מה שאני שמח לגביו הוא שלטנקי הצבא הרוסי יש הרבה טנקי T-72B3 ו-T-80BVM שעברו מודרניזציה בהצלחה, יש מאות כאלה. במלחמה כה גדולה, מבחינת היקף, זה הרבה יותר טוב מכמה עשרות מטוסי T-14 חדשים לגמרי. לפני המלחמה, ביקרתי בעצמי את האיטיות באימוץ סוגי נשק חדשים, אבל אני, בניגוד להנהגה, לא יכולתי לדעת שהמלחמה הזו תתרחש, במיוחד שלא ידעתי על העיתוי. פיתוח הטנק T-14 ייקח הרבה זמן, לא היה להם זמן לעשות הרבה מהם לפני המלחמה, אבל זה ישים קץ לתוכנית המודרניזציה. והלוחמים שלנו היו יוצאים לקרב על ציוד מיושן, וקומץ מטוסי T-14 לא יצליחו להגיע למזג האוויר.


        שליטה בטנק חדש הוא תהליך מקביל.
        וזה לא משפיע על נוכחותם של טנקים מודרניים בשום צורה.
        ולגבי מודרניזציה מוצלחת - אני לא רואה את העליונות האיכותית של אלה המודרניים שלנו על פני אלה שאינם מודרניים.
        מאות טנקים איבדו את שניהם.
        1. 0
          13 באפריל 2022 00:12
          ולגבי מודרניזציה מוצלחת - אני לא רואה את העליונות האיכותית שלנו
          האם אתה רואה את ההבדל בין ה-T-72B ל-T-72B3?
          שליטה בטנק חדש הוא תהליך מקביל.
          וזה לא משפיע על נוכחותם של טנקים מודרניים בשום צורה.
          זה לא נכון, אם המודרניזציה בוצעה במפעלים אחרים, אז כן. אבל המודרניזציה מתבצעת ב-UVZ ולא יכולה, באופן עקרוני, לא להשפיע זה על זה. אני לא מדבר על כסף - כסף עולה גם וגם.
          מאות טנקים איבדו את שניהם.
          כן, אבל עדיין יש לנו הרבה טנקים, אבל אם היו מטוסי T-14, הם היו סופגים פחות אבדות, אבל במשך יותר מחודש של מלחמה, עם הצפיפות המטורפת של מערכות נ"ט ו-RPG, כמעט שום דבר לא היה נותרו מהם. אבל המלחמה לא נגמרת ותצטרך להילחם על טנקים שלא עברו מודרניזציה.
        2. -2
          13 באפריל 2022 05:37
          ציטוט: SovAr238A
          ציטוט מאת ואדמיר
          מצער שחלק מהחיילים של ה-DPR וה-LPR נלחמים על ה-BMP-1. אבל, למשל, מה שאני שמח לגביו הוא שלטנקי הצבא הרוסי יש הרבה טנקי T-72B3 ו-T-80BVM שעברו מודרניזציה בהצלחה, יש מאות כאלה. במלחמה כה גדולה, מבחינת היקף, זה הרבה יותר טוב מכמה עשרות מטוסי T-14 חדשים לגמרי. לפני המלחמה, ביקרתי בעצמי את האיטיות באימוץ סוגי נשק חדשים, אבל אני, בניגוד להנהגה, לא יכולתי לדעת שהמלחמה הזו תתרחש, במיוחד שלא ידעתי על העיתוי. פיתוח הטנק T-14 ייקח הרבה זמן, לא היה להם זמן לעשות הרבה מהם לפני המלחמה, אבל זה ישים קץ לתוכנית המודרניזציה. והלוחמים שלנו היו יוצאים לקרב על ציוד מיושן, וקומץ מטוסי T-14 לא יצליחו להגיע למזג האוויר.


          שליטה בטנק חדש הוא תהליך מקביל.
          וזה לא משפיע על נוכחותם של טנקים מודרניים בשום צורה.
          ולגבי מודרניזציה מוצלחת - אני לא רואה את העליונות האיכותית של אלה המודרניים שלנו על פני אלה שאינם מודרניים.
          מאות טנקים איבדו את שניהם.

          אוקיי, למה אתה כל כך צנוע אתה אתה לא רואה כנראה אתה אתה נלחם?
  6. -1
    12 באפריל 2022 18:38
    אני חושב שאנחנו יכולים לדבר על פטנט רק בין האנשים שלנו. עד כה זה לא עבר מאסטר, וגם כשמאסטר, אבל זה לא הוצא למכירה בחו"ל. בתחום הצבאי, פטנטים לא עובדים.
  7. +2
    12 באפריל 2022 18:39
    הופעתו של פטנט חדש עשויה להעיד על כך
    כן, זה לא מעיד על כלום. מהו פטנט על "מראה טכני"?
    מה יש לנו שם? ב-Mi-35, גלגלי הנחיתה אינם נשלפים. מנועים, תיבת הילוכים, רוטורים ראשיים וזנב המבוססים על פיתוחים מה-Mi-28. Avionics היא מודרנית באופן טבעי. האקדח מסתובב. "הכנפיים תוקנו.
    מה נשאר בשורה התחתונה עבור ה-Mi-24P? הכל אותו דבר, בנוסף החלפת ה-GSh-2-30K במשהו מודרני יותר.
    מטוסי Mi-24 עברו מודרניזציה, עוברים מודרניזציה ויעברו מודרניזציה. זה נורמלי ונכון. פלטפורמה מוצלחת מאוד בכיתה שלה. אבל להשוות את זה עם מסוקי תקיפה גרידא זה פשוט לא נכון.
    1. +2
      12 באפריל 2022 20:27
      ציטוט: מונר
      כן, זה לא מעיד על כלום. מהו פטנט על "מראה טכני"?

      זה נראה כמו שמועה, פטנט הוצג לאישה אחת בשוק, ועצם הביטוי "הופעה טכנית" נשמע כמו סגנון חדש של מסוק, והסגנון החדש הזה מיד הוליד "קונספט חדש"
  8. +7
    12 באפריל 2022 20:40
    למחבר, כמו או. בנדר, יש סט טקסי מיוחד של ריקים לכתיבת ח'ורדה, סט קלישאות למספר התווים הנדרש כדי להבטיח את האגרה. אני זוכר: "המזרח עף תחת שאגת הימים, המגדלור משחר, ובין תעלות ושדות, חמור יוצא לטייל". המשמעות של המאמרים זהה לחלוטין.
    1. +3
      12 באפריל 2022 23:15
      הרבה זמן לא שמענו מז'ניה דמנצ'ב. התנודות המקוממות שלו בכתבה דפקו את המוח נגד כיוון השעון! שרך היה בתגובות, כבר הריח הורגש. מאמרים הם זבל. יין ויאנג --- ריאבוב ודמנצב ..
      1. 0
        14 באפריל 2022 00:06
        ככל הידוע לי, עורכי ה-Military Review סירבו לשירותיו של דמנצ'ב. הוא נעשה מטורף למען האמת, ובמאמרים שלו נשא יותר מדי שטויות. אבל לריאבוב, כמשרבט מן המניין, אסור למתוח ביקורת, אפשר להיתקל באיסור.
  9. +2
    12 באפריל 2022 21:54
    ציטוט מהרס
    ציטוט: אדרי
    ציטוט מהרס
    ציטוט: אדרי
    סליחה, אני לא אתעסק בתמונות, למרות שהייתי רוצה, אבל אני לא יודע איך.
    הם עשו את זה: Bell V-22 Osprey
    הם עשו את זה: סיקורסקי S-97 ריידר
    אבל ב-Mi-24 הם לא יכלו. הנה הסוסים!
    אבל הצלחנו ב-Ka-52

    סיקורסקי S-97 ריידר
    יצרן סיקורסקי
    טיסה ראשונה ב-22 במאי 2015
    סטטוס בפיתוח
    יש להם גם כוכב מוות, זה בטוח.
    בל הוא לא ממש מסוק, בלי שריון ובלי נשק משמעותי.

    אלו הן דוגמאות ומידע לשיקולך.

    מאיזו סיבה, בצטט כראיה את מסוק סיקורסקי שעדיין לא מוכן, אנחנו עובדים גם על הנושא של מסוקים מהירים, למשל Mi-X1, , האמריקאים ואפאצ'י רצו לשנות לקומנצ'י, איפה הקומנצ'י הזה. אחרי שהמדענים שלנו שעזבו בבת אחת, פרשו או מתו, הם עושים מעט.
    באשר למטוסים המתקדמים, זוהי מכונה קפריזית מאוד עם שיעור תאונות גבוה, הם עדיין לא יכולים לפתור את הבעיה עם מסנני אוויר.

    לא להציף. אל תסיט את הנושא.
    אתה באמת חושב ש"שותפים פוטנציאליים" במשך 50 שנה לא הצליחו לפתח משהו כמו ה-Mi-24? או אפילו לא ניסית?
    ציטוט מהרס
    אבל לא עלה בדעתי שהם לא יכולים לעשות את זה, כדי שהנשק ישא מגוון כלי נשק, כדי שתא המטען יהיה משוריין והכי חשוב במהירות לא יהיה נחות ממסוק תקיפה. למדינות המערב.

    אם ניסיתם, אז אבות הטיפוס בסטודיו am
  10. +7
    12 באפריל 2022 22:00
    טסתי עם הקולגות שלי בתא המטען של ה-Mi-24 עם עשרה אנשים. נו, מה אני אגיד... אפשר לשבת שם על הרצפה כמעט בלי להתכופף, אבל לא יותר מזה. הדלת רחבה :) הקאתי קצת פחות מאשר אחרי טיול ב-BMP-1. לפחות נפט לא מסריח כמו סולר :)
  11. +2
    12 באפריל 2022 22:10
    הרבה זמן לא שמעתי על פרויקט מיל להחלפת 24s ... .. אני לא זוכר את המדד ... ... אבל אז - תנו לכל הפרחים לפרוח ... ... עוד תקיפה מסוקים. פחות איחוד.
  12. +3
    12 באפריל 2022 22:22
    ומי יספר בכמה סיפורים "פנטסטיים" הוזכר ה-Mi-24! פעם, "דגימה" מסוימת הסתובבה באינטרנט, מהתיוק שלה למדו הקוראים על ה-Mi-24, חמוש ברובה 6 מ"מ גאטלינג 30 קנה... ועל מסוק ההגנה האווירית ה-Blue Dragon. מבוסס על ה-Mi-24, חמוש "סופר-רקטי" מחלקה אוויר-אוויר R-90! אגב, אם אנחנו מדברים על ה"מילוי" החדש ל-Mi-24, אז אולי כדאי לזכור איך במדינה מסוימת (אולי דרום אפריקה?) קנו את ה-Mi-24 לאחר קריסת ברית המועצות.. "הם התחילו" את הציוד באוויוניקה, בנשק וקיבלו רכבים קרביים בזול ועליז! לשון
  13. -3
    12 באפריל 2022 23:38
    ככל הנראה, ה-PNK מה-Mi-28 יוצב על ה-Mi-24P. באופן הגיוני. ה-Mi-28 עובר לרמה חדשה מבחינה איכותית, הודות לרדאר, וחבל לנטוש את ההתפתחויות במסוק הרב-ערוצי OLS. אולי רכב מעניין...
  14. +2
    12 באפריל 2022 23:48
    מאמר על כלום! לרמות "מאפייני הביצוע של הקונספט אינם מפורטים." - זה הכל! שלילי
  15. +1
    13 באפריל 2022 01:15
    חסרים מספר ניואנסים:

    1. סתימות מסוקים, סואו ואחרות הרבה יותר יקרות מתחמושת לבישה.
    2. במסוק המצויד לפי תביעה 1, יהיה פחות מקום למטען/נחיתה, או שהמכונית תהיה לא מספיק גדולה.
    3. רכב ההובלה צריך להיות קטן וזול, וכתוצאה מכך - המוני. Mi-8 הוא גדול עבור מכונת המונים.


    לפיכך, מסוק תקיפה חייב להיות יקר, כבד ולשאת הרבה כלי נשק על מנת להגביר את כוח האש עם כמות מוגבלת של FMS ואוויוניקה.

    מסוק התובלה של שדה הקרב צריך להיות קטן, חמוש גרוע (עד מקלעים נשלפים / משגרי רימונים בדלתות), לשאת כמות קטנה של חיילים ולהיות מאסיבי.
    1. 0
      13 באפריל 2022 08:50
      כן, כן, לא כדאי להכין טייסים למובילים קטנים. רק ה-Mi-8, כתחבורה, שיכולה לספק עד 20 אנשים, או מטען גדול מדי, קרובה למימד האידיאלי
      1. +1
        13 באפריל 2022 08:58
        קורס בקרת מסוקים עולה 1-2 מיליון רובל.
        חינוך מן המניין בבית ספר ממלכתי הוא כ-5 מיליון ב-4 שנים.

        Mi-8 עולה 250 מיליון.

        אז כן, בסולם המחיר של מסוק, לא ממש.
  16. 0
    13 באפריל 2022 08:45
    קונספט כושל לחלוטין. הרמה של שנות ה-1930, כאשר טנק קל היה צריך לשאת תותח ולשאת חי"ר. באופן כללי, הייתי רוצה לראות נטישה מוחלטת של מטוסי ה-Mi-24 הסובייטיים לאחר המלחמה. Mi-35 של המהדורה החדשה עדיין טסים, אבל קיומם הוא רק תוצאה של בעיות עם Mi-28N. ואם הם נפתרו, אז גם ה-Mi-35 לא נחוץ.
    1. +1
      13 באפריל 2022 09:21
      ציטוט מאת Sancho_SP
      לפיכך, מסוק תקיפה חייב להיות יקר, כבד ולשאת הרבה כלי נשק על מנת להגביר את כוח האש עם כמות מוגבלת של FMS ואוויוניקה.

      מסוק התובלה של שדה הקרב צריך להיות קטן, חמוש גרוע (עד מקלעים נשלפים / משגרי רימונים בדלתות), לשאת כמות קטנה של חיילים ולהיות מאסיבי.

      מהנקודה הראשונה עולה שהמסוק חייב להיות גדול, כי הוא כבד, כלומר חייב להיות לו לפחות מדחף גדול, ומידות גדולות מפחיתות מאוד את יכולת התמרון והמהירות
      מסכים לחלוטין עם הנקודה השנייה.
      באופן כללי, מסוקים צבאיים צריכים להיות קטנים
  17. +2
    13 באפריל 2022 11:22
    לעזאזל, שכחתי להיכנס לכאן, אבל כשקוראים כתבות כאלה, ואפילו כדי להתאים את התגובות, קשה להתאפק.
    אוקיי, לעת עתה, אני אקליד את הטקסט, אשמור אותו כטיוטה, ואז תראה, ואני אעשה ניתוח מלא יותר.
    עם מה אני צריך להתחיל? כן, אולי מהעובדה כי KB אותם. המייל בתחילת שנות השמונים היה מוצלח יותר. וכרגיל עבור כל ארגון מצליח, הוא התחיל להסתבך באופן פעיל. כלומר, בלשכת העיצוב החלו להופיע יותר ויותר מומחים, לא מסומנים בעיצוב מיוחד ובכישרון המצאתי, אלא מיומנים מאוד מבחינת שטיפת עיניים, קרבות סמויים וכו' וכו'.
    כבר בימי אפגניסטן הפכו הפידבקים מלשכת התכנון עם צוות הטיסה וההנדסה לפרופורמה.
    מומחים מבקרים אפילו לא ניסו להעמיד פנים שהם מקשיבים לרצונות, ודחו את כל ההצעות ללא שינוי - אין סיכוי, כי אין סיכוי.
    לבסוף, KB מיל מת כשאכלו את טישצ'נקו. מאותו רגע הפך הארגון הזה למשרד למודרניזציה של המורשת לשעבר ולהעתקת דגמים מערביים. ואם קשה מאוד לקלקל את ה"שמונה" האגדית, אז עם העתקה, סליחה, הפיתוח של מכוניות "חדשות" לא הצליח במיוחד.
    Mi-28 הפסיד באופן אומלל את תחרות Ka-50 והיה נכנס לשכחה, ​​אלמלא "אבל" אחד. הפרויקט של הקמוביטים היה נועז מדי, רק פיילוט אחד. ואם הטייסים הרגילים של היחידות הקרביות לא התביישו בעובדה זו, הרי שהפליצים הישנים מהמפקדה קמו. גם הם, לפחות לפעמים צריכים לטוס, לאשר את אותו מעמד, ואת הבז' של "המדריך", כלומר, טייס המשנה, הם לא מסכימים לעלות לשמיים. כתוצאה מכך הופיע ה-Ka-52, אך גם ה-Mi-28 נכנס לסדרה.
    אבל בין היתר, והבינו שהשקת מכונות חדשות בסדרה היא תהליך כואב, החליטו בני הזוג Milevites לשחק בטוח על ידי השקת ה-Mi-35M בסדרה. כפי שהם קראו לזה, "המודרניזציה העמוקה" של ה-Mi-24.
    וכפי שאומרים הקולגות שלי שבמקרה עשו את הנס הזה, המעצבים האלה צריכים לעשות את אותו הדבר עם הידיים שלהם שהם עשו עם הכנף.
    לא רק שמאפיין חשוב כמו מהירות ירד, אלא גם האיזון הורע.
    בקיצור, התפתח מצב פרדוקסלי. בסדרה יש שלושה סוגי רכבים בו זמנית, וכפי שסוריה הראתה, אין באמת על מה להילחם. והייתי צריך לחזור למי-24 הישן, שהאלים ירחיבו את המשאב שלו לנצח.
    מה הסיבה? נעזוב לעת עתה את הזבובים שתחתיהם התפתח הרעיון של מסוק קרב מערבי. אחרי הכל, יש לנו ניסיון משלנו. הוא מראה שלמרות הבעיות הקיימות, ה-Mi-24 הוכיח את הצלחתו בעיקר בזכות הרבגוניות של אפשרויות הנשק. שש נקודות השעיה מספקות זאת. (כן, יש גרסאות של Ka-52 עם שישה צמתים, אבל יש שאלה גדולה לגבי נקודות חיצוניות).
    ולמרות שהעמודים החיצוניים מאפשרים לקחת רק ארבעה ATGMs, ברוב המקרים זה די והותר.
    האפשרות הפופולרית ביותר, כפי שהראה בפועל, היא עומס התחמושת השני. מדובר בארבעה ATGM וארבע יחידות B-20 (שמונים NAR מסוג S-8KOM), בתוספת תותח (מקלע).
    אף אחד מסוגי המסוקים החדשים לא יחזור על זה, בטיפשות אין מספיק נקודות קשות.
    בנוסף, ל-Mi-24 יש יכולת להגדיל את טווח הטיסה ללא הפחתה משמעותית בעוצמת הפגיעה. בסך הכל, החלף שני בלוקים ב-PTBs (מיכלי דלק חיצוניים). זה לא יעבוד על מכונות חדשות. במקרה הטוב, בצד אחד של הבלוק, ב-ATGM השני.
    לגבי תא המטען. אז הוא מעולם לא שימש להובלת אותו כוח נחיתה.
    עם זאת, יש ממנו די והותר יתרונות. קודם כל, זה מגביר את האוטונומיה של המסוק, נסו להיות תורנים באתר הזינוק בלעדיו, כשמזג ​​האוויר לא ממש טוב.
    בנוסף, הוא מאפשר להוציא את הצוות ההרוס, להגביר את כוח האש באש מוטס וכו'.
    ובכן, מה אנחנו רואים עכשיו? פרויקט הפניקס כבר אינו חדש ולמעשה, חזרה ל-Mi-24.
    הם החזירו את הכנף הישנה, ​​גלגלי הנחיתה הנשלפים. אבל נותרו ארבע יחידות מתלים. מה שמפחית מאוד את יכולות הלחימה של המסוק.
    1. -1
      13 באפריל 2022 20:04
      צריך לפוצץ מנועים, וזהו עיבוד מלא של המכונית
      1. -1
        13 באפריל 2022 21:09
        בשביל מה? מספיק מחיצות משוריינות.
    2. 0
      13 באפריל 2022 23:33
      אני לא איש צבא, אבל יש תחושה חזקה שה-K-50 פשוט הורחק מהכביש
      1. 0
        14 באפריל 2022 09:18
        הנהגת ה-AA לא הייתה מוכנה נפשית לקבל מכונית חד-מושבית.
    3. 0
      25 ביוני 2022 23:12
      אני מוסיפה בזעם. אתה יכול לראות את האדם בנושא.
  18. +3
    13 באפריל 2022 12:35
    מישהו יכול להסביר לי על מה המאמר הזה ולמה זה היה נחוץ? איפשהו, משהו ואיך זה יהיה, אבל הייתי מייעץ ככה.
  19. 0
    13 באפריל 2022 16:47
    הכל נכון - כל פעולה צבאית נותנת תנופה למודרניזציה ולהמצאה של אחת חדשה. למרבה הצער, עד כה מלחמות וההכנות לקראתן הן מנוע ההתקדמות העיקרי בתחומים שונים.
  20. -2
    13 באפריל 2022 23:17
    דעתי על הספה העמוקה.
    Mi 24\35 היא טכניקה אידיאלית לפינוי טייסים שהופלו, בקרי מטוסים, DRG וכו'.
    כמו כן, עדיף להטיל את ה-DRG, RG על טכניקה זו. כי מה אם האויב למטה, ואתה על דיקט Mi 8 ??
    ובכן, ל-DShB זה לא רע.
    זה נורמלי לחדש כל הזמן את הציוד הצבאי וטוב שזה נעשה.
  21. 0
    16 באפריל 2022 17:33
    חיילים רוסים מתכוננים לפוצץ מסוק Ka-52 שהופל שביצע נחיתת חירום.

    התמונה ישנה, ​​צולמה באזור קייב כשהיו קרבות.
  22. 0
    18 באפריל 2022 00:18
    על פי תוצאות המלחמה באוקראינה, בהכרח יש להופיע בכוחות המוטסים מספר חטיבות תקיפה מוטסות של מסוקים באוויר שבארסנל יצטרכו לאמץ מסוקי תקיפה מוטסים חדשים.
    נחיתות מסוקים ותפיסה מוצלחת של שדה התעופה גוסטומל הם אישור ברור לכך.
  23. 0
    25 ביוני 2022 23:10
    עוד בלה בלה בלה על כלום עם אוסף העובדות הידועות.
    הסרטון הוא גם ישן מרץ-אפריל.
    השקות פיצ'-אפ מדכאות. אז למטענים יש הגנה אווירית.
    בקיצור, הם משקרים רק בחתונות ולוויות.
  24. -2
    5 ביולי 2022 00:16
    המרכז הלאומי למסוקים ממשיך למצוא דרכים לשיפור מסוקי קרב קיימים

    אין מי שימציא משהו חדש...
    בלי שכל, בלי כסף...
    מאז שנות ה-90, כמעט כל בתי הספר הטכנולוגיים בארץ נהרסו ...
    ואלה שיש להם שכל ויכולים לעשות משהו - או שהם לא נותנים להם לפרוץ דרך, כמו לובאיב, או שהם משתעממים ויוצאים למערב - סיכה-דו-סי קורצת - טוב ומיד עבודה וכסף לפיתוח.. .
    לכן, הם משלימים את הישן והעלוב בעת המודרנית...
    ה-Mi-24 כבר מזמן פיתח את הרעיון שלו של "טנק מעופף" ואי אפשר ליצור ממנו אחד חדש - אין צורך בציוד מסוג זה בשדה קרב מודרני...
    אתה קורא על טקטיקת הקרב של הקשת הארוכה של אפאצ'י וכלי הנשק שלה - תבין למה הוא לא "משוריין" ...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"