BDK "סראטוב עולה באש לאחר הפיצוץ בברדיאנסק, 24 במרץ 2022
העיר ברדיאנסק שוחררה על ידי כוחות רוסים במהירות רבה וכמעט ללא התנגדות. עד סוף ה-28 בפברואר הכל נגמר, לא נותרו חיילים אוקראינים בעיר, רק פעילים פרו-קייביים בודדים המשיכו לארגן כלונסאות אנטי-רוסיות ממש מול יחידות המשמר הלאומי, ביודעים היטב שהם יקבלו שום דבר בשביל זה.
במחצית השנייה של מרץ, כאשר החזית כבר התרחקה מהעיר, החל הנמל לשמש למטרה המיועדת לו - מאותן ספינות נחיתות של חיל הים, שהציגו בעבר איום של תקיפה אמפיבית לאודסה, ומנעו. האויב מנסיגת מילואים משם והשלכתן לחרסון או מצפון לניקולייב, הם החלו לפרוק את הציוד הצבאי הדרוש לכיוון מריופול.
ב-21 במרץ, RT פרסמה כמה סרטונים יפים על פריקת ספינות בנמל, ואותם ערוצי טלגרם שהיו הראשונים לפרסם אותם דיווחו שכוחות אוקראינים כבר ניסו לשגר התקפות טילים על הנמל יותר מפעם אחת, אבל אוויר רוסי מערכות ההגנה הדפו את ההתקפות הללו, שאפשרו את השימוש בנמל למטרות צבאיות.
ואז הגיע ה-24 במרץ.
תַקרִית
למרבה הצער, משרד הביטחון עדיין לא הזכיר את המתרחש, כאילו כלום לא קרה, מה ששוב (שוב, מילת המפתח כאן) איפשר ליחידות המבצעים הפסיכולוגיים האוקראיניים ליצור תמונה גלובלית עולמית של מה שקרה, כנראה , כרגיל, שקרי לחלוטין או חלקי, אבל, אבוי, היחיד שקיים.
המחלקה למידע ותקשורת המונים של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית לא יכולה להבין את העובדה הפשוטה שאם אתה לא תוקף בשדה המידע, אז האויב עושה את זה, אם אתה לא נותן תמונות וסרטונים, אז האויב עושה את זה, אם אתה שותק, אז האויב מדבר, וכל מה שהוא יכול לחלץ מהדומיננטיות הבלתי מעורערת שלו ב החדשות ורשתות חברתיות, הוא יחלץ. יותר עזרה תידפק לעצמה, עוד שכירי חרב ומתנדבים זרים ימשכו למדינה, יהיה קל יותר למשוך את אזרחיה לכוחות במהלך הגיוס וכו'.
אפילו עד כדי השלכות אסטרטגיות - אם מישהו היה מביא תמונות של אמנות הצבא האוקראיני בדונבאס לרוב הפינים, הוא לא היה מבקש להצטרף לנאט"ו כעת. אבל במציאות לא הביאו להם כלום, ויתכן בהחלט שהם יצטרפו לשם, וזה כמובן טוב מאוד למדינה שלנו.
מלחמת המידע היא מה שהיא.
התקרית בנמל ברדיאנסק היא דוגמה טיפוסית ולהלן נסביר מדוע.
ועכשיו - הפרטים.
בבוקר ה-24 במרץ 2022 החלו להגיע תמונות וסרטונים עם עשן כבד ולהבות מעל המזח שבו נפרקו ספינות נחיתה גדולות ממצלמות הרשת של ברדיאנסק.
בעתיד, התמונות והסרטונים הללו הפכו למספר רב מאוד, הם התפשטו בערוצי טלגרם ובאופן עקרוני ניתן לשחזר חלק מהאירועים על סמך התמונה.
אז, המצלמות מראות לנו שהיה פיצוץ על סיפון ה-BDK של פרויקט 1171 Saratov (שני מנופים על הסיפון מאפשרים לזהות אותו באופן ייחודי), תמונה למטה.
במקביל, בזמן הפיצוץ, היו בסמוך שני BDK נוספים, פרויקט 775, שהחלו לצאת בדחיפות לים. וִידֵאוֹ. ניתן לראות שבאחד ה-BDK היוצאים יש גם שריפה על הסיפון, ליד תושבת התותחים.
הספינה במזח כובתה במהירות.
לאחר זמן מה הפיצה התקשורת האמריקאית תמונה של נמל ברדיאנסק מהלוויין מקסאר.
נראה בבירור הבא - ה"סראטוב" הבוער נמצא באותו מקום. התמונה מראה שה-BDK שלנו שקוע. אין עוד BDK בקרבת מקום, אבל השריפה נמשכת, ומקורה אינו על הספינה, היא כבר כובתה ברגע זה, היא בוערת איפשהו ליד מיכלי הדלק, ויש גם עשן מהמטען היבש של Rusen mete ספינה תחת דגל סיירה לאון, שעומדת במרחק מה.
אגב, הוא עדיין שם, כפי שאומרים התמונות האחרונות (29 במרץ) מהלוויין Sentinel 2.
התמונה נלקחה מערוץ הטלגרם "קולונלקסד"
וב-30 במרץ הופיע כבר תמונה ללא עשן, מה שמראה בבירור שהספינה מוצפת וככל הנראה שוכבת על הקרקע.
אלה העובדות, ועכשיו ההערכות.
גרסאות של מה שקרה
ראשית, גרסאות. בהיעדר מידע ממשרד הביטחון יליד, תצטרך לחדש את האינטרנט.
הגרסה העיקרית היא התקפת ה-OTR "Tochka-U" האוקראינית עם ראש נפץ מצרר, שמשום מה הוחמצה על ידי ההגנה האווירית שלנו.
יש לזרוק ספקולציות שהטיל של מתחם טוצ'קה היה רחוק מכדי לעוף - לפדרציה הרוסית אין כל כך הרבה חיילים לשלוט על הכל, האויב יכול פשוט להגיע לקו השיגור בתוך השטח שנשלט רשמית על ידי הפדרציה הרוסית, המשגר הוא נייד, יכול לנוע בשטח.
הכל יכול לקרות ב"מבצע צבאי מיוחד", הגנה אווירית באמת יכולה להיפרץ. כן, ואוקראינה נתנה מהלומות לנמל, לפי קשר יש סרטון של מכה כזו, רק בזמן אחר.
אבל אז זה לא מסביר למה היה פיצוץ אחד - אם נעשה שימוש בראש נפץ מצרר, היו רבים מהם.
יש סרטון איך הכל התחיל, וזה לא נראה כמו התקפת טילים.
גרסה נוספת של מה שקרה היא פגיעת מערכת הרקטות מרובה השיגור של הכוחות האוקראינים, אבל כאן עולה גם השאלה של השונות של כל מה שקרה להשלכות של מתקפה כזו, חוץ מזה, זה יהיה מאוד קשה ל-MLRS להיות במרחק שיגור.
ניתן לפתור את בעיית הטווח באמצעות ה-Vilkha MLRS, שניתן לשגר ממאה ועשרים (השינוי השני המתוכנן הוא ממאתיים) קילומטרים, ועוצמת הפיצוץ תהיה זהה בדיוק כפי שנראה בתמונה. אבל - שוב, זה לא נראה כמו פגיעת טילים, על סמך הסרטון.
הושמעה גרסה של הפיצוץ על סיפון ה-BDK, שלא הייתה קשורה כלל לפגיעה של כוחות המזוינים של אוקראינה - לפי הגרסה, תחמושת נפרקה מהספינה, עקב פגיעה בבטיחות או מסיבה אחרת, התרחש פיצוץ, שברים בוערים של מטען ה-BDK שהתפזרו בגל ההלם גרמו לשריפה על ה-BDK השני ולשריפה של מיכל הדלק על החוף.
אבל למה ספינת המשא מעשנה אז? למה הוא עמד שם ב-29 במרץ, חמישה ימים לאחר מכן? זה היה רחוק מדי ממנו כדי שמשהו יכול להתלקח על ספינת משא יבשה משריפה או פיצוץ על סיפון ה-BDK.
גרסה נוספת היא חבלה של כוחות מיוחדים אוקראינים, אולי באמצעות מיני-מל"טיםנושאת חומרי נפץ. ואז הכול מוסבר - הם פגעו ב-BDK, עוד אחד, מיכל דלק ובמסגרת האתיקה האוקראינית הטיפוסית גם בספינה אזרחית, כדי שידעו שמסוכן לעמוד ליד הרוסים. ניתן להסביר BDK רוסי אחד שלא פגום בכך שמשום מה המל"ט לא טס, למשל, בגלל תקלה, או שזוהה והופל בזמן, או שמטען החבלה לא פעל כשפגע בספינה .
גרסה זו מכילה את המספר הנמוך ביותר של סתירות, המבוססות על עובדות ידועות. אם נניח שיש לא ידועים, אז העיקרון "ברור ששום דבר לא ברור" עובד. נחכה מה משרד הביטחון ימסור, זה לא טנק מפוצץ במוקש, שאז אפשר לכלול אותו בסטטיסטיקה, זו ספינה עם צוות של עשרות אנשים, עובדת "היעלמותה" "מכוח הלחימה של הצי ניתן להסתיר מהרוסים רק על ידי כיבוי האינטרנט ברוסיה - אבל באופן כללי בעולם זה בלתי אפשרי באופן עקרוני. וכדאי לומר משהו על ההפסדים, אם בכלל.
אין נתונים על כמה אנשי צבא מתו במהלך האירוע, או אם מישהו מת בכלל.
ברשתות החברתיות מושמעות גרסאות שונות לחלוטין, לכל היותר - עשרות רבות של מתים. באופן עקרוני הכל אפשרי, כל האפשרויות אמיתיות, מאפס ועד עשרות.
ובוודאי שאין נתונים על הנזק שנגרם לספינה. סביר להניח ש"סראטוב" עדיין יימחק, אחרת זה יהיה מפתיע ביותר, אבל, שוב, זהו ניחוש המבוסס על התמונות והסרטונים הזמינים - ותו לא. בדרך כלל, כמובן, אחרי שספינה כזו לא שורדת.
אז כל מה שנשאר זה לחכות. משרד הביטחון צריך להגיד משהו במוקדם או במאוחר. הם לא יכולים להעמיד פנים לנצח ששום דבר לא קרה.
יש לומר גם על חדשות על הלווייתם של שלושה מלחים מספינת הנחיתה הגדולה "נובוצ'רקסק" בסבסטופול. מיד לאחר תוצאות התקרית נאמר שיש שלושה הרוגים על ה-BDK הזה שיצא לים (זה שעליו עלה תושבת האקדח), אבל אם לומר את האמת, אנחנו לא יודעים אם יש היו מלחים מתים אחרים, לא מסבסטופול. עד כה לא ידוע על כך דבר.
תופעות
העובדה שהספינה אבדה ואנשים מתו מובנת, אבל זה לא מסתכם בזה. תוצאה חשובה אפילו לא של האירוע עצמו, אלא שתיקתו העיקשת, היא החזרה על ההשפעה שהושגה כאשר חיילי המידע של אוקראינה עם מאות או אלפי אנשי צבא, עזרת המערב ושיטות מבוססות להטעות אנשים התנגדו לתדריך היומי של האלוף קונאשנקוב באורך מספר דקות. דהיינו – ה"ניקוז" של עימות המידע עם האויב.
מנקודת מבטם של אנשים רגילים, בעיקר לא רוסים, התמונה נראית כך - יש עובדה שהספינה נפגעה, יש שריפה, יש עובדה שהספינה כבר לא זזה לאחר האירוע, יש תמונות לוויין עם מים על גבי הסיפון (לפחות זה נראה ככה כשמסתכלים עליהם) - יש. יש שמועות על עשרות הרוגים ואובדן הספינה. והתגובה הרשמית של משרד ההגנה הרוסי? והיא לא.
כלומר, אזרח זר נמצא במצב בו מתרחש אירוע (אין ספק שהיה אירוע), יש הסבר מהצד האוקראיני (גם אם הסברים שונים) והתעלמות מהצד הרוסי.
וזה אומר - שימו לב - שמנקודת מבטו של צופה מבחוץ, המידע על האירועים מהצד האוקראיני מתאים לפחות איכשהו לעובדות הנצפות בפועל, בעוד שהרוסית אינה קשורה למציאות באופן עקרוני.
בפעם הבאה שהאוקראינים ישדרו תמונה מזויפת המקושרת לאירועים אמיתיים, והרוסים שוב מעמידים פנים ששום דבר לא קורה, האזרח הזר יאמין לאוקראינים, גם האוקראיני, וכמה אזרחים רוסים עשויים לקבל את נקודת המבט של האויב.
בוא ניתן דוגמה - ברשתות החברתיות האוקראיניות והמערביות ובציבור יש מידע רב על פריצת הדרך של חיילים רוסים לקריבוי רוג, ועל כך שהמתקפה הנגדית שנדחתה לאחרונה של חיילים אוקראינים (הפוגרום של כוחותיהם על ידי הארטילריה שלנו תְעוּפָה כאשר מנסים להתקרב לכוחות הרוסים) - זה היה ניסיון לא מוצלח לתקוף את האגף של הקבוצה שהתקדמה לקריבוי רוג, ולא רק התקפה כושלת על חרסון.
ובתדריכים של האלוף קונאשנקוב, אין חיילים ליד קריבוי רוג בכלל. לא במובן שמשרד הביטחון מכחיש את נוכחותם שם, לא, הם פשוט לא מוזכרים.
מה אם מחר האוקראינים יתחילו להצמיח זיופים על הזוועות של חיילים רוסים ליד קריבי ריה? או לארגן שם פרובוקציה עם חומר כימי נֶשֶׁק? ואכן, בריאליטי המשדר משרד הביטחון אין חיילים כלל, הם לא מוזכרים בשום מקום. האם שוב נשתוק?
אבל מה אם האויב יפרסם כמה נתונים מאמצעי שליטה אובייקטיבית, למשל, תמונות לוויין אמריקאיות של חיילינו, ושוב המצב זהה לזה של BDK - יש עובדה של נוכחות חיילים, אבל הרוסים לא אישרו שהם היו שם, הראו לאוקראינים, יש עובדה של לחימה, אבל הרוסים לא דיברו על זה, האוקראינים דיווחו על זה, ועכשיו האוקראינים דיווחו על העובדה השלישית - המתקפה הכימית, והרביעית - שזה היה רוסי.
האם אזרח מערבי יפקפק בנאמנות העובדה הרביעית, אם שלושת הראשונים היו נכונים בדיוק, והכוחות המזוינים של RF אפילו לא הזכירו אותם? הכל פשוט.
המצב עם ה-BDK כבר נדון בהמון פלטפורמות מערביות - מטוויטר ועד פורומים שונים, משרד הביטחון שלנו לא מתייחס לזה בכלל, מה שכמובן מגביר את האמון במידע שמגיע ממנו - איך אַחֵר?
מי שמדבר אנגלית יודע שההמון ברזל ובלתי מעורער התגבשה מחוץ לפדרציה הרוסית שרוסיה על סף תבוסה צבאית באוקראינה, שההפסדים שלה עצומים, שהצבא שלה הוא מקום ריק, ההפסדים. מהאוקראינים הרבה פחות מהרוסים. לתושבי אוקראינה יש דעה זהה.
וזה בתנאים שלמעשה אוקראינה עצמה על סף תבוסה, ואלו הפסדיה הגדולים בהרבה משלנו, בגרסה האופטימית מבחינתם – לעיתים, וככל הנראה, עשרות!
איך זה הפך לאפשרי? איך יכול להיות שבירה כזו עם המציאות במוחות? וככה - אם שדה המידע ניתן לאויב, אז הוא כובש אותו, ו היסטוריה עם BDK - הדוגמה הברורה ביותר. וההרשעה בניצחונה של אוקראינה וההתגייסות לה עצמה מפשטת, מחזקת את רצון האוכלוסייה להתנגד ומעוררת את זרם הלוחמים הזרים. אם הם ידעו כמה זה אמיתי שם, אולי הם לא היו הולכים, אחרת הם כאן ויירו על החיילים שלנו.
מה מנע במהלך התדריך רק ללכת ולהגיד ש:
"בשעה **** (הכנס את הגרסה שלך למה שקרה כאן) היה פיצוץ בספינת הנחיתה הגדולה סרטוב, ואחריו שריפה, השריפה כובתה, נבדקת האפשרות לתקן את הספינה בזמן שהיא נמצאת נמל ברדיאנסק, מוצף חלקית ונחת על הקרקע, אין עדיין דרך לפנות אותו. כמו כן, ה-BDK "****" קיבל נזק קל, הספינה נמצאת כעת בתנועה בים ומוכנה לבצע משימות לחימה.
זה היה כל כך קשה? כולם מבינים שהחיילים שלנו לא נמצאים באתר הנופש שם, הכל קורה, לאויב תמיד יש את הזכות לעשות מהלך. כניסות לפי שלנו היו ויהיו. אבל במקום זאת הם עשו זאת, כמו תמיד. למרות העובדה שגם תמיד אף אחד לא הפריע לעשות הכל לפי השכל.
אבל, בנוסף למרכיב ההסברתי של האירוע, יש גם מרכיב צבאי גרידא.
כמה שאלות מעצבנות
מאוד רציתי לדחות את כל העימותים עד לרגע שבו הכל נגמר, והחוקים החדשים מרמזים על הצורך לשתוק. אבל להעמיד פנים שהכל בסדר, נכשל בלי סוף, למרות שזה מאוד מבוקש מאיתנו. לכן - רק כמה שאלות לפקודה, ללא הסבר.
מדוע לא כבו מצלמות רשת בברדיאנסק? זהו אחד מכלי המודיעין החשובים בימינו, כולם יודעים עליו. מדוע הורשו עיתונאים להיכנס לנמל שדרכו מועבר ציוד? או לחילופין, מדוע הורשו לפרסם את הסרטון לפני שה-BDK האחרון עזב את ברדיאנסק?
מדוע בוצעה הפריקה של הבד"ק במהלך היום?
מדוע, במקום התוכנית הנכונה של "פשיטה-נמל-פשיטה", כאשר הספינה נכנסת לנמל מהכביש רק לפריקה מהירה ויוצאת מיד, הובאו לנמל שלושה BDK בבת אחת, עגנו בקרבת מקום ועמדו שם בשקט (ה יציאה מהירה לים של הזוג 775 אומר על כך שבאותו רגע ממש לא פורקו - אלא עמדו במזח)? איך כל זה עומד בדרישות המסמכים הרגולטוריים של חיל הים ו(במקרה של מצלמות) מודיעין נגד?
מי אשם בכל זה? האם האדם הזה או האנשים האלה נענשים, או ש"המערכת שלנו למדה לסלוח"?
לחברה חשובה השאלה האחרונה והתשובה עליה, ועל השאר משרד הביטחון שלנו צריך לענות בעצמו, אולי לא בפומבי, אבל בלי להיכשל. ולהסיק מסקנות לעתיד.
המבצע הצבאי המיוחד הזה הוא המלחמה הכי חשובה שלנו (בואו נקרא כבר לאל) אחרי המלחמה הפטריוטית הגדולה. והכי קשה. והאויב שלנו הוא החזק והמסוכן ביותר מאז המלחמה הפטריוטית הגדולה. זהו מאבק על ההישרדות שלנו.
ופשוט לא יכול להיות מקום לסוג של רגיעה או חוסר זהירות, חוסר יכולת או אי הבנה של קצינים בכירים לגבי מה שהם עושים - קיומה של רוסיה מוטל על כף המאזניים, ואפילו לא מדינת הפדרציה הרוסית, אלא רוסיה באופן עקרוני, כתופעה היסטורית. תבוסה פירושה שהיא תיעלם.
מבחינה אובייקטיבית אין תנאים מוקדמים לתבוסה כזו, מה שיגידו, אבל הדברים רעים לאוקראינה, ורק התערבות חיצונית יכולה להציל את משטר קייב.
אבל מבחינה סובייקטיבית, בהחלט ניתן ליצור את התנאים המוקדמים לתבוסה על ידי הנעת יחידות שלמות של ספינות לנמל הקו הקדמי במהלך היום תחת המצלמות הכלולות, המשמשות את האויב עם כוחות מיוחדים וטילים טקטיים. ואז, במהלך תמיכת המידע של מבצע צבאי מיוחד, העמדת פנים ששום דבר לא קרה. גם כשכל העולם כבר ראה את ה"כלום" הזה.
ביום ה-30 למבצע צבאי מיוחד, ניתן יהיה שלא לעשות זאת. גם ב-35. האויב הזה לא יכול להביס אותנו אם לא "נעזור" לו. אבל אתה לא צריך לעזור.
והדבר האחרון, במיוחד עבור משרד הביטחון - האינטרנט קיים, אבל מדברים, ואת זה אי אפשר לשנות, גם בתיקוני חוקים. וגם אם כולם שותקים, זה בכלל לא אומר שאף אחד לא מבין ולא יודע כלום.
נ.ב.
בזמן שהחומר הוכן לשחרור, מטוסי Mi-24 אוקראינים תקפו מחסן נפט בבלגרוד. מנקודת מבטו של הפיקוד האוקראיני, נראה כי מחסן הנפט הוא יעד הגיוני למדי. אבוי, לפי המסורת הישנה שלהם, הם ירו גם על בית הדפוס. מה עשה להם בית הדפוס? טוב שאף אחד לא מת שם.
הפעם, המחלקה למידע ותקשורת המונים הגיבה, כדי לצטט את האלוף I. E. Konashenkov:
"ב-1 באפריל, בערך בשעה 5 בבוקר שעון מוסקבה, שני מסוקי Mi-24 אוקראינים נכנסו למרחב האווירי של הפדרציה הרוסית בגובה נמוך במיוחד. מסוקים אוקראינים פתחו במתקפת טילים על מתקן אחסון נפט אזרחי שנמצא בפאתי בלגורוד. כתוצאה מפגיעת הטיל נפגעו טנקים בודדים ועלו באש.
אני רוצה להדגיש שרק תחבורה אזרחית סופקה עם דלק מהמתקן הזה. לחוות הטנקים אין שום קשר לכוחות המזוינים הרוסים".
אני רוצה להדגיש שרק תחבורה אזרחית סופקה עם דלק מהמתקן הזה. לחוות הטנקים אין שום קשר לכוחות המזוינים הרוסים".
וזהו, השאלה מנקודת המבט של מלחמת המידע פשוט סגורה. נכון, היינו צריכים לחכות הרבה זמן, כל היום, אבל טוב שלא עשו את זה ב-DIMK MO, כמו עם ברדיאנסק. אבל אם משרד ההגנה ישתוק שוב, קשה לדמיין מה ינפחו יחידות הפעולות הפסיכולוגיות האוקראיניות מכל זה.
וכך הם עפו, אפקט התעמולה יהיה אפס. הרי האנשים שלנו מבינים הכל.
לפעמים אתה פשוט צריך להגיד את זה בקול רם.