מקור: uralvagonzavod.ru
כמה עותקים נשברו בוויכוח הסוער של מומחים על הצורך ב-BMPT, כמה דם אינטרנטי זרם בקרבות של פרשנים למאמרים על מכונה זו ...
הרבה מחלוקות. הרבה בתים של דם.
התוכניות היו לערוך מחזור עבור המכונית הזו, החל מקשה היסטוריה יצירתו בפקודת משרד ההגנה של ברית המועצות (כן, הרעיון של המכונה הזו נוצר על ידי הצבא עצמו). נוסחו מספר פרקים. ואז...אוקראינה הגיחה לעולם בבלתי נמנעת החוצפה שלה.
אני צופה בכרוניקה ומתחיל לרתוח.
כמה מוכר...
אני לא תומך נלהב של הרכב הקרבי המסוים הזה, אבל אני משוכנע בתוקף בצורך בקיומו של מושג כזה בשירות.
דיברנו על משהו כזה בהפסקות העשן, חלמנו בפנטזיות שלנו, בצפון הקווקז. גם שם לא הייתה לנו מלחמה, אלא מבצע, רק נגד מחבלים.
אתה מבין איזה סוג של דבר מסתמן - הצבא במהלך הלחימה חולם על מכונה כזו, והצבא הרב מול ה-GABTU, ערימות של מומחים וכל הקהילה הצבאית מגרדים בראשם ולא יכולים להבין:
- איך להשתמש בזה,
- באיזה אופן באיזה סוג מלחמה להשתמש בו,
- איזה סוג של כוח אדם היא צריכה לעשות,
- היכן לרשום אותו: בגדוד טנקים או רובה ממונע,
- היכן להביא אנשים עבורה ואיפה לשים את המיטות שלהם,
- מה זה בכלל?
אז אולי, אחרי הכל, אחד מאיתנו מיותר?
אני מציע למומחים את הדברים הבאים - לכו ליד איזיום, קייב, גוליאיפול, ניקולייב או אפילו מריופול. גשו ללוחמים שזה עתה עזבו את שדה הקרב, ספרו להם על ה-BMPT ואז שאל:
אתה לא צריך אותה, נכון?
שכחתי להגיד שעדיף לנעול נעלי ריצה טובות. בוא שימושי. זה כל הסיפור.
לגבי הקונספט
אני לא ממש אוהב את השם - BMPT. הטנק הוא לא מכנסיים כדי לתמוך בו. כן, והם תומכים ב"אש", לא ב"מכונה". בתגיל קוראים לה "מסגרת". אבל שיהיה BMPT, זה בסדר.
יש לה לא הרעיון של החלפת רובאים ממונעים בקרב, לא ניתן להחליף אנשים. זה לא יכול "להחליף" 2 כלי רכב לחי"ר ו- MSV. וב"המנוות", למשל, זה יהיה ארוך יותר? כמה יוחלפו?
למה כל השטויות האלה?
התזות העיקריות שלה נוכח מושגים:
- מסלול זחלים,
- טַנק שִׁריוֹן,
- ארטילריה אוטומטית בקליבר קטן.
לשימוש קרבי, זה אוניברסלי מכונת לחימה. המהות שלו:
30 מ"מ תותחים אוטומטיים תאומים תחת הגנה טַנק שריון אנטי בליסטי.
כך צריך לתפוס את זה. רַק. בְּבִירוּר. זה ברור. והיישום שלה יימצא מעצמו. האם אתה מבין? כמובן.
כמובן שנתלו עליו 4 ATGM ו-2 מטולי רימונים אוטומטיים. הם הציבו מראה רב ערוצי נפלא. אבל כל הנשקים האלה ישמשו מעת לעת לפי הצורך בעת פגיעה בסוג מסוים של חפץ או תנאי לחימה.
- היה צורך במדויק zasandalit ב"חלון" - פתח את "התקפה".
- מצאתי (סוף סוף!) את ההזדמנות להשתמש במשגרי רימונים - השתחררתי לתוך האויב בהתפרצויות של שני AG-17Ds.
אבל הנשק העיקרי שלה הוא תמיד, שמע... תמיד, הוא ימצא לעצמו עבודה - שני תותחים אוטומטיים 30 מ"מ 2A42 עם מטען תחמושת של 900 כדורים.
עם מגע אש ישיר של הצדדים היריבים, 70% מהמטרות בשדה הקרב הן מזון לאש בקליבר קטן. כן, מ-5,45 עד 30 מ"מ.
כן, אש בקליבר גדול ו-ATGMs הם המתנות הנכונות והטובות, אבל הקליבר הקטן הוא ששולט בכדור בשדה הקרב. כמו שהבסיס של כל חיילי העולם הוא לא טנק ורקטה, אלא חייל רגלים עם מקלע.
לגבי קליברים
האם הקליבר ה-30 טוב ל-BMPT, או שצריך אחד גדול יותר?
לא בדיוק השאלה הנכונה. לכל קליבר יש את הקסמים שלו. אנחנו צריכים קליבר קטן, בינוני, וגדול.
צילום: Vitaly V. Kuzmin / wikipedia.org
קטן - פוגע בצרורות ומנסר הכל מעט משוריין למחצה.
בינוני - פורץ קופסאות פח רציניות ובמרחק הגון יכול למשוך מישהו בדיוק בזנב.
גדול - הוא פוגע לעתים רחוקות, אבל כמו פיל רגיל וחסר תרבות, הוא הורס כל מה שנמצא בפח. גם מה שלא היה נחוץ.
כולם נחוצים למשימות שלהם.
***
כמו ציד - ירייה עבור חלק, כדור עבור אחרים, כדור עבור דמויות מיוחדות. הרי אף אחד לא יירה בדוב בירייה, ויכעיס את האווזים בכדור? לא יהיה. ול-buckshot יש גם שימוש משלו. אבל אם הם יורים על ברווזים עם זריקה, הם מתקשרים מיד לפסיכיאטריה.
***
יש מטרות לקליבר 57 מ"מ? אם הם באמת, אז אתה צריך לעשות מכונית עם הקליבר הזה.
אבל כל המלח עם המטרות האלה לקליבר до 30 מ"מ רוב באזור המלחמה. אבל ספק רגיל ומוגן של זה נשק לא. ועוד מידע על תחמושת למחשבה:
* 30 מ"מ (BMP-2) - 500 סיבובים בקלטות, מוכן לשימוש.
* 57 מ"מ (BMP-3 "גזירה") - 148. ומוכן לשימוש?
אל תחשוב שאני לא מכבד את ה-57 מ"מ, אני עדיין מכבד אותו. ואני מבין שקשה לדחוף נתיך לתכנות של 30 מ"מ ויש מעט מקום לחומרי נפץ.
אבל... האם אי פעם נפגעת מתפרץ של 30 מ"מ?
זה לא כזה עצוב. די עצוב שם. ואם זה לא הרג אותך מיידית במקום או לא דחס אותו בשברים וכל מיני זבל של ריקושטים - שכב, תקוע בשקט את לוע הפנים שלך איפשהו מתחת לאבנים ולתוך הבורות.
מישהו הורג. מישהו, כמובן, לא. אבל כל עושה בצייתנות להדביק את הדלעת לקרקע או לרצפה, אבל לשכוח את העובדה שאתה צריך לירות. לא אמיתי.
זה מה שעושה פרץ של 30 מ"מ.
הנה זה, המרחב לשילובים, כאשר לאויב ששרד אין הזדמנות לירות עליך בזמן שהוא נמצא מתחת לקו של תותח אוטומטי.
בין הגעת מתנות מרגמה אפשר לירות ואפילו לרוץ קצת.
אפשר לחשב את הזמן בין יריות טנק ואפילו להתחצף קצת עם מטול רימונים מבלי להיכנס לגזרת הירי של PKT.
בינתיים, "מקלע" פועם עליך, אתה יכול רק לזחול משם, אם יש הזדמנות כזו, שכן בקרוב הכל מסביב יתחיל לבעור במובן האמיתי של המילה.
ומה נוכל לעשות בזמן שהאויב שוכב עם פניו המפוארות כלפי מטה, תוך שהוא משביע את שלושים "שלנו"?
נכון - מה שלא יהיה.
בדוק בזהירות את עמדותיו, ירה בו, אסוף את הפצועים שלך משטחים פתוחים, עבר לעמדות חדשות, שתה קפה ברוגע בשמש, ונוכל אפילו לרוץ אל האויב, לבקר בחוצפה כששלושים "שלנו" שוככים.
כאן ישמחו...
נראה שהשלושים לא הרגו כמעט אף אחד באש שלהם, אבל כמה דברים מועילים אפשר לעשות. לא כל נשק רציני יותר מסוגל לכך. זה מסוגל למשהו אחר, אבל לא כולם מסוגלים לזה.
לגבי נושאי נשק
יש לנו תותחי 30 מ"מ על נושאות שריון, רכבי קרב חי"ר, BMDs, MTLBs. מדובר בכלי רכב קרביים משוריינים קלים ובינוניים.
כרגע, בכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, שלושה מושגים של "פלטפורמות" נולדים בייסורים:
- כלי הרכב המשוריינים ביותר,
- רכבי מסילה צפים משוריינים בינוניים,
- רכבי גלגלים צפים משוריין קל.
לכל פלטפורמה יש מגוון שלם של קליברים.
כל כלי הנשק בין הפלטפורמות מאוחדים בינם לבין עצמם. וכל זה נכון קטגורית, אבל זה נושא נפרד לדיון.
אבל מכל זה נובע שכאשר אנחנו, טנקיסטים, הולכים לבצע משימה קרבית, אז הולכים איתנו רכבים, שלעומת הביטחון שלנו הם קופסאות פח. כן, BMP-1, BMP-2 הם פחיות בהשוואה לטנק שלי. וגם ה-BMP-3 עשוי מפח, רק עבה יותר.
צילום: משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית
אבל אנחנו באמת צריכים את הנשק שלהם בשדה הקרב, כי שלושים יש תמיד עבודה בכמויות גדולות.
ומי אמר שחיי המכליות יקרים יותר מהצוות של ה-BMP-2? זה מה שזה...
- אבל תן לי! צועק המומחה הצבאי. - אתה, כמובן, יכול להיות מובן, אתה נלחמת (אני תמיד מתכווץ למילה הזאת), והרגשות שלך משתוללים! אבל עכשיו ה-TBMP T-15 פותח, והוא כולל את כל מה שאתה מדבר עליו, ואפילו נושא חיילים! אין צורך ב-BMPT!
אני לא אתן לזה. זו הסיבה שעכשיו יש גם פעולות איבה, וחלק מההפסדים יכולים להיות להתחמק, אם לחיילים היה BMPT ... זו לא בדיחה.
כן, ביכולת שיש ל-BMPT כרגע, ה-Armata Platform לא צריכה את זה, מכונה אחרת בקליבר בינוני תירשם שם למדי. אבל עדיין אין קו "ארמטה".
וגם אם היו, אז חימוש מחדש של כל החלקים בגל אחד של שרביט קסמים לא יעבוד. בכל מקרה, הקשר בין ה-T-72 ל-BMP-2 היה קיים זמן רב. דווקא בצרור הזה צריך להוסיף את ה-BMPT.
ביחידות בהן T-72s ו-BMP-2 נמצאים בשירות, צריכים להיות גם BMPTs.
דוגמה פשוטה.
איפה האמנות נמצאת תְעוּפָה הצליחו לחרוש הכל - טנקים ו-BMP-2 מגיעים עם ה"שלושים" וחיל הרגלים שלהם.
איפה שהם לא יכלו או מסיבה כלשהי אי אפשר לעשות זאת, טנקים ו-BMPTs הולכים, וה-BMP-2 משחק את התפקיד של נושאת כוח אדם משוריין.
אני חוזר שוב, אנחנו באמת צריכים רכב קרבי מוגן מאוד עם נשק אוטומטי בקליבר קטן.
האם אתה רוצה להוסיף BMPT עם 2 מ"מ לצרור "טנק - BMP-57"? כן, אין בעיה, נשק הגון. אבל קודם כל, בואו נרווה את החיילים עם ה-BMPT ה"ישנים", לקליבר הקטן יש הרבה עבודה לעשות. בואו נסיר את ה-BMP-2 לפחות מהמקומות הקטלניים שלו.
שימוש בקרב
האם אי פעם ראית BMPT בפעולה?
המומחה הצבאי נזכר מיד בסרטון הירי של הרכב משתי חביות ומסכים שהוא מרשים.
ואני זוכר את ההתפעלות שלי כשצפיתי בבדלם המדהים שהתרחש בשדה היעד של מגרש האימונים סטארטל.
לא אהבתי את המכונית עצמה, אלא את הקונצרט העליז סביב כל קו האש הראשי של מנהל הטנק. היה יופי אמיתי לאיש צבא.
אני לא יודע איפה זה יכול להיות לא להגיש מועמדות. היא משתלבת בכל מקום שיש גיהנום. ואם זה לא קיים, היא תיצור אותו יחד עם הטנק.
ל-BMPT יש יציבות לחימה באותה רמה כמו הטנק.
1. פוגעני.
המכונה פועלת בשילוב עם המיכלים. לכל אחד יש את המטרות שלו. יש כאן הרבה מה לכתוב.
כדי להשמיד BMPT, האויב יזדקק לאותה כמות של כוחות ואמצעים כמו להשמיד טנק.
2. הגנה.
אפשר גם לעבוד בשיתוף עם הטנק, אבל גם באופן עצמאי. בתעלה, הצוות כמעט בלתי פגיע, מכיוון שהוא ממוקם בגוף הרכב. BMPT עשוי להיות במילואים כדי למנוע פריצות דרך או התקפות נגד. כאן ה"התקפה" לא תהיה מיותרת כלל - אתה יכול אפילו להכות ממארב על מעז.
3. ליווי של סרטים (עמודות) מעקב ומעורב. עבור BMPT, זה השיר. מבין כלי הרכב המוגנים ביותר, עד כה יש לנו טנק שעושה זאת.
היא זו שיכולה לתקוע את הלוע שלה באדמה בהתפרצויות מתמשכות של התאומים שלה, והיא תעשה את זה אפילו טוב יותר מאשר טנק. כאן, אפילו אש מכוונת אינה חשובה, אלא "לצד" של המארב. השניות היקרות הללו הן חשיבות עליונה עבור שיירה שיכולה להגיע בזמן:
- לברוח, אם אפשר, או
- לרדת, להתפזר ולהספיק לנקוט בהגנה מוכשרת, אם אין דרך אחרת.
4. להילחם בכפר בבניית דיור פרטי.
עדיף להסתכל לתוך החלק הפנימי של החצר "גזעים מלמעלה למטה", בהיותו בגוף המכונית, מאשר על גג הקונג האורל.
5. להילחם בעיר.
כאן אעצור ביתר פירוט. כי זה היה הסרטון ממריופול שזעזע את זכרוני.
ה"פירות" הקלאסיות באוקראינה עדיין אינן גלויות, ולא הייתי רוצה לראות אותן. עץ חג המולד בנוי לא ללחימה ניתנת לתמרון בעיר, אלא ל"נגיסה" בהגנות האויב. צוות תקיפה עם סוג זה של "צוות אש" פשוט הורס את כל מה שמסביבו לזבל. BMPT תהיה שם באלמנט שלה כדי לכסות את הקומות העליונות. מה יקרה לאזרחים בעיר, כתבתי לא כל כך מזמן. זה כאב ישן... חבל שהוא מתגשם... שום דבר טוב.
ובמריופול, אזרח יושב על אזרח ... אתה לא יכול "Yolochka". בהתאם לכך, הטקטיקה של שימוש בכלי רכב משוריינים היא שונה.
צילום מסך מהסרטון הראשון
השריון התגלגל, תופס מחסה. המגדלים התגלגלו כמו אפונה על האדמה, לחשו עם חיל הרגלים, הנהנו בקסדותיהם והלכו "ברגל בטנק" להסתכל על מסלול ההתקדמות והבית ה"בעייתי". הם חזרו והדריכו את המחנה בתוכניותיהם.
הם קפצו לתוך השריון. הם סובבו את הג'ירוסקופ, הפעילו את ה-FCS, דחפו את ה-OF לתוך הקנה. התחלה חדה. הלכנו למושא ההתקפה. נורה תוך כדי תנועה. לַהֲפוֹך. נורה תוך כדי תנועה. עזבנו את אזור הירי. שניות לכל דבר.
ה"יציאה הסורית" הקלאסי. עבודה ללא חי"ר ותמיכה. כיסוי אש חשוב מאוד ברגע כזה. מכיוון שה-BMP-2 לא יצא עם הטנק, זה אומר שהסיכון של משגרי רימונים היה גבוה, וזהו מותו של ה-BMP.
ה-BMPT יכול לספק לא רק כיסוי אש לטנק, אלא גם ליצור תנאי עבודה בלתי נסבלים עבור משגרי רימונים. הטנק יכול היה לפתור את המשימה טוב יותר עם 5-6 יריות. נסיגה תחילה טנק, ואז BMPT.
צילומי מסך מהסרטון השני
טנק ו-BMP-2 ממריאים. יחד הם ממהרים אל האובייקט ה"בעייתי". כלי הלחימה החי"ר מנהל אש מתמשכת כמעט על כל דבר מהמקום שבו מתנה לטנק יכולה לעוף.
הטנק בזמן זה, עם קצב האש המרבי, מחליל את האובייקט, ולאחר מכן, נע לאחור, הוא עוזב את קו האש.
ה-BMP עוזב את האחרון ומשקה ללא הרף הכל מסביב, עד שגם הוא נעלם מקווי האש של האויב. בדרך חזרה, צריח ה-BMP הביט ישר לאחור.
BTR-82A עושה את דרכו בזהירות מתחת לחסות חיל הרגלים אל "הבית הבעייתי".
צילומי מסך מהסרטון השלישי
תור ארוך. המכונית יוצאת החוצה ובתנועה מתמדת קדימה ואחורה, יוצקת אש ברציפות על החפץ בשטח קטן עד שמופיעה שריפה אופיינית.
הצוותים של ה-BMP-2 בסרטון השני וה-BTR-82A בשלישי הם גיבורים שהייתי מחבק בכבוד ואומר להם משפט ארוך, כאשר מכל המילים, רק שתיים לא היו מגונות, אלו "שלמות פסיכוחים". סיכון מטורף על קופסאות פח. מה שעבד במקרים אלו לא כרכבי חיל רגלים וכשריון, אלא כנקודת ירי כיסוי במקרה הראשון ואמצעי להשמדת חפץ במקרה השני. כלומר, כמו BMPT.
הם עשו את העבודה של המכונה ההיא, שהם עדיין לא יכולים להכניס לסדרה רגילה, כי הם לא יודעים... איך להשתמש בה ולמה.
אין לי מילים.
למה זה קורה שוב...
אחרית דבר
זה כאילו אין לנו קליפות T-72 חופשיות ותותחי 30 מ"מ בארצנו. שום דבר מסובך. בלי ילד פלא מסובך. Lisaped הומצא לפני זמן רב והוא די זול. האם באמת כל כך קשה לשים לפחות 3-4 מכוניות בכל BTGr. כלומר, להכניס את ה-MSBR למצב שחפת. חברה של 10-12 רכבים.
תאמין לי, אלה שנלחמים ימצאו להם מקום לשימוש קרבי טוב מאוד.
גם בלי ה-AG-17D, גם בלי "התקפות" ומראות העל, אם זה כל כך יקר.
ורק זוג 2A42 עם 900 זריקות ו-PKT מקורי מאז שנת 2000 משומנים גוף משוריין אמין של הטנק.
ועוד מאיתנו ישרוד.
כדי להשלים את משימת הלחימה הבאה.