קבוצה טקטית גדודית - ביטוי זה נמצא כעת על שפתיהם של עיתונאים המתארים את האירועים באוקראינה.
כן, וקודם לכן הביטוי הזה נשמע ללא הרף על ידי האנשים הקרובים למלחמה. ולעתים קרובות מפיו של מישהו עף (ועף) הביטוי:
- כן, אין מספיק חיילים בחטיבות, אז הם מקימים גדודים על בסיסם, וקוראים להם מילה יפה.
נו מה אני יכול להגיד...
שמתי לב יותר מפעם אחת שיש דבר כזה "אופנה לדעה".
ובכן, למשל, במערב מאמינים שהפרסטרויקה הייתה טובה, או שרוסיה הייתה הראשונה לתקוף את גאורגיה. ולפחות לגרד אותם על הראש. אחרי ששמעו קצת מידע, אנשים זוכרים את התבנית הראשונה בנושא זה בראשם ומעבירים אותה בקול בלי לחשוב.
יש גם "אופנת דעה" מסוימת בנושאים קרובים למלחמה. ובכן, כן, למה לא? הם לא אנשי צבא? אנחנו גם בני אדם.
כמה דוגמאות:
- טנקים הפיתוח הסובייטי: "... אה! המגדלים שלהם עפים כשהם מתערערים, בעוד שהמערביים לא..."
- BMD-4: "... מה לעזאזל היא צריכה! האם נופל תחת אש ההגנה האווירית של האויב?"
- ב.מ.פ.ט.: "... איזו שטות. איפה ליישם את זה? איפה להיכנס למדינה?
- תמנון-SD: "... קופסת פח! לכסף אין לאן ללכת!"
- נושאת מטוסים.
תפסיק, זה לא מהאופרה ההיא, כי תמיד יש שתי דעות הפוכות זו לזו. עם הזמן, "אופנת הדעה" לגבי אובייקט מסוים משתנה תחת גורמים שונים.
ישנם חריגים הדדיים בבקבוק אחד:
- Sprut-SD זה לא טנק, זה אקדח מתנייע! - קבל פלוסים ומקהלת אישור.
אחרי כמה שנים:
– Sprut-SD הוא מיכל קל אמיתי! - קבל פלוסים ומקהלת אישור.
ובכן, וכן הלאה.
אותו דבר קרה סביב הביטוי "קבוצה טקטית גדודית".
הם לקחו עובדות אמיתיות, התערבבו בפיקציה, טעמו בהנחות וקיבלו לצפות.
אני אנסה לספר לך מה אני יודע עליהם. יתרה מזאת, נאלצתי לשרת בהם, ואחר כך ליצור אותם.
קבוצה טקטית היא מונח צבאי המציין מבנה מסוים של יחידות משנה או יחידות ליחידה קרבית מאוחדת אחת לביצוע משימת לחימה ספציפית. בהתאם לכך, ה-TGR נוצר באופן זמני ויש לו סוג של צוות "צף".
דוגמה פשוטה. מה צריך מחלקה כדי ללכוד את אותו רבי קומות באמצע שדה חשוף, עם המשימה ללכוד גנרל חי?
נעלי הליכה, שטיח מעופף (כדי לעטוף את הגנרל) וכמה מכונות TDA-3 ליצירת מסך עשן! אז המחלקה TGr מוכנה, מושחזת ללכידת הגנרל. כן, "מחלקה". למה לא?
Немного היסטוריה.
זה לא הגיוני ללכת רחוק אל הפרא של העת העתיקה. הוורמאכט במהלך מלחמת העולם השנייה התקדם מאוד בפיתוח מוצרים חדשים באמנות המלחמה. אם אני לא טועה, היה זה גודריאן שיזם את יצירתן של קבוצות קרב (Kampfgruppen, בקיצור KG או KGr בלופטוואפה).
יחידות חי"ר ממונעות מוכנות לקרב או תת-יחידות, טנקים, תותחים ונ"מ הובאו לפיקוד אחד. ולדוגמה, מפקד גדוד הפך למלך ושייח' בתיאטרון המבצעים שלו.
Kampfgruppe Graf מה-21 של הקורפוס האפריקאי.
בצבא האדום זה היה אותו הדבר, רק עם אותיות שונות. אם ניתן לגדוד כוח מעבר ללוח הזמנים הארגוני, אז הוא הפך ל"הלם" או "מתחזק".
גדודי טנקים פורצי דרך כבדים נפרדים וחטיבות מהנדס-תקיפה-חבלנים (ShISBr) כבר היו בתחילה מבנה סדיר משלהם ולא השתייכו לקבוצות טקטיות שנוצרו באופן זמני סביב יחידה סדירה לביצוע משימות ספציפיות.
בתקופה שלאחר המלחמה תרגל הצבא הסובייטי גם יצירת מערכים צבאיים מיחידות ומיחידות משנה המאוחדות תחת פיקוד אחד. למשל, גדוד רובים ממונע מתוגבר באמצעות מפקד בכיר.
קבוצות טקטיות רגימנטליות (חטיבה).
הדיבורים על "גירוד חיילים מהעוני" החלו במהלך המלחמות בקווקז בשנות ה-90 וה-2000. כן, ההרס אז בצבא היה מפחיד, באופן עקרוני, כמו גם בכל המדינה, שדרסה בעליזות לעבר דמוקרטיה קלה אוניברסלית.
האוגדה, שסחטה כמה שאפשר, חלבה מעצמה, במקרה הטוב, גדוד מוכן לקרב. אז הם נקראו "גדודים טרומיים", אבל אנחנו בעצמנו קראנו להם יותר מדויק - "גדודים של רבנים". באותה תקופה, אנשים פשוט נגרדו מכל מקום, ציוד אפילו באחסון היה חלק ממחסור בכוח אדם בגלל חוסר אספקה ותמיכה. לעתים רחוקות, אבל היו גדודים נפרדים, אבל הם נקראו "נפרדים" או "מחוזקים".
אבל עדיין, היחידה הקרבית העיקרית בקווקז הייתה גְדוּד או חֲטִיבָה, שהוא אותו גדוד מתוגבר. כן, הם נאספו על ידי כל העולם מדיוויזיות וצבאות של מחוזות צבאיים. וככלל, כולם חרגו מהמבנה הארגוני שלהם, במיוחד בקמפיין השני. בשנייה צוידו הגדודים הצ'צ'נים בכוונה ובמודע. המטות הקיימים התרחבו, הציגו כוחות ואמצעים נוספים של האוגדה, ובכך השלימו גדוד מתוגבר באמת לפתרון משימת לחימה ספציפית בצפון הקווקז.
זו הייתה, באופן כללי, "קבוצה טקטית גדודית" בפרשנות המודרנית.
אתן דוגמה לרוויה של הגדוד שלנו בארטילריה - בנוסף לכך שלכל גדוד רובה ממונע הייתה סוללת מרגמות רגילה משלו, היה לגדוד שתיים גדודי ארטילריה מתנייעים וסוללת נ"ט נפרדת. מפקד התותחנים יכול להקצות מחדש את כל יכולות האש הללו ישירות למפקדי הגדודים, או לנהל אותן בצרור אחד לאינטרסים של הגדוד כולו.
מדוע היו רגימנטים טרומיים (מחוזקים) נפוצים יותר בקווקז, ולא, למשל, דיוויזיות?
ראשית, כל גדוד ניזון מה"רחם" שלו - מחלקות, זו תכונה חשובה מאוד. ממנה הוא קיבל חידוש כוח אדם ברוטציה, ציוד חדש להחליף את הפגוע, כמו גם כלי נשק נוספים הדרושים לביצוע משימות חדשות שהוקצו לאחרונה.
שנית, הגדוד הוא היחידה הצבאית הטקטית והמנהלית המינימלית שיכולה כל.
שלישית, גדוד הוא נייד יותר מאשר דיוויזיה.
הגדוד יכול להוביל באופן עצמאי כל לְחִימָה כל דמות. יש לו את כל יכולות האש הדרושות כדי לנהל מתקפה נגד האויב והוא יכול להגן על עצמו כמעט מכל התקפות האויב האפשריות. הגדוד עצמו הוא אוגדה במיניאטורה: יש לו טנקים משלו, ארטילריה, נשק נ"מ, תקשורת, סיור, חבלנים, כימאים ואנשי צבא אחרים.
וגם לגדוד יש את כל הכוחות והאמצעים לרפא, להאכיל, לתקן, לתחזק וכל השאר, עד לארגון של PVD (נקודת פריסה זמנית) נוחה לחלוטין בשדה פתוח.
הגדוד הוא מכונה צבאית אוניברסלית ניידת עצמאית.
ואם מדובר בגדוד מתוגבר (באמצעות האוגדה), שמתחזק ומזין כל העת את האוגדה שנמצאת ב-PPD (נקודת היערכות קבועה), מדובר בכוח תקיפה נוראי.
והדבר הכי חשוב הוא נייד מאוד כוח השפעה. כי לגדוד המתוגבר אין "זנבות" כבדים וארוכים של כלכלת החטיבות. ה"זנבות" הללו נחוצים, כמובן, אבל לא כולם ולא תמיד.
האוגדה יכולה די מהר, לבקשת גדוד הפועל מרחוק, לספק לה את כל הדרוש לפתרון משימות קרב נוכחיות ומתעוררות, ולאחר פתירתן להחזיר ציוד לסל"ד שאין בו צורך יותר כרגע.
לכן, בצפון הקווקז נוצרה תוכנית נכונה לחלוטין לשימוש קרבי בכוחות. וגם אם האגפים היו מאוישים במלואם ב-100%, לא היה טעם לקרוע את כולם מנקודת הפריסה הקבועה ולהסיע אותם בכל ההרים עם כל הכלכלה הניכרת. תהיה עוד טיפשות.
אלה היו, באופן עקרוני, קבוצות טקטיות גדודיות (PTGr) על כל סימניהן ותכונותיהן - היחידה הצבאית המינימלית המספקת את עצמה, מצוידת ומאובזרת בנוסף לביצוע מגוון רחב של משימות לחימה תוך התחדשות מתמדת בכל הדרוש מההיערכות הקבועה של החטיבה. נְקוּדָה.
קבוצות טקטיות גדודיות
תיאורטית, ארצות הברית היא האב הקדמון של קבוצות טקטיות מודרניות. לפני הופעתן של חטיבות קבע במספרים גדולים בתחילת שנות ה-2000, העמידה האוגדה קבוצות טקטיות חטיבתיות (צוות לחימה חטיבתי) לביצוע פעולות לחימה. ופעולות כאלה כבר נקבעו במבנה הארגוני של החטיבה.
אם הייתה לחטיבה משימה נפרדת, אז 1-2 גדודים היו צריכים לפתור אותה, מתוגברים במשך משימה זו בכוח האש של החטיבה, כלומר, למעשה, השריון.
ועם כניסתן של החטיבות, כאחד ההרכבים העיקריים של כוחות היבשה, ה-BTG פשוט נרשם באסטרטגיה של כוחות היבשה האמריקאיים.
בהתחשב בניסיון המלחמות בצפון הקווקז, כמו גם בשינויים הארגוניים המתמשכים במבנה הכוחות האמריקניים, החלו להיווצר גם קבוצות טקטיות גדודיות בכוחות המזוינים הרוסים.
וכן, בשנים הראשונות של המאה ה-XNUMX, הצבא האדום המפואר שלנו עדיין היה בשולי המימון והתמיכה הממלכתית, למרות שבאותו זמן הוא הביא למדינה הזו שני ניצחונות שזכו אך ורק על עקשנותם, רצונם ורוחם של הלוחמים עם אות גדולה.
הן באוגדות והן בחטיבות החלו להקים גדודים של מוכנות לחימה מתמדת באמצעים לחיזוק חטיבות וגדודים אלו. ואז ברוסיה הופיע הביטוי "קבוצה טקטית גדודית" בשימוע. כן, הם באמת נאספו מהעולם אחד אחד, מגרדים את כל הדברים היקרים ביותר שהיו ביחידות צבאיות, אוספים גדודים מתוגברים מוכנים לקרב מאנשים, ציוד ונשק.
באותה ארמייה 58 נוצרו נושאות שריון על בסיס רוב היחידות. אז הם השתתפו במלחמה ב-08.08.08.
כולם זוכרים את ההלם של הגאורגים כאשר טנקים רוסיים הופיעו כמעט מיד בדרום אוסטיה?
ממש לא רחוק מהכניסה למנהרת רוקי, כמה BTGs קטפו בתמימות פטריות ופירות יער ועישנו במבוק...
רק זוג גדודים מתוגברים, שהיו מצוידים ומצוידים בכל הציוד והנשק הדרושים.
וכן, הכי חשוב, בתרגילים שזה עתה הסתיימו, הם הפיקו תיאום לחימה חלוקות בתוך קבוצות.
מה הם עשו שם? אני מציע לפעול עם שני ביטויים "פטריות-גרגרים" ו"גם לנו יש אינטליגנציה", אפשר לפרק אותם בפרשנויות שונות, ויהיו הרבה תשובות.
ואלה היו אלה שסובב את הגיאורגים "זנב על הרעמה", בעוד הכוחות העיקריים של הארמייה ה-58 נכנסו "ביסודיות", כמו שני השוורים הללו, לדרום אוסטיה.
רק שני גדודים מתוגברים פישלו את כל התוכנית הגיאורגית לתפוס שטחים סוררים, והפילו את "זמן H" ואת עקביות הקווים הכבושים. תיארתי את כל זה בגסות רבה, אבל המשמעות ברורה.
בתקופת הרפורמה של "מומחה הריהוט" הפכה החטיבה ליחידה הטקטית המרכזית במערכת הפיקוד והבקרה "חטיבה-מנהלת מבצעית-מחוז". לאחר מכן, על בסיס נימוק הגיוני ש"מלחמות שונות", שוחזר המבנה האוגדתי במערכת זרוע היבשה, שהתקיים במקביל ל"קונספט החטיבה".
אבל חוויית השימוש ב-BTG לא רק שלא נשכחה, אלא להיפך - הם נלקחו ברצינות וצמודה עם מעורבות של מדעים יישומיים. למה כולם כל כך התעניינו בקבוצה הטקטית של הגדוד? ופשוט כולם, והאמריקאים עם כל הסבל של נת"א, וכמעט כל המרחב הפוסט-סובייטי, בראשות רוסיה?
מאפיינים ייחודיים של מבנה הגדוד ככזה לביצוע פעולות לחימה סופר-תמרון.
1. גדוד הוא היחידה הצבאית הקטנה ביותר איתה מַטֶה.
כלומר, לקבוצה יש צוות חשיבה שיכול לקבל את הסדר הגבוה הנכנס. נתחו וקבלו "החלטת מפקד" מקיפה לביצוע פקודה זו. ליישם אותו בצורה של ניהול מתואם היטב של יחידות הטרוגניות. בצע את ההתארגנות הנדרשת עם קבלת פקודות היכרות חדשות ונוספות מהמטה הגבוה.
2. הגדוד נייד יותר ממבנה הגדוד. פולק היא "מיני-עיר" שיש בה הכל. זה, אני חוזר, הוא מערך צבאי שמספק את עצמו.
השלד של הגדוד הוא, באופן פיגורטיבי, אגרופים לוחמים בדמות גדודים ודיוויזיות, שמשרתים אותם ב"זנב" של יחידות תמיכה שונות. והגדוד, בהתאם, הוא חבורה של יכולות לחימה. זה מתאגרף בזירה. זהו פנס קרב, עם מקלע וללא תרמיל פשיטה. הגדוד הוא רק "זה שנלחם ישירות".
3. לגדוד יש יחידות הטרוגניות במבנה שלו. יש לו ארטילריה משלו ומחלקה לתמוך בעבודה קרבית - איתותים, חבלנים, משגרי רימונים, קציני סיור (בהתאם ל-OSHR על אזור מבצעים נתון).
מסקנה:
על בסיס גדוד ניתן ליצור צבא זעיר עם שרשראות ביניים מינימליות בין המטה מחד לבין יחידות המשנה וכוח האש היורים בפועל.
ובכן, מכיוון שהגדוד כל כך טוב ומהיר, והמלחמות הנוכחיות אינן נבדלות בריכוז גדול של חיילים, אולי צריך להשתמש בו בנפרד, לשלוח אותם לרסק את האויב בעצמם?
כן, אבל לא רחוק. לגדוד יש "רדיוס לחימה" מסוים בו הוא יכול לנהל מאגר נתונים מתחת ל"גג" של הגדוד. כי יש לו, למשל, אין טנקים, אין ארטילריה כבדה, אין מטריית הגנה אווירית טובה, אין מערכת תמיכה.
ואם תחזק את הגדוד ותהפוך אותו ל"מיני גדוד", אבל תן לו רק מה שצריך לניצוח עצמאי נלחמים, אבל בלי סלסולים בדמות ספר גדוד?
כלומר, לתת ללוחם עם מקלע עוד מטול רימונים ותרמיל קל עם תחמושת נוספת והקצבות יומיות? כן. וכך קם מערך צבאי "מאוד שיניים" - BTGr.
השלמתו מתבצעת על בסיס גדוד, רובה ממונע או טנק.
הוא מורכב בדיוק מאותם כוחות ואמצעים שיידרשו בדיוק כדי למלא משימה לחימה מוגדרת בבירור ודווקא במתחם מבצעים ספציפי. צריך שריון רציני? להחזיק את הטנקים. האם אתה צריך הגנה אווירית? הנה מחלקה על הטונגוסקה. שטיח מעופף ונעלי הליכה? לא, אתה לא תיקח את האסיר הכללי, אנחנו חותכים כל מה שמיותר כדי לא להכביד עליו.
צריכים מלאי של BC ומוצרים? הנה התגבור במחלקת MTO. כלומר, הגדוד מתוגבר ומצויד באופן שיוכל לצאת מתחת ל"מטריית הגדוד" ולעבוד באופן עצמאי ללא "אמא".
קבוצה טקטית גדודית היא יחידה שיש לה כל כוחות ואמצעים עבור עצמאי מילוי משימת הלחימה שהוקצה, כמו גם היכולת להגן על עצמם מפני כל איום אפשרי.
הנה הם, המאפיינים העיקריים של BTGr.: עצמאות וספיקות עצמית של כוחות, הן להתקפה והן להגנה עצמית.
לפיכך, הגדוד לא יוצא רק מתחת לכנף של הגדוד, אלא יש לו רדיוס פעולה עצמאי בגבולות המלאי הקיים של אמצעים חומריים וטכניים. ברדיוס זה, בשל הניידות הגבוהה שלו, הוא יכול לבצע גם פעולות התקפיות וגם הגנה ניידת.
בנוסף ל"רדיוס הפעולה", ל-BTG יש גם עומק של הפרדה מהגדוד. אם מאגרי המידע נשמרים בחזית מאוחדת, אז זה מרחק אחד. אם זה אוטונומי לחלוטין, אז... המרחק לא משנה, שכן אלו הבעיות של ה"רחם" (גדוד), להקים "חבל טבור" מעניק חיים ללא הפרעה עם הגזרה הקרבית שלך.
אני לא כותב את הנתונים של טווח ה-BTG ועומק ההפרדה שלו במהלך התחזוקה ה"פרונטלית" של בסיס הנתונים. בשלב זה, זה חסר תועלת לחלוטין.
מה ההרכב של BTG?
תלוי ב ספֵּצִיפִי משימת לחימה. אבל עדיין, השלד הכללי, כמובן, הוא:
- שלוש חברות רובים ממונעות,
- חברת טנקים
- 1-2 סוללות ארטילריה,
- סוללת מרגמה
- כיתת הגנה אווירית,
- משגרי רימונים, יחידות נ"ט,
- מחלקה של שירות תקשורת, מודיעין, הנדסה,
- יחידות של לוחמה אלקטרונית, מל"טים,
- תיקון ופינוי ויחידות תמיכה אחוריות.
תכונות השימוש ב-BTG
הכל יהיה קצר כאן, שוב, בשל האירועים המתרחשים בגבולותינו המערביים.
BTGr, כאמור לעיל, מושחז לביצוע משימות לחימה ספציפיות והוא עצמאי להתקפה והגנה.
ל-BTGr, למעשה, אין חולשות, למעט רדיוס היישום ועומק השימוש.
היתרון העיקרי שלו הוא אגרוף חזק ובולט, שהוא נייד במיוחד. ה"חוליה הדקה" העיקרית שלו היא הצורך בחידוש מתמיד של אמצעי תמיכה חומריים וטכניים ממפקד עליון.
אבל יש משימות שה-BTG הוא מעבר לכוחן? כמובן. אתה לא יכול לנצח גדוד מתוגבר עבור כמה חטיבות.
אז - אנחנו צריכים קשורים בביצוע одной כמה משוריינים או שצריכים להיות קבוצות טקטיות של חטיבה? שאלה טובה. הרשו לי להבהיר כאן נקודה אחת.
כעת נוצרים משוריינים לא בגלל העובדה שאין מספיק אנשים בחטיבות, אלא בגלל שהקונספט של שימוש בקבוצות טקטיות (TGr) אומצה לשירות. למה ולמה - תואר לעיל.
חטיבה בפני עצמה אינה יכולה להוציא 3-4 שריונרים. זה בלתי אפשרי. צריך אמצעים לחיזוק הצבא הכולל חטיבה. לפיכך, החטיבה מנפיקה בזמן שלום (יחסית) משוריין אחד, המבטיח את פעולתו בשיטה של 100% סיבוב של ציוד ואנשים למשך זמן כמעט בלתי מוגבל של השימוש בו בעבודה קרבית.
באופן של הנפקת שני נושאות משוריינים לפני השטח, החטיבה פועלת בקצב האספקה המרבי, אך לא ב-100% סיבוב. לאחר זמן מה, ה-BTG יזדקק למנוחה ולאתחול מחדש. לפחות ברצף.
כמה מהם נוצרים בכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית? שר ההגנה הכללי של הצבא ס.ק. שויגו הודיע באוגוסט 2021 על מספרם של 168.
כמה מהם מעורבים באוקראינה? זה נתון לא ידוע, יש רק הנחות ו"פנטזיות אינטרנטיות".
אז במה עדיף להשתמש כאשר משימת לחימה דורשת יותר כוחות ואמצעים מהיכולות של ה-BTGr? רק חטיבה? בחול המועד הנוכחי, רווי כוח אש וקרב נשק משולב נייד מאוד - לא.
האפשרויות עשויות להשתנות.
• פעולות מתואמות של מספר משוריינים באמצעי חיזוק המפקד הבכיר, למשל, חטיבת ארטילריה, גדוד טילי נ"מ ויחידות נחוצות נוספות.
• שימוש בחטיבה TGr, שנוצרה על ידי כוחות צבאות ומחוזות על בסיס חטיבות נשק משולבות.
מה היתרונות והחסרונות כאן?
- אני אגיד מניסיון שבזמן תרגילים, חטיבות בודדות עוברות את תקופת התיאום הקרבי קשה יותר מגדודים של אוגדה אחת. ובשביל איש צבא, לא אגלה כאן את אמריקה. ונראה שכאן עדיף חטיבה TGr.
זה מצד אחד. ומצד שני:
- שילוב של מספר משוריינים הפועלים בתיאום במסגרת משימת לחימה אחת ומתוגברים באמצעים הדרושים של מפקד בכיר. גדול יותר כוח אש מאשר קבוצה טקטית חטיבתית נפרדת.
מערך מבצעי, המורכב מבחינה מבנית מנושאי כוח אדם משוריינים, יכול להפוך במהירות ולהתארגן מחדש בתנאים המשתנים במהירות של תיאטרון מבצעים. מכיוון שה-BTG הוא גם מיני-צבאות עצמאיים וגם אלמנטים של קונסטרוקטור. אבל האמצעי הזהוב תמיד טוב.
תיאטרון המבצעים הוא שצריך להכתיב מה הוא צריך לניצחון. איפשהו גדוד טג"ר, איפשהו חטיבה תג"ר, ואיפשהו הסימביוזה שלהם. הטקטיקה של הכוחות המזוינים הרוסים באוקראינה משתנה, בהתבסס על המצב המבצעי הנוכחי.
זה לא מה שהיה בשבועיים הראשונים, הנסיבות מכתיבות תנאים חדשים.
נ.ב.
באוקראינה, למעשה, מתנהלות כעת פעולות איבה בקנה מידה בינוני, שווה במידה רבה, הצדדים.
לא ברמה של מלחמת העולם השנייה, אבל רחוק מלהיות סכסוך אזורי...
לאחר השלמת המשימות שהוקצו ולימוד הניסיון בתחזוקת נתוני מסד הנתונים, ניתן בהחלט לשנות את המבנה הארגוני של יחידות כוחות הקרקע של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית. ניתן לאייש חטיבות בכוננות מתמדת עד לרמת חטיבה TGr.
במקרה זה, אנו מקבלים יחידה קרבית חזקה ומתואמת היטב הפועלת בסכסוכים חמורים. ואם צריך, החטיבה "מחולקת" ל שלוש משוריינים מן המניין עם יחידות נשק נפרדות וקבוצה לאספקת TGr אלה.
לשם כך, קודם כל, יש צורך להגדיל את מספר התותחים וההגנה האווירית בחטיבות אלו. וגם ליצור מבנים מלאים (!) באמצעות מל"טים למטרות סיור, החל מקישור החברה-סוללה לפחות.