גישת מערכת: הבטחת נשק טילים אמריקאי להצבה באירופה

10

MLRS HIMARS במגרש האימונים

נכון לעכשיו, מספר מסוים של מערכות טילים יבשתיות של ארה"ב ונאט"ו נמצאות ומוצבות בשטחן של מדינות אירופה. בעתיד מתוכננת פיתוח מערכת כזו של נשק תקיפה על חשבון סוגי ציוד וכלי נשק חדשים. מידע בסיסי על חימוש מחדש ומערכות מתקדמות כאלה כבר ידוע ומאפשר לנו לקבוע את המגמות העיקריות בפיתוח מערכות טילים.

פוטנציאל מוגבל


כרגע, לקבוצה האמריקאית והנאט"ו של מערכות תקיפה קרקעיות, שמטרתן "להרתיע את רוסיה", יש גודל ויכולות מוגבלות. לפי נתונים רשמיים, הוא מורכב רק ממערכות טילים מבצעיות-טקטיות ATACMS. OTRK זה כולל את משגר הרקטות מרובה השיגור M270 ו-M142, וכן מספר סוגים של טילים בעלי מאפיינים וציוד שונים.



בהתאם לדגם הטיל, ATACMS יכול לתקוף מטרות בטווחים של עד 300 ק"מ. מאפיינים כאלה מספיקים לפתרון משימות לחימה בסיסיות, אם כי הם מטילים מגבלות מסוימות על בחירת המטרות ועמדות הירי, כמו גם על ארגון השביתה.

יחד עם זאת, ישנם כמה יתרונות המאפשרים לממש בצורה מלאה יותר את הפוטנציאל הטכני של המתחם. קודם כל, מדובר בניידות אסטרטגית וטקטית גבוהה של המתחם. במהלך תרגילים שונים, הוכחה שוב ושוב האפשרות להעביר במהירות משגרים וטילים למרחקים ארוכים. בשל כך, ניתן לפצות במידה מסוימת על היעדר טווח הטילים.


ניסויי טילי PrSM

על פי נתונים לא רשמיים והערכות זרות, לנגד הטילים Aegis Ashore יש פוטנציאל פגיעה מסוים. ההנחה היא שהוא יכול להשתמש לא רק בנשק נגד טילים, אלא גם בטילי שיוט של טומהוק. עם זאת, הצד האמריקאי מכחיש אפשרויות כאלה.

יצוין כי ל-Aegis Ashore בתפקיד השביתה יש ערך קרבי מוגבל. היתרון היחיד שלו הוא היכולת הלא מאומתת לשגר טילים עם טווח של 1800 ק"מ. יחד עם זאת, המתחם בעל מטען תחמושת מוגבל והוא נייח. בנוסף, פועל רק מתקן אחד, בעוד שבנייתו של השני מתעכבת.

לפיכך, כרגע, פוטנציאל התקיפה של כוחות הטילים של ארצות הברית ומדינות נאט"ו אינו גבוה מדי. הם מסוגלים לפתור משימות בעלות אופי טקטי, אך אינם יכולים להשתתף במבצעים בקנה מידה גדול יותר או להשתתף בתהליכי הרתעה.

בקרוב


כדי לפתור בעיות כאלה, ארצות הברית מפתחת ומתכננת לאמץ מספר מערכות טילים יבשתיות מבטיחות בעלות תכונות ויכולות שונות. צפוי כי מערכות דומות ייפרסו באירופה וישלימו מוצרים קיימים. זה יכול לקרות כבר בשנים 2023-25. סדרת המתחמים החדשה הצפויה בשנים הקרובות מעוררת עניין רב - ומציגה את עמדות הפנטגון בבעיה.

קודם כל, הטיל המבצעי-טקטי PrSM החדש, שפותח כתחליף ל-ATACMS, יגיע לכוחות. הוא ישמש את אותם משגרים ויטוס לפחות 500 ק"מ. בעתיד, מתוכנן לבצע מודרניזציה עם הגדלת טווח והזדמנויות אחרות.


שיגור טייס של טיל הטומהוק ממתקן קרקעי

מראה יתרונות במאפייני הטיסה, מתחם טילי PrSM ישמור על התכונות החיוביות של ATACMS הקודם. לפיכך, איחוד המשגר ​​מפשט את הפיתוח, הייצור והיישום של המתחם בכוחות. בנוסף, בעזרתו תישמר רמת הניידות הקודמת. כל זה יאפשר לממש בצורה מלאה יותר את הפוטנציאל הכרוך בטווח הטיל בגרסאותיו המקוריות והעתידיות.

פרספקטיבה רחוקה


לא מוקדם יותר מאמצע העשור, מערכות הטילים החדשות של MRC Typhon ו-LRHW Dark Eagle יעברו ליחידה. הם עדיין לא הגיעו לניסויי טיסה, אבל הפנטגון אופטימי ואומר שניתן להשלים את העבודה במהלך השנים הקרובות. יחד עם זאת, כבר ברור מה בדיוק הצבא רוצה לקבל מההתפתחויות הללו.

מתחם הקרקע MRC יהפוך לנייד; כל הכספים שלה יונחו על סמי טריילרים. הוא יוכל להשתמש בטיל הטומהוק ובשינוי התקיפה של תותח הנ"מ SM-6. בעזרת כאלה נשק הוא יתקוף מטרות בטווחים של לפחות 1500-1700 ק"מ, וניתן יהיה לבחור את התחמושת המתאימה ביותר למשימה.

למוצר Dark Eagle יש ארכיטקטורה דומה והוא מבוסס גם על סמי טריילרים נגררים. עם זאת, מתחם זה ישתמש בטיל LRHW עם שלב קרב גלישה היפרסוני. טווח הנשק הזה יעלה על 2775 ק"מ; מתוכנן להשיג את כל היתרונות האופייניים למערכות היפרסוניות. ההנחה היא ש"נשר אפל" ייקח על עצמו משימות מורכבות בקשר המבצעי-אסטרטגי.

מגמות כלליות


בהתחשב בהתפתחויות הנוכחיות והעתידיות בתחום מערכות הטילים היבשתיות בארה"ב, ניתן להבחין בכמה רעיונות ומגמות עיקריות. הם קובעים את יכולות הלחימה של המערכות הקיימות ומשפיעים על המשך הפיתוח של כוחות הטילים. בנוסף, מודגמת גישה שיטתית להמשך פיתוח כוחות ונשק.


מתחם הנשר האפל, נמסר לכוחות לפיתוח

מתחמים קיימים ופוטנציאליים מבוצעים ניידים, בפלטפורמות הנעה עצמית או נגררת. בנוסף, הם בנויים תוך התחשבות בהגבלות התחבורה הצבאית תְעוּפָה. כתוצאה מכך, נותרה אפשרות להעביר ציוד כמעט לכל מרחק - לבד או באוויר. זה יכול לשמש הן בפריסה והכנת השירות, והן בפתרון משימות לחימה.

בתהליכים הנוכחיים, הפנטגון אינו מוגבל לקונספט אחד ומפתח מספר כיוונים בבת אחת. לכן, במסגרת פרויקט PrSM, מתפתח הרעיון של טיל מבצעי-טקטי. פרויקט MRC Typhon שוקל שוב את נושא הצבת טיל שיוט על פלטפורמה יבשתית. פרויקט LRHW השאפתני ביותר, בתורו, מציע יצירת מתחם היפרסוני מלא עם יכולות מבצעיות ואסטרטגיות.

לפיכך, מספר פרויקטים מייצגים סוגים שונים של ציוד ומכסים מגוון רחב למדי של טווחים ויכולות, מרמה טקטית ועד לרמה מבצעית-אסטרטגית. כל זה יאפשר לפגוע במטרות שהוקצו במגוון רחב של טווחים, כמו גם לבחור את המתחם הנוח ביותר לפעולה מסוימת.

ראוי לציין כי פרויקטים חדשים מתפתחים בקצב שונה. לפיכך, טיל ה-PrSM, שנועד להחליף את ה-ATACMS הקיים ומובחן בפשטות מסוימת, מציג את התוצאות הטובות ביותר כרגע. מתחמים אחרים שנועדו לכבוש נישות חדשות לגמרי עדיין בשלבים מוקדמים יותר ואפילו לא נבדקו עדיין. זה מדגים הן את המורכבות השונה של הפרויקטים והן את העדיפות השונה.

לפי הדיווחים, כל הטילים הנבדקים ישאו רק ראשי נפץ קונבנציונליים. השימוש בראשי נפץ גרעיניים אינו צפוי - אם כי במקרים מסוימים הוא אינו נשלל מבחינה טכנית. יש לציין שתכונה זו של הנשק החדש היא שמעניינת במיוחד.


מתחם MRC Typhon - עד כה רק בצורת גרפיקה

כך, ביצוע לא גרעיני של טילים מפשט ומוזיל את עלות הייצור והתפעול. בנוסף, תהליכי ההובלה והפריסה שלו מפושטים, כולל. בשטח זר. ההשפעה השלילית על תהליכים בזירה הבינלאומית הולכת ופוחתת אף היא. יחד עם זאת, אם לשפוט לפי המאפיינים המוצהרים, יכולות הלחימה של טילים עם ראשי נפץ קונבנציונליים נשארות ברמה גבוהה ועומדות בכל הדרישות.

גם בעיות ארגוניות מטופלות. יחידות טילים, חמושות במערכות קיימות ומבטיחות, יהפכו בעתיד לחלק מ"כוחות המשימה הבין-מינים" החדשים MDTF (Multi-Domain Task Force). המטה של ​​מערך כזה ינהל ותרכז את הפעולות של מתחמים של מעמדות שונים בתיאטראות גדולים של פעולות צבאיות. למעשה, ה-MDTF יאסוף את כל כוח האש למערכת שליטה ובקרה משותפת.

בגישה מערכתית


בסך הכל ברור איך נראית כעת מערכת הטילים היבשתית האמריקנית, שמתוכננת להיפרס באירופה ובאזורים נוספים, ומה היא יכולה להפוך בעתיד. עד כה, יכולותיו מוגבלות מאוד בשל מספר גורמים אובייקטיביים, אך בעוד מספר שנים צפוי שינוי רציני במצב.

נתונים פתוחים מראים שהפעם הפנטגון מפתח כמה סוגים חדשים של כלי נשק בבת אחת, וכבר בשלב הכנת התוכניות הם יצרו מערכת תקיפה אחת עם יכולות רחבות. כעת מתנהלת העבודה ליצירתו, אולם בשל המורכבות המשתנה של הפרויקטים, הם מראים התקדמות שונה. עם זאת, הלקוח מצפה שכל העבודות יסתיימו במהלך השנים הקרובות. האם ציפיות כאלה מוצדקות, הזמן יגיד.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

10 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -7
    1 בפברואר 2022 18:07
    בסך הכל ברור איך נראית כעת מערכת הטילים היבשתית האמריקנית, שמתוכננת להיפרס באירופה ובאזורים נוספים, ומה היא יכולה להפוך בעתיד. עד כה, יכולותיו מוגבלות מאוד בשל מספר גורמים אובייקטיביים, אך בעוד מספר שנים צפוי שינוי רציני במצב.

    נותר רק לחשוב מה הם מתכוונים לעשות בפנטגון, כי אירופה כבר הסכימה להפוך לבשר תותחים בחלוקת הספירות.
    לרוסיה נותרו רק שתי אפשרויות: להבטיח את זכותה לפיתוח ולקיומה בדרכי שלום על ידי מניעת פגיעת טילים מהמובלעת האירופית, או להציע הצעה לארצות הברית, שממנה לא תוכל להגן על עצמה...
    1. 0
      2 בפברואר 2022 01:32
      אני חייב לומר למען האמת שלפני זירקון ואיסקנדר-ם, האמריקאים לא פיתחו דבר כזה. כן, והם עכשיו בתפקיד של להדביק את הפער. אז הם לא התחילו את מירוץ החימוש הזה. חכה ותראה. מתישהו זה יגמר בסוג של פשרה.
      1. +1
        2 בפברואר 2022 06:42
        ציטוט: מומנטו
        אז הם לא התחילו את מירוץ החימוש הזה.

        ההיגיון שלך עלוב. הם התחילו את המירוץ. הם היו הראשונים שהניחו טילים לטווח בינוני של צדק בגבולותינו. על כך ענינו, בתורנו, ר-12 ור-14. או שאתה חושב שההיסטוריה של העימות בתחום ה-INF הסתיימה עם פתרון המשבר בקריביים? לא משנה איך. רק שבמרוץ הזה עקפנו אותם לכיוונים מסוימים. אבל זה לא מוריד את כף יד ה"ראשוניות" מארצות הברית מבחינה אסטרטגית
        הרעיון לגרור את ברית המועצות (ועכשיו את רוסיה) למירוץ של הוצאות הורסות על פיתוח וייצור של אמצעים להרוג את מינם, דבר שהם עדיין עושים. ההבדל היחיד הוא שאנחנו מוציאים את הכסף שהרווחנו על המירוצים האלה, והם מודפסים.
  2. -5
    1 בפברואר 2022 22:45
    מהצד הרוסי, ליד הגבול ובלארוס, ייפרסו מטוסי 500 ומטוסי C-300V4 נוספים ליד בסיסים צבאיים.
    1. -1
      2 בפברואר 2022 19:05
      ואנחנו, הבלארוסים, מתבקשים להסכים לכך?
      1. -3
        3 בפברואר 2022 23:04
        למה, מובן שאתה מסכים להכל, אם רק לא נאט"ו, כמו גם קובנים, ונצואלה וניקרגוואים!
  3. 0
    2 בפברואר 2022 01:52
    ראיתי את HIMARS בפעולה כמה פעמים. מערכת רצינית.
  4. +1
    2 בפברואר 2022 09:15
    יש אסטרטגיה, כסף, טכנולוגיה ובסיס תעשייתי... הפוטנציאל המדעי והטכני של ארצות הברית הוא אדיר... התוצאות לא יאחרו לבוא... הכל עניין של זמן...
  5. -2
    2 בפברואר 2022 16:31
    ההגמון האמריקאי יצא רע. הם שדדו את עיראק, לוב. הם רצו גם את סוריה, קיבלו את זה בשיניים. הם שיגרו עד 200 טומהוקים לאורכו, אבל אנשים ירוקים קטנים הגיעו ופגעו בבעלי הכנף האלה. טומהוקס הפליץ ונפל. הם שמו מטומטמים וכל הרוחות הרעות בכוחה של אוקראינה, באו גברים ירוקים קטנים ו...
    כרגע בהגמון מגרד את הגולגולת, מה לעשות הלאה. ואז יבואו גברים שחורים ו... להתראות, הכימון.
  6. 0
    2 בפברואר 2022 16:52
    ובכן, זו לא גישה שיטתית, זה ניסיון להציף את הבעיה בכסף בתקווה שפרויקט כלשהו יצלם

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"