רקטת הובלה: העברה מהירה של מטען אמריקאי לכל נקודה על פני כדור הארץ

86

תחילתו של מסע


ינואר נזכר כאירוע מדהים ביותר, שיכול להיות תחילתו של שביל ארוך ומתפתל.

SpaceNews דיווחה כי חיל האוויר האמריקני העניק ל-SpaceX חוזה לחמש שנים של 102 מיליון דולר להדגמת טכנולוגיה ויכולות להעביר אספקה ​​צבאית וסיוע הומניטרי ברחבי העולם באמצעות "טיל כבד".



בסיווג שאומץ על ידי נאס"א, המחלקה ה"כבדה" פירושה אפשרות לשגר 20-50 טון למסלול ייחוס נמוך. נניח שהביצועים של רקטת Falcon 9 כבדה הם כ-22 טון. ברור שלא מה שהאמריקאים סומכים עליו.


במקרה הזה, עד כמה שאפשר לשפוט, מדובר בערך מוֹבִיל מעמד סופר כבד.

הכמות מיד מושכת תשומת לב. 100 מיליון דולר זה לא המחיר לפרויקט שאפתני שכזה. עם זאת, זה לא נדרש.

עד כה, אנחנו מדברים על הדגמת האפשרות הבסיסית של מסירה.

"החוזה מגבש שותפות בין המדינה לתעשייה כדי לברר מה בדיוק ניתן להשיג עם רקטה כשהיא משמשת להובלת מטען: מהי הקיבולת האמיתית, המהירות והמחיר הסופי שלה?"

- מצטט את "Gazeta.ru" את דבריו של גרג ספנג'רס, מנהל תוכנית רקטות המטען של מעבדת המחקר של חיל האוויר האמריקאי.

מה הצבא רוצה?

הפנטגון מתכוון לספק מטען במהירות רבה לכל נקודה על פני כדור הארץ. קודם כל, אנחנו מדברים על משלוח מטענים הומניטריים לאזורים שנפגעו מאסונות טבע. עם זאת, כמובן, ניתן להרחיב את מגוון המשימות.

הפנים הרבות של ספינת הכוכבים


רשמית, החוזה אינו חל על אף אחד מרכבי השיגור של SpaceX, עם זאת, אין הרבה אפשרויות.

אילון מאסק (המייסד וראש החברה) אמר כבר זמן רב שספינת הכוכבים המבטיחה יכולה לשמש אלטרנטיבה למטוסי נוסעים. בנוסף, הפנטגון התעניין בעבר באופן פעיל בחידוש.

לפי התרחיש של מאסק, הרקטה תמריא לחלל, אך היא לא תאיץ למהירות החלל הראשונה ותחזור שוב לאטמוספירה, ותנחת בנקודה שצוינה על פני כדור הארץ.


הדעות בעניין זה שונות.

"לדוגמה, רעיון יפה, שנתמך מיד על ידי חובבינו, הוא משלוח מהיר בין יבשתי של אנשים. הרעיון הוא באמת מאוד יפה, פנטסטי, בוא נקווה שיום אחד זה יהפוך למציאותי, אבל היום, כדי להכניס אנשים לטיל כך שהוא יטוס מיבשת אחת לאחרת, צריך לקחת סיכונים עצומים",

- אמר פעם ראש מחלקת החלל הרוסית דמיטרי רוגוזין, וציין, עם זאת, כי סיכון כזה יכול להיות מוצדק למשימות צבאיות.

כשלעצמו, Starship לא צריך היכרות, אבל ליתר בטחון, אנחנו זוכרים.

זה יהיה טיל SpaceX העוצמתי ביותר עד כה. למעשה, אנחנו מדברים על קומפלקס של מאיץ וחלל, שימלאו את תפקיד השלב השני. זה נקרא גם Starship, והמאיץ קיבל את השם Super Heavy. Starship תוכל לשגר 100-150 טון למסלול ייחוס נמוך בתצורה לשימוש חוזר.

שימוש חוזר הוא הבסיס לתפיסה: משהו שבלעדיו הפרויקט חסר משמעות.

בשל העובדה שניתן לעשות שימוש חוזר בשני רכיבי המערכת לאחר ההשקה, המחיר של התחלה אחת אמור להיות נמוך במיוחד.

לפני מספר שנים אמר מאסק שעלות ההשקה של Starship לא תעלה על 9 מיליון דולר. עכשיו זה נשמע כמו מדע בדיוני, כי שיגור אחד של רקטה פלקון 60 כבדה לשימוש חוזר חלקית עולה XNUMX מיליון. הם רוצים להשיג חיסכון, כולל באמצעות דלק, שיהיה מתאן נוזלי וחמצן זולים.

ירד מגן עדן


מה הפנטגון יכול להשיג בפועל?

בקיצור, הרעיון אומר שניתן יהיה להעביר מטען לכל חלק בכדור הארץ תוך פחות משעה, מה שכמובן בלתי אפשרי בשיטות קונבנציונליות.

יתרון נוסף, באופן פרדוקסלי, עשוי להיות בעלויות.


טיסה של שעה של מטוס תובלה צבאי מסוג Lockheed C-5 Galaxy עולה יותר מ-100 דולר. בהתאם לכך, טיסה של עשר שעות תעלה יותר ממיליון.

יחד עם זאת, המטוס אינו יכול להעביר ציוד ו/או אנשים עם עומס מלא לכל נקודה על פני כדור הארץ: הטווח המרבי של הטיסה שלו עם עומס מלא הוא 4 קילומטרים. כלומר, במקרים רבים תידרש נחיתה, תדלוק, תחזוקה. במילה אחת, כל מה ש-Starship לא צריך במקרה הזה.

הבא הוא המטען.

המחוון המרבי של גלקסי הוא 122 אלף קילוגרם. "טרנספורט רוקט" תוכל לספק את אותה כמות ואף יותר. יחד עם זאת, הוא מהיר יותר לאין ערוך.

ידוע כי ה-C-5 Galaxy יכול לשאת שישה מסוקי AH-64 או ארבעה כלי רכב לחי"ר M2 Bradley, או שישה נושאות משוריינים M1126 / M1135 Stryker, או טנק M1 אברמס מודרני אחד, או עד 345 חיילים וקצינים.

נפח הלחץ של השלב השני של Starship, שניתן להשתמש בו, מאפשר לשאת עד כמה מאות אנשים בטיסה אחת. לפחות בתיאוריה.


עם זאת, לכל הדברים הטובים יש מחיר.

רקטה היא לא מטוס. לא ניתן לשגר אותו משדה תעופה רגיל. דרושה תשתית מתאימה: לפחות משטחי שיגור. כל זה, כמובן, ישפיע על המחיר הכולל של הקונספט.

גם עומסים עצומים על המבנה והרבה סיכונים טכניים יכולים לגרום לעצמם.

"קופץ" ועף


העיקר טמון בספינת הכוכבים עצמה: לא ברקטת תובלה צבאית, אלא במערכת ש-SpaceX יוצרת כעת. לזלזל במושק במציאות הנוכחית זה פשוט טיפשי.

בינתיים, לא כל הרעיונות המהפכניים לכאורה מתחילים בחיים, ו-SpaceX אינו יוצא דופן.

עד כה, Starship לא ביצעה שיגור מסלול אחד: הראשון שבהם מתוכנן להתקיים השנה.

למבחנים של המערכת הייתה הצלחה מוגבלת, כביכול. בשנה שעברה, SpaceX ביצעה טיסת ניסוי מוצלחת אחת ושלוש לא מוצלחות או מוצלחות חלקית.

בכל המקרים הללו, מפגיני טכנולוגיה ביצעו "קפיצות" של עשרה קילומטרים, שכמובן בקושי ניתן להתייחס אליהם אלא כהדגמה של יכולות.


כתמיכה ב-Starship, ניתן לומר שהמערכת שינתה את התפיסה של תעשיית הטילים והחלל עוד לפני לידתה בפועל.

החברה האמריקאית Relativity Space הלכה באותה הדרך, שהראתה בשנה שעברה את הפרויקט של מערכת השטח לשימוש חוזר Terran R, אנלוגי מופחת מותנה של Starship.

בנוסף, בהשפעת SpaceX, Blue Origin החליטה ליצור מחדש את הטיל המבטיח New Glenn. כעת ניתן לשימוש חוזר לראות לא רק את הצעד הראשון שלו, אלא גם את השני.

ההשקה הראשונה של המתחרה המותנית Starship מתוכננת לסוף השנה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

86 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -15
    28 בינואר 2022 04:08
    ))) על איך .. החליטו. מה עף שם לא תדע מיד! אבל אנחנו יכולים לשלוח את זה)) אורניום בו הוא רק רקטה כרגע! יתפסו?)
    1. +20
      28 בינואר 2022 06:48
      . החברה האמריקאית Relativity Space הלכה באותה הדרך, שהראתה בשנה שעברה את הפרויקט של מערכת השטח לשימוש חוזר Terran R, אנלוגי מופחת מותנה של Starship.

      בנוסף, בהשפעת SpaceX, Blue Origin החליטה ליצור מחדש את הטיל המבטיח New Glenn. כעת ניתן לשימוש חוזר לראות לא רק את הצעד הראשון שלו, אלא גם את השני.

      חברות אמריקאיות קבעו את הווקטור לפיתוח רקטות חלל. הסינים בוודאי ילכו בעקבותיו. והעיתונאי רוגוזין בטוויטר האמריקאי ידבר על רעיונות יפים ועל חוסר האפשרות ליישם אותם.
      1. +13
        28 בינואר 2022 08:04
        חברות אמריקאיות קבעו את הווקטור לפיתוח רקטות חלל. הסינים בוודאי ילכו בעקבותיו. והעיתונאי רוגוזין בטוויטר האמריקאי ידבר על רעיונות יפים ועל חוסר האפשרות ליישם אותם.

        תתבייש לך... חחח דוקטור למדעים טכניים רוגוזין עומד לבנות כמעט את תחנת המסלול הראשונה של כדור הארץ ובתנאי להיות הראשון לנחות על הירח. חחח
        1. -4
          28 בינואר 2022 13:14
          תתבייש לך... חחח דוקטור למדעים טכניים רוגוזין עומד לבנות כמעט את תחנת המסלול הראשונה על פני כדור הארץ ובתנאי להיות הראשון לנחות על הירח. לצחוק בקול רם
          לעולם אל תפרסם את התגובה שלך ברשתות החברתיות. קומיקאים יתייחסו לרוצח בשבילך! שמור על עצמך.
      2. +21
        28 בינואר 2022 08:34
        להכניס את הציטוטים של רוגוזין לחדשות רציניות על החלל ... זה ... מגונה איכשהו ....
      3. -15
        28 בינואר 2022 11:22
        חברות אמריקאיות קבעו את הווקטור לפיתוח רקטות חלל.

        לקפוץ רקטות למסלול, לא רחוק יותר.
        .
        והעיתונאי רוגוזין בטוויטר האמריקאי ידבר על רעיונות יפים ועל חוסר האפשרות ליישם אותם.

        תן לו כסף, לפחות רבע ממה שיש לאמריקאים, והוא יעשה לך באותה מידה. ולא רק הוא, אלא כל רוסקוסמוס מותנה של כל מדינה.
        1. +6
          28 בינואר 2022 16:25
          כן, הם כבר נתנו
          שכרו של ראש רוסקוסמוס דמיטרי רוגוזין הוא 29,5 מיליון רובל בשנה (460 אלף דולר). השכר השנתי של בכירי נאס"א אינו עולה על 250 דולר.
          1. +1
            28 בינואר 2022 17:53
            כסף לא צריך לתת לרוגוזין, אלא לאנשים שממציאים ובונים. אדם שאני מכיר מקבל מעט כסף במערכת הזו, שהיא פשוט מגוחכת בסטנדרטים עולמיים. העובדים מנסים לייעל (להפחית). לאחרונה לא שאלתי לגבי גיוס צעירים. לפני כמה שנים הם הציעו משהו כמו 60-80 אלף רובל. לבוגר באומן-MSU-Phystech, ויש להם אלטרנטיבה להיכנס למסחר ולהתחיל להרוויח 100-200 כמתכנת ומעלה. במקביל, הכפוף שלו לשעבר נסע לאמריקה בשנות ה-90, ולפי הבנתי נאס"א נתנה לו משכורת של 0,5 מיליון דולר בשנה.
          2. 0
            28 בינואר 2022 19:48
            אז הם עדיין משלמים לו על סודיות, ואם הם לא ישלמו .....
          3. 0
            28 בינואר 2022 21:00
            תן לו כסף, לפחות רבע ממה שיש לאמריקאים

            כן, הם כבר נתנו
            טוב
            התכוונתי לתעשייה
            איפה אפשר לקרוא על שכר? האם המנהיגים עצמם הזריקו, או היכן נלקחים הסדינים?
            1. 0
              28 בינואר 2022 23:12
              הוא מצהיר רשמית
              https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/politics/27/05/2021/60aff6619a79477ec4446d55
  2. -16
    28 בינואר 2022 04:30
    בינתיים, לא כל הרעיונות שהם מהפכניים במבט ראשון מקבלים התחלה בחיים,

    יתרה מכך, קיים ניסיון בבניית מכשירים, שמהותם סותרת את חוקי הפיזיקה, עמידות לחומרים ואינה מרמזת על פעולה בטוחה וללא תאונות... אז טיסות על כדור תותח לא הפכו נפוצות... לצחוק
    כתמיכה ב-Starship, ניתן לומר שהמערכת שינתה את התפיסה של תעשיית הטילים והחלל עוד לפני לידתה בפועל.

    אפשר לשמור על שלמותו של מנוע רקטי רק אם הוא מוכר כצעד הראשון של האדם לקראת חקר החלל. כל הפנטזיות הללו של המסכה אינן יותר אמיתיות מעב"מים החורשים את מרחבי החלל הקרוב לכדור הארץ ומערכת השמש. סביר להניח, כמה עקרונות אחרים של תנועה בחלל המבוססים על שימוש בכוח הכבידה, EMC ואנרגיה תרמו-גרעינית יהיו מבוקשים בעתיד. וכל הקפיצות ייכנסו להיסטוריה, כמו כל הקפיצות עם כנפיים קשורות... העיקר שזה לא יקרה:
    1. +4
      28 בינואר 2022 06:51
      ציטוט מאת: yuriy55
      סביר להניח, כמה עקרונות אחרים של תנועה בחלל המבוססים על שימוש בכוח הכבידה, EMC ואנרגיה תרמו-גרעינית יהיו מבוקשים בעתיד.

      אולי. היום זה, כפי שאתה מנסח זאת, "פנטזיות, לא יותר אמיתי מעב"מים החורשים את מרחבי החלל הקרוב לכדור הארץ ואת מערכת השמש".
    2. +13
      28 בינואר 2022 09:56
      ציטוט מאת: yuriy55
      סביר להניח, כמה עקרונות אחרים של תנועה בחלל המבוססים על שימוש בכוח הכבידה, EMC ואנרגיה תרמו-גרעינית יהיו מבוקשים בעתיד.

      הכל אפשרי. בואו נשב וננחש מה יקרה בעתיד הרחוק? על הקלפים, על שאריות הקפה, לאורך הקווים על היד, על השעווה בערב ההתגלות. הדרך הבטוחה לראות את העתיד היא להקשיב לפנטזיות של רוסקוסמוס, רוגוזין או קונאניכין. לתת קישור לכתבה של "מפלצת הפסטה אילון מאסק" האחרונה? נכון, לאחרונה הרואה הזה שתק על המסכה, יותר ויותר הוא התחיל לדבר על נוקלונים-זאוס. אפשר להבין: היום אפשר לפנטז על העתיד בלי פחד, מי יבדוק? אתה לא תיכנס לבלגן, כמו עם מאסק.
      אבל האם אתה באופן אישי חי בהווה? או שאתה כבר מוצא את עצמך כל הזמן בעתיד היום?
      אבל יש, מסתבר, אנשים שבמקום בדיוני סרק ופנטזיות, עוסקים בעסקים. כבר היום. הם לא עובדים עם השפה, אלא עם הראש והידיים של הקולקטיב שהם יצרו. ומשום מה כולם יוצאים נהדרים. וזה ישתפר עוד יותר בעתיד, אני מניח. אם הם, בניגוד לאחרים, לא מפנטזים על העתיד, אלא באמת מקרבים את העתיד הזה על ידי עבודה עכשיו.
      יתרה מכך, לא להסתמך על ההתפתחויות של שנות ה-60-70-80 של המאה הקודמת, אלא ליצור קונספטים חדשים, חלליות חדשות לשימוש חוזר, רכבי שיגור, מנועים, אינטרנט לווייני ועוד ועוד.
      1. -9
        28 בינואר 2022 11:17
        הם, בניגוד לאחרים, לא מפנטזים על העתיד, אלא באמת מקרבים את העתיד הזה, עובדים עכשיו... יוצרים מושגים חדשים, חלליות חדשות לשימוש חוזר, רכבי שיגור, מנועים, אינטרנט לווייני ועוד הרבה יותר.

        אז מי מתווכח
        כל גחמה בשביל הכסף שלך
      2. -10
        28 בינואר 2022 12:25
        Konanykhin הוא זה שצריך להקשיב לו, איש חכם
        1. +9
          28 בינואר 2022 13:08
          ניתן לראות שלא הקשבתם היטב או קראתם את בוגר הפקולטה להנדסת חשמל באומנקה (מחלקה E-4, התמחות "הנדסה ופיזיקה של טמפרטורות נמוכות"), מר Konanykhin.
          נתקן זאת במהירות. אני מביא מספר ציטוטים של הרואה הזה, שהושמעו על ידו בערך באותו פרק זמן (במהלכו, עם זאת, הנחיתות המוצלחות של השלב הראשון של מסכת ה-F-9 הלכו כמו מפולת שלגים).
          "הדבר הכי חשוב הוא שאתה לא יכול לייצר את הרקטה שלך בנמל החלל עצמו - פשוט אין את הטכנולוגים המזויפים האלה, פועלים, רתכים, מתכות, מסגריות וכל הסבל הזה שרוצה לאכול לזיין נשים, אז אתה, מנסה איכשהו לחסוך כסף, חייב להעביר את הטיל בחלקים לבסיס הצבאי של ונדרברג..."
          "והנה מתברר הזוועה הפרועה והדביקה של מהנדס - כדי לדחוף כל כך הרבה דלק וחומרי חמצון כדי שתוכל למשוך את המטען המובטח למסלול, אתה צריך לעשות רקטה גבוה ... גבוה ... ( הרם את המחשבון, היא שוכבת מכוערת בהתעלפות) - 70 (במילים - שבעים) מטר.
          אתה טיפש. אתם ממש מרגישים רע - בקוטר של 3.7 מטר צריך להבטיח את חוזק הטיסה של ה"פסטה" באורך 70 מטר (חלקו 70 ב-3.7 וקבלו יחס של 18.9 – אחת לתשע עשרה!). הדבר הגרוע ביותר הוא שצריך להבטיח את היציבות של השלב הראשון של ה"פסטה" הזו על פלטפורמה באוקיינוס ​​(מי אמר - גלים?!) - עמוד בגובה 55 מטר - ולשמור עליו בבריזה רגילה (מי אמר - לחץ רוח?!). אתה מרגיש רע מאוד - אתה צריך להגדיל את ה"רגליים". הם פשוט צריכים להיות ארוכים יותר. עם המידות שלהם צריך לעשות אותם עבים יותר, חזקים יותר (מי אמר - חותכים לפי משקל?!). על כל קילו עודף של רגליים, על כל קילו עודף של פסטה, אתה צריך עודף דלק וחמצן.
          רק כמה חודשים לאחר מכן:
          "תוכנית Mask, אם אנחנו מדברים על כל פתרון טכני אינדיבידואלי של העיצוב של אותו פלקון, היא תוצאה טובה מאוד של עבודה הנדסית. טכנולוגיית ריתוך טנקים מעולה, פרמטרים מחושבים בצורה מושלמת של רגלי הנחיתה, מנעולים פנאומטיים עובדים בצורה מושלמת, תקשורת מעולה , מערכת בקרת עבודה מעולה."
          "השלב הראשון של ה-Falcon 9 באמת נוחת, וזה ההישג הגדול ביותר בהנדסה אי פעם".
          איך הכל נכנס לי לראש בו זמנית? אותו אדם - קשה להבין. אנשים מתאימים.
          אני מאחל לך להמשיך ללמוד את עבודותיו של המאסטר הזה באסטרונאוטיקה. רק טוב יותר, כפי שאמרתי יותר מפעם אחת, בלילה. מרגיע טוב יותר מאגדות.
          1. -1
            29 בינואר 2022 06:26
            Konanykhin הוא גאון! מזמן לא ראיתי שריפה כזו! 2015-2016 היו באמת זמן זהב!
        2. 0
          28 בינואר 2022 19:51
          תקשיב חלילה ל"מומחה" הזה, תהפוך לעז!
      3. -1
        28 בינואר 2022 14:11
        הוא היה מוקסם מעבודתו של ויקטור שונברג. :)
  3. +12
    28 בינואר 2022 05:29
    למעשה, סיפורת היא די מדעית.
    נסיבות אחת מבלבלת אותי יותר מכל, אבל איך מאסק מתכוון לעשות שימוש חוזר בספינה שטסה ל"כל מקום על פני כדור הארץ"?
    זה יצטרך להילקח משם איכשהו אחר כך, לגרור אותו לקוסמודרום....
    האם זה ייכלל גם ב-2 מיליון דולר שהובטחו? או שמא יבנו מראש מפעל משלהם ומנחת שיגור ב"כל נקודה" זו?
    1. +3
      28 בינואר 2022 08:56
      מלכתחילה, יש להנחית את הספינה הזו בגודל אלף טון עם עומס של מאה טון
    2. +4
      28 בינואר 2022 08:57
      נסיבות אחת מבלבלת אותי יותר מכל, אבל איך מאסק מתכוון לעשות שימוש חוזר בספינה שטסה ל"כל מקום על פני כדור הארץ"?


      ובכן, אותו הדבר ניתן לומר על מטוסים. זה מה שהיו אידיוטים של בואינג, קרטיס ואחרים - אבל לא, הם בעצם טסים לכל נקודה על פני כדור הארץ ואפילו חוזרים.

      אם אתה טס עם שאר הדלק, אז הפלטפורמה מספיקה (כמו שדה תעופה קפיצה ללא תדלוק). אם אתה טס עם תדלוק, אז תחנת הצומת היא שוב כמו שדה התעופה הגדול הנוכחי. מכזיל ותשתיות מורכבות אחרות נחוצות יותר עבור בוסטר כבד. וכאן זה לא יהיה.
      1. +6
        28 בינואר 2022 13:38
        ציטוט מאת donavi49
        זה מה שהיו אידיוטים של בואינג, קרטיס ואחרים - אבל לא, הם בעצם טסים לכל נקודה על פני כדור הארץ ואפילו חוזרים.

        לא.
        ניפיגה לא באף אחת.
        רק היכן שיש תשתית מוכנה - שדה תעופה. הָהֵן. מסלול ענק, עתודות דלק, חנות תחזוקה וכו'. וכו '
        ואז להגיע מ/אל שדה התעופה זה עוד אירוע נפרד,
    3. +2
      28 בינואר 2022 09:59
      ראשית, "שימוש חוזר" אינו הגורם מספר 1 עבור הצבא. לזכור אפילו חבורה של ציוד נטוש בעיראק ובאפגניסטן, שאפשר היה להחזיר, זה פשוט חסר טעם מבחינה כלכלית.

      שנית, "הדרך היא כפית לארוחת ערב", כלומר 100 טון שהגיעו לנקודה הנכונה בזמן הנכון, יכולים לשנות משמעותית את מאזן הכוחות ואת תוצאות המבצע. גם במחיר של רכב נטוש.

      לגבי פיר השיגור ותשתיות אחרות, היום לעוף מכאן ממשטח לא מוכן רק מסוקים (מטוסי הטיה) יכולים לעשות זאת. יש איתם גם דלק להחזרה, ובכך להפחית את רדיוס הפעולה הקטן ממילא - ביחס למטוסים הדורשים מסלולים. ספינת כוכבים בתצורה חד-שלבית תוכל לבצע טיסות תת-מסלוליות. פרסמתי טבלה עם הטווח המשוער. התשתית לשיגור רקטה דומה לשדה תעופה, ניתן לייצר דלק-מתאן ומחמצן (חמצן נוזלי) גם בתנאים ספרטניים יחסית. כלומר, החזרה של Starship מבסיס צבאי בנקודה אחרת על הגלובוס לא נראית בלתי אפשרית מבחינה טכנית.
      1. -1
        28 בינואר 2022 13:41
        ציטוט: פרוקטולוג
        שימוש חוזר" עבור הצבא אינו הגורם מספר 1.

        הָהֵן. לא תוכל לפגוש 2 מיליון.
        התשתית לשיגור רקטה דומה לשדה תעופה, הדלק הוא מתאן ומחמצן (חמצן נוזלי) 
        הָהֵן. עם זאת, הוא יוכל לטוס לא לנקודה כלשהי, אלא רק לנמל חלל אחר.
        1. +3
          28 בינואר 2022 16:53
          הצעת מחיר: ז'קט במלאי
          הָהֵן. עם זאת, הוא יוכל לטוס לא לנקודה כלשהי, אלא רק לנמל חלל אחר.


          לא. הוא יוכל לעוף ולנחות ברכות על כל משטח שטוח וקשיח יחסית, לא מוכן או מוכן באופן מינימלי, מאחר והמהירות האנכית בזמן הנחיתה יכולה להיות קרובה ל-0, השאלה היא קשיות המשטח והיעדר מכשולים לנחיתה רגליים.

          לעוף משם, כולל. ואחרי זמן רב הוא גם יוכל לצאת משם בכפוף לתדלוק. זה כבר הרבה יותר מסובך, דורש תשתית, מטיל הגבלות על בחירת נקודת הנחיתה, אבל זה לא אבסורד. רקטה רב פעמית שיכולה "לקפוץ" מסוגלת בהחלט לטוס למרחקים שאספקת הדלק מאפשרת. אני חושב שעדיין נראה את ספינות הרחוב טסות "בכוחן" מהמפעל לנמל החלל. או בין נמלי חלל.
          1. 0
            29 בינואר 2022 05:10
            ציטוט: פרוקטולוג
            לעוף משם, כולל. ואחרי זמן רב הוא גם יוכל לצאת משם בכפוף לתדלוק. זה כבר הרבה יותר קשה, דורש תשתית, מטיל הגבלות על בחירת נקודת הנחיתה,

            ובכן, כלומר. אתה גם מסכים שזה לא יהיה זול, וגם לא הנקודה תהיה כזו.
            1. +1
              29 בינואר 2022 16:49
              אני לא כל כך מבין מה זה "זול" בסטנדרטים צבאיים. אני נדהם מהמחירים של רכבים משוריינים, למשל. לגבי אזרחים. זה נראה, מה ההבדל? ובכן, יותר ברזל נכנס לשריון, וזהו!

              אחזור על הדוגמה שלי עם הציוד היקר הזה (אושקוש) שננטש באפגניסטן, אשר למרות במחיר של מאות אלפי דולרים, התברר כי משתלם יותר לזרוק אותו מאשר להחזיר אותו.

              כך גם Starship. זה בהחלט לא רחפן דיקט חד פעמי, אבל זה גם לא אבן נגף (למעט דליפות טכנולוגיה). אתה יכול להוציא אותו או למלא אותו ולשלוח אותו בחזרה בעצמך, בעלות של כמה הוצאות. אתה יכול להתפטר. ניתן לעזוב לעת עתה בנקודת הנחיתה אם מדובר בשטח ידידותי ולהחליט מאוחר יותר, לפי המצב.

              אני לא רואה שום חד משמעיות ברורה א-לה קמיקזה עם Starship. מבחינה מבנית, זו לא ספינה חד פעמית. במצבים מסוימים, כמו כל ציוד צבאי, הוא יכול להפוך ל"חד פעמי". זה קרה גם עם ספינות קרב :-)
              1. 0
                30 בינואר 2022 05:20
                ציטוט: פרוקטולוג
                אני לא כל כך מבין מה זה אומר "זול".

                כן, איך אפשר, המאמר ציין ישירות את הסכום של 2 מיליון דולר לטיסה אחת.
                כל מה שאתה כותב עליו מאשש את הספקות שלי שאפשר יהיה לעמוד בסכום הזה רק במקרים מאוד בודדים, וגם זה לא עובדה.
    4. -7
      28 בינואר 2022 11:28
      ואיך מאסק מתכוון לעשות שימוש חוזר בספינה שטסה "לכל מקום על פני כדור הארץ"?

      אין סיכוי.
      ישמש למטרות צבאיות. זו טיסה בכיוון אחד
      1. 0
        29 בינואר 2022 09:59
        ציטוט של Disant
        ואיך מאסק מתכוון לעשות שימוש חוזר בספינה שטסה "לכל מקום על פני כדור הארץ"?

        אין סיכוי.
        ישמש למטרות צבאיות. זו טיסה בכיוון אחד

        אני לא מבין למה המלקו אותך ככה?! ובכן, אתה מדבר ביזנס! ראשית, מה הקשר של מאסק (?) לזה כשהפנטגון משלם! (כל גחמה בשביל הכסף שלך!) ושנית, הרעיון (המושג) הזה נולד בראשם של לוחמים אמריקאים לא היום! אפילו כשמאסק הלך מתחת לשולחן והוריו ושכניו ידעו עליו, ה"פנטגון" חלם על ההזדמנות לקבל "טיל תובלה", לא למעט גרסה חד פעמית! מה היא הנקודה? והעניין הוא בתנועה קבועה של חיילים ומטענים לכל מקום וב"שלוש שניות", מבלי להפר חוקים בינלאומיים על זכותה של כל מדינה ארצית לקבל פיסת אטמוספירה ריבונית על שטחה! כלומר, אם מישהו יטוס מעל השטח, למשל, גינאה החדשה (פפואה) ללא אזהרה ואישור בגובה של עד 80 ק"מ, אז זו תהיה הפרה של המרחב האווירי הריבוני של מדינה עצמאית! (איכס! עדיין דיברתי!) ... אבל בגובה של מעל 80 ק"מ אתה יכול ... חוקים לא נכתבים!
    5. +3
      28 בינואר 2022 22:16
      שני אתרי מגדלים ייבנו לאימות.
      אחד בטקסס (כבר נבנה).
      שני באוסטרליה.
      ויהיו שני אב טיפוס טילים.
    6. 0
      30 בינואר 2022 02:02
      הצעת מחיר: ז'קט במלאי
      למעשה, סיפורת היא די מדעית.
      נסיבות אחת מבלבלת אותי יותר מכל, אבל איך מאסק מתכוון לעשות שימוש חוזר בספינה שטסה ל"כל מקום על פני כדור הארץ"?
      זה יצטרך להילקח משם איכשהו אחר כך, לגרור אותו לקוסמודרום....
      האם זה ייכלל גם ב-2 מיליון דולר שהובטחו? או שמא יבנו מראש מפעל משלהם ומנחת שיגור ב"כל נקודה" זו?

      אני חושב שבמקרה של שימוש בין יבשתי לנוסעים, בכל נקודת נחיתה יהיה חייב להיות משטח שיגור מתאים עם בוסטר. אבל אם זה רק מסירת מטען לנקודה מסוימת על פני כדור הארץ, אזי יהיה צורך במנחת השיגור ובמאיץ רק בהתחלה. כאשר חוזרים ללא מטען, ספינת כוכבים ריקה תוכל להמריא ולחזור בעצמה. הוא לא צריך הרבה דלק. כאשר השלב הראשון של ה-Falcon 9 נוחת, אז הכוח של אפילו אחד מתשעת המנועים מיותר. הוא צריך כל כך מעט דלק כדי לנחות. אז זה יהיה עם Starship. ריק, הוא ימריא מעצמו בקלות ויגיע לבסיס הקרוב.
  4. -10
    28 בינואר 2022 05:38
    זה בטח כל כך דפוק
    אגב, יזרקו חצי טנק ואז יאספו במקום?
  5. -11
    28 בינואר 2022 06:39
    נותר להסביר למערכת ההגנה מפני טילים הרוסית מה עף שם. למען האמת, לא אכפת לה אם זה כוכב או ספינה. רקטה טסה לכיוון אירופה, מה שאומר שהם ייכשלו. ובכן, צפצפה ללא קוצים בקו החזרה. אילון מאסק, או איך שלא יהיה שמו האמיתי, לעולם לא יתעורר. כך זה ממשיך...
    1. +10
      28 בינואר 2022 09:05
      הטווח של מערכת ההגנה הרוסית נגד טילים סביב מוסקבה הוא מעגל. לכן, אם אינכם טסים לרוסיה, תוכלו לנחות באסטוניה ללא כל סיבוכים. אם שלנו יחליטו לבנות עוד חבורה של אזורי עמדות להגנה מפני טילים, אז מאיפה הכסף?
      1. -8
        28 בינואר 2022 10:04
        ציטוט של BlackMokona
        הטווח של מערכת ההגנה הרוסית נגד טילים סביב מוסקבה הוא מעגל. לכן, אם אינכם טסים לרוסיה, תוכלו לנחות באסטוניה ללא כל סיבוכים. אם שלנו יחליטו לבנות עוד חבורה של אזורי עמדות להגנה מפני טילים, אז מאיפה הכסף?

        עבור פגיעות נגדיות, תגמול, אות אזהרה מוקדם יספיק...
        1. +10
          28 בינואר 2022 10:49
          איך אם כן לא התחילה מלחמה גרעינית מהשיגורים והנחיתות של פלקון-9? wassat
          1. -8
            28 בינואר 2022 10:52
            ציטוט של BlackMokona
            איך אם כן לא התחילה מלחמה גרעינית מהשיגורים והנחיתות של פלקון-9? wassat

            אזורי השקה, מסלולים מנוטרים... בתנאים קשים, מפוקפקים, אין הסכמות, אזהרות עד כה...
            1. +7
              28 בינואר 2022 11:06
              כל שיגורי החלל ברחבי העולם מקבלים הודעה על המסלול ודברים אחרים של כל השותפים עם מערכות התרעה מוקדמת כדי שהם ידעו ולא יתעוותו. אותו דבר עם ספינות הכוכבים. היום בשעה 12.30 השקו את סן פרנסיסקו טוקיו, מסלול 2487. הישארו מעודכנים.
              1. -9
                28 בינואר 2022 11:30
                ציטוט של BlackMokona
                כל שיגורי החלל ברחבי העולם מקבלים הודעה על המסלול ודברים אחרים של כל השותפים עם מערכות התרעה מוקדמת כדי שהם ידעו ולא יתעוותו. אותו דבר עם ספינות הכוכבים. היום בשעה 12.30 השקו את סן פרנסיסקו טוקיו, מסלול 2487. הישארו מעודכנים.

                זמן מוסקבה? לפרט! אני לא מצליח...)))
                ... אם אתה יודע למה הוא כותב את זה: "... הטווח של הגנת הטילים הרוסית סביב מוסקבה הוא מעגל. לכן, אם לא תטוס לרוסיה, תוכל לנחות באסטוניה ללא כל סיבוכים. אם שלנו להחליט לבנות עוד כמה אזורי עמדות להגנה מפני טילים, אז מאיפה הכסף?"
                באופן כללי, הנושא שונה על ידי חלק מהפרשנים. מה מונע מארה"ב להכריז שספינות הכוכבים שלחו, נניח, חיסון לטוקיו, קאבול, קייב (המציין את זמני ואזורי השיגורים, אפילו מסלולים)?
                וברגע האחרון, "פתאום" משהו השתבש - האם המסלולים החלו להתכופף לכיוון אירקוטסק, אוז'ור, נובוסיבירסק?
                1. +4
                  28 בינואר 2022 11:47
                  ובכן, עדיין אין מה להפיל במסלול הזה. קריצה
                  1. -3
                    28 בינואר 2022 11:51
                    ציטוט של BlackMokona
                    ובכן, עדיין אין מה להפיל במסלול הזה. קריצה

                    אבל אתה חייב לענות! לוֹחֶם
                    והג'ינגואיסטים טוענים שכל אזורי המיקום של כוחות הטילים האסטרטגיים מכוסים על ידי הגנה אווירית, הגנת טילים ...
                    להרגיש אני לא יודע מה פרסבט עושה בכוחות הטילים האסטרטגיים...
            2. 0
              29 בינואר 2022 14:04
              ציטוט של AAG
              ציטוט של BlackMokona
              איך אם כן לא התחילה מלחמה גרעינית מהשיגורים והנחיתות של פלקון-9? wassat

              אזורי השקה, מסלולים מנוטרים... בתנאים קשים, מפוקפקים, אין הסכמות, אזהרות עד כה...

              מינוסטים - אני רוצה לשמוע אי הסכמה, טיעונים...
              שמתי לב - הייתה קסטה מסוימת בפורום: מלבד ה"תועה", יש "ציידים" ל"כותפות";
              אני מתחיל לחשוד ברצינות שחלקם "בעבודה")), ובכן, אפילו לפי מספר ההערות ליחידת זמן, מתקבלת עבודה של שלוש משמרות)), - אבל, אני מקווה, גם הם אנשים, - הם חושבים על מה שהם קוראים, מה הם עונים, מעריכים;
              מטבע הדברים, יש אנשים עם דעה שונה בנושא מסוים (כנראה אפילו טוב), - אבל (!), - אז את הדעה, אולי, צריך להביע!
              ...חברים, רבותי!
              כל אחד מאיתנו "מטרה" על המשאב הזה מסיבות שונות... אבל! גם אם האנטגוניסטים יתנגשו, אני חושב שהטפט מעוניין בפופולריות של המשאב, לא? "קרבות כנופיות" בין הקבועים הם דבר נורמלי לכל הפורומים הגונים. אבל, הם יכולים, לפעמים, להיכנס לתחום התקשורת האישית (גם רגילה) ...
              אבל, אני מודה, הייתי רוצה לשמור על "VO" בתור ... פלטפורמה לתקשורת נוחה, כנה, מעניינת, אינפורמטיבית, מכובדת הדדית! (אוטופית? - אני לא חושב) ... hi
    2. +1
      28 בינואר 2022 13:44
      ציטוט: בוריסיך
      נותר להסביר למערכת ההגנה מפני טילים הרוסית מה עף שם.

      ומה הבעיה?
      האם להגנת הטילים הרוסית כיבוי הטלפון שלהם?
  6. -5
    28 בינואר 2022 06:44
    על מה יש לדבר? ממש בהתחלה כתוב -
    חוזה של 102 מיליון דולר עבור הפגנה טכנולוגיות ו של הזדמנויות

    הגנרלים פנטזו והתפזרו)
  7. +18
    28 בינואר 2022 08:41
    תאר לעצמך אם ברוסיה
    הופיע אדם כמו אילון, שגילם פרויקטים שאפתניים כאלה ...
    ... הוא עדיין יסבול את המועד האחרון עבור PayPal היום.
    1. +13
      28 בינואר 2022 09:07
      המציאות עצובה יותר
      "אילון מאסק הרוסי" מת עקב עינויים ואונס בכלא

      בדיקה רפואית משפטית שנערכה בפברואר-מרץ הראתה שפשניצ'ני לא התאבד, אלא מת כתוצאה מפציעות גופניות. העצור עונה, אנס ואז נחנק. בגופו נמצאו פצעי חתך ודקירות, בפיו נמצאו סימנים מטראומה חשמלית, בנוסף נשבר עמוד השדרה.

      הסיבה מדוע התעלל המהנדס כל כך בבית המעצר לפני משפט נותרה לא ברורה. אבל לפני מותו, לפי נובאיה גאזטה, הוא הספיק לתת לאשתו שלושה פתקים המבקשים ממנו לא לשלם דבר לאיש.

      https://lenta.ru/news/2018/04/16/ilonmask/
    2. +16
      28 בינואר 2022 09:33
      צוקרברג - פאבל דורוב הרוסי נאלץ למכור את VKontakte בזול ולברוח מהמדינה בה נפתח נגדו תיק פלילי. הקרמלין לא צריך כישרון. הפושע האוזבקי אוסמנוב קרוב אליו יותר מדורוב המבריק.
      1. -11
        28 בינואר 2022 09:45
        לצייר בפייסבוק זה כבר מבריק?
        1. +14
          28 בינואר 2022 09:48
          בכל מקרה, הבחור בנה עסק מצליח בלי לקצץ ולגנוב מתקציב המדינה. זה נלקח ממנו ולעת עתה.
          1. -12
            28 בינואר 2022 12:30
            הוא יושב על התקציב של הפנטגון !!!!
        2. +9
          28 בינואר 2022 10:48
          ציטוט: ירוסלב ז'יגולין
          לצייר בפייסבוק זה כבר מבריק?

          וממה הוא "העתיק" את העגלה?
        3. -1
          30 בינואר 2022 02:14
          ציטוט: ירוסלב ז'יגולין
          לצייר בפייסבוק זה כבר מבריק?

          ותנסה "להעתיק", נראה! עזבתי את הפייסבוק מתוך עיקרון. חשבתי שאוכל למצוא בקלות אתרים "מועתקים". אבל לא .... עד כה, לא מצאתי אחד נורמלי. אפילו טלגרם "דורובסקי" הוא למען האמת גרוע יותר ולא נוח יותר מפייסבוק. אז, לך על זה... אולי אתה יכול. אנחנו נקים לך אנדרטה...
    3. +8
      28 בינואר 2022 09:58
      תאר לעצמך אם ברוסיה
      הופיע אדם כמו אילון, שגילם פרויקטים שאפתניים כאלה ...
      ... הוא עדיין יסבול את המועד האחרון עבור PayPal היום.

      אז מקס ניסה לבנות עסק עם רוסיה, אבל זה לא הצליח.
      באוקטובר 2001 הגיע איש העסקים אילון מאסק למוסקבה כדי לקנות ICBM שהוסב כדי לשלוח עכברים למאדים.
      https://www.rbc.ru/business/14/05/2015/5554d2549a7947f13bdf3360
  8. -15
    28 בינואר 2022 09:44
    בחור בנעלי בית ועם MANPADS ישמח מאוד עם טנק מעופף כזה.
    1. +12
      28 בינואר 2022 10:08
      הצהרה כזו של השאלה וגישה כזו לעסקים תהיה נעימה.
      ליצור משהו חדש, מודרני, חדשני זה לא בשבילנו.
      אבל להרוס את החדש הזה, להרוס אותו - זה שלנו. Skrepnoe.
  9. -6
    28 בינואר 2022 10:03
    1. לאילון היה שם משהו, כמה בעיות גדולות במחלקה שעסקה במנועים של הספינות היפות האלה, כאילו ירדו מתמונות של מגזיני מדע בדיוני של שנות ה-50.
    הם אומרים שהם לא מפתחים את המתיחה המחושבת.. יתרה מכך, זה לא נופל.
    ובכן, שני מנהלים בכירים מהמחלקות הללו נופפו בעט ועזבו... במאי ומעצב ראשי, אם כבר...
    האם הבעיה הזו נפתרה כבר? או, במנועים אלה, טיסה תת-מסלולית אפשרית.
    2. לא ניתן לתדלק כמה אלפי טונות של חמצן ומתאן בכל מקום בעולם, רחוק מכל מקום. ולפי הבנתי, הספינה (זה השלב השני) צריכה את השלב הראשון כדי לחזור, שעדיין צריך להימסר ל"כל מקום בעולם". איך להיות כאן?
    3. ובכן, קשה להאמין שטיסה על רקטה תהיה זולה יותר מאשר על מטוס תובלה. צריכת הדלק של רקטה גדולה פי 100. מה עלות החיסכון?
    נ.ב ולמרות שהטיל טס רק לשעה "לכל מקום בעולם", בחלקים מסוימים בעולם היא מופלת בבת אחת על ידי מערכות טילי נ"מ ארוכי טווח...
    1. +5
      28 בינואר 2022 10:35
      1. אם כבר מדברים על "לא להגיע לדחף העיצובי", יהיה נחמד להכניס קישור בתגובות כדי לבסס את מהימנות האמירה הזו. רצוי ממקור מוכר. כרגע, למשל, ידוע משהו אחר. הגרסה הזו של Raptor 2 כבר עובדת ביציבות בלחץ של 300 בר ב-COP.
      2. היום אנחנו מדברים לא על המשנה, אלא על המסלול של המתחם כולו. מה שמתעכב רק על ידי תהליכים בירוקרטיים ב-FAA.
      3. העברת המטען לכל מקום על פני כדור הארץ היא רק אחד מהשימושים האפשריים למערכת ספינת הכוכבים / סופר כבדה, שאותה הזכיר מאסק. המטרה העיקרית של המערכת היא בכלל לא בזה.
      4. לגבי "לרדת" כבר ענו בהערה למעלה.
      1. -3
        28 בינואר 2022 12:43
        ציטוט: Cosm22
        1. אם כבר מדברים על "לא להגיע לדחף העיצובי", יהיה נחמד להכניס קישור בתגובות כדי לבסס את מהימנות האמירה הזו.

        https://hi-news.ru/technology/problemy-s-razrabotkoj-korablya-starship-mogut-privesti-k-bankrotstvu-spacex.html
        https://www.ixbt.com/news/2021/11/30/u-spacex-problemy-ilon-mask-vpervye-zagovoril-o-realnom-riske-bankrotstva.html
        מוקדם יותר החודש, סגן נשיא SpaceX להנעה וויל הלצלי וסגן נשיא טיסה והשקה לי רוזן עזבו את החברה. וויל הלטסלי הוסר מפיתוח ראפטור לפני שעזב. אילון מאסק ציין באימייל שלו כי הנהלת החברה חופרת בבעיות מאז וכבר גילתה שהנסיבות "הרבה יותר חמורות" ממה שסבר מאסק בעבר.

        משבר ייצור הראפטור הרבה יותר גרוע ממה שנראה לפני כמה שבועות. אנו עומדים בפני סיכון ממשי של פשיטת רגל אם לא נצליח להשיג לפחות שיעור השקה דו-שבועי של ספינת Starship בשנה הבאה.

        האם זה בעצם 20 שיגורים בשנה, או 4 טון למסלול?
        4 טון של מוצרי היי-טק.
        האם כדור הארץ עושה כל כך הרבה?
        הוא תיאר את המצב הקשה של העובדים ביום שאחרי חג ההודיה באימייל תאגידי ש-CNBC קיבל עותק ממנו.
        https://www.rbc.ru/technology_and_media/30/11/2021/61a677559a794721944f0020
        מאסק הגיש בקשה לפשיטת רגל של SpaceX עקב בעיות בפיתוח מנועים

        מספיק?
        1. 0
          28 בינואר 2022 14:16
          מה הקשר בין חוסר שביעות הרצון של מאסק מהיקף הייצור של Spaces למנועי הראפטור? ומההגשה שלך? "הם אומרים שהם לא מפתחים את הדחף המחושב". וזה לא נופל. "אמרתי את זה? אלו המילים שלך. מה שביקשתי לאשר בקישור. במקום זאת אתה לוקח את השיחה הצידה. מאסק באמת הביע דאגה. אבל קודם כל, לא בגלל בעיות טכניות עם ה-Raptor-1 או שנית, ההצהרה של מאסק נאמרה במטרה לדרבן את הצוות להאיץ את שחרור המוצרים, כולל אותו Raptor-1, שלטענתך חסר דחף.
          תרים את החומר. הראפטור-1 בסדר. גם בשאיבה וגם בוואקום (במיוחד שההבדלים שם מינימליים, רק בגיאומטריה של הזרבובית). ל-Raptor-2 יש ביצועים טובים אפילו יותר. כולל משיכה. חלקם עדיין צריכים להגיע ללחץ של 300 בר ב-COP.
          1. -2
            28 בינואר 2022 14:21
            השנה ה-22 תעוף בלי שתשים לב.
            לא הרבה זמן לחכות.
            4 שבועות כבר עברו.
        2. 0
          28 בינואר 2022 14:33
          ציטוט: אלכסיי זומר
          4 טון של מוצרי היי-טק.


          אתה יכול ליצור ולהציג לווייני חריצים ריקים ללא הרף: תחנות עגינה וסוללות עם פאנלים או שלבים עליונים טיפוסיים עם דלק ניתן להפיק על הסיפון ואז למכור חריצים או שירותים או את הברזל עצמו שנצבר בחלל.
          יופיע מקצוע חדש - עלה על שטח ...
          1. 0
            28 בינואר 2022 14:35
            התבדחת?
            1. 0
              28 בינואר 2022 14:38
              לא התבדחתי על משבצות ואוברקלוקינג. ואפילו לגבי הצעות חוץ, הבדיחה תהיה בדיחה רק עד שיתאפשר לקנות מושבים וחומרה מצדדים שלישיים.
              1. +1
                28 בינואר 2022 15:58
                ציטוט מאת ycuce234-san
                לא התבדחתי על משבצות ואוברקלוקינג. ואפילו לגבי הצעות חוץ, הבדיחה תהיה בדיחה רק עד שיתאפשר לקנות מושבים וחומרה מצדדים שלישיים.

                למה אתה חושב שאין שירות כזה עכשיו?
                אולי בגלל שאף אחד לא צריך את זה, בשביל הכסף שזה עולה?
                חוץ מזה. לכל טכניקה יש תאריך תפוגה, בעוד שה"חריץ" נמכר, היא עלולה להיכשל.
                כמו כן, 4 טון של משבצות זה (בלחישה) מאות מיליארדי דולרים.
                מי יסכים להפיל כסף כזה בתקווה שמישהו יפדה אותו?
                תחשוב על זה ברצינות. שטח, זה לא Yandex GO בשבילך.
                1. +1
                  28 בינואר 2022 16:59
                  באופן כללי, שלבי האצה והדילול הם טכנולוגיית חלל פופולרית ונפוצה. בהחלט יהיה להם ביקוש. כעת עדיין יש ביקוש לקובסטטים, שהם מוגבלים מאוד בתמרונים בגלל הקומפקטיות שלהם והם חייבים להיות מועברים ב"אוטובוס משמרת".
                  מי שרוצה "חריץ" לעצמו יחסוך בעיצוב ו"קהילתי", שכן משימתו היא להשתלב במיכל הסטנדרטי הנרכש.
                  https://naked-science.ru/article/cosmonautics/kosmicheskaya-stupen-ili-zachem-nuzhen-i-kak-rabotaet-razgonnyj-blok
    2. +4
      28 בינואר 2022 11:11
      היגיון ברזל. ולמעשה, בתיאוריה, מערכות ההגנה האוויריות יכולות להפיל הכל. אפילו איזה Il-76 נושא מטען לנקודה מסוימת על הגלובוס.
  10. -9
    28 בינואר 2022 10:11
    אנחנו מחכים לחרא הכי גרנדיוזי, מ-Starship 100 טון של כושר נשיאה זה לא בדיחה! חחח
  11. -7
    28 בינואר 2022 10:22
    ומה יגיד ראש אגף התחבורה בנושא זה? כלומר, מערכת התרעה מפני התקפת טילים?
    1. +5
      28 בינואר 2022 10:50
      אותו דבר שאומר שיגור ונחיתה של Falcon-9.
  12. +2
    28 בינואר 2022 12:35
    חכה ותראה! הרעיון עצמו לא רע, אבל השטן נמצא בפרטים הקטנים.
  13. 0
    28 בינואר 2022 15:31
    יותר נעים לרוגוזין לצלם קינטסו עם זעם בלונדיני שסותם את תא ה-ISS עם שערותיו הלא מסודרות.
  14. 0
    28 בינואר 2022 16:48
    זהו רעיון ישן של תחבורה בליסטית, שהיינליין ניצל בעוצמה ובעיקר. אם אתה יכול להוזיל את השיגור ולהנחית את הרקטה פחות או יותר באופן שווה על אתר לא מוכן (זה חסר טעם באתר מוכן, הרקטה תתאים רק לסילוק, העלויות ייכנסו לחלל), זה יהיה טוב מאוד. אבל אני מפקפק עמוקות בהיתכנות של עבודה כזו בידיים אמריקאיות.
  15. -3
    28 בינואר 2022 17:41
    צאצאיו של הסופר ז'ול ורן ..............
  16. +1
    28 בינואר 2022 18:31
    בכל מקרה, הרעיון מעניין ותוצאות הבדיקות העתידיות סקרניות.
  17. +2
    28 בינואר 2022 18:50
    במשאב הזה היה מאמר על רקטות דואר.
  18. -1
    29 בינואר 2022 02:33
    בעניין משלוח רקטות של סחורות וציוד, רק נסיבה אחת מעצבנת אותי - סטטיסטיקה. והיא אומרת שגם תאונה אחת לכל 100 טיסות היא אינדיקטור מצוין. לא, 1% מההפסדים בגייחה רחוקים מלהיות המדד הגרוע ביותר, במיוחד אם אנחנו מדברים רק על מטען. אבל הבעיה כאן היא נקודות ההתחלה והסיום של המסלול. הבעיה בהמראה היא שבאופן טוב צריך קודם להטעין את הרקטה, אחר כך לתדלק, מי שיעסוק בזה יפונה למרחק בטוח (וזה עם מאות טונות של דלק ו מחמצן על הסיפון - לפחות 3-4 ק"מ), אבל רק אז שיגר את הרקטה. אבל גם אם נניח הטענה של רקטה מתודלקת, יחד עם זאת, לשעת הטיסה יתווספו עוד כמה שעות לטעינה ופינוי. ותנסה להאיץ. רקטה היא לא אוראל, שאליו אפשר להכניס לגוף מה שתרצו, איך תרצו לזרוק אותו, יש להקפיד על ריכוז, חלוקת משקל, מיקום מדויק של סחורה, הידוק שלהם וכו'. וכו ' וזו לא רק שעה של עבודה. יתרה מכך, היא מאוד אחראית ומדויקת, במיוחד על רקטה מתודלקת. תראה, לאותם אמריקאים היה ניסיון כשבמהלך תחזוקה של ה-ICBM, הטנק נוקב עם ראש מפתח שנפל והרחיב אותו. אבל הדבר הגרוע ביותר הוא הנחיתה, כאשר הרקטה טסה לעמדות חייליה (אחרת, המשמעות של מסירה במהירות גבוהה אובדת). ואם מתרחש כשל, הוא יכול להסתיים בנפילה במהירות של כמה קילומטרים לשנייה, לא פחות מ-200 טון של מטען, עיצוב רקטות, דלק וחומרי חמצון לנחיתה. וההשפעה תהיה תואמת בערך לפגיעה של טיל בליסטי מבצעי-טקטי עם ראש נפץ מיוחד.
  19. -4
    29 בינואר 2022 06:31
    מאסק השרלטן
    1. -1
      31 בינואר 2022 21:41
      רק בהנחיית המוטו: "כל גחמה בכסף שלך!"
  20. 0
    1 בפברואר 2022 15:41
    ציטוט של BlackMokona
    המציאות עצובה יותר
    "אילון מאסק הרוסי" מת עקב עינויים ואונס בכלא

    בדיקה רפואית משפטית שנערכה בפברואר-מרץ הראתה שפשניצ'ני לא התאבד, אלא מת כתוצאה מפציעות גופניות. העצור עונה, אנס ואז נחנק. בגופו נמצאו פצעי חתך ודקירות, בפיו נמצאו סימנים מטראומה חשמלית, בנוסף נשבר עמוד השדרה.

    הסיבה מדוע התעלל המהנדס כל כך בבית המעצר לפני משפט נותרה לא ברורה. אבל לפני מותו, לפי נובאיה גאזטה, הוא הספיק לתת לאשתו שלושה פתקים המבקשים ממנו לא לשלם דבר לאיש.

    https://lenta.ru/news/2018/04/16/ilonmask/

    זה סיפור נורא. זה אפילו יותר נורא שכשזה מגיע לארץ המולדת שלי, מאמינים יותר ויותר לסיפורים כאלה אפריורית
  21. 0
    27 במרץ 2022 10:22
    ובשנה זו, Starship לא תראה חלל. חלון שמור לטיסה תת-מסלולית בלבד. רק אחד. ואין הסמכה. אבות טיפוס נשרפים לעתים קרובות מדי. עד אחד.
  22. 0
    7 באפריל 2022 13:48
    הרעיון הזה אינו חדש. היא כבר בת 70. גוגל Douglas ICARUS / Ithacus. ב-1963 הם התחילו.
  23. 0
    9 באפריל 2022 08:36
    ארה"ב בהחלט הולכת להילחם עוד יותר!
  24. 0
    22 באפריל 2022 13:59
    ישנם מאות אלפי פרויקטים שטותיים בארה"ב המופעלים על ידי בית הדפוס שמדפיס את מטבע הרזרבה של העולם.
    אני חושב שזה אחד מהפרויקטים האלה. ככל הנראה, הפרויקט ייסגר לאחר פיתוח הסכום שהוקצה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"