בסיסים וספינות: גישות לפריסת כוחות ונכסים בחו"ל
מדינות מפותחות שואפות להבטיח את נוכחות הכוחות המזוינים שלהן בכל אזורי כדור הארץ המעניינים אותן. אחד הכלים הטובים ביותר לפתרון בעיה זו הם בסיסים בחו"ל, המסוגלים לקלוט גיבושים של סוגים שונים של חיילים. עם זאת, ישנה דעה לפיה טכנולוגיות חדישות ומבטיחות מאפשרות להסתדר ללא מתקנים מעבר לים ולקבל את כל ההזדמנויות הנדרשות.
שאלה של הכרח
בהצעת פקידים רוסים, נדונה בשבועות האחרונים האפשרות הבסיסית לבנות את הבסיסים הצבאיים שלנו בשטחן של מדינות זרות. כמיקום אפשרי של חפצים כאלה, מדינות אמריקה הלטינית נחשבות - ידידותיות לרוסיה וקרובות ככל האפשר לשטחו של אויב פוטנציאלי מול ארצות הברית.
דעה מעניינת בנושא הבסיסים הזרים הובעה על ידי ראש ועדת הדומא הממלכתית להגנה וסגן שר ההגנה לשעבר אנדריי קרטפולוב. ב-18 בינואר, בתוכנית Soloviev.live, הוא ציין כי טכנולוגיות חדישות בתחום הנשק מאפשרות להסתדר ללא תשתית קרקעית בחו"ל.
מעין אלטרנטיבה לבסיסים בחו"ל, כולל. באמריקה הלטינית, בשם היפרסוני оружие והנשאים שלו. אז, בהיותה בנקודה נתונה באוקיינוס האטלנטי, ספינה או צוללת עם טיל היפרסוני יכולה להשלים את משימת הלחימה שהוקצתה ולעזוב מיד את אזור השיגור. עם יכולות כאלה, הצורך בבסיסים בקובה או בוונצואלה פשוט נעלם.
גם א' קרטפולוב ציין את ההבדל המהותי בכושר השרידות והיציבות של חפצים ודגלונים צי. בסיס קרקעי נייח מהווה איום על האויב, אך הוא עצמו פגיע להתקפותיו. ספינות וצוללות, בניגוד אליה, מסוגלות להימלט מההתקפה.
באופן כללי, ראש ועדת דומא סבור שרוסיה אינה זקוקה לבסיסים בשטח זר. הוא גם הציע שהאפשרות של פריסתם אפילו לא נלקחת בחשבון על ידי המחלקות והמבנים הרלוונטיים. עם זאת, הקולונל הכללי לא שלל את הופעת הבסיסים.
בסיס לעומת ספינה
בהתחשב במצב הצבאי-מדיני המדרדר, מוצע לדאוג לפריסת נשק תקיפה במרחק המרבי מגבולותינו ולכל הפחות משטחו של אויב פוטנציאלי. ניתן לפתור משימות כאלה בכוחות ובאמצעים זמינים, למשל בדמות חיל הים, או בעזרת בסיסים חדשים במדינות מרוחקות.
לשתי הגישות הללו יש יתרונות וחסרונות מסוגים שונים. יש לקחת אותם בחשבון בעת בניית אסטרטגיות חדשות ובתכנון פיתוח צבאי עתידי. יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון את צורכי הכוחות המזוינים ויכולותיהם הכלכליות והאחרות, בעלות חשיבות עקרונית.
לבסיס צבאי מעבר לים יש יתרונות ברורים. במתקן יבשתי ניתן לפרוס את כל היחידות והגיבושים הדרושים, להבטחת פתרון משימות הלחימה וחיפוי מכל האיומים. יחד עם זאת, ניתן לשנות את הרכב חיל המצב ובהתאם את יכולות הבסיס בהתאם לצרכים ולאסטרטגיות העכשוויות.
עם זאת, בניית אובייקט כזה היא מורכבת וגוזלת זמן. יש צורך למצוא מדינה באזור הרצוי שמוכנה לקבל את הבסיס ואת כל הסיכונים הכרוכים בו, לארגן את הבנייה והציוד של המתקנים הדרושים וכו'. יחד עם זאת, הקמת בסיס במרחק רב מהגבולות כרוכה בקשיים ארגוניים, לוגיסטיים ואחרים ידועים. גם תפעול הבסיס שנבנה והוזמן כבר לא יהיה פשוט וזול.
שילוב צוללות וספינות שטח של חיל הים בתשתית החוף הקיימת בתפקיד קרבי אינו מחייב ביסודו בנייה חדשה. זאת ועוד, ספינות הצי כבר עושות טיולים לים, כולל. לפטרל באזורים מרוחקים של האוקיינוסים. אזורי סיור הממתינים לפקודות עשויים להיות ממוקמים גם בסמוך לשטחו של אויב פוטנציאלי.
הבעיות בגישה זו הן לרוב כמותיות. למרות כל ההצלחות של בניית ספינות בשנים האחרונות, מספר נושאי הנשק היפרסוני אינו מאפשר עדיין לארגן את החובה המתמדת של קבוצות ספינות גדולות במרחק רב מחופי מולדתם. הגדלת הביצועים הכוללים של הצי והיכולת לגשת לאוקיינוסים דורשת זמן וכסף.
תמיכה לוגיסטית נחוצה לעבודה מתמדת ויעילה בחצי הכדור השני. נקודות MTO עשויות להופיע בנמלים זרים, אך בנייתן עשויה להיות קשורה גם לקשיים מסוימים. עם זאת, פריסת נקודת אספקה היא הרבה יותר קלה מאשר בניית בסיס מן המניין.
בעיה בנשק
בהקשר של בסיס מעבר לים, עולה שאלת הנשק שנועד לאיים על האויב ולהרתיע אותו. אין לנו עדיין מערכות טילים קרקעיות ברמת הביצועים הנדרשת. אולי בעתיד הנראה לעין, יופיעו דגמים חדשים של כלי נשק היפרסוניים יבשתיים. זה גם אפשרי באופן בסיסי לפרוס טווח ארוך תְעוּפָה וכלי טיס טקטיים עם נשק היפרסוני - אם הם מתאימים למשימות שנקבעו.
חיל הים, בתורו, כבר מתכונן לקבל נשק היפרסוני סדרתי. השנה יחלו משלוחי טילי זירקון לשימוש ספינות שטח, וגם צוללות יקבלו אותם בעוד מספר שנים. בעזרת טילים כאלה, הצי יוכל לתקוף מטרות בטווחים של לפחות 1000 ק"מ, והיירוט של כלי נשק אלו הוא כיום כמעט בלתי אפשרי.
יש לזכור כי הזירקון, על פי נתונים ידועים, הוא טיל נגד ספינות. בהתאם, ניתן להשתמש בו רק כדי לתקוף מטרות שטח. עם זאת, בהתבסס על הטכנולוגיות של פרויקט זה, ניתן ליצור סוגים אחרים של כלי נשק, כולל. להשמיד מטרות קרקעיות. ברור שפיתוח טיל כזה ייקח פחות זמן, ובטווח הבינוני הוא יוכל להיכנס לשירות.
בנוסף, אסור לנו לשכוח מטילים אחרים על סיפון ספינות רוסיות. למוצרים אלה, הנחותים מה"זירקון" במאפייני הטיסה, יש משימות משלהם ועומדים בהם באופן מלא. בנוסף, הם הופכים ספינה או צוללת לכלי גמיש ויעיל יותר להרתעת האויב או להעברת תקיפות.
אסטרטגיה עתידית
לנושא הבלימה האסטרטגית של יריב פוטנציאלי יש חשיבות קריטית לביטחון ארצנו. לשם כך כבר נוצרו ונפרסו כלי נשק שונים ומפותחים דגמים חדשים, כולל. כיתות חדשות ביסודו. במקביל, נבחנות תוכניות שונות, לרבות אפשרות לפריסת בסיסים חדשים בחו"ל.
עם זאת, רעיונות כאלה לא תמיד מוצאים תמיכה. לפיכך, הגנרל קרטפולוב, בנאומו האחרון, הציע לא להפריז ברעיון של פריסת בסיסים בחו"ל. יש צורך להמשיך בפיתוח הכוחות והאמצעים הקיימים תוך שימוש בטכנולוגיות ודגימות שהופיעו לאחרונה. גישה זו תפתור את כל הבעיות, אבל היא תהיה פשוטה ומהירה יותר.
בבחינת רעיונות כאלה, צריך להיות מודע לקיומם של אמצעים אחרים להרתעה גרעינית וקונוונציונלית. הם כבר עומדים בדרישות, וחוץ מזה, הם מתפתחים באופן פעיל. האם צריך להוסיף להם כוחות ואמצעים אחרים, כולל. פני השטח או מעבר לים - השאלה הגדולה.
לא ידוע איזו מהאפשרויות לפיתוח כוחות הרתעה ייבחרו על ידי משרד הביטחון שלנו. עם זאת, ברור שצעדים אלו יתאימו לצרכים הנוכחיים של המדינה והצבא, לאיומים והזדמנויות. האם יהיה בסיס זר חדש בין הצעדים הללו, הזמן יגיד. המראה של חפץ כזה בהחלט לא ייעלם מעיניהם.
- ריאבוב קיריל
- משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית
מידע