קונספט חדש של משחתת מבטיחה DDG (X) עבור הצי האמריקאי

26

ספינת DDG(X) אפשרית חיצונית

בתחילת שנות השלושים, הצי האמריקני מתכנן לקבל את המשחתת המובילה של פרויקט חדש, המכונה DDG (X). בעתיד הקרוב יחל הפיתוח המלא של פרויקט זה, אך לעת עתה, הצי מפתח דרישות וקביעת המראה הכללי של הספינה. לפני מספר ימים הוצגה גרסה חדשה של פרויקט הקונספט, המציגה את המשאלות העיקריות וכיצד להגשים אותן.

משאלות וגישות


בתאריכים 11-13 בינואר, הסימפוזיון הלאומי ה-34 של המים העיליים צי (איגוד צי השטח). במהלך אירוע זה נבחנו סוגיות שונות של המשך הפיתוח של כוחות השטח של הצי האמריקני, כולל. פרויקטים מבטיחים של ספינות וכלי שיט. בפרט, ראש תוכנית זו, קפטן דיוויד הארט, דיווח על המשחתת העתידית DDG (X).



מנהל התוכנית ציין כי המשחתת המבטיחה נועדה להחליף ספינות קיימות ומתוכננות מסוג Arleigh Burke. על פי התוכניות הנוכחיות, האחרונים יוקמו לפחות עד סוף שנות העשרים והפעלתם תימשך עד שנות השישים. עם זאת, בתחילת העשור הבא, הברקס יתחילו להשלים את משחתות ה-DDG (X) המבטיחות.

למרות כל יתרונותיו, המשחתת ארלי ברק אינה חפה מחסרונותיה. לספינה זו, כפלטפורמה על השטח, יש נפח וכושר נשיאה מוגבלים להתקנת ציוד או כלי נשק חדשים. בנוסף, קיימות הגבלות על אספקת חשמל. כל זה מקשה על ביצוע שדרוגים חדשים להשגת כל הפיצ'רים הרצויים ויצירת רזרבה משמעותית לעתיד.


המשחתת DDG(X) והציוד שלה

ההנחה היא שה-DDG (X) יהיה פיתוח אבולוציוני של ספינות Arleigh Burke הקיימות. זה ייקח בחשבון את כל החסרונות של קודמיו, כמו גם להשתמש ברעיונות שולטים היטב ובמספר הפתרונות החדשים הנדרשים. הגישה המהפכנית עם הכנסה מסיבית של רעיונות ורכיבים חדשים נדחתה בתבונה, תוך זכר לתוצאות של פרויקט זומוולט הכושל.

במהלך אבולוציה כזו, מוצע ליצור פלטפורמה משטחית עם המאפיינים הדרושים ומרווח למודרניזציה. תחילה הוא יצויד ברכיבים קיימים וחדשים, מכלולים ודוגמאות. בעתיד, לפי הצורך והמראה של מוצרים מבטיחים, תתבצע מודרניזציה של סולמות שונים.

הצעה נוספת שמטרתה לפשט את הפרויקט תיושם כחלק מעבודות הפיתוח. הבדיקה המקסימלית של רכיבים ומכלולים מתוכננת להתבצע על מעמדים קרקעיים. המובילים הימיים יקבלו את הציוד המפותח והמוכן ביותר, שאינו דורש עוד כוונון מורכב וארוך.

תוכנית עבודה


לפני תום שנת הכספים הנוכחית, חיל הים הולך להתחיל בפיתוח טיוטה ראשונית של DDG (X). במהלך השנים הקרובות תיווצר הגרסה הסופית של הפרויקט, לפיה ייבנו הספינות הראשונות של הסדרה. החוזה עבור המשחתת המובילה מתוכנן ל-FY2028. זמן קצר לאחר החתימה שלה, הסימניה תתבצע. ייקח כמה שנים לבנות, ובתחילת שנות השלושים הוא יהפוך לחלק מחיל הים.

התוכניות לספינות הבאות של הסדרה עדיין לא ידועות. בנוסף, לא מצוין מתי תחל המודרניזציה של המשחתות עם החלפת נשק אלקטרוני וטילים, התקנת לייזרים וכו'. אולי השאלות הללו ייפתרו רק עד אמצע שנות השלושים או מאוחר יותר.


USS Daniel Inouye (DDG-118) היא אחת המשחתות האחרונות שנבנו בדרגת Arleigh Burke.

הכרכים של הסדרה המתוכננת ועיתוי בנייתה טרם נקראו. אולי לחיל הים אין עדיין תוכניות כאלה והוא עדיין מטפל בנושאים דחופים יותר.

פלטפורמת משטח


בדו"ח על הנושא DDG (X) נשמעו כל המאפיינים העיקריים של הספינה העתידית. כמו כן, שמות דוגמאות ספציפיות של ציוד והזדמנויות המוצעות לשימוש בגרסה הבסיסית של הפרויקט ובהמשך פיתוחו. בנוסף, הם הראו תמונה היפותטית של המשחתת.

כלפי חוץ, הרעיון דומה במעורפל לספינות אמריקאיות מודרניות, אם כי יש גם הבדלים אופייניים. נעשה שימוש בגוף בעל אף מתרחב מוארך, גזע מסורתי ודפנות ללא פתחים פתוחים. צפויה בנייה של שני מבני על. האחד יכיל באופן מסורתי את הגשר ואת הציוד הרדיו-אלקטרוני הדרוש, והשני יכיל האנגר למסוק. חלק ניכר מהמערכות והמכלולים מתוכננים להשתלב בתוך המארז.

לפרויקט הוצגו דרישות חדשות מסוג SWAP-C (גודל, משקל, הספק, עלות), הקשורות לצורך ביצירת עתודה של מאפיינים לשדרוגים נוספים. על הספינה להיות תאים להתקנת כל המוצרים הדרושים ומרווח של 5% לפי שטח ו-10% לפי משקל. יש צורך להשתמש במערכת חשמל משולבת עם עתודת כוח של 20% מעל העומס המחושב. למערכת הקירור צריכה להיות מיד עתודת כוח של 20% ואפשרות להגדיל אותו עד 40%.

בפרויקט DDG (X) נדרש להפחית את הנראות של הספינה פי שניים או יותר בהשוואה לברקס הנוכחי. אתה גם צריך לשפר ביצועים ולהגביר את ההישרדות. התכנון צריך לקחת בחשבון את סוגיות הפעולה בקווי רוחב גבוהים.


משגר אוניברסלי Mk 41

זה אמור להיות אפשרי לשנות את הגוף עם תכונות חדשות. אז, במהלך שדרוג עתידי, ניתן להוסיף קטע Destroyer Payload Module עם כלי נשק נוספים במרכז הגוף.

בשל תחנת הכוח החדשה והמערכות הנלוות, יש צורך לשפר את ביצועי הנהיגה. חיל הים רוצה להגדיל את טווח השיוט ב-50% או יותר (מ-4400 המיילים המקוריים של ארלי ברק), ואת משך הסיור באזור נתון ב-120%. יעילות הדלק אמורה לעלות ברבע.

זה מוזר שבדו"ח שנערך לאחרונה מצוינים היתרונות הרצויים של הספינה על פני דגמים קיימים, אך מספר מאפיינים מרכזיים אינם מוזכרים. בפרט, הממדים והתזוזה, מאפייני תחנת הכוח, פרמטרי ריצה וכו' אינם ידועים או אפילו אינם נקבעים.

פוטנציאל לחימה


חיל הים רוצה להשיג ספינה רב-תכליתית, הדומה ביכולות הבסיסיות ל-Arleigh Burke. עליו לפתור את משימות ההגנה האווירית ופקודות ההגנה נגד צוללות, וכן לבצע תקיפות על חפצים שונים. יחד עם זאת, יש צורך להבטיח את הצמיחה של כל המאפיינים העיקריים בהשוואה לאוניות של היום.

מתוכנן להפוך את המכ"ם הרב-תכליתי AN / SPY-6 (V) 1 AMDR, שהמערך השלבי הפעיל שלו ימוקם בשתי התוספות, לאמצעי הסקירה והזיהוי העיקריים. בגרסה הראשונה של הפרויקט, מוצע להשתמש ב-AFAR בגובה 14 רגל, ובמהלך המודרניזציה ייעשה שימוש ב-18 רגל, עם מספר מוגבר של אלמנטים משדרים. השלב הבא יהיה שימוש בדור חדש של מכ"ם מסוג FPA. הספינה תקבל גם את מכ"ם המעקב ובקרת האש AN/SPQ-9B, שיוחלף בהמשך ב-FXR המבטיח.


שיגור רקטת SM-6 מתר Mk 41 על ספינה מסוג Arleigh Burke

גרסת הקונספט DDG(X) נושאת שני משגרי Mk 41 עם 16 תאים כל אחד - אחד על האף, השני בין מבני העל. ניתן להגדיל את מספר הטילים על ידי מדור DPM עם מתקן Mk 41. בנוסף, צפוי להופיע בעתיד משגר מאוחד חדש למכולות בקוטר גדול יותר. במקום ה-16 טילים Mk 41, ניתן יהיה להציב 12 תאים מסוג זה.

ראוי לציין שמבחינת מספר התאים במשגר, המשחתת המבטיחה מהדוח נחותה ברצינות מהספינות הקיימות של ארלי ברק. יחד עם זאת, יש מספיק מקום בגוף הספינה ועל הסיפון עבור התקנות נוספות. אולי המצגת לא התחילה לחשוף את מלוא הפוטנציאל של העיצוב, אפילו בצורתו המיועדת. בהתאם, ספינות אמיתיות יקבלו יותר משגרים ומבחינה זו לא יהיו נחותים מהדגלונים הנוכחיים.

הספינה בתצורה הבסיסית תוכל להשתמש בכל מגוון כלי הנשק הטילים התואמים ל-Mk 41. אלה יכולים להיות טילי תקיפה, נגד ספינות, נ"מ וטילים אחרים. התקנה עתידית תשמור על תאימות עם זה נֶשֶׁק, ויוכל גם להשתמש בעתיד בטילים היפרסוניים או אחרים.

ההגנה על האזור הקרוב תסופק תחילה על ידי שתי מערכות טילים נגד מטוסים RIM-116 RAM עם 21 טילים כל אחת. בעתיד, ניתן יהיה להוסיף אותם או להחליף אותם בלייזרים קרביים מבטיחים בהספק של 600 קילוואט. בנוסף, הם רוצים להציג לייזר של 150 קילוואט.

עתיד פני השטח


הנתונים שפורסמו לאחרונה על פרויקט המשחתת DDG(X) מעוררים עניין רב. במקרה זה, קודם כל, יש לשים לב לא לעלייה הצפויה במאפיינים, רכיבים מוצעים וכו', אלא לגישות העיקריות המשמשות בעיצוב מראה הספינה.


מערכת טילים נגד מטוסים RIM-116 RAM

לצי האמריקני ניסיון רב בבנייה ותפעול של משחתות Arleigh Burke. בנוסף, הם ספגו נסיגה מהדהדת ויקרה עם פרויקט זומוולט ה"מהפכני". בהתבסס על ניסיון זה, הוחלט להשתמש בגישה אבולוציונית בתוכנית DDG(X) החדשה, ללא רעיונות ופתרונות מורכבים ונועזים מדי.

יחד עם זאת, "צניעות" בשלבים המוקדמים של הפרויקט אינה מונעת התפתחות נוספת עם הכנסה הדרגתית של דוגמאות ורעיונות מורכבים יותר. עם זאת, חיל הים מתכוון לנקוט משנה זהירות בתהליכים מסוג זה ולא ימהר אם האצה כזו מאיימת על הפרויקט ו/או תוכנית בניית הספינות.

הגישה המוצעת נראית הגיונית ומאפשרת, ככל הנראה, לצי האמריקני לצפות להשיג את כל התוצאות הרצויות - לפחות בתכנון ובניית הגרסה הראשונה של המשחתת. דוח שנערך לאחרונה מראה שה-DDG(X) עשויה להיות ספינה מודרנית מוצלחת למדי עם יכולות לחימה רחבות. ובעתיד ניתן לבצע את השדרוגים הרצויים עם השלכות ברורות.

באופן כללי, פרויקט DDG (X) בצורתו הנוכחית של קונספט ראשוני נותן לפנטגון סיבות מסוימות לאופטימיות ומאפשר לך לתכנן תוכניות מציאותיות לעתיד. האם ספינות כאלה יצליחו לחזור על כל ההצלחות של הברקס הקיימות היא שאלה גדולה. עם זאת, ניתן להניח שהם יעברו בקלות את סדרת Zumwalt הלא מוצלחת ויתרמו תרומה ממשית לפיתוח הצי. עם זאת, התוצאות האמיתיות של הפרויקט החדש יופיעו רק בעוד 10-12 שנים, ועד אז כל המשימות יהיו מוטלות על המשחתות Arleigh Burke - על כל היתרונות והחסרונות שלהן.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

26 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. התגובה הוסרה.
    1. +5
      18 בינואר 2022 18:31
      ואתמול בערך אותו דבר...
      לצערי, עדיין אין על מה לדון. האמריקאים, כנראה, עדיין לא החליטו עד תום על הפרמטרים עצמם, אבל יש לנו סדרה של כתבות...
      1. 0
        18 בינואר 2022 19:39
        ציטוט מאת doccor18

        לצערי, עדיין אין על מה לדון. האמריקאים, כנראה, עצמם לא החליטו לגמרי על הפרמטרים.

        התמונה במצגת ניתנה כדי להדגים את האפשרויות המונחות. למשל, מבחינת מודולריות, זיכרון RAM משתנה ללייזר, MK 41 ל-UVP לטילים היפרסוניים וכו'.
        צריך גם לערוך תחרות ליצירת ספינה ושם ייקבע המראה הסופי.

        המצגת עצמה, למעוניינים:
        https://s3.documentcloud.org/documents/21177740/sna2022-captdavidhart-ddgx-program.pdf
      2. -1
        19 בינואר 2022 02:33
        מה ייקבע שם, אם גוף הספינה של זמוולט באמת הראה כושר ים טוב יותר מזה של בורק, אז תישאר רק שאלת מיקומם של משגרים לכמה עשרות טילים כבדים. אם לא, הם ישאירו מראה של סטרואיד בורק עם תוספות חלקות.
        1. 0
          19 בינואר 2022 09:50
          מאיפה הגיעו הנתונים על גוף הספינה וכיצד נקבע מתי ספינות בעלות תזוזה שונות עם תחנות כוח והנעות שונות? או במהלך העיצוב? האם תוצאות הבדיקה זמינות?
          1. -1
            19 בינואר 2022 10:40
            תוצאות הבדיקה, כרגיל, מוגבלות. ב-Zamvolt, VI דומה לפרויקט החדש, אחרת הגוף של בורק יימתח.
            1. 0
              20 בינואר 2022 08:13
              10000+ הוא מושג רופף, או ליתר דיוק אין נתונים רשמיים. אולי באיזה מסמכים סודיים של משרד הביטחון? ובכן, הם לא כותבים על זה בפורומים.
              https://en.wikipedia.org/wiki/DDG(X)
              העיקר לא לשכוח את 2 הרובים עם הפגזים הפולשים ...
              1. -1
                20 בינואר 2022 11:05
                אילו סודות יכולים להיות? זו תהיה ספינה מסיבית ב-30-50 קליפות, כך שה-VI יהיה 13-15 קילוגרם
      3. 0
        5 במאי 2022 12:18
        ציטוט מאת doccor18
        ככל הנראה, הם עצמם לא החליטו לחלוטין על הפרמטרים, אבל יש לנו סדרה של מאמרים

        מצד שני, האסטרטגיה ברורה - ארצות הברית מנסה לחזק את נוכחות ספינותיה ליד הנקודות הפגיעות של יריבים גיאופוליטיים. אם ספינות כאלה יתחילו לעמוד כל הזמן ליד מורמנסק, ולדיווסטוק, סנט פטרסבורג, פטרופבלובסק-קמצ'סטסקי, מחליפות משמרות ולא מפרות הסכמים, יעמדו ליד סבסטופול, נובורוסייסק וסוצ'י, יתברר כי מדובר במערך אומלל לחלוטין - כמחצית מהאוניות. ערים גדולות בסוללה של מאות טילי שיוט, וזה לא סופר את הנוכחות האחרת - מהמדינות הבלטיות ועד מרכז אסיה וצוללות. יתרה מכך, כדי ליישם את האסטרטגיה הזו, הם יצטרכו ממש 20 ספינות - ולנו יש אקדח לראשנו, למרות כל אלפי הטנקים שהורדו. בנוסף, לא נוכל לענות - בניית הספינות שלנו כבר בפיגור של דור, ובקרוב יהיו שניים, אין תנאים מוקדמים לפריצות דרך, וה-SO באוקראינה כבר ברור שהוא יאכל כל כך הרבה משאבים שלא תצטרכו לחשוב על עלייה משמעותית בים עוד 5-10 שנים, ואפילו סיירת ה-MSC הזו מפוצצת בועות. בגלל זה הם מדברים כל כך הרבה. התקווה היחידה היא שסין תתקדם בצורה כה חזקה שארה"ב פשוט לא תוכל ליישם את תוכניתה.
        נראה לי כמו עתיד קודר.
        1. 0
          5 במאי 2022 14:52
          ציטוט של yehat2
          מצד שני, האסטרטגיה ברורה - ארצות הברית מנסה לחזק את נוכחות ספינותיה ליד הנקודות הפגיעות של יריבים גיאופוליטיים.

          זה הגיוני.

          למה להחזיק משחתות רק ליד סנט פטרסבורג וסוצ'י?
          ציטוט של yehat2
          יתר על כן, כדי ליישם אסטרטגיה זו, הם יצטרכו ממש 20 ספינות

          הדבר הטוב היחיד עבורנו הוא שלא יהיו להם את "20 הספינות" האלה בקרוב, כי בניית סדרת Arley Burke Flight III רק מתחילה.

          ציטוט של yehat2
          בניית הספינות שלנו כבר בפיגור של דור, ובקרוב יהיו שניים, אין תנאים מוקדמים לפריצות דרך

          בניית הצי לא יכולה להתבצע לסירוגין, לא מטלטלת ולא מתגלגלת, תהליך מסובך מדי, יקר וארוך. יש צורך, בסופו של דבר, להחליט בעצמנו אם אנחנו צריכים צי מודרני מוכן ללחימה או לא. אם זה הכרחי (יש משימות, הזדמנויות), אז יש לקחת את זה, לנצח, כי יש להכניס ספינות כל הזמן, מדי שנה... ולא יכול להיות חצי אמצעים, כי בים "חצי אמצעים" תמיד מובילים ל לִהַבִיס.

          ציטוט של yehat2
          התקווה היחידה היא שסין תתקדם בצורה כה חזקה שארה"ב פשוט לא תוכל ליישם את תוכניתה.

          ארצות הברית הכינה אויב לרוסיה ומתכוננת לסין. קודם כל, ציי הלוויינים האסייתים (טייוואן, ר. קוריאה ויפן), כמו גם אוסטרליה, בריטניה וקנדה, ירוכזו נגד הצי הסיני. יהיה קשה מאוד לסין להתחרות בכולם בבת אחת, למרות העובדה שהיא נמצאת כעת בפיגור רציני בצוללות גרעיניות, נגד צוללות ותעופה מבוססת נושאות...
          1. 0
            5 במאי 2022 15:56
            ציטוט מאת doccor18
            האם אנחנו צריכים צי מודרני מוכן לקרב או לא

            יש כאן הרבה ספקולציות אפשריות מבחינת
            האם רפסודה עם מקלע היא צי מוכן ללחימה? כן!
            השאלה צריכה להיות אחרת - אילו משימות צריך הצי לבצע. או שניתקל בהגנה חופית פסיבית ובצי סיור קטן, וכמו סין בעבר, נקבל נושאת מטוסים אמריקאית במרחק של 200 ק"מ מהבירה, או שלצי יהיו משימות רחבות יותר, לא רק צבאיות גרידא, אלא גם מאפשרות, אם לא להרוויח, לפחות לחסוך קצת כסף. הכלכלה היא לרוב הסיבה העיקרית להופעתו ולהתפתחותו של הצי.
            ומה עושה כעת הצי הרוסי למען הכלכלה שלנו? הכל מסתכם בעיקרו בצוללות עם נשק גרעיני. וזו דוקטרינה אומללה מבחינה פלילית עבור הצי.
            איפה ספינות הסיור שתופסות ציידים או דייגים שבשימוש לרעה ברישיון שלהם מוכרים את המלכוד שלהם במדינה אחרת, איפה שירות ההצלה היעיל ועוד הרבה פונקציות שמביאות תועלת אמיתית? ואין כלום! לכן, התרחקו מהסיסמה חסרת המשמעות שלכם ודברו על תפקודי הצי ויישומו לפיתוח כלכלת המדינה.

            מה נובע מההיגיון הזה? אנחנו צריכים לפתח ספינות של נוכחות צבאית באזור הארקטי, אנחנו צריכים לפחות 3-4 משחתות של אזור הים הרחוק עם ציוד ההגנה האווירית והמכ"מים המודרניים ביותר. אנחנו צריכים עוד ספינות סיור במהירות גבוהה. תודה לאל, עכשיו התחילו לייצר אותם בכלל, אבל מאפייני הביצועים שלהם עדיין לא מספקים. וכו. לא ההיגיון של יכולת לחימה מופשטת, אלא ההיגיון של ביצוע פונקציות ספציפיות, הקשורות לעתים קרובות למפה אמיתית ולנקודות ציון אחרות. ברית המועצות בנתה את הצי הקרבי ב-90% על סמך הדוקטרינה הצבאית. זו הייתה טעות גדולה. היחס צריך להיות משהו כזה - 70% אינטרסים כלכליים ו-30% - אסטרטגיים ואחרים.
            1. 0
              5 במאי 2022 16:45
              ציטוט של yehat2
              יש כאן הרבה ספקולציות אפשריות מבחינת

              ציטוט של yehat2
              השאלה צריכה להיות אחרת - אילו משימות צריך הצי לבצע.

              לא קראת את התגובה שלי מספיק בעיון.
              ציטוט מאת doccor18
              במידת הצורך (יש משימות, הזדמנויות)


              ציטוט של yehat2
              סיסמה חסרת משמעות ו

              אתה תראה סיסמאות ברציפי מדינות ימיות מסוימות אם תקרא אותן, ואז אולי תפסיק להיות מופתע ממה שקורה מסביב...
              1. -1
                6 במאי 2022 11:08
                אני לא מופתע ממה שקורה בים, ההיגיון של אירועים רבים נובע בבירור משנים רבות של פעולות קודמות. אני מופתע שאנשים כמוך לא רואים את המניעים לפיתוח ציים זרים ונתקעים רק ברעיונות האלה שהתקשורת מעלה. אני בטוח שלא תבין אותי.
                קרא את ספרו של טירפיץ - איך בנו את הצי הגרמני, למה, אולי תופיע איזו הבנה.
  2. +2
    18 בינואר 2022 18:57
    זה נראה כמו ה"מנהיג" שלנו.
    1. +4
      18 בינואר 2022 19:26
      נראה שזו לא המילה הנכונה! תאומים זהים:


      שניהם פריסות... חחח
      1. +1
        18 בינואר 2022 20:44
        זהו זה!
      2. +5
        18 בינואר 2022 22:03
        שניהם פריסות

        למעשה, הפריסה של המנהיג היא כזו)))
        1. 0
          6 במאי 2022 14:00
          אל תתנו למהנדסים לצאת לחופשה בדרום מזרח אסיה!
          הם אפילו לא מציירים ככה!
      3. +1
        20 בינואר 2022 07:29
        כפי שאמרה דמות בולטת אחת-DAC-TSARAP, מעניין מי שורט את מי?
  3. -2
    18 בינואר 2022 19:13
    לצי האמריקני ניסיון רב בבנייה ותפעול של משחתות Arleigh Burke. בנוסף, הם ספגו נסיגה מהדהדת ויקרה עם פרויקט זומוולט ה"מהפכני". בהתבסס על ניסיון זה, הוחלט להשתמש בגישה אבולוציונית בתוכנית DDG(X) החדשה, ללא רעיונות ופתרונות מורכבים ונועזים מדי.

    בפשטות, הם ניסרו את זה די טוב על Zumvolts, אבל הסדרה הסתיימה והם החליטו להתחיל גזרה חדשה.
  4. 0
    18 בינואר 2022 19:45
    בלי שריון, קופסת פח.
    המטרה העיקרית היא להוריד את המתחם הצבאי-תעשייתי.
    1. +2
      18 בינואר 2022 20:24
      כיף לראות אותך קארס! באופן אישי, אני מתעניין בשריון של ספינות כעלייה ביכולות שבירת קרח.
      1. 0
        6 במאי 2022 14:01
        ציטוט: URAL72
        באופן אישי, אני מתעניין בשריון של ספינות כעלייה

        וירידה נפשית
  5. -1
    18 בינואר 2022 22:16
    הייתי מסיר את האמנות, דבר חסר תועלת עבור הספינה הזו.
    1. 0
      6 במאי 2022 14:03
      ויקבל ספינה מאוד מיוחדת שתפחד משולה מוקשים עם אקדח 76 מ"מ או סירת מנוע עם תיירים סומליים. הר הארטילריה לא כל כך מעצבן עם תזוזה כזו.
  6. +1
    19 בינואר 2022 10:25
    הם כתבו פחות על הפריסה הרוסית של "המנהיג" האטומי מאשר עליו, גם פריסה, אבל מאלפים. "אהבה" מוזרה לזר. וביקורת בונה בחלק - "אלו רק מוקאפים" וכן הלאה, לא הרבה.
  7. 0
    9 במרץ 2022 18:08
    האם משהו דומה לספינה בתמונה הראשונה? לדעתי - ה"מנהיג" שלנו. קרץ

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"