צילום: chechnyatoday.com
אין זה סוד שלרפובליקות הללו יש סכסוכים טריטוריאליים. זה נשמע הזוי למען האמת, כי אלה לא מדינות, עצמאיות ולגיטימיות, אלא ישויות פדרליות בתוך רוסיה. ואיזו חלוקה של "שלנו" יכולה להיות אם הכל מסביב הוא "שלנו"?
ככל הנראה, המרכז הפדרלי לא מתכוון לעשות כלום, והמצב ימשיך להסלים. ויש אישור לכך.
מלכתחילה: כולם מציינים פרט מאוד מעניין ושואלים את השאלה: איזה סוג של מערכים חמושים אלה? ותחת הדגל של מי הם צועדים? דגלי רוסיה אינם נראים בתמונות, רק דגלי הרפובליקה הצ'צ'נית. זה מצביע על כך שכוחות הביטחון של צ'צ'ניה פועלים באופן עצמאי, בסמכות השיפוט של הרפובליקה הצ'צ'נית.
באופן כללי, הפעולות של האנשים האלה מאוד מעורפלות. יש את אמנת השירות הפנימי, יש את אמנת הלחימה, שמסדירה את תנועת החיילים, כולל בטורים. והתנועה של טור צבאי ללא סימני זיהוי של יחידות, כולל ללא דגל רוסיה, היא הפרה ישירה של נקודות האמנות הללו.
כאן אנו רואים את היעדר הדגל הרוסי, ככזה. אבל יש דגלים של צ'כיה, בכמות שלא מאפשרת לפרש את המתרחש בצורה אחרת.
נאמר כי מדובר בתרגילים. שלושה ימים. חלקים מהמשמר הלאומי ומשרד הפנים של הרפובליקה הצ'צ'נית. ליד הגבול עם הרפובליקות השכנות.
מילת המפתח כאן היא "הוראה". ויחד עם זאת סתירה. אם אלו תרגילים, יש לכלול אותם בתוכנית ההכנה להכשרת כוח אדם. או, אם הם לא מתוכננים, הם חייבים להיות מוסכם עם המרכז הפדרלי, כלומר, עם מוסקבה.
אחרת זה לא הוראה. כל תנועות/תרגילים כאלה של חיילי המשמר הלאומי או משרד הפנים ללא האישורים המתאימים נקראים מרד. וזה תחום השיפוט של האמנות. 279 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית עם כל ההשלכות הנובעות מכך. ודחוף לכבות את התקשורת ולהתחיל לבודד את האזור.
אלא שלא קרה דבר מסוג זה, מה שאומר שהוצאה הסנקציה על ביצוע "תרגילים". או במוסקבה או ברוסטוב-על-דון, שם נמצא מרכז הבקרה האזורי הדרומי.
האישור ניתן, אך אופי ה"תרגילים" מעורר מחשבות על...העצמאות המופרזת של כוחות הביטחון הצ'צ'נים. ההתעלמות הבוטה מסמלים רוסיים מעידה על כך ישירות.
כנראה שמוסקבה צריכה להזכיר לרמזן אחמדוביץ' שהרפובליקה הצ'צ'נית היא רפובליקה בתוך הפדרציה הרוסית, ולא מדינה עצמאית שיש לה את הזכות להפחיד את שכנותיה בהפגנת כוחות בגבולות.
אבל העובדה שקדירוב מפגין את עצמאותו ועצמאותו היא רק חצי מהסיפור. המחצית השנייה מעניינת אפילו יותר. מי במוסקבה וברוסטוב-על-דון מפנק את ראש הרפובליקה הצ'צ'נית, נותן לגיטימציה לאירועים כאלה?
כשלעצמם, "התרגילים" של כוחות הביטחון באזורי הגבול הם לא בדיוק שטויות, אבל הם נראים מוזר. גם משרד הפנים וגם המשמר הלאומי מתמקדים בהרבה דברים, אבל הגנת הגבולות והפעולות באזורי הגבול הם באחריות ה-FSB, הכולל את שירות משמר הגבול.
לצ'צ'ניה יש גבול עם מדינה זרה. עם גאורגיה. 84 ק"מ באזור לא הכי נעים ונגיש של ערוץ פנקיסי. והיצירה הזו נשמרת על ידי משמר הגבול הרוסי מהמאחז באיטום-קייל. אז אין חשש למשמר הלאומי הצ'צ'ני ולמשרד הפנים.
מדוע אם כן "תורות" מוזרות כאלה?
רבים מאמינים ש"פומפיה" בין-רפובליקנית בנושאים טריטוריאליים אשמים. אומרים שבאינטרנט (ולא רק שם) יש קרבות חמים מאוד בנושא הזה ברמות שונות.
זה הגיע לנקודה שמגומד דאודוב, יו"ר הפרלמנט של הרפובליקה הצ'צ'נית, מינה בעצמו "יורה" לנציגי מועצת טייפס של אינגושטיה על גדות נהר פורטאנג על מנת לפתור את סוגיית הבעלות על הקרקע. לפי השריעה.
באופן כללי, כמובן, פראות. לנהל התמודדות עם תביעות טריטוריאליות על פי השריעה במדינה חילונית, וגם לאחר שבית המשפט לחוקה שם את כל הנקודות במחלוקות...
כעת החלה סדרה נוספת של עימותים בין צ'צ'ניה לאינגושטיה סביב הכפר דאטך שבאזור סונז'ה. כמובן שכל ה"פגישות על החוף" הללו בהתאם לבית הדין השרעי מנקודת מבטו של תושב החלק האירופי של רוסיה נראות פראיות. יש דרכים יעילות יותר לפתור סכסוכים טריטוריאליים.
עם זאת, מה חולקות הרפובליקות הצ'צ'ניות והאינגושיות? הנה השאלה העיקרית.
אדמת רוסיה, שהיא חלק משתי הרפובליקות, מחולקת.
באופן כללי, עד כמה כל זה ראוי? ובכן, המחלוקות הטריטוריאליות בין הודו לפקיסטן הפכו לקלאסיקה. שתי המדינות ייאבקו למען ג'אמו וקשמיר עד קץ הימים, ולא ניתן לעשות דבר בנידון.
האם עלינו לצפות לאותו דבר במקרה של צ'צ'ניה ואיגושטיה או צ'צ'ניה ודאגסטן? דוגמה טובה. ואז, כנראה, ראשי חבל וורונז' צריכים לזכור שחלק מהאדמה נקטעה לטובת יצירת אזור ליפצק? למה וורונז' גרוע יותר מגרוזני? לַחֲזוֹר!
וכך, עם הגשתו של רמזן אחמטוביץ', תתחיל הגלישה אל הפרא של ימי הביניים. בעתיד - חלוקת הארץ כולה לנסיכויות ספציפיות, שיהיה קל מאוד לחנוק אחת אחת.
החלום של "שותפים" מעבר לים.
באופן כללי, עבור "חיל הרגלים של פוטין" הכל נראה לא טוב במיוחד. הפחדה של שכנים, תרגילים לא מובנים בגבולות, כל ההפגנות האלה...
ובכן, זה לא הרמה של ראש הרפובליקה בתוך הפדרציה. לא מבחינת מטרות, ולא מבחינת אמצעים.
בעבר הלא רחוק, כשצפיתי בפעולותיו של קדירוב לשחרור הרוסים והמיליציות השבויות, הוצפתי רק רגשות חיוביים. האיש שיחק את הסיטואציה יפה, עשה דבר מאוד שימושי ועשה זאת בחן רב. אכן, זה היה ראוי גם לפוליטיקאי וגם למדינאי. למען האמת, אחרי האירועים האלה, התחלתי להזדהות עם רמזן אחמטוביץ'. וסיום המלחמה בצ'צ'ניה הוא גם דבר שאתה יכול להיות גאה בו עד סוף חייך.
מה השתנה לא לגמרי ברור. למה, במקום אותם מעשים יפים, כמה עימותים באינטרנט, שערוריות... עכשיו נלחמות עיירות קטנות על פיסת אדמה ששייכת לפדרציה...
ובכן, הפגנת היכולות של הכוחות על הגבול עם דאגסטן אינה מתאימה לשום מסגרת כלל.
מוסקבה מחויבת להצביע בפני הרפובליקות על הצורך לשים קץ לכל מריבות. במיוחד בנושא השטחים. זו ארץ הפדרציה הרוסית, ואין מה לחלק אותה. זה לא ייתן העדפות או כבוד למי שלא מבין את ההבדל בין שלהם לבין המדינה.
אנחנו חיים במאה ה-21 והיום יש לנו הרבה בעיות מלבד פתרון סכסוכים מקומיים קטנים ברפובליקות הדרומיות.
אבל מנהיגי הרפובליקות האלה צריכים להיות הראשונים לחשוב על זה.