מטוס תקיפה טורבו-פרופ מבטיח Calidus B-350

74

דגם B-350 ערב התערוכה. תמונה Secretprojects.co.uk

תערוכת האוויר של דובאי 2021 מתקיימת כעת באיחוד האמירויות הערביות. אחד החידושים העיקריים והמעניינים ביותר באירוע זה היה מטוס התקיפה המבטיח B-350 טורבו-פרופ מקבוצת החברות האמירויות Calidus LLC. הוא נבדל מכלי רכב אחרים מסוגו בגודלו ובמשקלו המוגדלים, שבזכותם הוא יכול לשאת עומס קרבי משמעותי.

בדרך לתערוכה


קבוצת Calidus עוסקת בנושא של מטוסי תקיפה טורבו-פרופ כבר תקופה ארוכה. עוד ב-2017, היא הציגה את מטוס ה-B-250 המבטיח, ובהמשך קיבלה את ההזמנה הראשונה לייצור המוני של ציוד כזה. מעניין שהפיתוח והבנייה הישירה של מטוס תקיפה כזה בוצעו על ידי חברת Novaer הברזילאית וקבלני המשנה שלה, בעוד Calidus LLC פעלה כיוזמת העבודה, המארגן והמשקיע. כנראה, גישה זו הצדיקה את עצמה, והיא שימשה בפיתוח הפרויקט הבא.



בסוף השנה שעברה, המגזין התאגידי של החברה הצ'כית Charvát Group sro הזכיר לראשונה את פרויקט Calidus B-350 וחשף כמה מפרטיו. נטען כי זה יהיה מטוס אימון קרב רב תכליתי, ופיתוחו מתבצע בתמיכת ממשלת איחוד האמירויות. דווחו כמה מאפייני עיצוב ומפרטים. עוד הוזכר ש-Charvát מעורב בפרויקט כמעצב שלדה.

הבכורה הרשמית של פרויקט B-350 התקיימה ב-14 בנובמבר, ביום הראשון של תערוכת האוויר של דובאי 2021. התצוגה הסטטית כללה דגם בגודל מלא של מטוס התקיפה העתידי. כל יחידות המתלים החיצוניות מתחת לכנף תפוסות בדגמים שונים נשק, ועוד כמה מוצרים אלה הונחו מול המטוס.

מטוס תקיפה טורבו-פרופ מבטיח Calidus B-350

כלי טיס וכלי הנשק שלו. תמונות גלובליות של טיסה

כעולה מהנתונים שפורסמו, בניית אב הטיפוס הראשון של הטיסה תושלם בתקופה הקרובה ובדיקותיו יחלו. יצרניות מטוסים צ'כיות מדווחות שהזמינו שלושה סטים של ציוד נחיתה למטוסי אב טיפוס. על פי תנאי החוזה, הראשון חייב להימסר תוך 18 חודשים. לאחר כריתת החוזה, ושניים נוספים צפויים במהלך השנה וחצי הקרובות. מועד החתימה על ההסכם אינו ידוע, אך ככל הנראה מדובר בתחילת או אמצע 2020.

תכונות טכניות


לפי פרסומים קודמים, ה-Calidus B-350 הוא מטוס אימון קרב רב תכליתי. מכונה כזו באמת יכולה לשמש להכשרת טייסים. עם זאת, המראה הטכני מלמד כי המטוס מיועד בעיקר לפגיעה במטרות קרקעיות.

ה-B-350 בנוי לפי התכנית האווירודינמית הרגילה. יש לו גוף מתוח בקירוב. 15 מ' מערכת ההנעה ממוקמת בחרטום, ומאחוריה תא נוסעים כפול טנדם. נעשה שימוש בכנף סוחפת נמוכה בטווח של יותר מ-16 מ' עיצוב יחידת הזנב מסורתי, עם מייצב וקיל אחד. לשלדה שפותחה על ידי Charvát Group יש תמוך אף ושתי תמוכות עיקריות מתחת לכנף. משקל ההמראה המרבי מגיע ל-9 טון.

כמו ב-B-250 הקודם, מסגרת המטוס של המטוס החדש עשויה כמעט כולה מחומרים מרוכבים. בשל כך, ניתן היה להשיג יחס יתרון בין חוזק ומשקל. במיוחד, המשקל השמור של שלדת האוויר מאפשר לשפר את מאפייני הטיסה האפשריים ולהגדיל את עומס הקרב.


על רקע טכנולוגיה אחרת. תמונה Secretprojects.co.uk

מטוס התקיפה קיבל מנוע טורבו-פרופ PW127 של Pratt & Whitney Canada עם הספק HP 2600. עם מדחף שישה להבים. ביצועי הטיסה המשוערים טרם נחשפו.

על המטוס לשאת את כל ציוד הטיסה והתקשורת הדרוש בשני תאי טייס. כנראה שאבזור הבקתות שונה: הטייס עובד באחד, והשני מיועד למפעיל. "כדור" אופטי-אלקטרוני עם ערוצי יום, לילה ומד טווח תלוי מתחת לתחתית. בעזרתה יכול הצוות לחפש מטרות בכל שעה ביום ולהשתמש בנשק מודרך מסוגים שונים.

בשל הגודל והמשקל הגדולים של המבנה, מובטחת עלייה במטען ובאיכויות הלחימה. אפשר היה להציב 14 נקודות מתלה מתחת לכנף. העומס המרבי עולה על 3800 ק"ג. דגם התערוכה "חמוש" בלוקים של טילים לא מונחים, טילי אוויר-אוויר ופצצות מונחות, שנמצאים בשירות חיל האוויר של איחוד האמירויות. מחזיקים עם כלי נשק מסוגים אחרים מוצגים בנפרד.

לפיכך, מטוס ה-B-350 האחרון גדול וכבד בהרבה מה-B-250 הקודם, וגם שונה ממנו לטובה בפוטנציאל הקרב המוגבר שלו. אז, למטוס תקיפה ישן יותר יש מוטת כנפיים של 12 מ' ומשקל המראה של כ. 6 טון רק שבע נקודות מתלה בעלות כושר נשיאה כולל של 1,9 טון הוצבו מתחת לכנף ולגוף המטוס.

יתרונות וחסרונות


פרויקט ה-B-350 יכול להיחשב לניסיון נוסף ליצור מטוס תקיפה של "גרילה נגד" המסוגל להשמיד ביעילות מטרות קרקעיות בסכסוך מקומי. הפרויקט משתמש באופן פעיל בפתרונות וטכנולוגיות מודרניות, מה שנותן עלייה ניכרת במאפיינים העיקריים ומגביר את יעילות הלחימה. עם זאת, ישנם גם חסרונות ברורים.


מבט מהצד של המטוס. Graphics Calidus LLC / Charvát Group

היתרונות העיקריים של ה-B-350 החדש קשורים לגידול בגודל ובמשקל הכולל, כמו גם בשימוש במנוע חזק יותר. כל זה מאפשר לקבל מאפייני טיסה מקובלים, אך במקביל להגביר את עומס הקרב מבחינת משקל וכמות. בהתאם לכך, בגיחה אחת, מטוס תקיפה יכול להשמיד יותר מטרות מציוד אחר מאותה מעמד, כולל ה-B-250 הישן יותר. יתרון גדול הוא היכולת להשתמש במגוון רחב של כלי נשק, כולל. טילים ופצצות מודרניים מונחים.

החידוש החשוב ביותר של פרויקט B-350 צריך להיחשב התחנה האופטו-אלקטרונית המובנית. בשל כך, האפשרויות לבדיקה, חיפוש והבסה של מטרות מוגדלות בחדות. במקביל, השימוש ב-OES ושימוש בנשק מוקצה על הטייס-מפעיל, מה שמפחית את העומס הכולל על הצוות וגם משפיע לטובה על תוצאות העבודה הקרבית.

החיסרון הברור של פרויקטי B-350 ו-B-250 הוא מסגרת האוויר המרוכבת. עם כל היתרונות שלו, עיצוב זה אינו תואם את הפרטים של העבודה של מטוסי תקיפה. "מטוס שדה הקרב" נמצא כל הזמן בסיכון להיפגע או להינזק והוא יכול לחזור כמעט מכל גיחה עם חורים. עם זאת, מבנים מרוכבים אינם ניתנים לתחזוקה, מה שיקשה על שיקום מטוסי תקיפה. איך פותרים את הבעיה הזו היא שאלה גדולה.

סיכויים מסחריים


באופן כללי, למטוס Calidus B-350 יש יתרונות בולטים. הוא די מסוגל לעניין לקוחות פוטנציאליים ולעקוף מתחרים במכרזים. עם זאת, המכונה הזו אפילו לא החלה במבחני טיסה, וחוץ מזה, היא הוצגה לראשונה רק לפני כמה ימים. בהתאם לכך, קונים עתידיים מסתכלים רק על מטוס התקיפה החדש ומחכים שיזכה להערכה מלאה.


מבט מלמעלה. Graphics Calidus LLC / Charvát Group

מעגל הלקוחות הפוטנציאליים עדיין לא ידוע, אם כי שמועות מוזרות כבר התרחשו. אז, על משאבים מיוחדים, דווח בעבר שקבוצת Calidus הגישה בקשה לתחרות Armed Overwatch מפיקוד המבצעים המיוחדים של ארה"ב. בחודש מאי הלקוח בחר את המשתתפים בתוכנית, וה-B-350 לא נכנס אליה. לא ידוע אם המטוס הזה יוצע שוב לפנטגון.

בהקשר של הסיכויים ל-B-350 החדש, יש לזכור את ההצלחות של ה-B-250 הישן יותר. מטוס זה, שהוצג ב-2017, הפך לראשונה לחוזה ב-2019. חיל האוויר של איחוד האמירויות הזמין אצווה של 24 מכונות אלה מ-Calidus LLC. הייצור שלהם תוכנן לקום באיחוד האמירויות, שעבורו הם עמדו לבנות מפעל חדש. עם זאת, טרם דווח על השקת המיזם והתחלת הייצור. בנוסף, אין עדיין הזמנות אחרות.

ייתכן שבמקרה של פרויקט B-350, הכוחות המזוינים של איחוד האמירויות יהפכו ללקוח ההתחלתי. עם השלמת מבחני הטיסה, שייקחו זמן מה, הם יכולים לרכוש עד כמה עשרות מטוסים חדשים. ייתכן שבשלב זה מפעל המטוסים שלו יתחיל לעבוד, והוא יצטרך לשלוט בהרכבה של הסוג השני של מטוסי התקיפה.

לפיכך, מטוס התקיפה Calidus B-2021 שהוצג ב-Dubai Airshow-350 הוא בעל עניין טכני מסוים והוא מסוגל בהחלט למשוך את תשומת הלב של לקוחות מסוימים. עם זאת, יש לצפות לחוזים רק בעתיד, וכרגע המשימה העיקרית של יוצריו היא לבדוק ולכוונן את העיצוב. ללא אמצעים אלה, למטוס החדש לא יהיו סיכויים מסחריים.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

74 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +2
    16 בנובמבר 2021 18:09
    זה די מכוער, כמו דגם. ולא הכי "עובד".
    כמו ברפת "על הברך" עשה. חחח
    1. +7
      16 בנובמבר 2021 19:29
      מכונית רגילה, כמו בגרסה ה"ברזילאית"...
      1. -3
        17 בנובמבר 2021 10:49
        ציטוט מאת: aleks neym_2
        מכונית רגילה, כמו בגרסה ה"ברזילאית"...

        ומהי ה"נורמליות" שלו? צמיחת יתר כבדה... שכמובן לא תהיה בעלת יכולת תמרון וביטחון גבוהים. MANPADS או "מל"ט kamikaze" ינחיתו אותו בכל פעם
        1. +1
          17 בנובמבר 2021 11:38
          מעל יערות האמזונס, שבהם יש הרבה קופים, מזל"טים עפים בעננים... אז הם יכולים לעבד אותם עם אבק?
          1. 0
            17 בנובמבר 2021 11:41
            ציטוט מאת: aleks neym_2
            מעל יערות האמזונס, שם יש הרבה מאוד קופים,

            מעניין כמה יערות וקופים יש באיחוד האמירויות...
            1. +2
              17 בנובמבר 2021 12:08
              אתה לא מבין אם אתה לא מבחין בין הנושא לבין הפרדיקט - הסלון נמצא באיחוד האמירויות, ומי יקנה אותו ולאן הוא יטוס, זה עניין אחר. בברזיל, אנלוגי ישן וישן מאוד עדיין מבוקש ...
              1. -2
                17 בנובמבר 2021 12:54
                ציטוט מאת: aleks neym_2
                אתה לא יכול להבין,

                לאן נוכל ללכת... רק שהסלון הזה מיועד בעיקר לקונים מהמזרח התיכון. ואם אתה קונה, אז זה יותר פרקטי לקנות כמה "חברות" מאשר קישור של "גידול יתר" כזה
  2. +3
    16 בנובמבר 2021 18:17
    מטוסי תקיפה כאלה, עד ל-Cessna AS-208V Kombat Caravan, כוללים שימוש ב-ASP מודרך - ATGM, UAB, NAR "Hydra" בגרסה מבוקרת, בתיאוריה נגד חמושים (הגנה אווירית בצורת MANPADS ו-ZU-23 ) צריך להיות מספיק.
  3. +14
    16 בנובמבר 2021 18:28
    מטוס תקיפה מבטיח (!) טורבו-פרופ... "מעבר לים"! שְׁטוּיוֹת! אין נביאים בארצך! ומטוס התקיפה של גרונין!?


    1. +6
      16 בנובמבר 2021 19:27
      זה היה בתחילת שנות ה-90 כשהנושא היה פופולרי והיו הרבה פרויקטים שונים. בעוד בברית המועצות/רוסיה לא הייתה להם אפשרות ליישום מעשי בגלל חוסר מימון, אבל גם צרכים אמיתיים, למשל, פרויקטים פולניים שונים היו מלכתחילה בגדר חלום שמטרתו לסחוט כספים עבור הפרויקטים עצמם מה- תַקצִיב






      כפי שאתה יכול לראות, למעצבים פולנים היה דמיון רב.
      1. +2
        17 בנובמבר 2021 07:01
        ציטוט של קונסטנטי
        כפי שאתה יכול לראות, למעצבים פולנים היה דמיון רב.

        ובכן, כן... סירוס ה-SR-71 הוא עוד מחשבה... לצחוק
    2. 0
      16 בנובמבר 2021 22:26
      אלה הם פרויקטים של חילוץ במקרה של מלחמה ממרכיבים סדרתיים שונים
  4. +3
    16 בנובמבר 2021 18:35
    ואם לשפוט לפי התמונה, הרפת בריאה, ממש מפחידה, כמו הפנסיה שלי.
    1. +2
      16 בנובמבר 2021 20:09
      ואם לשפוט לפי התמונה, הרפת בריאה, ממש מפחידה, כמו הפנסיה שלי.
      אז הפנסיה עדיין תהיה פחותה מזה...
  5. 0
    16 בנובמבר 2021 20:55
    החיסרון הברור של פרויקטי B-350 ו-B-250 הוא מסגרת האוויר המרוכבת
    החיסרון הגדול ביותר הוא הגודל. זוהי רק מטרה מעופפת עבור MANPADS, ZAK ו-SAMs. ובכן, הרחפן, כן, זה לגמרי מחוץ לנושא עשוי "פלסטיק")))
    1. +8
      16 בנובמבר 2021 21:45
      חוצים את ZAK ו-MANPADS, הגובה הרגיל שלו מעל אזור הסיור הוא 4 ק"מ+.

      SAMs - ובכן, אז זה ישמש כאשר ה-SAMs כבר נשרפו והתקררו, או שהם לא היו קיימים בכלל. זה הקונספט של מל"ט ענק, רק עם טייסים. מטוס כזה טס 4-5 שעות בשטח וצופה בתחנה אופטית או אפילו מקבל אותות ממל"טים רגילים באזור רמת אורלן 10 אם המערכת עצמה מוגבהת (טוב, כלומר, הלוח, כמו Tukano, למשל, מאפשר). ברגע שמתגלים אויבים, רחבים - הוא מייעץ אותם מיד. יחד עם זאת, לאורחים יש מזל כטייסת שלמה של מל"טים זמינים למכירה. מעין ארסנל מטוסים לעימותים בעצימות נמוכה. באותה ניגריה למשל.
      1. -2
        16 בנובמבר 2021 22:09
        מבחינתי, טכניקה שהיא איכשהו מוגבלת היא שטות. מה הטעם לעשות משהו שאי אפשר להשתמש בו? למשל, אני סוג של "מורד" כללי, עם איזשהו אמצעים. והאויב התחיל להשתמש במטוס הזה. תגובה טבעית והולמת היא לקנות / לשאול / לשאול מערכת שתפיל את המטוס הזה. כלומר, "מטוס תקיפה" זה אינו מטוס תקיפה, שכן לא ניתן להשתמש בו היכן שיש התנגדות. אז נשאלת השאלה, מה הטעם? זה כסף שיורד לטמיון. אויבי קנו את הנס הזה, הפלתי כמה, הגנרל שלהם אומר תקיפה, בתגובה נאבד את המטוסים הנותרים. וזה הכל. אין צורך במטוסים אלה עבור מיליונים.
        1. +5
          16 בנובמבר 2021 22:23
          בסוריה המותנית, מכונות כאלה יפתרו אחוז גדול מהמשימות. הגובה הוא נורמלי, פצצות עד 500 ק"ג, כל מגוון הנשקים המתאימים משמשים, עוד VTOL24 שמים עבור ברזל יצוק ....
          1. 0
            17 בנובמבר 2021 07:09
            ציטוט של זאורבק
            בסוריה המותנית, מכונות כאלה יפתרו אחוז גדול מהמשימות. הגובה הוא נורמלי, פצצות עד 500 ק"ג, כל מגוון הנשקים המתאימים משמשים, עוד VTOL24 שמים עבור ברזל יצוק ....

            למה אתה לא אוהב מל"ט עם 4 נקודות השעיה, תלוי 40 שעות באזור התצפית ומסוגל להטיל את אותן פצצות או טילים כשמתגלים מטרות? בהיעדר הגנה אווירית רצינית בגבהים של 6-8 אלף מטרים, הם יכולים לבצע בבטחה את אותן פונקציות בעלויות וסיכונים נמוכים יותר עבור הצוותים.
            1. +2
              17 בנובמבר 2021 09:23
              כולם אוהבים. אבל מכונות כאלה הן אלטרנטיבה למסוקי תקיפה... וניתן להשתמש בנשק מונחה ולא מונחה כאחד.
        2. +2
          16 בנובמבר 2021 22:32
          ובכן, כפי שסוריה, עיראק, ניגריה, הפיליפינים ועוד חבורה של מדינות אחרות ציינו להלן. זהו טוקאנו מאוכל היטב עם פונקציות מזעזעות בולטות.

          ובעימותים כאלה, זה עדיף על ה-Su-25 ובאופן כללי, מטוסי דור שלישי (Su-3 / MiGs וכו') עם ברזל יצוק כי:
          1) יש לו שעת טיסה זולה, זמן שיטוט ארוך.
          2) אין מהירות עודפת ויחד עם זאת, ישנה יעילות תמרון גבוהה בכיכר (גבוהה מהמל"ט הזמין).
          3) יש לו תחנה אופטית אופטית אופטית אופטית, טובה יותר מאשר ב- Bayraktar כי זה קשה יותר עם פילטרים אנלוגיים ב-SMU. ומפעיל ייעודי נפרד. בעוד טייסי ה-Su-25 נאלצים לחפש את המטרה בעיניים, יורדים לקרקע, וה-Su-17 / MiGi21 / 23 נאלצים לזרוק פצצות לאנשהו, אמרו האויבים מהקרקע שם. מכונה זו מזהה לאט אויבים דרך האופטיקה, מזהה ומשתמשת בסוג הנשק האופטימלי, כולל פצצות עד 500 ק"ג. כלומר - אם איזה מל"ט יעבור מול בניין בירה, שבו רצו הרחבות כרגע, אז הרעשן הזה יקבור אותם שם.

          שוב - מרחבים סורים או עיראקים רבים הפילו מטוסים ממערכות ההגנה האווירית? אבל עדיין תפסו את קובה, למשל. בתיאוריה, תחת האגדה הזו אפשר היה לקנות / לשחזר. אבל זה לא קרה. בדרך כלל נעשה שימוש רק בצרעה אחת, וזה היה בגלל שהחישוב היה דפוק.
          1. -1
            17 בנובמבר 2021 09:25
            יתרון. , אתה יכול גם להשתמש ב-ATGMs של מסוקים וברזל יצוק אם אתה שם Hephaestus, אז מאוד מדויק
          2. 0
            27 בינואר 2022 18:21
            ציטוט מאת donavi49
            שוב - מרחבים סורים או עיראקים רבים הפילו מטוסים ממערכות ההגנה האווירית?

            יש לי שאלה! מישהו יכול להסביר לי, בחוסר מזל, למה היאנקים בווייטנאם ביקשו לעתים קרובות יותר תמיכה ארטילרית ולא סיוע אווירי. נראה שלווייט קונג לא היה MANPADS אז, ולינקי היה הכל בסדר עם תעופה?!
        3. +2
          16 בנובמבר 2021 23:00
          ואיזו טכניקה לא מוגבלת בכלום?
          1. 0
            16 בנובמבר 2021 23:30
            ציטוט: טרול מרושע
            ואיזו טכניקה לא מוגבלת בכלום?

            ההגבלות שונות. לדוגמה, פפלאטסו זה אינו מומלץ לטוס היכן שיש הגנה אווירית נאותה או חיל אוויר של האויב. רק נגד "ברברים". הממדים הם מטוסים גדולים מונעי מדחף עמוסים בפצצות))) מטרה מצוינת. לאותם סושקי לפחות יש מהירות, הם עפו ועבדו על טיפ וגב, ולרוקס יש יותר שרידות. וזה בעצם "קלח תירס" עם רובים. אני לא מבין בכלל איך אתה לא יכול לראות עוד מל"טים כמו באירקטאר, או מסוקי אפאצ'י, אתה מסתכל על הסרטון, יש מלחמה ארורה מתרחשת, והטרוריסטים כמו בטיול, עיוורים, חירשים. ישירות מעליהם יש אשפה מצייצת. לא אכפת!
        4. +1
          17 בנובמבר 2021 09:41
          ציטוט מסדרן
          טכניקה שמוגבלת על ידי משהו היא שטות. מה הטעם לעשות משהו שאי אפשר להשתמש בו?

          ומה קורה טכניקה לכל אירוע?
          לפי ההיגיון שלך, שום דבר לא מתאים בכלל, כי אפשר להפיל כל מטוס, להטביע כל ספינה, להצית כל טנק, להפציץ כל בונקר.
          1. 0
            17 בנובמבר 2021 19:34
            הצעת מחיר: ז'קט במלאי
            ציטוט מסדרן
            טכניקה שמוגבלת על ידי משהו היא שטות. מה הטעם לעשות משהו שאי אפשר להשתמש בו?

            ומה קורה טכניקה לכל אירוע?
            לפי ההיגיון שלך, שום דבר לא מתאים בכלל, כי אפשר להפיל כל מטוס, להטביע כל ספינה, להצית כל טנק, להפציץ כל בונקר.

            לא, לפי ההיגיון שלי, מטוס צבאי צריך להילחם היכן שהוא נחוץ, ולא היכן שהוא בטוח.
            1. +2
              17 בנובמבר 2021 20:19
              ציטוט מסדרן
              מטוס צבאי חייב להילחם היכן שנדרש,

              בְּדִיוּק.
              גם היוצרים של מטוסים כאלה חושבים באותה צורה.
              לא תמיד צריך סאונד על-קולי, לא תמיד צריך שריון, לא תמיד צריך תקרה גדולה... וכו'. וכו '
              אבל אתה תמיד צריך זול, אתה תמיד צריך לחסוך בדלק, אתה תמיד צריך את התוצאה המקסימלית עבור מינימום מאמץ, כי המשאב תמיד מוגבל.
              1. +1
                17 בנובמבר 2021 21:02
                הצעת מחיר: ז'קט במלאי
                ציטוט מסדרן
                מטוס צבאי חייב להילחם היכן שנדרש,

                בְּדִיוּק.
                גם היוצרים של מטוסים כאלה חושבים באותה צורה.
                לא תמיד צריך סאונד על-קולי, לא תמיד צריך שריון, לא תמיד צריך תקרה גדולה... וכו'. וכו '
                אבל אתה תמיד צריך זול, אתה תמיד צריך לחסוך בדלק, אתה תמיד צריך את התוצאה המקסימלית עבור מינימום מאמץ, כי המשאב תמיד מוגבל.

                רק מה לעשות מתי צורך על קולי ושריון? מטוס איטי, בלי שרידות, בלי תמרון, זו מטרה מעופפת. כתבתי את זה למעלה.
                1. 0
                  18 בנובמבר 2021 05:30
                  ציטוט מסדרן
                  רק מה לעשות כשאתה צריך על קולי ושריון?

                  אז יהיה צורך לקנות מטוס אחר, אבל בדיוק כשיהיה צורך,
    2. +1
      17 בנובמבר 2021 18:33
      ציטוט מסדרן
      החיסרון הגדול ביותר הוא הגודל. זוהי רק מטרה מעופפת עבור MANPADS, ZAK ו-SAMs. ובכן, הרחפן, כן, זה לגמרי מחוץ לנושא עשוי "פלסטיק")))

      למטרה זו, כביכול, שרידות טובה יותר בעתיד בהשוואה לפטיפונים. ושעת הטיסה צריכה להיות בדרך כלל נמוכה בסדר גודל.
      1. +1
        17 בנובמבר 2021 19:39
        ציטוט של Black Griffin
        ציטוט מסדרן
        החיסרון הגדול ביותר הוא הגודל. זוהי רק מטרה מעופפת עבור MANPADS, ZAK ו-SAMs. ובכן, הרחפן, כן, זה לגמרי מחוץ לנושא עשוי "פלסטיק")))

        למטרה זו, כביכול, שרידות טובה יותר בעתיד בהשוואה לפטיפונים. ושעת הטיסה צריכה להיות בדרך כלל נמוכה בסדר גודל.

        ברצינות? האם מארז הפלסטיק נותן שרידות טובה יותר? וחוסר היכולת לתלות מאחורי קפלי השטח, זה גם יתרון? אין לו יחס דחף למשקל של מטוסי סילון, הוא לא יכול לתלות, מה התועלת של השעה ה"זולה" שלו אם קל יותר להפיל אותו?
        1. +1
          17 בנובמבר 2021 19:48
          ופטיפונים רבים באמת תלויים? מעל שדה הקרב, איפה אוכלים מ-12,7 עד 30 מ"מ גם בלי שמן? וזה לא סופר משחקי RPG, ATGM ו-MANPADS. כן, ומשהו רע רובים שולל, בוייטנאם (שם שחקני סקייראדי, למרות MANPADS וארטילריה נגד מטוסים, חיו יותר וטובים יותר מקוברה), בתימן (שם נופלים פטיפונים, מטוסים ומזל"טים כמעט ללא הרף, והנה כמה טרקטורים ש אינם שם), כי בעיראק במהלך הקרבות נגד הרחבים.
          למעשה, הפטיפונים עובדים או ליד הקרקע עצמה (יתרה מכך, מסיבה כלשהי, טייסים לא אוהבים להיתלות במקום אחד, מתאר מטרה) במהירות או מגובה רב. בשני המקרים, מטוס תקיפה בורג יתמודד עם זה לא יותר גרוע, אבל בגלל המהירות הגבוהה יותר שלו, פחות שעות, ופשוט בגלל איך והיכן מותקן המנוע שלו (בהשוואה לפטיפון), הוא גם בטוח יותר.
          1. 0
            17 בנובמבר 2021 20:02
            ציטוט של Black Griffin
            ופטיפונים רבים באמת תלויים? מעל שדה הקרב, איפה אוכלים מ-12,7 עד 30 מ"מ גם בלי שמן? וזה לא סופר משחקי RPG, ATGM ו-MANPADS. כן, ומשהו רע רובים שולל, בוייטנאם (שם שחקני סקייראדי, למרות MANPADS וארטילריה נגד מטוסים, חיו יותר וטובים יותר מקוברה), בתימן (שם נופלים פטיפונים, מטוסים ומזל"טים כמעט ללא הרף, והנה כמה טרקטורים ש אינם שם), כי בעיראק במהלך הקרבות נגד הרחבים.
            למעשה, הפטיפונים עובדים או ליד הקרקע עצמה (יתרה מכך, מסיבה כלשהי, טייסים לא אוהבים להיתלות במקום אחד, מתאר מטרה) במהירות או מגובה רב. בשני המקרים, מטוס תקיפה בורג יתמודד עם זה לא יותר גרוע, אבל בגלל המהירות הגבוהה יותר שלו, פחות שעות, ופשוט בגלל איך והיכן מותקן המנוע שלו (בהשוואה לפטיפון), הוא גם בטוח יותר.

            אבל האם יש אפשרות? יש. ובכן, אם הפטיפונים יפלו, הקלאנקר הזה ייפול לעתים קרובות יותר, האם זה הגיוני? המהירות זהה, אין שריון, יכולת התמרון גרועה יותר, היא לא יכולה לרחף. אתה צריך מסלול נחיתה, מסוק יכול לנחות כמעט בכל מקום. מסקנה: לעזאזל עם האסם חסר האונים הזה)))
            1. +1
              17 בנובמבר 2021 21:11
              ציטוט מסדרן
              אז אם הפטיפונים יפלו, הקלאנקר הזה ייפול אפילו יותר, האם זה הגיוני?

              העובדה היא שמכוניות מהמעמד הזה נופלות בתדירות נמוכה יותר מפטיפונים.
  6. +3
    16 בנובמבר 2021 21:50
    שנת ההיגיון מולידה מפלצות.
  7. +1
    16 בנובמבר 2021 22:20
    זה כבר יותר טוקאנים ומנוע במימד של VK2500
  8. +2
    16 בנובמבר 2021 22:53
    מבחינתי, זה לא נכון לעשות גם מטוס אימון וגם מטוס תקיפה על אותו סוג - הדרישות שונות מדי, לקחת את אותם חומרים מרוכבים - לאימון - בדיוק כמו שצריך, לקרב - לא מזרקה. מאותו - מלבד אולי שלדה מחוזקת וראייה טובה קדימה - למטה, שום אלקטרוניקה לא יכולה להחליף אותה. הניסיון לחסוך לא יוביל לטוב. כן, ויעילות הדלק של מטוס התקיפה היא לא העיקר, האימון הוא הרבה יותר בעדיפות.
    1. 0
      17 בנובמבר 2021 08:34
      ובכן, לגבי מחיר שעת טיסה, הכל התחיל.
      1. 0
        17 בנובמבר 2021 09:50
        לא רק. מהירות ושריון כבר לא תמיד נותנים אפקט כזה, שעבורו יש צורך לגדר מטוס תקיפה משוריין טרנסוני ... ... וב-50 השנים האחרונות העולם נכנס לעידן של סכסוכים מקומיים, שבו האפקטיביות של מכונות עם תיאטרון מבצעים ו-MiG27 או Su24 מותנה. שווים, אבל התוכן והמשאב שונים. כעת הם מתקינים יחידות אזרחיות מתעופה מסחרית ועם אותו משאב
        1. 0
          17 בנובמבר 2021 10:19
          ובכן, הצדיקת את המחיר של שעה עכשיו...
          1. -1
            17 בנובמבר 2021 10:50
            ובכן, לא רק, יש כיום מבחר גדול של מערכות נגד טנקים; ניתן להשתמש בו ממכונה כזו, אך לא ממכונת סילון חד-מושבית. והאפקט גבוה בתבוסה
        2. +1
          17 בנובמבר 2021 19:41
          רק שעכשיו קשה יותר להפיל מטוס סילון מהקרקע ללא הכשרה וציוד. והמטוס ה"זול" שלך קל יותר. חיסכון כזה
          1. 0
            17 בנובמבר 2021 22:02
            אם זה Mig31, כן, זה קשה. אם זה Su25SM123 ... ... כאשר תוקפים את הקרקע, אז זה יותר קל. ואם, בהשוואה ל-TVD SHURTROV, אז יש להשוות אותו ......
            1. +1
              17 בנובמבר 2021 22:13
              ציטוט של זאורבק
              אם זה Mig31, כן, זה קשה. אם זה Su25SM123 ... ... כאשר תוקפים את הקרקע, אז זה יותר קל. ואם, בהשוואה ל-TVD SHURTROV, אז יש להשוות אותו ......

              מה להשוות? מטרת פלסטיק ומטוס מיוחד? הם רוצים להוכיח לי שהמטוס הזה הוא מטוס תקיפה טוב. כתבתי לעיל שזו מטרה מעופפת, שכן היא לא יכולה לפעול ביעילות כאשר היא מונעת מהקרקע, כלומר לא מטוס תקיפה, אלא רק מטוס עם פצצות וטילים. אז מה הטעם בזה? כמובן שמטוסי תקיפה מיוחדים יכולים להפיל ולהפיל, אבל אתם חייבים להודות של-Su-24 (מהירות וגובה) ול-Su-25 (גם מהירות ושרידות גבוהות יותר) יש הרבה יותר סיכויים מאשר למטוס מרוכב מונע מדחף. ? כאן אתה באופן אישי, אם היית טייס צבאי, מה היית בוחר לטוס על אזור מלחמה כזה או על Su-25 או A-10? או לפחות עמיתיהם הקרובים ביותר, מטוסים טקטיים ממדינות אחרות?
              עבור שיטוט, מל"ט הוא הרבה יותר פשוט. כן, וזול יותר, מכיוון שלא צריך להכין ולתחזק двух טייסי קרב.
              ואסור להוזיל מסוקים, הם לא צריכים מסלולים.
              1. 0
                18 בנובמבר 2021 09:48
                מטוסים כאלה מהווים תחליף זול למסוק התקיפה ומטוסי התקיפה.... למלחמות מקומיות. מבוסס על אזרחי (לעתים קרובות נמכר בשוק הפתוח יחידות וחלקי חילוף)
  9. +1
    17 בנובמבר 2021 08:33
    1. כמה זה שווה?)
    2. זמן בילוי באוויר?

    ואז כרגע מתברר שהבוגד זול יותר, וזמן הטיסה הוא כמו של ה-Su-25.
    1. 0
      17 בנובמבר 2021 09:51
      ... ואין צורך בטייס ואין הגבלות על משך הטיסה
  10. +1
    17 בנובמבר 2021 10:18
    ציטוט של Intruder
    ואיך IL משוריין?
    UP! קריצה
    דיקט במקום חומרים מרוכבים
    מודבק באופן מפתיע עם אפוקסי, שהוא גם קומפוזיט כבר עכשיו! hi
    פשוט הרבה יותר זול... טוב


    ובכן, כמה חיסכון על הרכיבים הללו יהיה אז? הם לא תג המחיר העיקרי שם.
    1. 0
      17 בנובמבר 2021 22:05
      הטייס עולה כסף……..Su25 הופל, Su24 הופל…..3 אנשים מתו. Bayraktars הפילו 13 חתיכות וכל המפעילים בחיים,
      1. +1
        17 בנובמבר 2021 22:21
        לא משנה כמה זה נשמע ציני, אבל כמה זה עולה? האם זה יקר יותר או זול יותר ממטוס?

        ועכשיו זה אפילו יותר ציני: לא משנה כמה יעלה טייס, הוא יפרוש מספיק מהר ועדיין יצטרך להוציא כסף על אחד חדש. אני חוזר, אני לא מעודד את זה בכלל, אבל הפסדים מתונים גרידא הם מקובלים.
        1. -1
          18 בנובמבר 2021 09:45
          איך הרחפן המופעל? כמה מיליוני דולרים...... בגרסה עם נשק ושריון לא מונחה + 0,5 מיליון, עם מכולה תלויה ומערכות נ"ט + 5-10 מיליון. הנה הדרך כמו Mi24 ל Mi28NM
        2. 0
          16 בינואר 2022 01:34
          טייסים לפפלטים כאלה מתכוננים במשך שישה חודשים. זה לא על קולי.
          המכשיר שנוי במחלוקת ברעיון. יחד עם זאת, מדחף דוחף עדיף לקליטת טילים. נותן יותר מקום ומפנה את כל הקצה הקדמי עבור רובים או מכ"ם. הביאו גם את הפליטה מתחת לבורג כדי להפחית את נראות ה-IR.
          קומפוזיט שונה עבור קומפוזיט, אבל תא הטייס חייב להיות משוריין לפחות מ-12,7 מ"מ. הדבר שימושי רק בנישה שבין המפציץ ה"אמיתי" למסוק. עם פלייר ומכ"ם טובים, מסוקים יכולים גם לנהוג. אבל זה לגבי הקונספט, הערבים התבררו כמגודלים.
  11. +1
    17 בנובמבר 2021 22:32
    זה נראה כמו "שיבוט" מזויף באיכות נמוכה של IL-2 (טוב, או IL-10).
    היום, אני חושב שזה יכול לחקור רק אזרחים או פפואנים (עד הסיוע ההומניטרי הראשון עם MANPADS).
  12. +1
    17 בנובמבר 2021 23:18
    ציטוט של Intruder
    על זה

    ציטוט של Intruder

    ולהתראות, גיבור המאמר שלנו !!!

    כן, או כך, אפילו יותר סביר.
  13. 0
    18 בנובמבר 2021 13:48
    אם יש מטוס מתקפה נגד גרילה, אז חייב להיות מטוס פרטיזני.
  14. 0
    18 בנובמבר 2021 23:00
    פפלטים מעניינים. התחרות בגזרת מטוסי התקיפה הקלים הולכת וגוברת.

    בנוגע ל-MANPADS: מטוס טורבו-פרופ לא כל כך טריוויאלי ללכוד, בניגוד למטוס. היעילות שלהם תפחת. לגבי חומרים מרוכבים: טלאים הומצאו במשך זמן רב והם יעילים למדי אם מבני הכוח אינם פגומים.
  15. 0
    21 בנובמבר 2021 19:52
    קח את ה-Yu-87, הכנס נעלי בסט נשלפות ומנוע טורבו-פרופ - וסיימת, לא צריך להמציא כלום.
    1. 0
      16 בינואר 2022 01:37
      צלילה כבר לא נדרשת. ואז איזה סקיריידר או IL-2 עם מנוע דיזל כדי שיהיה זול ועליז.
  16. -1
    7 בינואר 2022 14:25
    משהו קטן מדי גלגלים של ציוד הנחיתה הראשי עבור מטוס במידות ומשקל כאלה.
  17. 0
    25 בינואר 2022 21:05
    מטוס תקיפה עם מנוע אחד, זה לא קרח. כפי שכתב המחבר, ההסתברות לפגוע בסוג כזה של מטוסים שמטרות ברזל על הקרקע גבוהה בהרבה מהממוצע. מכאן שאם המנוע היחיד ניזוק, אז המטוס יאבד.
  18. 0
    4 בפברואר 2022 21:29
    עם הצלחה כזו, אתה יכול להחזיר IL10, אבל עם חומרים וציוד מודרניים, זולים ומפחידים, כאשר כמה עשרות מכבידים עליך בו זמנית, ברציפות, ובלילה Po2 עם צילומי תרמית.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"