חמוש ומסוכן: פצצות ורקטות עבור PAK DA

58

מבט למערב


אב טיפוס של מפציץ אסטרטגי רוסי מבטיח מהדור החדש צריך להיות מורכב בעתיד הנראה לעין, כלומר עד 2023. המטוס יהיה תת קולי, לא בולט ובנוי לפי תכנית "כנף מעופפת" האווירודינמית. במילים פשוטות, הוא יהפוך לאנלוג מותנה של ה-B-2 האמריקאי, כמו גם ל-B-21 ריידר המבטיח, שיצטרך לבצע את הטיסה הראשונה שלו בשנים הקרובות.


מידע מפורט יותר על PAK DA לא הוצג עד היום, אולם אם נסכם את כל המקורות, נוכל להסיק כמה מסקנות. ככל הנראה, למטוס יהיה משקל המראה של כ-145 טון ומטען באזור 20-30 טון. טווח הטיסה יהיה עד 15 אלף קילומטרים ללא תדלוק.



במאמר הקודם אנחנו ניסו השוו את PAK DA ל"אסטרטגים" זרים מבטיחים, כלומר ה-B-21 שהוזכר לעיל, כמו גם H-20 הסיני. היום ננסה להבין מה оружие ישא את הפוטנציאלי תְעוּפָה מתחם תעופה לטווח ארוך.

נשק אוויר אל פני השטח


כלי נשק הם המרכיב העיקרי של כל מפציץ אסטרטגי. זה שבלעדיו כל המבנה, לא משנה כמה הוא מושלם, הוא חסר משמעות. עצם הרעיון של רכב קרבי מהמעמד הזה "מושחז" כדי לספק עומס קרבי מסוים למרחק מסוים. מעט השתנה כאן בעשורים האחרונים: במובן הרחב, כמובן.

המטוס החדש ממוקם כמכונה רב תכליתית.

"PAK DA תהיה פלטפורמת טיסה תת-קולית לשימוש בסוגים שונים של מערכות טילים מאזורים שמחוץ להגנת האוויר של האויב. אלה עשויים להיות אזורים מעל האוקיינוס ​​השקט, אזורים מעל האוקיינוס ​​האטלנטי, מעל הקוטב הצפוני." - דמיטרי קורנב, העורך הראשי של אתר האינטרנט MilitaryRussia.ru, אמר לאיזבסטיה השנה.


בואו נסתכל על קודמיו של PAK DA. מפציצים אסטרטגיים Tu-160 ו- Tu-95MS פועלים בעיקר כנושאים של טילי שיוט, כולל כאלה עם ראש נפץ גרעיני. ידוע של-X-101 החדש יש טווח של יותר מ-5000 קילומטרים. עם זאת, לנשק כזה, על כל יתרונותיו, יש חיסרון: זהו טיל תת-קולי שהאויב יכול ליירט, למרות השימוש בטכנולוגיית התגנבות בעיצובו.

בינתיים, העולם כבר נכנס למירוץ היפרסוני חדש, והוא כמעט בוודאות ישא פרי. האמריקאים, למשל, יוצרים כמה מערכות היפר-קוליות מבוססות אוויר בו-זמנית, כולל הטיל הכבד יותר AGM-183A ARRW (Air-Launched Rapid Response Weapon) עבור מפציצים אסטרטגיים ואת ה-Hypersonic Air-breathing Weapon Concept (HAWC) הקל יותר. F-35 יכול לשאת. . ואם במקרה של ARRW מבחני הטיסה השניים ברציפות מסתיימים בכישלון, האמריקאים השיקו לאחרונה בהצלחה את HAWC.


היתרונות של נשק היפרסוני, למרות כל הבעיות הטכניות הבסיסיות הקשורות ליצירתם, ברורים. מהירות הטיסה הגבוהה ביותר (גדולה או שווה ל-M = 5 או 6120 קילומטרים לשעה), כמו גם היכולת לתמרן באמצעות כוחות אווירודינמיים, הופכות את יירוטו של טיל כזה לכמעט בלתי אפשרי במקרים רבים. והמכה עצמה היא בלתי צפויה וקטלנית. ההנחה היא שטיל שיוט ארוך טווח עם מהירות טיסה היפרסונית מקטין את האפשרות של מערכות הגנה אוויריות מודרניות לכמעט אפס.

המפציץ PAK DA יקבל כמעט בוודאות נשק היפרסוני. העובדה שרוסיה מפתחת את טיל תעופה היפרסוני ארוך טווח האחרון נודעה השנה.

"למטרות אלו, עבור כוחות התעופה והחלל, מפותחים ומוכנסים לשירות סוגים חדשים ומודרניים של כלי נשק, ציוד צבאי ומיוחד, כגון מפציץ מפציץ אסטרטגי Tu-160M; מערכת טילים היפרסוניים תעופה "פגיון"; כלי נשק ארוכי טווח עם שיגור אווירי דיוק גבוה, במיוחד הטיל היפרסוני Kh-95". - מוביל את RIA חדשות דבריו של ראש האקדמיה הצבאית של המטה הכללי, אלוף-משנה ולדימיר זרודניצקי.

לפי מקור במתחם הצבאי-תעשייתי שצוטט על ידי הסוכנות, ה-PAK DA יהיה בין המובילים יחד עם המפציצים ארוכי הטווח Tu-160M ​​(M2?) ו-Tu-22M3M. על פי הנתונים שהוצגו, אבות טיפוס של המוצר כבר נבדקים ממוביל אווירי.

לפי מקורות פתוחים, הטיל ההיפרסוני נועד להשמיד מטרות אסטרטגיות של האויב למרחקים של עד 5 קילומטרים. מהירות הטיסה היא כ-10 אלף קילומטרים לשעה.

סביר להניח שטילים היפרסוניים יהפכו למשהו מ"נשק היום הראשון", כאשר יש להשמיד את האובייקטים האסטרטגיים החשובים ביותר של האויב כתוצאה מתקיפה מסיבית. לאחר נטרול החלק העיקרי של ההגנה האווירית, יוכל המטוס לפגוע בשיטות "מוכרות" יותר, למשל באמצעות טילי שיוט תת-קוליים מסוג X-101 או פצצות בעלות דיוק גבוה.


בין האחרונים, אם כבר מדברים על ארסנל ה-PAK DA, הם מכנים את הפצצה האווירית המתכננת האחרונה "מקדחה", שנועדה להשמיד טנקים, מכ"מים קרקעיים ומערכות הגנה אווירית. היתרון העיקרי שלו נחשב בזול יחסית בשילוב דיוק טוב. טווח התכנון של התחמושת מגיע ל-30 קילומטרים. לפצצה 15 תחמושת משנה מכוונת עצמית, המופרדות בקצה המסלול ומוצנחות למטה, מכוונות למטרה באמצעות מכ"ם וחיישני אינפרא אדום. משקל "מקדחה" - 540 קילוגרם.

נשק אוויר-אוויר


יש תכונה אחת שמבדילה את PAK DA מכל ה"אסטרטגים" הקיימים, והיא שוב קשורה לנשק. לדברי בוריס אובנוסוב, מנכ"ל תאגיד הטילים הטקטיים (KTRV), המטוס יוכל לשאת טילי אוויר-אוויר.

"יהיו טילי אוויר-אוויר, אבל החלק העיקרי הוא טילי אוויר-קרקע", - אינטרפקס מצטט את דבריו.


לפיכך, איננו מדברים על הפיכת ה-PAK DA לאנלוג מותנה של ה-B-21R ה"אזורי" המבטיח, שלעתים הוצג כלוחם כבד ארוכי טווח. טילי אוויר-אוויר ישמשו למטרות הגנה עצמית. ככל הנראה, אנחנו מדברים על כמה מוצרים כמו RVV-SD לטווח בינוני או RVV-MD לטווח קצר. מספר גדול יותר מהם ישפיע תמיד על עומס הלחימה העיקרי - טילי שיוט. המרחב בתוך תאים (תא?) של כלי הנשק יהיה מוגבל, וכאשר מונחים כלי נשק על מחזיקים חיצוניים, המטוס יאבד את קלף הטראמפ העיקרי שלו - התגנבות.

כמו כן, ידוע כי PAK DA תקבל "מערכת הגנה מוטסת חדשה לחלוטין", שנועד להגן על המטוס בעזרת לוחמה אלקטרונית. הטיסה הראשונה של המפציץ החדש תצטרך להסתיים באמצע העשור.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

58 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. התגובה הוסרה.
    1. +10
      16 בנובמבר 2021 05:55
      ציטוט מתוך Login_Off
      אין עדיין מטוס, מאפייניו אינם ידועים.

      המצב רק מעט גרוע יותר מאשר עם ה-Su-57, המאפיינים ברורים בערך, אבל המטוס עדיין חסר. לצחוק
      1. +20
        16 בנובמבר 2021 06:58
        אנחנו יכולים להמציא וונדרוופלים כמה שאנחנו רוצים, אבל במשך 60 שנה העבודה העיקרית של תעופה ארוכת טווח בוצעה על ידי ה- Tu-95.
        אתה צריך לרדת מהשמיים לארץ. מדינה ענייה, שמייצרת את מוצריה העדכניים חתיכה אחר חתיכה, זקוקה למוביל זול וחסכוני. אין דבר טוב יותר בהקשר הזה מה-Tu-95 ואינו צפוי. באוקראינה, שהייתה חמושה ב- Tu-22m3 ו- Tu-160, המטוסים הללו לא טסו כלל. כי כל המראה ונחיתה של המטוסים האלה יקרים בטירוף.

        בהתבסס על המציאות הקשה, אנחנו צריכים תחליף זול ל-Tu-95 האמין. משהו כמו Tu-95 על מנועי Pd-14 (משהו באמצע, בין MS-21 ל- Tu-95). ואז לבוא עם ילדי פלא יקרים לעוד מאה שנים לפחות.

        כן, היינו כאן עם מבט מנצח שהבטיחו את יציאתם של Tu-160 חדשים ... איפה הוא? אני לא חושב שזה יהיה בכלל.
        1. -6
          16 בנובמבר 2021 08:54
          קזאן, 27 באוגוסט 2021. /TASS/. שר ההגנה הרוסי, סרגיי שויגו, כינה את חידוש הייצור של נושאות טילים אסטרטגיים Tu-160 על ידי מפעל התעופה של קאזאן (KAZ) ניצחון משותף, משימה שהציב למפעל לפני מספר שנים.

          אין ספק לגבי שחזור הייצור של ה-TU-160.
          1. +4
            16 בנובמבר 2021 09:09
            ציטוט: אלכסנדר97
            שויגו הוא קרא נפוץ ניצחון חידוש הייצור של נושאות טילים אסטרטגיים Tu-160

            האם לפחות אחד חדש כבר הונח (מבניינים חדשים)? לֹא? ומתי יניחו אותו? עברו כמעט 22 שנים בחצר וכבר מבטיחים PAK YES. שני פרויקטים מאוד יקרים ודומים לא ימומנו בבת אחת.
            1. +3
              16 בנובמבר 2021 11:19
              האם אין זה גורל להשתמש במוח? חוזה ה-MO כבר נחתם, הייצור מתחיל מאפס.
            2. -1
              17 בנובמבר 2021 13:14
              עותק לא גמור נמצא בשלבי סיום. חדשים עדיין לא נאספו.
              1. +2
                18 בנובמבר 2021 11:00
                ציטוט של דוס
                עותק לא גמור נמצא בשלבי סיום. חדשים עדיין לא נאספו.


                הרכבה. יתרה מכך, בשנה הבאה, ה-Tu-160M2 הראשון שנבנה מאפס יבצע את הטיסה הראשונה שלו. חדשות מ-22 באוגוסט 2021.
                מוסקבה. 22 באוגוסט. INTERFAX.RU - התחלת מבחני הטיסה של ה-Tu-160M ​​​​"ברבור לבן" הראשון שנבנה מאפס מתוכננת לשנת 2022, אמר דניס מנטורוב, ראש משרד התעשייה והמסחר של הפדרציה הרוסית, בראיון ל- אינטרפקס.

                "ייצור סדרתי של ה-Tu-160s החדשים כבר הושק במפעל בקאזאן. אנו מצפים שהמטוס הראשון מסוג זה ייבחן בשנה הבאה", אמר מנטורוב.

                הוא נזכר כי המפעל עובר גם מודרניזציה עמוקה של מטוסי קרב בדמות ה-Tu-160M.

                "המכונות הללו כבר נמצאות בניסוי ובקרוב יועברו לשלב הבא של בדיקות על ידי מומחים של משרד הביטחון, לרבות בתנאים המתאימים ביותר למצב האמיתי. לאחר מכן, המטוס המשודרג יועבר לקרב יחידות של תעופה ארוכת טווח", אמר מנטורוב.

                https://www.interfax.ru/russia/785801
                1. 0
                  18 בנובמבר 2021 15:47
                  מנטורוב כבר השמיע הרבה דברים ...
          2. +2
            16 בנובמבר 2021 16:55
            אין ספק לגבי שחזור הייצור של ה-TU-160.

            אין ספק, אבל אין נושאת טילים.....
        2. +4
          16 בנובמבר 2021 11:30
          ציטוט: Stas157
          מול המציאות הקשה...

          ושטח עצום
          ציטוט: Stas157
          אנחנו צריכים תחליף זול ל-Tu-95 האמין. משהו כמו Tu-95 על מנועי Pd-14 (משהו באמצע, בין MS-21 ל- Tu-95) ..

          עבור כמה עשרות מטוסים כאלה יידרשו כדי להגיע בזמן בכל מקום ... ועשר מזג אוויר לא יעשה את זה, אבל הם יעלו ...
        3. +6
          16 בנובמבר 2021 12:44
          השימוש ב-PAK DA להפצצת עמודי טנקים, אני מקווה שזה רק פרי דמיונו החולה של המחבר... מאמר נוסף המביע חלומות ורודים.
      2. -2
        16 בנובמבר 2021 22:47
        אבל כמה עשרות יאכטות סופר דופר נבנו על ידי העשירים הרוסים. כבר מחפש חדשות כאלה.
  2. -1
    16 בנובמבר 2021 06:14
    אין מטוס, המאפיינים שלו אינם ידועים.

    שוב ניחוש. פנטזיות והשערות.

    נראה לי שה-PAKDA הזה יטוס מוקדם יותר מה-Tu160m2 ה"ישן-חדש", שמשמעות הייצור שלו הופכת יותר ויותר לא מובנת.
    1. +12
      16 בנובמבר 2021 07:22
      למרבה הצער, הטרגדיה עם IL - 112 הראתה שהמאפיינים המחושבים שלנו רחוקים מהמציאות וגם מועדי המשלוח.
      ובכן, אבל לשנות עם תמונות ולרומם את עצמו, ולמצוא פגם בזרים... כן, אף אחד לא אוסר...
      1. +4
        16 בנובמבר 2021 10:25
        עלינו להוסיף את ה-MS-21 האזרחי ואת ה-Superjet הכושל.
        1. +3
          16 בנובמבר 2021 14:49
          מה בדיוק כשל ב-SSJ-100? מעל 200 מטוסים יוצרו והייצור נמשך.
          1. -2
            17 בנובמבר 2021 14:17
            המטוס גולמי ובלתי גמור בעליל, כפי שמעידים התקריות שאירעו איתו. בנוסף, סירוב תכוף מאוד להשתמש בו על ידי לקוחות ומפעילים.
          2. 0
            19 בינואר 2022 20:49
            כמה טסים? כמה מפעיל? מהי הטיסה ביום על הסיפון?
            ואחרי הכל, זו בעצם המכונית הפשוטה ביותר, אשר מרותקת לא רק על ידי בואינג ואיירבוס, אלא על ידי כמה מאות ברזילאים.
      2. -4
        16 בנובמבר 2021 11:25
        ציטוט: מנהיג האדומים
        הטרגדיה עם IL - 112 הראתה שהמאפיינים המחושבים שלנו רחוקים מהמציאות ומהמועדים לאספקה, גם כן.

        תפסיק לדבר שטויות, היא לא הראתה כלום. טרגדיות במהלך בדיקות תמיד קרו וממגוון סיבות.
        1. 0
          17 בנובמבר 2021 14:19
          איזה בדיקות? לקחו אותו לתערוכה. כמו כן, קראו על התאונה עצמה. הסיבות וההתפתחות שלו. יותר ממובן.
  3. +11
    16 בנובמבר 2021 06:22
    כנראה שאין ממש על מה לכתוב, שוב מנחשים על שטחי הקפה. בעתיד הקרוב, אנו צריכים לצפות לכתבות על נושאות מסוקים בבנייה ואיך הם יהיו. וגם סו 75, כמו בלעדיו. החזאים השתבשו...
  4. 0
    16 בנובמבר 2021 06:24
    חבל שיש צבר כזה, אנחנו לא יודעים איך להשתמש בו. אנחנו מבטיחים וחוזרים...
    1. -1
      16 בנובמבר 2021 16:52
      "הצליח ליצור!".. נאמר בקול רם מדי בהיעדר מפציץ ככזה
  5. +5
    16 בנובמבר 2021 06:29
    לפוטין עדיין יהיה זמן להתאפס כמה פעמים לפני שה"נס" הזה יופיע ביחידות הטיסה...
    1. 0
      16 בנובמבר 2021 07:51
      ציטוט מאת: sustav75
      לפוטין עדיין יהיה זמן להתאפס כמה פעמים לפני שה"נס" הזה יופיע ביחידות הטיסה...

      כן, באמת... גם אני הייתי רוצה לדעת איפה הבאבא יאגה הזה גר:
  6. +13
    16 בנובמבר 2021 06:41
    איזה תרגיל...?! wassat להעלות אסטרטג לשגר תרגיל על טנק ... עם טווח של 30 ק"מ .. עיכוב
    1. +5
      16 בנובמבר 2021 13:26
      ציטוט: Popuas
      איזה תרגיל...?! wassat להעלות אסטרטג לשגר תרגיל על טנק ... עם טווח של 30 ק"מ .. עיכוב

      בגלל זה הלחמו לי מינוס) כנראה קיבלתי מהסופר)
  7. +2
    16 בנובמבר 2021 06:46
    מן הסתם ראוי להזכיר נשק הגנה לייזר ומיקרוגל. במשך שנים ח.ז. 5 כל מתחם מבטיח בלעדיהם הופך ללא מבטיח. הם צריכים להיות נוכחים גם ב-Tu-160M2 (או לפחות הוכן מקום עבורם.)
    אבל ה"מקדחה" על הפקדה, ... -כמובן שזה אפשרי, אבל כנראה מאוד ספציפי, כמו ה"ברזל יצוק" הנופל בחופשיות. לא לפי סטטוס, זה כבר בסיום.
    אני גם חושב על ROFAR, המתחם יקר, מבטיח, אז הכל אמור להיות מבטיח שם (לפחות אני רואה את זה ככה)
  8. -5
    16 בנובמבר 2021 07:29
    מר "ברברי 25"! ב-11 בנובמבר השנה התווכחנו לגבי נקודת הרתיחה של מים על היתרונות של היפרסאונד:

    נהניתי לקרוא:
    היתרונות של נשק היפרסוני, למרות כל הבעיות הטכניות הבסיסיות הקשורות ליצירתם, ברורים. מהירות הטיסה הגבוהה ביותר (גדולה או שווה ל-M = 5 או 6120 קילומטרים לשעה), כמו גם היכולת לתמרן באמצעות כוחות אווירודינמיים הופך את היירוט של טיל כזה לכמעט בלתי אפשרי במקרים רבים. והמכה עצמה היא בלתי צפויה וקטלנית.

    אז מים רותחים ב-100 מעלות צלזיוס, ו-90 מעלות היא זווית ישרה.
    hi
    1. +12
      16 בנובמבר 2021 07:57
      הופך את היירוט של טיל כזה לכמעט בלתי אפשרי במקרים רבים.

      זוהי דעתו של מחבר פרטי, ללא ראיות אין לה כל ערך. יתר על כן, זה שגוי מאוד, בניסוח כזה.
      ציטוט מאת: ROSS 42
      אז מים רותחים ב-100 מעלות צלזיוס וב-90 מעלות צלזיוס

      מים רותחים כאשר הם מחוממים ל-90 מעלות צלזיוס אם הלחץ האטמוספרי הוא ~70 kPa. תנאים כאלה אפשריים בגובה של ~3000 מטר מעל פני הים.
      1. 0
        16 בנובמבר 2021 08:03
        ציטוט: OgnennyiKotik
        מים רותחים כאשר הם מחוממים ל-90 מעלות צלזיוס אם הלחץ האטמוספרי הוא ~70 kPa. תנאים כאלה אפשריים בגובה של ~3000 מטר מעל פני הים.

        למדתי פיזיקה בסוף שנות השישים, ובאמצע שנות ה-60 קראתי על דברים דומים בספרות חינוכית... עמוק אליך - "מרצי".
        ביטוי בלבד:
        ציטוט מאת: ROSS 42
        מים רותחים ב-100 מעלות צלזיוס, ו-90 מעלות היא זווית ישרה.

        מתוך אנקדוטה על סמל:
    2. -1
      16 בנובמבר 2021 16:55
      hi אני אגיד שלפני כן, יש לנו היפר-סאונדים שונים, אבל אין טיל שיוט זול עם טווח של 2,5 אלף ק"מ, שאפשר לתלות אותו בצורה מאסיבית על לוחמים כבדים, וזה עצוב.
  9. +10
    16 בנובמבר 2021 08:46
    יש תכונה אחת שמבדילה את PAK DA מכל ה"אסטרטגים" הקיימים

    המאפיין העיקרי המבדיל את פק"א ד"א מכל ה"אסטרטגים" הקיימים הוא שהם קיימים ועפים במציאות, בעוד שפק ד"א קיים ועף במציאות חלופית, כתביהם של תועמלנים-תעמולנים.
    1. -7
      16 בנובמבר 2021 09:18
      אפשר לומר את אותו הדבר על ה-B-21, אבל זה לא מונע את קידומו בחו"ל.
  10. -2
    16 בנובמבר 2021 09:07
    ))) בהצלחה לבוני הספינות האוויריות שלנו))) והאווירונאוטיקה שלהם))
  11. 0
    16 בנובמבר 2021 09:21
    יש כמעט את כל הנשקים....90% מהמשימות שלו הן CR עם ראשי נפץ שונים. אם PAK DA יהיה מפציץ בודד, השאלה העיקרית היא האם PAK DA יוכל להשתמש גם ב-KR וגם ב-RCC (סוגים שונים) וגם בפצצות קור. כמה קל יהיה לשנות או לשלב תצורות..... עכשיו זה עידן הקונפליקטים המקומיים וזה טיפשי לאמץ מפציץ מיוחד רק תחת KR או רק תחת RCC.
  12. +4
    16 בנובמבר 2021 09:40
    רק דגמי מטוסים נשארו בתעשיית התעופה שלנו. או שהדגם של הלוחם יורכב, עכשיו הם לקחו את דגם המפציץ
  13. +6
    16 בנובמבר 2021 10:05
    אבוי, אוי ואבוי.
    IMHO, אנחנו גם מתחילים להפסיד במלחמת הקריקטורות.

    אף קריקטורה הגיונית לא לאחרונה על PAK YES.

    והאמריקאים והסינים מנסים....
    1. 0
      16 בנובמבר 2021 10:49
      זה אומר שהסודות פעילים.
  14. PPD
    +1
    16 בנובמבר 2021 10:51
    זה נהדר, כמובן.
    אבל מה מונע מטילים חדשים לתלות על אותו 95? הכל אחד והוא והחידוש הם תת קוליים. וה-160 הזה הוא בדרך כלל על קולי. יתרה מכך, אי אפשר למצוא את ה-95 מהחלל על השביל. ואיך המטוס החדש עם זה? כן, וזה מוזר איך הכבוד של מטוס הוא לספק טילים חדשים. שגם הם עדיין לא קיימים, ולא ברור איך הכל יעוף במציאות.
    1. 0
      16 בנובמבר 2021 22:29
      Tu95 ו- Tu22 הם סופיים, אין ייצור שלהם והרכבם יקטן באופן טבעי ......
  15. +3
    16 בנובמבר 2021 11:35
    גילוי עתידות על שטחי קפה (הילד עוד לא נולד, לא רק שהתבגר, אלא שהם כבר מייחסים לו אופי) ברור שיקר אחד יהיה להפליא ויהיו מאחד עד שלושה כאלה.
  16. +3
    16 בנובמבר 2021 12:53
    חמוש, מסוכן ונמשך
  17. +7
    16 בנובמבר 2021 14:07
    הוא בהחלט לא יטוס ב-2023. כלי נשק עבורו נמצאים רק בראשם של המעצבים. זהו סיכוי רחוק. תראה, אנחנו לא יכולים לייצר IL-112/IL-114, הם מחכים ל-A-100 עד 2024... אב טיפוס אחד. אל תטעה אנשים.
    1. התגובה הוסרה.
  18. 0
    16 בנובמבר 2021 15:06
    עד כה, כל זה מזכיר אנקדוטה ישנה, ​​כאשר אישה אחת באודסה ניסתה לחזר אחרי חברתה המשרתת הוותיקה לחתן פוטנציאלי. ה"ילדה" כבר מעל גיל 50, אבל היא עדיין לא תתחתן.
    אתה יודע מה הטעם שלה! אתה יודע איזה שטיח היא רצתה לקנות בשנה שעברה!

    אלוהים ייתן שהוא טס בזמן. יהיה מעניין להסתכל על ה"בומרגן" הזה בטיסה...
  19. +2
    16 בנובמבר 2021 16:09
    יצא סרטון אגרסיבי מאוד על ה-su-75, שם הוא נגד ביירקטרים, ובסוף נגד המלך (F-35). העיקר לא לבלבל הפעם ולעשות הכל כמובטח. אחרת, אף אחד לא יאמין לנו יותר. אמירה רועשת מדי נאמרה על ידי Rostec, Sukhoi. אני מקווה שהם יעשו הכל בזמן.
    1. -1
      16 בנובמבר 2021 17:08
      בהתחשב בכך שחוזי תעופה קונבנציונליים ל-3-5 שנים נידונים, אני לא רואה בעיות
    2. +1
      16 בנובמבר 2021 22:46
      ציטוט מרחוק דיו
      ובסוף נגד המלך (F-35).

      נגד "המלך העירום". כן wassat
  20. +2
    16 בנובמבר 2021 22:50
    תרגיעו את כולכם. הכל יהיה בסדר. רק שהטכנולוגיה והטכנולוגיה לא עומדות מלכת בזמננו. ומה שנחשב אתמול בלתי נתפס אפשרי היום. אתמול, למשל, רחפנים נחשבו לצעצועים, היום הם כבר כוח אמיתי. כך גם בתעופה מפציצים ואחרים - מה שנחשב בעבר למבטיח כבר לא רלוונטי היום, או שמופיעים פתרונות טכנולוגיים מתקדמים יותר, חומרים וכו'. לכן, לפעמים לא כדאי למהר. נניח שאתה רוצה לבנות בית, יש לך סכום כסף מסוים - נסו להרים פרויקט תוך כדי תנועה. לא, בהתחלה תסתובבו, תראו למי יש מה, ספק, תהסס, מה יש ואיך הוא בנוי, איזה סיכוי יכול להיות לבית לאורך זמן. כך גם המפציץ - פיתוח קונספט היישום, בחירת הצורה (אווירודינמיקה וצורת העיצוב להתגנבות), אמצעי הגנה נוספים על אי נראות (ציפויים, חומרים), מילוי פנימי למקרים שונים. עכשיו תארו לעצמכם שיש הרבה אפשרויות ופיתוחים לכל זה. אז יש צורך לבדוק לפני שמחליטים מה ליישם, לבחור את הגרסה הסופית, כי הלוח יהיה בשירות שנים רבות, להעריך את יכולות המודרניזציה שלו כשהקונספט משתנה, לתאם את פעולת המנגנונים, הציוד וכדומה, אבל יש צורך בהרבה דברים. ואז בדיקה ועידון. אולי PAK-DA מפותח על ידי יותר מחברה אחת ותהיה תחרות. יתרה מכך, מוצר זה יהיה מוגן מעיניים סקרניות ויתבלט באופן זמני בעיתונות, ,, דיסאינפורמציה ,,, עד לתצוגה של דגמי מטוסים שאין להם שום קשר למציאות. אז תירגע ותאמין. הכל יהיה.
    הייתי עף על דבר כזה, אבל הגיל יצא, עוד מעט תצטרכו להסתכל על הכל מהשמיים. אבל כאלה הם החיים, הם חיו לפנינו ויחיו אחרינו.
    1. -1
      18 בנובמבר 2021 06:32
      אין יותר אמונה במדברים ובמנהלים האלה! וזה לא יהיה. יש להם מטרות אחרות. עֵסֶק. הם התעטשו על יכולת ההגנה של המדינה! העשרה, זו משמעות חייהם. המעצבים והטייסים של ברית המועצות שהלכו לעולם אחר מסתובבים בקברם מכל הקפיטליזם הזה של פוטין! אמונה ותקווה זה בהחלט טוב, אבל יש את האמת של החיים וזה נורא...
  21. 0
    17 בנובמבר 2021 00:04
    כמובן, המערב רוצה מאוד שה-Tu-PAK-DA יהיה תת-קולי. וכמובן, עבור "מומחים" רבים ברוסיה, אין צורך בשום דבר ברמה טכנולוגית גבוהה יותר מאשר פיתוחים מערביים. זה תמיד קורה ככה.

    אבל אז יש לנו את ה-Su-S-70 Okhotnik, שהוא אותו רעיון בקנה מידה מוקטן לשימוש טקטי, וכמה דיווחים אומרים שהוא על קולי.

    לא אתפלא אם ה-Tu-PAK-DA היה על קולי. אני לא מצפה שרוסיה תרד אף שלב בהשוואה ל- Tu-160 ו- Tu-22. אחרת, חוזים לייצור חדש עשויים להיות מועברים למטוסים אלה, וייצור Tu-22 עשוי להתחדש.

    ואני לא אתפלא אם ה-Tu-PAK-DA תוכנן לענות על צרכי התעופה הימי הרוסי בתפקידי הלחימה הימיים שלהם, כולל בלוחמה נגד צוללות.

    ה-Tu-PAK-DA וכלי האוויר הבלתי מאוישים של אלטאיר/אלטיוס הם שתי הפלטפורמות האסטרטגיות העיקריות המבוססות אוויריות בעתיד הכוחות המזוינים הרוסים, כאשר אלטאיר/אלטיוס עשויה להשתלט על רוב הסיור הימי, הסיור, המעקב, אזהרה מוקדמת וכמה פונקציות לחימה קלות.

    (תרגום אוטומטי מאנגלית)

    כמובן, המערב רוצה מאוד שה-Tu-PAK-DA יהיה תת-קולי. וכמובן, עבור "מומחים" רבים, רוסיה לא צריכה שום דבר ברמה טכנולוגית גבוהה יותר מהפיתוחים המערביים. זה תמיד קורה.

    אבל אז, יש לנו את Su-S-70 Okhotnik, זה אותו רעיון בקנה מידה מופחת לשימוש טקטי, וכמה דיווחים אומרים שהוא על קולי.

    לא אתפלא אם ה-Tu-PAK-DA הוא על קולי. אני לא מצפה שרוסיה תרד מדרגה אחת מה-Tu-160 וה-Tu-22. אחרת החוזים לייצור חדש יכולים לעבור למטוסים האלה, וניתן לחדש את הייצור של ה-Tu-22.

    ואני לא אתפלא אם ה-Tu-PAK-DA מתוכנן תוך התחשבות בצרכי התעופה הימית הרוסית בתפקידי הלחימה הימית, כולל לוחמה נגד צוללות.

    ה-Tu-PAK-DA והמל"ט של אלטאיר/אלטיוס/UCAV, הם שתי הפלטפורמות האסטרטגיות העיקריות המבוססות באוויר בעתיד של הכוחות המזוינים הרוסים, כאשר סביר להניח שהאלטייר/אלטיוס יקבל את רוב הסיור הימי, הסיור, המעקב, אזהרה מוקדמת וכמה תפקידי לחימה קלים.
    1. 0
      17 בנובמבר 2021 01:27
      זה לא שזה תת קולי. זה פשוט תת קולי עם צורות מסוימות ועם משטחים ואמצעים בולטים של טפלו ומכ"ם מתאימים, קל יותר להסתתר מכלי זיהוי. וככל שה-EPR של הצד ותאורת האינפרה-אדום קטנה יותר, כך תתגלו מאוחר יותר ותוכלו להתקרב קצת יותר למטרה או באמצעות התגנבות ובהתחשב בנתונים על טווח הזיהוי של מכ"מי האויב הפרוסים, זה בדרך כלל לא מורגש לעקוף את האזורים הללו כדי לפרוץ למטרה.
      תהיה גם אפשרות ימית, אפילו היא כנראה תופיע מוקדם יותר או במקביל. בעיות רבות ביבשה ניתנות לפתרון בעזרת נשק טילים, אבל להשמדת ספינות בצעדה, סירות ותשתיות חופיות, זה הכל.
  22. 0
    17 בנובמבר 2021 09:35
    למה כולכם ממהרים לפני הקטר. Vanguete? הם יעשו לאן ללכת. המצב משכנע.
    הכל יהיה בסדר ונראה את האיש החתיך הזה שוב.
  23. 0
    17 בנובמבר 2021 14:48
    סביר להניח שטילים היפרסוניים יהפכו למשהו מ"נשק היום הראשון", כאשר יש להשמיד את האובייקטים האסטרטגיים החשובים ביותר של האויב כתוצאה מתקיפה מסיבית.


    ועכשיו זו אמירה רצינית.
    אוקיי, אני מסכים עם הפרשנים. הכתבה מזויפת, מבחינת מה לדון מה עדיין לא - דבר כזה. אבל חשבתי על משהו אחר. משהו כזה, לאחרונה, אין מגמה טובה.
    אם מסתכלים על הנשק של ברית המועצות, ישנה דוקטרינה הגנתית ברורה. סיירות טילים גרעיניים ענקיים Orlans מצוידים בסט של טילי שיוט כבדי משקל כדי להשמיד תצורות נושאות מטוסים ולהגן על עצמם מפני צוללות. סיירות צוללות יוקרתיות Antei נושאות ערכות להשמדת כל אותן תצורות נושאות מטוסים ואפידרזיה ימית אגרסיבית אחרת של גוש נאט"ו. כל הציוד, כמעט כל הסוגים והפרויקטים, נועד לדכא את יכולות התקיפה של האויב. הכיוון העיקרי הוא הרס של רכיבים פני השטח והתת-מימיים של חברים פוטנציאליים, במקרה של אובדן הכרה פתאומי. חריג קטן הוא מספר פרויקטים, כמו 667AT (כמה חלקים), סוג של RTMok ושצ'וק. יש להם נשק התקפי - טילי שיוט ארוכי טווח.
    ועכשיו, כל אגן, כל ספינה בדרגה שנייה דחוסה אל נתיבי המים ממש עם קליברים שבוצעו על ידי CRBD. ברור שהאיחוד מאפשר להסיר את ה-CRBD ולהדביק את הטילים נגד ספינות. אבל זה לא שולל את העובדה שכל אלה הם כלי נשק פוגעניים. האפוטוזיס של כל הפעולה הזו, ירי מצוללות דיזל בסוריה. ובכן, ולו רק ב-RTOs של פרויקט 1234, קליברים אסטרטגיים נדחפו ופולנולי. Mogyom!

    מה אני, אנחנו בפנים הֶתקֵפִי נאסף?
  24. 0
    17 בנובמבר 2021 22:35
    כ-145 טון ומטען באזור 20-30 טון.


    אם כן, זה מגניב.
    האם ה"רחיפה" הזו היא שנותנת סיבה להניח המונים כאלה?
    רק שאם כן, אפשר לעשות מל"טים בתכנית הזו.
  25. -1
    18 בנובמבר 2021 10:51
    לצייד מפציצים חמקנים בטילים היפרסוניים זה לא חכם. במהלך השיגור, חתימת האינפרא אדום של הטיל חושפת את ה-PAK DA. לצייד את ה-Tu-160 בהיפרסניקה זה עניין אחר. PAK DA זקוק לטילי שיוט תת-קוליים עם נראות מכ"ם מופחתת. למעשה, ה-X-101 יצליח גם...
  26. 0
    19 בינואר 2022 20:44
    אני אוהב לדון במאפיינים של בלסטרים וגזעי מוות אחרים שלא יהיו ולא יהיו ב-20 השנים הבאות.
  27. 0
    3 בפברואר 2022 21:28
    אתה יכול לשכוח מה-PAK DA לאחר ההחייאה של ה-Tu-160 שפותחה בשנות ה-70. אנחנו טסים כבר 60 שנה ב-2022 על ה-Tu-95 של תחילת שנות ה-50 של הפיתוח, כעת נטוס 60 שנה על ה-Tu-160, מתוכן 40 כבר טסו. בדרך, נכדי בעוד 50 שנה יחשבו על הטכנולוגיה הסובייטית בשמירה על מולדתנו (

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"