מטוסי קרב. סופת טייפון אחרי הוריקן או תוספת שלישית... כמעט פוק-וולף

52
מטוסי קרב. סופת טייפון אחרי הוריקן או תוספת שלישית... כמעט פוק-וולף

המקרה שבו השלישי באמת יכול להיות מיותר. והאשמה הייתה סידני קאמם, אישיות מגעילה ומבריקה בו זמנית. יעקובלב וטופולב בבקבוקון אחד, אם השוואה כזו לא פוגעת באף אחד.

מוחו ורצונו של קם ליצור לטובת ארצו הביאו לכך שעובדים על מספר פרויקטים בו-זמנית. על פי זכרונותיהם של עובדי הוקר, לפעמים "הגיהנום שלט במשרדים...".



הבעיה הייתה שהוויכוח עם Camm היה חסר תועלת, אתה יכול לעבוד על פרויקטים או לרוץ בלי להסתכל לאחור.


סידני קאמם, עדיין לא אדוני

קאמם יצר את הוריקן, כלומר, הוריקן, שהפך לכוח העיקרי בנתיב הארמדות הגרמניות בקרב על בריטניה. כן, המטוס היה יותר מדו-משמעי, אבל זה היה.

ואז הגיע הספיטפייר. וקאם הבין שמאה ההוריקן תהיה קצרת מועד וכבר לפני המלחמה החל משא ומתן עם המשרד תְעוּפָה שהוא יתחיל לפתח מטוס חדש שיחליף את הוריקן.

במנהלת לפיתוח טכני, הרעיון של קם התקבל בחיוב. אבל כשקאם ונציגי משרד האוויר השמיעו את רצונותיהם, החלו קרבות רשמיים, שכן החזונות של קאמם ושל נציגי הדירקטוריון היו שונים במקצת. ליתר דיוק, הם היו שונים מאוד.

קאמם תכנן ליצור מטוס קרב אוניברסלי ענק שיחליף את ההוריקן, אבל משרד ההגנה רצה לראות מטוס שיעמוד בשורה אחת עם הספיטפייר. לא מחליף אותו, אלא משלים אותו.

על פי תוכניות הנהגת התעופה הבריטית נדרש מטוס קרב-מיירט מסוים, כלי טיס שאינו ממוקד בלחימה ניתנת לתמרון, אלא מיועד לקרבות במפציצים ובלוחמי ליווי דו-מנועי כבדים.

כלומר, במקום יכולת תמרון - מהירות, גובה וכלי נשק כבדים.


אגב, "הקרב על בריטניה" שהתפתח מאוחר יותר אישר את החישובים הללו: ל-Bf.109 הניתן לתמרון לא היה את הטווח המתאים, וכל נטל ההגנה על מפציצים גרמנים במהלך פשיטות על ערים בריטיות נפל על הכנפיים והמקלעים של ה-Bf.110, שהיו בדיוק זה, דו-מנועי ולא מיועד ל"מזבלה של כלבים".

אנחנו יודעים איך הסתיימו הקרבות בשמי בריטניה.

ובכן, החימוש של המטוס החדש יצטרך להיות שונה מאותו "הוריקן".

קאמם תכננה להתקין סוללה נוראית של 12 מקלעי 7,69 מ"מ על המטוס. אבל כבר אז, משרד האוויר הבריטי הבין שהעתיד שייך למפציצים משוריינים ומקלעי 7,69 מ"מ יהיו בכנות חלש.

למעשה, זה מה שקרה בעתיד. אבל כבר ב-1938 התעקש משרד התעופה שקאם יבדוק את חימוש המטוס החדש לכיוון התותח. הרובים נראו אמיתיים יותר נֶשֶׁק נגד מפציצים.


לאורך כל השנה היו מחלוקות על תפקידו של המטוס החדש, אך בסופו של דבר ניצחו דמויות מהמשרד: המטוס נועד להפוך למטוס קרב מיירט עם חימוש תותח חזק מאוד לאותה תקופה.

ואז התחיל קמח היצירתיות עם מנועים, שכבר הפך לקלאסיקה. קאמם והמשרד החליטו שהמטוס צריך לקבל את המנוע החזק ביותר, בהספק של כ-2 כ"ס. וזה היה מאוד מפתה לנסות משהו חדשני וניסיוני לחלוטין.

למשל "צבר" של חברת "נפיר". זה היה מנוע מאוד מעניין, בצורת H, מנוע 24 צילינדרים מקורר מים. המנוע הבטיח ביצועים גבוהים מאוד, למרות שבאמת היו בו הרבה חידושים. לדוגמה, חלוקת גז שרוול ללא שסתומים.

המבקש השני היה "וולצ'ר" מ"רולס רויס". היה גם עיצוב מקורי מאוד, מנוע בצורת X, שנוצר על ידי נחיתה על ציר אחד שני מנועי Peregrin בצורת V, שכבר מזמן שלטו בייצור והבטיחו אמינות לפחות.

שני המנועים היו בפיתוח, כלומר, הם היו מאוד "גולמיים", אם כי מבטיחים.

כתוצאה מכך, העבודה על המטוס החדש התנהלה בקצב רגוע למדי. רעם היכה ב-15 בינואר 1938, כאשר עשרה יצרני מטוסים קיבלו הצעה להציע הצעה ליצירת מטוס יירוט בעל מאפיינים מוגדרים היטב: מהיר, בגובה רב, קצב טיפוס טוב וחמוש בארבעה תותחי 20 מ"מ. לא היה יכולת תמרון בדרישות העדיפות.

גיהינום הבריאה החל בהוקר, וכבר ב-22 באפריל הוצעו למשרד שני פרויקטים של לוחם יירוט. הראשון סומן "Type R" והיה מצויד במנוע "וולצ'ר" של רולס רויס, השני נקרא "Type N" ולבו היה ה-Napier "Saber".

המשרד אהב את הפרויקטים והוקר הזמין שני אבות טיפוס לבדיקה. המטוס עם ה"וולצ'ר" נקרא "טורנדו", עם ה"צבר" - "טייפון".


"טוֹרנָדוֹ"


"טַיִפוּן"

למעשה, זה היה פרויקט אחד ויחיד עם קטע חרטום שהשתנה משמעותית עבור מנועים. המטוס שמר על מסגרת חלל עשויה מצינורות פלדה, כמו הוריקן, אך גדל באופן ניכר.

בניגוד להוריקן, המטוסים החדשים היו כולם מתכת. המונוקוק הפך מתכתי לחלוטין, בעוד עור כנפי הדוראלומין לקח חלק מהעומס על הכנף.

המטוסים התבררו דומים, רק הבדלים נצפו בחרטום: לטיפון היה "זקן" אופייני מרדיאטור מים, שהיה ממוקם מתחת למנוע, בעוד שלטורנדו הוצב רדיאטור בדגם ובדמיון של המטוסים. הוריקן, באמבט משוריין מתחת לחלק המרכזי. וצינורות הפליטה הוסרו בדרכים שונות: לסבר הייתה שורה אחת, לוולכר שתי שורות.

מאחר שהמשרד הורה לבנות שני עותקים מכל דגם, החליטה קאמם לבנות מטוסים עם סוגי נשק שונים. "דגם A" היה חמוש ב-12 מקלעים, "דגם B" - עם ארבעה תותחי היספנו בקוטר 20 מ"מ.


באופן מעניין יושמה מערכת הזכוכית נגד הקפאה, שהייתה שימושית מאוד לטיסות ארוכות בגובה רב. לוחות הזיגוג השקופים של תא הטייס נעשו כפולים: הראשון היה עשוי זכוכית חסינת כדורים בעובי 38 מ"מ, השני היה עשוי זכוכית חסינת כדורים בעובי 5 מ"מ. ביניהם סופק מהמנוע אוויר חם ויבש, מה שמנע לחלוטין את הקרחון של החלונות.

הטורנדו היה הראשון שעף לאוויר. מנוע וולכר היה מוכן קצת מוקדם יותר מהסאבר, בנוסף הטייפון בבנייה ניזוק קשות מפצצה גרמנית שעפה בטעות לשטח המפעל בקינגסטון. בכלל, הגרמנים ניסו להפציץ את מסילת הברזל הסמוכה, אך הגיעו למפעל מוסווה היטב.

אז הטורנדו עף ראשון. זה קרה ב-6 באוקטובר 1939. מאפייני הטיסה של המטוס התבררו כפשוטם מצוינים, אולם במהירויות גבוהות מעל 650 קמ"ש, הגרר האווירודינמי גדל מאוד. התברר כי אמבט הרדיאטור הוא האשם, והטורנדו היה מצויד ברדיאטור, כמו הטייפון. נתוני הטיסה השתפרו משמעותית.

הטייפון המריא ב-24 בפברואר 1940. המטוס לא היה רע, אבל היה צריך להחזירו למפעל ולשנות את יחידת הזנב, שכן אב הטיפוס התנהג לא יציב בטיסה.


הם עשו את אותו הדבר עם הנוצות ועל ה"טורנדו". כתוצאה מכך, המטוסים הפכו אפילו יותר דומים זה לזה.

למשרד האוויר הייתה תוכנית מעניינת לבנות מטוסים. תוכנן לבנות כ-1941 מטוסים עד ספטמבר 1 בפרופורציה זו: 000 טורנדו, מכיוון שהוולצ'ר נראה אמין יותר, 500 טייפון ו-250 מהדגם שיהיו טובים יותר בפעולה. "טייפון" ו"טורנדו" היו אמורים להיות מורכבים במקביל.

עם זאת, במאי 1940, משרד האוויר הבריטי, באמצעות השר לורד ביברברוק, הודיע ​​על הצגת "תוכנית של חמישה". כלומר, כל מאמצי התעשייה מתמקדים בייצור מטוסי קרב מסוג הוריקן וספיטפייר ומפציצי וולינגטון, וויטלי ובלנהיים.

ייצור הטייפון והטורנדו התעכב כמעט עד סוף הקרב על בריטניה.

ב-5 במאי 1940 המריא הטייפון השני, וב-5 בדצמבר הטורנדו הניסיוני השני. שני המטוסים היו חמושים לפי סוג "B", כלומר עם תותחים בכנפיים. אבות הטיפוס הראשונים היו עם מקלעים. תכנית המבחנים המעשיים החלה.

וכתוצאה מהבדיקות הללו, "טורנדו" התפרע. המנוע איכזב אותו. הוולצ'ר מעולם לא הפך למנוע שיכול להיחשב אמין. אפילו החלפת ה-"Walcher II" ב-"Walcher V" החזק יותר לא נתנה את התוצאות הצפויות.

כתוצאה מכך, חברת רולס רויס, שהייתה עסוקה מאוד במודרניזציה של המרלין, התאכזבה מהוולצ'ר והפסיקה את העבודה על ניפוי הבאגים. יחד עם הוולצ'ר יצא גם פרויקט המפציצים של מנצ'סטר, שהחליף את הלנקסטר בארבעה מרלינים.

כי "טורנדו" לא חרג מהאב-טיפוס. בנוסף לאבות הטיפוס, יוצר רק מטוס סדרתי אחד, ששימש בבדיקות ספסל. והפיתוחים על הטורנדו, כולל ניסויים בהתקנת מנועים שונים (Wright R-2800, Bristol Centaur ו-Fairy Monarch) הועילו בעת העבודה על Tempest. אבל זה אחר היסטוריה.

וגם "טייפון" הונח בצד בקופסה קצרה, כפי שהתברר. ניתן היה לבטל בקלות את פקודת המיירט, אבל הגרמנים עזרו. בסוף קיץ 1941 ערך ה-Focke-Wulf FW.190A את הופעת הבכורה שלו בחזית המערבית, מה שסיבך מאוד את חיי טייסי הספיטפייר. בואו אפילו לא נדבר על ההוריקנים.

"פוק-וולף" היה צריך להתנגד למשהו, ולעשות אותו מיד. ואז עם הזמן הם נזכרו בטייפון. באביב 1941 החלה הבנייה הסדרתית של המטוס, וב-27 במאי עלה לשמיים הטייפון הסדרתי הראשון.


נכון, חימוש המטוס כלל 12 מקלעים. זה היה מאוד נבון מצד קם לפתח תוכנית כזו, כי לא ניתן היה לחמש את המטוסים ברובים. לא היו מספיק מנגנוני חגורה להאכלת קונכיות, שיוצרו בצרפת, ב-Chatellerault, ברישיון. הייצור של כל הרכיבים עבור רובי Hispano לקח הרבה זמן ומאמץ.

בנוסף למקלעים, לטייפון הראשונים היה יריעת אטום מאחורי תא הטייס ומנועי Saber I.

המנוע לא משך. כן, הוא היה אמין יותר מהוולצ'ר, אבל עם ה-Saber המטוס האיץ רק ל-620 קמ"ש, בעוד החישובים הבטיחו 750 קמ"ש, והמשרד לא היה כל כך אופטימי וציפה למהירות של 645 קמ"ש. רק בסוף הסדרה, לאחר מספר שיפורים, המהירות הועלתה ל-663 קמ"ש. גם קצב הטיפוס לא היה מספיק.

המנוע הפך לעקב אכילס של המטוס. "צבר" הוציא משאב של לא יותר מ-25 שעות. זה יותר מאשר בבדיקות הראשונות, כשהמנוע עבד לא יותר מ-10 שעות, אבל עדיין, מעט באופן קטסטרופלי. אבל לעתים קרובות הסברס נכשלו בלי לעבוד אפילו 25 שעות.

בטיסה, הצבר התחמם לעתים קרובות יותר מדי, והוא נתקע בעת הטיפוס. זה יכול להתלקח בהמראה. בהתחשב בכך שליד מושב הטייס היו קווים ממיכלי גז, אז כשגילו שעשן מגיע מתחת לרגליהם, הטייסים קפצו מתא הטייס כבר בתחילת הדרך. לפעמים זה היה מאוד מאוד מוצדק.

כאב ראש נוסף במובן האמיתי של המילה היה גזי הפליטה שנכנסו לתא הטייס דרך המחיצה בין המנוע לתא הטייס. לטייסים הייתה הזדמנות להרעיל מגזי פליטה. הגזים הועברו גם על ידי קולט, שהסיט אותם לחימום המקלעים.

בוצעו עבודות, הקולט והמחוצה נאטמו, צינורות הפליטה הוארכו, אך זה פתר חלקית את הבעיות. כי טייסים בריטיים התרגלו בסופו של דבר לעובדה שיש לשים את מסיכת החמצן לפני התנעת המנוע.

בעיה נוספת הייתה רפרוף, שהופיע במהירויות נמוכות יחסית.

עם זאת, באוויר של מלחמת העולם השנייה, הטייפון היה הכרחי, ולכן, לאחר שחיסל את החסרונות העיקריים, שיגרו הבריטים את המטוס לסדרה והחלו למסור אותו ליחידות קרביות.


החיפזון שנגרם מכורח הוליד תפיסה לא טובה במיוחד של המטוס בחלקים. הטייסים הורעלו על ידי פחמן חד חמצני, נשרפו, המטוסים נקלעו לעתים קרובות לתאונות ואסונות. בגלל 142 ה"טייפונים" הראשונים ביחידות הקרביות, אירעו 135 תאונות.

אי אפשר לומר שכולם ביצרן הסתכלו על זה בשלווה. הוקר שלח את כל טייסי הניסוי שלה לטייסות קרב כמדריכים. הוקר וגלוסטר, שייצרו גם טייפון, שלחו את צוותי המפעל שלהם לעבוד בשיתוף פעולה הדוק יותר עם חיל האוויר בשדות התעופה.


כן, בתחילה צוות הטיסה כלל לא התלהב מהמטוס החדש. הטייפון היה מהיר, אבל כבד ומאוד לא אמין. לא הספיטפייר, שהיה אהוב מאוד על טייסים בריטים.
מפקד אחת הטייסות שהצטיידה מחדש בטייפון, ר' בומונט, הביע את הדעה שהתפקיד הטוב ביותר שיכול טייפון למלא אינו מיירט, אלא מטוס תקיפה.

אבל הטייפונים נשלחו לשרת בדרום בריטניה כדי להתנגד להתקפות אוויריות גרמניות. כולל פוק-וולפם.

ההצלחות, בואו נודה באמת, לא הגיעו מיד. בסוף 1941 ובתחילת 1942 השתמשו הגרמנים בטקטיקה של חדירות בגבהים נמוכים במיוחד כדי להישאר מחוץ לטווח של מערכת המכ"ם הבריטית. בגבהים מתחת ל-3000 מטר, הטייפון גבר במהירות על הפוק-וולף, אך ברגע שהמטוס התרומם מעל 6000 מטר, כל היתרונות של הטייפון נעלמו.

בסופו של דבר, כולם הגיעו למסקנה שהטייפון לא היה טוב במיוחד כמיירט. בנוסף תקלות המנוע הקבועות. הספיטפייר, במיוחד הדגם IX, התמודדו עם יירוט מטוסים גרמניים באותה מידה, ובמקרים מסוימים אפילו טוב יותר, מהטייפון.

באופן סביר בהחלט, משרד התעופה חשב אם בכלל יש צורך בטייפון.

בינתיים נמשך ייצור המטוסים והצטיידות יחידות הטיסה. ואחת האפשרויות לשימוש במטוס הייתה ההצעה שבאומונט הציע. כלומר, השימוש ב"טייפון" כמטוס תקיפה.

ההנחה הייתה שהטייפון יחליף את שינויי ההסתערות של הוריקן מאחורי החזית המערבית, שם הבריטים כבר החלו לפעול בתקשורת הגרמנית.

התברר של"טייפון" יש שתי איכויות הנחוצות למטוס תקיפה: נשק חזק ומהירות טובה. כלומר, המטוס יכול היה להיכנס במהירות לאזור הפעילות, לירות על מטרות ובאותה מידה לברוח.

ארבעה תותחים עם קצב אש הגון נשאו באותה מידה את כל מה שנפל לעיניהם: דוברות נהר, סירות, קטרים ​​ומשאיות. בכלל, יצא מעין "פוק-וולף" להיפך. עם סימן פלוס.


עד קיץ 609, טייסת 1943 על טייפון ירתה בצורה מהימנה יותר ממאה קטרי קיטור בצרפת ובבלגיה.

הצבר העוצמתי, שבכל זאת הובא לתודעה, אפשר לעשות ניסים. לתלות מיכלי דלק נוספים ל-300 ליטר? אין בעיה, בואו נמשיך. פצצות של 227 ק"ג? קַל. 454 ק"ג אמריקאי? אנחנו מתנפחים, אבל אנחנו גוררים. קלטות עם פצצות פיצול קטנות, פצצות עשן, מוקשים - הטייפון גרר והפיל הכל באופן קבוע.


לאחר שנכנס לזעם, קם ניסה להגדיל את מספר התותחים לשישה, אך הם החליטו להתחרט על הכנף ולא להעמיס אותה, מחשש להידרדרות בתכונות הטיסה.

אבל ב"טייפון" השתרשו טילים בצורה מושלמת. אותו קליבר 76 מ"מ ששימש עם היתוש, הבופייטר, ההוריקנים ודג החרב. הטילים לא היו שונים בדיוק בפגיעה שלהם, אבל הם היו זולים לייצור וניתן היה לייצר אותם באלפים.


מאז 1943, כל ה"טייפונים" יוצרו רק בגרסת התותח, תא המטען קיבלו פיירות, דלתות "מכוניות" כמו ה"איירקוברה" פינו את מקומן למנורת ההזזה הרגילה.

ו"טייפון" באמת שיחק.

השעה הטובה ביותר של מטוס התקיפה הייתה 1944, כאשר ימים ספורים לפני נחיתת בעלות הברית בנורמנדי, ירו 22 טייסות טייפון על תחנות מכ"ם גרמניות בחוף, מה שהקשה הרבה יותר על זיהוי ספינות בעלות כוחות נחיתה.

לאחר הנחיתה, הטייפונים לא עמדו בחוסר מעש. הם הובאו כדי לתמוך ישירות בכוחות. למעשה, הם שיחקו את התפקיד של IL-2 בחיל האוויר של הצבא האדום. בדרך כלל, הטייפון סיירו בסמוך לשדה הקרב בגובה של כ-3000 מ', בפקודת בקר המטוס בחזית הם תקפו משוריינים, עמדות ארטילריה, פילבוקסים ובונקרים.

כמובן, להיפגע מרקטה טַנק או פילבוקס של לוחם צלילה היה כמעט בלתי אפשרי, אבל זה נתן אפקט מורלי חזק, שהורס את האויב. בנוסף, הטייפון התברר כעקשן מאוד, ועמד במספר רב של כדורים ופגזים, אם כי לא הייתה לו הגנת שריון חזקה במיוחד.


חלק אחר של הטייסות, חמושים בטייפונים, עסק במצוד הרגיל אחר כלי רכב גרמניים, תוך שיתוק התחבורה באזור החזית. מטוסים רדפו אחרי כל מכונית, ולא חסכו בפגזים. זוגות ולוחמים בודדים סיירו במסילות ברזל ובכבישים מהירים, וירו לעבר כל מה שזז.

עוד יעד חשוב מאוד: רוכבי אופנוע. שליחים על אופנועים נותרו השיטה האמינה ביותר להעברת נתונים בתנאים של כשל תקשורת, והמצוד אחריהם בוצע גם על ידי הטייפונים.


ביוני 1944, הטייפון החלו להיות מוחלפים בלוחמי התקפת טמפסט החדשים יותר.

למעשה, הטייפון נשאר המטוס העיקרי לתמיכה צמודה של החיילים הבריטים עד סוף המלחמה. מטוס התקיפה החד-מושבי זכה לכבודו של החייל הבריטי, שכן הוא תמיד היה מוכן להכות באויב.

טייסות של "טייפונים" הסתערו על הטורים הגרמניים בניסיון לפרוץ מ"התיק", השמידו רכבות עם אספקה ​​צבאית, צדו משאיות.

הגרמנים "העריכו" את הקרב, שהפך למטוס תקיפה. וכמיטב יכולתם, הם ניסו להשמיד את המטוסים האלה. ב-1 בינואר 1945 פתח הלופטוואפה במתקפה מסיבית על שדות תעופה בקו החזית. ביום אחד איבדו הבריטים כ-160 טייפונים, 141 מהם בשדה התעופה באיינדהובן, שם כיסו הגרמנים את כל כנף הלוחמים בזמן ההמראה.

אבל עד אז, התעשייה הבריטית יכלה די מהר לפצות על ההפסדים והטייפונים המשיכו בעבודתם.


העבודה הזו לא תמיד הייתה יפה. ב-3 במאי 1945, שתי טייסות של טייפון הטביעו שתי ספינות גרמניות גדולות, קאפ ארקונה ודויטשלנד, עם טילים. הספינות הובילו אסירים ממחנות ריכוז גרמנים, שכמעט כולם מתו. אבל זה נודע רק לאחר המלחמה.

בנוסף למטוסי קרב קונבנציונליים, יוצרו במהלך המלחמה כ-60 מטוסי סיור קצרי טווח. השינוי כלל בכך ששני אקדחים הוסרו והותקנה מצלמה בכנף ימין. מטוסים אלו לקחו חלק ישיר בקרבות באירופה.

היה שינוי, ששוחרר בסדרה קטנה יותר, כ-20 מכוניות, כאשר התותחים לא הוסרו, ושתי מצלמות מתוכננות הורכבו בגוף המטוס בקטע הזנב.

נעשה ניסיון להתקין את מכ"ם AI MK.IV על הטייפון. בדיקות הראו כי הטייס אינו מסוגל לשלוט על המטוס ולקבל נתונים מהרדאר. בנוסף, טווח הטיסה סבל, שכן הציוד הונח במיכלים תלויים במקום טנקים.

בסך הכל הופקו 3 טייפונים, האחרון שבהם נמסר לכוחות בנובמבר 317. "טייפונים" לא יוצאו ונלחמו אך ורק בחלקים של חיל האוויר המלכותי.


מכונית אחת הגיעה לברית המועצות. זה קרה ביולי 1945, המכונית שעברה שיפוץ נמסרה למומחים סובייטים. "טייפון" נלמד ב-LII, TsAGI ובמכון המחקר של חיל האוויר. בעיקרון, המהנדסים שלנו התעניינו במנוע סאבר. מכיוון שלא היה לנו מנוע כזה באותה תקופה.

אחרת, הטייפון לא היה עניין, שכן מטוסי סילון כבר היו על הסף. זה יהיה המקרה היחיד כאשר הטייפון ייפול לידיה של מדינה אחרת.

בנפרד, כדאי לומר כמה מילים על כלי נשק. לשים 6 מקלעים בכנף זה לא בדיחה, בהתחשב בכך שהברונינג האהוב שלנו 12,7 מ"מ שקל 30 ק"ג, והבראונינג 7,69 מ"מ "רק" 10 ק"ג. כן, המסה בערך זהה, אבל היה צריך "למרח" את הבראונינגס בגודל 7,69 מ"מ על כל הכנף. בנוסף, אף אחד לא ביטל את התחמושת.

לכנף היה קשה. ליתר דיוק, המעצבים שפיתחו אותו. על מנת להכיל סוללה זו, חוזק בכנף הסגל האמצעי, עליו נפל המטען העיקרי מקרונות התותחים. יצקו קרונות למקלעים, הם הוצבו בתא הנשק באמצע, ומימין ומשמאל לכרכרה הוצבו קופסאות עם מחסניות, שלוש כל אחת.

בכנפיים נוצרו פתחים לגישה לתושבות המקלע האחוריות על מנת להבטיח את הכוונה של כל קנה במישור האנכי והאופקי.

מכיוון שהטייפון תוכנן לתפקיד של מיירט בגובה רב, הותקנה מערכת חימום מקלעים. זרם של אוויר חם נלקח מהרדיאטור והוזן דרך צינורות שהונחו מאחורי הגלגל האחורי לתוך התא עם מקלעים.

קופסאות מחסניות הותקנו משני צידי הכרכרה בשלושה חלקים. שתי מגירות מלפנים, אחת מאחור. מיקום זה הוכתב על ידי פרופיל הכנף. הקיבולת של שתי הקופסאות הקדמיות הייתה 460 כדורים כל אחת, ו-500 חלקים נכנסו לחלק האחורי.

עם רובים, המצב היה כמעט זהה, רק הרובים היו בקרונות בודדים.


בחלק החיצוני של התותחים הותקנו קופסאות פגז, קיבולת הקופסאות הייתה כמעט זהה: לאקדח, שהיה קרוב יותר לשורש הכנף, היו 145 כדורי תחמושת, לאקדח מבחוץ היו 143.


מחסניות וחוליות חיבור נפלטו מבעד לפתחים במשטח התחתון של הכנף. בקרת האש בוצעה באמצעות כפתור חשמלי בחלקו העליון של מקל השליטה.

על המטוס הותקן מקלע צילום. מקומו היה בתוך מנהרת הרדיאטור בצד ימין. מקלע הצילום הופעל במקביל לפתיחת האש דרך הכפתור במקל השליטה, ניתן היה להפעיל את מקלע הצילום בנפרד.


מטען הפצצה הוצמד מתחת לכנף המטוס באמצעות קורות, אשר בתורן נצמדו לווים לתליית טנקים. הטייפון יכול לקחת שתי פצצות במשקל 250 ק"ג או שתי פצצות במשקל 113 ק"ג.

השעיה של פצצות במשקל 1000 פאונד (454 ק"ג) בוצעה בניסוי, אך הניסוי לא היה בשימוש נרחב.


מכונות לשיגור טילים הותקנו באותם מקומות כמו מתלי הפצצות.

בנוסף לתקן ציוד הרדיו לאותה תקופה, לטיפון הייתה תחנת רדיו נפרדת R3003 לנחיתה "עיוורת".

LTH "טייפון" Mk.IB


מוטת כנפיים, מ': 12,67
אורך, מ': 9,65
גובה, מ': 4,50
שטח אגף, מ"ר: 2

משקל (ק"ג
- מטוס ריק: 3 942
- המראה רגיל: 5
- מקסימום המראה: 5 854

מנוע: 1 x Napier "Saber" IIB x 2200 כ"ס
מהירות מרבית, קמ"ש: 658
מהירות שיוט, קמ"ש: 530
טווח מעשי, ק"מ: 1 460
קצב טיפוס, מ/דקה: 831
תקרה מעשית, מ': 10 300

צוות, אנשים: 1
הְתחַמְשׁוּת:
- ארבעה תותחי כנף 20 מ"מ
- 8 רקטות או 2 פצצות 227 ק"ג או 2 פצצות 454 ק"ג


באופן כללי, המטוס היה מאוד מוזר. והוא לא יכול היה להיכנס להיסטוריה בכלל, כקולגה ל"טורנדו". אבל המלחמה הורתה שה"טייפון" לא יהפוך ל"גלגל שלישי", אלא שימש כמטוס תמיכה וכמטוס תקיפה. זה יותר טוב מהכל.

אנחנו יכולים לומר שקאם קיבלה פוק-וולף עם סימן פלוס. גם המטוס הגרמני נוצר בתחילה כמטוס קרב, ובמהלך המלחמה הוא הפך כמעט למטוס מפציץ ותקיפה. כך גם האופי שלנו. כמובן, ברור שהוא לא הגיע ל-IL-2, אבל הוא עשה את העבודה שלו.

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, חומרים נוספים יומיומיים, מה לא מגיע לאתר: https://t.me/topwar_ru
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

52 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +18
    9 בנובמבר 2021 07:28
    בריא, לעזאזל.
  2. +2
    9 בנובמבר 2021 07:38
    מהירות מרבית, קמ"ש: 658
    מהירות שיוט, קמ"ש: 530
    מהירות מאוד מאוד טובה. לשם השוואה, ה-Yaks שלנו: Yak-3 מהירות מרבית:
    645 קמ"ש - מהירות שיוט: 600 קמ"ש
    Yak-9 -
    מהירות מרבית - 535 קמ"ש בקרקע, 573 קמ"ש בגובה 3000 מ' ו-640 קמ"ש - ב-6000 מ'.
  3. +3
    9 בנובמבר 2021 07:52
    תודה על המאמר. אגב, הטייפונים פצעו את רומל במהלך ההתקפה על השיירה? "לאחר נחיתות בעלות הברית בנורמנדי, רומל נפצע קשה ב-17 ביולי כאשר רכבו נורה על ידי מטוס של בעלות הברית (ככל הנראה ספיטפייר קנדי[7]). הוא נשלח הביתה לאולם לטיפול." - מ-WIKI.
  4. +17
    9 בנובמבר 2021 08:44
    המטוסים התבררו דומים, רק הבדלים נצפו בחרטום: לטיפון היה "זקן" אופייני מרדיאטור מים, שהיה ממוקם מתחת למנוע, בעוד שלטורנדו הוצב רדיאטור בדגם ובדמיון של המטוסים. הוריקן, באמבט משוריין מתחת לחלק המרכזי.

    עם זאת, התמונה בכתבה מציגה טורנדו HAWKER שכבר הוסב לפי תוצאות הבדיקה, שבו הרדיאטור הוזז לאף.
    אב הטיפוס הראשון, עם רדיאטור "באמבט משוריין מתחת לחלק המרכזי", נראה כך.
    1. +6
      9 בנובמבר 2021 19:36
      כן, ברגע שקראתי את התיאור, מיד התחלתי לחפש את הסיבה לחוסר ההתאמה לתמונה. לרומן יש חטא לשים את התמונות הלא נכונות. לפחות בחתימה אז הובהר שזו האפשרות השנייה. עם זאת, לא קשה למצוא את התמונות הנכונות.
      1. +1
        10 בנובמבר 2021 00:24
        תודה לכם אנשים אדיבים!
        היססתי בתמונה מרומן לחפש רדיאטור מתחת לגוף המטוס.
  5. +1
    9 בנובמבר 2021 09:16
    כמובן, בגלל ה"יבלת מתחת לאף" - המטוס הכי מכוער של ה-RAF))) נותנים מחלות ילדים))) זה במיוחד מצמיד את הגרגר שנתפר לגמרי מאחור בימים הראשונים) אשר בשילוב עם היווצרות שאומץ בחיל האוויר המלכותי באותה תקופה, דחק שני טייסים מיד מרשימת החיים ("עין עץ", כפי שכינו אותם הגרמנים - שניים עפים מאחורי המערך בתור ולא רואים כלום)
    1. +5
      9 בנובמבר 2021 09:39
      האם הגרמנים לא טסו את כל המלחמה עם "עורף דומה" "על ה-Me109?
      ולמכוניות ה-P51 האמריקאיות הראשונות הייתה פיירה.
      לכולם היה את זה בתחילת המלחמה.
      הספיטפייר הראשון, ה-P40 האמריקאי, ה-Yak-1 הסובייטי וה-LaGG-3 (וה-La-5 הראשון),
      גרמנית Me109, צרפתית D-520.
      כמובן, חוסר הראות המוחלט לאחור ולמעלה, למטה הוא ללא ספק תכונה בריטית.
      השאר שמו "חלונות" לצפייה כלשהי במצב מאחורי המטוס.
      1. 0
        9 בנובמבר 2021 09:43
        ציטוט מאת hohol95
        האם הגרמנים לא טסו את כל המלחמה עם "עורף דומה" "על ה-Me109?

        תראה איפה הטייס ואיפה נגמר החלון) הוא רואה הכל.


        לא, זו גאונות בריטית קודרת לחלוטין.
        1. +4
          9 בנובמבר 2021 10:40
          רואה משהו.
          אבל הגרמנים על ה-FV-190 עברו לחופה מוגבהת. אז הביקורת לא ממש התאימה להם. והמעצבים הסובייטים עשו את אותו הדבר. אמריקאים. והבריטים עצמם שינו את הנחיתה של הטייס על ה-Firebrand ופנס תא הטייס.
          וה-Me109 טס כל המלחמה.
          כמו גם חריקאין. בשבילו המעצבים "סגרו" את כל הביקורת בחזרה. אבל המכונית הייתה בשימוש עד סוף שנות ה-40. בחיל האוויר היוגוסלבי.
      2. +2
        9 בנובמבר 2021 16:39
        ציטוט מאת hohol95
        ולמכוניות ה-P51 האמריקאיות הראשונות הייתה פיירה.

        והבולטס לא היו הרחק מאחור.

        להקות הפלישה הן, כביכול, לא הקיץ של ה-44.
        1. 0
          9 בנובמבר 2021 18:15
          בכך הוחלף הפנס תוך כדי, אבל "משפחת הסיפונים החתוליים" לא.
          כן, ול"קורסייר" יש "נהירה" הגונה מאחורי תא הטייס.
          כנראה הטייסים הימיים היו מרוצים מהכל, בניגוד לעמיתיהם היבשתיים.
          1. +4
            9 בנובמבר 2021 18:26
            ציטוט מאת hohol95
            כנראה הטייסים הימיים היו מרוצים מהכל, בניגוד לעמיתיהם היבשתיים.

            לא משנה!
            הנה שני מטוסים חדשים של הצי האמריקני, וזה אופייני לשני היצירות של השנה ה-44, כאשר טייסים אמריקאים כבר היו שיכורים מראות "מעולה" לאחור.


            כן, וצוות הצבא לא רחוק מאחור.
            1. +2
              9 בנובמבר 2021 20:12
              המעצבים שלנו הגיעו ב"קצב מהיר" יותר לפני שיפור הנוף לאחור. Yak-1B/Yak-9, La-5F.
              1. 0
                9 בנובמבר 2021 20:19
                ציטוט מאת hohol95
                המעצבים שלנו הגיעו ב"קצב מהיר" יותר לפני שיפור הנוף לאחור. Yak-1B/Yak-9, La-5F.

                כן, אי אפשר להתווכח עם עובדות.
  6. +13
    9 בנובמבר 2021 11:29
    כמו תמיד, אני ממליץ על מקוריים ממומחים.
    http://pro-samolet.ru/samolety-england-ww2/57-istrebiteli/675-fighter-hawker-typhoon
    http://www.airwar.ru/enc/fww2/typhoon.html
    תעופה וקוסמונאוטיקה 1996-08 "V. Kotelnikov - "טיפון" - "טורנדו" - "סערה": אסונות טבע מסידני קם"
    תעופה וקוסמונאוטיקה 2007-11 "V. Kotelnikov - "טיפון" (1)"


    זה ממה שקראתי על המטוס הזה, וכמובן מה שיש לי על המטוס הזה, וכמובן מה שאני ממליץ לך. קרא את המקורות, הם אינפורמטיביים יותר מההדפסות המחודשות של רומין.
  7. +1
    9 בנובמבר 2021 12:45
    תמיד מצא נושאים חדשים ומעניינים. תודה רומן.
    1. +6
      9 בנובמבר 2021 15:19
      ציטוט מאת Oberleutnant
      תמיד מצא נושאים חדשים ומעניינים. תודה רומן.

      מה עליו לחפש? לקחתי כתבה מ"פינת גן עדן", הוספתי כמה סביאטיזם, צילמתי משם וסיימת.
  8. +10
    9 בנובמבר 2021 14:06
    "טייפונים" לא יוצאו ונלחמו אך ורק בחלקים של חיל האוויר המלכותי.


    טייסים של טייסת 438, חיל האוויר המלכותי הקנדי ליד טייפון ההוקר שלהם. 1945, הולנד.
    1. 0
      9 בנובמבר 2021 16:41
      "למה קניתי אותו - נתתי אותו במתנה!!!" להרגיש
      ה-RCAF הוא המפעיל היחיד מלבד ה-RAF של רכב זה.
    2. +4
      9 בנובמבר 2021 16:44
      ציטוט מאת Undecim
      "טייפונים" לא יוצאו ונלחמו אך ורק בחלקים של חיל האוויר המלכותי.


      טייסים של טייסת 438, חיל האוויר המלכותי הקנדי ליד טייפון ההוקר שלהם. 1945, הולנד.

      ככל הנראה, רומן התכוון לכך שמלבד חלקים מחבר העמים הבריטי, איש לא הטיס אותם.
      מספר 4 אומר ישירות את זה - טייסות הסתננות. אנשי הטיסה והטכניים הגיעו עבורם מהמחוזות, אך ההכשרה והחומר שולמו מאוצר המטרופולין.
  9. +5
    9 בנובמבר 2021 16:50
    גם פרויקט המפציץ של מנצ'סטר עזב,

    מנצ'סטר, יוצרו 209 לוחות. זה לא "פרויקט".
    מנועי פרגרין, שלטו מזמן בייצור ומבטיחים אמינות לפחות.

    כן, כל כך "אמין" שלמטוסים איתו, מנצ'סטר ווירדלווינד, היו כל הזמן בעיות עם המנועים.
  10. +1
    9 בנובמבר 2021 18:13
    המנוע לא הושלם עד הסוף והמכוניות נותרו לא אמינות מספיק
  11. 0
    9 בנובמבר 2021 18:57
    מאמר מעולה תודה.
  12. +4
    9 בנובמבר 2021 20:00
    מעניין להשוות את יעילות הלחימה של הטייפון וה-IL-2....דווקא את יעילות הלחימה, שכן מבחינת מאפייני הביצועים האנגלית עלתה בבירור על ה-IL (כאן גם מהירות וגם 4x20 מ"מ ספרדית (עבור IL 2x20 מ"מ) ShVAK היה נחות בבירור מספרדית) .. הפצצות שוות בערך (ואגב, לשתיהן לא היו תקני ראיית פצצות) RS זהה רק מבחינת שטח.. אבל הנושא של יציבות לחימה מעניין... טייפון שכולו מתכת נגד IL מעץ (שיש לו רק קפסולה משוריינת עם דוויגלו + תא טייס) .. כאן מגיע הנושא מהאמנה השימוש בשניהם... טייפון - התקפה ונסיגה אחת... והגבוהה המהירות אפשרה לטייפון להסתדר ללא הצד של היורה, אבל עבור ה-IL-2, התקפה אחר התקפה (עד שה-BC נוצל לחלוטין או שהמטרה דוכאה) .... ובכן, שניהם נחשבו ללוחמי סער.
    1. +6
      9 בנובמבר 2021 20:32
      הבריטים הוא IB טיפוסי. והמחלוקת בין IB לבין Sturmovik היא נצחית כמו הקטע הרוסי של האינטרנט.
      בפורומים של תעופה וצבא, חרא על הנושא הזה מאז האפס שנים.
      1. +3
        9 בנובמבר 2021 21:14
        אנלוגי של טייפון כ-IS יכול בהחלט להיות I-185
        1. +2
          9 בנובמבר 2021 21:40
          זה היה ה-Su-6 של השנה ה-41, עד שב-42, לבקשת הצבא, הוא רכש גוף משוריין, בהמשך התווסף לוח תותחנים.
          אבל המנוע עבור Su ו-185 מעולם לא הושלם.
          1. +1
            9 בנובמבר 2021 21:48
            ה-Su-6, בעיצובו, היה מטוס תקיפה, לא IS, והם לא סיימו אותו - כפי שאנו יכולים לראות, הבריטים לא עצרו את חיי המנוע הראשוניים של 25 שעות
            1. +1
              9 בנובמבר 2021 22:28
              הסו המוקדם, מבחינת רמת הברונזשיט, מדויק יותר מהמינימליזם שלה של IB.
              טייפון היה במקור מיירט כבד, כמו פוקה, והם החלו לעבוד בתנאים אידיאליים של לוחמה אווירית טהורה, מנתיבים מוכנים, אותו פוקה הופיע רק לאחר שסיימנו את המנוע. M-71 היה בעייתי אפילו בסדרה "ניסיוני" קטנה, לא בכדי היה צריך לשים 42 מיקולין על סו. מה יהיה בסדרה ברור. הייתה לנו שאלת הישרדות, במיוחד ב-42 ובתחילת ה-43, לא הכל היה ברור. עם אותן שנות 82, כל המלחמה הייתה בקדחת, FNs זריקות היו במחסור עד סוף המלחמה. אפילו ב-43 הם לא העזו להכניס מטוס חדש לייצור, זה זוכה לביקורת לעתים קרובות, אבל, זה המחשבה שלאחר מכן שלנו, ואז שום דבר עדיין לא הוחלט, ערפל המלחמה. מחלוקת ישנה, ​​במחשב שלי יש הרבה קישורים על הנושא הזה, והוא נקרא "IL-2 - IB".
              1. +2
                9 בנובמבר 2021 22:48
                סוחוי קיבל את המשימה לבנות מטוס תקיפה משוריין חד-מושבי - ללא IB, ה-M-71 עבר בדיקות של 50 ו-100 שעות על הדוכן. שוב על עידון הבריטים:
                "כדי לטוס 47 שעות מהתוכנית, הייתי צריך להשקיע 6 חודשים! והסיבה פשוטה - הסאבר הפיק עד כה לא יותר מ-10 שעות טיסה".
                ה-M-82 הוא, אגב, מנוע אינטנסיבי יותר מה-M-71. הישרדות תעופה הייתה ב-41 וב-42, ב-43 הנושא חרג מהגרמנית והיה אפשר לעבור מכמות לאיכות, אבל כמה חברים היו מרוצים ממה שיש
              2. +1
                10 בנובמבר 2021 20:21
                ציטוט מאת irontom
                אפילו ב-43 הם לא העזו להכניס מטוס חדש לייצור, זה זוכה לביקורת לעתים קרובות, אבל, זה המחשבה שלאחר מכן שלנו, ואז שום דבר עדיין לא הוחלט, ערפל המלחמה.

                אבל ב-44 נמסרו שני מטוסים חדשים לחלוטין - IL-10 ו-TU-2.
                1. +1
                  11 בנובמבר 2021 14:55
                  ההצעה תמיד הורגת אותי, בואו נשיק סופר ואן דר וופל, זה פשוט. איפשהו בקופה שלי היה לי "מסמך" בצורה אלקטרונית - חישוב חומרי ה-ITS וחומרי השרטוט הנדרשים ושעות התקן, רק למעבר מפעל המטוסים מ-DB-3 ל-DB-3F / IL-4.
                  זו עבודה הנדסית ענקית, וזה בלי המרת ייצור, רק עבודת נייר אחת.
                  עבור מבקרי הספות של הסבים שלנו, הכל פשוט.
                  1. 0
                    11 בנובמבר 2021 17:19
                    ציטוט מאת irontom
                    עבור מבקרי הספות של הסבים שלנו, הכל פשוט.

                    ככלל, אלה הם אותם "חברים" שמעולם לא עבדו במפעל.
                  2. +1
                    12 בנובמבר 2021 09:35
                    כן, בואו לא נתחיל שום דבר חדש, זה כל כך קשה בריון
                    אם אני עובד בהפקה כבר למעלה מ-20 שנה
    2. +2
      10 בנובמבר 2021 05:36
      שוואק עמד בפרקים הראשונים. אחר כך החליפו אותו בקליבר VYa של 23 מ"מ, אבל שם הקליע כבד פי שניים.
    3. 0
      10 בנובמבר 2021 20:20
      ציטוט מאת WapentakeLokki
      ב-IL 2x20 מ"מ, ShVAK היה נחות בבירור מהיספנו).

      ואם ניקח את העובדה שחלק הארי של IL-2 נשא לא שווא"ק, אלא וי"א?
      ציטוט מאת WapentakeLokki
      טייפון כולו מתכת נגד עץ IL (

      יהיה מעניין להשוות את מספר ה-ILs האבודים והטייפונים. כן, וצפיפות האש של מז"א (האויב הנורא ביותר של מטוסים נמוכים) במזרח הייתה גדולה יותר.
      ציטוט מאת WapentakeLokki
      .הנה מגיע הנושא מאמנת היישום של שניהם ...

      ציינת זאת נכון. התקפת טייפון אחת, החמצה והביתה, ו-IL-עד דיכוי מוחלט-הרס.
      1. +1
        10 בנובמבר 2021 21:31
        אלף (וסילי. ברית המועצות)
        יהיה מעניין להשוות את מספר ה-ILs האבודים והטייפונים.

        בשביל זה, מספיק להשוות את מספר ה-IL-2s שיוצרו (טוב, להשוואת טייפון) ומספרם של אותם IL-2s (Typhoons) לאפריל 1945... המספרים (עבור ILs) יוצאים מפחידים.. כאן כמובן יש % מאלה שהופלו על ידי לוחמים (ואותו FW-190 DPM מ-4-6x20 מ"מ היה גיהנום) ומאבידות טכניות, אבל... בכל זאת, האבדות של ''הגבונים' עוברים דרך הגג..
        py.sy .. ובמיוחד במספרים - חפשו בעצמכם .. כל זה נמצא ברשתות ...
        1. +1
          10 בנובמבר 2021 21:36
          ציטוט מאת WapentakeLokki
          ודווקא במספרים - חפשו בעצמכם.. כל זה נמצא ברשתות...

          למען האמת, עצלן. הביטוי שכתבתי למעלה אינו גנאי כלפיך כלל וכלל.
          ציטוט מאת WapentakeLokki
          בכל מקרה, ההפסדים של ה''גבבנים'' עוברים דרך הגג..

          אז IL וטייפון שימשו בדרכים שונות. אם IL נלחם כבר מהיום הראשון, עבר על הראש, אז טייפון, בתור IB, התחיל להילחם באמת מה-44. כן, וההגנה האווירית במערב ובמזרח בחזית שונה. ובכן, לא הייתי מכנה את המלחמה האווירית מ-41 ל-43-1 על בריטניה מתוחה.
          1. +1
            10 בנובמבר 2021 22:46
            אז אחרי הכל, גם הצבעתי על טקטיקות שונות של שימוש .. כאן כל הזמים שונים .. איך התקפות בודדות של טייפון (עם הדרכה מדויקת מהקרקע) וטרור נגד הובלה אוטומטית-מוטו היו פחות (או יותר, זה שאלה) יעיל (במונחים של נזק) מאשר התקפות חוזרות ונשנות של IL-2 על אותן עמודות תחבורה ??? ומה יותר משתלם (מבחינת היחס בין ההפסדים של עצמו להפסדי האויב) גיהוץ חוזר ונשנה של מכוניות שמתפזרות לכל הכיוונים ומסיע אותן באש מהמז"א עם הפסדי eat-t-but MAX או הטקטיקה של הזויות - מכה פתאומית עם כל הנשקים על הסיפון. ולעשות רגליים.. מה -יחזור על עצמו (ההפסדים בו-זמנית הם MIN, אבל ההשפעה שנויה במחלוקת... אבל כל הטייסים חיים ויכולים לחזור... אבל שלנו גדודי IL-2 נטחנו ל-''0'' בשבוע של קרבות ...) .. .בלי עבירה, אבל אני מעדיף לטוס ב- RAF ... ואתה ???
            1. +2
              11 בנובמבר 2021 15:05
              רק הצרה היא שלבריטים יש תעלת נ"ט אידיאלית של התעלה האנגלית וצי חזק, אז הם היו מסתיימים כבר ב-40. דנקרק היא דוגמה מצוינת. לא היה לנו את זה, אז לא הייתה ברירה - להילחם עד הסוף או לא להתקיים.
              והסטטיסטיקה של רסטרנין נמצאת בספריו.
              1. +2
                11 בנובמבר 2021 17:22
                ציטוט מאת irontom
                לא היה לנו את זה, אז לא הייתה ברירה - להילחם עד הסוף או לא להתקיים.

                טוב
            2. +1
              11 בנובמבר 2021 17:22
              ציטוט מאת WapentakeLokki
              בלי להעליב אבל אני מעדיף לטוס ב-RAF ... ואתה ???

              כמובן, זה מפחיד לטוס כשסטטיסטיקה ב-42 אומרת שמטוס תקיפה טס לא יותר מ-7-8 גיחות, אבל כשאתה יודע שהמדינה מאחוריך ואף אחד לא יעשה את העבודה שלך, אתה טס.
            3. +1
              11 בנובמבר 2021 17:26
              ציטוט מאת WapentakeLokki
              אבל הגדודים שלנו של IL-2 במשך שבוע של קרבות נטחנו ל-''0'

              במהלך המלחמה בצרפת, גדוד בלנהיים פעל תוך 3 (שלושה) ימים.
            4. 0
              12 בינואר 2022 11:53
              ציטוט מאת WapentakeLokki
              אז אחרי הכל, גם הצבעתי על טקטיקות שונות של שימוש .. כאן כל הזמים שונים .. איך התקפות בודדות של טייפון (עם הדרכה מדויקת מהקרקע) וטרור נגד הובלה אוטומטית-מוטו היו פחות (או יותר, זה שאלה) יעיל (במונחים של נזק) מאשר התקפות חוזרות ונשנות של IL-2 על אותן עמודות תחבורה ???

              בספר "מבצר" בוכהיים (בקהיים), לוטאר-גינתר (כתב מלחמה, שירת כזונדפירר בפלוגת התעמולה של ה-Kriegsmarine) נותן תיאור אמיתי כיצד, לאחר הנחיתה בנורמנדי, מטוסי תקיפה בריטיים שיתקו את התחבורה בשעות היום. של החיילים הגרמניים - הוא הסתובב באופן אישי בגזרת ההגנה של החיילים הגרמנים בנורמנדי, עוד לפני פריצת הדרך של בעלות הברית מראש הגשר והיווצרות כיס פאלייז - כלומר, כשמטוסי תקיפה עדיין פעלו משדות תעופה בבריטניה, ולא מראש הגשר.
              זיכרונות כאלה של המשתתפים הישירים באירועים נותנים הבנה עד כמה הטקטיקות של מטוס התקיפה היו אפקטיביות.
              צל מהבהב בשמיים, אני צועק והנהג זורק את המכונית ימינה, אנחנו עפים מתוכו למחסה. והזיכרון מועיל אומר לך לא לרוץ באותו כיוון כמו הנהג...

              עד מהרה אני שם לב שאנחנו לבד: ובכן, מי ביום בהיר נוסע במכונית לאורך כביש חוף? השמש ממש מעוורת אותי ואני פוזל באופן לא רצוני. אני רוצה להיות הראשון לראות את ה"טרובדורים" האלה בשמיים. כבר שעת צהריים. פרות עם כיס ששוכבות באחו לועסות את הגירה שלהן בנחת. הבקר בעל הקרניים נתן דוגמה טובה: גם אנחנו צריכים לשכב איפשהו בצל ולנשנש. אבל ככל הנראה, הרגע הנעים הזה יצטרך להידחות עד מאוחר יותר, כי לא סביר שטייסי האויב סומכים על כך שיהיו משוגעים שיחליטו לנסוע ביום בהיר.

              התחושה היא כאילו אנחנו נוסעים באזור מכוסה בשינה עמוקה: אף אחד בשום מקום, אלא רק שוב ושוב בצידי הדרך מרצדים שלדי המכוניות שנפלו בהפצצות, והחלודה עדיין לא הספיקה. לאכול אותם.
      2. 0
        15 בנובמבר 2021 11:01
        "IL-עד דיכוי-הרס מוחלט." ///
        ---
        באופן שווה. ריצה אחת - הטלת פצצות/טילים, פרץ תותחים - תסתובב ותלך הביתה.
        אם שרד.
        בריצה השנייה אין תחמושת או דלק.
        1. 0
          15 בנובמבר 2021 20:25
          ציטוט מאת: voyaka אה
          ללא דלק.

          נשפך על הכביש?
          ציטוט מאת: voyaka אה
          בריצה השנייה אין תחמושת,

          אין צורך למזג את כל ה-BC בהרצה אחת. זו רק שאלה - האם אתה באמת חושב שבריצה אחת אתה יכול להפיל 4 "מאות", 8 מטפלות, לירות 300 פגזים AIMING?
          1. +1
            15 בנובמבר 2021 22:25
            מטוסי תקיפה מכוונים לא היו מסוגלים להטיל פצצות או לירות.
            ל-IL-2 לא היו מכשירי ראייה כלל בתא הטייס.
            הכל עוסק, על פי האינטואיציה והניסיון של הטייס, על צלילה עדינה,
            או טיסה ברמה נמוכה. פצצות - חבורה, רקטות - בלגימה אחת.
            לפחות אחד, תן לזה ליפול. אם הטייס מנוסה.
  13. 0
    11 בנובמבר 2021 00:02
    אנגליה יכולה להרשות לעצמה מטוס בין-ספציפי כזה.
  14. 0
    15 בנובמבר 2021 10:57
    כתבה מעניינת. אינפורמטיבי הן היסטורית והן טכנית.
  15. 0
    22 בדצמבר 2021 13:51
    קראתי את המאמר ואת התגובות למעלה.
    אני מסכים שאם תרצה, תוכל למצוא חומרים מלאים יותר במטוס הזה.
    יתרון עצום של המאמרים "מרומן" הוא בדיוק האיזון הנבחר בין נתונים טכניים וקריאות. כנראה שכולם יסכימו שהוא קל ונעים לקריאה. ובכן, אז אתה יכול להיכנס לרשת ולהרחיב את האופקים שלך.
  16. 0
    22 בדצמבר 2021 13:53
    ואיזה מקום לדיון פותח את פריסת המטוס:
    מיקום הרדיאטור מתחת למנוע...
    תותחים בכנף...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"