כוח הנחיתה הוא השמורה העיקרית של אמריקה

84

אנו מציגים לתשומת לבכם את מחשבותיו של העורך הראשי של המגזין "1945" דניאל גורט, מומחה בתחום האנליזה, כולל מי שעבד בממשלת ארה"ב. גורט הוא חסיד של הקרנת כוח באמצעות כוחות תגובה מהירה ובמאמר זה מצדיק את הצורך בארגון מחדש של הצי. צי לקראת גידול בספינות המסוגלות לבצע פעולות נחיתה.

טילים, מטקטיים לביניבשתיים, הכוח הגובר של מערכות הגנה אוויריות מודרניות, טקטיות ותקיפות תְעוּפָה - אם מחר יש מקום לכוחות תגובה מהירה?



מאז הקמתה, כוחות אלו שימשו את ארצות הברית כאמצעי להרתעת תוקפנות, אמצעי תגובה למשברים ובמקרה של מלחמה, קו הגנה קדמי.

עם זאת, היום, בעידן נשק לטווח ארוך, המחלקות הרלוונטיות של משרד ההגנה האמריקאי מחפשות יישומים שאמורים להבטיח שימוש יעיל בכוחות תגובה מהירה. בפרט - בסכסוכים של המעצמות המובילות בעולם.

אם ארה"ב תהיה מעורבת בסכסוכים כאלה, כוחות התגובה המהירה יצטרכו להפוך למעין מילואים, אשר לא רק מחויב לשרוד את השלב הראשון של המלחמה, אלא להפוך לגורם שיכול להביא ניצחון.


סניפים רבים של הכוחות המזוינים עובדים בנושאים אלה, אך השינויים הרדיקליים ביותר במבנה ובתפיסת היישום מתוכננים מחר בחיל הנחתים האמריקאי.

חיל הנחתים מבצע שינויים מפליגים כדי להתכונן לעימותים ברמה גבוהה, במיוחד בתיאטרון ההודו-פסיפיק. על פי תוכניתו של מפקד חיל הנחתים, גנרל דוד ברגר, עד שנת 2030 יהפוך חיל הנחתים החדש ל"כוח משלחת ימי קל, עצמאי, נייד מאוד המסוגל להתפרס באזורי חוף באזור השמדת נשק האויב. "

הכוח העיקרי שיהווה את הבסיס לעתודה המתוכננת לפעולות קרביות יהיו קבוצות הנחיתה בניידות גבוהה של הצי האמריקאי וחיל הנחתים האמריקאי. ליחידות אלו מתייחסים הקיצור ARG/MEU.


קבוצות ARG/MEU יכולות להיחשב ייחודיות, בעיקר בשל הניידות הגבוהה שלהן וגמישות השימוש שלהן. המוכנות הגבוהה של קבוצות ARG/MEU, המסוגלות לבצע כמעט את כל מגוון המשימות הצבאיות האופייניות לימי שלום וללא עיכוב קל, עוברות למבצעים בזמן מלחמה הדורשים יותר ציוד לביצוע משימות לחימה.

במקרה של מלחמה, צוותי ARG/MEU חייבים להיות נוכחים בכל אולמות המבצעים. הערך העיקרי של הקבוצות הוא שבעזרת תמיכה מינימלית של מספר ספינות כיסוי הממלאות את התפקיד של הגנה אווירית ומרכזי הגנה מפני טילים, הקבוצות יכולות לבצע נחיתות באזורים מוגדרים ולתקוף, לתקוף כוחות תעופה ולדכא תקשורת רדיו באמצעות שימוש מכשירי לוחמה אלקטרוניים ניידים, משתקים את מרכזי הפיקוד והשליטה של ​​האויב ביבשה.

ARG מורכב בדרך כלל משלוש ספינות - LHD או LHA, LPD ו-LSD - אשר לא רק מספקות תחבורה לאלמנטים אוויריים וקרקעיים של MEU, אלא גם יכולות לשמש כבסיס קבוע בים.


על בסיס ספינות ניתן לפרוס מרכזי תמיכה רפואיים לאנשי צבא, בתי חולים ניידים, מרכזי עיבוד מידע מודיעיני ושירותי תיקון ותמיכה שונים.

ספינות מסוג LHD שימושיות מאוד בפעולות כאלה, שכן הן יכולות לשאת הרבה ציוד ואספקה ​​שימושית, מה שמבטיח את עצמאותן של הקבוצות ממרכזי האספקה ​​הלוגיסטיים ביבשה.

בנוסף, הציוד על סיפון הספינות והאספקה ​​הטכנית מסוגלים הן לשגר מסוקים והן מטוסי המראה ונחיתה אנכיים, כמו גם תיקון ותחזוקה של מטוסים.


ספינות הנחיתה הגדולות מסוג LHD ו-LPD מאפשרות לקבוצות ARG/MEU לפרוס חיל אוויר משלהן, המורכב מ-MV-22 Osprey ו-AH-1W, מסוקי תקיפה UH-1N ומסוקים כבדים CH-53E, המראה ונחיתה אנכיים". Harrier" או F-35B.

מה החוזק והניידות של קבוצת MEU? הקבוצה מורכבת מגדוד חי"ר מתוגבר בעל פיקוד ושליטה, תמיכה קרבית, לוגיסטיקה, כלי רכב, נשק אש עקיף וגורמי אוויר. לאחר פריסה, ניתן לתגבר גדוד בנחתים נוספים, כוחות מיוחדים ואפילו אנשי צבא.

כלומר, למעשה, ניתן לפרוס את הגדוד לגדוד תקיפה אווירי, מצויד בכל כלי התמיכה הדרושים, המסוגל לפעול, לרבות בשטח ה"אפור", כלומר לפני תחילתו של עימות צבאי פתוח.

בשנה שעברה, ARG/MEU הוכיחו את יכולתם להגיב למשברים, כולל על ידי התמודדות עם לא לוחמים.

ה-Iwo Jima ARG וה-MEU ה-24 היו יחידות תגובה מהירה המעורבות במבצע הפינוי בנמל התעופה קאבול באפגניסטן.

באוגוסט 2021, ARG/MEU ביצעה פעולות פריסה בהאיטי, שם נפגעו כ-20 בני אדם מרעידת אדמה גדולה. כדי לסייע בהאיטי, נשלחה ספינת ה-LPD-000 ארלינגטון, שעל סיפונה היו כמאתיים נחתים, צוות כירורגי של צי ויחידה של 24 מסוקי MH-2R.


מתן סיוע להאיטי הפך לדוגמא ליישום ברור של המשימות שנקבעו על ידי ה-ARG / MEU.

כדי לפעול כראוי בעצמאות מלאה, לצי האמריקני ולחיל הנחתים יש צורך מתמשך בלפחות 31 ספינות תקיפה אמפיביות גדולות. אבל הביקוש ל-ARG/MEU עולה בעקביות על ההיצע.

חיל הים נאבק להשיג את המטרה של השארת שלושה ARG/MEUs בים קרוב למוכנות לחימה. אבל כרגע אין מספיק ספינות, והמצב רחוק מלהיות אידיאלי.

כוחות אמפיביים זקוקים לא רק למספיק ספינות כדי לענות על הדרישה המתמדת ליכולות ARG/MEU, אלא גם לספינות מודרניות ומוכנות יותר ללחימה.

נכון לעכשיו, לטובת חיל הים, מתפתחות בבת אחת שני סוגים חדשים של ספינות נחיתה, בעלות קיבולת גדולה יותר ויכולות תקיפה גדולות יותר.

הראשונה היא ספינת תקיפה אמפיבית מסוג LHA, בעצם נושאת מטוסים שיכולה לשאת גם חיילים, ציוד ואספקה.

השנייה היא פלטפורמת נחיתה בדרגת סן אנטוניו, ספינת מעגן LPD-17, דגם II. ה-LPD-17 M.II מיועד בעיקר לפריסת כוחות וציוד, אך יכול להפעיל מסוקים ולבצע מגוון פונקציות מורכבות, לרבות פיקוד ובקרה, סיוע רפואי מתקדם ותמיכה לוגיסטית לכוחות היבשה.

צי התקיפה האמפיבי מגובה בבסיס תעשייתי מתוחכם הכולל אלפי עובדים וחברות בכארבעים ושלוש מדינות. זהו המגזר הכלכלי החשוב ביותר של מיליארדי דולרים בתוך בסיס בניית הספינות הימי הגדול יותר.

והיבט חשוב: מצבו של המגזר הזה תלוי בעיקר במידת מימון בר-קיימא ולטווח ארוך תהיה התוכנית לבניית ספינות נחיתה.

בינתיים, כיום ארצות הברית נמצאת בעידן של צנע חמור בתקציב הצבאי. אבל גם בזמן כזה, הגיוני לבנות ספינות נחיתה על חשבון מחלקות אחרות, בהתבסס על העובדה שספינת העגינה מגוונת וזולה יותר מאשר נושאת מטוסים או סיירת.

בנוסף, בניית ספינות בסדרה חוסכת כספים משמעותיים. כפי שציין רוב ויטמן, חבר ועדת הנשק, בהצעתו, חיל הים חוסך מיליארדי דולרים על ידי שימוש בעיקרון זה לרכישת נושאות מטוסים, משחתות וצוללות. יש להרחיב גישה זו לרכישת כלי נחת.

ה-ARG/MEU הוא ללא ספק כוח המילואים הקרבי הטוב ביותר עבור ארה"ב להתמודדות עם מגוון האתגרים העומדים בפני המדינה בעתות שלום, משבר ומלחמה.


ל-ARG/MEU יש את מגוון היכולות הדרושות לטיפול באי-יציבות אזורית, להגיב לאיומים המתעוררים, לספק תמיכה הומניטרית, ובמקרה של עימות, לספק תקיפות אוויריות וקרקעיות חזקות. באמצעות רכישות מתמשכות של LHAs ו-LPD-17s, הכוח יספק תמיכה חיונית למדיניות הביטחון הלאומי וההגנה של ארה"ב במשך עשרות שנים קדימה.

סיכויי הפיתוח ברורים: השלכת כוח לאזורים מסוימים אפשרית לא רק בעזרת קבוצות שביתה בראשות נושאות מטוסים. יישום נקודתי, במינון אפשרי בעזרת ARG / MEU וספינות אמפיביות.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

84 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -24
    5 בנובמבר 2021 05:31
    קורא את רומן סקומורכוב במשך שנים רבות, ואז אני מתבלבל ב"מושגים", "נחת" בין האמריקאים ממי, מפורטוריקנים? ובכן, כן... לאמריקאים יש בחורים חזקים.. שוב כסף.. אבל אין מוטיבציה. אנחנו לא נלך על "סצ'ין, מילר ופוטין", אבל נשבור את זה בשביל המולדת שלנו... כן, אז הם ירוצו יחפים על פני האוקיינוס ​​אל האומריקי שלהם. IMHO. אבל באופן כללי, מלחמה היא טיפשה. זוהי הסחת דעת מבעיות פנימיות, ודרך "להגביר את הכלכלה".
    1. +2
      5 בנובמבר 2021 11:14
      כן, יש להם מוטיבציה, אתה לא תרוויח שם הרבה, הם הולכים מסיבות אחרות.
      שכרו של עובד בארצות הברית שווה בערך לשכר של חייל. בעיקר מגויסים מהאזור, תמימים, שחושבים שהם מביאים אור לעולם ונלחמים בטרור.
      1. -5
        5 בנובמבר 2021 13:27
        כן, יש להם מוטיבציה, אתה לא תרוויח שם הרבה, הם הולכים מסיבות אחרות.
        שכרו של עובד בארצות הברית שווה בערך לשכר של חייל. בעיקר מגויסים מהאזור, תמימים, שחושבים שהם מביאים אור לעולם ונלחמים בטרור.


        סתירה ברורה. ב"אאוטבק" ההכנסות נמוכות באופן ניכר מאלה של עובד מיומן במרכז תעשייתי גדול. בנוסף הטבות ובונוסים (שכר לימוד במכללה, למשל), ביטוח רפואי.
        ילדי איכרים... כמה מהם יש? בדיוק כדי להיכנס לספר האדום.
        וגם אין כל כך הרבה תמימים.
        1. +7
          5 בנובמבר 2021 15:35
          יש שם מספיק חקלאים. ארה"ב היא יצרנית התבואה הגדולה ביותר.
          1. -3
            5 בנובמבר 2021 19:21
            3 מיליון 200 אלף חקלאים, כלומר אחוז אחד מאוכלוסיית ארה"ב. יש כמובן גם עובדי חקלאות שכירים קבועים וזמניים.
        2. +4
          5 בנובמבר 2021 20:18
          אני מדבר על עובד מפעל ממוצע בתעשייה. בצבא, כמו שלנו, הם הולכים לא בשביל כסף, אלא לפי ייעוד.
      2. +2
        5 בנובמבר 2021 20:36
        ציטוט מאת: Artemion3
        מגויסים מהאזור, נאיביים, שחושבים שהם מביאים אור לעולם ונלחמים בטרור.

        טוב אמרו... על המתגייסים... אבל העניין הוא שיש להם שכירי חרב, ולא "מגויסים". אבל זה כך, כהערה. אני שוב מחבב את SKOMOROKHOV האהוב שלי עם הפריצה שלו, שהועתקה משדרת התעמולה אמסקי על ILC. לא מאמין? - לשווא!
        ובכן, למשל, העריכו לפחות את התעמולה הזו של פנינת הפנטגון:
        כוחות אלו מאז הופעתם שימש את ארצות הברית כגורם מרתיע לתוקפנות, אמצעי תגובה למשברים ובמקרה של מלחמה קו ההגנה הקדמי.

        אני לא זוכר משהו כשזה היה מישהו שאיים על ארה"ב בתוקפנות? בריטניה ניסתה, אבל אז ארצות הברית ככזו לא הייתה קיימת.
        אבל ה"ניצול" של כלבים משתוללים בארץ זרה כתובים באותיות עקובות מדם בדברי ימי ההיסטוריה.
        הנחתים קידמו את האינטרסים של שליטי ארה"ב, שנלחמו בקובה, עם מהפכנים ומורדים ברפובליקה הדומיניקנית, מקסיקו, ניקרגואה והאיטי. בנוסף, ה-USMC השתתף בדיכוי "מרד המתאגרפים" בסין. והמדריך למאבק בפרטיזנים ובמורדים, שפורסם ב-shagy 1935, נחקר על ידם עד היום.
        השאלה היא: - ומי זה ש"איים בתוקפנות" כלפי המדינות הרחוקות כל כך מחופי מולדתם?
        זו כנראה הסיבה שהמסמכים המבצעיים של צבא ארה"ב קובעים שמבצע הנחיתה הגדול ביותר נקרא INVASION, וזה (מה שיגיד) הוא תוקפנות, התקפה, לא הגנה.
        1. 0
          5 בנובמבר 2021 22:39
          ציטוט: Boa constrictor KAA
          זו כנראה הסיבה שבמסמכים המבצעיים של צבא ארה"ב כתוב שמבצע הנחיתה הגדול ביותר נקרא INVASION

          האם תוכל לספק קישור למסמכים התפעוליים הללו? ואז פתאום עשית טעות בעת תרגום המונח "INVASION".
          1. +2
            5 בנובמבר 2021 23:28
            ציטוט של OCefir
            ציטוט: Boa constrictor KAA
            זו כנראה הסיבה שבמסמכים המבצעיים של צבא ארה"ב כתוב שמבצע הנחיתה הגדול ביותר נקרא INVASION

            האם תוכל לספק קישור למסמכים התפעוליים הללו? ואז פתאום עשית טעות בעת תרגום המונח "INVASION".
            פעולות הנחיתה על פי רציפי נאט"ו (בהתאם להרכב המשתתפים ובהיקף) מתחלקים ל: פלישה, לכידה ופשיטה.
            המבצע הגדול ביותר סוג "פלישה". הוא מבצע הנחיתה "אוברלורד" בנורמנדי להנחתת חיילים אמריקאים-בריטים בצפון צרפת, שהושק ב-6 ביוני 1944. הכוח הנוחת כלל 4 ארמיות (2,8 מיליון איש), 3 דיוויזיות מוטסות, 1213 ספינות מלחמה, 5786 תובלה וכלי עזר השתתפו. התוצאה היא שנפתחת חזית חדשה במלחמה נגד גרמניה.
            לכידת - מבצע נחיתה בעל חשיבות מבצעית, המתבצע במטרה לכבוש ולהחזיק אזורי חוף, ראשי גשרים, בסיסים ימיים, נמלים גדולים, איים ועוד. הוא מתבצע על ידי כוחות הצי והנחתים. הכוח הנוחת כולל בדרך כלל חטיבת משלחת של חיל הנחתים, שבמידת הצורך ניתן לתגבר אותה ביחידות של כוחות היבשה וחיל האוויר.
            פשיטה פעולות נחיתה בעלות חשיבות טקטית.
            דוגמה לפשיטה היא פעולת MPS בשנת 1991 ללכידת Fr. פיילק ועוד. Bubiyan באזור המפרץ הפרסי. נחיתה של יחידות MP בוצעה מכלי נחיתה וממסוקים. הספינות ביצעו תמיכה באש לעומק של 20 ק"מ.
            להטעות את האויב, פעולות הדגמה שמטרתו, ככלל, להטעות את האויב לגבי האזור הנבחר לביצוע ה-MDO והרכב כוחות הנחיתה העיקריים.
            כך, במהלך התערבות ארה"ב ונאט"ו בלוב (2011), החל ה-MDO לאחר שנושאת המטוסים הצרפתית שארל דה גול ושלוש נושאות מטוסים אמריקאיות הגיעו לחוף לוב. בשלב זה, כוחות הנחיתה שלה כללו 4 AVU, סיירות טילים, פריגטות, משחתות ויחידה של ספינות נחיתה.
            בנוסף, נאט"ו מספקת פעולות פינוי אמפיביות.
        2. -1
          24 בדצמבר 2021 01:56
          מה עם פרל הארבור?
    2. +8
      5 בנובמבר 2021 11:35
      מבחינת מידת שטיפת המוח, האמריקאים יתנו סיכויים אפילו לתקופות הכי צפופות של ברית המועצות) כי יש שכבות שלמות - יש דת, ומשיחיות משפטית, ופולחן ה"בלעדיות", וטריגרים תרבותיים, ו לבסוף, למען האמת, תפיסה של אמריקאים מהמדינות הסובבות אותם - כל זה בבקבוק אחד נותן מוטיבציה די טובה, הנתמכת על ידי דולר עבה וכרית תרבותית. בסכסוך לטווח קצר או בינוני, המוסר הזה לא יישבר במסת האמצעים (למעט מערך של נשק גרעיני טקטי), בשל המשמעות של ארסנל האמצעים והכוחות האמריקאים, יכולות הסיבוב שלהם, מאומנים עתודות וכו'.
      אז אל תקווה שהאמריקאים יצנחו במוסר. פעם, אדולף אלואיזוביץ' העריך את העקשנות של בריטניה להתנגד, יש לקחת את הלקח הזה בחשבון ביחס לאנגלו-סכסים.
  2. -6
    5 בנובמבר 2021 06:00
    מתן סיוע להאיטי הפך לדוגמא ליישום ברור של המשימות שנקבעו על ידי ה-ARG / MEU.

    חתיכת לחם תזרק לתוך הקהל, והרעש יתנפח...
    ואז הם מתחילים לבזוז את המדינה
    1. +8
      5 בנובמבר 2021 08:54
      חתיכת לחם תזרק לתוך הקהל, והרעש יתנפח...
      ואז הם מתחילים לבזוז את המדינה


      מה יש בהאיטי? קנה סוכר?
      1. -5
        5 בנובמבר 2021 10:53
        ציטוט: צ'וי
        מה יש בהאיטי? קנה סוכר?

        למה הם הגיעו לשם? לשבור את הדמוקרטיה?
        1. -2
          5 בנובמבר 2021 11:58
          בסיסים ... בסיסים ... כמו בלעדיהם
          1. -3
            5 בנובמבר 2021 12:14
            הכל. ולמה הם צריכים לתת zhrachku. דפוק וזה מספיק
      2. +1
        7 בנובמבר 2021 13:37
        ציטוט: צ'וי
        מה יש בהאיטי? קנה סוכר?

        בהאיטי יש קני סוכר, כמובן. אבל בין השאר יש אוכלוסייה ענייה, והאנשים העניים מאוד אוהבים רעיונות שמאלניים. וליד קובה. אז, בלי רצון, האיטי צריכה לעזור כמעט בלי עניין. ואז סוציאליזם הוא דבר מסוכן לקפיטליסטים...
    2. +4
      5 בנובמבר 2021 20:19
      אז נראה שהאיטי היא כמעט שלהם, הספירה הקרובה, לא? אלוהים עצמו ציווה לעזור שם.
      אבל יש ניואנסים. ככלל, רק ארצות הברית נהנית מסיוע אמריקאי. בטווח הארוך, בכל מקרה.
  3. -3
    5 בנובמבר 2021 06:07
    "תמיכה מינימלית של מספר ספינות כיסוי, הממלאות את התפקיד של מרכזי הגנה אווירית והגנה מפני טילים, קבוצות יכולות לבצע נחיתות באזורים מוגדרים ולתקוף, להדריך כוחות תעופה".

    ובכן, זה שוב טוב נגד גנגסטרים
    1. +2
      5 בנובמבר 2021 06:36
      ניתן להשתמש בקבוצות ניידות נגד נחיתה נגד קבוצות נחיתה ניידות. חיוך
      1. 0
        5 בנובמבר 2021 06:38
        ציטוט: לך מאנדרואיד.
        ניתן להשתמש בקבוצות ניידות נגד נחיתה נגד קבוצות נחיתה ניידות. חיוך

        סוג מעוז.
        1. +1
          5 בנובמבר 2021 07:01
          המעוז עדיין pkr. ואם החבר'ה יצאו לחוף rszo :)
          1. +11
            5 בנובמבר 2021 08:29
            ואם החבר'ה יצאו לחוף rszo :)

            והם "טובים טיפשים"
            זה היה איכשהו בהיסטוריה...ומוקשים נקברו על החוף, ונבנו פילבוקס, אבל עדיין הכוח הנוחת נחת, השומרים נכנעו, ואז כל החזית נכנעה...
            1. 0
              5 בנובמבר 2021 20:25
              כן, פשוט לא היה להם שום דבר בהיסטוריה. ונלחמו עם עצמם על אי ריק. ובשר הושלך נגד הגרמנים לנחיתה. ולאבד את אחד משני המסוקים במבצע נגד תריסר טליבאן עם מקלעים, תוך שהוא נוחת בצד הלא נכון של החומה ומסתער עליה בגבורה. ולחם נמרץ אבד יותר מפעם אחת, כולל. ליד בני בריתו הספרדים, היסטוריה עשירה ויוצאת דופן לוֹחֶם
          2. +2
            5 בנובמבר 2021 13:51
            ואם כל האמור לעיל כבר הושמד בתקיפות אוויר = א?
          3. -1
            5 בנובמבר 2021 22:07
            זה הכוח לכבוש את האיים! פועלים באזורים מיושבים בדלילות, באזורים מרוחקים, אנחנו יכולים לראות אותם בקמצ'טקה או באיי הקוריל ולא עם כמה ספינות אבטחה! כמובן, לא סביר שהם יסתערו על ולדיווסטוק או מורמנסק, אם כי .... מה
        2. +12
          5 בנובמבר 2021 07:14
          הקלד "בסטיון

          בדקתם את "באסטיונות" במבצעי לחימה אמיתיים, אולי זה גם נגד בשי-בזוקים? וזה כמו בסוריה, זה כמו שטויות מקומיות, מערכות ההגנה האווירית שלנו הן הטובות ביותר. מה אם הטילים שלנו יתבררו כאותם מומחים כמו הסורים?
      2. -3
        5 בנובמבר 2021 06:43
        ציטוט: לך מאנדרואיד.
        ניתן להשתמש בקבוצות ניידות נגד נחיתה נגד קבוצות נחיתה ניידות

        לכל רעל, תמיד יש תרופה נגד.
    2. -7
      5 בנובמבר 2021 06:42
      ציטוט של kytx
      ובכן, זה שוב טוב נגד גנגסטרים

      והם שולחים לשם את ה-ASU שלהם
      הם דחפו את אפם לקוריאה והזדיינו
      1. +6
        5 בנובמבר 2021 13:52
        הערה מלוכלכת.
        1. -7
          5 בנובמבר 2021 13:54
          וזה הכל? אין מה להצדיק, כמובן, חוד-ליין
          1. +1
            6 בנובמבר 2021 09:33
            סרגיי, אתה פשוט לא מכיר את ההיסטוריה כל כך טוב. נחיתה מהים בזמן הנכון ובמקום הנכון יכולה לשנות את מהלך המלחמה. למשל, נחיתת האמריקנים באיצ'ון הביאה לתבוסה של DPRK ואלמלא מיליון סינים, אז קוריאה הייתה לבד.
    3. +1
      5 בנובמבר 2021 08:57
      זה התפקיד של כל כוחות נחיתה - הם לא יחיו זמן רב מול אנלוגי מצבא היבשה, בין אם זו חטיבת הנחיתה המוטסת שלנו או זו האמריקאית ממארינוק... בכל זאת, כלי רכב משוריינים כבדים וארטילריה מחליטים
      1. +4
        5 בנובמבר 2021 11:20
        ציטוט: ברברי25
        זה התפקיד של כל כוחות נחיתה - הם לא יחיו זמן רב מול אנלוגי מצבא היבשה, בין אם זו חטיבת הנחיתה המוטסת שלנו או זו האמריקאית ממארינוק... בכל זאת, כלי רכב משוריינים כבדים וארטילריה מחליטים

        לכן החליטו במל"צ לא להחליף עוד את הצבא ולהתרכז במשימות ימיות גרידא - כיבוש איים וקבוצות איים והקמת אזורי שליטה מול החוף / בתקשורת אויב. במקום שבו יפעלו כעת הנחתים, לא יהיו טריזי טנקים וחיל צבא - הם פשוט לא יתאימו לאיים האלה. חיוך
      2. 0
        5 בנובמבר 2021 16:29
        אבל מה עם המבצע בנורמנדי?
        1. 0
          5 בנובמבר 2021 17:12
          תזכיר לי כמה חיילים הונחתו וכמה כוחות התנגדו להם?
        2. +1
          5 בנובמבר 2021 17:26
          בוויקי 156 אלף (בתמיכה של 10,5 אלף מטוסים, 7 ספינות) מול 000 אלף
        3. +1
          5 בנובמבר 2021 20:20
          נכון, כמעט ולא היו שם טנקים אמריקאים.
  4. +10
    5 בנובמבר 2021 07:08
    הדיון הסתכם בשנאה.
    התמימים... חושבים שנוכחות של צבא גיוס גדול יכולה לתת מענה לאיזה גדוד.
    כמובן שעם ארגון נכון של גדוד אחד, המקצוענים בלחימה צמודה יכולים ומצליחים לנצח את הגדוד של הכוחות המוטסים, אבל אם למקצוענים האלה יש טכנולוגיות חדישות לאיתור מטרות ומיקוד ומאחורי כל אמריקאי מהגדוד, מאחור מאחור. השלט רחוק יש מי שילחץ על הכפתורים, ואז גדוד אחד יכול להרוס צבא שלם שהתאמן בשבירת לבנים.
    1. +9
      5 בנובמבר 2021 08:43
      ציטוט של Konnick
      הדיון הסתכם בשנאה.

      וזה הכי קל, וזה נראה כל כך פטריוטי...
      ה-USMC מיושן, הם הבינו זאת ולקחו ברצינות את הרפורמה הרדיקלית שלו, הן במונחים של שינוי תכנון אסטרטגי, והן בשינוי מעשי של סדר הכוחות והאמצעים. יש הרבה בעיות, אבל הן נפתרות...
      הייתי מאוד רוצה שלמשרד הביטחון יהיה אותו עניין בנחתים שלנו, כי החיילים האלה לעולם לא יהיו מיותרים.
      1. +2
        5 בנובמבר 2021 17:24
        ציטוט מאת doccor18
        חבר הפרלמנט של ארה"ב מיושן, הם הבינו זאת והתייחסו ברצינות לרפורמה הקרדינלית שלו
        אבל נראה לי שהם כבר לא מושכים את החיל הוותיק של הנחתים ה"כבדים" - זה יקר, אז הם שמים פרצוף טוב על משחק רע. כמו לא "אנחנו לא יכולים לקנות ספינות נחיתה עבור ציוד כבד כדי להחליף ספינות שהופסקו", אלא "אנחנו הופכים את גוף הספינה לנייד יותר". ולא רק ספינות, הציוד שלהן עצמו מועבר מזחלים לגלגלים, למרות שזה לא מובן מאליו שהסיכוי לעלות על החוף על זחלים הרבה יותר גבוה, דוגמה היא ה-BTR-70 שלנו כשהם מנסים לצאת מהמים על החול.
        1. +1
          7 בנובמבר 2021 10:04
          ציטוט מ: bk0010
          ... שהם כבר לא מושכים את החיל הישן של הנחתים ה"כבדים" - זה יקר, אז הם שמים פרצוף טוב על משחק רע ...

          קשה לומר... אבל כדאי להסתכל מקרוב על השינויים הללו. 1. הם הסירו את הטנקים וצמצמו את התותחנים בפקטור של ארבע, אך שילשו את ה-MLRS והוסיפו משגרים של הרפובליקה הקירגיזית. 2. הם לא יבנו UDCs ענקיים ויקרים, אלא יעברו למרכזי בילוי פשוטים במשקל 4000 טון (מחיר של 30! דומים יהיו שווה לעלות UDC America אחד). 3. גדודים ענקיים וחזקים יחולקו לקבוצות קרב טקטיות קטנות (75-100 איש).
          למה? בואו נזכור את מלחמת העולם השנייה. ארה"ב וברית המועצות בנו בצורה מאסיבית מערכות נשק לא יקרות אך עובדות וניצחו במלחמה. כעת גם ארצות הברית נערכת לסכסוך אפשרי עם סין. ומחר הם לא יצטרכו 450 טנקים ו-500 תותחים, אלא הם יצטרכו אלפי נושאות משוריינים ו-MLRS, משגרי טילים ומל"טים, ומאות ספינות נחיתה, ולא תריסר ענקים בגודל של נושאת מטוסים (למרות שכן. לא מתכוון לנטוש לחלוטין את ה-UDC)...
          1. 0
            7 בנובמבר 2021 11:21
            ציטוט מאת doccor18
            ארה"ב וברית המועצות בנו בצורה מאסיבית מערכות נשק לא יקרות אך עובדות וניצחו במלחמה.
            ברית המועצות עלתה מה שהיא יכולה. מדינות בנו הכל מלברטי ועד אריזונה עם האנטרפרייז.
            ציטוט מאת doccor18
            ומחר הם לא יצטרכו 450 טנקים ו-500 תותחים
            סלח לי, קשה לדמיין מצב שבו 450 טנקים ו-500 תותחים יהיו מיותרים. מלחמה בהרים, אולי.
            ציטוט מאת doccor18
            מאות ספינות נחיתה
            אתה מבין, מאות ספינות הנחיתה הללו יכולות לספק העברת כוחות מאי לאי, אבל איך תספק ותתמוך בכוחות האלה מעבר לאוקיינוס? בריה"מ לא בנתה את ה-UDC כי לא היו משימות רציניות עבורם, כל המיצרים וחופי נורבגיה, שעתידים להיכבש בנחיתה, היו בקרבת מקום, ה-BDK הספיק. אבל אם המטרה היא בחו"ל, אז מתעוררות בעיות.
            1. +1
              7 בנובמבר 2021 12:52
              ציטוט מ: bk0010
              מדינות בנו הכל מלברטי ועד אריזונה עם האנטרפרייז.

              כן, אבל הדגש היה על ייצור המוני וזול (עד כמה שאפשר), יותר משלושת אלפים הובלות, אלף משחתות ומאה נושאות מטוסים ליווי מאשרים זאת.

              ציטוט מ: bk0010
              מלחמה בהרים, אולי.

              מלחמה על עשרות איים קטנים במים רדודים...

              ציטוט מ: bk0010
              ... אבל איך תספק ותתמוך בכוחות האלה מעבר לאוקיינוס?

              יש להם 9 UDCs, התוכנית לבניית UDCs מסוג America לא הושלמה (2 בשירות, 2 במלאי), יתר על כן, חלקם מוצעים להפוך לנושאות מטוסים כדי לתמוך ב- ILC ... כן, וספינות חדשות, עם כל צניעותן, אינן כמו כבר קטנות ודי כשורות ים.
    2. -2
      5 בנובמבר 2021 08:57
      והכוחות המוטסים שלנו מתאמנים רק לשבירת לבנים? האם הצנחנים יודעים?)
      1. -1
        5 בנובמבר 2021 09:02
        והכוחות המוטסים שלנו מתאמנים רק לשבירת לבנים? האם הצנחנים יודעים?)

        שאר הזמן הוא אימון צניחה.
        1. 0
          5 בנובמבר 2021 17:40
          וזו הסיבה שכל תרגילים מוטסים הם אינטראקציה עם ארטילריה ושימוש במל"טים..
    3. -1
      5 בנובמבר 2021 10:25
      אם אתה קורא את התגובות, מסתבר שרק אתה עוסק בזריקת כובעים (גדוד נחתים מרסק גדוד מוטס עם כובעים)
      כמובן שעם ארגון נכון של פלוגה אחת מהכוחות המוטסים בלחימה צמודה אפשר להכות חטיבה של נחתים, אבל אם לצנחנים האלה יש טכנולוגיות חדישות לאיתור מטרות ומיקוד, ומאחורי כל רוסי מהפלוגה, יש מישהו כדי ללחוץ על הכפתורים מאחור מאחורי השלט, אז חברה אחת יכולה להרוס צבא שלם שהתאמן להפיל קקי מאפגאני (תשובה בסגנון שלך)
      בכוחות המוטסים נמצאים בעיקר חיילים קבלניים
    4. -1
      5 בנובמבר 2021 13:41
      אז גדוד אחד יכול להשמיד צבא שלם שהתאמן לשבירת לבנים.


      תן לגדוד הזה לנסות תחילה לכבוש שוב את קאבול.
      משהו "כפתורים" לא עזר. תקוע, או "חשמל" מנותק
      1. -1
        5 בנובמבר 2021 13:46
        תן לגדוד הזה לנסות תחילה לכבוש שוב את קאבול.
        משהו "כפתורים" לא עזר. תקוע, או "חשמל" מנותק

        הו, טיעון נהדר. והמלחמה האמיתית הולכת על הרס, לא מסתכלת על נוכחותם של אזרחים. לאחר חשיפה לנשק המתאים, יערוך הגדוד סיור לחישוב צוותי הלוויה.
        1. 0
          5 בנובמבר 2021 13:51
          והמלחמה האמיתית הולכת על הרס, לא מסתכלת על נוכחותם של אזרחים. לאחר חשיפה לנשק המתאים, יערוך הגדוד סיור לחישוב צוותי הלוויה.


          ולפני כן, היאנקים לא נלחמו "באמת" והקפידו מאוד על אבדות אזרחים?
          האגדה טרייה, אבל מאמינים בה עם חבר. העובדות מראות אחרת.
          היו עשרות גדודי GI באפגניסטן. כן, זה לא עזר, נאלצתי להתכסות בתחתונים עצבניים.
        2. +2
          6 בנובמבר 2021 12:31
          ניקולאי, אתה לא תשכנע את היריבים שלך בשבילם שהכוחות המוטסים הם קדושים, אבל העובדה שזה בעצם חי"ר קל זה לא בבית שלהם. כדי להפיל תקיפה מוטס, אתה צריך לעשות הרבה אבל אני אסביר את הראשון עליונות אווירית מוחלטת, זמינות שנייה של מקום לנחיתה, מזג אוויר שלישי, חוסר הגנה אווירית רביעית מהאויב ככזה וכן הלאה. אם אין, אז מי שמשרת בכוחות המוטסים הם פשוט מחבלים מתאבדים .
          1. +2
            6 בנובמבר 2021 12:51
            תודה על דעתך, היא דומה לשלי. בהיסטוריה של הפדרציה הרוסית החדשה, הם מעולם לא הצליחו להנחית דיוויזיה, רק גדוד, מזג האוויר הפריע. אי אפשר למצוא תחום כזה. נחיתה מ-600 מטר במהירות של 300 קמ"ש תאפשר לאויב להפיל את ה-Il-76 מנשק קל גם ללא הגנה אווירית.
            זו בעיה עצומה להתכנס ביחידות ולמצוא את הציוד שלך, אם כי כעת החלו להשתמש במשואות.
            יחידות צניחה גדולות צריכות להיות נחלת העבר.
  5. 0
    5 בנובמבר 2021 11:51
    לאחר שהוחלט להוציא טנקים מהשב"כ ולצמצם את מספר מסוקי התקיפה, הוא חדל להיות "צבא שני" וכעת, אם פיקוד המ"פ יצטרך לבקש תמיכה ממשרד הצבא... .. ומשרד חיל האוויר ...
    1. +1
      6 בנובמבר 2021 15:54
      לארה קרופט, את פשוט לא מבינה למה צריך MP. עבור הנחתים, המשימה העיקרית היא לכבוש את ראש הגשר שבו כבר ינחתו הכוחות העיקריים של צבא היבשה. נלקחו טנקים, ואתם יודעים כמה דלק הדוב הזה אוכל. הכי חשוב זה הזמן. התוצאה של כל האמור לעיל הוא שה-ILC, מבלי להחליש את כוח האש, פשט את הלוגיסטיקה.
      1. 0
        6 בנובמבר 2021 19:58
        ציטוט: שידן
        לארה קרופט, את פשוט לא מבינה למה צריך MP.

        כמובן שלא סיימתי את האקדמיה למטכ"ל, בניגוד אליך... עם זאת, קראתי כתבי עת בנושא צבאי... מאז ומתמיד, ה-USMC שימש מילואים של הפיקוד העליון, אלה הם החיילים היחידים שיכולים לשמש את נשיא ארצות הברית ללא אישור הקונגרס ....
        חבר הפרלמנט האמריקאי הופיע, באופן מוזר, הרבה לפני הופעתו של צבא ארה"ב, ובכל הסכסוכים והמלחמות שניהלה ארה"ב, נעשה בו שימוש, כולל. כחי"ר מובחר (תוך כדי שיש לו גם את המשימות העיקריות שלו) עם תעופה ו-ICE משלו ....
        גם מסוקים, באופן דומה, ATGMs מודרניים יכולים להתמודד היטב עם טנקים

        אז בערך כתבתי שגם חלק ממסוקי התקיפה נתונים להפחתה....
        ILC מבלי להחליש את כוח האש

        בגלל מה שהיא לא החלישה את כוח האש שלה, ספר לנו...
        1. 0
          7 בנובמבר 2021 09:07
          גם אני לא סיימתי את האקדמיות ואני לא איש צבא מקצועי. אבל אני לא מתעצל לאמץ את המוח שלי בניגוד לחלק שתולים להם אטריות על האוזניים והם מאמינים בזה אז כבר עניתי לך, או שאתה חושב שטנקים ומסוקי תקיפה לא תופסים מקום בנחיתה ספינות. כן, ואין פיתוי כזה למפקדים להוביל טנקים או מסוקי תקיפה לקרב, אתה בוודאי מכיר דוגמאות לפעולות כאלה פעמים רבות שאתה קורא ספרות צבאית.
          1. -2
            7 בנובמבר 2021 10:54
            ציטוט: שידן
            אבל אני לא עצלן מדי לאמץ את המוח שלי, בניגוד לחלק שהם תולים להם אטריות על האוזניים והם מאמינים בזה. אז כבר עניתי לך או שאתה חושב שטנקים ומסוקי תקיפה לא תופסים מקום בספינות נוחתות

            הָהֵן. אם אני לא מסכים עם הדעה שלך, אז אני לא מאמץ את המוח שלי, טוב אז גם אני לא אכפת לך ולדעתך....
            כן, ואתה תולה כאן אטריות, כי. אף אחד לא ביטל את הקונספט הימי האמריקני "שביתה מהים", ושם, יש מקום לטנקים ומסוקי תקיפה במסגרת ה-ILC...
            דיאלוג נוסף הוא בלתי אפשרי, השטויות שלך בלי אזכורים ל-FM, הוראות ושאר מסמכים מנחים לאחרים באוזניים...
            1. 0
              7 בנובמבר 2021 12:39
              אתה יכול להסכים או לא להסכים, זו זכותך. וכמובן, דיאלוג לא יעבוד אם תעשה הכל לפי ההוראות והמסמכים המנחים, אז בקרב אמיתי אתה תהיה מת או נכה. או כאן אני תולה אטריות אז תראה את הצילומים של מלחמת קרבאך האחרונה, שם גם הארמנים לחמו על פי ההנחיות והמסמכים המנחים.
  6. 0
    5 בנובמבר 2021 12:00
    אלא לקיצורים אלו
    LHD או LHA, LPD ו-LSD
    , בלי לפענח את המנורת, זה הכרחי עבור הדחפור
    1. -2
      7 בנובמבר 2021 10:57
      ציטוט: novel66
      אלא לקיצורים אלו
      LHD או LHA, LPD ו-LSD
      , בלי לפענח את המנורת, זה הכרחי עבור הדחפור

      איך הגעת, חבר "מרשל", לחיים כאלה שאתה לא מכיר את המונחים וההגדרות של האויב BT, כנראה שאתה לא קורא כתבי עת צבאיים, רק אתה יושב כאן ב-VO ...
      1. 0
        7 בנובמבר 2021 17:54
        פשוט שב כאן ב-VO.

        אז אני עושה..
        1. -1
          7 בנובמבר 2021 18:09
          ציטוט: novel66
          אז אני עושה..

          מה אז שאלות לקיצורים
          LHD או LHA, LPD ו-LSD
          1. +1
            7 בנובמבר 2021 18:20
            אני רוצה פענוח!
            1. 0
              7 בנובמבר 2021 19:04
              ציטוט: novel66
              אני רוצה פענוח!

              קרא כתבי עת או ציון בחיפוש באתר VO ...
              1. 0
                8 בנובמבר 2021 07:38
                איזושהי מייגע, אבל בטקסט זה בלתי אפשרי?
  7. +1
    5 בנובמבר 2021 12:12
    מה, מה, אבל היפנים לימדו את האמריקאים איך לנהל תקיפות אמפיביות.החוק הראשון של תקיפה אמפיבית, על החוף באתר הנחיתה, האויב חייב להיות במצב של קשיחות.
  8. 0
    5 בנובמבר 2021 13:37
    ציטוט מאת Knell Wardenheart
    אז אל תקווה שהאמריקאים יצנחו במוסר.


    ממה ש. במהלך מלחמת וייטנאם, הם עדיין "נשרו", המונים נמלטו לקנדה ומקסיקו מגיוס.
    לאחר מלחמת המפרץ, שבה, כך נראה, הכל היה "מעט דם, מכה אדירה", לפנטגון היו בעיות עם טירונים במשך כמה שנים... אפילו הזדמנות קטנה להניח את הראש די ציננה את רצונם של היאנקים צעירים ללכת לשרת.
    בנוסף, שינויים בפסיכולוגיה החברתית, כל התעמולה הזו של כל מיני "זכויות" בבירור לא תורמת לחיזוק המורל. אלא להיפך.
    "חיל התגובה המהירה להומואים" לוֹחֶם
    ותרבות ההמונים, הוליווד... השוו שוברי קופות כמו "Starship Troopers" ו-"Avatar"... ההשוואה מראה בבירור את השינוי בפסיכולוגיית ההמונים של היאנקי.

    יאנקיז אמיתיים, "צרעות" כבר הפכו למיעוט בארצם. שירת הברבור שלהם היא עלייתו של טראמפ לשלטון. אבל העובדה שטראמפ "הורד" עד הסוף מראה שעכשיו הם כבר לא מנהלים את התוכנית.
    1. +1
      7 בנובמבר 2021 11:08
      ציטוט מאילנאטול
      ממה ש. במהלך מלחמת וייטנאם, הם עדיין "נשרו", המונים נמלטו לקנדה ומקסיקו מגיוס.

      כן, היה מקרה, נשיא ארה"ב לשעבר קלינטון הואשם בהתחמקות משירות צבאי...
      אפשר להבין את האמריקאים, כי. לפני כן היה טבח בקוריאה....
      אבל מלחמת וייטנאם עבור ארצות הברית הייתה המלחמה האחרונה שבה הם איבדו חיילים וקצינים רבים, עבור הפדרציה הרוסית מלחמה אחרונה כזו הייתה ה-PCHK ...., כלומר. למדנו להילחם עם הפסדים מינימליים הרבה יותר מאוחר מהאמריקאים...
      כן, ומעולם לא נלחמנו עם אויב חזק כמו הצבא העיראקי, אבל ניסינו ללמוד עם אויב כזה בשנים 2014-2015, אבל אלה בהחלט לא צבאות דומים...
      1. 0
        7 בנובמבר 2021 13:43
        אבל מלחמת וייטנאם עבור ארצות הברית הייתה המלחמה האחרונה שבה הם איבדו חיילים וקצינים רבים, עבור הפדרציה הרוסית מלחמה אחרונה כזו הייתה ה-PChK.


        ומה הייתה המלחמה הראשונה עבור הפדרציה הרוסית?
        טרנסניסטריה או "אבחזיה ראשונה"?

        כן, ועם אויב חזק, כמו הכוחות המזוינים העיראקים, מעולם לא נלחמנו


        מי אנחנו? RF? ברית המועצות?
        לא בטוח לגבי האחרון. כן, וכוחו של הצבא העיראקי בזמנו היה מוגזם למדי.
        בנוסף, את "מלחמת המפרץ" הובילה קואליציה של מדינות מערביות, לא רק ארצות הברית.
        והם ניצחו לא רק באיכות, אלא גם בכמות (בתעופה - פי 3, לפחות, בנשק טילים - עשרות פעמים).
        אויב חזק שאין לו קבוצת לוויין משלו, סיור אווירי...כמובן.
        ילד מצליף למופת.
        1. 0
          7 בנובמבר 2021 14:29
          ציטוט מאילנאטול
          מי אנחנו? RF? ברית המועצות?

          RF.
          בנוסף, את "מלחמת המפרץ" הובילה קואליציה של מדינות מערביות, לא רק ארצות הברית.

          הבסיס של הקואליציה היה האנגלו-סכסים....כלומר. בריטי ואמריקאי...
          אויב חזק שאין לו קבוצת לוויין משלו, סיור אווירי...כמובן.
          ילד מצליף למופת.

          כן כן. זכור את היחס בין ההפסדים בתעופה הצבאית של הפדרציה הרוסית וגאורגיה .... במלחמה 08.08.08.
          1. 0
            8 בנובמבר 2021 09:39
            הבסיס של הקואליציה היה האנגלו-סכסים....כלומר. בריטי ואמריקאי...


            אז מה? אבל הייתה קואליציה.

            כן כן. זכור את היחס בין ההפסדים בתעופה הצבאית של הפדרציה הרוסית וגאורגיה .... במלחמה 08.08.08.


            אל תזכיר לי כמה חיל האוויר הרוסי איבד מטוסים בקרבות אוויר? wassat
            בעיקרון, הם הפסידו ממערכת ההגנה האווירית של התכנון שלהם. כן, מה שאנחנו יודעים לעשות, אנחנו יודעים איך, "בוקס" יצא ממש טוב.
            ולגיאורגים לא היה מה להפסיד. כל תעופה היא כמה "צלעים".
            אם ניקח בחשבון את ההפסדים כמכלול, היחס שלהם... "האמר חלוד הוא עדיין פטיש", כן.

            ההפסדים של היאנקי עצמו במלחמה ההיא זכו לזלזל במידה רבה. הם אפילו נאלצו להמציא "תסמונת מלחמת המפרץ"... הם לא רצו לרשום את החיילים הפצועים שלהם שמתו בבתי חולים כ"אבידות בלתי הפיכות" כדי לא לקלקל את הסטטיסטיקה, כמו גם את סיכויי הקריירה שלהם.
  9. +2
    5 בנובמבר 2021 19:23
    אולי אני, בהיותי חובבן, טועה, אבל מתקבל הרושם שבמהלך הרפורמה הזו, האוטונומיה של חבר הפרלמנט האמריקאי מהצי תפחת.
    1. 0
      7 בנובמבר 2021 11:09
      ציטוט: Sergeyj1972
      אולי אני, בהיותי חובבן, טועה, אבל מתקבל הרושם שבמהלך הרפורמה הזו, האוטונומיה של חבר הפרלמנט האמריקאי מהצי תפחת.

      יותר כמו SW...
  10. +2
    5 בנובמבר 2021 21:17
    יש דבר כזה "לוחמה היברידית". עם יישום מיומן של מערך אמצעי מלחמה היברידיים, רוסיה הייתה מורידה את ארצות הברית על ברכיה מזמן. אבל על מה נוכל לדבר אם משרד האוצר של הפדרציה הרוסית ילווה בכנות לכוחות המזוינים של ארה"ב על ידי רכישת אג"ח זרות אמריקאיות ושטרות דולר אמריקאיים, שהפדרל ריזרב האמריקאי מדפיס מסביב לשעון?! על מה עוד אפשר לדבר אם רוסיה תשמח לספק לארצות הברית חומרים אסטרטגיים: אלומיניום וטיטניום, ניקל וכרום, וכל מדינות נאט"ו, יחד עם אוקראינה ה"עצמאית" מסופקות במשאבי אנרגיה רוסיים: גז טבעי ונפט. מוצרים?! טריליון דולר של חברות ואוליגרכים רוסיים הושקעו בחו"ל, מאוחסנים בחשבונות בנק בארה"ב ובמדינות נאט"ו! על חשבון ה"עזרה" הרוסית נלחמות ארצות הברית, נאט"ו והאינדיפנדנט! ככה. מי יקרא לנו אנשים חכמים אחרי זה? אפשר וצריך לשתף פעולה, אבל צריך לדעת עם מי ואיך לשתף פעולה ולהגן על האינטרסים שלך.
  11. 0
    5 בנובמבר 2021 23:32
    כוח הנחיתה הוא השמורה העיקרית של אמריקה
    נחיתת הדולר של אמריקה תכפיל את כל מי שתרצה באפס. hi
    1. +1
      7 בנובמבר 2021 13:47
      זו הייתה בעיה לאחרונה. זה מובן, אפילו את ה"פירמידה" הגדולה ביותר אי אפשר להגדיל ללא הגבלת זמן.
      זו אחת הסיבות לכך שמחירי הזהב והפחמימנים עולים בטווח הארוך. נכסים חלופיים.
  12. 0
    6 בנובמבר 2021 18:25
    ובכן, בוא נגיד את זה כך: גרנדה, פנמה, אפגניסטן, עיראק, יוגוסלביה, טברנות שונות, חצאיות ומופעי ראווה בכל מקום.
  13. 0
    7 בנובמבר 2021 15:16
    ה-ILC חזר לאסטרטגיה ולטקטיקה של Sturmgruppen ברמה המודרנית.
  14. 0
    10 בנובמבר 2021 20:20
    תקציר המאמר "סיכוי הפיתוח ברור: השלכת כוח לאזורים מסוימים מתאפשרת לא רק בעזרת קבוצות תקיפה בראשות נושאות מטוסים. שימוש מדוייק, במינון אפשרי בעזרת ARG/MEU ואוניות אמפיביות. " אם נוסיף לכך את המרכז הלוגיסטי הנייד, שגם הוזכר בכתבה. פתרון גמיש למדי, נושאת מטוסים או סוג אחר של ספינת מלחמה יכולה להרוס עיר, אך לא לכבוש אותה. והנה דוגמה לשימוש חטוב כפינוי מקאבול. וזבוב, אפילו ארצות הברית לא יכולה להרשות לעצמה לשמור על הרכב הספינה המחושב הנדרש עבור הרעיון הזה.
  15. 0
    25 בדצמבר 2021 14:35
    כן, הם צריכים נחיתה. מי אז יאסוף גופות מכל מקום. רק נחיתה תעזור.
  16. 0
    4 בינואר 2022 18:49
    השינוי הזה במגמה לפעולות נחיתה טוב לרוסיה. יש הרבה סיבות. כמה יתרונות)) ניתן להרחיב ביתר פירוט ביחס לתחומי העניין שלנו
  17. 0
    10 בינואר 2022 08:15
    BMP - קבר קרב חי"ר ... ובכן, זה קבר גדול מאוד ... למשל, עד 6 איש משרתים על נושאת מטוסים .... 5-6 יתושים או פגיונות ו kirdyk.
  18. 0
    29 בינואר 2022 07:42
    העניין, מבחינתי, הוא עיתוי הגעתן של ספינות עם כל תכולתן ליעדן. מבחינתי הוא גדול מאוד, כלומר המושג "ביסוס קדימה". למרות זאת, מבחינתי, באוקיינוס ​​השקט, האמריקאים נמצאים במצב אבוד - לסין יש הרבה יותר הזדמנויות לבנות במהירות קבוצות ליד חופיה. או שיהיו להם בעתיד הקרוב..

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"