צבא ארה"ב העריך את הסיכויים לקרב צמוד במלחמות העתיד

40

החלק העיקרי של הטכנולוגיה הצבאית המודרנית מיועד לשימוש במלחמה בקנה מידה גדול עם אויב שווה או שווה בקירוב. אולם, במוקדם או במאוחר, המלחמה עוברת לשלב של קרבות עירוניים, שבהם אין צורך בטילים היפרסוניים. כפי שהצהיר לוטננט גנרל טד מרטין בראיון ל-Military.com, כל הטכנולוגיה המודרנית מצוינת, אבל בסופו של דבר זה מסתכם ביציאה אפשרית לשלב הלחימה העירונית.

המלחמות האחרונות שבהן הייתה מעורבת ארה"ב כללו שימוש מועט או לא בטכנולוגיה מתקדמת. אחרי הכל, הם היו צריכים להילחם לא עם סין או רוסיה, אלא עם חמושים אפגנים או עיראקים. הצבא האמריקאי המודרני יכול לדכא במהירות את האויב תְעוּפָה וטילים, אבל אז עוד יגיע שלב קרבות הרחוב, שבלעדיו לא ניתן להשתלט על השטח בשליטה. התקרבות מהירה לאויב מקשה על פגיעה בטילים, מכיוון שאתה יכול לפגוע בחיילים שלך.



לאחר המלחמות בעיראק ובאפגניסטן, ארצות הברית עשתה מאמצים גדולים למודרניזציה של הכוחות המזוינים שלה. כך נוצרו כוחות החלל, אמצעי הלוחמה האלקטרונית ונשק הסייבר קיבלו פיתוח חדש. הדגש העיקרי היה אפוא על פיתוח הטכנולוגיה. כמובן שחידושים טכנולוגיים יהוו גורם מפתח במלחמת העתיד, אבל אסור להתעלם מקרב צמוד מסורתי. בשלב מסוים של המבצע, ההסתברות לקרב כזה מתקרבת ל-100 אחוז.



הצבא האמריקאי מבין זאת היטב. לפיכך, הוגברה לאחרונה ההכשרה הבסיסית של אנשי הצבא. טַנק ויחידות פרשים משוריינים מ-17 עד 22 שבועות. הפיקוד מנסה להכין טוב יותר את החיילים לקרב צמוד, תוך התמקדות בחזקה נֶשֶׁק ושיפור האימון הגופני של הצוות. הוכנסו מבחני כושר קרבי, עם מדידות כוח ומהירות, והכושר הגופני הוערך בצורה חדשה.

כמובן שחיילים רבים מתמודדים עם קשיים מסוימים בביצוע אימון גופני, וזה נכון במיוחד, למרות מאמציהם, לגבי חיילות. כעת משימת הפיקוד האמריקני היא להגביר את המוכנות של חיילי רגלים, טנקיסטים, סיירים לקרב צמוד בשטח האויב, וזה בלתי אפשרי ללא שיפור החזקת נשק קל ונשק חד, לימוד טכניקות לחימה יד ביד, וכן חיזוק הכושר הגופני שלהם.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

40 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. צבא ארה"ב העריך את הסיכויים לקרב צמוד

    ***
    איך צבא ארה"ב יכול לדעת על קרב צמוד, מהסרטים? ...
    הוא רגיל להכל מ"מרחוק"...
    ***
    1. -1
      29 באוקטובר 2021, 15:28
      צבא ארה"ב העריך את הסיכויים לקרב צמוד במלחמות העתיד

      האם באמת הכוחות המיוחדים האמריקאים נסוגו מהכוחות המיוחדים הרוסים? עיכוב
      או בתרגום לאנגלית "בורודינו":
      האויב ידע הרבה באותו יום,
      מה המשמעות של שלט הקרב הרוסי,
      קרב היד ביד שלנו!

      אז הנה זה:
      האויב חווה הרבה באותו יום,
      מה המשמעות של לחימה רוסית?,
      קרב יד ביד שלנו!..
      לצחוק
    2. 0
      29 באוקטובר 2021, 15:33
      ציטוט: ולדימיר ולדימירוביץ' וורונטסוב
      צבא ארה"ב העריך את הסיכויים לקרב צמוד

      ***
      איך צבא ארה"ב יכול לדעת על קרב צמוד, מהסרטים? ...
      הוא רגיל להכל מ"מרחוק"...
      ***

      לזכור שאנשי צבא ארה"ב, במקרה של פציעתם או מותם, חייבים לעמוד בדרישות מסוימות של חוזה הביטוח כדי שבעתיד יוכלו לסמוך על תשלומי ביטוח ופנסיה, ובפרט על הימצאות תחמושת רגילה, לרבות שריון, על הגוף, אני בקושי יכול לדמיין את השתתפותם מאובזרת בלחימה צמודה.
      1. 0
        29 באוקטובר 2021, 16:28
        לזכור שאנשי צבא ארה"ב, במקרה של פציעתם או מותם, חייבים לעמוד בדרישות מסוימות של חוזה הביטוח כדי שבעתיד יוכלו לסמוך על תשלומי ביטוח ופנסיה, ובפרט על הימצאות תחמושת רגילה, לרבות שריון, על הגוף, אני בקושי יכול לדמיין את השתתפותם מאובזרת בלחימה צמודה.

        מי אמר לך שטויות כאלה?
        הנה קצת מידע ממקור ראשון בנושא:
        https://youtu.be/bfRRSEC7HJM
      2. 0
        29 באוקטובר 2021, 18:47
        ציטוט: אמונה
        אני בקושי יכול לדמיין את השתתפותם בציוד מלא בקרב צמוד.

        כדי להשתתף בלחימה יד ביד, לוחם חייב:
        1) לאבד מקלע, אקדח, סכין, חגורת מותניים, חפירה, שריון גוף, קסדה בשדה הקרב.
        2) מצא אזור שטוח שאף אבן או מקל לא שוכבים עליו.
        3) מצא עליו את אותה ניקור.
        1. 0
          29 באוקטובר 2021, 23:55
          לקרב באזורים העירוניים המדוברים הכל הרבה יותר פשוט - החנות ריקה ואין זמן לטעון מחדש, האויב ממש מולך וזו לא עובדה שגם אין לו מחסניות. הצלחתי להיכנס לקרב יד - אולי תישאר בחיים. לא היה לי זמן - הכדור עף, וכן...
          1. 0
            30 באוקטובר 2021, 10:47
            ציטוט מאת S.I.T.
            הצלחתי להיכנס לקרב יד - אולי תישאר בחיים.

            מהי הסבירות לשימוש בלחימה יד ביד או במיומנויות נשק חדות בלוחמה מודרנית - ומה הסבירות לשימוש מוצלח?
            השני קטן. הראשון אפילו נמוך יותר.
            קרב יד ביד לחייל מודרני הוא סביר יותר תוצאה של טעות פיקודית, בחירה של טקטיקה לא מוצלחת, אימונים לקויים או אספקה ​​לקויה של תחמושת... אם האויב מסיבה כלשהי נותן לאויב לצאת ללא תחמושת ב מרחק של קרב יד ביד.
            העולם נלחם באופן פעיל, אבל באיזו תדירות אתה שומע על התנגשויות חזיתיות של חיילים, תקיפות על אזורים מבוצרים? באופן כללי, האם אתה יכול לדמיין היכן במלחמה מודרנית ייתכן שיהיה צורך באותו קרב כידון? ...
            ... לחימה בשימוש בכלי נשק מחודדים, כמו גם לחימה צמודה בכלל - הן קרב יד ביד "בלי כלום", והן קרב צמוד באמצעות נשק קר או נשק חם - טומן בחובו תבוסה הדדית. כלומר, בדיוק ממה שהצבאות המודרניים מבקשים להתרחק ממנו....
            ...במיוחד בהתחשב בשריון הגוף האישי, אשר מסבך מאוד את השימוש בנשק תגרה. כמובן, אפשר לתקוף באזורים שאינם מוגנים בשריון גוף - אבל הרבה יותר קל להגיד את זה מאשר לעשות את זה במצב מלחיץ, על אויב מוכן ללחימה, חמוש ומלא מוטיבציה...
            1. 0
              30 באוקטובר 2021, 14:30
              באיזו מלחמה מודרנית היו קרבות באזורים עירוניים? רק גרוזני, והיה כל מה שיכול להיות, אולי חוץ מנשק גרעיני. כמה אמריקאים התעסקו עם פלוג'ה, שהיא לא עיר מזוינת? אז היו שם פרטיזנים, ולא יחידות רגילות עם יחידות חבלנים, שיודעים לעשות כך שרק מתאבד יוכל לתקוע את ראשו בדלת של כל בית. אם לוחמים בעלי ניסיון בלחימה עירונית שהו בבית כבוש לפחות חצי שעה, אז יש רק דרך אחת להיכנס אליו לא קרוע לגזרים הודות להכשרה ההנדסית שביצעו - מטנק או מתנייע עצמי -אקדח נפץ לתוך קיר ריק ועד שהאבק ישקע, תת קבוצת התקיפה בפער שנוצר, ושם היא יכולה להגיע בקלות לקרב יד ביד. במקביל, תת-קבוצת התמיכה באש חייבת לפגוע בבניין מכל המערכות והקליברים כדי שלא יוסיחו שם. שום דבר חדש מיסודו מלבד הטקטיקה הזו של קבוצות תקיפה פלוגות ויחידות תקיפה גדודיות טרם הומצא ללחימה באזורים עירוניים. שום רחפן לא יעזור הרבה כאן. אם לאויב יש מוטיבציה או שאין לו לאן לסגת בכלל, אז זה יגיע לקרב יד ביד בוודאות. יתרה מכך, מי שנשאר בחיים אחרי זה יצעק בלילה עוד 10-15 שנים לאחר מכן.
              1. 0
                30 באוקטובר 2021, 15:30
                ציטוט מאת S.I.T.
                אם לאויב יש מוטיבציה או שאין לו לאן לסגת בכלל, אז זה יגיע לקרב יד ביד בוודאות.

                באיזו תדירות זה מגיע לקרב יד ביד במהלך CTO בצפון הקווקז? הם טורפים עם באטרס, זורקים אותם עם דבורי בומבוס. בסוריה, מטנקים ועד מבנים בכלל, זו שגרה.
                והאמריקאים גיהצו את פלוג'ה במטוסים, ארטילריה וחיל האוויר.
                קרב אש צמוד - כן, הוא מתקיים. אבל יד ביד - בתדירות נמוכה יותר, הרבה פחות.
                מוזר על אחת כמה וכמה שהאמריקאים התעסקו בעניין הזה. העדיפות שלהם היא בדרך כלל לחסל את האויב מרחוק...
                1. 0
                  30 באוקטובר 2021, 22:13
                  CTO מתרחש בצפון הקווקז, כפי שציינת נכון, ולא קרב עם חיילים רגילים. כך גם בסוריה ובפלוג'ה, הלחימה לא הייתה עם הצבא הסדיר. אם העמדה באזור העירונית מצוידת כצפוי בהכשרה הנדסית, אין סיכוי שהטנק יוכל ללכת לזריקה. אפילו בדרך, TM83 מחופש או אנלוגים של השותפים המושבעים שלנו יחכו לו, או אפילו רק כמה שקיות של חומר נפץ תעשייתי כמו אמוניל בבאר ביוב עם פיצוץ מרחוק. אם זה לא מספיק, ATGMs יפעלו הלאה, ולבסוף, משגרי רימוני יד. תעופה עדיף לא לגעת, כי. המרחק בין חברים לזרים הוא עשרות מטרים. בשביל מי המפציצים האלה יעבדו זו שאלה אחרת. מסוקים בכאוס ההריסות הזה לא יוכלו לזהות את עמדות ה-MANPADS, והם עדיין ינחתו עליהם מכל המערכות והקליברים מכל עבר, לא ברור היכן. אז המילה האחרונה עדיין תהיה עם קבוצת התקיפה, ואם האויב עקשן, אז לא ניתן להימנע מההשלכות. עדיף להשאיר להם נתיב מילוט שלא נורה דרכו. אולי הם פשוט יסחפו ויברחו.
                  1. 0
                    31 באוקטובר 2021, 11:40
                    ציטוט מאת S.I.T.
                    אם העמדה באזור העירונית מצוידת כצפוי בהכשרה הנדסית, אין סיכוי שהטנק יוכל ללכת לזריקה.

                    ACS ממצבים סגורים. ובכן, או MLRS.
                    ציטוט מאת S.I.T.
                    קרב עם חיילים סדירים.

                    האם צבא ארה"ב בעיראק ב-2003 לא נלחם בצבא הסדיר של סדאם? הם גם תקעו מרחוק, כמו שהאמריקאים אוהבים ויודעים לעשות, אני חייב להודות.
                    ציטוט מאת S.I.T.
                    תעופה עדיף לא לגעת, כי. המרחק בין חברים לזרים הוא עשרות מטרים.

                    רחפנים-קמיקזה בשביל מה? סביר להניח שראית מקרים של שימוש בסכסוך קרבאך. הוא טס ישר לתוך התעלה/החפירה, ו- שלום!
                    כדוגמה לאפקטיביות של כלי נשק בעלי דיוק גבוה, העיתונות האמריקאית מביאה לעתים קרובות תיאור של פעולות תעופה להשמדת גשר חשוב מבחינה אסטרטגית. במהלך התוקפנות האמריקנית בהודו. לפני השימוש בנשק בעל דיוק גבוה, חיל האוויר האמריקני ביצע כ-900 גיחות קרב, שבמהלכן הוטלו על המטרה עד 2000 טונות של פצצות אוויר קונבנציונליות. אולם משימת הלחימה לא הושלמה, והאבידות הסתכמו ב-11 מטוסים. הגשר נהרס לאחר מכן בפשיטה של ​​קבוצה אחת של שמונה מטוסי F-4 פנטום, שפגעה בארבע פצצות גלישה של וואלאי מונחות טלוויזיה (סטייה סבירה מעגלית של פצצות של 1000 פאונד מוערכת ב-7-10 מ' עם טווח נפילה של 15-20 ק"מ).

                    וזה לפני יותר מחצי מאה...
                    ציטוט מאת S.I.T.
                    אם האויב עקשן, לא ניתן להימנע מההשלכות

                    גם ב-CTO, כשבצד הכוחות המיוחדים והמספר, והציוד, והאימונים והציוד - אף אחד לא להוט יד ביד. האם אתה חושב שעם אויב שווה, מתבצר בצורה מוכשרת, הם ילחמו בקרב צמוד? במקרה זה, הפסדים יכולים להיות קלאסיים 1:3, או אפילו יותר.
                    1. 0
                      31 באוקטובר 2021, 13:12
                      ל-MLRS יש אליפסה של ציר פיזור לאורך קו הכוונה עד 900 מטר. רובים מונעים ממצבים סגורים יוכלו להגיע רק לגג, כי אחרת הם יתחברו לבתים ממול, שבהם יושבים האנשים שלהם. ובכן, אף אחד לא ביטל את הקרב נגד הסוללה. לא היו קרבות רחוב ב-2003. הגנרלים של סדאם נכנעו כמעט ללא קרב. כסף חזק יותר מהרקטות. לא יהיה מקום לרחפנים של קמיקזה לעוף פנימה - כל החלונות חסומים בשקי חול ורק 2 פרצות קטנות ליד הקירות עבור מקלעים. גם מקלע המקלע נסגר בשקית כשאין ירי. אתה לא תמצא את זה מייד עד שהם יתחילו לירות. ולסיום, אני מדגיש שוב שאנחנו מדברים על צבא קבע, כלומר. ציוד לוחמה אלקטרוני עובד במלואו. מזל"טים פשוט יאבדו שליטה. כך גם לגבי תעופה. עליונות אווירית, שהייתה נפוצה בכל המבצעים הצבאיים המודרניים של ארה"ב, אינה ברורה כלל במאבק מול אויב שווה. במי, למה להיכנס לקרב יד ביד??? יש גם יתרון מוחץ באמת בכוח האש. הם התנשפו מהמיכל עם פיצול גבוה, זה כל המבצע המיוחד.
                      1. 0
                        31 באוקטובר 2021, 13:45
                        ציטוט מאת S.I.T.
                        ל-MLRS יש אליפסה של ציר פיזור לאורך קו הכוונה עד 900 מטר.

                        מה הבעיה? הם נסוגו (אפילו עם הפסדים - הכל עדיף מהסתערות חשופה על מקלעים), הצביעו, ירו.
                        ציטוט מאת S.I.T.
                        ציוד לוחמה אלקטרוני עובד במלואו

                        הו, הלוחמה האלקטרונית הכל יכולה האלה... האם לא נזכיר את מתחמי ה"ירייה - שכחו"?
                        ציטוט מאת S.I.T.
                        גם מקלע המקלע נסגר בשקית כשאין ירי. אתה לא תמצא את זה מייד עד שהם יתחילו לירות.

                        ATGM וצלפים בשביל מה? ואם נקודות הירי לא היו מזוהות, אז מי בשכלו יחטט בכלל את האף לעבר התקיפה?
                        ציטוט מאת S.I.T.
                        עליונות אווירית, שהייתה נפוצה בכל המבצעים הצבאיים המודרניים של ארה"ב, אינה ברורה כלל במאבק מול אויב שווה.

                        קשה לדבר על זה, כי אין עדיין דוגמאות לסוג כזה של מלחמות רחבות היקף. וברוך השם, זה לא.
                        אני לא יודע איזו דוגמה אחרת לתת לך... לכידת אותו שדה תעופה של דונייצק לא מאשרת קרבות יד ביד, אלא ממחישה את השחיקה של הבניין עם כל הרובים:
                        התפתח קרב עז. הטרמינל החדש נורה על ידי צלפים, אש מתותחי נ"מ ומשגרי רימונים נפתחה מהקרקע על הבניין

                        באופן כללי, יש לתרגל קרב יד ביד, לפחות להתפתחות גופנית כללית, אך יש לתת עדיפות למיומנויות בטיפול בנשק חם ובכלי נשק מיוחדים.
                      2. 0
                        31 באוקטובר 2021, 17:50
                        והיכן הערובה שקליע ה-MLRS עדיין יפגע במטרה בפיזור כזה? קרץ ירו ונשכח מרמז על נוכחות של GPS, והתדרים L1, L2 וכו' נתקעים בבת אחת, או נוכחות של מערכת הנחיה אינרציאלית באזור המטרה. כדי לעשות זאת, מישהו צריך לזחול לשם על הבטן ולהתקין אותו. זה לא עניין פשוט מאוד כאשר לאויב יש גם מנורות לילה וגם טפליקים ומצלמות בטווח הנראה. שוכב בלי לזוז עד בין הערביים, כדי לסחוב את הרגליים אחר כך, כשזה כבר לא נראה באופטיקה רגילה, והחממה בוהקת מסלעים ואבנים מחוממות, העיסוק אינו נעים, כי. אתה צריך להשתין במכנסיים שלך, שלא לדבר על מה שהם יעשו לך אם יזהו אותך. בכלל, כרגיל בכל אוטומציה - מישהו פשוט לחץ על כפתור, ולמישהו יש תחת שלם בסבון. צלפים הם כמעט חסרי תועלת, כי. הפרצות של היורים נמצאות בקירות ממש והם יורים חופפים זה לחלקים של זה, כשהם מאחורי הקיר. המקלע גם לא בולט ויורה רק בהבזקים, שום דבר לא נראה בפנים. החישוב של מערכות נ"ט במרחק של לחימה עירונית עדיין חייב להצליח לשרוד גם לפני ובמהלך הטיסה של הקליע, וגם אחרי זה. כאן, צלפים ממש צדים אחריהם, ואי אפשר באמת להסתיר חצוצרה כזו. שדה התעופה של דונייצק הוא, כביכול, לא פיתוח עירוני. יש הרבה שטחים פתוחים שבהם יש מקום לפעולות של טנקים וארטילריה. כמובן, אתה לא יכול לבזבז הרבה זמן על RB לרעת סוגים אחרים של אימונים, אבל אתה צריך להיות מוכן לזה, כי. אין דבר נורא יותר מאשר כאשר עין בעין, ומכל סיבה שהיא, רק אדם אחד יישאר. אם אתה פתאום מוצא את עצמך לא מוכן לזה, אז סוגים אחרים של אימונים יהיו לשווא. עדיף להיות מוכן להכל ללא יוצא מן הכלל.
                      3. 0
                        31 באוקטובר 2021, 19:10
                        ציטוט מאת S.I.T.
                        שכב בשקט עד רדת החשכה

                        ... עדיף מלשכב באבץ מאוחר יותר, ולא לבד ...
                        ציטוט מאת S.I.T.
                        בכלל, כרגיל בכל אוטומציה - מישהו פשוט לחץ על כפתור, ולמישהו יש תחת שלם בסבון.

                        אבוי... אבל הנטייה של ביצוע DB אוטומטית יותר ויותר. בסופו של דבר איזה מזל"ט חצי אוטומטי יוכל לזחול ולכוון.
                        ציטוט מאת S.I.T.
                        החישוב של מערכות נ"ט במרחק של לחימה עירונית עדיין חייב להצליח לשרוד גם לפני ובמהלך הטיסה של הקליע, וגם אחרי זה.

                        ATGM יכול להיות בצורה של Terminator מסוג BMPT, שלמעשה יהיה שימושי לעישון האויב מחוץ לבניין.
                        ציטוט מאת S.I.T.
                        עדיף להיות מוכן להכל ללא יוצא מן הכלל.

                        עדיף עדיף, אבל אולי אין מספיק זמן ואנרגיה לכל דבר.
    3. +5
      29 באוקטובר 2021, 15:43
      כמובן! נחיתת בעלות הברית בנורמנדי, הקרב עם היפנים באיים, זה כמובן הכל מרחוק?! ומלחמת וייטנאם, מלחמת קוריאה? הם מכירים רק את שחרור צרפת, מדינות בנלוקס, מערב גרמניה מהסרטים!
      1. 0
        29 באוקטובר 2021, 16:15
        כל מי שידע את זה כבר מת. כן
    4. +2
      29 באוקטובר 2021, 17:22
      ציטוט: ולדימיר ולדימירוביץ' וורונטסוב
      איך צבא ארה"ב יכול לדעת על קרב צמוד

      ובכן, אם לא האמריקאים, אז הבריטים... אני מתכוון למקרה בעיראק...
      במאי 2004, בבצרה, ארבו קבוצה של כ-20 חיילים בריטים על ידי קבוצה של כ-100 חמושים שיעים ונאלצו לעזוב את רכבם. כשאזלה התחמושת, החיילים הבריטים חברו לרובייהם בכידונים ותקפו את האויב. כתוצאה מהקרב נהרגו כ-20 חמושים. לבריטים לא היו הפסדים.

      הצלחת מתקפת הכידון נקבעה על ידי הגורמים העיקריים הבאים:

      1. מתקפת כידון בוצעה באזור זה לראשונה והתבררה כהפתעה מוחלטת עבור האויב.

      2. ככל הנראה, החמושים האמינו לתעמולה הג'יהאדיסטית, שקבעה כי חיילי הקואליציה הם פחדנים ואינם מוכנים לקרב צמוד.

      3. המשמעת הקפדנית של החיילים הבריטים עלתה על יכולתם של החמושים לארגן התנגדות.
      נ.ב. במהלך הסכסוך בפוקלנד, היו קרבות יד ביד בין הבריטים לארגנטינים...
    5. 0
      29 באוקטובר 2021, 20:29
      ציטוט: ולדימיר ולדימירוביץ' וורונטסוב
      איך צבא ארה"ב יכול לדעת על קרב צמוד, מהסרטים? ...
      הוא רגיל להכל מ"מרחוק"...

      ======
      בגלל זה הם "קיבלו"!
  2. 0
    29 באוקטובר 2021, 15:29
    הם צריכים לבדוק בדחיפות את "GI Jane". דמי מור טובה שם להפליא! ו"להרטיב" את כולם. wassat
    1. 0
      29 באוקטובר 2021, 15:33
      ציטוט: נפניה מהספה
      דמי מור טובה שם להפליא! ו"להרטיב" את כולם

      אז "מרטיב" או "בועט בתחת"?
      הו, יוצרי הסרטים האלה, הם פשוט לא יכולים לחשוב על שום דבר לחתוך את הבצק ... היה גם הבזיק "זינה - נסיכת לוחמת" ... לצחוק
      1. KCA
        +2
        29 באוקטובר 2021, 15:40
        אלופת העולם באגרוף נטליה רוגוזינה אמרה משהו כזה בראיון - ואז המאמן התחיל להכניס אותי לריב עם גברים, אחרי זה לא הייתה לי בעיה לזיין אף אישה
        1. +1
          29 באוקטובר 2021, 15:48
          ציטוט מ-KCA
          אלופת העולם באגרוף נטליה רוגוזינה

          אלופת העולם נטליה רוגוזינה היא דבר אחד:

          אחר - דמי מור:
  3. 0
    29 באוקטובר 2021, 15:30
    האם גם "החיילת" תישלח לקו החזית? מה אם קרב קרוב יהפוך לקרב יד ביד?
    1. +1
      29 באוקטובר 2021, 15:56
      ציטוט: אנדריי מוסקווין
      האם גם "החיילת" תישלח לקו החזית? מה אם קרב קרוב יהפוך לקרב יד ביד?

      העיקר כאן הוא לא לטעות. ואז אתה יכול להיתקל ב"מגדר הנשי" לאחר ה"אתחול מחדש" ... לצחוק
      1. +2
        29 באוקטובר 2021, 16:40
        להציג עבור הצנחנים, רובאים ממונעים ונחתים קורסים על קביעה חזותית של מגדר מולד ו"מועיל". ובכן, לא להגיע למצב מביך. קרץ
    2. +1
      29 באוקטובר 2021, 16:34
      זה בסדר, זה נסבל. ואם בסצנת המיטה?! לצחוק
  4. +1
    29 באוקטובר 2021, 15:34
    הטכנולוגיה לא עומדת במקום. עכשיו אנחנו וארה"ב מפתחים רובוטים קרקעיים (יש לנו את Lobaev) ללחימה בבניינים ומסוקים המסוגלים להיצמד לקירות בניין כדי לחלק רימונים לחלונות ה"הכרחיים". יתרה מכך, מסוקים מסוגלים לטוס ללא התנגשויות גם ביער וגם בעיר (הייתה הודעה ב-VO).
  5. 0
    29 באוקטובר 2021, 16:19
    כן, כן, כן, הכדור הוא טיפש, והכידון כל הכבוד! )))
  6. 0
    29 באוקטובר 2021, 16:26
    האמריקאים מדברים. כל השלבים חשובים, כולל הדו-קרב. עד עכשיו השאלה מי יחורר את מי חשובה מאוד. והנה, לעזאזל, הם עדיין חיים באשליות, מהן התרחקו האמריקאים בשנות החמישים - כדי לנצח רק עם טילים.
    1. KCA
      +1
      29 באוקטובר 2021, 16:46
      כן, כן, רק טילים, ובגלל זה מציידים מחדש את הכוחות המוטסים, מתגבש גדוד תקיפה אווירי בחצי האי קרים, ה-MTR חמוש אך ורק בטילים, וה-T-72 עובר שינוי, וה-T. -90 מתאספים עבור כוחות הטילים, הכוחות הפסיקו לעסוק בלחימה יד ביד, חיילים לומדים טילים להביא PU וזהו, לא צריך יותר מהם.
  7. -1
    29 באוקטובר 2021, 17:21
    מעניין כמה זמן המקלע בתמונת הכותרת יוכל לירות ב"פוזה" כזו?
    1. 0
      29 באוקטובר 2021, 21:02
      תנוחת ה"ישיבה" בכל תנוחה אינה נוחה למקלע.
      זה לשבת על הכהן זה לא נוח, זה לשבת על הברכיים זה לא נוח.
      אבל על ברך אחת, כמו עם רובה, זה בלתי אפשרי - זה לא יציב.
      כרעתי על הברכיים. כמו כן, הרגליים שלי קהות מהר.
  8. +1
    29 באוקטובר 2021, 18:22
    הצבא האמריקאי המודרני יכול לדכא במהירות את האויב עם מטוסים וטילים, אבל אז עדיין יהיה שלב של קרבות רחוב, שבלעדיו לא ניתן להשתלט על השטח.
    אל תעזוב את הרחובות, אז לא יהיו קרבות רחוב.
  9. -3
    29 באוקטובר 2021, 22:00
    הצבא האמריקאי המודרני יכול לדכא במהירות את האויב עם מטוסים וטילים, אבל אז בכל מקרה יתחיל שלב קרבות הרחוב, שבלעדיו לא ניתן להשתלט על השטח בשליטה.

    האם האמריקאים מתחילים לחשוב בצורה הגיונית? )))
    זה משהו חדש)))
  10. 0
    30 באוקטובר 2021, 09:20
    כעת משימת הפיקוד האמריקני היא להגביר את המוכנות של חיילי רגלים, טנקיסטים, סיירים לקרב צמוד בשטח האויב, וזה בלתי אפשרי ללא שיפור החזקת נשק קל ונשק חד, לימוד טכניקות לחימה יד ביד, וכן חיזוק הכושר הגופני שלהם.

    סוג של שמן חמאה, חייל רגלים צריך להיות כבר מפותח פיזית, להחזיק בנשק קל וכלי נשק מחודדים, ויש לו הכשרה בסיסית בלחימה יד ביד.
    לא משנה מה לכתוב: פרשים חייב להיות בעל כישורי רכיבה.
  11. 0
    31 באוקטובר 2021, 04:36
    אבל בצבא שלנו לא זוכרים לא קרבות יד ביד ולא אימון גופני (חוץ מהריצה). ולמה בכל זאת אם המלחמה החייל שלנו נזכר שהוא חייל רוסי וינצח את כולם, אבל בינתיים שיעשה עבודות בית ולטאטא את רחבת המסדרים, פתאום יש מלחמה והוא עייף !! עם גנרלים כאלה, אין צורך באויבים!!! אבל ברצינות, זה עצוב שהחיילים שלנו לא לומדים הרבה, מה שהיה שימושי בלחימה המודרנית - מהיד ועד ליכולת להעניק סיוע רפואי!
  12. התגובה הוסרה.
  13. +1
    31 באוקטובר 2021, 04:53
    החייל שלנו לא צריך את זה - במקרה של מלחמה, הוא יזכור שהוא חייל רוסי ויביס את כולם!? בינתיים, תנו לרחבת המסדרים לטאטא! עם גנרלים כאלה, אין צורך באויבים!!!
  14. 0
    31 באוקטובר 2021, 13:32
    טוב מאוד. ובכן, זה רע, כמובן, שהאמריקאים מלמדים בנוסף את החיילים שלהם. הדבר הטוב הוא שלאף אחד מהם אין מושג איך בדיוק המלחמה תשתנה ומה צריך לעשות. זה רע שהביצועים האלה גרועים עוד יותר...
  15. +1
    1 בנובמבר 2021 16:38
    העולם לא עומד מלכת. יש כבר פיתוחים של כלי נשק עם רתיעה נמוכה מאוד, שניתן לתלות בבטחה על רחפנים. במקרה כזה, הוא תמיד יבוא לעזרתו של לוחם.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"