אולי, לאור האירועים האחרונים, הגיע הזמן לדבר על השכן המוזר שלנו, שעדיין לא חתמנו איתו הסכם שלום, כלומר אנחנו כמעט במלחמה. כן, אם סאקורה, אז נדבר על יפן. שלושה פרחים כי בואו ניקח בחשבון שלושה מרכיבים, אם תרצו – שלושה פילים, שעליהם עומדת היום השקפת העולם היפנית.
בהתחשב בכך שליפנים של היום יש חידוש מוחלט בראשם, זה לא יהיה מיותר.
אז לך קדימה
יפן, כפי שכולם יודעים, היא מדינה מאוד מאוד ספציפית. עם ג'וקים מאוד מוזרים בראש האוכלוסייה, עם מסורות מקוריות וכל השאר. הכל מאוד מסובך וקשה.
בנוסף, יפן היא המדינה היחידה בעולם שיש לה איסור על הקמת צבא וצבא צי קבוע מבחינה חוקתית.
עם זאת, המספר טנקים, תותחים מונעים, משוריינים, חביות ארטילריה ומערכות הגנה אווירית ב"כוחות ההגנה העצמית" מונים מאות. הצי היפני לא עוזב את הטופ 10 בעולם, וגם "כוחות ההגנה העצמית" זוכים לדירוג גבוה.
מאיפה כל זה, איך המצב התגלגל הפוך?
באופן כללי, החוקה ליפן, כידוע, נכתבה על ידי הגנרל מקארתור עם המטה שלו ב-1947. והוא כתב את זה בצורה כזו שהיפנים הלוחמים אחת ולתמיד מרככים את להיטם. והביטחון והעצמאות של המדינה יהיו מסוגלים לחלוטין לשמור ולהגן על החיילים האמריקאים המוצבים בשטח המדינה.
וכך היה במשך יותר מ-70 שנה, אבל לאחרונה משהו השתבש. והחיילים האמריקאים בקטטותיהם גורמים ליפנים לחרוק שיניים באופן קבוע, ו"הגנה" עולה יותר ויותר משנה לשנה. אז הרצון של יפן לקפוץ מתחת להגנה האמריקאית ולרכוש צבא וצי מלא משלה, נראה שהוא מוצדק לחלוטין.
אבל מה עם החוקה...
באופן כללי, כאן אפשר לומר "גם לי יש מסמך". יהיה רצון לשנות, אבל יש טרשקובה בכל מדינה. יתר על כן, הוא כתב / ערך את המסמך הזה עבור היפנים, ובכן, אדם אינטליגנטי מאוד.
באופן כללי, אם כן, לאחר המלחמה, לאחר שקיבל את כניעתה של יפן, הגנרל דאגלס מקארתור עשה הרבה עבור היפנים כפי שכנראה אף זר לא עשה.
ראשית, הוא התכונן בזהירות רבה לתהליך הזה, יצירת החוקה. והכי חשוב, הוא לא הכפיף את הקיסר הירוהיטו לשום רדיפה. למרות שהיה בזה משהו, ניתן היה לראות את חתימתו של הירוהיטו על מסמכים מעניינים מאוד, שעבורם אפשר לשחק, אם לא בנירנברג, אז בחרבין.
העובדה שהקיסר היפני נשלל מכל כוחו היא כלום, עדיף להישאר בובה באופן כללי, אבל על כס המלכות. זה עדיף מאשר להיות על הגרדום או בתא, בכנות.
אז, לאחר ששמר על מעמדו של הירוהיטו כ"משנה למלך של אמטרסו" עלי אדמות, מה שלמעשה אפשר ליפנים "לא לאבד פנים". באופן כללי, זהו חלק משמעותי למדי מהעולם הפנימי במדינות רבות באסיה, ויפן אינה יוצאת דופן.
אז הם השאירו את הפנים ואת הקיסר ליפנים, אבל הם החליטו לשלול את הצבא והצי, על סמך מכלול השירותים שלהם לסינים, קוריאנים, אינדונזים ועמים אחרים באזור. וזה נכתב בעצם החוקה של יפן.
"בכנות לשלום בינלאומי המבוסס על צדק וסדר, העם היפני מוותר לנצח על מלחמה כזכות הריבונית של האומה, ועל האיום או השימוש בכוח מזוין כאמצעי ליישוב מחלוקות בינלאומיות".
סעיף 9 של החוקה היפנית אומר זאת.
בנוסף, הם קבעו בבירור שביפן "חיילות יבשה, ים ואוויר, כמו גם אמצעי מלחמה אחרים, לעולם לא יווצרו שוב".
והדבר האחרון: באותו מקום, בחוקה, נקבע בבירור איסור להכריז ולנהל מלחמה התקפית.
כלומר, במקרה זה ליפן הייתה הזכות רק להגנה, וגם אז, להסתמך על חיילים אמריקאים.
באופן כללי, זה הגיוני וראוי. על שטחים כאלה לפי אזור, שיפן כבשה במהלך מלחמת העולם השנייה, הגרמנים אפילו לא חלמו עליהם בחלומותיהם המתוקים ביותר. לכן החליטו להגביל את זה בצורה כל כך קשה.
אפילו גרמניה לא קיבלה הגבלות מסדר זה, לגרמנים כבר היה הבונדסווהר ב-1955, וב-1956 גרמניה התקבלה לנאט"ו. נכון, הבסיסים האמריקאים לא הוצאו מהשטח, אבל זה סיפור אחר לגמרי.
יפן, דה יורה, נותרה "חמושה" כיום. צחוק, כמובן, כי 4 נושאות מסוקים, 40 משחתות ו-1000 טנקים הם כמובן אינדיקטור לכך שהמדינה חסרת הגנה לחלוטין מפני כל איום מבחוץ.
מקור: wikipedia.org
איך זה קרה ולמה כולם מסתכלים על זה כעל תופעה נורמלית לחלוטין?
כאן אתה צריך להסתכל על שנת 1951, כאשר יפן וארצות הברית חתמו על האמנה על הגנה ושיתוף פעולה צבאי. לפי אמנה זו, תקיפה על יפן נחשבה למתקפה על ארצות הברית. עם כל ההשלכות שלאחר מכן. כלומר, הכוחות המזוינים האמריקאים נאלצו מיד לחסל כל תוקפנות נגד יפן.
ובכן, אין זה כלום שבשביל זה, בשטח יפן, האמריקנים קיבלו את הזכות הבלעדית לבנות בסיסים צבאיים היכן שהם רוצים.
נכון, כבר ב-1952 ביפן חשבו על זה שהאמריקאים טובים, אבל צריך גם להיות משלך. והם יצרו כוח ביטחון של 110 איש על בסיס חיל המשטרה. ובשנת 000 קם לתחייה גדוד הבנייה, שהושלם בגיוס.
בשנת 1954, על בסיס גדוד הבנייה וכוחות הביטחון, נוצרו כוחות ההגנה העצמית. ארצות הברית סיפקה ארטילריה וטנקים למטרות אימונים והדברים התנהלו כשורה...
כפי שהתברר מאוחר יותר, היפנים פשוט ניצלו פרצה בחוקה שלהם, שסופקה בצורה כל כך לא פולשנית על ידי המחברים. האם באמת יש איסור על פעולות צבאיות התקפיות? כן, אבל אף מילה על זה שאסור להגן על השטחים שלהם.
ממי? שאלה שנייה. כאן, הבעיה של הקורילים התעוררה בזמן מאוד וסין החלה לעלות ולהתפתח באופן פעיל, שאיתה היו ליפנים ציונים ארוכי שנים.
האמריקאים, שפיתחו ברצון את הכוחות המזוינים, סיפקו ציוד והכשירו קצינים באוניברסיטאות הצבאיות של ארצות הברית, תמכו בגלוי בשאיפות המיליטריסטיות של היפנים.
כאן עלינו לזכור את שנת 1948, במרץ שלה נתן מפקדת כוחות הכיבוש האמריקאים ביפן הוראה סודית לעצור את פירוק 125 מפעלים הנכללים ברשימת השילומים. מטבע הדברים, אלה היו מפעלים צבאיים בעלי דאגות ספציפיות למדי. ובשנת 1949, 73 חברות יפניות שהיו בבעלותן מפעלים ומפעלים צבאיים לא נכללו מרשימת הפיצויים.
נראה שזה דבר של מה בכך, אבל כבר בתחילת 1950 החלו לפעול שוב מפעלים המייצרים מוצרים צבאיים. מחסניות, מוקשים, פגזים... אבל זו הייתה ההתחלה, ואחר כך - עוד.
ובסופו של דבר, בשקט ובלי רעש מיותר, אבל עד עכשיו יפן, שאין לה צבא וצי, אבל יש לה משטרה להגנה עצמית, עם הכוחות האלה נמצאת בעשרת הצבאות המובילים בעולם.
250 אלף איש, כמעט 1 טנקים, 000 מערכות טילים נגד מטוסים, כמעט 350 לוחמים.
כ-50 ספינות מלחמה ב"לא צי" (כולל 4 נושאות מטוסים) ו-21 צוללות, כמאה ספינות עזר.
ומעניין מאוד, מצב הכוח הזה מפסיק לספק רבים ביפן. מה הבעיה? העובדה שככזה אין חיילים ומלחים כחוק. לכוחות ההגנה העצמית יש כמה "עובדים" בעלי מעמד מאוד מעורפל.
אפשר להבין מדוע ביפן מתייחסים כך למצב הקיים. כבוד נצחי לצבא ולצי (בעיקר), מוכפל ברבנצ'יזם ומיליטריזם... באופן כללי, הקומפוט עדיין זהה.
מי יופתע מהעובדה שמאז 2012 מתרחשת אט אט ביפן איזושהי רפורמה צבאית, שהמטרה העיקרית והנחשפת שלה היא לעצב מחדש את כוחות ההגנה העצמית לכוחות מזוינים מן המניין? אף אחד.
ראש ממשלת יפן שינזו אבה, וראש הממשלה ביפן של ימינו גבוה מהקיסר בהשפעה, עוד בשנת 70 שנה לאימוץ החוקה היפנית, ב-2017, הוא רמז באריכות שחוק היסוד צריך להיות מְתוּקָן. זה בדיוק בשביל שהצבא ביפן יחזור להיות צבאי, ולא עובדי כוחות ההגנה העצמית.
אייב, כמובן, עורר בלאגן קצת קודם לכן, ב-2015, כשדחף חוק דרך הפרלמנט שהרחיב משמעותית את היכולות והסמכויות של כוחות ההגנה העצמית. מאז קבלת אותו חוק, יכלו אנשי כוחות ההגנה העצמית להשתתף בפעולות צבאיות להגנה על האינטרסים של מדינות ידידותיות, למרות שפעולות אלו יבוצעו מבלי שיפן תותקף.
ניואנס קטן, יפן לא הותקפה, אבל יש צורך לעזור לחברים בעלות הברית שלנו... יש הבדל. נכון, למרות העובדה שהדירוג של כוחות ההגנה העצמית ביפן עצמה הוא גבוה מאוד, שינוי החוקה בכיוון של הכרה בכוחות ההגנה העצמית ככוחות מזוינים מן המניין של אבה התברר כמעל כוחו. או יותר נכון, הוא פשוט לא הצליח.
ראוי לציין שיורשו, יושיהיד סוגה... לא היה כריזמטי כמו אייב. ומעשיו היו במישור שונה במקצת מהחייאת הכוחות המזוינים. ככל הנראה, זו הייתה הסיבה לטירה שנה לאחר מכן. ראש הממשלה החדש, פומיו קישידה, שעבד כשר החוץ הרבה מאוד זמן, יודע לנהל משא ומתן ולחפש פשרות. איך ולאן יוביל קבינט השרים את ראשו החדש, נראה, אבל בהתחשב במצב הרוח הכללי ביפן, ספק אם צמצום כוחות ההגנה העצמית.
בספק רב.
אגב, זה מאוד מוזר, אבל העובדה שיפן באמת רוצה ליצור כוחות מזוינים משלה ולהתנתק מהחסות האמריקאית נובעת בעיקר מהאמריקאים עצמם.
ידוע שאוקינאווה והבסיסים הצבאיים שם הם מקור לדאגה מתמדת ליפנים.
חיילים אמריקאים לא נותנים לאף אחד להירגע, ושומרים על הרשויות וכוחות הביטחון במצב טוב עם שליליות מקטבות שיכורים וקרבות ועד לפשע מוחלט. ובשנת 2020 ובכלל, הבסיסים, או יותר נכון, הצוות שלהם, הפכו למקור להתפשטות נגיף הקורונה באיים.
אבל, אולי, המסמר העיקרי בארון הקבורה של היחסים בין הצבא של שתי המדינות הונע על ידי דונלד טראמפ. הוא זה שבמהלך ביקור ביפן החל "לוותר" ליפנים כדי להעלות את עלות אחזקת הצבא האמריקני מ-2 ל-8 מיליארד דולר בשנה. מדובר בתחזוקה ותיקון של אוניות, אחזקת בסיסים והוצאות דומות.
היפנים מכחישים זאת, אבל היועץ לביטחון לאומי לשעבר של טראמפ, בולטון, אמר וכתב בספרו שטראמפ לא רק ניסה להגדיל את הצעת החוק להגנה, אלא גם איים להסיג את החיילים האמריקאים מהאיים כליל.
עם זאת, מבלי להוציא פשתן מלוכלך מהציבור, היפנים מגיעים יותר ויותר למסקנה שניתן לבזבז כסף כזה בעצמם. וזה מאוד הגיוני.
סדקים מופיעים במערכות יחסים. מהו השיבוש באספקת מערכות ההגנה מפני טילים Aegis Ashore הקרקעיות, שהיו אמורות להיות ממוקמות במחוזות אקיטה ויאמאגוצ'י עד 2023.
באופן כללי, פריסת מערכות ההגנה מפני טילים במחוזות אלו מובנת למדי לאור ה"ברכות" המועברות באופן שיטתי בעלות אופי בליסטי מצפון קוריאה. מכיוון שהקוריאנים "מאמנים" את היפנים באמצעות שיגור טילים בליסטיים לכיוונם, אז משהו שיכול לסתור את הטילים הללו בחופי יפן מוצדק לחלוטין.
בנוסף, המתחם במחוז אקיטה יכול לשלוט בקלות על משגרים גם ברוסיה.
וכאן זה לא הסתדר. על פי החשד, גוש האחיזה החוף אינו בטוח עבור האוכלוסייה האזרחית במקרה של סטייה ממסלול נתון.
סך הכל: אין מתחמים, יש הסתברות הגעה מטילים צפון קוריאנים, אין במה להתגונן. כיום ביפן, הם לא מודאגים רק מהאופן שבו הם יכולים להדוף מכה מצפון קוריאה, אלא גם לגבי איך הם יכולים להגיב. יתרה מכך, תחת שר ההגנה טארו קאנו, נשקלה ברצינות האפשרות לפתוח במתקפת מנע נגד צפון קוריאה. ואת זה כבר אי אפשר לייחס לפעולות הגנתיות.
אם נוסיף לזה את העבודה המתמדת של יפן במונחים של אנרגיה גרעינית... ובכן, אחרי פוקושימה, כל התוכנית "הופסקה" וכל הכורים הופסקו. אולם כיום פועלים 62 מתוך 33 כורים. מבחינת אנרגיה גרעינית, יפן נמצאת במקום הראשון באסיה ושלישית (אחרי צרפת וארה"ב) בעולם.
לא רחוק היום שבו יפן תחשוב על בניית צוללות גרעיניות או על יצירת גרעין נשק. כן, פעם אחת חתמה יפן על האמנה על אי-הפצת נשק גרעיני, אבל: חוקת יפן אינה אוסרת על המדינה לפתח ולהחזיק את הנשק הזה. ובהתאם, להחיל. כדי להדוף תוקפנות או בתגובה.
זה, כמובן, נאמר קצת במבט קדימה. אבל בתקופה מסוימת היו ליפן כמה טנקים אמריקאים ישנים לאימון ותריסר הוביצרים כדי לאמן את חברי כוחות ההגנה העצמית. כיום יש במדינה צבא וצי ממדרגה ראשונה.
מָחָר?
ומחר ניתן בקלות לשכתב את חוקת המדינה מחדש, ואז שום דבר לא יוכל למנוע מיפן מטבילה נוספת לתהום הרוואנצ'יזם המיליטריסטי. למרבה המזל, יש עם מי להתווכח. למרבה המזל, שכתוב החוקה אינו דבר כל כך קשה, נכון, רוסים?
אם גם בתנאי האיסורים, יפן תיצור כוחות מזוינים כאלה שפשוט לא נקראים להם, אז מה יקרה אם היפנים ישברו את הרצועה? יתרה מכך, הסיוע האמריקאי, המשולם בין, יישאר במונחים של ציוד וטכנולוגיה.
הופעתו של עוד שחקן לא מבוקר באזור אסיה-פסיפיק עלולה להחמיר משמעותית מצב שכבר לא רגוע במיוחד. תביעות עם צפון קוריאה, מחלוקות עם סין, מחלוקות עם רוסיה...
וכל זה בטעם טוב מאוד ברבנצ'יזם יפני. אתה יכול להשיג חבילה טובה של שמרים בשירותים בקיץ בחום יולי. העובדה שהיפנים יכולים בקלות לרדת מהרצועה של ארצות הברית ולהתחיל לנהל מדיניות משלהם באזור, אוסיף שמדיניות זו תהיה אגרסיבית בגלוי היא אופציה אפשרית לחלוטין. הלך הרוח הנוכחי ביפן מתרפק על כך, בדיוק כפי ש"המגנים" העיקריים מארצות הברית מתמסרים לפיתוח הכוחות המזוינים במדינה שאין לה את הזכות להחזיק בהם.
אבל זה נושא לשיחה הבאה.