ביקורת צבאית

המודיעין האמריקני "שכב יתר על המידה" בפיתוח טיל היפרסוני חדש בסין

62

המודיעין האמריקני "שכב יתר על המידה" מפיתוח על ידי סין של טיל היפרסוני חדש המסוגל להגיע לארצות הברית ובמקביל לשאת נשק גרעיני. оружиеלפי ה"פייננשל טיימס", מצטט מקורות שמכירים את המצב.


לפי הפרסום, סין ניסתה בסוף הקיץ טיל היפרסוני, מה שהפתיע את המודיעין האמריקאי "בהפתעה", שכן איש בוושינגטון לא ציפה לפריצת דרך כזו מבייג'ין. לפי מקורות שצוטטו על ידי ה-FT, הסינים "נכשלו" בניסויים, הרקטה לא הגיעה לפרמטרים הנדרשים, אך עצם העבודה בכיוון הזה עוררה דאגה אמריקאית.

ארצות הברית הודתה כי בייג'ינג עקפה משמעותית את וושינגטון בפיתוח נשק היפרסוני, והמודיעין האמריקני "שנן" את עבודתה של סין בכיוון זה. לפי אחד המקורות שמכיר מקרוב את המצב, לארה"ב "אין מושג" איך הסינים הצליחו להקדים את האמריקאים וזה "מטריד מאוד".

לגבי הפיתוח הסיני עצמו, שעליו ציינו מקורות הפרסום, לא ידוע דבר, פרט לכך שהוא יכול לטוס מעל הקוטב הדרומי, ולא מעל הצפון, שבו ריכזה ארצות הברית את מערכות ההגנה האווירית שלה. אבל זה עדיין "תיאורטית".

שימו לב שארצות הברית הצהירה שוב ושוב על הצורך להדביק את הפער ולעקוף את רוסיה וסין בפיתוח נשק היפרסוני. הפנטגון כבר הודה בכך שהרוסים והסינים מקדימים בהרבה את האמריקנים בתחום זה, ודורשים הקצאת כספים לפיתוח משלהם.
62 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. svp67
    svp67 17 באוקטובר 2021, 06:52
    +3
    לגבי הפיתוח הסיני עצמו, שעליו ציינו מקורות הפרסום, לא ידוע דבר, פרט לכך שהוא יכול לטוס מעל הקוטב הדרומי, ולא מעל הצפון, שבו ריכזה ארצות הברית את מערכות ההגנה האווירית שלה.
    ובכן, איזה טווח יש או צריך להיות לטיל הזה? משהו נראה לי שהסינים יצטרכו הרבה זמן כדי להעלות את זה בראש.
    1. mark1
      mark1 17 באוקטובר 2021, 07:09
      +3
      ציטוט מאת: svp67
      ובכן, איזה טווח יש או צריך להיות לטיל הזה?

      עקרון זנגר (פנקייק מהאווירה) ולא רקטה, אלא יחידה תכנונית כמו ה"ואנגארד" שלנו
      1. svp67
        svp67 17 באוקטובר 2021, 07:18
        +1
        ציטוט מסימן 1
        עקרון זנגר (פנקייק מהאווירה) ולא רקטה, אלא יחידה תכנונית כמו ה"ואנגארד" שלנו

        אם זה היה כל כך קל, אז העיקרון הזה היה מיושם בכל מקום מזמן...
        1. mark1
          mark1 17 באוקטובר 2021, 07:22
          +4
          זה לא קל, אבל העיקרון יושם מאז תקופת המעבורת (לפחות בתיאוריה) על ה-X-37 וה-Vanguard, וסין בעצם חוזרת על ה-Vanguard שלנו (ואיך היא הגיעה לזה עיכוב ?)
          1. בייארד
            בייארד 18 באוקטובר 2021, 02:42
            -1
            לפני אוונגרד ו-Kh-37, היה גם בור, ראש נפץ תכנון מבוסס מסלול.
      2. askort154
        askort154 17 באוקטובר 2021, 07:59
        +5
        סימן 1....עקרון זנגר (פנקייק מהאווירה) ולא רקטה, אלא יחידה תכנונית כמו ה"ואנגארד" שלנו

        הנה ה"ואנגארד" פשוט לנהל! מה שהיווה הפתעה לכל ה"שותפים". hi
    2. וניק
      וניק 17 באוקטובר 2021, 10:06
      +4
      ציטוט מאת: svp67
      ובכן, איזה טווח יש או צריך להיות לטיל הזה?

      =======
      לפחות 12 ק"מ! אני מעוניין במשהו אחר, כלומר: האם למה שמוצג בתמונה יש קשר כלשהו לפחות לנושא המאמר? המחבט קטן מכדי להיות בין יבשתי!
      1. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 17 באוקטובר 2021, 11:35
        +3
        ציטוט של venik
        ציטוט מאת: svp67
        ובכן, איזה טווח יש או צריך להיות לטיל הזה?

        =======
        לפחות 12 ק"מ! אני מעוניין במשהו אחר, כלומר: האם למה שמוצג בתמונה יש קשר כלשהו לפחות לנושא המאמר? המחבט קטן מכדי להיות בין יבשתי!

        מה שהוצב בתמונה הוא OTP מקסימלי עם טווח של 600-1000 ק"מ מבחינת מאגרי אנרגיה. 600 - שיגור קרקעי, 1000 - ירידה מפלטפורמת מטוס. הוא יכול לרכוש טווח בין יבשתי רק כראש נפץ של ICBM, לא אחרת.
    3. Alex777
      Alex777 17 באוקטובר 2021, 11:09
      +3
      ציטוט מאת: svp67
      ובכן, איזה טווח יש או צריך להיות לטיל הזה?

      רקטה עם רכב גלישה היפרסוני טסה בחלל מסלול נמוך, הקיף את העולם, ואז ירד כדי לפגוע במטרה. עם זאת, לפי מקורות, הפגיעה לא התרחשה, המודיעין האמריקני מציין שהמחסור היה כ-33 קילומטרים.
  2. פסימי22
    פסימי22 17 באוקטובר 2021, 06:53
    +1
    כמה מיליארדי דולרים יצילו את אבי הדמוקרטיה העולמית.
  3. דיקסון
    דיקסון 17 באוקטובר 2021, 06:53
    -8
    הם פתחו את תיבת פנדורה עם היפר-סאונד הזה.. למה אנחנו צריכים מעמד של מעצמה גרעינית כשאפשר לרסק את האויב לרסיסים עם ריק רגיל, עם אוברקלוק למהירות הרצויה?....
    1. D16
      D16 17 באוקטובר 2021, 10:18
      +1
      האם אתה יכול לרסק את האויב לרסיסים עם ריק רגיל, עם אוברקלוק למהירות הרצויה? ....

      והרבה מטאוריטים התנפצו לרסיסים?
      1. דיקסון
        דיקסון 17 באוקטובר 2021, 16:49
        -1
        תשאלו דינוזאורים.
        1. D16
          D16 17 באוקטובר 2021, 16:54
          +1
          דינוזאורים לא מצאו מטאוריטים, אלא אסטרואיד. מטאוריט טונגוסקה, שבשל שבריריותו מעולם לא הגיע לפני כדור הארץ, שקל 5 קילוטון. נמאס להאיץ להיפר-סאונד.
  4. חסכן
    חסכן 17 באוקטובר 2021, 07:06
    +4
    למעשה, לפי נתונים אמריקאים, רקטה סינית הקיפה את הגלובוס לאורך ה-jkvator, במסלול נמוך, ולא הגיעה ליעד בדיוק 33 ק"מ! כלי תקשורת המונים כותבים על זה, הם יכלו להעתיק את הטקסט בצורה מדויקת יותר, ולא לתת לנו "תרגום חופשי"!!!
  5. askort154
    askort154 17 באוקטובר 2021, 07:08
    +2
    ..... ארצות הברית הצהירה שוב ושוב על הצורך להתעדכן ולעקוף את רוסיה וסין בפיתוח נשק היפרסוני.

    פלגיאט של הסלוגן האהוב על חרושצ'וב - "להדביק את הקצב ולעקוף את אמריקה..."
    1. michael2000
      michael2000 17 באוקטובר 2021, 11:05
      0
      כל החזרות.
  6. ROSS 42
    ROSS 42 17 באוקטובר 2021, 07:31
    +2
    ... ניסו טיל היפרסוני ... תפס את המודיעין האמריקאי "בהפתעה ...

    אם אתה לא לוקח בחשבון:
    ... הסינים "נכשלו" בניסויים, הרקטה לא הגיעה לפרמטרים הנדרשים ...

    הפרסומים בעיתונות לפיהם רוסיה וסין מפתחות ובודקות נשק היפרסוני, ככל הנראה, לא תורגמו לאנגלית... חחח
    שימו לב שארצות הברית הצהירה שוב ושוב על הצורך להדביק את הפער ולעקוף את רוסיה וסין בפיתוח נשק היפרסוני.

    ישנן התפתחויות, שהמראה שלהן אינו יכול להיגרם על ידי רצונות וערעורים בלבד. אז, עד תקופה מסוימת, היה סוד של אבק שריפה, משי, נייר, פלדת דמשק... בעולם, רק לרוסיה יש צי שובר קרח גרעיני. אפילו יחידת האינסטלציה ב-ISS היא מתוצרת רוסית.
    עד כמה שהבנתי ב קליפת תפוחי אדמה בעיות של יצירה (הופעה בכל מקום) של נשק היפרסוני, הבעיות העיקריות נעוצות ביצירת חומרים שיכולים לעמוד בטמפרטורות גבוהות. והנה החדשות:
    חומר קרמי בעל נקודת ההיתוך הגבוהה ביותר מבין כל התרכובות המוכרות כיום - עד 4200 מעלות צלזיוס - פותח על ידי קבוצת מדענים מ-NUST MISIS. בשל השילוב הייחודי של תכונות פיזיקליות, מכניות ותרמיות, ניתן להשתמש בחומר בהצלחה ברכיבים המחוממים ביותר של מטוסים: חרוטים, מנועי סילון וקצוות מובילים חדים של כנפיים הפועלות בטמפרטורות מעל 2000 C.

    hi
  7. aszz888
    aszz888 17 באוקטובר 2021, 07:33
    +3
    המודיעין האמריקני "הרדם יתר על המידה" בפיתוח סין של טיל היפרסוני חדש המסוגל להגיע לשטח ארה"ב ובמקביל לשאת נשק גרעיני,
    Merikatos עבר הרבה כבר! לצחוק וזה, כך נראה, יחזור לרדוף אותם יותר מפעם או פעמיים. תגיש את זה!!! בריון
    1. אגוזה
      אגוזה 17 באוקטובר 2021, 08:26
      +3
      ציטוט מאת aszzz888
      Merikatos עבר הרבה כבר! וזה, כך נראה, יחזור לרדוף אותם יותר מפעם או פעמיים. תגיש את זה!!!

      נראה שהנשיא שלהם משפיע עליהם בצורה היפנוטית! הוא ישן בעצמו, ומשכיב את האינטליגנציה! )))
      1. SanichSan
        SanichSan 17 באוקטובר 2021, 15:12
        +1
        ציטוט: אגוזה
        הוא ישן בעצמו, ומשכיב את האינטליגנציה! )))

        לאחרונה המודיעין שלהם משיג כסף על המצאת "האקרים רוסים", הרעלת סקריפלים ותחתונים של מטופל גרמני שנמרח, כמו שאומרים, על ידי "עולה חדש". זו השפלה hi
  8. tralflot1832
    tralflot1832 17 באוקטובר 2021, 07:55
    +1
    אולי מישהו יתקן אותי. אין לי שום קשר לכוחות גרעיניים אסטרטגיים. זה היה פעם, ICBMs הכניסו למסלול "אוטובוס" עם נוסעים. מי ירדו בתחנות, בדיוק לפי לוח הזמנים. ועכשיו הם יכולים לצאת בכל פעם שהם בבקשה, זו מערכת התרעה מוקדמת, היא לא עובדת.
    1. D16
      D16 17 באוקטובר 2021, 09:34
      +6
      בסוף ה-OUT, האוטובוס עצמו, בדייקנות תכשיטים, הציב את הנוסעים בנקודות הנכונות בחלל, תוך כדי יצירת חבורה של נוסעים מזויפים, לרוב מתנפחים, התואמים במלואם את החתימה של האמיתיים. רק האטמוספירה או פיצוץ גרעיני בקרבת מקום יכולים להפריד בין החיטה למוץ. דור חדש של נוסעים צמח רגליים ונע באופן עצמאי בחלל לאחר סיום ה-ICBM OUT. זה הופך את מסלול התנועה שלהם לבלתי צפוי לחלוטין עבור הגנת טילים ושולל את הסבירות ליירוט. למעשה, הנוסעים פגיעים רק ל-OUT, אבל הוא עובר את השטח שאינו נגיש למערכות הגנה מפני טילים. אבל מערכת ההתרעה המוקדמת של היריב עדיין תמלא את תפקידה ותתריע על שיגורים. המשך הפיתוח של האירועים הוא בידי האנשים.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 17 באוקטובר 2021, 10:56
        0
        תודה רבה, הסביר הכל היטב.
        1. D16
          D16 17 באוקטובר 2021, 11:16
          +1
          אני יכול להוסיף שהאוטובוס לא האיץ לחלל הראשון ולא נכנס למסלול. כי אין צורך. אז אתה צריך לבזבז דלק על בלימה. דוגמה לכך הייתה ה-R-36ORB, שלא נשאר בתפקיד זמן רב. אפשר היה להביא אותו לניו יורק עם מונובלוק, אבל באופן כללי הדיוק היה מגעיל.
      2. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 17 באוקטובר 2021, 11:52
        +1
        ציטוט: D16
        למעשה, נוסעים פגיעים רק ל-OUT,

        ב-OUT, כל ה"אוטובוס" פגיע, והנוסעים פגיעים עד לאזור הרבייה של BB. ובכן, אז - כל אחד לעצמו! "בהמון הפאנטומים והכפילים"...
        כמו שהיה קודם. עכשיו עם GZPB הכל קצת שונה.
        1. D16
          D16 17 באוקטובר 2021, 15:29
          0
          הנוסעים תמיד פגיעים, גם כשהם נמצאים באזור המיקום כחלק מה-MIRV ICBM. השאלה היחידה היא היחס בין מספר העומדים במאגר למספר אלו שביצעו את המשימה. כעת סדרי העדיפויות של הגנת הטילים יעברו מיירוט טרנס-אטמוספרי לאובייקט מוגן ישירות. אחרי הכל, הגידול בטווח, יכולת התמרון והמסלולים הנמוכים של ה-GZPB מוחלפים איכשהו בירידה במהירות. ובמצב הבדיוני הזה, לכמה S-500 יש סיכוי הרבה יותר טוב מ-GBI.
          1. בואה מכווצת KAA
            בואה מכווצת KAA 17 באוקטובר 2021, 15:39
            +1
            ציטוט: D16
            כעת סדרי העדיפויות של הגנת הטילים יעברו מיירוט טרנס-אטמוספרי לאובייקט מוגן ישירות.

            תן לי לא להסכים איתך.
            ה-Yankees עובדים קשה על דרג ה-PRO SPACE. הם מקרבים אלינו את EuroPRO כדי לפתור את בעיית היירוט בענף העולה של מסלול ה-ICBM. כי יותר יעיל לרסק את כל "קן מערכת ההפעלה" בבת אחת, במקום לרדוף אחרי כל פרט עוקץ באופן אישי.
            אם כבר מדברים על מערכת הפעלה. בשביל זה, היאנקים מתכננים תקיפה גלובלית מיידית של פירוק מנשק כדי לסיים את ה-ICBMs שלנו עוד לפני שהם עוזבים את הממגורות. לכן, לצד כיסוי אזורי עמדת Minuteman שלהם, הם לא שוכחים אמצעי מניעה. אגב, גם אנחנו...
            1. D16
              D16 17 באוקטובר 2021, 16:26
              0
              ה-Yankees עובדים קשה על SPACE Echelon PRO

              כל 44 הטילים שלך בערך? בתנאי של החלפת 1 GBI עבור 0 מספרים שלמים, FIG יודעת כמה BBs ישנים. על חדשים בכלל לא מדברים. רעיון מצוין.
              הם מקרבים אלינו את EuroPRO

              מדובר בטילי SM-3, שבדרך כלל חסרי תועלת נגד מטוסי ICBM המשוגרים ממרכז רוסיה מעבר לקוטב הצפוני. אם ה-MK-41 שלהם עמוס בצירים במהלך התקופה המאוימת, זה יהיה שימושי יותר.
              כי יותר יעיל לרסק את כל "קן מערכת ההפעלה" בבת אחת, במקום לרדוף אחרי כל פרט עוקץ באופן אישי.

              הוא יאכל משהו, אבל מי יתן לו? לצחוק
              בשביל זה, היאנקים מתכננים תקיפה גלובלית מיידית של פירוק מנשק כדי לסיים את ה-ICBMs שלנו עוד לפני שהם עוזבים את הממגורות.

              מי לא מתכנן את זה? בין תכנן ליישם להשיג.
              לכן, יחד עם כיסוי אזורי המיקום שלהם לביסוס ה-Minutemen

              איזה כיסוי? יותר? אנשי הדק שלהם משרתים על פי עקרון "הצי הוא קיים". זה לא עובדה שהוא יטוס, אבל יש אפשרות חחח
              1. בואה מכווצת KAA
                בואה מכווצת KAA 17 באוקטובר 2021, 18:23
                0
                איליה, ברשותך, כמה מילים על:
                ציטוט: D16
                בתנאי של החלפת 1 GBI עבור 0 מספרים שלמים, FIG יודעת כמה BBs ישנים.
                GBI - אנטי-טילים קרקעיים... דרג החלל יסתמך על כוחות הגנת טילים נוספים בחלל. אנחנו נלחמים נגד זה, אנחנו אומרים שאי אפשר להציב נשק בחלל (שוכחים מתחנות הלחימה SALYUT הסובייטיות) וכו'. היאנקים מקשיבים, אבל ממשיכים – "אוכלים"...(ג).
                ציטוט: D16
                מדובר בטילי SM-3, שהם נגד מטוסי ICBM ששוגרו ממרכז רוסיה מעבר לקוטב הצפוני באופן כללי שום דבר.
                אזור ההגנה מפני טילים ברדז'יקובו (RP) מכוון למטוסי ICBM ששוגרו מ-Teikovo, Kozelsk ו"סביבות". אין להם שום קשר לקוטב הצפוני, עם זאת... אם אתה מעוניין, חפש בגוגל ותמצא ...
                ציטוט: D16
                בין תכנון ליישום להכנס.
                עובדה היא שהאמריקאים מתכננים את "התקפת ההתפרקות" הראשונה (על פי ניסיון התמרונים) עם מכלול הכוחות הבא בערך:
                דרג שביתה 1: GZ KR (60%), BR GZ (35%), תכנון GZ BB -5%. הפסקה 1-2 דקות, סיור נוסף של מטרות, הערכת תוצאות ה-RC.
                -דרג טילי הלם שני: KRBD - MB-2%, AvB-80%, NB-15%. כמו גם BR SD ו-BR MD - 7%, OTP -20%. שוב הפסקה של 10-1 דקות
                ורק אחרי זה מל"טים ילכו...
                הצבא שלנו מאמין שישמשו עד 7 טילים בלבד... לכן כולם (אנחנו והם) נערכים ברצינות.
                ציטוט: D16
                זה לא עובדה שהוא יטוס, אבל יש אפשרות
                בחישובים אלה מקבלים האמי"ס "תיקון" של עד 10% מסדר הכוחות לתקלות "טכניות". העיקר שהם מנהלים ומספקים פעולות, תוך שימוש בכל האמצעים של תיאטרון המבצעים ...
                איכשהו, לעומת זאת. hi
                1. D16
                  D16 17 באוקטובר 2021, 18:59
                  0
                  היאנקים מקשיבים, אבל ממשיכים - "לאכול"

                  ואכלת הרבה? אין דרג חלל של הגנת טילים. יש לווייני אזהרה מוקדמת. הם יכולים רק להזהיר מפני איום.
                  אזור ההגנה מפני טילים ברדז'יקובו (RP) מכוון למטוסי ICBM ששוגרו מ-Teikovo, Kozelsk ו"סביבות". אבל אין להם שום קשר לקוטב הצפוני...

                  רק ICBMs מ-Teikovo ו-Kozelsk יטוסו צפונה ושום SM-3 לא יפריע להם. אסקנדרים מקלינינגרד יעבדו לאורך רדזיקובו. זה לא רחוק לשם.
                  דרג שביתה 1: GZ KR (60%), BR GZ (35%), תכנון GZ BB -5%. הפסקה 1-2 דקות

                  ומהו ה-GB KR וכמה מהם יש בטבע?
                  הצבא שלנו מאמין שישמשו עד 7 טילים בלבד... לכן הם נערכים ברצינות.

                  הצבא שלנו יתכונן ברצינות לפלישה של האנוסים, אם יתנו כסף עבורה. חחח
                  בחישובים אלה מקבלים האמי"ס "תיקון" של עד 10% מסדר הכוחות לתקלות "טכניות".

                  בפעם האחרונה שאחד מהמעורבים לא עף משם. זה כמו מאה אחוז. לצחוק
                  1. בואה מכווצת KAA
                    בואה מכווצת KAA 18 באוקטובר 2021, 01:22
                    0
                    ציטוט: D16
                    רק ICBMs מ-Teikovo ו-Kozelsk יטוסו צפונה ושום SM-3 לא יפריע להם.

                    גם אני חשבתי כך, עד שקראתי מחקר של המכון האמריקאי למחקרים אסטרטגיים באוניברסיטה (?) על אזור מיקום באירופה, שסיפק חישובים לירי טילי SM-3 במרדף אחר ה-ICBMs שלנו.
                    והנה תמונה מגושמת, אך עדיין, של המסלולים של ה-ICBMs הללו לעבר מטרות בחוף האוקיינוס ​​האטלנטי של ארה"ב.

                    התמונה ניתנת ללחיצה. אתה יכול להתקרב כדי לראות טוב יותר ולהעמיק בבעיה...
                    AHA.
                    1. D16
                      D16 18 באוקטובר 2021, 22:21
                      0
                      אזור התבוסה SM-3 עד 900 ק"מ. וזה נקבע אפילו לא כל כך על ידי האנרגיה של הרקטה אלא על ידי הרזולוציה של המכ"ם. אגב, אף אחד מעולם לא אישר זאת בניסוי, במיוחד על ידי יירוט ה-BB. לא THAAD, לא SM-3 ולא GBI יירטו אותם בכלל.
                      שם ניתנו חישובים לירי במרדף אחר ה-ICBMs שלנו עם טילי SM-3.

                      האם זה ככה? wassat המהירות הסופית של המיירט SM-3 היא חצי מזו של ה-ICBM. אתה חושב שהם יתחילו מוקדם? מיירט קינטי SM-3 נגד BB RSD או OTRK יכול לעבוד רק במסלול התנגשות. אין דיבורים על ICBMs בכלל.
                      1. בואה מכווצת KAA
                        בואה מכווצת KAA 18 באוקטובר 2021, 22:49
                        0
                        ציטוט: D16
                        אזור הרג SM-3 עד 900 ק"מ. המהירות הסופית של המיירט SM-3 היא חצי מזו של ה-ICBM.
                        לא
                        אנחנו מדברים על טילים שונים. אני בערךSM-3 בלוק IIA.
                        עם אורך זהה ל-SM-3 blokIA, לטיל SM-3 blokIIA החדש יש קוטר גדול יותר - 530 מ"מ לעומת 343 עבור ה-SM-3 blokIA. מהירות הטיסה גדלה באופן משמעותי, V = 4500–5000 מ"ש, והאזור המושפע: - 2500 ק"מ בטווח ו-1500 ק"מ ב-N. ראש הנפץ נותר ללא שינוי - הרס קינטי עם פגיעה ישירה במטרה של האלמנט המזיק. עם זאת, המיירט הקינטי עצמו גדול יותר, ובהתאם, מכיל מספר גדול משמעותית של אלמנטים מזיקים מקודמו, מה שאומר שהוא מספק עלייה ניכרת בהסתברות לפגיעה במטרה באותם תנאים כמו דגימות קודמות. מערכת הדרכה - פיקוד רדיו על המסלול ממערכת בקרת הספינה Aegis וביתות פסיבית בקטע האחרון. למחפש אינפרא אדום דו-פס יש יכולות מוגברות לסיווג פתילים ולפי המפתחים, יש לו טווח של עד 300 ק"מ עבור BB ICBMs (בחלק החוץ-אטמוספרי של הטיסה שלהם, בתוך האטמוספירה, הטווח יכול להשתנות משוער תוך התחשבות בשקיפות ובצפיפות האטמוספירה בטווח: בין 60-70 ל-100-150 ק"מ). יחד עם זאת, לבלוק הקינטי של הרקטה יש מנוע משלו, המאפשר לו לסטות מנתיב הטיסה ב-3–3,2 קילומטרים.
                        למעשה SM-3 blokIIA הוא טיל חדש, בעל יכולות שונות באופן איכותי בהשוואה לדגמים מוקדמים יותר של טילי הגנה מפני טילים מבוססי ים.
                        ציטוט: D16
                        אתה חושב שהם יתחילו מוקדם?
                        5 שניות לאחר זיהוי שיגור ICBM.
                        ציטוט: D16
                        מיירט קינטי SM-3 נגד BB RSD או OTRK יכול לעבוד רק במסלול התנגשות. אין דיבורים על ICBMs בכלל.
                        לא
                        לפי החישובים של היאנקיז, ה-SM-3 Block IIA פוגע ב-ICBM עם מנוע רקטי ב-OUT 60-65 שניות לאחר שיגורו. הדרכה בעזרת IR-GOS במרדף, ליד הלפיד.
                        אבוי, כזו היא המציאות הקשה שאילצה אותנו לעבור ל-R-30 עם OUT קצר פי 3 מזה של ICBMs עם מנועי רקטות.
                        AHA.
                      2. D16
                        D16 18 באוקטובר 2021, 23:30
                        0
                        לפי החישובים של היאנקיז, ה-SM-3 Block IIA פוגע ב-ICBM עם מנוע רקטי ב-OUT 60-65 שניות לאחר שיגורו.

                        לשם כך יש צורך להציב רקטות עם מנועי רקטות בסביבת טייקובו וקוז'לסק. אבל הם לא שם ולא צפויים חחח .
                        למעשה, ה-SM-3 blokIIA הוא טיל חדש בעל יכולות שונות באופן איכותי בהשוואה לטילי הגנה טילים מבוססי-ים קודמים.

                        במהלך קיומה, הפילה רקטה חדשה זו לוויין אחד פגום, שמסלולו היה צפוי לחלוטין, ושלב עליון אחד של המטרה. וזה אפילו לא BB מזויף. לפני כן, היו שני שיגורים לא מוצלחים.
                        5 שניות לאחר זיהוי שיגור ICBM.

                        החפצים הללו יהרסו עד למועד השיגור ואף אחד לא יטוס משם לשום מקום.
      3. ויאקה אה
        ויאקה אה 17 באוקטובר 2021, 12:51
        +3
        "יוצרים חבורה של נוסעים מזויפים, לעתים מתנפחים, התואמים לחלוטין את החתימה של האמיתיים" ///
        ----
        מתנפח, בוואקום? חיוך
        מטרה כוזבת היא קונוס ללא תחתית. כמו גביע וופל גלידה.
        הם מונחים זה על זה בצורה קומפקטית, כדי לא לתפוס הרבה מקום.
        ניתן להבחין בינם לבין אלה האמיתיים בהרכבם הכימי.
        ה-HOS של הרוצח הקינטי של הגנת טילים כולל ספקטרוגרף כימי, שנתקע עם זה.
        1. D16
          D16 17 באוקטובר 2021, 14:08
          +1
          בוואקום.-1 אטמוספירה. כלומר, עוד יותר קל לנפח שם בלון. ובמסך של מפעיל המכ"ם, מטרות מתנפחות תואמות לחלוטין למטרות האמיתיות. לפי אילו סימנים מחוץ לאטמוספירה קובע הספקטרוגרף את חוסר ההתאמה של ההרכב הכימי?
        2. SanichSan
          SanichSan 17 באוקטובר 2021, 15:17
          +2
          ציטוט מאת: voyaka אה
          מתנפח, בוואקום?

          אני מזעזע אותך! ב-ISS אחד המודולים מתנפח קריצה לבד קירוי אמריקאי אירופאי. אם אתה מעוניין, חפש ב-tyrnet. hi
        3. בואה מכווצת KAA
          בואה מכווצת KAA 17 באוקטובר 2021, 15:49
          +1
          ציטוט מאת: voyaka אה
          ה-HOS של הרוצח הקינטי של הגנת טילים כולל ספקטרוגרף כימי, שנתקע עם זה.

          לוחם, מה צריך לכסות ב"שכבה דקה" (תרתי משמע) על הכובעים האלה בהרכב כימי שמכסה את ה-BB? הפעם.
          שנית, בנוסף ל-LC קל, יש גם כבדים, ש"נבחרים" רק בשכבות צפופות של האטמוספירה.
          שלישית, ניתוח ספקטרלי בחלל? איזה סוג של התקנה צריך לשים על הרוצח? אתה בכלל מדמיין את זה? ומה עם הזבובים האלה במסלול היום? X-37V או מה?
          אני אישית לא שמעתי אם יש לך מידע כזה - בבקשה התייחסות!
          בכנות.
          1. D16
            D16 17 באוקטובר 2021, 16:01
            0
            מה צריך להיות מכוסה ב"שכבה דקה" (פשוטו כמשמעו ריסוס) על הכובעים האלה עם הרכב כימי שמכסה את ה-BB?

            ומה שווה לנפח בלון סביב BB אמיתי? לצחוק
          2. ויאקה אה
            ויאקה אה 17 באוקטובר 2021, 16:24
            +4
            במקום ראש נפץ, המנגנון הבא מחובר לטיל ההגנה מפני טילים:

            הוא לא רודף אחרי ראש הנפץ, אלא "מפריע" לה.
            טסים במסלול ההפוך.
            ראש הנפץ, שמהירותו עצומה - יותר מ-20 MAX - נשבר נגדו. אם הוא כיוון נכון, כמובן.
            מה שקשה מאוד.
            לרוצח יש הגאי גז לתמרון וכל מיני מכשירים לכיוון מטרה וקביעת ראש נפץ אמיתי.
            1. D16
              D16 17 באוקטובר 2021, 19:19
              0
              נותר רק להבין איך הוא יהיה במקום הנכון בזמן הנכון ויידבק לבלון הנכון על רקע עשרות אחרים. והדבר הזה חסר תועלת לחלוטין נגד מי שלא מתחבא בבלונים ומשנה את נתיב הטיסה.
              1. ויאקה אה
                ויאקה אה 17 באוקטובר 2021, 21:16
                +1
                היו משפטים, כמובן. אחוז הכניסות הוא 50%.
                הוא דליל, אבל גם לא ריק.
                לטילי הנ"מ הראשונים הייתה תוצאה של 30%.
                1. D16
                  D16 17 באוקטובר 2021, 21:19
                  0
                  ובכן כן. נותר לזכור למה הם נפלו ובאילו תנאים לצחוק . העיקר הוא השאלה "למה?" הכל נעשה. האם הם באמת מפחדים ממתקפת טילים צפון קוריאנית או איראנית? כי מאתנו זה אף פעם לא תרופת פלא חחח .אחרת, אין צורך בהסבר.
                2. D16
                  D16 17 באוקטובר 2021, 21:39
                  0
                  לטילי הנ"מ הראשונים הייתה תוצאה של 30%.

                  ואפשר היה להרשות לעצמנו אחוז כזה של כניסות. הרי הם שוגרו במטוסים יקרים מאוד, שם היו הטייסים. התחל שניים חחח (למעשה יותר) ICBMs במטרה להשבית AP אחד, בתנאי שיש לפחות שלושה מהם בכל ICBM של האויב חחח .
                  1. ויאקה אה
                    ויאקה אה 17 באוקטובר 2021, 22:57
                    +2
                    זה היה מבחן. דור ראשון.
                    בדוק את עצם האפשרות של פגיעה ישירה
                    במסלול ההפוך.
                    עכשיו מכינים דור חדש. לכל טיל GBI יהיה
                    אוטובוס רוצח (ממש כמו ב-ICBM - אוטובוס ראש הקרב).
                    אוטובוס מול אוטובוס. חיוך
                    (הבדיקות היו יקרות מאוד. הם הבינו איך לעשות אותן זולות יותר.)
                    אתה לא יכול לתפוס הכל, כמובן. כל הגנה אווירית קצת מלאה חורים.
                    אבל אתה יכול לדלל את ראש הנפץ. כל יירוט הוא עיר ניצלה.
                    1. יבשה
                      יבשה 18 באוקטובר 2021, 01:19
                      0
                      כן, תן להם לבדוק.
                      דרכים להתגבר על ה"שלהם" של "הגנת הטילים החדשה"... וגם עכשיו אני יכול לחשוב על כמה דברים ויחד עם זאת היישום שלהם לא יהיה יקר מדי.
                      ואם גם אני עבדתי בלשכה לתכנון טילים... אז אההה!!!! יכול להיות משהו כזה...
                      תעלה בעיה ואנחנו נפתור אותה, במיוחד כשזה מגיע לביטחון הלאומי של ארה"ב!!!!!!!
                      נ.ב אבל אבוי, אוי, במקומי, המסכנים מהלשכה לעיצוב טילים שוכרים בחורה מהמכון הפדגוגי ואז משבחים אותה, כאילו איזו הכשרה יש לה במתמטיקה זה טוב... סליחה, סליחה מאוד... .

                      לא היה רצון ללכת לעבוד שם תמורת השכר שהוצע בלשכה לתכנון רקטות, שם המצב בשכר הנוכחי החל להשתפר מעט מאז 2006. אבל.. באופן כללי, לא מזרקה.
                    2. D16
                      D16 18 באוקטובר 2021, 22:51
                      0
                      כלומר, בדיקות EKV חשפו כמה חסרונות שלא ניתן היה לתקן על ידי מודרניזציה, והחל פיתוח של מיירט חדש. אז יהיו שנים רבות של בדיקה ותיקון משקופים. מול משקל הגובר, PN תצטרך לשדרג את הספק... המוזיקה הזו תהיה נצחית חחח . באופן אישי, אני מהמר על קוריאה ואיראן, שבזמן הזה יפתחו את ה-GZPB בעצמן או בעזרת החברים הסינים ויבטלו את כל המהומה הזו עם יירוט בקטע האמצעי של המסלול.
                      1. ויאקה אה
                        ויאקה אה 19 באוקטובר 2021, 11:15
                        +2
                        "המהומה הזו עם יירוט בחלק האמצעי של המסלול" ///
                        ----
                        אני גם חושב שהיירוט בחלק האמצעי קשה מדי.
                        יש צורך לבנות טיל ענק להגנה מפני טילים, בדומה ל-ICBM.

                        יש להפיל ICBMs בהמראה, לכוון לשלב הראשון הפגיע.
                        או ראשי נפץ בחלק האמצעי, אבל מלמעלה - מהחלל.
                        לשם כך מפתחים קבוצות כוכבים לוויינים.
  9. רקטה757
    רקטה757 17 באוקטובר 2021, 08:21
    +1
    הפנטגון כבר הודה שהרוסים והסינים מקדימים משמעותית את האמריקנים בתחום זה, ודורשים הקצאת כספים לפיתוחים משלהם.
    . למינהל של לווייתני מינק יש דברים חשובים יותר לעשות ... אם כי, עדיין להדפיס babosiks קדימה, גבוה ורחוק.
    1. D16
      D16 17 באוקטובר 2021, 10:00
      +1
      עדיין מדפיסים באבוסיקים וקדימה, גבוה ורחוק.

      מאז תקופת האימפריה הרומית קיים המושג "קלקול מטבע". למעשה, זו הייתה תחילת הסוף שלה. ולמרות שבתקופות הנוכחיות של מטבעות פיאט זה בעייתי לקלקל את השילוב של אפסים ואחדים, אבל "כמה החבל לא מתפתל" לצחוק .
      1. רקטה757
        רקטה757 17 באוקטובר 2021, 10:12
        -1
        גרין התקלקל לפני כן, אבל כוחה של המדינה גדול והיא נולדה מחדש, כאילו מהאפר....לווייתני המינקי ידעו לסובב את זרועותיהם ועוד משהו ל"פרטנרים" שלהם, וגם לכל הסובבים אותם. ...
        במשך זמן רב הם מעוותים את העולם הזה לעצמם, למען האינטרסים שלהם, רצונות.
        אנחנו צריכים עוד מרכז כוח אטרקטיבי, אמין, חזק, כדי לתפוס מהם את רף האליפות הם רוצים לחלוק אותו בתנאים שווים פחות או יותר.
        בינתיים אין אחד ברור. לווייתני המינק מתנגדים בעקשנות, אבל יש להם מספיק ניסיון וכוח!
        1. D16
          D16 17 באוקטובר 2021, 14:11
          0
          לרוע המזל, הרובל התקלקל מהר יותר.
          1. רקטה757
            רקטה757 17 באוקטובר 2021, 14:26
            -1
            לצערי, אנחנו בעצמנו בחרנו באותה כנופיה - מזלף, שקלקל הכל בארץ.
            1. D16
              D16 17 באוקטובר 2021, 15:08
              +2
              באופן אישי, באותה תקופה הייתי צעיר וטיפש, ואיך צ'וי רצה שינוי. קיבלו. אני מאחל את אותו הדבר לאמריקאים.
              1. רקטה757
                רקטה757 17 באוקטובר 2021, 15:57
                -1
                הוא התנגד לזה במודע... אבל מי הקשיב אז למישהו אחר מלבד אהובתו ואל המשאלות שלו.
                היינו מיעוט.
      2. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 17 באוקטובר 2021, 11:54
        0
        ציטוט: D16
        אבל "כמה חבל לא מתפתל"

        ... אבל אתה צריך לתלות את עצמך! (קריאה חדשה של פתגם ישן) לצחוק
  10. התגובה הוסרה.
  11. קוביד
    קוביד 17 באוקטובר 2021, 09:46
    -9
    תפקידה של ברית המועצות בפוליטיקה העולמית עבור ארצות הברית הוחלף בסין. יריבים באותה קטגוריית משקל. עבור סין, ארה"ב היא שותפת הסחר הגדולה ביותר, וכך גם האיחוד האירופי.
    אני זוכר שתוכנית אפולו התחילה רק בגלל העובדה שברית המועצות עקפה את ארצות הברית בחלל. ובחימוש של ברית המועצות וארה"ב הם התחרו ללא הרף, אבל המלחמה ביניהם מעולם לא התחילה. למרות שגזע זה היה אחד הגורמים שהרגו את ברית המועצות עצמה ללא מלחמה. בסין, הממשלה הרבה יותר חכמה עכשיו מאשר בברית המועצות, והתחרות בין סין לארה"ב רק תועיל להן.
    כמו שאנחנו אומרים, "נזוף מקסים - רק לשעשע".
  12. וניק
    וניק 17 באוקטובר 2021, 10:02
    -1
    "....הפנטגון כבר הודה שהרוסים והסינים מקדימים בהרבה את האמריקנים בתחום הזה, וכן דורשים כספים לפיתוחים משלו. .... "
    =========
    ובכן, מי היה מטיל ספק! הודעת שינה: "...דנגה יאללה, דנגה יאללה!..."(או. בנדר) לצחוק
  13. rotmistr60
    rotmistr60 17 באוקטובר 2021, 10:08
    +1
    המודיעין האמריקאי (CIA, DIA) צריך לשים לב יותר לתפקידיו המיידיים - איסוף מידע בעל אופי צבאי, כלכלי ופוליטי, ולא לעסוק בפעילות אידיאולוגית חתרנית, יצירת ארגוני טרור והפלת משטרים מעוררי התנגדות. ארצות הברית. אז אולי האירועים המשמעותיים בתעשייה הביטחונית הסינית לא "ישנו יתר על המידה".
  14. דזפדת
    דזפדת 17 באוקטובר 2021, 10:35
    0
    ציטוט מאת: svp67
    לגבי הפיתוח הסיני עצמו, שעליו ציינו מקורות הפרסום, לא ידוע דבר, פרט לכך שהוא יכול לטוס מעל הקוטב הדרומי, ולא מעל הצפון, שבו ריכזה ארצות הברית את מערכות ההגנה האווירית שלה.
    ובכן, איזה טווח יש או צריך להיות לטיל הזה? משהו נראה לי שהסינים יצטרכו הרבה זמן כדי להעלות את זה בראש.


    טווח -30 אלף ק"מ. החמצת יעד בערך 20 מייל. אבל אני חושב שזה יסתיים עד סוף 2022.
  15. רווק
    רווק 17 באוקטובר 2021, 10:36
    -1
    כן כולם יודעים לא אומר שום דבר נגד
  16. רדיקלי
    רדיקלי 17 באוקטובר 2021, 22:24
    +1
    המודיעין האמריקני "שכב יתר על המידה" בפיתוח טיל היפרסוני חדש בסין
    מאיפה אמירה כזו? ובכלל, למה לפרסם זבל כזה בלי חתימה? מידע מלנגלי? גם לי, האמירה - המודיעין האמריקאי ישן יתר על המידה.... הנה זה הופך לשלו - אל תדאגי, אמא, תהיה בריא, בכל זאת, ה"היסטוריון" הזה במקומו. באופן כללי, מתקבל הרושם שב-SVR ובמשרד ההגנה של RF כל הנושאים נפתרו אם מנהיגיהם מוצאים זמן להוביל ולעבוד בחברות ההיסטוריות והגיאוגרפיות הרוסיות, בהתאמה! דזרז'ינסקי, מנז'ינסקי וז'וקוב מעשנים בשקט מהצד...! עצוב