ביקורת צבאית

מזל"ט תקיפה רוסי S-70 יהפוך לבלתי נראה לאויב

71
מזל"ט תקיפה רוסי S-70 יהפוך לבלתי נראה לאויב
אב טיפוס של כלי הקשה מזל"ט S-70 "צייד", צילום: wikipedia.org


לא מאויש תְעוּפָה במהלך העשורים האחרונים מוכיחה את חשיבותו וכדאיותו. סכסוכים אחרונים, במיוחד בנגורנו-קרבאך, מוכיחים שלמל"טים תקיפה מודרניים יכולים להיות השפעה רצינית על מהלך הלחימה בשטח. התקווה העיקרית של תעופה תקיפה רוסית נחשבת בצדק למל"ט התקיפה הכבד S-70 Okhotnik, שפותח על ידי חברת סוחוי.

חדשות על מזל"ט התקיפה והסיור הרוסי החדש, שיכול לפעול בשילוב עם מטוס הקרב מסוג Su-57 מהדור החמישי, נראה די מינון. אז לאחרונה, ערוץ הטלוויזיה Zvezda בתוכניתו אישר את הגרסה כי מזל"ט התקיפה יקבל חרירי "חמקנות" למנועים.

ראוי לציין שזה לא כל כך חדש. במשך זמן רב בתערוכות, ה-Ochotnik הוצג בצורה של דגם עם עיצוב חרירי מנוע כזה. בהקשר זה, הפריסה באמת שונה מאב הטיפוס של מדגמי הטכנולוגיה המעופפים כיום, שהיה נושא בעבר לסרטוני משרד ההגנה הרוסי.

מזל"ט תקיפה S-70 "האנטר" יקבל זרבובית שטוחה


מאפיין ייחודי של מזל"ט התקיפה הרוסי החדש של חברת סוחוי צריך להיות עיצוב זרבובית חדש לתעופה פנים-ארצית. בניגוד לרגיל - עגול - הוא יהפוך למלבני (שטוח). עד לאחרונה, תכונת עיצוב כזו לא הייתה בשימוש בתעופה הרוסית.

בעבר, מהלך כזה יושם רק על מטוס הקרב הסדרתי הראשון בעולם מהדור החמישי - ה-F-22 Raptor האמריקאי. בעקבותיו, המפציץ האסטרטגי החמקן החמקן הכבד האמריקאי Northrop B-2 Spirit קיבל את אותן חרירים. עיצוב זה מאפשר לך להגדיל את התגנבות של מטוסים ואת יכולת השרידות שלהם.


פריסת מזל"ט התקיפה "צייד", צילום: מיכאיל ז'רדב

לדברי סרגיי קוזמין, המחזיק בתפקיד סגן המעצב הכללי של לשכת העיצוב המוטורית של PJSC UEC UMPO, הגרסה החדשה של מל"ט התקיפה S-70 Okhotnik תקבל זרבובית שטוחה, שתספק לרחפן פחות ראות. לדברי קוזמין, המוצר החדש יאפשר לפזר בצורה יעילה יותר את עקבות החום מהפעלת המנוע. הודות לכך, יהיה הרבה יותר קשה לפגוע ב"צייד" עם טילים מונחים עם ראשי ביות אינפרא אדום ותרמיים.

לדברי קוזמין, חידוש כזה הוא ייחודי לתעשיית המטוסים המקומית. המומחה ציין שכרגע לא נעשה שימוש בפתרון טכני כזה על אף לוחם מקומי. יחד עם זאת, קוזמין הדגיש כי הכנסת צורת זרבובית כזו היא טרנד עולמי מאז סוף המאה ה-XNUMX. זה מאפשר לספק קבוצה של מאפיינים מיוחדים הכרחיים בחצי הכדור האחורי של המטוס, בעיקר התגנבות.

לדברי המעצב, הזרבובית השטוחה החדשה, שפותחה באופה, תהיה מוסתרת כמעט לחלוטין בעיצוב של מזל"ט S-70 Okhotnik, אשר יצמצם את הלהבה הנראית של מנוע פועל, ותפזר אותה ביעילות. למיסוך נוסף מטילים מונחים, המפתחים, במהלך אמצעים קונסטרוקטיביים בחלק הפנימי של הזרבובית, מכסים את החלקים החמים של המנוע באלמנטים קרים. בשל מחסה של הזרבובית בעיצוב שלדת האוויר, גם נראות המכ"ם של המטוס מופחתת.

"הרקטה לא תראה את הלהבים החמים של המנוע", - סרגיי קוזמין סיכם את נאומו בתוכנית של ערוץ הטלוויזיה Zvezda.

עוד אמר המומחה כי הזרבובית של מזל"ט הסטרייק מורכבת בטכנולוגיית תוספת, שבה מיוצרים חלקים ואלמנטים מבניים במדפסת תלת מימד, ולאחר מכן הם מורכבים ונבדקים על מעמד עליו מותקנים למעלה מ-3 חיישנים שונים. .

יצוין כי באופה, במיזם מוטורי, נחקרה זרבובית מלבנית (שטוחה) עוד בתחילת שנות ה-1990. ידוע שאחד ממטוסי הקרב Su-27UB הוסב במיוחד למעבדה מעופפת. על המנוע השמאלי (AL-31F) של המטוס הוצבה זרבובית שטוחה שפותחה על ידי מפעל אופא. במקרה זה, לנחיר הייתה את היכולת לשנות את היפוך ואת הכיוון של וקטור הדחף.


אב טיפוס של מזל"ט S-70 "האנטר" בטיסה, מסגרת וידאו של משרד ההגנה הרוסי

במסגרת הניסויים בוצעו כ-20 טיסות שלוו בתוצאות בדיקה טובות. בין היתר, צוין כי נראות ה-IR של מנוע פועל בעיצוב זרבובית חדש ירדה משמעותית (מספר פעמים). עם זאת, היעדר המימון הדרוש בשנות ה-1990 גרם להפסקת עבודה מסוג זה.

מהם היתרונות והחסרונות של זרבובית מלבנית


העניין הגדול ביותר של מהנדסים ומעצבים בחרירים מלבניים התעורר בתחילת שנות ה-1970. יחד עם זאת, העניין התבסס בתחילה רק על היישום הצבאי של טכנולוגיה כזו. צורת חתך זו הבטיחה יתרונות רק עבור מטוסי קרב. החוקרים נמשכו ביותר לשתי אפשרויות: הפחתת נראות אינפרא אדום ומכ"ם ושינוי כיוון וקטור הדחף, מה שיכול להגביר את יכולת התמרון של המטוס.

נראות המכ"ם פחתה עקב התיאום המרבי האפשרי של קווי המתאר של פיית המנוע עם אלמנטים מבניים אחרים של המטוס. כאשר משתמשים בזרבובית מקטע רגיל (עגול), זה כמעט בלתי אפשרי.

בנוסף, נעשה שימוש לאחר מכן בחומרים מיוחדים בולמי מכ"ם בתכנון אלמנטי הזרבובית, כפי שנעשה במטוס הקרב מהדור החמישי F-22. הראות באינפרא אדום הופחתה עקב היווצרות נכונה של יחס הרוחב לגובה של הזרבובית והסילון היוצא על מנת להפחית את הטמפרטורה שלו.


לוחם מהדור החמישי של F-22 Raptor, צילום: wikimedia.org

מטוס הקרב הראשון שעלה לשמיים עם חרירי מנוע חדשים היה מטוס הקרב הניסיוני האמריקאי F-15 STOL/MTD. זה קרה בסוף 1988. הפיתוח וההכללה של תוצאות הבדיקות שהתקבלו היוו את הבסיס ליצירת זרבובית שטוחה למנועי Pratt & Whitney F119-PW-100, שהותקנו על מטוס הקרב F-22 Raptor.

בנוסף ליתרונות הברורים, לזרבובית השטוחה יש גם חסרונות. מבחינה מבנית, בקרת וקטור הדחף בזרבובית כזו מתבצעת רק במישור האנכי. וזהו חוסר הכל-סיבוב, שיכול להיות קריטי עבור לוחמים קרביים, שמתמקדים בלחימה ניתנת לתמרון. יחד עם זאת, עבור מל"טים של שביתה וסיור, חסרון זה כמעט אינו משחק תפקיד.

חסרון נוסף של עיצוב זה, שכמה מומחים מכנים אותו העיקרי, הוא המסה של זרבובית כזו. חרירים שטוחים, בנוסף לעומסי מתיחה, חווים גם עומסי כיפוף. מתן עבורם את רמת הקשיחות והחוזק הנדרשת גוררת בהכרח עלייה במסה של המבנה כולו. ידוע כי במטוס הקרב הניסיוני F-15 STOL / MTD עליית המשקל של כל אחד משני המנועים הייתה 180 ק"ג.

לזרבובית המלבנית יש חלופה


בכל מקרה, היום אפשר לומר שזרבובית שטוחה אינה פתרון בלתי מעורער לתעופה קרבית. הזרבובית ציר-סימטרית (עגולה) לוקטורת דחף היא מתחרה רצינית. לטובת כושר תמרון רב יותר ולפגיעה בנראות המכ"ם בחצי הכדור האחורי, נבחרו ה-Su-57 המקומי ומטוס הקרב הסיני מהדור החמישי J-20.


F-35 חיל האוויר הישראלי, צילום: wikimedia.org

עם זאת, לא ידוע אילו חרירים יותקנו במטוסי הקרב מסוג Su-57 עם מנועים מהשלב השני, אך כעת סין ורוסיה אינן לבד בבחירתן. האמריקנים בחרו גם בצורת הזרבובית הציר-סימטרית המסורתית עבור מפציצי הקרב מהדור החמישי שלהם F-35.

מסתבר שמפתחי ה-F-35 העדיפו להגביר את יכולת התמרון ולהפחית משקל לרעת רעיונות טכנולוגיית החמקן. יחד עם זאת, תכונה מעניינת של פיית מנוע F-35 היא הקצוות המשוננים, שעוזרים להפחית את נראות המכ"ם, אך לא ביעילות כפי שהיא תהיה עם פיית מלבנית.
מחבר:
71 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. דוד לי
    דוד לי 19 באוקטובר 2021, 05:39
    +2
    קצוות משוננים כדי לסייע בהפחתת נראות המכ"ם
    1. צופי
      צופי 19 באוקטובר 2021, 07:08
      +6
      גלגל ההנעה, שאין לו אנלוגים בעולם, מפחית את הראות האקוסטית לצוללות)
      1. חותך מתלים
        חותך מתלים 19 באוקטובר 2021, 08:00
        0
        האם בתמונה לכתבה, מישהו יכול לראות את החוט של הזרבובית המלבנית של ה"צייד"?
        1. וניק
          וניק 19 באוקטובר 2021, 20:35
          0
          ציטוט: חותך מתלים
          האם בתמונה לכתבה, מישהו יכול לראות את החוט של הזרבובית המלבנית של ה"צייד"?

          =======
          קראת בתשומת לב, או כך - "אלכסון"? כמו כן כתוב שם בבירור שמתכננים לשים זרבובית שטוחה על ה"האנטר" (בינתיים זה קיים רק על דגמים: התמונה השנייה מלמעלה), אבל בינתיים הוא עף עם עגולה (תמונה שלישית ).
        2. סטפן ס
          סטפן ס 19 באוקטובר 2021, 21:04
          +3
          אתה מסתכל על התמונה של הפריסה (שם הוא משולב עם דלי אדום), שם הזרבובית שטוחה. כל השאר רק בתוכניות. ועכשיו ה"צייד" בלתי נראה ככל האפשר, מכיוון שהוא עדיין לא שם)
          1. חותך מתלים
            חותך מתלים 20 באוקטובר 2021, 15:54
            -1
            ציטוט: סטפן ס
            אתה מסתכל על התמונה של הפריסה (שם הוא משולב עם דלי אדום), שם הזרבובית שטוחה. כל השאר רק בתוכניות. ועכשיו ה"צייד" בלתי נראה ככל האפשר, מכיוון שהוא עדיין לא שם)

            אוי לי! שוב פנטזיות עם דלי אדום ומס. אי נראות עקב חוסר נוכחות wassat
      2. ניקולאביץ' הראשון
        ניקולאביץ' הראשון 19 באוקטובר 2021, 09:29
        +5
        ציטוט של צופי
        גלגל ההנעה, שאין לו אנלוגים בעולם, מפחית את הראות האקוסטית לצוללות)

        מה עם סילון מים? ומניע "המדרון"?
        1. דוד לי
          דוד לי 19 באוקטובר 2021, 14:57
          +6
          תכונה מעניינת של פיית מנוע F-35 היא הקצוות המשוננים,
          זה מה שהתכוונתי ! hi
    2. dzvero
      dzvero 19 באוקטובר 2021, 14:14
      +5
      כן, כאן, באופן כללי, הפיתולים מתיישרים... כניסת האוויר זוויתית, צינור האוויר בצורת S, הטורבינה עגולה, הזרבובית מלבנית... ונדרש משהו אחר מהמטוס.. .
  2. אינגוואר 72
    אינגוואר 72 19 באוקטובר 2021, 05:44
    +2
    נשאלת השאלה הרגילה - מתי?
    1. Vdi73
      Vdi73 19 באוקטובר 2021, 06:03
      +1
      מתי? כמה באיזו מסגרת זמן? ואז שוב יהיו שניים, שלושה חלקים בשנה, כשעשרות "שותפים" פוטנציאליים יעזבו את פס הייצור.
      1. אל צ'ובאצ'ינו
        אל צ'ובאצ'ינו 20 באוקטובר 2021, 19:45
        +1
        קח ומצא את החדשות, כבר דיברו על זה יותר מפעם אחת. כמו גם העובדה שתקופת הפיתוח מצטמצמת באופן דרסטי על מנת להכניס מכשירים לייצור המוני מוקדם יותר
    2. Marchcat
      Marchcat 19 באוקטובר 2021, 06:08
      -5
      כן, מתישהו הם יהיו. רק שעם "כלכלת שוק", קשה ליצור את מה שכבר נוצר...
    3. א.ק.
      א.ק. 19 באוקטובר 2021, 06:51
      0
      בְּהֶקְדֵם הַאֶפְשַׁרִי!
    4. קרסנויארסק
      קרסנויארסק 19 באוקטובר 2021, 07:28
      +3
      ציטוט: אינגוואר 72
      נשאלת השאלה הרגילה - מתי?

      מתי תתפרסם מאמר על זרבובית שטוחה ל-S-70 ב-VO בפעם החמישית או השביעית
      כבר היו שניים (או שלושה?) מאמרים, אז ספרו את זה.
      1. אינגוואר 72
        אינגוואר 72 19 באוקטובר 2021, 07:33
        +1
        ציטוט: קרסנויארסק
        כבר היו שניים (או שלושה?) מאמרים, אז ספרו את זה.

        לא הייתי סופר לפי כתבות ב-VO. היו יותר מתריסר מהם בארמטה, ואיפה ארמטה? לצחוק
        1. קרסנויארסק
          קרסנויארסק 19 באוקטובר 2021, 07:35
          0
          ציטוט: אינגוואר 72
          ציטוט: קרסנויארסק
          כבר היו שניים (או שלושה?) מאמרים, אז ספרו את זה.

          לא הייתי סופר לפי כתבות ב-VO. היו יותר מתריסר מהם בארמטה, ואיפה ארמטה? לצחוק

          באת עם קלפי מנצח, אין לי מה לנצח. לצחוק hi
        2. חותך מתלים
          חותך מתלים 19 באוקטובר 2021, 08:01
          +2
          ציטוט: אינגוואר 72
          לא הייתי סופר לפי כתבות ב-VO. היו יותר מתריסר מהם בארמטה, ואיפה ארמטה?

          באותו מקום כמו הזרבובית המלבנית של האנטר כן
        3. אני לא רובוט
          אני לא רובוט 19 באוקטובר 2021, 17:09
          -2
          בייצור המוני
          1. אינגוואר 72
            אינגוואר 72 19 באוקטובר 2021, 21:38
            -2
            ציטוט: Yanerobot
            בייצור המוני

            אל תישן! ואז הכל פאנוס...... בחור
            1. אני לא רובוט
              אני לא רובוט 20 באוקטובר 2021, 08:10
              0
              יש לך מידע אמין ש-armata אינו בייצור המוני, רק ללא סיסמאות הקמפיין שלך
              1. אינגוואר 72
                אינגוואר 72 20 באוקטובר 2021, 08:17
                -3
                ברוסיה, ייצור סדרתי של ה-T-14 Armata יתחיל ב-2022. כך אמר ראש משרד התעשייה והמסחר דניס מנטורוב. "אנחנו מסיימים את המבחנים הממלכתיים בשנה הבאה. החל מהשנה הבאה, היא כבר תיכנס באופן פעיל לסדרה", אמר בראיון ל-TASS, שפורסם ביום שני, 5 ביולי

                האם אתה סומך על השר ועל התקשורת הרשמית? קריצה
                1. אני לא רובוט
                  אני לא רובוט 20 באוקטובר 2021, 10:36
                  +2
                  "אצווה ניסיונית של טנקי ה-T-14 ארמטה האחרונים נמסרה לכוחות. כך הודיע ​​ולדימיר ארטיאקוב, סגן המנהל הכללי הראשון של תאגיד המדינה רוסטק".
                  כיצד ניתן לספק אצווה של טנקים ללא ייצור סדרתי?
                  1. אינגוואר 72
                    אינגוואר 72 20 באוקטובר 2021, 15:07
                    -2
                    ציטוט: Yanerobot
                    כיצד ניתן לספק אצווה של טנקים ללא ייצור סדרתי?

                    כמובן, פספסת את המילה "מנוסה". רובוטים Sberbank חכמים יותר בתהליכי חשיבה מאשר Non-Robots ב-VO. wassat
                    1. אני לא רובוט
                      אני לא רובוט 20 באוקטובר 2021, 18:11
                      +1
                      מה ההבדל בין ניסוי או מה, אנחנו אומרים אם שכחת ייצור המוני, וקבוצת טנקים היא ייצור המוני
                      אם אינכם מבינים משהו, תחילה הבהירו, ולאחר מכן תרגלו שנינות
                      1. אינגוואר 72
                        אינגוואר 72 20 באוקטובר 2021, 18:26
                        -2
                        הרגע האשמת את מנטורוב בטיפשות? עיכוב
                      2. אני לא רובוט
                        אני לא רובוט 20 באוקטובר 2021, 18:30
                        0
                        על מה אתה מדבר
                        מאיפה המנטורוב הזה, לא כתבתי עליו, ואם פשוט אין לך מה לענות אז פשוט אל תכתוב
                      3. אינגוואר 72
                        אינגוואר 72 20 באוקטובר 2021, 19:12
                        -1
                        ציטוט: Yanerobot
                        על מה אתה מדבר

                        שוב, פקיד רשמי בדרג העליון, שר התעשייה מנטורוב, אמר לתקשורת הרשמית כי ארמטה ייכנס לייצור בשנה ה-22.
                        אתה אומר שהסדרה היא אצווה ניסיונית, ומסתבר שמנטורוב "קצת" לא מודע למה זו סדרה. בהתאם, הוא .... איך לומר זאת בעדינות? זה חסר השכלה? לבקש שימו לב - אלו המסקנות שלכם. קריצה
                        זה היגיון חבר, שום דבר אישי. בריון אני מקווה שהאוצר לא יטוס אליך, והפרס לא יישלל. לצחוק
                      4. אני לא רובוט
                        אני לא רובוט 20 באוקטובר 2021, 21:04
                        0
                        אוקיי אז השאלה היא: אם יש אצווה של 20 טנקים, אז איך הם יוצרו ומה זה?
                        ובכן, שם הוא דיבר על משלוחים סדרתיים.
        4. קוניק
          קוניק 20 באוקטובר 2021, 08:15
          +1
          לא הייתי סופר לפי כתבות ב-VO. היו יותר מתריסר מהם בארמטה, ואיפה ארמטה?

          כבר כל האויבים היו מאוימים והיינו מבולבלים לצחוק
          1. אני לא רובוט
            אני לא רובוט 20 באוקטובר 2021, 10:37
            0
            אלה הציפיות של תעשיינים, בדיקות תמיד מבצעות התאמות
    5. ואדים דוק
      ואדים דוק 19 באוקטובר 2021, 13:14
      +2
      לא ראית את הגופר! "צייד"? כמובן! אבל הוא לא שם!!!
  3. מרומן 1984
    מרומן 1984 19 באוקטובר 2021, 06:03
    0
    אם אחד המנועים הקיימים נלקח כבסיס והזרבובית משתנה, אפשרות זו היא מעבר דרך. אם הם יתחילו לעבוד מאפס, אז, באנלוגיה ל"מוצר 30", זה ייקח עשרות שנים.
  4. אנדריי מוסקווין
    אנדריי מוסקווין 19 באוקטובר 2021, 06:26
    0
    איך אפשר לראות "להבי מנוע לוהטים" באופן עקרוני? על הקרקע?
    1. abrakadabre
      abrakadabre 19 באוקטובר 2021, 06:51
      +1
      איך אפשר לראות "להבי מנוע לוהטים" באופן עקרוני?
      למשל, על טיל אוויר-אוויר עם מחפש.
      1. אנדריי מוסקווין
        אנדריי מוסקווין 19 באוקטובר 2021, 06:59
        0
        אני חושב שסילון הגזים חם יותר מהלהבים.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 19 באוקטובר 2021, 11:07
          +3
          ציטוט: אנדריי מוסקווין
          אני חושב שסילון הגזים חם יותר מהלהבים.

          אתה טועה.
          טמפרטורת הלהבים גבוהה באופן ניכר מטמפרטורת גזי הפליטה מאחורי תא הבעירה.

          ובהקרנה הקדמית - הלהבים והקצוות המובילים של הכנף נראים הרבה יותר מסילון הגזים ...

          ישנה סבירות גבוהה מאוד שהמכ"מים F-35 ו-F22 יכולים לקבוע את סוג המטוס הטס לעבר המטוס המשמש את המנועים בהם משתמשים, או ליתר דיוק, את מספר להבי הטורבינה, ויש להם מספר שונה במנועים שונים.
  5. א.ק.
    א.ק. 19 באוקטובר 2021, 06:49
    +5
    טכנולוגיה אדפטיבית, שבה חלקים ואלמנטים מבניים מיוצרים במדפסת תלת מימד,
    שהמחבר טעה בהקלדת או ממש בלבל בין טכנולוגיות תוספים עם טכנולוגיות אחרות לצחוק
    1. האגן
      האגן 19 באוקטובר 2021, 07:03
      +7
      ציטוט: א.ק.
      שהמחבר טעה בהקלדת או ממש בלבל בין טכנולוגיות תוספים עם טכנולוגיות אחרות

      שגיאת הקלדה היא כאשר zhi-shi דרך s. יחד עם זאת, לא יהיה רע להסביר מהו "שינוי הפוך". לדעתי, או שיש הפוך, או שאין. אבל לגבי השינוי שלו....לא ברור. או פגמים של המחבר, או עריכה אנאלפביתית. שיטוט מושגי כזה. לצחוק
  6. abrakadabre
    abrakadabre 19 באוקטובר 2021, 06:50
    +7
    בעקבותיו קיבל האמריקאי את אותן חרירים. עַל קוֹלִי מפציץ אסטרטגי חמקני כבד של Northrop B-2 Spirit
    Chiiiivooooo?!!אם המטוס הזה חורג ממהירות הקול, אז רק מהירות הקול בוואקום.
  7. גוראן
    גוראן 19 באוקטובר 2021, 07:39
    -2
    למה טכנולוגיה בלתי נראית אמריקאית? זו טכנולוגיה סובייטית!!! או האם האמריקנים חלקו טכנולוגיה עם הפדרציה הרוסית?
  8. בז 310
    בז 310 19 באוקטובר 2021, 08:51
    +3
    "האנטר" הייתה ונשארה פלטפורמה לבדיקת טכנולוגיות,
    לכן, זה מגוחך לחכות להופעתה בצורת מכונית "סדרתית".
    באופן כללי, אותו Su-57, רק בלתי מאויש.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 19 באוקטובר 2021, 09:22
      +7
      יש צורך גם במכונות לפיתוח טכנולוגיה. כמו ה-Su-47 למשל. בארה"ב ובברית המועצות, מאות מטוסים נוצרו רק כדי לבחון השערות ולשכלל טכנולוגיות.
      לגבי הסדרה, זה לתועמלנים שלנו, המל"ט המסוים הזה חסר תועלת. מנסה להדביק את האתמול. למעשה, מדובר ב-F-117 בלתי מאויש רק בצד.
      F-117/S-70
      אורך: 20/14 מ'.
      טווח: 13/19 מ'.
      משקל המראה (מקסימום?): 24/25 ט.

      בהתאם לכך, המשימות שלו זהות לאלו של ה-F-117 או RQ-170, וגם המחיר יהיה בר השוואה. ניסיונות לתת לו הזדמנויות גדולות שטויות תעמולה.
      אנחנו מקבלים מטוס מיוחד מאוד במוצא, עם תג מחיר כמו של מטוס קרב מן המניין, עם הרבה בעיות טכניות. זה בהחלט לא מה שהמטוס שלנו צריך.
  9. דה וינצ'י
    דה וינצ'י 19 באוקטובר 2021, 08:57
    +2
    "מסתבר שמפתחי ה-F-35 העדיפו יכולת תמרון מוגברת והפחתת משקל לרעת הרעיונות של טכנולוגיית התגנבות".
    המחבר מבלבל בין חם לרך. הזרבובית האוסמטרית f35 נחוצה בעיקר להמראה אנכית, וזו הסיבה שהיא הותקנה, ולא בגלל שהיא צריכה להגביר את יכולת התמרון. כאן ב-su35 זה רק לתמרון. עבור ה-Su 57 זה לא בעיה (מה זה +200 ק"ג), אבל המעצב החליט להשתמש בכל יכולת התמרון לרעת התגנבות, אם כי כנראה יהיה אפשר לכסות את המנועים מלמטה בסוג של תרמית צלחת כדי שלא יבריקו ככה.
    1. אל צ'ובאצ'ינו
      אל צ'ובאצ'ינו 20 באוקטובר 2021, 19:49
      0
      להמראה אנכית יש רק אחד משלושת השינויים, בכלל לא רבים. דבר נוסף הוא של-F-35 הרגיל אין סטיית זרבובית בכל מקרה, כך שהכותב טעה בכל מקרה.
    2. מומנטו
      מומנטו 15 בדצמבר 2021 21:02
      0
      למפתחי ה-f-35, בנוסף ליכולות הלחימה של המטוס, היו מדדים לייעול מחירו. זה לא f-22, שם לא נעמוד במחיר)
  10. unecim
    unecim 19 באוקטובר 2021, 10:09
    +12
    המומחה אמר גם כי הזרבובית של מזל"ט התקיפה מורכבת באמצעות טכנולוגיה אדפטיבית.

    טכנולוגיות אדפטיביות הן טכנולוגיות עבור אנשים עם מוגבלות.
    ברור שחלק ממרכיבי הזרבובית עשויים באמצעות טכנולוגיה תוספת.
    במקרה זה, לנחיר הייתה את היכולת לשנות את היפוך ואת הכיוון של וקטור הדחף.

    הזרבובית סיפקה אפשרות להפוך ולשנות את וקטור הדחף.
    משאב שמכבד את עצמו לא צריך לשחרר חומר כזה אנאלפביתי.
  11. SovAr238A
    SovAr238A 19 באוקטובר 2021, 11:25
    +8
    כשהופיעה התמונה הראשונה של ה-S-70 והפירוש שלו כמטוס חמקני סופר-דופר, כל מי שהתעניין לפחות איכשהו בנושאי טיסה מודרניים שאל מיד את השאלה: "על איזה סוג של התגנבות אנחנו יכולים לדבר עם זרבובית כזו ?"

    כמה לכלוך נשפך אז על אלה שהיו מבולבלים מזורקי מצנפת ומאוריה-אוריה: "האם אתה חכם יותר ממעצבים? כולם מכירים את המעצב יותר ממך! אף אחד לא צריך את החרירים השטוחים האלה שלך" "" ...

    הזמן חלף - וזה שוב שם הכל במקומו...
    1. אני לא רובוט
      אני לא רובוט 19 באוקטובר 2021, 17:07
      -2
      כלומר, אתה חושב שה-f-35 הוא לא מטוס לא בולט עם זרבובית כזו
      1. אני לא רובוט
        אני לא רובוט 20 באוקטובר 2021, 08:16
        0
        ובשביל אילו חסרונות, כלומר מסתבר שאם הזרבובית העגולה היא מתוצרת רוסית, אז היא לא בלתי בולטת, אבל אם היא אמריקאית, אז זו התגנבות אמיתית
        1. SovAr238A
          SovAr238A 20 באוקטובר 2021, 11:52
          0
          ציטוט: Yanerobot
          ובשביל אילו חסרונות, כלומר מסתבר שאם הזרבובית העגולה היא מתוצרת רוסית, אז היא לא בלתי בולטת, אבל אם היא אמריקאית, אז זו התגנבות אמיתית


          הנקודה היא אחרת.
          תראו את כל המל"טים המודרניים בעיצוב אווירודינמי דומה - לכולם יש פייה נסתרת ומשוטחת.
          והשוואת ה-F-35 למל"ט היא ג'אגלינג טיפשי.
          צריך להשוות לאלו שבתחום שלהם הוא ישחק.
          1. אני לא רובוט
            אני לא רובוט 20 באוקטובר 2021, 14:09
            0
            f-35 ומט"מים מצייתים לאותם חוקים פיזיקליים, והנה ג'אגלינג
            אם יש פה ושם זרבובית עגולה, למה התגנבות שם ולא התגנבות כאן
          2. אל צ'ובאצ'ינו
            אל צ'ובאצ'ינו 20 באוקטובר 2021, 19:53
            -2
            במקרה הזה, אתה רק עושה את הג'אגלינג, מנסה להצדיק את עצמך עם סוגים שונים של מכשירים, אבל, כפי שנאמר לך בצדק, הם עובדים תחת אותם חוקי הפיזיקה. כן, ולא היו צרחות: רובם כאן הבינו מיד שמדובר בפתרון זמני. די מהר הוכרז על דגם זרבובית שטוחה.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 20 באוקטובר 2021, 20:56
              +1
              ציטוט: אל צ'ובצ'ינו
              במקרה הזה, אתה רק עושה את הג'אגלינג, מנסה להצדיק את עצמך עם סוגים שונים של מכשירים, אבל, כפי שנאמר לך בצדק, הם עובדים תחת אותם חוקי הפיזיקה. כן, ולא היו צרחות: רובם כאן הבינו מיד שמדובר בפתרון זמני. די מהר הוכרז על דגם זרבובית שטוחה.


              הָהֵן. האם אתה אומר בקול רם בטקסט פשוט שאתה ממש לא רואה את ההבדל במשימות, בשיטות השימוש בכלי טיס שנוצרו לפי תוכנית "הכנף המעופפת" ומשווה אותם בטיפשות למפציצי קרב של תעופה חזיתית?
              הבנתי אותך נכון?

              עבורך, אוסף של אמצעים לגבי משימות, שיטות שימוש במכשירים כגון: B-2, B-21, N-20, Sentinel, Neuron, Stingray, Tarantis, Corax, Okhotnik ואחרים, כמו גם המודיעין האחרון של ארה"ב. RQ-180 (איזה BigWhiteBet", שעליו יש מאמרים באינטרנט עם אף גולקין... ובקטע של דוברי רוסית - בערך אפס...) - יש את אותו רעיון יישום כמו ה-F-35?
              מכשירים תת-קוליים, עם זמן בילוי עצום באוויר (עד 24-32 שעות), יכולת תמרון נמוכה, ללא נשק הגנתי מפותח, המשרתים ל"פעולות ארוכות טווח באזור השמים השנוי במחלוקת" - האם אתה מחשיב אותם זהים ל- קרב רב תפקודי מהיר ותמרון?
              1. אל צ'ובאצ'ינו
                אל צ'ובאצ'ינו 20 באוקטובר 2021, 22:22
                -2
                ציטוט: SovAr238A
                הָהֵן. האם אתה אומר בקול רם בטקסט פשוט שאתה ממש לא רואה את ההבדל במשימות, בשיטות השימוש בכלי טיס שנוצרו לפי תוכנית "הכנף המעופפת" ומשווה אותם בטיפשות למפציצי קרב של תעופה חזיתית?

                תקע את האצבע שלך איפה בדיוק אמרתי את זה.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 20 באוקטובר 2021, 22:34
                  +2
                  ציטוט: אל צ'ובצ'ינו
                  תקע את האצבע שלך איפה בדיוק אמרתי את זה.

                  ציטוט מההודעה שלך...

                  במקרה הזה, אתה רק עושה את הג'אגלינג, מנסה להצדיק את עצמך עם סוגים שונים של מכשירים, אבל, כפי שנאמר לך בצדק, הם עובדים תחת אותם חוקי הפיזיקה.
                  1. אל צ'ובאצ'ינו
                    אל צ'ובאצ'ינו 20 באוקטובר 2021, 23:18
                    -2
                    ו? אתה חושב שלבן זה שחור, A זה B?
                    1. SovAr238A
                      SovAr238A 20 באוקטובר 2021, 23:25
                      +2
                      ציטוט: אל צ'ובצ'ינו
                      ו? אתה חושב שלבן זה שחור, A זה B?


                      אז אתה שוב אומר שהמהות של לוחם חזית מתמרן עבורך שווה וזהה למהות של "מטוסי מבצע ארוכי טווח באזור השמיים השנוי במחלוקת"?

                      אתה, באופן אישי, לא רואה את ההבדל בין ה-F-35 לבין האנטר או הנוירון?
                      רק אל תתמזג.
                      ספר לי מה ההבדל - זה חשוב מאוד לכל הקוראים...

                      התחל לשחק למעלה, התמזג - הכל יתבהר.
                      תתחילו לשפוך טיעונים - כבוד ושבח לך...

                      אבל קורא אותך הרבה זמן - אני חושד שלא תראה לא כבוד ולא שבחים.
                      כי זה ריק.
                      1. אל צ'ובאצ'ינו
                        אל צ'ובאצ'ינו 20 באוקטובר 2021, 23:30
                        -1
                        איזה טיעונים אתה רוצה?

                        הבעיה שלך היא שאתה חושב על ההשערות שלך עבור אחרים, ואז מייחס, במקרה הזה, לי. מעולם לא ראיתי את רוחות הרפאים שלך מהציטוטים שלי, שם אני אומר שאני לא רואה את ההבדל בין ה-F-35, האנטר וכן הלאה.

                        אם אתה כותב שטויות גלויות, אתה מנסה להסתיר את הפסאודו-אינטליגנציה שלך עם פסאודו-אנליטיקה, מאחורי מילים חכמות כביכול, תנסה לעשות את זה לפחות בלי הגן האולטימטיבי הזה.
                      2. SovAr238A
                        SovAr238A 20 באוקטובר 2021, 23:36
                        +2
                        ציטוט: אל צ'ובצ'ינו
                        איזה טיעונים אתה רוצה?

                        הבעיה שלך היא שאתה חושב על ההשערות שלך עבור אחרים, ואז מייחס, במקרה הזה, לי. מעולם לא ראיתי את רוחות הרפאים שלך מהציטוטים שלי, שם אני אומר שאני לא רואה את ההבדל בין ה-F-35, האנטר וכן הלאה.

                        אם אתה כותב שטויות גלויות, אתה מנסה להסתיר את הפסאודו-אינטליגנציה שלך עם פסאודו-אנליטיקה, מאחורי מילים חכמות כביכול, תנסה לעשות את זה לפחות בלי הגן האולטימטיבי הזה.

                        לא ראיתי מילים אמיתיות ממך מה ההבדל בין מטוס קרב לא בולט לקו קדמי למפציץ לא בולט ומטוס RTR / EW לא בולט ...

                        טרח לפחות פעם אחת בחייך כדי באמת להשמיע את ההבדלים ביישום, במשימות וכו'.
                        אמנם עכשיו אני רואה חלל ריק פשוט...
                        פשוט בלה בלה בלה.
                        אתה בפורום טכני, והם מחכים להוכחה לדבריך...
                        מה ההבדל בין ה-F-35 להאנטר.
                        ונראה את רמת הידע שלך
                      3. אל צ'ובאצ'ינו
                        אל צ'ובאצ'ינו 20 באוקטובר 2021, 23:42
                        -1
                        ציטוט: SovAr238A
                        תעבוד קשה פעם אחת בחיים שלך

                        טרח קודם כל להפסיק לשקר ולהתנצל.
                        ציטוט: SovAr238A
                        אתה בפורום טכני, והם מחכים להוכחה לדבריך...

                        אני חוזר על השאלה, איזה ארגומנטים, מה בדיוק אתה צריך?

                        יש לך בעיות זיכרון? אתה זוכר איך התחילה השיחה? זה נכון, מהזרבובית של המנוע, שיכולה להיות עדינה גם על מפציץ קרב וגם על מל"ט ממושך. אבל חלק מהפיתולים שלך החליטו פתאום לציין מה יש להשוות למה ואיך, ומה לא, יתר על כן, על בסיס אנלוגים זרים. אתה לוקח על עצמך יותר מדי? אולי אתם עדיין כמה... אין מה לעשות כאן הצהרות כאלה?
                      4. SovAr238A
                        SovAr238A 21 באוקטובר 2021, 01:10
                        +2
                        ציטוט: אל צ'ובצ'ינו
                        ציטוט: SovAr238A
                        תעבוד קשה פעם אחת בחיים שלך

                        טרח קודם כל להפסיק לשקר ולהתנצל.
                        ציטוט: SovAr238A
                        אתה בפורום טכני, והם מחכים להוכחה לדבריך...

                        אני חוזר על השאלה, איזה ארגומנטים, מה בדיוק אתה צריך?

                        יש לך בעיות זיכרון? אתה זוכר איך התחילה השיחה? זה נכון, מהזרבובית של המנוע, שיכולה להיות עדינה גם על מפציץ קרב וגם על מל"ט ממושך. אבל חלק מהפיתולים שלך החליטו פתאום לציין מה יש להשוות למה ואיך, ומה לא, יתר על כן, על בסיס אנלוגים זרים. אתה לוקח על עצמך יותר מדי? אולי אתם עדיין כמה... אין מה לעשות כאן הצהרות כאלה?


                        הו ... מהצוות המושמץ של "uryakalok" הופיעו "מילים קרוא וכתוב"?
                        הם אפילו חזרו לחרירים...
                        כלומר, כששואלים אותך על משהו, הכל מסתכם בטשטוש? לטרול דשמן?
                        מצחיק.
                        אבל. אני מבין מה אתה מנסה - ומנקר. אתה על הטרולינג הריק הזה.
                        אתה לא ז'ירני, אתה טרול חסר ערך...

                        ראוי לשבח...
                        כך. לא תהיה התנצלות על האוריאקלקה הפזיזה וחסרת הבסיס. כי לא אמרת דבר שעליו אני חייב להתנצל.
                        אני זוכר את הצעקות שלך, אבל אני לא זוכר שום דבר אחר.
                        תזכיר לי בקישורים לתזות שלך בהן אני טועה, היא שלך - ואם התזה שלך רלוונטית - אתנצל בפומבי....
                        אבל 100% - אתה לא תספק אותם ... בשביל בלה בלה בלה ...

                        שנית.
                        קורא אותך, אני מבין את הפקודה - האם זה נכון?
                        זה פשוט מאוד מוזר לראות לפעמים טיפשות מוחלטת, לפעמים שאלה מעניינת....
                        אז הנה לצוות שלך.
                        כתבתי כמה פעמים על מה שיש במכשירים:
                        בעל תכנית "כנף מעופפת", בהתאמה, בעל מהירות תת-קולית, חוסר יכולת תמרון, משימה לעבוד ב"אזורים שנויים במחלוקת" - כל המשימה העיקרית מצטמצמת להתגנבות מקסימלית לרעת ביצועי הטיסה. כבר נתתי רשימה של מטוסים. הוסף להם איש כנף נאמן.
                        האם יש לך הערות מוסמכות על תוכנית הטיסה שלהם?
                        למה לכולם יש חרירי חריצים?
                        רק תחשוב על זה?

                        האם אתה יודע מאיפה הגיעה משפחת Su-27?
                        וזה הגיע מפרויקט FX בצפון אמריקה שנגנב על ידי שירותי המודיעין שלנו מפרויקט 335...
                        פתאום כן?




                        ובכן, אם אתה מסתכל על כל התוכניות של מנגנון הניסוי עד לרגע זה ואחריו, אז כן, הופעת מטוסים כמו Su-27 ומיג-29, פתאום. עם ארגון מחדש מלא, שמש לכל הרעיון של הנדסת המכונות שלנו, מערכת הייצור שלנו. משהו שמעולם לא קרה בעבר בקנה מידה כזה. ואיכשהו יצא מוזר שהוא מותאם בצורה ברורה וספציפית לרמה טכנולוגית מסוימת.
                        מה שאז לא המינסרדמאש שלנו ולא תעשיית התעופה ידעו איך לעבוד...
                        הייתי צריך לשבור את כל מערכת העבודה הסובייטית.
                        עבור ה-Su-27 והמיג-29 הם כלי רכב שדרשו ארגון מחדש מלא של הכלכלה הסובייטית.
                        פִּתְאוֹם? כֵּן.
                        אתה יכול להסתכל על כל הדגמים הקודמים של המטוס שלנו.
                        הם קפצו על פני כמה דורות פעם אחת, בפתאומיות.
                        מ-Su-17 ל-Su-27 - זה לא קורה בטכנולוגיה קונבנציונלית.
                        זהו מעבר סופר-קרדינלי. שהיה בתחילת שנות ה-80.
                        לאף אחד לא אכפת מזה.
                        אוי זה היה מגניב אז.
                        וככה אנחנו מבינים את זה בצורה מאוד מסובכת גם עכשיו..

                        אני לא כותב בשבילך - אני כותב בשביל אותם עשרות אלפי אנשים - שיבואו למאמר הזה ויקראו אותו כמוהו. כמו גם הביקורות.
                        והביקורת שלי תהיה רלוונטית, ושלך תהיה חרא ריק.
                        שכן, כפי שלא ביקשתי ממך רלוונטיות, כך לא קיבלתי אותה.
                        הדמה הזאת. ושק רוח ... אורייקלקה, בלי שום ויכוחים .....
  12. קוֹדֵם
    קוֹדֵם 19 באוקטובר 2021, 11:55
    +4
    נשק מודרני רוסי נבדל על ידי תכונה אחת יוצאת דופן - ניתן לפתח ולשפר אותם לנצח.
  13. AlexTss
    AlexTss 19 באוקטובר 2021, 11:56
    +5
    מטוס הקרב הראשון שעלה לשמיים עם חרירי מנוע חדשים היה מטוס הקרב הניסיוני האמריקאי F-15 STOL/MTD. זה קרה בסוף 1988. הפיתוח וההכללה של תוצאות הבדיקות שהתקבלו היוו את הבסיס ליצירת זרבובית שטוחה למנועי Pratt & Whitney F119-PW-100, שהותקנו על מטוס הקרב F-22 Raptor.

    F 117 נייטהוק מעשן בעצבנות בצד...

    אם תבחרו, הטיסה הראשונה היא 1981...
  14. בראדלי
    בראדלי 19 באוקטובר 2021, 12:38
    0
    מזל"ט תקיפה רוסי S-70 יהפוך לבלתי נראה לאויב

    זרבובית שטוחה תפחית את הנראות ה-IR של המל"ט, אך היא לא תהפוך לבלתי נראית. יתר על כן, בפריסת המל"טים זה נראה בצורה מושלמת עם הזרבובית הזו. על איזה סוג של אי נראות אנחנו מדברים?
    1. מומנטו
      מומנטו 15 בדצמבר 2021 21:08
      0
      יכול להיות שאני טועה, אבל מנקודת מבטו של הדיוט, זרבובית שטוחה מאפשרת התגנבות כשחוזרים ממשימה. באופן גס, אם אתה טס בזווית מסוימת, הזרבובית תהיה מכוסה.
      אולי אני רחוק מהתשובה האמיתית. ברור שזה לא כלול באיכויות הלחימה העדיפות, אבל זה מגדיל את השרידות של המכשיר. לכלי טיס מאוישים זה חשוב, לכלי טיס בלתי מאויש זה כנראה פחות חשוב.
  15. קלידון
    קלידון 19 באוקטובר 2021, 16:26
    0
    גודלו של ה"צייד" הזה תמוה. הוא כל כך כבד שלדעתי אפשר לשים שם טייס.
    ולגבי התגנבות, לא ברור מדוע ייסורים כאלה. "רדאר מטר ישן על מנורות"
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 19 באוקטובר 2021, 23:27
      +1
      ציטוט מקלידון
      גודלו של ה"צייד" הזה תמוה. הוא כל כך כבד שלדעתי אפשר לשים שם טייס.

      הצייד שווה בגודלו ל-F-117 או Su-57. היישור ניתן לעיל.
  16. דניאל דמיטרינקו
    דניאל דמיטרינקו 20 באוקטובר 2021, 00:50
    0
    ... עם ראשי בות אינפרא אדום ותרמיים זה יהפוך לקשה יותר באופן ניכר.

    וואו, ידע
  17. תחייה
    תחייה 20 באוקטובר 2021, 01:50
    -1
    "מל"ט התקיפה הרוסי S-70 יהפוך לבלתי נראה לאויב".

    אחרי שקראתי את הכותרת, חשבתי שבדרך הכי ערמומית ומוכחת: זה לא ייכנס לסדרה..
  18. זאורבק
    זאורבק 20 באוקטובר 2021, 16:00
    0
    כאן, כדוגמה, לא צריך לציין את F22, אלא את החרירים F17 ו-B2 .......