מלחמת העולם השנייה. בתקופת השפל הגדול

49

מבוא


בשנת 1929, הקריסה הפתאומית והחדה של הבורסה בניו יורק סימנה את תחילתו של המשבר הכלכלי של הקפיטליזם.

השפל הגדול הוביל להתמוטטות כלכלית, לקיטוב חברתי ולחוסר יציבות פוליטית. הכל תוך זמן קצר. זה גם סימן סטייה מהליברליזם הכלכלי הישן הקשור, במיוחד, למדיניות הסחר החופשי הבריטי. פוליטיקאים עברו לפרוטקציוניזם ברחבי העולם, מה שהוביל לקריסת הסחר העולמי, אך גם הגביר את התחרות על השליטה בשווקים ובחומרי הגלם, תחרות שקיבלה במהירות צורה צבאית.



עליית ארה"ב


מלחמת העולם הראשונה הסתיימה בחלוקה מחדש של העולם, שבמהלכה קיבלו בריטניה וצרפת שטחים גדולים למדי. במקביל, המעמד השליט הבריטי הבין בכאב שהם הודחקו על ידי ארה"ב כטייקונים הפיננסיים של העולם.

בשיא ימי הזוהר שלה באמצע המאה התשע-עשרה, בריטניה אימצה מדיניות של סחר חופשי משום שהועיל לייצוא שלה כשהייתה מעצמה תעשייתית בולטת. מתחרותיה, ארה"ב וגרמניה, לא הלכו בעקבותיה. במקום זאת, הם השתמשו באמצעים כדי להגן על השווקים הביתיים שלהם ועל התעשיות המתעוררות. מדינות אחרות ילכו בעקבותיה.

לאחר 1918 ניסתה בריטניה לשמור על הלירה שטרלינג כמטבע המסחר הבינלאומי העיקרי על ידי הערכתו מול זהב. אבל היא לא יכלה לשמור לא על תקן הזהב או על סחר חופשי ככלל בכל המערכת הקפיטליסטית. לאחר מיתון מיידי שלאחר המלחמה בתחילת שנות ה-1920, במחצית השנייה של העשור נרשמה התייצבות יחסית לפני שאירופה צללה לשפל ב-1929.

ההתאוששות באמצע שנות ה-1920 התבססה על מדינות שייבאו סחורות אמריקאיות ולוו כסף אמריקאי. לארה"ב היו מכסים כדי למנוע מאותן מדינות להן היא מכרה סחורות להתאזן על ידי ייצוא סחורות לאמריקה. במקום זאת, הם נאלצו ללוות מארה"ב כדי לכסות את הגירעון. המנצחים במלחמת העולם הראשונה לקחו הלוואות אמריקאיות כדי לכסות את חובותיהם, בעוד שהמפסידים לקחו אותן כדי לסייע בתשלום הפיצויים שהוטלו עליהם בהסכמים שלאחר המלחמה שניתנו בוורסאי.

ההתרסקות בוול סטריט ב-1929 סיימה את הסיבוב הפיננסי הזה.

בין 1929 ל-1932 ירד הסחר העולמי ברבע. עיקר הירידה נבעה מירידה בהכנסות, השאר נבעו מהרצון להגן על המסחר. כאשר ממשלת בריטניה לא עמדה בהלוואותיה לאמריקה, וושינגטון נקמה בהטלת מגבלות סחר על היבוא הבריטי.

בינתיים, ההתרחבות החקלאית בארה"ב הובילה לייצור יתר ולרמות גבוהות של חובות לחקלאים שלוו כדי להתרחב. החקלאות האמריקנית מפעילה לחץ על מגבלות הייבוא ​​מאז לפני ההתרסקות בוול סטריט. הרברט הובר, המועמד הרפובליקני, ניצח בבחירות לנשיאות ב-1928 והבטיח להגן על החקלאות. לאחר מכן, ביוני 1930, ארה"ב הטילה מכסים על יותר מ-20 סחורות מיובאות. במהלך שלוש השנים הבאות, התעריפים הממוצעים בארה"ב עלו ל-000% מ-54% ב-39. עד מהרה בריטניה, צרפת ולאחר מכן גרמניה הציגו מכסים דומים במהלך השנתיים הבאות.

לאחר שהקימה מחסום בקרת יבוא מורכב כדי להגן על השוק הביתי שלה, וושינגטון דרשה כעת מבריטניה וממדינות אירופה אחרות לשלם את חובות הדולרים שלהן (שניתן להרוויח רק באמצעות ייצוא לארה"ב).

באוקטובר 1932, הקימו בריטניה הגדולה ושלטונותיה שיטה לפיה הופחתו המכסים הבריטיים עבור כל אלה שסחרו בסטרלינג. גוש שטרלינג החדש היווה שליש מהסחר העולמי. בניסיון לעצור את היבוא הזר לגוש החדש, לונדון אתגרה את מתחרותיה. אם הם רוצים לקבל יותר נתח שוק, הם יצטרכו לבנות את העולם מחדש.

ארה"ב וצרפת הלכו בעקבות בריטניה בניסיון ליצור אזורי סחר מוגנים משלהן, כמו גם מידה מסוימת של ניהול מדינה של הכלכלה.

גרמניה, יפן ואיטליה לא שלטו בשטחים מעבר לים וחיפשו התרחבות צבאית כדי לספק שווקים וחומרי גלם. עבור הכלכלה הגרמנית, המעבר הגלובלי הזה לפרוטקציוניזם היה אסון. לבריטניה, צרפת, ארה"ב וברית המועצות היו מלאי מספיק של חומרי גלם באזורים הכלכליים שלהן. לגרמניה לא היה את זה.

כמעט מחצית מהמסחר של בריטניה הגדולה היה עם שלטונותיה ומושבותיה, ושליש מהיצוא הצרפתי הלך למושבות שלהן.

גרמניה שלאחר המלחמה


שגשוגה הכלכלי של גרמניה התבסס על יצוא, אך כעת הם הודרו מהשווקים העיקריים, והיה צורך לקנות חומרי גלם אסטרטגיים בדולרים, לירות שטרלינג או פרנקים. במונחים של סחר חוץ, גרמניה דורגה במקום השלישי אחרי ארצות הברית ובריטניה ב-1928, כאשר סחר החוץ שלה עמד על 58 מיליארד דולר. ב-1935 זה היה 20,8 מיליארד דולר. מבחינה פיננסית, היא הייתה במצב חלש, עם רק 1 אחוז מעתודות הזהב והפיננסיות בעולם ב-1938, בהשוואה ל-54 אחוזים בארה”ב ו-11 אחוזים בבריטניה ובצרפת.

ממשלות גרמניה לפני עלייתו של היטלר לשלטון כבר פנו לסבסוד ייצוא ולסחר באמצעות סחר חליפין או בשימוש במארקים גרמניים, שניתן היה להחליף רק בגרמניה. לפני עליית היטלר לשלטון, חלק מחוגי השלטון בגרמניה החלו לטעון שניתן לפתור את בעיות הייצוא והמחסור שלה בחומרי גלם רק על ידי שליטה במזרח ובדרום מזרח אירופה. הצהרות כאלה מצאו תגובה בקרב הפיקוד הצבאי.

הי'למאר שאכט התפטר מתפקידו כנשיא הרייכסבנק במחאה על המשך פיצויי המלחמה של גרמניה במסגרת חוזה ורסאי.

הוא טען שאזור הסחר הגרמני יכול לכסות לא רק את מרכז ומזרח אירופה, אלא גם את המזרח התיכון, אמריקה הלטינית והמזרח הרחוק. למרות שמעולם לא הצטרף למפלגה הנאצית, שאכט פגש את היטלר והקל על קשריו בין בנקאים ב-1932.

ב-28 בנובמבר 1932, מגזין טיים דיווח על ארוחת ערב בביתו של איל הפלדה פריץ תיסן:

במעונו של הר תיסן... המנהיג היטלר וקולונל גרינג אכלו ארוחת ערב... הגרמנים הבחינו עד מהרה בעובדה המדהימה שכמה חֲדָשׁוֹת סוכנויות עסקיות גדולות כמו Deutsche Allgemeine Zeitung ו-Rheinisch-Westfalische עברו בפתאומיות מעוינות לתמיכה באדולף היטלר.

בציינו שעיתונים אלה היו קשורים קשר הדוק לקהילה העסקית הגדולה, מגזין טיים הוסיף:

לראשונה בקריירה המהירה שלו, אדולף היטלר "התחמם". המניות בבורסה של ברלין, שנפלו לאחר התפטרותו של הקבינט פון פאפן, התחזקו שוב והחלו לעלות.

בינואר 1933, כאשר היטלר עלה לשלטון, היו 6 מיליון מובטלים בגרמניה. התוכנית הכלכלית הראשונית של היטלר הייתה דומה ל-New Deal של נשיא ארה"ב פרנקלין ד' רוזוולט, שיושם בערך באותו זמן. ההוצאות הממשלתיות על כבישים מהירים ומסילות ברזל גדלו, דיור סובסד, חברות נאלצו להיכנס בקרטלים, אשראי זול ופטורים ממס הוצעו לתעשייה. הייצור התעשייתי עלה מ-53,8% ב-1929 ל-79,8% ב-1934. אף על פי כן, האבטלה נותרה גבוהה פי שלושה מאשר ב-1929, והאינפלציה החלה לעלות.

התאגידים הקפיטליסטיים הגדולים נותרו ברובם שלמים, אך הם היו נתונים יותר ויותר לתנועת המיליטריזציה שבה תמכו בעצמם. תחילה, בשנים 1933-1934, הציג היטלר אמצעים רכים יחסית, חלקם בירושה מקודמיו, שמטרתם ליצור מקומות עבודה. מאז 1935 הם פינו את מקומם לכלכלת החימוש - "כלכלת המוכנות". עד 1936, ההיקף הכלכלי של גרמניה היה שווה לזה של 1929. שלוש שנים מאוחר יותר, הוא צמח בעוד 30 אחוז. הרחבה זו התבססה על קיצוצים בעלויות העבודה שיושמו עוד לפני עליית היטלר לשלטון.

בשנים 1938–1939 נקלעה הכלכלה הגרמנית למשבר כלכלי חמור. היה גירעון תקציבי עצום - ההוצאות הממשלתיות בשנים 1938-1939 הסתכמו ב-55 מיליון רייכסמרק, בעוד שההכנסות ממסים ומכס היו 18 מיליון בלבד.

חלק ניכר מהמדיניות הכלכלית של הרייך השלישי התבסס על "אוטרקיה" – עצמאות כלכלית. הנאצים הגבילו את היצוא כדי לרסן את הגירעון הסחר שנוצר קודם לכן. אבל היה גבול לכמה רחוק הם יכלו ללכת בדרך. חימוש מחדש הניע את הצורך לייבא חומרי גלם, אך הדרך היחידה שבה יכלה גרמניה למצוא את החומרים הדרושים בעולם שנשלט על ידי פרוטקציוניזם הייתה הרחבת פיזית של גבולות הרייך השלישי. ה"פתרון" היחיד הפתוח למשטר זה של מתחים ומשברים מבניים שנגרמו על ידי דיקטטורה והתחמשות מחדש היה חיזוק הדיקטטורה והחימוש מחדש, ולאחר מכן התפשטות, מלחמה וטרור, ביזה ושיעבוד.

העולם מחוץ לגרמניה


אותו הדבר ניתן לראות בתקופה זו בבריטניה הגדולה, ארצות הברית ויפן. כולם "ננעלו" במערכת של הגנה על סחר, שבה הפתרון היחיד לבעיותיהם הכלכליות היה חלוקה מחדש של העולם.

רק ברית המועצות הייתה יוצאת דופן מבחינה זו. נכון, לברית המועצות, כסוג חדש של מדינה שחוותה מהפכה מוצלחת של מעמד הפועלים, היו בעיות משלה. המעמד השליט הישן הושמד, מעמד חדש, הפרולטריון, עמד בראש מדינתו. אבל, לנוכח המצור וההרס הכלכליים, פלישת החוץ ומלחמת האזרחים, וגם בשל תבוסתן של מהפכות סוציאליסטיות במדינות אחרות, מנהיגותו נאלצה להתמקד לא במהפכה בינלאומית, אלא בתיעוש.

ביפן, פלג אחד מהמעמד השליט, הקשור לפיקוד הצבא, ראה בסין את השוק הטבעי שלה ואת אספקת החומרים שלה. לאחר קריסת וול סטריט, הם ניסו "ליישב" את מנצ'וריה. אבל זה הביא אותם לעימות עם וושינגטון, שהייתה נחושה ליצור "דלת פתוחה" לסין עבור סחורות אמריקאיות. פלג מיעוט באליטה היפנית, כולל הפיקוד הימי, רצה להתרחב דרומה כדי להשיג שליטה על נפט (ארה"ב שלטה באספקה ​​יפנית), גומי וחומרים אחרים ממושבות של מעצמות אירופה (בריטניה, צרפת והולנד). ולהשתלט על הפיליפינים, שלמעשה בשליטת ארה"ב.

ארצות הברית, מבלי להפסיק לעקוב אחר המצב באזור האוקיינוס ​​השקט, שמרה עין גם על יבשת אירופה. לבורגנות האמריקאית היו השקעות גדולות באירופה וכבר הסתכלו על השליטה בנפט המזרח תיכוני. גרמניה ויפן בסוף שנות ה-1930, בקשר עם תוכניות ההתפשטות של ארצות הברית, נתפסו על ידי וושינגטון כמתחרות ישירות, כמו גם האימפריה הבריטית, ש"הסיום" הכלכלי שלה היה חלק מהמטרות האסטרטגיות המרכזיות של בירה אמריקאית.

השפל הגדול הסתיים רק במלחמה, שכן המעצמות הגדולות קיבלו את הצורך להתחמש ולהתכונן למלחמה נוספת על מנת להגדיל את הרווחים. יותר ויותר, מנהיגים פוליטיים ותאגידים הבינו כי קיים מאבק הישרדות שבמרכזו יכולתה של כל מדינה לשלוט בחלק מהכלכלה העולמית, להבטיח את אספקת חומרי הגלם ולהחליש את יכולתן של המעצמות היריבות לעשות זאת.

לאור זה, אנו יכולים לראות במלחמת העולם השנייה סכסוך בין אימפריאליסטים יריבים.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

49 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +6
    18 באוקטובר 2021, 18:30
    כל מאמר של "המחבר" ​​"כתוב" בסגנון אחר. לצחוק
    1. -4
      18 באוקטובר 2021, 18:50
      כן, רק משהו לכתוב. העיקר להיכנס, לקרוא
    2. +2
      18 באוקטובר 2021, 18:52
      ציטוט מאת parusnik
      כל מאמר של "המחבר" ​​"כתוב" בסגנון אחר. לצחוק

      hi ערב טוב, אלכסיי! או אולי המחבר מציג את עצמו בכל פעם כתושב של מדינה כלשהי, או, באופן כללי, איזה סוג של דמות? לצחוק וכותב מהצד שלהם?, כביכול?
      המאמר הזה נראה לי מעניין, הוא על תקופה שאני יודע עליה מעט מאוד.
      1. +3
        18 באוקטובר 2021, 19:21
        או אולי המחבר מציג את עצמו בכל פעם כתושב של מדינה כלשהי, או, באופן כללי, איזה סוג של דמות? צוחקים וכותבים מהצד שלהם?, כביכול?
        תודה לאל, אנו מבחינים בשכחתי מ....... (ג)
        המאמר הזה נראה לי מעניין, הוא על תקופה שאני יודע עליה מעט מאוד.
        פתח TSB או BES או World History, מאמרים יהיו במקורות אלה של תוכן דומה.
        1. 0
          18 באוקטובר 2021, 20:23
          BSZ --- אני אפתח אותו בלי להיכשל, תודה, אלכסיי! hi
          או אולי ולדימיר ציריאנוב חושב כך: "אני רוצה לכתוב בסגנון של כאלה ואחרים!"
          זה מה ש.
          1. +3
            19 באוקטובר 2021, 06:15
            דמיטרי, למה נכנסת איתי לדיאלוג חסר משמעות מצידך? החלטתם לטרול? לצחוק hi
            1. 0
              19 באוקטובר 2021, 06:20
              בשום מקרה לא החליט, לא הייתי רוצה שתחשוב כך. כנראה בבית אני ממשיך לעשות את מה שעשיתי בעבודה...
              ציטוט מאת parusnik
              ..... החלטתם לטרול? לצחוק hi

              כך לבקש היחסים שם
              1. +2
                19 באוקטובר 2021, 06:23
                אבוי, אני חושב שכן. כל הכבוד. hi
    3. +1
      18 באוקטובר 2021, 19:56
      ציטוט מאת parusnik
      כל מאמר של "המחבר" ​​"כתוב" בסגנון אחר. לצחוק

      כללי Google Translate. עם זאת, זיריאנוב אף פעם לא נותן קישורים למקורות, מה שמעיד על מחברו מתחת לעיסה. ודרך אגב, שיש לו את החוצפה לפרסם כמה מהכתבים שלו (טוב, כן, כן) על משאבים של צד שלישי.
      הוא גנב וחנות רגילים. עם זאת, זה מתאים לממשל, כנראה, לאור המחסור הברור בסופרים מעניינים. אם כי, בגדול, בכלל לא מעניין מאיזה פחי אשפה גורר זיריאנוב שאריות.
    4. 0
      18 באוקטובר 2021, 22:44
      סגנון ראשון - "הכל אבוד".
  2. +4
    18 באוקטובר 2021, 19:44
    תרגום מכונה הוא דבר טוב. אבל סגנון עדיף לספק.
    1. +1
      18 באוקטובר 2021, 20:03
      ציטוט של mikstepanenko
      אבל סגנון עדיף לספק.

      בדיחה טובה. כדי לעשות זאת, יהיה נחמד שיהיה קצת כישרון, ולא להסתפק בתרגומים מטופשים של חומרים מהדרג השלישי. אבל זה לא על זיריאנוב.
  3. +8
    18 באוקטובר 2021, 20:13
    השפל הגדול הוביל להתמוטטות כלכלית, לקיטוב חברתי ולחוסר יציבות פוליטית. הכל תוך זמן קצר. זה גם סימן סטייה מהליברליזם הכלכלי הישן הקשור, במיוחד, למדיניות הסחר החופשי הבריטי. פוליטיקאים עברו לפרוטקציוניזם ברחבי העולם, מה שהוביל לקריסת הסחר העולמי, אך גם הגביר את התחרות על השליטה בשווקים ובחומרי הגלם, תחרות שקיבלה במהירות צורה צבאית.

    המחבר אינו צריך לקחת על עצמו נושאים כה מורכבים הדורשים ידע רציני ויכולת לציין בבירור מבנים לוגיים מורכבים למדי.
    והקופירייטינג חסר המחשבה של חומר על נושא שאינך יודע עליו דבר, ואפילו מבלי להחזיק בכישורי ההצגה המתאימים, נותן איזשהו ויניגרט היסטורי.
    פרוטקציוניזם לא הוביל לקריסת הסחר העולמי. יחסי הסחר בין המדינות הידרדרו ומאמצי חבר הלאומים להבטיח "הפוגה מכס" הסתיימו בלא כלום, אבל מערכת הסחר העולמית רק השתבשה, לא קרסה.
    שרשרת האירועים שבאמת ערערה את מערכת המסחר החלה עם פשיטת הרגל של הבנק הגדול באוסטריה, Creditanstalt, ביוני 1931.
    1. +7
      18 באוקטובר 2021, 20:25
      והנה הלמינגים עם המינוסים משוכים למעלה. המזין מוגן.
    2. +2
      18 באוקטובר 2021, 21:34
      זה לא ויניגרט, זה פירה!
      התאגידים הקפיטליסטיים הגדולים נותרו ברובם שלמים, אך הם היו נתונים יותר ויותר לתנועת המיליטריזציה שבה תמכו בעצמם. תחילה, בשנים 1933-1934, הציג היטלר אמצעים רכים יחסית, חלקם בירושה מקודמיו, שמטרתם ליצור מקומות עבודה.

      אִמָא! תלד אותי בחזרה!
  4. +1
    18 באוקטובר 2021, 20:34
    על ידי הקמת מחסום בקרת יבוא מתוחכם כדי להגן על השוק המקומי שלה,

    מה רע בחוק של האולי-סמוט? זו רק דוגמה מהפליטה של ​​חנוונים אמריקאים טיפשים. ליתר דיוק, אם אתה לוקח את האולי - ילד מחווה.
    באוקטובר 1932, הקימו בריטניה הגדולה ושלטונותיה שיטה לפיה הופחתו המכסים הבריטיים עבור כל אלה שסחרו בסטרלינג.

    ב"מערכת", אני מניח שאתה מתכוון לחוק המכס לכל היבואנים, למעט המחוזות? ומה שנקרא. "העדפות אימפריאליות" חלות רק על נושאי הכתר.
    מה להכניס לערפל? אמצעי פרוטקציוניסטי יעיל מאוד. הבריטים הצליחו, בניגוד לאמריקאים. מוטב שהאחרונים יקראו לחוק שלהם לא "האולי-סמוט", אלא, נניח, "רבינוביץ'-ליפשיץ". אולי תהיה תוצאה מתקדמת יותר.
  5. +2
    18 באוקטובר 2021, 20:35
    בשביל מה המאמר?
    1. +3
      18 באוקטובר 2021, 20:46
      ציטוט מאת smaug78
      בשביל מה המאמר?

      לכסף.
  6. 0
    18 באוקטובר 2021, 21:23
    בעצם זה מאוד מעניין, חבל שיש מעט פרטים. ואז הם בדרך כלל כותבים "השפל הגדול הוליד סכסוכים שגרמו למלחמת העולם השנייה" וזהו. אני ממליץ לך ללמוד את הצד הגרמני במקור המקורי http://militera.lib.ru/h/ergos/20.html
    1. -3
      19 באוקטובר 2021, 15:37
      ציטוט של kamakama
      בעצם די מעניין

      מי מתווכח. אבל לא בצורה כל כך מגושמת.
  7. 0
    19 באוקטובר 2021, 01:24
    כמובן, "למחוק" זה לא טוב, אבל בניגוד למומחים אחרים, "לא זיהיתי את הטקסטים", אז אני אראה אותם מקוריים מבחינת קידום הרעיון של המאמר. חבל שאותן הערות לא העריכו את "התובנה הגבוהה של השאלות שהוצגו והתשובות המוצעות". המחבר הוא אחד הבודדים שרואים, אמנם חלק, אבל את המהות האמיתית של האירועים המתוארים ואת הקשר הנוכחי שלהם עם זמננו, כי אנחנו באמת ערב השפל הגדול 2.0, את הסבירות לשלב חריף של שהוא כבר גבוה ביותר מסוף אוקטובר. אז הרצון ללעוג לרבים ייעלם. אבל האם תופיע המיומנות "להפיק לקחים" אינה עובדה. חברים, יהיה לכם קשה בעשר השנים הקרובות, אז "למדו את החומר לפני שיהיה מאוחר מדי". אתה יכול להתווכח עם אנשים כמה שאתה רוצה, אבל ההיסטוריה לא תעבוד עם הטבע.
    1. -1
      19 באוקטובר 2021, 06:47
      ציטוט: ויקטור I.
      המחבר הוא אחד הבודדים שרואה, אמנם חלק, אך את המהות האמיתית של האירועים המתוארים ואת הקשר הנוכחי שלהם עם זמננו,

      ובכן, בסדר. ומיהו המחבר?
      ציטוט: ויקטור I.
      כי אנחנו באמת ערב השפל הגדול 2.0

      וב-2008 לא היו "בערב"? אז גם אזעקים כמוך צווחו על האפוקליפסה הכלכלית.
      ציטוט: ויקטור I.
      קָשֶׁה אתה בעשר השנים הקרובות, החברים יצטרכו

      אנחנו עניים, עניים... ובכן, לפחות נשמח בשבילכם - בונקר נוח, תחנת כוח גרעינית זעירה, אספקת אספקה, ארסנל של כלי נשק טראומטיים, ספריית קומיקס ואופני כושר - נכון ?
      ציטוט: ויקטור I.
      אבל עם טבע ההיסטוריה לא יעבוד.

      אז עם טבע או היסטוריה?
      1. 0
        19 באוקטובר 2021, 13:51
        "רובינהוד" טהור, ישר נשך. חבל שחינוך לא מספיק, לקלאס חסרים שיעורים (סליחה, אי אפשר היה שלא לומר).
        אבל ברצינות, ההערות שלך הן רק על רגשות ואינן מכילות ידע.
        אין לי בונקרים, אבל אני יכול לדבר באחריות על סדירות והם נפוצים להתפתחות ככאלה, כולל חברתית, המהות שלהם (טבע ההיסטוריה) מראה בבירור תקופות של התפתחות, יתרה מכך, מחושבות בזמן ובעלות תוכן מסוים . פרקי זמן בנויים על מספרי פיבונאצ'י וחתכי זהב, אלא אם כן זה כמובן אומר לך משהו, אז ניסיונות לזהות סדרות של תוצאות אחידות לא נותנים. ועל התכווצות התהליך ההיסטורי מדברים כעל תופעה מוכרת. פיתוח הוא מושג מורכב, אבל הוא לא מבוסס על כלכלה, הוא דומיננטי פרטי של אחת התקופות, בפרט המאה ה-19, אלא סיבוכים ארגוניים (כתוצאה מכך). גם לתקופות יש שלבים, שביניהם יש משברים ומאפיינים, יש מחזורים שונים, הכל נחשב, לכל דבר יש קשרי סיבה ותוצאה.
        אז המחבר מחשיב את הצומת הקרוב ביותר אלינו (המעבר בין תקופות), שנמשך מ-1929 עד 1945 והסתיים עם תחילת ההתפתחות הפעילה של סדר עולמי חדש. האנלוגי הנוכחי (ההבדלים המהותיים יהיו) מ-2021 עד 2031.
        למספר תקופות של התפתחות חברתית יש נקודות מעבר (בכיוון ההפוך): 2081; 2026; 1937; 1793; 1560; 1183; 573; 414 לפני הספירה; 2011 לפני הספירה; 4595 לפני הספירה; 8776 לפני הספירה
        הדיוק ב"עתיקות" לא ברור, אלו נקודות מחושבות, אולי זה עובד שם כתקופה.
        והחלק הקטן הזה של המדדים, ו-1992 הוא גם אמת מידה ורבים אחרים, עם תוכנו, אגב, 1937 מאוד עקבי
        1. -2
          19 באוקטובר 2021, 15:16
          ציטוט: ויקטור I.
          האנלוגי הנוכחי (ההבדלים המהותיים יהיו) מ-2021 עד 2031.

          אנליטיקאי קריפטה חובבים שלפו באותה אנרגטית את התזה האהובה עליהם על מחזוריות באוזניים גם ב-2008. הם צעקו "אוי, משהו יקרה!" ושכנע את כולם שביומני העולם מאחורי הקלעים כבר היה ערך "תארגן טבח עולמי. הגיע הזמן!" וקוביד הוא רק חג בארגז החול של האזעקים.
          ציטוט: ויקטור I.
          גם לתקופות יש שלבים, שביניהם יש משברים ומאפיינים, יש מחזורים שונים, הכל נחשב, לכל דבר יש קשרי סיבה ותוצאה.

          ובכן, כן, כמובן. כאן, אי אפשר בלי המכונה ההיוריסטית של הזקן אדלווייס. "בפנים יש לה הוגה דעות וניאון" (ג)
      2. -1
        19 באוקטובר 2021, 14:16
        ובמיוחד "לאוהבי ההיסטוריה הצבאית הקטנים שלנו" על מלחמת העולם השנייה והאנלוגים שלה.
        נהוג לשלב בין עולם 1 ועולם שני. זה לא נכון, שלבים שונים, בעיות שונות. מלחמת העולם הראשונה - ניסיון "לפרוץ דרך כלכלות חדשות בסדר העולם הישן", מלחמת העולם השנייה - "ניקוי שרידי הסדר הישן בעולם החדש".
        לשניהם יש אנלוגים לאורך ההיסטוריה (חזרו על עצמם בקביעות, אך קודם לכן לא בקנה מידה גלובלי, אלא בקנה מידה אזורי). לגבי אנלוגים של העולם השני, ונקודות ההתייחסות שלו: 2-2026; 2031-1937 (לא שגיאת הקלדה, וקנומת מינכן והמבצע היפני אכן היוו את הפעילות מאז 1945); 1937-1793; 1814-1560; 1594-1183; 1238-573; 662 לפנה"ס - 414 לפנה"ס; 270 לפנה"ס - 2011 לפנה"ס ...
        ואלו תאריכים משוערים. בהתחשב בכך שהתקופות המוקדמות הגיעו ל-4,5 אלף שנים. השלב הזה נמשך במשך מאות שנים. אז, התקופה מ-2200 לפנה"ס עד 2050 לפנה"ס. היה מורכב מבצורת, מלחמות, מחלות והרס, לאחר שהרסו את כל הממלכות העתיקות הראשונות, כעת התקופה הזו הצטמקה ל-10 שנים, אבל הרפרטואר זהה.
        פרשנות היא לא ספר, היא לא ילמד את המוח לנמק בכל פעם, אז המשך לקרוא, חבר יקר, חומר. עכשיו יש יותר ויותר תיאוריות שמספקות נתונים מעניינים, Arrigi, Glazyev, Kandratiev, Chizhevsky, יש הרבה רוסיות, שלא יכולים אלא לשמוח. והסדרות וההסברים שהוצגו הם מהתיאוריה שלי להתפתחות חברתית (TOR Ivanov), זה מאפשר לך להסיר את שני הנושאים ההיסטוריים ולחזות את העתיד, כולל עם המוזרויות של היבטים צבאיים. כפי שאתה יודע, גנרלים מתכוננים למלחמות קודמות. האם ניתן לחזות ולחשב הכל? אני לא יודע, זו שאלה אחרת. אבל הרבה יותר ממה שחשבנו - זו אמירה. וכן, "החורף מגיע ויהיה קשה", אתה לא יכול לזרוק עליו עגבניות רקובות. אז תשמור על עצמך! ואז עצבנות מובילה לקמטים מוקדמים בפנים
        1. -1
          19 באוקטובר 2021, 15:21
          ציטוט: ויקטור I.
          פרשנות היא לא ספר

          הנה, נסו לקצר.
          ציטוט: ויקטור I.
          מתוך תורת ההתפתחות החברתית שלי (TOR Ivanova)

          אה-אה-אה, למען הפרסום בא? באיזשהו מקום, אתה מבין, "התיאוריה" שלך נבגדה ולגלוג, החלטת לפזר זרעים באתר חדש? ובכן, אני מאחל לך בהצלחה במשיחיות.
          1. 0
            19 באוקטובר 2021, 18:19
            אין נביאים בארצם... יש רק פגמים - הנה, אני מסתכל ונמצא המטפל שלהם)
            אני, כמומחה, פועל עם נתונים, הניתוח שלהם נותן תיאוריות - הם פתרונות מורכבים. התקפות לא נותנות כלום, הן לוקחות את מה שהיה, תחשבו על זה!
            הכל הולך טוב עם TOP, וגם בקהילה המדעית, ברור שאתה לא צריך את התיאוריה הזו. אבל הייתי ממליץ לך לחשוב על משהו - רמה גבוהה של קביעה מראש הן של אירועים והן של השלכות-השלכות, תחשבו למה תגיעו עם גישה כזו. אף פעם לא מאוחר מדי לשנות. כן, וזה לא קשור אלינו - לחיים, כפי שהתברר, יש מנגנון התפתחות מוגדר היטב, שהוא מסוכן ביותר כיום. ואי אפשר להסתדר עם "אוזניים כוויות כפור" לבד. "לא אזעקה", אלא שכל ישר.
            1. -1
              19 באוקטובר 2021, 19:54
              כן, כמו שאתה אומר.
              ציטוט: ויקטור I.
              הכל הולך טוב עם TOR, וגם בקהילה המדעית

              אני שמחה בשבילך בענווה.
              ציטוט: ויקטור I.
              ברור שאתה לא צריך את התיאוריה הזו.

              לא.
              ציטוט: ויקטור I.
              הייתי ממליץ לך לחשוב על זה - רמה גבוהה של קביעה מראש

              בהכרח. אני אבחר באיזה מנבא קודר עם תיאוריה משלי בתור הגורו שלי... עדיף עם שם קולני... משהו מהמיתולוגיה הסקנדינבית... אני אפיץ ציטוטים מהאוסף שלו ברשת, ומדגים מנת משכל גבוהה באופן אבסורדי... מי שמזעיף פנים או מפהק, אסתכל ביהירות של יוזם וקצת רחמים... אני אתמכר לתרופות נוגדות דיכאון...
              לא, נאפיג, אני אשאר נהנתן-פטליסט. לצחוק
              1. 0
                20 באוקטובר 2021, 02:19
                זה נחמד להתמודד עם נהנתנים-פטליסטים, כמעט כבר חסידים, בקצב כזה ולא רחוק מאנשים בעלי דעות דומות, זה לא יכול שלא לשמוח.
                אגב, הם מפיצים את הזיהום, אור הידע מוצא את דרכו, אז אל תיפגע יותר מדי. אם יש חשק להפיץ משהו, אז טוב ועליז עדיף. אני יכול להציע אפוריזמים וטור הומור. אל דאגה, הכל קנייני, מאושר על ידי אנשי מקצוע.
                באשר לתיאוריות, השאלה היא לא בהן, אלא במה שפוגע בשני ההדניסטים ולא ממש על הנושא ברגע בלתי צפוי. ברור שלטבע יש חוקים ואנחנו בתהליך של הבנתם, אנחנו יכולים להגיד משהו בדיוק, אנחנו לומדים איפשהו, זה לא יבוא מעצמו, והחיים מענישים בחומרה על התשובה השגויה. אי אפשר להציל אדם מעצמו. זו רק הזדמנות לחשוב איך תשתמש בזה ... ואל תחפש זוועות מכוונות בכל דבר, כל כך הרבה מרה לא אופיינית להניסטים
                1. -1
                  20 באוקטובר 2021, 09:33
                  ציטוט: ויקטור I.
                  אני יכול להציע אפוריזמים וטור הומור. אל דאגה, הכל קנייני, מאושר על ידי אנשי מקצוע.

                  תודה, לא מעוניין. אם לשפוט לפי ההדרכה, סליחה, מייגע, יש לך גם חוש הומור ספציפי) אז, אני מאחל לך הצלחה בגיוס חסידים. לבני הזוג סטרוגאצקי הייתה גרוטסקה מצחיקה ומאוד רעיונית – מקצוע ה"קורא". הנקודה היא, סליחה על החזרה הרופפת, שסופרים פוריים בהחלט זקוקים לצרכן של עבודתם. אחרת, גרפומניים קמלים פיזית ונפשית, דקדנטיים וכו', מה שמערער את ההרמוניה הכוללת. אתם, האליטה האינטלקטואלית (בואו לא נתפזר - אתם מדרגים את עצמכם בין כאלה), יש צורך בתשומת לב דחופה, אחרת (הו, אלוהים!) יצירות יאבדו לשווא. כי פופולריות עצמית היא הכל שלך. תהילה לסנט בינר - כעת נוצרה סביבת תקשורת אידיאלית לכך.
                  עבור סים וכן הלאה.
                  hi
                  1. 0
                    20 באוקטובר 2021, 23:54
                    שאתה, עם שליטה כזו, אף גרפומניק אחד לא יחמוק. כל המחשבות על חוט. רק עכשיו, עם הבחירה לאליטה האינטלקטואלית, זה איכשהו "לא בסדר" איתך. או שהסטרוגאצקים אינם האליטות האינטלקטואליות שלך? תגלית גדולה, אתה תגיע רחוק, חלילה, ותמצא את עצמך באליטה הזו, הגברים לא יבינו. אז תחזיק מעמד! והכי חשוב, לאחר קריאת החומרים יתחילו להופיע כתמים אינטלקטואליים, אתם האבק שלהם. ואז אחרי הכל, 1929 תהיה חלום, ואז 1937, בהכרח, אימה! וזה יתגשם - תפיסת עולם של קפטס!
                    תשמור על עצמך!
                    לא נשאר הרבה לפני זמנים קשים, אם אין לכם כוונה לקבל את המציאות כפי שהיא ולפתור בעיות, תהנו מהזמן שנותר, ממילא לא תקבלו את החדש, והישן לא יחזור. אין צורך להאמין. אפילו זכרו - תהיה הפתעה.
  8. 0
    19 באוקטובר 2021, 13:59
    בשנת 1929, הקריסה הפתאומית והחדה של הבורסה בניו יורק סימנה את תחילתו של המשבר הכלכלי של הקפיטליזם.


    הקריסה נגרמה באופן מלאכותי על ידי פעולות הפד, שהעלה בחדות את שיעור ההיוון (ריבית האשראי).
    רוב המשברים הכלכליים היו והינם מעשה ידי אדם.
    1. 0
      19 באוקטובר 2021, 15:02
      מעשה ידי אדם אינו דוחה בשום אופן את ההתפתחות האובייקטיבית של סדירות. אפילו למניעים יש סיבות, כולל אובייקטיביות. הבעיה של 1929 (אחת מהן) היא שהפיתוח דרש הרחבת מחזור הכסף, הנושא היה קשור בדרך כלל לזהב, ואפשרויותיו "נחו" על גבולות טבעיים, "מכשירי חוב חדשים, באותה תקופה, לא היו מודעים ב במונחים של סיכונים, כאן "מנף" ופיזר את השווקים. בשנת 1929, כמות הכסף בשוק האמריקאי הוכפלה, בזמן שלא הייתה יותר פליטה. כלומר, לפד עם כלים חדשים לא היה מינוף ולא הבנה כיצד. חדש נדרש מנגנון - רגולציה הביא את קיינס, אך העיכוב באימוץ הוביל להעמקת המשבר, בעוד סטלין הציג מייד מערכת פיקוד מנהלית חדשה, וזה יצר את הבסיס לבלאגן.
      כעת מערכות החוב והמינהל האריכו את עצמן, ומכשירים ונסיבות חדשות נפחו בועות-על חדשות, והשמדתן דורשת פעולות קונקרטיות נוספות. הם גם יהיו מעשה ידי אדם, אבל ישקפו דפוסים אובייקטיביים
      1. 0
        20 באוקטובר 2021, 08:43
        אפילו למניעים יש סיבות, כולל אובייקטיביות.


        המניע היה פשוט כמו שפל: להרוס הון תעשייתי, ואז לקנות אותו בזול, מה שקרה.

        בשנת 1929, כמות הכסף בשוק האמריקאי הוכפלה, בזמן שלא הייתה עוד פליטה.


        כולם מיהרו למכור את מניותיהם, לא היה איפה למקם את הנכסים הפיננסיים שלהם: הכל הלך לעזאזל. מכאן עודף הכסף ה"לא כבול".

        כלומר, לפד עם כלים חדשים לא היה מינוף או הבנה כיצד.


        היה להם הכל. משברים, כמו מלחמות (שתי מלחמות העולם) רק תרמו לצמיחת ההשפעה והסמכות של כנופיית הבנקאים הזו.
        למעשה, הופעת ה-FRS נובעת ממשבר אחר, מה שנקרא. "שפל" בתחילת המאה ה-20, שהיה גם בנקאי וסודר לשכנע את ממשלת ארה"ב להסכים להקמת הפד (הרעיון של הקמת ארגון כזה חוזר למאה ה-19, אבל אז נשיאים אמריקאים התנגדו לרעיון הזה, ביודעו היטב שכוחם של הבנקאים יהפוך את ארצות הברית לפלוטוקרטיה טרייה).

        נדרש מנגנון חדש - רגולציה. זה הובא מאוחר יותר על ידי קיינס, אבל העיכוב באימוץ הוביל להעמקת המשבר.


        מאחר שהאוליגרכיה הבנקאית הגבירה את השפעתה אך את מנגנון המדינה, הוא לא התנגד לתוכניות של הניו דיל של קיינס ורוזוולט. תן למדינה לחזק את מעמדה במשק, שכן הבנקאים הצליחו לחזק את שליטתם במכונת המדינה.
        למעשה, הבנקאים נותרו עם רווח נקי.
        והעלויות של ה"ניו דיל" (עלייה בחוב, האצת האינפלציה) הצליחו להתבטל בזכות פרובוקציה של מלחמה חדשה ועוד כמה פעולות לא מאוד דמוקרטיות.
        1. 0
          21 באוקטובר 2021, 00:27
          הון פיננסי היה קיים בעבר, אבל הרכישה החלה רק בשנות הארבעים והחמישים של המאה הקודמת. ישנה יצירה נפלאה של אריגי, המאה העשרים הארוכה, המוקדשת ובוחנת בפירוט את מנגנוני צבירת ההון ואת השינוי בשלבי הייצור והפיננסים.
          אז זה לא כל כך פשוט. כעת, עוברים תקופה דומה, אנו רואים גל של חברות טכנולוגיה והיירוט שלהן באמצעות מערכות אקולוגיות הוא כבר תפקידים פיננסיים. הכספים כמוסד מתמוססים לנגד עינינו, ואם קודם לכן המעגל שלהם היה צר, היום אין מי שנותן רק שירותים פיננסיים.
          הכפלת היצע הכסף בארצות הברית ב-1929 מתועדת היטב. גידול עומס חובות פיננסיים. זה סוג אחר של פליטות. לא תקציב. ניתוח של התפתחות היסטורית מאפשר לזהות מנגנון שלם (מיצוי הזדמנויות פליטה על ידי כלכלות - הופעת מכשיר ומוסד פליטה חדשים - פיתוח ראשוני של מכשיר פליטה חדש ללא הגבלה - חוסר איזון - משבר - התאמה של מערכת הפליטה). ניתן לאתר עד עשרה מחזורים כאלה, במצב הגלובלי - כעת יהיה רביעי.
          איש אינו מכחיש שלקבלת החלטות, יצירת מוסדות, מנגנונים, קונפליקטים יש מניעים ופעולות ספציפיות, ואנשים ספציפיים עומדים מאחורי זה, אולם היישום אינו ספונטני והוא תוצאה של התפתחות דפוסים. הגעתם של בנקאים ומנהלים בתחילת המאה ה-20 (ולא בכל זמן אחר) היא תהליך שנקבע באופן אובייקטיבי. כמו עכשיו, התפתחות תהליכים טכנולוגיים וחברתיים.
          והמשבר של תוכנית כזו הוא לא היכולת לעבוד במלואו עם כלים חדשים בתחילת המחזור (ומכאן ההתפתחות החדה של בועות והתפוצצותן החזקה), בתוספת הקונפליקט בין האליטות הישנות לחדשות. היום הם "אנשי כספים" ו"רשתות", ו"תעשיינים" הם אקט הפתיחה. בשנת 1929 - "תעשייה" ו"אנשי כספים", ו"סוחרים" היו אקט הפתיחה.
          מבחינה ויזואלית העיקר כסף, אבל המשבר נובע מכך שהמערכת הפכה מסובכת יותר וכבר לא יכלה לעבוד באופן ספונטני בשוק, הרגולציה היא שמייצבת את המצב הזה. אז העיקריים שבהם הם מנהלים (אפילו המונח היה כזה מהפכה של מנהלים). היום - העיקריים יהיו הרכזים, והמנגנון - בקרה ציבורית. וגם שירות ציבורי.
          1. 0
            21 באוקטובר 2021, 09:02
            אז זה לא כל כך פשוט. כעת, עוברים תקופה דומה, אנו רואים גל של חברות טכנולוגיה והיירוט שלהן באמצעות מערכות אקולוגיות הוא כבר תפקידים פיננסיים. הכספים כמוסד מתמוססים לנגד עינינו, ואם קודם לכן המעגל שלהם היה צר, היום אין מי שנותן רק שירותים פיננסיים.


            ומי הבעלים של אותן "חברות טכנולוגיה"? אגב, איך הם קיימים? האם אתה צריך הלוואה בעצמך? לא תלוי בבנקים? או אולי הם עצמם הפכו למנפיקים, ודחפו את הפד לרקע?

            ובכן, זה נתון לוויכוח. אדרבא, "פיננסים כמוסד" ממיס כל דבר בפני עצמו, ואז סופג אותו, המימון הופך לסוג הפעילות העסקית העיקרי והמגדיר.
            מכאן ניצחונם של הניאו-ליברליזם והמוניטריזם, שכל התהליכים החברתיים והכלכליים מוערכים באמצעות פריזמה פיננסית. נקודת מבט מרושעת לחלוטין, כאילו פיזיולוגים רואים בגוף רק תוספת של מערכת הדם.
            והפיזיוקרטים והקיינס נדחקו לפינה במשך זמן רב.
            מה, אני מסכים, מוביל לתוצאות הרות אסון, ולא רק לכלכלות המערב.

            אז העיקריים שבהם הם מנהלים (אפילו המונח היה כזה מהפכה של מנהלים).


            הם היו ויישארו רק משרתים ו"מתחלפים", שכל החישובים השגויים ייתלו בהם.
            העיקריים יישארו בצל. תנו לכל ה"מנהלים-מהפכנים" הללו להתנסות בתחום של ניהול תהליכים כלכליים, הטובים עוד יגיעו לאליטה הפיננסית, למעשה כבר תורשתית.

            והשירות הציבורי - יורק מגורד השחקים. כי אין חברה במדינות המערב. רק קהל, אוסף של "אטומים-אנושיים" שונים המודאגים מההצלחה וההישרדות האישית, אובייקטים של מניפולציה מוצלחת באמצעות מדיה וטכנולוגיות IT.
            1. 0
              21 באוקטובר 2021, 13:35
              את תקופות ההתפתחות תיארתי למעלה, הן אינן אחידות, הן דחוסות והאחרונה היא 89 שנים, והראשוניות בהתפתחות החברתית הן 4,5 אלף שנים. במרווחים כאלה "אבדה ההכרה" ונראה שזהו נצח. אבל בטבע הם משתנים, ואיתם מערך שלם עם מעמד שלט, מוסד, מכשיר וצורות ארגון דומיננטיות. שימו לב, עכשיו המילים העיקריות הן חוב, תאגידים, פיננסים, מנהלים בכירים.
              בשביל כסף - ההיגיון הפשוט אומר למי שיש לו את הכסף - הוא שולט בעולם. ומי מנפיק את הכסף? והם נפלטים על ידי מבנים שונים. הבנקים עכשיו, כי היווצרות החוב על ידם היא הפליטה העיקרית כיום. וכשהיו מלכים ולא רק, או שתחפשו אותם מאחורי הקלעים? אבל הכלי הזה מוצה ואינו פועל כראוי, ולכן המשברים מתגברים. אין לך מושג באיזה מצב חמור רוב הבנקים נמצאים - הם למעשה פושטי רגל. והמשבר הנוכחי ימוטט חלק נכבד מהם, שיבנה מחדש את הנוף כולו.
              על רקע זה מתדפקים על הדלת פורמטים חדשים של פליטות - אלקטרוניות ופרטיות באמצעות פלטפורמות, אבל הם נולדים באופן ספונטני ועדיין יש להם הרבה מחלות ילדות, וזה גם מוביל למשבר (ב-1929 זה היה הלוואות ו ניירות, עכשיו - קריפטה ו-ICO). הניסיון של האוצר לרסק את המערכת האקולוגית, שקיימת אך לא בכל מקום, יוביל לאיום של טרנס-הומניזם (פורמט חדש של פשיזם), דבר רעיל מאוד. הנה מה שאתה צריך להילחם.
              לידיעתך, כחלק מהחלוקה מחדש במהלך 7 השנים האחרונות, 700 בנקים חוסלו ברוסיה, נותרו 350 בנקים. אז בחיסול - כל הבעלים הגדולים וההנהלה הראשית קיבלו תנאים ריאליים ותביעות גדולות, ככלל. זו רק ההתחלה. הם תופסים את מקומם של בעלי ההון בתחילת המאה ה-20. מאת גוגל. השווי של חברות הטכנו הגדולות (כמעט תריסר) עלה על 2 טריליון דולר כל אחת. שולי הרווח של אייפון של 200%.
              באשר למנהלים, זהו תהליך היסטורי מתמשך טבעי של פיתוח ניהול, נכתב עליו הרבה. ומזמן ידוע שאם לחברה יש כמה בעלים או למדינה, אז הנהלתה נפטרת ממנה.
              1. 0
                21 באוקטובר 2021, 13:51
                הבנקים עכשיו, כי היווצרות החוב על ידם היא הפליטה העיקרית כיום. וכשהיו מלכים ולא רק, או שתחפשו אותם מאחורי הקלעים?


                בְּדִיוּק.
                אין צורך לחפש מלכים מאחורי הקלעים. אבל מי שהיו קרובים אליהם, שאפילו הלוו כסף למלכים – למה לא?
                "היד שנותנת תמיד גבוהה מהיד שלוקחת."

                בשביל כסף - ההיגיון הפשוט אומר למי שיש לו את הכסף - הוא שולט בעולם.


                העולם נשלט על ידי אלה השולטים בתזרימי הפיננסים והמידע. שני המשאבים החשובים ביותר.

                אין לכם מושג באיזה מצב חמור רוב הבנקים נמצאים - הם למעשה פושטי רגל. והמשבר הנוכחי ימוטט חלק משמעותי מהם, שיבנה מחדש את הנוף כולו.


                מישהו מפסיד ומישהו מוצא. בעתות משבר נכסים לא נעלמים - הבעלים פשוט מתחלפים. חלוקה מחדש של רכוש ובחירה מלאכותית בו זמנית.
                והבנקאים סובלים הכי פחות, למרות שמעשיהם משמשים כטריגר. בואו נזכור איך התחיל משבר 2008 ובאיזה משרד. "האחים הלימון", כן.
                אבל בואו נזכור גם מי קיבל עזרה אמיתית לפי "תוכנית פולסון", מי ניצל מלכתחילה (אגב, בפדרציה הרוסית הייתה תמונה דומה).
                ומיד התברר מי מהחיות "יותר שווה" בחוות החיות העולמית שלנו.

                זה לא משנה למי יש איזה אותיות רישיות. הון חוזר עובד דרך בנקים; בזמננו, אפילו עקרות בית ממעטות להשתמש במזומן. והבנק פועל עם כסף בחשבונות בנק, עם רווח טוב. כן, ואותם ענקים פיננסיים פועלים עם מניות של ארגונים מכל פרופיל. אז חלק הארי - עדיין הולך אליהם.
                כל עוד ישנה מחזור שוק "חופשי" של משאבים פיננסיים, המוסדות הפיננסיים יהיו בקצה העליון של הפירמידה.
                ואף אחד לא יזרוק את מלכי הכסף האלה מהכס מבלי להרוס את כס המלכות עצמו ואת הפירמידה שמתחתיו.
                1. 0
                  21 באוקטובר 2021, 16:09
                  אתה מונחה על ידי ההזמנה היוצאת. בו, אכן, כל הכספים נמצאים בחשבונות בנק וכסף הוא בהכרח דרך בנקים.
                  ו-2008 עדיין הייתה בהיגיון הזה, אז הייתה התאוששות, עם כסף ודרך בנקים. וזרימות המידע, לפני הזרימות כלל לא היו, ומצטברות אליהן רק עכשיו
                  אבל מחזור המאה הזה מגיע לסיומו, ולכן מתרחש שינוי כה קרדינלי. חוב 280 טריליון. התמ"ג העולמי כבר מתחת לחובות, התעריפים הופכים שליליים, הנייר נחתך ל-5 מיליארד דולר, הם מתחילים לפרוץ מפיננסים גרידא לתחומים אחרים - אנו רואים האצה חסרת תקדים של האינפלציה, אם יש לך סטטיסטיקה פיננסית, תסתכל על זה משנת 1800, הפסגות מאוד מעידות.
                  כן, העולם נשלט על ידי כספים, אבל הייצור שלהם השתנה היסטורית. ומי שיצר אותם, הם שלטו.
                  עכשיו הם בנקאים. מה שתיארת מתאים למאה שנות תרגול. אבל זה לא תמיד היה, וזה לא תמיד יהיה. כל הצוות של בתי הבנקים הראשונים בשנות ה-1370 כלל תריסר אנשים. ופשיטות הרגל הראשונות שלהם נבעו מכך שהמלכים לא פרעו את חובותיהם. אז הבנקאים היו רק יזמים בסיכון וללא צורך באשליות מיותרות לגביהם.
                  מבחינת עלות, הכספים כיום הם בועה גדולה. כעת הגיעו התנאים המגבילים, לכן, לאחר איבוד 99% מעלות שחזור המערכת הישנה, ​​זה כבר לא אפשרי (במצב דומה, רומא העתיקה שמרה רק 4% מהזהב במטבע, הכסף נעלם כליל).
                  הפיננסים מוחלפים באופן אקטיבי בפינטק, המונופול על הכסף כבר נשבר והבנקים המרכזיים משכתבים את הכללים כך שפלטפורמות פיננסיות יגלשו לשירותים פיננסיים קומפקטיים מבחינה טכנולוגית.
                  אבל עם מערכות אקולוגיות זה יהיה קשה יותר.
                  אבל באופן כללי, אתה פשוט מפחד להתנתק מהמציאות הרווחת ולא רואה את האובייקטיביות של המעבר. זה קשה, אבל המאמר רק חושף את תכונות העבר של מעבר כזה, וחלק מהמאפיינים התבררו כטובים מאוד. אולם כדי לעבור להיום יש צורך בהכללות ומערכת, כתבתי עליהן רבות בתגובות. ולהתמצאות, קחו בחשבון ש"כבר סתיו 1929 בחצר"
                  1. 0
                    22 באוקטובר 2021, 09:10
                    חוב 280 טריליון. התמ"ג העולמי כבר מתחת לחובות, התעריפים הופכים שליליים, הנייר נחתך ל-5 מיליארד דולר, הם מתחילים לפרוץ מפיננסים גרידא לתחומים אחרים - אנו רואים האצה חסרת תקדים של האינפלציה, אם יש לך סטטיסטיקה פיננסית, תסתכל על זה משנת 1800, הפסגות מאוד מעידות.


                    ויש. אבל המגזר הפיננסי מסוגל לפצות על הפסדים מאינפלציה ופיחות בפליטות נוספות, אבל לאחרים קשה יותר, אין להם מה לפצות על ההפסדים.
                    כן, המערכת הפיננסית העולמית כולה, למעשה, היא "פירמידה" ענקית, אבל היא עדיין לא קרסה בדיוק בגלל שקיומה מועיל לא רק לבנקאים, והתמוטטותה תקבור את כולם מתחת להריסות, כולם ללא יוצא מן הכלל, כולל ואלה היוצרים את הנבטים של דרך חיים חלופית.

                    על משברים. למעשה, כרגע אין משבר ואינו צפוי.
                    מהו משבר? זו מחלה כלכלית. יש מצב תקין (בריאות), ויש סטייה - מחלה. אם המחלה תטופל - היא תעבור, אם מטפלים בה היטב - היא תעבור מהר יותר.
                    אבל המצב הנוכחי של הכלכלה והפיננסים העולמיים הוא לא סטייה מהנורמה, לא מחלה, זו הנורמה, "בריאות", כפי שאפשר. ואין זה מועיל לטפל, בזקנה לא מטפלים. אולי השימוש בסמים לטווח קצר, אבל הישנות היא בלתי נמנעת.
                    אולם תהליך הקמלה יימשך עשרות שנים, "הבריאות" תתמוך בכל דבר ובכל דרך אפשרית (עד להסתה למלחמות רחבות היקף).
                    לא תהיה התרסקות חדה של "המערכת", תהיה נחיתת חירום, אם כי קשה למדי.
                    אני לא בטוח שמי שעל פי ההצהרות שלך צריך להחליף את הבנקאים, ישרוד את הנחיתה הזו. אני לא שולל שהם יצטרכו לשחק את התפקיד חסר הקנאה של מנחת.
                    1. 0
                      23 באוקטובר 2021, 15:29
                      אתה מביע נקודת מבט הגיונית מאוד, לא סותרת, אשר, אני מסכים, מציעה את עצמה מהתצפיות של השנים האחרונות, או פשוט עשויה להיות.
                      עם זאת, החיים והידע עושים תיקונים משלהם, זה גם קורה.
                      אתה רואה ומאריך את המגמות הנוכחיות בלוגיקה הפנימית שלהן, כאילו היה להן כוח פיתוח מספיק ואין תהליכים גדולים יותר (מבחינת זמן ותוכן). אגב, הליברלים רק מנסים להתעקש שהכל לא רק ליניארי, אלא גם כאוטי. זו תיאוריית הכאוס האהובה עליהם "הפרד ומשול", אבל היא לא. לפיתוח מערכת מורכבת של מחזורים ושלבי התפתחות, יחד עם זאת כמה זמניים ומשמעותיים שונים. לדוגמה, מה שקרה במאה ה-19 וב-100 השנים האחרונות הם שני מחזורים שונים, עוקבים, אבל שונים. ישנן תיאוריות מוכרות רבות בנושא זה, אותה תיאוריה של אריגי ומחזורי ההון שלו.
                      סופו של הקפיטליזם הוא תוצאה של תהליך אחר, הוא משפיע לא רק כמו, אלא בהחלט 4 מחזורים, ויוצרים משלו.
                      בתוך המחזורים, הכל גם צבוע ושינוי ההתפתחות על ידי משברים על כך. ועד כה זה נראה לנו לא מערכתי, אבל המערכת קיימת בהם ומאוד הגיונית. הדבר המעניין ביותר הוא שהכל קשור למרווחי זמן, כלומר, הוא מוגדר בזמן. וזה לא צעד מזוהה אחד, אלא עשרות צעדים שנקבעו בהחלט.
                      אתה כותב שהדפסת כסף בלי סוף תסיר כל בעיה. אין זה כך, כאשר הופיעה תנופת הדפסת הכסף, ב. משברים (סוף המאה ה-17 וסוף המאה ה-18) ולאחר מכן יצרו כללים רבים לשמירה על איזון, שבהם הם מודפסים כעת, אבל יש לו קפלות צדדיות - הפרה - היפר-אינפלציה, והיו מספיק מקרים כאלה, אבל עכשיו הכלי היה מותש לגמרי, אגב, האינפלציה העולמית כבר נמדדת בעשרות אחוזים.
                      הקריסה לא מועילה לאף אחד, אבל אף אחד לא שולט בה, התהליך כבר הפך לספונטני והלחץ במערכת קיצוני. וכדי שהעולם יתמוטט ממאה מדינות אחראיות, מספיקה אחת חסרת אחריות עם בית דפוס.
                      הקיבולת גדולה אך מוגבלת.
                      משבר הוא תופעה, הפרה של האיזון, שיש בה איומים בהרס של המערכת. הכלכלה היא אחד הצדדים, ומשברים הם תמיד מורכבים. ותחת הסוציאליזם היו אותם משברים ממש, אבל מכיוון שלפי התיאוריה זה לא צריך להיות, התעלמו מהם, והמערכת החברתית לא סולחת על כך. משברים במשק מוכרים על ידי כולם - העלויות המצטברות של חוסר איזון. כאשר חוסר האיזון שוטף, הם מתקנים במהירות (שסתום שחרור לחץ), אך מה שיש לנו כעת הוא פגם (יכולות מצד לצד) בתכנון והתיקון שלהם הוא שינוי בתכנון.
                      1. 0
                        24 באוקטובר 2021, 09:30
                        אתה כותב שהדפסת כסף בלי סוף תסיר כל בעיה. אין זה כך, כאשר הופיעה תנופת הדפסת הכסף, ב. משברים (סוף המאה ה-17 וסוף המאה ה-18) ולאחר מכן יצרו כללים רבים לשמירה על איזון, שבהם הם מודפסים כעת, אבל יש לו קפלות צדדיות - הפרה - היפר-אינפלציה, והיו מספיק מקרים כאלה, אבל עכשיו הכלי היה מותש לגמרי, אגב, האינפלציה העולמית כבר נמדדת בעשרות אחוזים.


                        לא טענתי את זה. במקום זאת, הדפסת כסף מאפשרת לך להעביר את נטל הבעיות על אחרים. עד אז, כמובן.
                        אבוי, "כללי האיזון" כבר נזרקו לפח (כפי שציינת בפוסטים הקודמים שלך). החולה יותר חי מאשר מת, אבל בטפטוף כלכלי תמידי. ברגע שהבנק המרכזי של מדינות ה-G2007 יחזיר את שיעור ההיוון לרמה של XNUMX, המערכת הפיננסית תקרוס.
                        כמובן שאף אחד לא יעשה את זה. כולם ייצמדו ל"סטטוס קוו" הנוכחי, ביודעו היטב אילו השלכות קטסטרופליות יהיו לקריסת הפיננסים העולמיים. עד כה יש הזדמנויות כאלה, ולא כל כך בתחום הכלכלי, אלא בעיקר בתחום הפוליטי.
                        והאינפלציה העולמית... ובכן, גם הנטל שלה יועבר לקיצונים. מכה נוספת למה שנקרא. "מעמד הביניים" (לעניים כבר אין מה להפסיד), אשר, אגב, משתלב במגמת ההתפתחות העיקרית בהתאם לאינטרסים של האליטה הפיננסית.
                        מעמד הביניים מילא את משימתו הפוליטית העיקרית - להבטיח את ניצחון המערב במלחמה הקרה, להגביר את האטרקטיביות של המערב הזה. עכשיו כבר אין בו צורך, במיוחד מכיוון שהוא הפך להיות עתיר משאבים מדי.
                        בכל מקרה, מחסור אובייקטיבי במשאבים הוא בלתי נמנע, והשימור של כלכלה עולמית המכוונת לצריכה המונית (בעיקר על ידי מעמד הביניים) הופך לבלתי אפשרי.
                        מכיוון שלא ניתן לבטל את התהליך, יש להובילו ולכוון אותו לכיוון האופטימלי ביותר (למען האינטרסים האישיים).
                        מה שהאליטה הפיננסית תנסה לעשות, תוך שימוש בכל הזדמנות, גם אם זה יהיה כרוך בהפסדים מסוימים. העיקר לשמור על הכוח והעמדה, השליטה במערכת הפיננסית, גם אם המערכת הזו תתייבש במידה ניכרת. מה שחשוב הוא לא כמות הכוח המוחלטת, אלא השלמות שלו (עדיף להיות הראשון בכפר מאשר השני ברומא, אז זה לא מפחיד אם אפילו רומא תהפוך לכפר, רק כדי להישאר הראשונה).
                        אם זה עובד או לא, הזמן יגיד.
                      2. 0
                        24 באוקטובר 2021, 15:03
                        יש לך ראייה מאוד הגיונית של דברים, אבל אולי אין לך הבנה שיטתית עמוקה של דפוסים. עם זאת, בהתחשב בעובדה שהם רק מתגלים, זה יותר מאפיין של תהליך ההכרה, ולא חיסרון. אני עושה את המחקר הזה באופן שיטתי. אז הרשו לי להבהיר כמה דברים.
                        להדפסת הכסף יש באמת רכוש של חלוקה מחדש ומובילה להתרוששות ההמונים. יש על זה מקדם ג'ני, זה מראה בבירור שהשיא האחרון היה ב-1928-29, הבא נוצר עכשיו.
                        התהליך הוא אובייקטיבי ומשפיע גם על מעמד הביניים. מתרחשת עקב הפרדת המעמד השליט, שבשלב מסוים של המחזור עובד רק על הצמר שלו. אז, בארצות הברית מאז שנות ה-1980, ההכנסה של רק 1% מהאוכלוסייה - מנהלים בכירים (פי 300) גדלה, מה אנחנו יכולים לומר על שאר התלויים. נכון - בינתיים, אבל עוד ועוד לא באופן ספונטני ולא בטעות, זו שיטה, קודם כל זה מוביל לניתוק קשרים ומוסדות פוליטיים גלובליים (אנחנו רואים את זה מאז 2013), אחר כך מסחר, עכשיו זה זה תור הכלים הפיננסיים, והוא גם ימשוך את הייצור, עד חברתי ולכל אחד - לתקופה משלו.
                        מצאתי את הפתרון הנכון - על ידי שינוי מבנה וכללי המשחק - הגעתי לקו של התחלה חדשה (המגיפה היא כמו מבחן לקמוס).
                        לפי איזונים. הבעיה היא לא המאזנים הישנים. הם סובלים את זה. אבל הנה חלוקה חדשה שיוצרת חוסר איזון, ההתאמה הראשונית שלה חושפת חוסר עקביות וכעת הן מובילות למשבר המצוין (1929 - אלה מכשירי חוב, עכשיו - מטבעות עולם, כולל נתונים ודולר).
                        הם ייצמדו לשלטון, אבל יש קורוזיה חמורה של הכוח, ראה אמריקה, ולכן לרוסיה יש באופן פעיל את ההזדמנות ליצור עצמאות אמיתית.
                        אבל ההיאחזות תיצור בריתות מכוערות, כך מופיע הפשיזם, אבוי, זה גם טבעי ויקלקל את הדם.
                        אכן, הגלובליסטים יתופפו את האוכלוסייה שלהם. זה לא שלהם. כן, גם מעמד הביניים יילחם בעצמו.
                        על המחסור במשאבים. המשאבים אינם מועטים כשלעצמם, אבל מבחינת רמת ההתפתחות של החברה ומבנהה, רמת הארגון הנוכחית מוצתה, ואם היא לא תשתנה, אזי המערכת הזו לא תצא מהמשבר, ראה ר"מ , Sumer, Harappa וכו'.
                        שאלת הפסיכולוגיה של הצריכה עלתה לא במקרה, ורק עכשיו היא מילאה את ייעודה, בעוד שבסיבוב הבא הביטחון יגדל בגורם וניתן להראות זאת בשל מה ואיך.
                        אין שאלה של רובוטים עבדים (כמערכת), אבל אתה לא קורא למקדחה חשמלית עבד.
                        דבר נוסף הוא שהגדרת המטרה הכללית (הכל למען הרווח) בהכרח תיעלם - המנגנון שלה לא רק שכמעט מוצה, אלא שהוא כבר מוביל להרס של המערכת, שכן הוא הולך על חשבון האיכות והוא מנוגד למשימות העיקריות, ולכן חברה חברתית מקדימה עם מעבר תקופה מסוים.
                        באופן כללי, ההיסטוריה של התפתחות החברה התבררה כהגיונית ודייקנית בצורה מפתיעה בזמן. אז לא יהיו עשרות שנים של ייסורים. המדינות יתחילו לצאת מהמשבר בדרכים שונות, אבל ב-24-25 כבר יהיו מובילי הבנייה החדשה מ-26 עד 31 הם יגלו מי ולמה יישארו, קשוחים, ואז - יאלטה וברטון החדשה וודס, רק עם מעמד שלט אחר, ובעיקר אוריינטציה חברתית לכל טעם
                    2. 0
                      23 באוקטובר 2021, 15:44
                      אותו אדם קיים על פי אותם דפוסים ואותן נקודות התייחסות נבדלות, הן עולות בקנה אחד עם אלו שזוהו על ידי פסיכולוגים ורופאים. אבל כאן אתה מבלבל בין נקודת המשבר (שהיא די מקומית לאדם (למרות שההשלכות שלו - התמוטטות המערכת נמשכת שנים) לבין ההשלכות שלו על מערכות בודדות. מישהו בעולם הולך מקדימה, מישהו הוא קולוניאלי מנוע. וזה מגיע לקריסה. אבל בזמן הזה, "התרחיש אז" ממשיך והשלבים משתנים והמשברים שונים. אז שום דבר לא עוצר ואף אחד לא צפוי. עם זאת, העתיד יביא הפתעות גם כאן.
                      לגבי זלילה של הבאים להחליף. כולנו נמות מתישהו. ואין לנו אי-החלפה, יש סיבוב קבוע. אז מתישהו הם בהחלט יאכלו את החדשים, אבל קודם הם יאכלו את הישנים.
                      יחד עם זאת, יהיו אותם מעטים ששולטים באמנות האיזון. לבסוף, לגבי הדובדבן - בן ה-10 (אני לא תומך בתאריכים עגולים, אבל היה כאן מחזור כזה) מסיים את מעגל ההתפתחות האנכית של החברה, כשהעודף הספיק לחלוקה מחדש (ש יצר את האנכי), אבל לא מספיק לצריכה משתלמת של ההמונים. כעת הסף הזה מוסר על ידי אוטומציה ואנו נמצאים ברגע ההיסטורי של התנועה בו כולם יהפכו ל"אליטה". זה לא מיידי וכואב עבור רבים, אבל לא בלתי נמנע. וזה לא תלוי ברצונות. הטבע הוא כזה.
                      לגבי המעברים - ראה 1929-1939, עדיף להשוות עם מדינות אחרות. אז הפחדים שלך מובנים, אבל הם מתגברים באופן אובייקטיבי.
                      1. 0
                        24 באוקטובר 2021, 09:44
                        יחד עם זאת, יהיו אותם מעטים ששולטים באמנות האיזון. לבסוף, לגבי הדובדבן - בן ה-10 (אני לא תומך בתאריכים עגולים, אבל היה כאן מחזור כזה) מסיים את מעגל ההתפתחות האנכית של החברה, כשהעודף הספיק לחלוקה מחדש (ש יצר את האנכי), אבל לא מספיק לצריכה משתלמת של ההמונים. כעת הסף הזה מוסר על ידי אוטומציה ואנו נמצאים ברגע ההיסטורי של התנועה בו כולם יהפכו ל"אליטה". זה לא מיידי וכואב עבור רבים, אבל לא בלתי נמנע. וזה לא תלוי ברצונות. הטבע הוא כזה.


                        הסף לא יוסר בשום אוטומציה. הו, החלומות האלה על "גן עדן בעל עבדים" חדש שבו לאזרח העני ביותר יהיו ארבעה עבדים רובוטיים. אוטופיה, לא מושכת מדי, אגב.
                        אפילו השימוש בננו-וביו-טכנולוגיות, כל מדפסות התלת-ממד האלה ודברים אחרים לא יהפכו את כולם ל"עלית". בעיות של אי-שוויון חברתי ואפילו רכושי אינן ניתנות לפתרון בשיטות טכנולוגיות. שכן מקור הבעיות הוא במידה רבה באדם עצמו, ולא בסביבתו.
                        אם ניתן היה לפתור את הבעיות, אז ניתן יהיה לבנות חברה צודקת לחלוטין גם עם "בסיס חומרי וטכני" גרוע מאוד.
                        וכך... "תן לבעל המקצוע לימוזינה מוזהבת, הוא ירצה פלטינה."

                        ומצד שני, המחסור האובייקטיבי במשאבים ובעיות הסביבה אינן פיקציה, אלא מציאות אובייקטיבית. אם כל תושב כדור הארץ היה צורך כמו שהיאנקי הממוצע צורך, היינו צריכים עוד כמה כוכבי לכת של כדור הארץ, אבוי.
                        עד שחקר כוכבי לכת אחרים יהפוך למציאות, אילוצי משאבים לא ייעלמו. אבל, מצד שני, תחת הסדר העולמי הקיים, ההתפתחות האמיתית של כוכבי לכת אחרים (ואפילו לטובת הרוב) תישאר בתחום הפנטזיה.
                      2. 0
                        24 באוקטובר 2021, 15:56
                        ההיסטוריה מאמינה בצדק שהחברה לא התפתחה בצורה הוגנת.
                        השאלות שלך עמוקות ויסודיות יותר. ויש לנו תשובות עליהם. אני לא בטוח שסתם הגבלת נפח הטקסט תיתן הסבר ברור.
                        פיתוח טכנולוגי וכלכלי הוא תנאי הכרחי אך לא מספיק לפיתוח הרמוני.
                        וכן, הצדק הוא יותר כלי מאשר בסיס וממלא תפקיד אחר בשלבי התפתחות שונים.
                        במקום שאין מבנה, העודף מתחלק בין כולם. המבנה, בנוכחות עודף כללי (אך בהיעדר עודף לכולם), מהווה עתודה הניתנת לחלוקה מחדש - הוא מבטיח את התפתחות החברה, או יותר נכון את פעילותה של 5%.
                        היה מספיק עובש בכל עת, אבל עובש לא יכול לרכז כוח ולא לתרום להתפתחות הכוללת, לכן, במשך כמעט 10 שנה, פיתוח אנכי, שבו 90% הבטיח התקדמות של 10% (ובמקביל מודלים של חברה עם עלויות מינימליות), אחרת כולנו היינו יושבים עם אזמלים מאבן.
                        זוהי תקופת התיישבות מסוימת והיא הסתיימה בסוף שנות ה-1930.
                        אם תשימו לב, מבנה החברה כבר השתנה באופן קיצוני: באזורים כפריים - נותר שליש, ובמדינות מסוימות אפילו פחות, וכן, האוטומציה, אבל לא רק היא, קובעת מראש את המעבר לחברה שטוחה (כולם יהפכו ל- עילית, ואפילו ארגון רשת).
                        התבונה והמצפון הם תעלומות גדולות, אבל הנה איך החברה נאבקת בזה כבר 200 שנה, ויש קו התפתחות מקביל לזה.
                        כולל המושג "אנשים סובייטים". אני לא מדבר על דוגמות, אלא על כיוונים. תתפלאו, אבל גם האתיקה התפתחה בהתאם ללוח הזמנים הכללי והמדע בכללותו. עכשיו אגב, תקופת פריצות הדרך המדעיות הגדולות. אז זה לא קל, אבל נהיה אנשים ולא שוב באופן ספונטני.
                        באשר למשאבים, התוכנית היא למהפכה חדשה בחומרים. כיוון - סינתזה. ועכשיו, יחד עם תלת מימד וכן הלאה, זה באמת יהפוך את המצב על פיה, כל המעבר הוא לא מיידי, אבל עד 3 תהיה אוטומציה מלאה ופורמט אנרגיה חדש (כנראה תרמו-גרעיני) ובסיס משאבים חדש.
                        בנוסף, כדי להתגבר על גירעונות אחרים, הצעד הבא הוא אכן הקוסמוס, התנועה שם גם היא לפי התוכנית, והכל מואץ, כך שלא מאות שנים, אלא עשרות שנים ישנו הכל בצורה מסוימת.
                        זה כבר תואר. חלק מהאסטרואידים ויש יותר משאבים בסדרי גודל מאשר על פני כדור הארץ בגישה.
                        כך שרק יישום פרויקט אחד תמורת 12 מיליארד דולר יאפשר להביא לקרקע מספר סדרי גודל יותר מזהב ממה שזמין על פני כדור הארץ. ומישהו יעשה את זה. ויש עוד הרבה שימושים. אז לא נטול עננים, אלא גרנדיוזי. הטכנולוגיה כבר שם.
                        אגב, גם לנוכחות של חברה יזמית וגם למעבר ממנה לחברה חברתית יש אופי ברור לחלוטין ומובן בזמן.
                        אבל בעוד VD 2.0.
                      3. 0
                        24 באוקטובר 2021, 17:27
                        מחשבה של אבן פינה. אוטומציה היא לא רק הסתגלות, זו לא באמת שאלה של עבדות חדשה.
                        כאן יש לנו כמה היפוכים חברתיים מהותיים. הראשון הוא שהייצור יכול להסתדר בלי אדם, ושאלת הצריכה והחלוקה מחדש שלו כבר לא קשורה לפריון שלו. כלומר, נוצר בסיס לחברה רוחבית, שבה אדם הוא מנהל, האליטה משפיעה על כולם, ונוצר אליטה פסיבית על קו חוסר המסוגלות החברתית שמשנה מהיסוד את הכללים באליטה עצמה. הדבר מציב תנאים - רמת ההשכלה והאחריות של כל אחד.
                        מודלים עשויים להיות שונים, אבל התחרות ביניהם תציג מודל יעיל יותר, ואלה המערכות שבהן שיעור האחראים והמפותחים יותר גבוה יותר.
                        שנית - אנחנו כבר לא סאפיינס. זוהי עובדה מדעית. הנקודה היא שהאבולוציה היא לא רק תהליך פיזיקלי. האבולוציה החברתית יצרה פומביוס, אבל היא כבר הסתיימה. אחד אוניברסלי מפותח - כבר על בסיס ידע, מיומנויות ופעולות שלנו, הוא ישמח תערובת נפיצה של תיקונים ביולוגיים, טכנולוגיות ובינה מלאכותית.
                        ויש שלישי ורביעי.
                        כתוצאה מכך, משנת 2021 (26) עד 2081 - החיפוש אחר צורות חברתיות של פורמט חברתי חדש של החברה (במקביל, סוגים שונים יתפתחו בתריסר אזורי מאקרו), נשא חדש של היקום ההומו וחדשים טריטוריות - העולם האנכי (והם גם ייכנסו מתחת למים לחלל).
                        זה פרדוקס שכדי לשלוט בעולם שטוח אתה צריך חברה אנכית, אבל בשביל עולם אנכי אתה צריך אחד שטוח.
                        וזה לא עתיד רחוק. מה שאנחנו עושים עכשיו יניח את הבסיס לעבודתה הפעילה בעוד 20 שנה, ובעוד 30 העולם ישתנה לחלוטין. זהו לוח הזמנים והוא נשמר לאורך כל סבבי הפיתוח. באותן שנים תהיה "שבירה וניצחון בחזרה" של שאריות "יזמות רווחית" ובהדרגה (שלא לומר ללא כאב) גורם החישוב הפיננסי יתפוס את מקומו הצנוע בשורה שלמה של יתרות אחרות. .
  9. 0
    29 באוקטובר 2021, 23:13
    זה סוג של מתרגם גוגל. מינוח עקומה, ביטויים שאינם רוסים.
  10. 0
    30 בנובמבר 2021 06:50
    מבלבל בין מיליונים למיליארדים. הסבר מדעי - זה קורה...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"