ה-ZRPK "Pantsir-M" הנישא בספינות אישרה את היכולת להדוף תקיפות אוויר מסיביות

אוקטובר 13 2021

משרד הביטחון ממשיך לבחון את גרסת הספינה של מערכת טילי ההגנה האווירית Pantsir-M. הבדיקות הבאות של המתחם התקיימו בים השחור צי שבוע שעבר.

הצבא בדק את Pantsir-M ביכולתו להדוף תקיפות אוויר מסיביות. לצורך כך השתתפה בתרגילים סירת טילים גדולה "שויה" עם קומפלקס מותקן. לטענת משרד הביטחון, במסגרת התרגילים הדפו צוות הסירה, באמצעות מתחם Pantsir-M, תקיפה אווירית וכן תקיפות. מל"טים וטילי שיוט. מודגש כי ה-ZRPK יירטה מטרות שתקפו לא את הסירה עצמה, אלא חפצים על החוף.

לפי הדיווח "חֲדָשׁוֹת" בהסתמך על מקורות צבאיים, התרגילים היו חלק מניסוי להערכת היכולת של גרסת הספינה למערכת ההגנה האווירית Pantsir-M להדוף תקיפה אווירית מסיבית על מטרות קרקעיות. מודגש כי המתחם אישר יכולת זו, לאחר שסיים את כל המשימות שהוטלו עליו.

שימו לב שזהו לא התרגיל הראשון עם סירת הטילים שויה, שבו נעשה שימוש ב-Pantsir-M של הספינה. בסוף אוגוסט השנה הוכיח מתחם הנ"מ את יכולתו ליירט מטרות שטסות בגבהים נמוכים במיוחד.

מתחם הספינה Pantsir-M מסוגל לזהות מטרות בטווח של 75 ק"מ ולהשמיד אותן ברדיוס של 40 ק"מ מהספינה ו-15 ק"מ גובה, בו זמנית לירות לעבר ארבע מטרות. המתחם כולל טילים נגד מטוסים ושני תותחי אש מהירה שישה קנים, שנועדו לארגן הגנה דו-מפלסית על הספינה לא רק מהאוויר, אלא גם מאיומי הים והיבשה.

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

72 פרשנות

מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

ולדימיר_2U 13 באוקטובר 2021, 11:47
+12

13

1
מתחם הספינה Pantsir-M מסוגל לזהות מטרות בטווח של 75 ק"מ ולהשמיד אותן ברדיוס של 40 ק"מ מהספינה ו-15 ק"מ גובה
15 ק"מ גובה זה טוב, אבל רק 5 מטר גובה חשוב הרבה יותר לספינת הגנה מפני טילים.
1. neri73-r 13 באוקטובר 2021, 12:28
  0
  
  1
  
  1
  אבל האם זה Pantsir-M בתמונה?
  1. אלכסיי ר.א. 13 באוקטובר 2021, 13:38
    
    +14
    
    14
    
    0
    
    ציטוט מאת: neri73-r
    אבל האם זה Pantsir-M בתמונה?
    
    כן, זה "Pantsir-M" עם TPK SAM אחד.
    המרינס "פנציר" הוא שילוב של כרכרה תותחים ויחידת ארטילריה מסוג "קורטיקה" עם טילים, מכ"ם ומערכת בקרת "פנציר". הנה התמונה שלו ב-RTO "Shkval" / "Odintsovo".
    
    והנה ה-Shuya RK לאחר המודרניזציה עם מתקן Pantsir-M (על המבנה האחורי, במקום ה-AK-630):
    
    צילום © מאת A. Brichevsky, 18 בפברואר 2021, אתר kchf.ru
    1. neri73-r 13 באוקטובר 2021, 14:33
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      כן, אכן, יחידת התותחנים בלבלה אותי, אני רואה רובים שונים.
    2. פטרו_טוט 13 באוקטובר 2021, 17:24
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      שמונה או שניים טילי צור יכולים לנצח מתקפה המונית? ממתי נעשות התקפות המוניות עם 8 קליעי mu?
      1. אלכסיי ר.א. 13 באוקטובר 2021, 17:57
        
        +2
        
        3
        
        1
        
        ציטוט של Petro_tut
        שמונה או שניים טילי צור יכולים לנצח מתקפה המונית? ממתי נעשות התקפות המוניות עם 8 קליעי mu?
        
        עבור ה-RCA, כל דבר יותר משניים הוא כבר התקפה מסיבית.
        ובכן, אלו ספינות קטנות, ההגנה האווירית הרגילה שלהן פשוט לא תתאים עליהן - אז נשאר רק להסתמך על ה"מטרייה" מהחוף ומספינות אחרות. והעובדה שההגנה האווירית שלה תביא את כל מה שפורץ דרך המטריה הזו.
      2. אני לא רובוט 14 באוקטובר 2021, 12:00
        
        0
        
        0
        
        0
        
        לרוב הספינות, אפילו משחתות ברק, אין יותר מ-8 מחשבים,
    3. לוקול 13 באוקטובר 2021, 17:50
      
      0
      
      4
      
      4
      
      והנה ה-Shuya RK לאחר המודרניזציה עם מתקן Pantsir-M (על המבנה האחורי, במקום ה-AK-630):
      
      ובכן, כאן יש לנו הגנה אווירית יעילה על ספינות קטנות, בדיוק מה שהיה חסר כל כך לצי הרוסי.
      מה שהרופא הורה
2. ניקולאביץ' הראשון 13 באוקטובר 2021, 12:35
  +2
  
  2
  
  0
  להשמיד אותם ברדיוס של 40 ק"מ מהספינה ו-15 ק"מ בגובה, מה שיגידו, אבל המידע הנכון על מערכת ההגנה האווירית של פנטסיר הוא בבירור "לא מספיק"! בכמה מאמרים, מאפייני ביצוע מסוימים, ובאחרים, אחרים! אני מתכוון לטילים ה"אחרונים" למתחם... טילי "ארבעים קילומטר" ו-"שלושים קילומטרים". מהם הנתונים הנפוצים ביותר המדווחים? 1. טווח משופע: 40 ק"מ; להגיע.גובה:15 ק"מ...2. 40 ק"מ ו-18 ק"מ...3. 30 ק"מ ו-18 ק"מ... כלומר, עבור צור 40 ק"מ מוזכרים נתונים "כפולים" על טווח וגובה (!): א) 40 ק"מ ו-15 ק"מ; ב) 40 ק"מ ו-18 ק"מ...
  1. בייארד 13 באוקטובר 2021, 13:52
    
    +1
    
    3
    
    2
    
    ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
    מה שיגידו, אבל המידע הנכון על מערכת ההגנה האווירית של פנטסיר הוא בבירור "לא מספיק"
    
    30 ק"מ. טווח טילים עבור גרסת הייצוא של "Pantsir-ME"
    40 ק"מ. - למערכות הגנה אווירית פנים.
    ומבחינת טווח, אם האנרגיה של מערכת ההגנה מפני טילים תגדל, אז הטווח יכול לגדול, אם כי עבור מערכת טילי הגנה אווירית ימית, גובה המטרה המינימלי עדיין חשוב יותר... אבל בגובה של 18 בלבד ק"מ. זבובים "Global Hawk" והגרסה הימית שלו.
    1. Alex777 13 באוקטובר 2021, 16:27
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      ציטוט מאת בייארד
      30 ק"מ. טווח טילים עבור גרסת הייצוא של "Pantsir-ME"
      40 ק"מ. - למערכות הגנה אווירית פנים.
      
      מה שכתבת מתייחס ל-Pantsir-SM.
      1. בייארד 13 באוקטובר 2021, 16:38
        
        +2
        
        4
        
        2
        
        אז "Pantsir-SM" היא הגרסה היבשתית של "Pantsir-M", רק רובים חד קנה - מעין הכלאה של "Pantsir-S" ו"Pantsir-M".
        
        Alex777 13 באוקטובר 2021, 16:43
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט מאת בייארד
        אז "Pantsir-SM" היא הגרסה הקרקעית של "Pantsir-M"
        
        הכל הפוך. "Pantsir-M" - גרסה ימית של "Pantsir-S1".
        וזה הועלה במשך זמן רב, תוך לקיחה בחשבון את המוזרויות של היישום ליד פני המים.
        
        בייארד 13 באוקטובר 2021, 18:30
        
        -1
        
        1
        
        2
        
        בפרסומים בנושא זה, זה היה בדיוק כפי שכתבתי. דבר נוסף הוא שאם ה-ZRPK הוכנה לסיירת נחימוב (והיא בהכנה), אז בהחלט יש יותר מ-20 ק"מ. אין צורך .
        אבל אם אתה שם אותו על RTOs וקורבטות, כי המכ"ם שלו לוכד מטרה במשך 75 ק"מ., כמו גם על SM, אז שום דבר לא ימנע התקנה של טילים ארוכי טווח יותר.
        
        Alex777 13 באוקטובר 2021, 18:34
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט מאת בייארד
        בפרסומים בנושא זה, זה היה בדיוק כפי שכתבתי.
        
        ברצינות? כרצונך.
        https://vpk.name/library/f/pancir.html
        https://nvo.ng.ru/armament/2021-04-08/4_1136_lightning.html
        
        המכ"ם שלו לוכד מטרה בטווח של 75 ק"מ, כמו גם ב-SM, כך ששום דבר לא ימנע התקנת טילים ארוכי טווח יותר
        
        אסור לשכוח את הדובדבן, שמתרחש בחורף לא רק בים ברנטס, אלא גם בים הבלטי, בים השחור ובים של יפן. העיצוב ה"קרני" של ZRAK במשקל של יותר מ-7 טון תורם להיווצרות של מעטפת קרח, סליחה על משחק המילים. אנחנו יכולים אפילו לדבר על מונוליט קרח, שאי אפשר להיפטר ממנו עם ברזל וגרזן. בנוסף, משקל עודף בחלק העליון של הספינה לא ישנה את הגובה המטאצנטרי של ה-RTO לטובה ובנסיבות דרמטיות יתרום להתהפכות שלו.
        
        קרא את הקישורים לפני הסרתם.
  2. Alex777 13 באוקטובר 2021, 16:23
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
    מה שיגידו, אבל המידע הנכון על מערכת ההגנה האווירית של פנטסיר הוא בבירור "לא מספיק"
    
    להלן הנתונים המדויקים.
3. donavi49 13 באוקטובר 2021, 13:39
  +1
  
  5
  
  4
  ובכן, הטילים החדשים נגד ספינות אסטונים מגיעים 3-3,5 מ' מעל פני המים. אז גם 5 מטרים זה פיגור בלתי מתקבל על הדעת היום.
  1. צימפאק 13 באוקטובר 2021, 15:56
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    איזבסטיה ב-27 באוגוסט 2021 דיווח:
    יירוט מטרות בגבהים נמוכים במיוחד תורגל במהלך שיגורי ניסוי מספינת הטילים הקטנה Odintsovo (RTO) וספינת הטילים הגדולה Shuya. לפי מקורות איזבסטיה במשרד הביטחון, מערכות הנ"מ הנישאות בספינות Pantsir-M הפילו כמה טילים נגד טנקים של קורנט שדימו תקיפה של האויב.
    יצוין כי כל המטרות יורטו במרחק של מספר קילומטרים מנקודת השיגור כאשר טסו. בגובה של 1 עד 3 מ' מעל המים.
  2. ברברי25 13 באוקטובר 2021, 17:07
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    ובכן, באופן כללי, הכל נשען על זיהוי - אם המתחם מזהה, אז הוא יכול לפגוע, שם ראש הנפץ עדיין לא 2 קילו
  3. אני לא רובוט 14 באוקטובר 2021, 12:05
    
    0
    
    0
    
    0
    
    אם צור יורה מטרה בגובה של 5 מ', אז 3,5 מ' לא מהווה בעיה עבורו
    אבל רקטה בקושי יכולה לעוף כל הזמן בגובה של 3 מ', היא גם תיגע במשטח המים עם כנפיה
4. Alex777 13 באוקטובר 2021, 16:19
  +3
  
  3
  
  0
  מתחם הספינה Pantsir-M מסוגל לזהות מטרות בטווח של 75 ק"מ ולהשמיד אותן ברדיוס של 40 ק"מ מהספינה ו-15 ק"מ גובה
  
  מאלק, המחבר העריך יתר על המידה את המאפיינים: טווח הגילוי וההרס.
  ל-Pantsir-SM הזה יש טווחים כאלה, אבל הגובה שלו הוא לא 15 ק"מ, אלא 18 ק"מ.
  מאפיינים "Pantsir-M":
  טווח השמדת יעד, מ': • חימוש טילים 1500 – 20000 • חימוש ארטילרי 200 – 4000
  גובה הפגיעה במטרות, מ': • נשק טילים 2 - 15000 •
  נשק ארטילרי 0 - 3000
  מהירות מטרה מקסימלית - עד 1000 מ' לשנייה
  מספר המטרות שנורו בו זמנית - 4
  מספר הטילים מונחים בו זמנית - 4
  זמן תגובה - 3-5 שניות
  סט ספר:
  - SAM - על מודול הלחימה - 8 יחידות,
  במחסן התת-סיפון - 32 טילים.
  - יריות ארטילריה - 1000 יח'.
  סוג ZUR - 57E6
  מקור: http://bastion-opk.ru/pantsir-m/ OVT "נשק של המולדת" AVKarpenko
  1. ניקולאביץ' הראשון 13 באוקטובר 2021, 16:37
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    כן... נתוני "הראשוני" על "Pantsir-M" בהודעות הראשונות היו בדיוק כך: כולל טווח = 20 ק"מ וטווח הגעה. גובה = 15 ק"מ...! אבל, על ידי מעשה חטא, הבזיקה מחשבה: או אולי ה"40 ק"מ" צור "פנציר-ס.מ" כבר היה מחובר ל"פנציר-מ"; אבל לא שמתי לב לזה?!
    1. Alex777 13 באוקטובר 2021, 16:39
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      "Pantsir-SM" ו-"Pantsir-S1" כל כך שונים עד שאי אפשר לשדרג את C1 ל-SM.
      CM יכול להשתמש בטילים מ-C1. אין יותר במשותף.
      איום על "Pantsir-SM", קודם כל, המכ"ם שונה, דו צדדי. עלויות האנרגיה גבוהות יותר.
      1. ניקולאביץ' הראשון 13 באוקטובר 2021, 17:33
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        זה נכון... אבל מתבצעת עבודה לשיפור ה-"Pantsir-M" ולא כדאי לדחות מכל וכל את האפשרות להביא את מאפייני הביצועים של "Pantsir-M" ממאפייני ביצועים דומים ל-"Pantsir-S1" למאפייני ביצועים דומים ל-"Pantsir-SM" באמצעות "40 ק"מ" צור! כי מאפיינים הם מאפיינים, אבל אנחנו לא ממש יודעים את המבנה (התצורה) וההרכב של ציוד ה-Pantsir-M! אסור, אולי, לבלבל בין "המזלג לבקבוק"; ו-"Pantsir-M" עם "Pantsir-S1"! האם ניתן לדחות מכל וכל את האפשרות לצייד את "Pantsir-M" במכ"ם דומה לרדאר "Pantsir-SM"?!
        
        Alex777 13 באוקטובר 2021, 17:37
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
        האם ניתן לדחות מכל וכל את האפשרות לצייד את "Pantsir-M" במכ"ם דומה לרדאר "Pantsir-SM"?!
        
        התמונות מראות מה יש לנו. מכ"ם S1.
        האנרגיה של מכ"ם SM צריכה להיות גבוהה יותר. האם יש רזרבות על הספינה? לא יודע.
        אני לא מכחיש ש-SM יתבלגן עם הזמן.
        אני אשמח כשזה יקרה.
        זה היה על העובדה שמדובר במתחם אחר, ולא בשדרוג של C1.
        
        ניקולאביץ' הראשון 13 באוקטובר 2021, 17:46
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט: Alex777
        בתמונה יש לנו את מה שיש לנו.
        האנרגיה של מכ"ם SM צריכה להיות גבוהה יותר. האם יש רזרבות על הספינה?
        
        כלומר, על שלדת תובלה "יבשתית" מציאת מילואים אינה בעיה, אלא ב"ספינה" - "אה ואח"?
        
        Alex777 13 באוקטובר 2021, 17:49
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        ציטוט: Alex777
        האם יש רזרבות על הספינה? לא יודע.
        
        לא אכפת לי מכל הדברים הטובים. אני בעד.
    2. וניק 13 באוקטובר 2021, 17:24
      
      +1
      
      2
      
      1
      
      ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
      או אולי ה"40 ק"מ" צור "פנציר-SM" כבר היה מחובר ל"פנציר-מ"; אבל לא שמתי לב לזה?!
      
      ========
      בְּדִיוּק! הנה דוגמה לתערוכה עם טילי 57E6-E סטנדרטיים:
      
      והנה המתחם המותקן ב-RTO "Odintsovo":
      
      שימו לב ליחס בין אורך החביות והמכולות של הטילים (במקרה הראשון ה-TPK קצר יותר מגוש החביות ובמקרה השני הוא ארוך יותר).
      ההבדל באורך תואם בערך להבדל באורך של ה-57E6 ה"סטנדרטי" וה"טיל הארוך" החדש עם טווח מוגדל (לפחות 40 ק"מ):
      
      בנוסף, תחנת ההדרכה החדשה עם x-kami מוגברת לתקן 57E6 מיותרת!
      אז - הכל נכון!
      1. Alex777 13 באוקטובר 2021, 18:01
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט של venik
        שימו לב ליחס בין אורך החביות והמיכלים של הטילים
        
        שימו לב להבדל בין AO-18 ל-AO-18K.
        http://www.tulamash.ru/catalog/11
        http://www.tulamash.ru/catalog/7
        החימוש של ה"פגז" הימי כולל שני תותחי נ"מ 30 מילימטר שישה קנים AO-18KD עם מטען תחמושת של 500 כדורים לכל תותח ושמונה טילים דו-שלביים 57E6-E1 דו-שלביים מונחים נגד מטוסים מוכנים. לשיגור עם מאיץ דלק מוצק וראש נפץ של מוט פיצול.
        
        https://tass.ru/armiya-i-opk/6123306
        בנוסף, תחנת ההדרכה החדשה עם x-kami מוגברת לתקן 57E6 מיותרת!
        
        השאלה היא אילו מאפיינים של המכ"ם הוגדלו ב-Pantsir-M?
        הבעיות לא היו בטווח הירי, אלא ביעילות בערפל.
        
        וניק 13 באוקטובר 2021, 20:05
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        ציטוט: Alex777
        ציטוט של venik
        שימו לב ליחס בין אורך החביות והמיכלים של הטילים
        
        שימו לב להבדל בין AO-18 ל-AO-18K.
        
        =======
        אז "Pantsir-M" - נוצר על בסיס מודול "Palma / Broadsword", ולכל הגרסאות שלו (ראשוניות וסופיות), כמו גם אב הטיפוס, היו התקנות AO-18KD! הָהֵן. אורך 2176 מ"מ!
        -------
        ציטוט: Alex777
        טילים מונחים דו-שלביים נגד מטוסים דו-שלביים 57E6-E1 עם מאיץ הנעה מוצק וראש נפץ של מוט פיצול.
        
        ========
        אז, לטילים "ארוכים" (ארוכי טווח) יש את המדד 57E6-E1? תודה - לא ידעתי!
        ----------
        ציטוט: Alex777
        השאלה היא אילו מאפיינים של המכ"ם הוגדלו ב-Pantsir-M?
        הבעיות לא היו בטווח הירי, אלא ביעילות בערפל.
        
        =========
        עדיין הייתה בעיה עם מטרות במהירות נמוכה, בין היתר בגלל זה, פרמטר המסלול היה קטן (הרבה פחות מזה של הת'ור) .... אבל נראה שהבעיות הללו נפתרו ......
        
        Alex777 13 באוקטובר 2021, 20:24
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        ציטוט של venik
        עדיין הייתה בעיה עם מטרות במהירות נמוכה, בין היתר בגלל זה, פרמטר המסלול היה קטן (הרבה פחות מזה של הת'ור) .... אבל נראה שהבעיות הללו נפתרו ......
        
        כן. כמו כן פותחה "תחנת מעקב מטרה" הפועלת ב-S-band.
        זה מה שהיא:
        
        https://vpk.name/library/f/pancir.html
        בשאריות היבשות^
        - Pantsir-M הוא Pantsir-S1 צרוב.
        - Pantsir-M השנה החלה להיבחן ב-R-71 "שויה" RK.
        
        שם למעלה, על התורן, נראה בבירור את מכ"ם ה-S.
        - Pantsir-SM עדיין בבדיקה.
        כאשר AlexNavy עם KBP עדיין הופיע עם הערות, הוא סיפר הרבה דברים מעניינים על Shell ו- Thor.
        זה לא היה זמין לציבור כבר הרבה זמן... הזמנים השתנו.
        
        אז "Pantsir-M" - נוצר על בסיס מודול "Palma / Broadsword".
        
        סמיון סמיוניץ'! ובכן, תראו מי פיתח מה ולפני הכתיבה...
        
        וניק 13 באוקטובר 2021, 21:43
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        ציטוט: Alex777
        אז "Pantsir-M" - נוצר על בסיס מודול "Palma / Broadsword".
        
        סמיון סמיוניץ'! ובכן, תראו מי פיתח מה ולפני הכתיבה...
        
        ========
        ובכן, סמיון סמיוניץ'? חברת האם ל-Palma / Broadsword SAM אמנם נקראה תוכמש על שם נודלמן, אך הוא היה אחראי על מערכת המעקב והראייה האופטו-אלקטרונית והטילים! אבל המודול עצמו והתותחים פותחו על ידי הטולה "KBP" (היוצרים של "דירק" / "ערמון") ו"טולאמאשזאבוד" (זה גם היצרן) ....
        ובכן, מה ה"טעות" כאן?
        -------------
        
        ציטוט: Alex777
        כן. כמו כן פותחה "תחנת מעקב מטרה" הפועלת ב-S-band. טוֹב
        
        =======
        וואו-! בדיוק אותה תחנת S-band פותחה עבור Pantsir-S2. ה-Pantsir-SM מסופק עם מכ"ם מעקב אחר:
        
        במה זה שונה מ"תחנת S-band" (לצערי איני יודע את השם") - אני לא יודע. אבל, גרסת הייצוא של "Pantsir-S1M" עדיין עם אותו "רדאר S-band" "......
        אבל טילים "ארוכים" ומכ"ם מכוון חדש עם PFAR מסוג רפלקטיבי - תואמים בדיוק ל"SM" ובשום אופן לא "C1 ו-C2"!
        ייתכן ש"Pantsir-M" הוא סוג של גרסת ביניים בין "C2" ל-"SM", אבל בטח לא "C1"!
        
        Alex777 13 באוקטובר 2021, 21:47
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט של venik
        ובכן, סמיון סמיוניץ'? חברת האם ל-ZRAK "פלמה" / "חרב רחבה" - באמת הייתה "תוכמש על שם נודלמן", אבל הוא היה אחראי על מערכת המעקב והראייה האופטו-אלקטרונית והטילים! אבל המודול עצמו והתותחים - התפתחו טולה "KBP" (היוצרים של "דירק" / "ערמון") ו"טולמשזאבוד" (הוא גם היצרן) ....
        ובכן, מה ה"טעות" כאן?
        
        אלה שני האנטגוניסטים הכי בלתי ניתנים לגישור.
        ובכן, כמו דז'יובה וקרפין.
        
        וניק 14 באוקטובר 2021, 13:30
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט: Alex777
        אלה שני האנטגוניסטים הכי בלתי ניתנים לגישור.
        ובכן, כמו דז'יובה וקרפין.
        
        =======
        או או או! (כמו שאומרים באודסה): "...נסכים לברית אפילו עם השטן, אפילו עם השטן, אם האינטרסים של מעמד הפועלים ידרשו זאת... (V.I. לנין)
        הודע לך שמכ"ם זיהוי 1RS-1 (מסומן באדום):
        
        - זהו הפיתוח וההפקה של "Almaz-Antey" בלבד (VNIIRT). ולפי מידע מסוים, S-band SOC שהזכרת (TsKBA, חלק מ-Rostec):
        
        , הופעתם ב"Pvntsirah") נובעת בדיוק מהסכסוך ההולך וגובר בין רוסטק לאלז-אנטי")
        
        נ.ב אגב, עד השנה שעברה, KBP ו-KBTM היו תחת קורת הגג של אותה החזקה: Rostec, ורק בשנת 2020 KBTM "עברו" סוף סוף לאלז-אנטי!
  2. וניק 13 באוקטובר 2021, 17:40
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    ציטוט: Alex777
    מקור: http://bastion-opk.ru/pantsir-m/ OVT "נשק של המולדת" AVKarpenko
    
    ========
    קרפנקו - הוא לא ממציא! יש לו קישור ל- Navy Recognition. והפרסום הזה לא תמיד מעודכן במציאות הרוסית: הם ציטטו נתונים מתערוכות שבהן הוצגה הגרסה הראשונה של המתחם (מבוסס על ה-Pantsir-С1"עם מכ"ם ההדרכה הישן וטילי 57E6! והפנצ'ר ה"רטוב"-ס"מ", עם מכ"ם הדרכה חדש וטילים ארוכי טווח.
    כבר תיארתי את ההבדלים האופייניים לעיל, מה שמצביע על כך שה-"סדרתי" "Pantsir-M" יהיה טווח ארוך!
    1. Alex777 13 באוקטובר 2021, 17:48
      
      0
      
      0
      
      0
      
      קרפנקו - הוא לא ממציא!
      
      קרפנקו עצמו לא ממציא.
      מעולם לא תפסו אותו בטעות.
      לכן אני מתייחס לזה.
      ציטוט של venik
      וה-Pantsir-SM ה"רטוב" ייכנס לסדרה
      
      תסתכל על מכ"ם Pantsir-SM. היא זו שמספקת טווח זיהוי של 75 ק"מ והכוונה של 40 ק"מ.
      בלי זה, אין טעם לשים טילים ארוכי טווח. IMHO.
      1. וניק 13 באוקטובר 2021, 19:09
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        ציטוט: Alex777
        קרפנקו עצמו לא ממציא. כן
        מעולם לא תפסו אותו בטעות.
        לכן אני מתייחס לזה.
        
        =========
        אז כתבתי שהוא עצמו - לא ממציא כלום - הוא מצטט מבחר חומרים ממקורות שונים.....
        ----------
        ציטוט: Alex777
        תסתכל על מכ"ם Pantsir-SM. היא זו שמספקת טווח זיהוי של 75 ק"מ והכוונה של 40 ק"מ.
        בלי זה, אין טעם לשים טילים ארוכי טווח. IMHO.
        
        =========
        הסתכל! עכשיו אתם - תראו: מכ"ם תלת קואורדינטות מבוסס ספינה לזיהוי וסימון מטרות כחלק ממתחם טילים ותותחים נגד מטוסים Pantsir-M (ZRPK) ותחנת מכ"ם רב תכליתית (RLS) עם מערך שלבים רפלקטיבי 1RS- ZE (משמאל לימין):
        
        והנה מכ"ם ה-OTs כבר מותקן על ה-Odintsovo RTO (מסומן בחץ):
        
        נ.ב ובכן, והנה גרסת הייצוא של "Pantsir-SM" - "Pantsir-S1M":
        
        כפי שאתה יכול לראות, למוצר זה יש מאפיינים משותפים גם עם "C2" וגם עם "SM", והוא יכול גם להשתמש בטילים ארוכי טווח!
        
        Alex777 13 באוקטובר 2021, 19:24
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ציטוט של venik
        הסתכל! עכשיו יש לך מבט:
        
        https://www.kchf.ru/arms/zrak/pancyr_m.htm
        Pantsir-SM עדיין בבדיקה:
        https://rg.ru/2019/06/04/ispytaniia-dalnobojnogo-panciria-zavershatsia-v-2021-godu.html
        לכן, כשיהיה המום, נשמח יחד.
        פרסמתי הרבה קישורים שונים עבור עמיתים בהתכתבות.
        אני לא אשכפל, אבל אפילו לעצמי מצאתי בהם משהו מעניין.
5. וניק 13 באוקטובר 2021, 17:03
  0
  
  1
  
  1
  ציטוט: Vladimir_2U
  15 ק"מ גובה זה טוב, אבל רק 5 מטר גובה חשוב הרבה יותר לספינת הגנה מפני טילים.
  
  ==========
  שם, על פי נתונים זמינים: מ-15 ק"מ עד 2 מטר (טילים) ומ-3 ק"מ ל-0 - תותחים.
ז'קט במלאי 13 באוקטובר 2021, 11:53
-17

4

21
להמשיך לחוות....?
איך זה?
מסתבר שהמתחם הסדרתי שאומץ לשירות לא נבדק?
ניסים, לעומת זאת.
1. קסטרו רואיז 13 באוקטובר 2021, 11:57
  +7
  
  8
  
  1
  זה לגבי סוג הספינה. הם שותים אותו.
  קרקע מקובלת באופן טבעי לשירות.
2. אנטי-וירוס 13 באוקטובר 2021, 13:11
  +1
  
  3
  
  2
  עכשיו יתחילו הצרחות - אם יש מעטפת, אז צריך 10 חתיכות של AB של 100 VI.
  אנחנו פשוט מתעדכנים עם הזמן.
  בכל מיצר, ניתן לשגר MANPADS ואחרים (RPG מסירה) מצינור. מוכנות "מספר פעמים" תמיד.
  חלפו הימים שבהם לילידים היה רק AK47
  
  והדמויות מבולבלות לבלבול במוחם של סטולטנברג ושרי ביטחון אחרים בחצאיות.
  
  האם ניתן לסחוט טילים שונים לתוך המעטפת?
3. וניק 13 באוקטובר 2021, 17:54
  +1
  
  2
  
  1
  הצעת מחיר: ז'קט במלאי
  מסתבר שהמתחם הסדרתי שאומץ לשירות לא נבדק?
  ניסים, לעומת זאת.
  
  ========
  שום בדיקה לא יכולה לכסות הכל! אין זה נדיר שאפילו דגמים סדרתיים של ציוד וכלי נשק עוברים בדיקות נוספות (לדוגמה, ליכולת לבצע פונקציות חריגות עבורם (למשל, ירי טילים לעבר עצמים ניידים או נייחים ימיים וחופים וכו' וכו'). ..... אולי במקרה זה בדקו אפשרות להדוף פשיטה המונית על חפצי חוף (כלומר, הבסת מטרות אוויריות קבוצתיות על רקע החוף) ?!
  1. Alex777 13 באוקטובר 2021, 18:25
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    08.04.2021
    במפרץ ההסגר של סבסטופול אותרה סירת הטילים R-71 Shuya, אשר צוידה מחדש לניסוי מערכת הטילים והארטילריה Pantsir-M נגד מטוסים (ZRAK). מודרניזציה כזו נדונה עוד בקיץ 2017 בתערוכת הצי הבינלאומית של סנט פטרבורג, שם הוצג לראשונה דגם ה-Pantsir-M. אבל העבודה התעכבה, ו"שויה" הוכנסה לפעולה לאחר שספינת הטילים הקטנה הסדרתית הראשונה "אודינצובו" פר. 22800 "קרקורט" המצוידת במתחם זה נכללה בצי הרוסי. כלומר, הסוס הונח מאחורי העגלה.
    
    https://nvo.ng.ru/armament/2021-04-08/4_1136_lightning.html
    
    הנה הבעיה העיקרית של ה-Shell:
    השפעת תנאי מזג האוויר (גשם, ערפל, הידרומטרים) על הפחתת טווח זיהוי המטרה עבור מכ"ם SCR שפותח של טווח הגלים המילימטריים חזקה פי 10-50 מאשר על הגרסה של מערכת הטילים הנ"מ עם גל הסנטימטר. מכ"ם, ועל חסרון זה לא ניתן לפצות על ידי הימצאות במערכת הטילים הנ"מ "פטיר -С1" של ערוץ המעקב האופטי-אלקטרוני של ה-CC, גם בשל התלות החזקה של איכותו של האחרון בתנאי מזג האוויר. .
    
    מקווה שזה נפתר.
    1. Alex777 13 באוקטובר 2021, 19:00
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      ציטוט: Alex777
      מקווה שזה נפתר.
      
      נראה שהם כותבים מה שהם החליטו:
      הודות למאמצים המשותפים של קבוצת החברות מחזיקת "מתחמי דיוק גבוה", בוצעה עבודה למודרניזציה של ZRPK או ZRAK "Pantsir-S1". בהיותם בעלי עיקרון מודולרי, המומחים של KBP (הלשכה לתכנון מכשירים, טולה) ו-TsKBA (המשרד לתכנון מכשירים מרכזיים, טולה) פיתחו שינוי של המתחם עם מודול המכ"ם העדכני המכונה "תחנת מעקב מטרה", הפועל ב- S-band.
חסכן 13 באוקטובר 2021, 11:55
-5

2

7
אבל מה לגבי אותם גרסאות של מערכות נ"מ, הן נוצרו במיוחד עבור חימוש ספינות? או שרק המעטפת "החלשה" הוכיחה את יעילותה?
1. אלכסיי ר.א. 13 באוקטובר 2021, 13:47
  +4
  
  5
  
  1
  ציטוט: חסכן
  אבל מה לגבי הגרסאות האלה של מערכות נגד מטוסים, הן נוצרו במיוחד עבור חימוש ספינות?
  
  אז יש רק מתחרה אחד ל"Pantsir-M" - "Broadsword". אבל, על פי כמה דיווחים, יש לו בעיות גדולות עם חלק הטיל. כל כך גדול שב-22350 הייתי צריך לשים אותו בתצורת ZAK טהורה, להסביר את זה "חוסר צורך בטילים על "החרב הרחבה", מכיוון שהם ישכפלו את מערכת ההגנה האווירית של הספינה".
  1. צימפאק 13 באוקטובר 2021, 15:42
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    אני מניח שכל העניין הוא בדרישות של חיל הים לרקטה ל"חרב רחבה", כי. האנלוגי שלו מיוצא - ה-Palma SAM, שבנוסף לשני תותחי AO-6KD עם 18 קנה, יש גם 4 טילי Sosna-R. ZRAK "Palma" מותקן בפרויקט TFR הווייטנאמי 11661E
  2. Alex777 13 באוקטובר 2021, 19:36
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ציטוט: אלכסיי ר.א.
    כל כך גדול שב-22350 הייתי צריך לשים אותו בתצורת ZAK טהורה
    
    כך זה תוכנן במקור. כולל משקל.
    ב-22350 יש 9M100 במקום Pine.
Tit_2 13 באוקטובר 2021, 12:37
+6

9

3
החדשות טובות, אבל פשוט לא מעניין לקרוא אותן מוקדם, מכיוון שצריך לחכות להערות של טימוחין, קלימוב, ויש הרבה אנשים בקיאים ומתמצאים כמו בייארד, אני מתנצל אם טעיתי, אבל אני לא אל תשאיר את ההערות שלו בלי פלוס, אדם בעל ידע חשוד בהרבה עניינים.
ולדמיר1155 13 באוקטובר 2021, 13:44
+2

3

1
לשמחתו של מקסים קלימוב המכובד, (ולשמחתם של כל המומחים המתאימים) הם מנסים ליצור לפחות מערכת הגנה אווירית אחת מוכנה לקרב עבור חיל הים, והם ישימו אותה רק על קורבטות ו-RTOs, MPK ו-UDC, כדי לשטוף את חרפתם מההגנה האווירית של הקורבט כאשר טיל אחד לא פגע, והשני נפל לים... אגב, זה מתאם לעובדה שכל השומרים הולכים לחדש את ההגנה האווירית
1. צימפאק 13 באוקטובר 2021, 15:47
  +1
  
  1
  
  0
  ציטוט: vladimir1155
  כל השומרים הולכים למודרניזציה של ההגנה האווירית
  
  על כל הוא "חמוציות" מאיזבסטיה. בואו נלחם, הם יחליפו את קורטיק-מ' הוותיק ב"שמירה" המובילה ב"פנציר-אם".
  אין איפה לשים "Pantsir-M" על קורבטות pr.20380 (ולו רק במקום "Redoubt", אבל זו הרעה משמעותית ביכולות ההגנה האווירית)
  1. Alex777 13 באוקטובר 2021, 19:46
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט של cympak
    על הכל הוא "חמוציות" מאיזבסטיה. בואו נלחם, הם יחליפו את קורטיק-מ' הוותיק ב"שמירה" המובילה ב"פנציר-אם".
    
    פרויקט 20380 קורבטות שנבנו בעבר ישודרגו במהלך שיפוץ באמצע החיים. כך הוכרז ב-29 בדצמבר במהלך שיחה עם עיתונאים במהלך הרמת הדגל על הקורבטה המובילה של פרויקט 20385 "רועם" המפקד העליון של הצי הרוסי אדמירל ניקולאי אומנוב, כך מדווח Sudostroenie.info.
    
    https://sudostroenie.info/novosti/32088.html
    1. צימפאק 14 באוקטובר 2021, 11:33
      
      0
      
      0
      
      0
      
      מה אמר מפקד חיל הים נ' אבמנוב, ציטוט:
      "אנחנו גם לא מוחקים את הספינות של פרויקטים קודמים, כי יש להן עתודת מודרניזציה גדולה. בתיקון ממוצע יותקן עליהן אותו דבר, הן יהיו יותר מושלמות".
      
      אילו פרויקטים קודמים ספציפיים של ספינות יעברו מודרניזציה ומה יותקן, הוא לא ציין.
      ידוע כי אלמז-אנטי ופאקל פועלות לשיפור מאפייני מערכות ההגנה האווירית רדות / משאב.
      
      ככל הנראה, עקב הכנסת קו תיקון רדיו לטילים למתחם, שיאפשר לירותם לטווח מלא.
אלכסיי ר.א. 13 באוקטובר 2021, 13:51
+4

5

1
הצבא בדק את Pantsir-M ביכולתו להדוף תקיפות אוויר מסיביות.

אנו מצפים לתוצאות בדיקות ZRAK בתנאי מזג אוויר קשים - גשם, אבק מים.
במשך 10 שנים, עבור הגרסה הקרקעית של ZRAK, צוין:
עם זאת, עד כה, המפתח לא ביטל את הבעיות והחסרונות העיקריים הבאים:
(...)
10) השפעת תנאי מזג האוויר (גשם, ערפל, הידרומטרים) על הפחתת טווח זיהוי המטרה עבור טווח הגלים המפותח RLSSCR מילימטרים חזקה פי 10-50 מאשר עבור גרסת ZPRK עם מכ"ם גלי סנטימטר, ולא ניתן לפצות על חיסרון זה על ידי הנוכחות בערוץ המעקב האופטי-אלקטרוני ZPRK "Pasir-S1" של ה-CC, גם בשל התלות השלילית של האחרון בתנאי מזג האוויר
© V.V. בלוטסרקובסקי, מועמד למדעי הצבא, פרופסור חבר (VVO VVS) ו-I.A. רזין (VA VPVO VS). דוח "הערכת המאפיינים של ה-ZRPK" Pantsir-S1 ".
1. Alex777 14 באוקטובר 2021, 00:08
  0
  
  0
  
  0
  הם יצרו רדאר של סנטימטר עבור הצד. יש קישורים למעלה.
סאקוז 13 באוקטובר 2021, 14:07
+22

22

0
ZRPK יירט מטרות שתקפו לא את הסירה עצמה, אלא חפצים על החוף

עדיין לבדוק על יעד עם פרמטר אפס... כמובן, לא על סירת צוות
גרגור6549 13 באוקטובר 2021, 15:41
+2

2

0
אין ספק מיוחד שה-Pantsir M יוכל להדוף תקיפה מוטסת בגזרה מוגבלת. מתעוררים ספקות ביכולתו להדוף פשיטה מסיבית של "כוכבים", כלומר פשיטה בו זמנית מכיוונים וזוויות גובה שונות. בנוסף, לא נאמר דבר לכמה זמן ה-Pantsir M יכול לירות אחורה, כי התחמושת שלו מוגבלת מאוד ויהיו יותר מטרות אמיתיות ושקריות מאשר... של טילי יריב עם מחפש באמצעות פליטת רדיו. ותשומת לב כזו עלולה להיגמר רע הן עבור ה- Shell והן עבור המוביל שלה. ביבשה, ניתן ליישר איכשהו את הבעיות הנ"ל אם יש כמה פגזים זמינים, שכל אחד מהם נחתך לתחום אחריות מוגבל. אבל אתה לא יכול לדחוס הרבה צדפים על ספינה, במיוחד אם הספינה היא VI קטנה.
1. DenVB 13 באוקטובר 2021, 16:24
  +4
  
  4
  
  0
  ציטוט מאת: gregor6549
  מתעוררים ספקות ביכולתו להדוף פשיטה מסיבית של "כוכבים", כלומר פשיטה בו זמנית מכיוונים וזוויות גובה שונות.
  
  אולי אתה רוצה יותר מדי ממערכת נגד מטוסים המיועדת ל-RTOs וקורבטות. כדי להדוף פשיטה מאסיבית מכיוונים שונים - אפילו ה-KUG לא תמיד יתמודד עם משימה כזו.
2. אלכסיי ר.א. 13 באוקטובר 2021, 17:30
  +3
  
  4
  
  1
  ציטוט מאת: gregor6549
  מתעוררים ספקות ביכולתו להדוף פשיטה מסיבית של "כוכבים", כלומר פשיטה בו זמנית מכיוונים וזוויות גובה שונות.
  
  אהמ ... ZRAK / ZRPK הוא קו ההגנה האווירי האחרון של הספינה, שנועד לסיים את הטילים נגד ספינות ו-UAB שעברו את כל הקווים האחרים. ואין לדרוש ממנו את היכולות של מערכת הגנה אווירית מן המניין של הקשר.
  ההגנה האווירית של RTOs וקורבטות מבוססת על ההנחה שהם פועלים בחסות מערכות הגנה אוויריות אחרות ולא ידחו פגיעות טילים מסיביות לבדן. וגם בהתבסס על עתודות העקירה והנפחים שהוקצו על הספינה למערכות הגנה אווירית. למען האמת, הייתי רוצה לראות מערכת הגנה אווירית רב-ערוצית על RTOs הפועלת בכל 360 מעלות באזימוט - אבל אבוי, איתה ל-RTO יש את כל ההזדמנות לחזור על הקמפיין הראשון והאחרון של Vasa LK.
  בכל מקרה, התקנת מערכות טילי הגנה אווירית על ספינות ממעמדות אלו היא צעד קדימה בהשוואה להגנה האווירית המסורתית שלהן: "צרעה" וזוג "לפידים".
  1. גרגור6549 14 באוקטובר 2021, 06:18
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    מי שטוען שמשהו עדיף מכלום. למשל, אני לא טוען ומודה שה-Pantsir M, לעומת מערכות ההגנה האווירית שהותקנו על ספינות ממעמד דומה לפני הופעת ה-Pantsir M, היא באמת צעד קדימה וצעד משמעותי.
    מצד שני, כבר הבעתי את דעתי יותר מפעם אחת, לא רק ב-VO, אלא גם במפגש עם החבר'ה מלשכת העיצוב שיפונוב במגרשי אימונים שונים ותרגילים צבאיים, כולל במגרש האימונים דונגוצקי, מחוז אורנבורג. . שם נבחנה ה"שריון", כמו גם קודמו טונגוסקה.
    בקיצור, דעתי הייתה שלא כדאי ואף מזיק לשלב נשק תותח וטילים, כמו גם מערכות מכ"ם אקטיביות (מכ"ם מעקב ומכ"ם הדרכה) ב"בקבוק אחד" כלומר. על שלדה אחת כי כלי נשק תותחים וטילים דורשים שיטות שליטה ואלגוריתמים שונים לחלוטין, ומכ"מים פעילים הם יעד טעים מאוד לאמצעי אנטי-רדאר של יריב. אני לא מדבר על העובדה שחבורה קשוחה של טילים ורובים שמה קץ למעטפת הרב-ערוצית של המטרה.
    בנוסף, מודול הלחימה, בו מותקן כל העושר הזה (SAMs, רובים, מכ"מים), התברר ככבד מאוד, ונדרשת צריכת אנרגיה משמעותית וסרוו מגושם כדי להפנות אותו לאיזימוטים הנדרשים. המסה המשמעותית של המודול גם מגבילה ברצינות את מהירות התור שלו לאיזימוטים שונים.
    אני לא מדבר על כך שבעת הדחת תקיפה אווירית עלולים להיווצר מצבי עימות במונחים של שימוש בסוגי נשק שונים של הפנטסיר, שלרזולוציה האיחוד המכני של נשק טילים ותותח אינו תורם כלל. .
    באופן כללי, נציגי לשכת העיצוב שיפונוב הסכימו בעצם עם הדעה הנ"ל, אך התייחסו לסמכותם הבלתי מעורערת של ראשי לשכת העיצוב שלהם, שלא סבלו שום אופורטוניסט רוויזיוניסטי בשורותיהם וביקשו ממני לשמור את הדעה הזו לעצמי. .
    באשר לתקוות שהוזכרו לעיל שה"קו"ג יעזרו לנו" והספינה עם הפגז לא יצטרכו לבד להדוף פשיטה של כוחות מוטסים של האויב, מקווה, כידוע, להאכיל בעיקר צעירים ובמלחמה, כמו במלחמה, הכל יכול להיות. הָהֵן. לא פוסלים מקרים שבהם ספינה כזו תצטרך להיות "לוחם לבד בים", מה שקרה יותר מפעם אחת באוקיינוס ובים, אפילו במהלך מלחמת העולם השנייה, ולהגן לא רק על עצמה, אלא גם על הלא חמושים ספינות בליווי.
    1. סאקוז 14 באוקטובר 2021, 06:40
      
      +21
      
      21
      
      0
      
      בהתחשב בהגנה האווירית קצרת הטווח של השנים האחרונות על ספינות יריבינו, אני גם מגיע למסקנה שלא תפריע לנו מערכת הגנה אווירית מסוג RIM-116
      1. צימפאק 14 באוקטובר 2021, 12:26
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        זה בהחלט אפשרי ליצור אנלוגי משלך של RIM-116 על בסיס Pantsir-M: מלכתחילה, הסר את התותחים והגדל את מספר הטילים על המשגר ל-18 חלקים, ובמקביל לנטוש את הטעינה האוטומטית. של טילים מה-SHP התת-סיפון, החלפתו בטילים אוטומטיים (עם זאת, טעינה אוטומטית אינה מהירה מספיק עבור מערכות הגנה אווירית קצרות טווח).
        סגור טילים על משגרים עם לוחות של חומר סופג מכ"ם.
        בשלב הבא הוציאו את מכ"ם ה-SSC מהמשגר.
        
        Mora 14 באוקטובר 2021, 14:15
        
        +22
        
        22
        
        0
        
        ציטוט של cympak
        זה בהחלט אפשרי לעשות אנלוגי משלך של RIM-116 על בסיס "Pantsir-M": ראשית, הסר את הרובים והגדל את מספר הטילים על המשגר ל-18 חלקים
        
        כבר נעשה על הגרסה הארקטית של המעטפת. ויש גם ארץ "אורן"
        
        צימפאק 14 באוקטובר 2021, 15:42
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        יש לי רק הסבר אחד מדוע ה"פגז" הארקטי התברר כנטול רובים. אני מאמין שהתותחים לא יכלו לספק את האמינות הנדרשת בטמפרטורות נמוכות במיוחד.
    2. אלכסיי ר.א. 14 באוקטובר 2021, 15:15
      
      +1
      
      2
      
      1
      
      ציטוט מאת: gregor6549
      בקיצור, דעתי הייתה שלא כדאי ואף מזיק לשלב נשק תותח וטילים, כמו גם מערכות מכ"ם אקטיביות (מכ"ם מעקב ומכ"ם הדרכה) ב"בקבוק אחד" כלומר. על שלדה אחת כי כלי נשק תותחים וטילים דורשים שיטות שליטה ואלגוריתמים שונים לחלוטין, ומכ"מים פעילים הם יעד טעים מאוד לאמצעי אנטי-רדאר של יריב. אני לא מדבר על העובדה שחבורה קשוחה של טילים ורובים שמה קץ למעטפת הרב-ערוצית של המטרה.
      
      זה לא באג, זה תכונה. ©
      במילים פשוטות, ZRAK / ZRPK נוצרו כדי לפתור את הבעיה של ZAK לטווח קצר. לשם כך הם החליטו להוסיף חלק רקטה. אך יחד עם זאת, הם ממשיכים להיחשב כז"ק (רק בטילים) - מערכת הגנה אווירית של הגבול האחרון, שמסיימת לירות במטרות בודדות שעברו בשאר הקווים. לעבוד על מטרות בודדות כאלה, השילוב של יחידת רקטה וארטילריה הוא די הגיוני: מחוץ לטווח הירי האפקטיבי של התותחים, ה-ZRAK עובד על המטרה עם טילים, הופל - עובר לשנייה, לא הפיל - מסיים לירות ברובים.
      
      ובעוד ZRAK נמצאים על ה-FR, EM ו-CR - אין בעיות. שם הם נכנסים למערכת ההגנה האווירית של הספינה והמערך, ולפניהם עובדים על מערכות ההגנה האווירית DD, SD ו-MD עבור מטרות.
      
      אבל עם ההגנה האווירית של ספינות עקירה קטנות - זו באמת בעיה. לפני שהיה להם הכל כמו גדול - SAM בנפרד, זק בנפרד. ועכשיו... "אוסה" איננה, "פגיון" כבד מדי ואינו מיוצר עוד, "ת'ור" של הספינה עדיין לא מיוצר, ו"גיבקה" עם הטווח שלה היא לא מערכת הגנה אווירית, אלא אמצעי של שאננות לצוות. כתוצאה מכך, רק ZRAK נשארו מההגנה האווירית הטורית של MD - והם מונחים פשוט כי אין שום דבר אחר. וכתוצאה מכך, הם מוצאים את עצמם בתנאים חריגים עבור עצמם, כאשר הם צריכים לעבוד כמו מערכות הגנה אוויריות "גדולות".
      
      העובדה שהאופציה של "חלוקה לאחור" של ה-ZRAK ליחידת טילים וארטילריה לספינות קטנות מוצדקת למדי. זה פותר הן את בעיית התקשור והן את הבעיה בהצמדה קשיחה של גזרות הירי של יחידות התותחנים והטילים (כאשר כבר ניתן לירות על המטרה הבאה באמצעות טילים, אך ה-ZRAK פרוס ממנה ועובד על היעד הקודם) . חלק הטיל פועל כמערכת הגנה אווירית מן המניין - עד קו התותחים. ואת מה שפרץ דרכו פוגשים "לפידים" - ובזמן הזה מערכת ההגנה האווירית כבר יכולה לעבוד בזימוט אחר לגמרי.
      ציטוט מאת: gregor6549
      ומכ"מים פעילים הם יעד טעים מאוד לנשק האנטי-רדאר של היריב.
      
      אז גם לקודמיו של ה-ZRAK, ה-ZAK הרגיל, היו מכ"מים פולטים. בפעולה רגילה, דרך ערוץ המכ"ם (ולא מעמוד התצפית), הם זוהרים באותו אופן עם ה-MP-123 שלהם.
שאנו 14 באוקטובר 2021, 15:18
0

0

0
רגע.. מתחם הטילים והנשק תקף כלי טיס של חיל האוויר הישראלי.
נ.ב. הפתק קצר, אני לא מצטט אף אחד, אני לא מפר כלום. חתול.