צילום: nvdaily.ru
העיתונות מלאה בחומרים המסבירים מדוע נולנד הגיעה למוסקבה. מדוע הסכימה וושינגטון להסיר את הסנקציות נגד אזרחים רוסים כדי שעוזר מזכיר המדינה של אוקראינה יוכל להגיע לרוסיה? צעד שלא נראה כמותו.
אוקראינה מתקוממת מראש על כך שגורלה יוכרע ללא השתתפותו של נשיא אוקראינה. טייוואן מחכה שיוחלט על גורלה אם ארה"ב תגן על המדינה הזו. נאט"ו מצפה לתוכנית קוהרנטית יותר כיצד להתמודד עם רוסיה ובעלות בריתה. סין חושבת לעזור לרוסים אם המצב יסלים פתאום.
שאלות אלה בהחלט יהפכו לנושאים לשיחה בין דיפלומטים רוסים ואמריקאים, אך הן אינן בסמכותם של נולנד וקוזאק. שניהם אחראים על הכיוון האוקראיני.
לפיכך, המדינה הזו היא שצריכה להיות במרכז המשא ומתן. ושוב אבל...
נולנד נחשבת בארצות הברית לאחד המומחים העיקריים לרוסיה, וייתכן בהחלט שאחד הנושאים לא יהיה קייב, אלא מינסק. אוקראינה אינה מעניינת את וושינגטון כיום. מושבה היא מושבה.
גם מאמרו של דמיטרי מדבדב, שנדון כעת בכל העולם, מדבר בעד גרסה זו. המאמר, שמהותו, בקיצור, היא סירוב כל מגעים עם הרשויות הנוכחיות בקייב, הרס פוליטי של נשיא אוקראינה וסיום המגעים הדיפלומטיים בין רוסיה לאוקראינה.
הנשיא ביידן, לדעתי, בתקופת הנשיאות שלו הראה את עצמו כפוליטיקאי הולם לחלוטין שמשתמש במיומנות ואף משחק במכוון את נושא גילו ובריאותו. אם אתה מסתכל על החלטותיו שכבר יושמו, אז הרעיון של הנשיא האמריקני כסבא חביב מסיפור אגדה נעלם.
יתכן בהחלט שניולנד תבחן את המים לסיום הסכם כלשהו שיוציא את רוסיה מסכסוך אפשרי בין סין לארה"ב ויפיג את המתיחות ביחסי רוסיה-נאט"ו. המשימה, יש להודות, קשה ביותר ובלתי ניתנת למימוש.
בלטים ופולנים להוטים להילחם עם בלארוס
התבשלות הסכסוך באזור האוקיינוס השקט האפילה איכשהו על העניין בגבול המערבי של בלארוס. לעימות בין פולין למדינות הבלטיות ובלארוס.
בינתיים המצב שם מתחמם. כבר ב-8 באוקטובר דיווחו השלטונות הפולניים כי בלארוסים מפגיזים את שומרי הגבול שלהם. הנה ציטוט מהצהרה של מזכירת העיתונות של שירות הגבולות הפולני, אנה מישלסקה:
"הסיור של השירותים הבלארוסים ירה על חיילי הצבא הפולני, וסיירו איתנו על הגבול. הם כנראה השתמשו במחסניות ריקות".
ברור שהצד הבלארוסי כינה את ההודעה הזו מזויפת ולא זיהה את ההפגזה. היגיון פורמלי אלמנטרי.
מה הטעם של הבלארוסים בהפגזה הזו?
לחמם את המצב עוד יותר?
אבל זה מתאים באופן מושלם לפעולות הקודמות של הפולנים והבלטים. בעיית הפליטים טרם נפתרה והיא מהווה איום ממשי על היציבות בארבע המדינות הללו. פליטים ממהרים לאיחוד האירופי, כלומר למדינות הבלטיות ולפולין. התגובה הרשמית של שירות הגבול הבלארוסי על אדם זה:
"במהלך XNUMX השעות האחרונות, גופי שירות הגבולות של הרפובליקה של בלארוס לא החלו שום קטע מוגן של גבול המדינה оружие. המידע שמפיץ הצד הפולני אינו תואם את המציאות".
שוב, זה יהיה הגיוני אם שני הצדדים ידונו במצב במשא ומתן וינקטו כמה צעדים כדי למנוע את הישנותו בעתיד. עם זאת, הצד הפולני לא הלך למשא ומתן, אלא העדיף "לעשות פרצוף פגוע" ולהזכיר לגוש נאט"ו את הסעיף החמישי של האמנה. למעשה, משמעות הדבר היא קריאה למלחמה נגד מינסק.
בושה על בזבוז הכסף
ההצלחה באוקראינה הפכה את ראשם של יריביה הנלהבים של רוסיה בפולין ובבלטיקה. כן, ותמיכתה של וושינגטון העניקה השראה למתנגדי הנשיא לוקשנקו לקיים "מינסק מיידאן" דומה לזה של קייב. כספים עצומים הוצאו על ארגון הפגנות האופוזיציה בבלארוס.
באוגוסט 2020, כשהתברר סופית כי לוקשנקה ניצחה בבחירות, שירותי הביון הפולניים והבלטים הם שיזמו הפגנות נגד הממשלה בתקווה שלנשיא בלארוס לא יהיה האומץ לדכא אותן ביד קשה.
השירותים המיוחדים היו צריכים אפילו לחשוף את השתתפותם באירועים בבלארוס. הוצאו כספים, אבל התוצאה, באופן עקרוני, לא. מלבד, כנראה, טיהור רציני מאוד של שדה האופוזיציה בבלארוס. ובכן, ההכרה של נשיא עקרת הבית Tikhonovskaya. מה שהתברר כנטל נוסף על תקציב הפולנים.
האיחוד האירופי וארצות הברית גינו את לוקשנקה והטילו סנקציות נגד בלארוס. יתרה מכך, בעיתונות החל קמפיין הקורא ל"ביסוס דמוקרטיה" במינסק באמצעים צבאיים. התשובה צפויה. סגירת הגבולות והגברת המשא ומתן עם רוסיה על הקמת מדינה אחת. הכסף שהוצא על ההפיכה בבלארוס שיחק על הצד הלא נכון.
והתרגילים הצבאיים המשותפים של בלארוס ורוסיה סיימו את הפולנים ואת המדינות הבלטיות.
הזכאים לכך ראו שצבא בלארוס, אפילו לבדו, יוכל להתנגד לצבאות המדינות הבלטיות ופולין, ובמקרה של התערבות נאט"ו, רוסיה, בהתאם לאמנה, תתערב, ו אז המלחמה תהפוך גלובלית.
מורסה שעלולה להרוס את העולם
אז, פוליטיקאים פולנים ובלטים להוטים לשפוך את דמם של חיילים נאט"ו ורוסים במאבק נגד בלארוס. הם חוזרים על המנטרה על המאמר החמישי של אמנת נאט"ו בכל הפלטפורמות, אבל הם שוכחים מההסכם הרוסי-בלארוסי. ובכוונה. לרצות את זכותך.
למעשה, הגבול המערבי של בלארוס הוא לא רק גבול בין מדינות, אלא גם גבול בין בעלת בריתה של רוסיה לגוש נאט"ו. והמיליטריזציה של הגבול הזה יכולה להוביל לתוצאות בלתי צפויות. אנחנו חושבים על זה, וכפי שמתברר, גם וושינגטון חושבת על זה.
במקרה של תחילתה של מלחמה מקומית, גם רוסיה וגם ארצות הברית יימשכו אליה באופן אוטומטי. לכולם יש נשק גרעיני, כמו גם רכבי משלוח... ולצפות שמישהו במהלך מלחמה עולמית יעמוד בכמה הסכמים על אי-שימוש בנשק זה, זה לפחות טיפשי או פלילי.
נראה לי שוושינגטון החליטה לתאם את הנושא הזה עם מוסקבה.
רוסיה צריכה להשפיע על לוקשנקה בסוגיית העימות עם פולין והמדינות הבלטיות, וארה"ב תעבוד עם הפולנים והמדינות הבלטיות, ותסביר להם שסעיף 5 לאמנה אינו מקנה לחברי הברית את הזכות לארגן צבא. פרובוקציות ושחרור מלחמות מקומיות.
במילים פשוטות, ארצות הברית לא תילחם למען פולין או המדינות הבלטיות ותעזוב את בלארוס ואולי גם את רוסיה כדי להעמיד פוליטיקאים יומרניים במקומם. הטיעון, כך נראה לי, כבד מספיק.
ואיך לנצח את האמירה הזו מילולית - האמריקאים יודעים. "אנחנו בצד של הצדק" או "הברית היא ארגון הגנתי, לא צד שמגן על חוליגנים", או משהו כזה.
בקצרה בסוף
פוליטיקה בינלאומית תלויה במידה רבה בגורמים רבים, שכל אחד מהם יכול להיות מכריע בקבלת ההחלטה.
כיום ארה"ב נמצאת במצב קשה. המדינה מאבדת במהירות את הביטחון העצמי. אף אחד לא יכול לומר באופן חד משמעי, למשל, שצבא ארה"ב הוא החזק בעולם או שהכלכלה שלו היא החזקה בעולם.
הרצון להישאר הז'נדרם של העולם, מדינה שמותר לה לעשות הכל, גורם לממשלה האמריקאית לחפש מוצא מהמצב הנוכחי ומבעלי ברית, גם במקום שבו תמיד היו רק אויבים.
אני מאוד מתרשם ממדיניות החוץ המודרנית של מוסקבה. לא נקטנו צד, כפי שהיה כמעט תמיד בעבר. כבר כתבתי שאנחנו מקיימים יחסים מצביים כמעט עם כל המדינות. רווחי - אנחנו חברים, לא רווחיים - אנחנו לא חברים. זו הסיבה שהאמריקאים עצבניים. זו הסיבה שהם כל כך מחפשים גישות לקרמלין.
ולפי המצב בגבול בלארוס, רק דבר אחד ברור - זה לא נושא משני. זו בעיה שצריך לטפל בה באופן מיידי.
בואו נסתכל על תוצאות המשא ומתן ועל פעולות הדיפלומטים שלנו לאחר הביקור. לא אתפלא כלל אם המשא ומתן יימשך במתכונת אחרת: בהשתתפות נשיאי בלארוס, פולין והמדינות הבלטיות, בתיווך ארה"ב ורוסיה.