האם יש תחליף למקלע "הכרחי" M2 Browning

91

נחתים אמריקאי עם מקלע M2 בראונינג במהלך תרגיל, 2002, צילום: wikimedia.org

מקלע גדול 12,7 מ"מ M2 של מערכת ג'ון בראונינג הוא סמל אמיתי של הצבא האמריקאי, שנותר בשירות במשך עשרות שנים. נוצר עוד בשנת 1932 על בסיס מקלעי בראונינג M1919 ובראונינג M1921, שעיצובם החל בסוף מלחמת העולם הראשונה, מקלע זה נשאר בשירות עד היום.

מאז אומץ ב-1933, הצליח המקלע הכבד M2, יחד עם הצבא האמריקאי, לקחת חלק במלחמת העולם השנייה, במלחמה בקוריאה, בווייטנאם, במלחמות בעיראק ובכל הסכסוכים המקומיים של השנים האחרונות. בנוסף לצבא האמריקאי, ה-M2 נשאר בשירות עם צבאות רבים של מדינות נאט"ו. כמו כן, מקלע זה מיוצג באופן נרחב בעולם, במדינות רבות הוקם הייצור המורשה שלו.



הוא האמין כי המספר הכולל של מקלעי M2 המיוצרים עולה על שלושה מיליון עותקים. זהו אינדיקטור ראוי מאוד, דוגמאות מפורסמות רבות של נשק קל נשק יוצרו בכמויות קטנות יותר. ניסיונות רבים לפתח תחליף הולם לדגם ה-M2 הסתיימו בלא כלום. אבל היום בארצות הברית, השאלה של מציאת חלופות למקלע הכבד הזה הולכת ומתרחבת, במיוחד ביחידות הכוחות המיוחדים.

יתרונות וחסרונות של מקלע M2 בראונינג


מקלע M2 בראונינג נותר נשק רב-תכליתי בנשק קל שחיילים רבים רואים בצדק מצוין, אמין וקטלני. אנשים מעטים שורדים לאחר שנפגעו מכדור .50BMG (12,7x99 מ"מ) בקליבר גדול, שמהירות הטיסה הראשונית שלו היא עד 890 מ' לשנייה. תחמושת כזו מאפשרת למקלעים לפגוע ביעילות במטרות במרחק של עד 2 מטר.


חייל אמריקאי עם מקלע M2HB בנורמנדי, 1944, צילום: wikimedia.org

כדור 12,7 מ"מ כמעט ואינו מושפע מהרוח, אינו משנה את כיוון הטיסה כאשר הוא נתקל במכשולים קלים, ובעל כוח קטלני ועצירה גבוהים. תחמושת בקליבר זה יעילה נגד מקלטים קלים וכלי רכב לא משוריינים, בעוד שניתן להביס מטרות משוריינות קלות, סירות, מסוקים וכלי טיס של אויב נמוך.

המקלע הוא באמת תכליתי. זה יכול להיות מותקן על ציוד שונים, כולל טנקים, משוריינים, ג'יפים. בשימוש בסירות ובספינות, בשימוש ב תְעוּפָה. גם גרסאות חיל רגלים של מקלע M2 HB (HB for Heavy Barrel) נפוצות, שהופכות בדרך כלל לעמוד השדרה של ההגנה ומשמשות לצייד עמדות מוכנות.

בשימוש נרחב מאז 1933, מקלע M2 בראונינג נותר אחד מכלי הנשק העתיקים ביותר בארסנל של חיל הרגלים האמריקאי. בהקשר זה, המודל, כמובן, יכול להיקרא זקן. אבל, כידוע, הסוס הזקן אינו מקלקל את התלם. בנוסף, האמריקנים דבקים בעקרון עם מקלע זה: "לא לשבור, לא לתקן". יחד עם זאת, הדגם ממש מיושן, שכן מאז 1933 לא חלו שינויים מהותיים בעיצוב המקלע.

החיסרון העיקרי של דגם זה כיום הוא משקל רב מדי. זה חל גם על המקלע עצמו וגם על התחמושת עבורו. זה דבר אחד כאשר מקלע כבד מותקן על ציוד צבאי כלשהו, ​​ודבר אחר לגמרי - אם אתה זז איתו על שתי הרגליים, אתה צריך לחשב את זה בנוסף לגוף המקלע והמכונות. , הוא גם נושא מלאי של מחסניות על הדבשת שלו.


M2E2 Quick Change Barrel (QCB), אומצה כ-M2A1, צילום: wikimedia.org

משקלו של המקלע הוא 84 פאונד (38,2 ק"ג). וזה בלי המכונה. יחד עם המכונה, המשקל של ה-M2 HB כבר עולה ל-128 פאונד (58 ק"ג). משקל זה מפחית משמעותית את ניידות הנשק ואת אפשרות ההובלה. בלוחמה המודרנית, המאבק הולך לרוב על כל גרם של משקל עודף שלוחם נאלץ לשאת או שציוד צבאי חייב לקחת עליו.

המודרניזציה הראשונה של ה-M2 התרחשה רק במאה ה-XXI


באופן מפתיע, למעשה, הגרסה המשודרגת הראשונה של המקלע הכבד, המכונה M2A1, הוכנסה לשימוש רק ב-15 באוקטובר 2010. האמריקאים הקצו כסף לעבודות עיצוב על מודרניזציה של מקלע כבד רק ב-2007. כל הזמן הזה, מרגע שהוכנס לשימוש בשנות ה-1930, המקלע נותר כמעט ללא שינוי.

בתחרות שהוכרזה ב-2007 למודרניזציה של מקלע 12,7 מ"מ M2 Browning, זכתה Saco Defense, שנרכשה אז על ידי חברת ההגנה האמריקאית הגדולה ג'נרל דיינמיקס.

הגרסה החדשה, שנוצרה עבור צבא ארה"ב, קיבלה קנה להחלפה מהירה, ידית נשיאה ומסתור פלאש מחורץ חדש. מדווח כי הופעתו של מדכא הבזק חדש הפחיתה את הנראות של הבזק הלוע בעת ירי ב-95 אחוזים. בעקבות ארצות הברית, גם צבא ההגנה לישראל אימץ מקלע מודרני, ליתר דיוק, הגרסה המסחרית שלו ל-M2-HQCB.


M2-HQCB בצבא הישראלי, צילום: wikimedia.org

לאחר הופעת ה-M2A1, האמריקאים החלו להחליף באופן פעיל את הדגמים הישנים של מקלעים. עד 30 בנובמבר 2012, הצבא קיבל 8,3 אלף מקלעי M2A1 חדשים או משודרגים. ובסך הכל, כחלק מתוכנית החידוש, צבא ארה"ב וחיל הנחתים נאלצו לעדכן את כל 54 מקלעי M2 שנותרו בשירות.

אילו דגמים של מקלעים יכולים לדחוף את ה-M2 בראונינג


למרות כמעט 90 שנות שירות כנה, בהחלט צריך להחליף את מקלע M2 Browning, למרות כל המאפיינים החיוביים שלו. זה כבר נשק קל וארוך ימים. הראשונים שחשבו על ההחלפה היו פיקוד המבצעים המיוחדים של חיל הנחתים האמריקאי.

מעניין במיוחד את צבא ארה"ב הוא מקלע SIG Sauer MG 338. מקלע זה כבר עבר את תהליך ההסמכה על ידי פיקוד המבצעים המיוחדים. מקלע יחיד עם חגורת SIG Sauer הוא מוצר מושלם ומודרני באמת. בין היתר, ה-SIG Sauer MG 338 הוא דגם רב קליבר, ניתן להפוך את הנשק בקלות לשימוש במחסנית 7,62x51 מ"מ.

הפרדוקס הוא שהחידוש קל יותר ממקלע M7,62B בקוטר 240 מ"מ, שנמצא בשימוש נרחב בצבא האמריקאי. הדגם המתאים למחסנית .338 נורמה מגנום החזקה יותר (8,6x63 מ"מ) שוקל רק 21 פאונד (9,52 ק"ג), בעוד שמקלע M240B, שנמצא בשימוש בצבא ארה"ב כבר 60 שנה, שוקל 27 פאונד (12,24 ק"ג) ). בהשוואה ל-M2 הישן, המקלע האמריקני החדש המתאים למחסנית ה-8,6 מ"מ הוא רק נוצה, הוא קל פי ארבעה בבת אחת.

למקלע יש הרבה יתרונות הטמונים במיטב כלי הנשק המודרניים. ה-SIG Sauer MG 338 בנוי על מערכת גז אוטומטית קצרת פעימה ובעלת מערכת פטנט להפחתת רתיעה בעת ירי. כמו רוב הדגמים של נשק קל מודרני, למקלע יש בקרות דו-כיווניות. בין התכונות המעניינות של הדגם, מומחים כוללים גם את האפשרות לשנות את כיוון הזנת הקלטת עם מחסניות ונוכחות של חבית להחלפה מהירה.

האם יש תחליף למקלע "הכרחי" M2 Browning
מקלע SIG SAUER MG 338, מבט צד שמאל, צילום: sigsauer.com


מקלע SIG SAUER MG 338, מבט צד ימין, צילום: sigsauer.com

לדגם הזה יש את הסיכויים הגדולים ביותר לעקור את ה-M2 בראונינג ביחידות של הצבא האמריקני, במיוחד אלו הנשענות במידה רבה על ניידות. למחסנית .338 Norma Magnum יש מספיק כוח קטלני ועצירה, אך יחד עם זאת התחמושת הזו קלה באופן ניכר מ-.50BMG, והיא נוחה יותר לשינוע ונשיאה בכמויות גדולות.

הטווח האפקטיבי של מקלע SIG Sauer MG 338 מוערך ב-1 מטר. יחד עם זאת, ההחזר דומה למקלעי 700 מ"מ של הדורות הקודמים. ברכיב זה, המקלע נחות מעט מה-M7,62, שממנו יכולים יורים מאומנים לפגוע במטרות במרחק של שני קילומטרים. בני מזל במיוחד משתמשים ביעילות במקלעי M2 כתחליף לנשק צלפים, ופוגעים במטרות למרחקים ארוכים, שכן הכוח של מחסנית 2 מ"מ מאפשר זאת. הטווח המרבי של כדור שנורה מהמקלע הכבד M12,7 בראונינג מגיע לשבעה קילומטרים.

בנוסף ל-SIG Sauer MG 338, בבת אחת נוצרו בארה"ב כמה מקלעים מבטיחים שנבנו עבור המחסנית האוניברסלית .338 Norma Magnum. לדוגמה, General Dynamics Lightweight Medium Machine Gun (LWMMG) הוא מקלע קל, אשר הודות לשימוש במחסנית של 8,6 מ"מ, עולה בהרבה על כל דגמי ה-7,62 מ"מ, בעל מאפייני המשקל, הגודל והדיוק הטובים ביותר.

עם כל היתרונות הברורים של הדגמים החדשים, צבא ארה"ב עדיין לא מוכן לנטוש לחלוטין את מקלע ה-12,7 מ"מ M2. השדרוג האחרון של M2A1 מתאים לרוב מפקדי החי"ר. מקלע בראונינג, עם החיסרון הברור שלו של עודף משקל, הוא עדיין נשק חזק מאוד ורב-תכליתי להפליא לשלוח למגרש הגרוטאות. היסטוריה אפילו במאה ה-XNUMX.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

91 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +4
    15 באוקטובר 2021, 18:09
    SIG Sauer MG 338 בנוי על אוטומט אוטומטי המופעל על גז קצר פעימות.... ונוכחות של חבית להחלפה מהירה
    שילוב מעניין, איך הוא עשוי?
    1. +4
      16 באוקטובר 2021, 01:47
      אני לא מבין, מה הפתיע אותך? לתכנית דומה יש מקלע קלצ'ניקוב PKM; גם שם תכנית פליטת הגז שונה רק במהלך בוכנה ארוך ובקנה החלפה מהירה
  2. +15
    15 באוקטובר 2021, 18:17
    8,6 מ"מ ו-12,7 מ"מ - מה יכול להיות תחליף?
    ל"מקסם" יש גם טווח ירי אפקטיבי של 2000 מ' - אבל זה, בשני המקרים, הכשרון של מכונה כבדה.
    1. +6
      15 באוקטובר 2021, 18:31
      ציטוט מסימן 1
      8,6 מ"מ ו-12,7 מ"מ - מה יכול להיות תחליף?

      אף אחד. כאן M240 יכול להחליף לחלוטין. ארה"ב מתכננת לעבור מ-5,56x45 ל-6,8x51. החלף את חיל הרגלים של M14 ו-M249. בהתאם, למחלקה יהיו 6 מקלעים 6,8 × 51 + 2 מקלעים 7,62 × 51 בתא הנשק. בין 7,62 ל-6,8 זה לא כל כך הבדל. בהתאם לכך, במחלקת נשק צריך לעבור גם ל-6,8 שלא ייתן עלייה או ל-8,6 (למשל), שיותר תואם את ההיגיון של היחידה הזו.

      1. +5
        15 באוקטובר 2021, 20:31
        הבעיה היא שמחסנית 8,6 די כבדה עבור מקלע נייד - 35-45 גרם. בנוסף המשקל של הקלטת עצמה. פלוס קופסאות. אחרי הכל, אתה צריך לשאת איתך תחמושת. 300 כדורים - 12-15 ק"ג.
        ובציוד וחליפות 12,7 המשקל שלו לא מהווה בעיה
      2. +6
        15 באוקטובר 2021, 20:34
        IMHO, ה-M2 יישאר היכן שהוא נמצא: על כלי רכב.
        SIG Sauer MG 338 הוא נושא מגניב עבור כוחות היבשה.
        וטווח, והספק, ומשקל מקובל - הכל שם. hi
    2. +1
      17 באוקטובר 2021, 12:55
      בארה"ב, הרעיון הוא כדלקמן: העבר רובי סער ומקלעים לקליבר בודד של 6,8. ויש להחליף את מקלעי ה-7,62 במקלעים בודדים. 338
    3. 0
      25 באוקטובר 2021, 09:46
      ציטוט מסימן 1
      8,6 מ"מ ו-12,7 מ"מ - מה יכול להיות תחליף?

      במשימות המקבילות - די לעצמו. אחד התפקידים העיקריים של ה-M2 הוא המאבק בכוח אדם בטווחים החורגים מהיכולות של נשק קל "רגיל". המקלע החדש מתמודד גם עם המשימה הזו: כדור ה-338NM שומר היטב על אנרגיה ובעל כוח קטלני גבוה בטווחים של עד 1700 מ'. יחד עם זאת, המקלע עצמו ומטען התחמושת שלו קלים בהרבה מה-M2 (והשוות ל-M240), מה שמאפשר להרכיב אותו על ציוד קל או אפילו לנשיאה ביד (במקרה של צורך גדול).
      יחד עם זאת יש כמובן משימות שבהן M2 עדיף: השמדת ציוד וביצורים למשל.
  3. +4
    15 באוקטובר 2021, 18:18
    אני לא מבין, אבל איך החבית שלו מתקררת?
    1. +11
      15 באוקטובר 2021, 18:21
      תחליף :) אבל ברצינות, זה מאוד עבה - עם ירי "טיפוסי" של krupnyak, זה לא מתחמם יותר מדי.
      1. +14
        15 באוקטובר 2021, 18:34
        הוא עבה מאוד - במהלך צילום "אופייני" של krupnyak הוא לא מתחמם יתר על המידה
        יותר אפילו יותר קל - הם שמים מקורר אוויר על מטוסים
        הצי היה מצויד במים
        מקלע קואקסיאלי 12,7 מ"מ Colt-Browning M2 מייצור אמריקאי על ספינה של הצי הסובייטי,
        עם זאת, בתחילת מלחמת העולם השנייה, רובם הוחלפו ברכיבים מרובעים של M 2 HB רגילים.
    2. 0
      17 באוקטובר 2021, 07:05
      ציטוט של Xlor
      איך מקררים את החבית?

      על ידי מתן חום עודף לאטמוספירה... וכדי שהחבית לא תתחמם יתר על המידה, היא משתנה מדי פעם לחילוף
  4. +7
    15 באוקטובר 2021, 18:21
    לזיג סאואר יש צינור יציאת גז מלמטה, לפי הבנתי.
    והשוואת מקלעים קלים וכבדים אינה מתאימה.
  5. -18
    15 באוקטובר 2021, 18:21
    כפי שכבר צוין, המזרן באופן מסורתי אינו מסוגל ליצור מקלע. חוץ מגטלינג ובראונינג - הראשון, 1911, כל השאר לא מיוצר בארה"ב. לואיס ומקסים - אנגליה, בראונינג - בלגיה wassat חזיר יורק - גרמני מושחת שלא ניתן לזיהוי ... דה בילס
    1. +8
      15 באוקטובר 2021, 21:14
      שימו לב שגם אייזק לואיס וגם חירם מקסים הם אמריקאים במוצאם.
      1. -2
        15 באוקטובר 2021, 21:20
        ... שלא הצליח לייצר מקלע באמריקה, בעיקר בגלל הלובי. בראונינג נכשל מאותה סיבה. והדולבולומים קנו פטנטים לבראונינג מבלגיה. אז עוד פעם - דה בילס
        1. +6
          15 באוקטובר 2021, 21:28
          נראה כי מקסים (בניגוד ללואיס) לא ניסה לייצר מקלע באמריקה, שם עסק בעיקר בהנדסת חשמל, והתחרה באדיסון ובוסטינגהאוס.
          1. 0
            15 באוקטובר 2021, 22:04
            הראשון, נחושת, מקלע - מקסים תוצרת ארה"ב. לא המריא. הוא אפילו מאירופה, מאוחר יותר, הציע זאת לממשלת ארה"ב. אבל הדבר החשוב ביותר הוא שיש רק שלושה מקרים כאלה ידועים - מקסים, לואיס, בראונינג. לכולם יש סיפור עותק
            1. +2
              16 באוקטובר 2021, 12:41
              אבל האם נוצר מדגם אמיתי במהלך חייו של מקסים בארצות הברית? נתקלתי באזכורים רק של רעיונות וציורים עד 1883. והפטנט והמדגם הראשון כבר נמצאים בבריטניה. תקן אותי אם אני טועה..
    2. 0
      10 בנובמבר 2021 08:34
      למעשה מפותח. XM806 הוא כיום המקלע הקל ביותר בקוטר 12.7 (גוף מקלע 19 ק"ג).
      כמו ארס שרייק, הקל ביותר בקליבר 5.56 (3.5 ק"ג בגרסה הקלה ביותר).
      למה הם לא בשירות זו שאלה אחרת לגמרי.
  6. +2
    15 באוקטובר 2021, 18:22
    ציטוט של Xlor
    אני לא מבין, אבל איך החבית שלו מתקררת?

    כנראה חבית להחלפה. אבל זה יוסיף משקל.
  7. +2
    15 באוקטובר 2021, 18:25
    ברכיב זה, המקלע נחות מעט מה-M2, שממנו יכולים יורים מאומנים לפגוע במטרות במרחק של שני קילומטרים. בני מזל במיוחד משתמשים ביעילות במקלעי M2 כתחליף לנשק צלפים, ופוגעים במטרות למרחקים ארוכים, שכן הכוח של מחסנית 12,7 מ"מ מאפשר זאת.

    מסתבר שירי מדויק מקלע ארוך טווח הוא עניין של מזל.
    כנראה, בבחירת מועמדים למקלעים, הפרמטר החשוב ביותר הזה נלקח בחשבון?
    1. 0
      15 באוקטובר 2021, 18:31
      אנחנו מדברים על שימוש בהם כצלפים. והנה השיא הזה. שמותקן בוייטנאם - 2,5 ק"מ, כך נראה, על מטרה נעה - יש מזל טהור. חישבתי, לא חישבתי, לקחתי בחשבון את כל הערות השוליים, גזירה, גובה, טמפרטורה. כל דבר, עד לירח בבית השני - מכה בראש - מזל טהור, אף אחד לא ביטל את הפיזור! נפגע בירייה בודדת, לא מתפרץ
      1. 0
        15 באוקטובר 2021, 18:55
        ציטוט מ-Cowbra.
        אנחנו מדברים על שימוש בהם כצלפים. והנה השיא הזה. שמותקן בוייטנאם - 2,5 ק"מ, כך נראה, על מטרה נעה - יש מזל טהור.

        אז זה לא קשור לירי צלפים
        אלא על ירי באקראי
      2. +4
        16 באוקטובר 2021, 09:40
        מס' ק. הסקוק, ממייסדי בית הספר לצלפים קמ"פ, ירה באותו רגע. בקרב זה לא היה מקרה בודד של פגיעה באויב ממרחק של כ-2 ק"מ. התיאור של כך קרב, זה כאילו האמריקנים די מודים לעצמם שלא תמיד ירייה אחת הספיקה כדי לפגוע במטרה. הסקוק עצמו היה לא פעם המנצח בתחרויות ירי צבאיות ואזרחיות כאחד. לאחר השירות, הוא אימן צלפים ליחידות משטרה מיוחדות .
      3. +2
        16 באוקטובר 2021, 16:43
        ציטוט מ-Cowbra.
        אנחנו מדברים על שימוש בהם כצלפים.


        ב-M2 ניתן להתקין את Aimpoint FCS13RE. מערכת FCS13RE כוללת מד טווח לייזר, מחשבון בליסטי עם תחנת מזג אוויר וערוץ אופטי זום.
        סימן מנע נוצר בכוונת, באפשרויות נפרדות, תוך התחשבות במהירות המטרה (כולל הצידה).
    2. 0
      15 באוקטובר 2021, 23:22
      ציטוט: נבודלום
      מסתבר שירי מדויק מקלע ארוך טווח הוא עניין של מזל.

      המקרה היא חוקיות לא מזוהה (F אנגלס) והמקרה אוהב את המוכנים חיוך ceteris paribus, ככל שהעיצוב נוקשה וכבד יותר, כך הצילום מדויק יותר.
  8. +2
    15 באוקטובר 2021, 18:36
    באופן כללי, הסיפור זהה לסיפור שלנו עם ה-CPV - אף אחד לא מתחייב ליצור מקלע חדש בקליבר 14,5.
    1. +5
      15 באוקטובר 2021, 20:26
      אפשר להשוות את m-2 ל-DShK, אבל בשנות ה-70 הוא החליף את ה-NSV
    2. +2
      16 באוקטובר 2021, 05:28
      ציטוט: בסרב
      באופן כללי, הסיפור זהה לסיפור שלנו עם ה-CPV - אף אחד לא מתחייב ליצור מקלע חדש בקליבר 14,5.

      אתה טועה, ב-PRC במאה ה-21 אומץ מקלע 14,5 מ"מ טוב מאוד עם אוטומטיות המופעלות בגז.
    3. +1
      16 באוקטובר 2021, 19:41
      ציטוט: בסרב
      אף אחד לא מתחייב ליצור מקלע חדש בקוטר 14,5

      והוא לא באמת נחוץ. משתלם יותר להשתמש ב-30 מ"מ בכלי רכב משוריינים קלים - תותחי 30 מ"מ מודרניים הם כבר כמו CPVs במשקל, והעוצמה שלהם היא שאין דומה לה.
      1. +5
        17 באוקטובר 2021, 04:50
        ציטוט של psycho117
        והוא לא באמת נחוץ. משתלם יותר להשתמש ב-30 מ"מ בכלי רכב משוריינים קלים - תותחי 30 מ"מ מודרניים הם כבר כמו CPVs במשקל, והעוצמה שלהם היא שאין דומה לה.

        אני מצטער, אבל אני לא יכול להסכים איתך. לא
        מתקנים ארטילריים ניידים נגד מטוסים אינם מוכרים לי. יחד עם זאת, 12,7-14,5 מ"מ ZPUs פופולריים מאוד.
        1. +2
          18 באוקטובר 2021, 00:01
          ציטוט מבונגו.
          יחד עם זאת, 12,7-14,5 מ"מ ZPUs פופולריים מאוד.

          זו המאה האחרונה.
          עכשיו זה עידן ה-DBMs הרובוטיים, על הנמר הבנאלי מודול עם תותח 30 מ"מ ייתן סדר גודל ראש בראש למקלע 14,5 מ"מ.

          אתה צריך את זה יותר קל - מודול עם Kord, AGS, PKM, מה שלא יהיה.
          למה צריך כאן מקלע חדש בקוטר 14,5 מ"מ? רק כדי להכניס עוד סבב של תחמושת ללוגיסטיקה?
          14,5 נצח את השימושיות שלו - כן, זה עדיין הו, ויילחם עוד 50 שנה - אבל תודו - הוא מיושן עד מוות.
          מספיק 12,7 ו-30 מ"מ, אולי 23 מ"מ, כדי לדחוף 14,5 לקו הזה - זה, מבחינתי, כבר מיותר.
          1. +1
            18 באוקטובר 2021, 01:00
            ציטוט של psycho117
            זו המאה האחרונה.
            עכשיו זה עידן ה-DBMs הרובוטיים, על הנמר הבנאלי מודול עם תותח 30 מ"מ ייתן סדר גודל ראש בראש למקלע 14,5 מ"מ.

            אתה לגבי תומס, ואתה לגבי ירם...
            ציטוט מבונגו.
            מתקנים ארטילריים ניידים נגד מטוסים אינם מוכרים לי. יחד עם זאת, 12,7-14,5 מ"מ ZPUs פופולריים מאוד.

            מילת מפתח "נייד". הָהֵן. ליחידות קטנות הפועלות ברגל. בתפיסה זו פותחו ה-ZGU-1 וה-Kord שלנו, כמו גם המתקנים האוניברסליים הסיניים החדשים 12,7-14,5 מ"מ.
  9. +10
    15 באוקטובר 2021, 18:50
    מקלע בקליבר הזה חייב להיות כבד, אחרת רק הירייה הראשונה תהיה מדויקת. אין צורך להתאים נשק כזה לנשיאה, כעת יש מספיק ציוד שעליו ניתן להתקין אותו. מקלע כבד כשטות ידנית, רק מקלע כבד.
    1. +6
      15 באוקטובר 2021, 20:00
      באופן אישי, דעתי היא שאף אחד לא יחליף את M2. ניתן להבהיר מעט על ידי שימוש בחומרים/סגסוגות קלים יותר בייצור.
      1. +3
        16 באוקטובר 2021, 16:58
        בסוף שנות ה-80, חברת הנשק הסינגפורית Singapore Technologies Kinetics (STK) יצרה את המקלע הכבד CIS 50MG.
        משקל, ק"ג - 30 ק"ג
        אורך, מ"מ - 1676 מ"מ
        אורך חבית, מ"מ - 1141 מ"מ.
        סוג התחמושת - שתי חגורות מקלעים של 100 כדורים.
        מחסניות מוזנות באמצעות סרטים סטנדרטיים המוזנים לשני מנגנוני קליטת סרט בצידי הנשק. באמצעות מתג מיוחד, ניתן להחליף את אספקת המחסניות של כל אחת מהקלטות בכל עת, כך שתוכל לשנות במהירות את סוג המחסניות.
        מקלע כבד General Dynamics XM312 (ארה"ב).
        משקל: 19 ק"ג על חצובה, ללא מחסניות.
        אם ה-CIS 50MG נמצא בשירות עם מספר מדינות, אזי הסטטוס של תוכנית XM312 אינו ידוע.
    2. +2
      15 באוקטובר 2021, 20:36
      יש לו בולם קפיצי הידראולי מיוחד המרכך את הרתיעה
      1. +1
        15 באוקטובר 2021, 20:39
        יש לו בולם קפיצי הידראולי מיוחד המרכך את הרתיעה

        מה? האם יש בולם זעזועים במכונה?
        1. +2
          15 באוקטובר 2021, 20:49
          לא, במקלע עצמו. הקנה מתגלגל לאחור כאשר נורה יחד עם חלק מהקופסה
          הנשק קיבל אמצעי להפחתת תנופת הרתיעה המשפיעה על היורה. לשם כך, הקנה וחלק ממנוע הגז נעשים מטלטלים. לאחר הזריקה מתגלגלים לאחור מרחק קצר, ורק לאחר מכן פותחים ומסירים את השרוול. קצב האש הוא 600 ר' לדקה, מה שיש לו השפעה חיובית על יכולת השליטה בעת ירי בצרורות.

          בשל כך, הם כותבים על הפחתת רתיעה ניכרת
          אני מתכוון לסייג סאואר 338
  10. +4
    15 באוקטובר 2021, 18:51
    החלפת ה-M2 ב-MG 338 אינה מספקת - אחרי הכל, ה-M2 הוא 12,7 מ"מ. משהו שלא ראיתי שהאמריקאים נשאו אותו על הידיים - רק על ציוד ומשמש ככן ציור. בתמונה יש M G338 על דו-פוד, אבל האם יש לו מכונה?
  11. PCF
    +4
    15 באוקטובר 2021, 18:56
    כמה פרטים ממשתמשים בטוחים במקלע, יש חבר ישראלי ואמריקאי, בנוסף לביקורות ה"מהללות" על ה-M2 יש הרבה פרטים מרתקים.
    https://youtu.be/YSN5SsU6Xow
    https://youtu.be/_NN3N7K1RWE
  12. +9
    15 באוקטובר 2021, 19:15
    ציטוט של Konnick
    מקלע כבד כשטות ידנית, רק מכונה כבדה.

    וואי. שמעת על קורד? זה עובד די טוב עם דו-פודים. משקל מאפשר נשיאה ברגל. תחמושת כמובן המספר 2.
    באופן כללי, השוואת 338, במיוחד בצורתו הקצרה נורמה, עם 50 היא שגויה. משימות שונות לחלוטין, 338 הוא צלף ומחסנית מקלע ללחימה בכוח האדם של האויב. ו-.50, כמו ה-12,7x108 שלנו, כבר מיועד לכלי רכב משוריינים קלים וכלי רכב אחרים. לכן, המקלע
    תחת 338 נורמה לעולם לא תחליף את המקלע של סבא בראונינג.
    ציטוט מ-Cowbra.
    כפי שכבר צוין, המזרן באופן מסורתי אינו מסוגל ליצור מקלע.

    הערה נכונה לחלוטין. Byada בארצות הברית עם מקלעים. ועם כולם.
    1. +8
      15 באוקטובר 2021, 20:41
      שמעת על קורד?

      אבל איך. אני רוצה שתלבש את זה.
      1. +4
        16 באוקטובר 2021, 00:48
        ציטוט של Konnick
        אבל איך. אני רוצה שתלבש את זה.

        ראיתי רק מהצד איך הם נגררים בהרים, מגבעה אחת לאחרת, מכסים את נסיגת היחידה. וגם, הם נושאים מרגמות על כתפיהם, ולוחות בסיס מתחתיהם, ומכרות ברזל יצוק עבורם.
        לפעמים, פשוט אין אפשרויות אחרות.
        1. +2
          16 באוקטובר 2021, 06:23
          ראיתי רק מהצד איך הם נגררים בהרים, מגבעה אחת לאחרת, מכסים את נסיגת היחידה

          עם נשק כזה ונסיגה?

          וגם, הם נושאים מרגמות על כתפיהם, ולוחות בסיס מתחתיהם, ומכרות ברזל יצוק עבורם.

          וגם סובורוב חצה את האלפים...
          1. +4
            16 באוקטובר 2021, 12:01
            ציטוט של Konnick
            עם נשק כזה ונסיגה?

            אפגניסטן, ארדאר. "יישום מודיעין". הם יצאו אל הלילה, חסמו את הערוץ, ובבוקר חיכו למעבר דושמנים. הם עזבו לכיוון השני. חזרנו ליחידה (בהרק). היו שני מקלעים והם גררו אותם בתורם מצדדים שונים של הערוץ: הראשון נסוג - השני כיסה, ואז זה שכיסה נסוג.
            תמונות מהטיול הזה
    2. +1
      15 באוקטובר 2021, 23:59
      על Warhead הייתה כתבה על מקלעים אמריקאים עם הומור.
      1. 0
        17 באוקטובר 2021, 21:14
        היא?
        https://warhead.su/2018/08/03/pulemyoty-v-ssha-istoriya-somnitelnogo-uspeha
        1. 0
          17 באוקטובר 2021, 22:54
          כן, המאמר הזה.
  13. +7
    15 באוקטובר 2021, 19:16
    ציטוט מ-Cowbra.
    והנה השיא הזה. שמותקן בוייטנאם - 2,5 ק"מ, כך נראה, על מטרה נעה - יש מזל טהור. חישבתי, לא חישבתי, לקחתי בחשבון את כל הערות השוליים, גזירה, גובה, טמפרטורה. כל דבר, עד לירח בבית השני - מכה בראש - מזל טהור, אף אחד לא ביטל את הפיזור! נפגע בירייה בודדת, לא מתפרץ


    "אתה יודע איך איזיה שר את האריה של קרסו לשכנו?" © חיוך היו 2500 יארד (2275 מ'); לא על מטרה נעה, אלא באופן סטטי; אף אחד לא הזכיר להכות בראש. וכן, האם יש לך ערך פיזור בעת ירי יריות בודדות ממקלע M2?
    1. 0
      15 באוקטובר 2021, 20:13
      על רוכב האופניים ובראש. וללא טבלאות, ברור שב-2,5 ק"מ הפיזור מהמכונה יהיה בסדר גודל של מספר דמויות גובה
  14. +8
    15 באוקטובר 2021, 19:23
    ... נוצר עוד בשנת 1932 על בסיס מקלעי בראונינג M1919 ובראונינג M1921,

    ג'ון בראונינג עם הדגם שלו משנת 1921.

    לבקשת הגנרל פרשינג (באותה תקופה מפקד כוחות המשלחת האמריקאים בתיאטרון המבצעים האירופי), יצרו ג'יי בראונינג ווינצ'סטר המפורסמים מחסנית 12,7x99 מ"מ (.50 BMG), וקצת מאוחר יותר, ב בשנת 1919, קולט פיתח עבורו מקלע. גם המחסנית וגם המקלע הוכנסו לשירות ב-1923. הקירור היה מים.

    בראונינג דגם 1919

    אבל מקלע זה מאוכסן עבור המחסנית הסטנדרטית של הצבא האמריקאי - .30-06 ספרינגפילד (ארה"ב) ברישיון, מקלעים יוצרו גם עבור מחסניות של מדינות אחרות.
    1. +6
      15 באוקטובר 2021, 19:55
      ווינצ'סטר יצרה את המחסנית בגודל 12,7x99 מ"מ (.50 BMG)

      ווינצ'סטר סבלה זמן רב עד שהכירו את מחסנית ה-13,2 מ"מ TuF או 13,2 × 92 מ"מ.
  15. +9
    15 באוקטובר 2021, 20:00
    הגרסה החדשה, שנוצרה עבור צבא ארה"ב, קיבלה קנה להחלפה מהירה, ידית נשיאה ומסתור פלאש מחורץ חדש. מדווח כי הופעתו של מדכא הבזק חדש הפחיתה את הנראות של הבזק הלוע בעת ירי ב-95 אחוזים.

    ההבדל החשוב ביותר בין ה-M2A1 ל-M2 הוא שב-M2A1, לאחר החלפת הקנה, אין צורך להתאים את הרווח בין מראת התריס לחלק התחתון של השרוול.
    1. -3
      15 באוקטובר 2021, 20:54
      זה לא עניין של התאמות, אלא אך ורק של יכולת הייצור המקורית
    2. התגובה הוסרה.
    3. +4
      15 באוקטובר 2021, 22:30
      אם לשפוט לפי המינוסים וההערות של KhatulMadan, מספר האנשים הבלתי הולמים באתר הולך וגדל.
    4. +1
      18 באוקטובר 2021, 12:47
      ציטוט מאת Undecim
      ההבדל החשוב ביותר בין ה-M2A1 ל-M2 הוא שב-M2A1, לאחר החלפת הקנה, אין צורך להתאים את הרווח בין מראת התריס לחלק התחתון של השרוול.

      שם, כך נראה, הוסרו שתי התאמות - הפער ועמדת החלוץ. כי עבור הדור הנוכחי, המכניקה הזו התבררה כמסובכת מדי.
      מעניין מה היו אומרים המקלעים הנוכחיים אם היו מגיעים לידי ה-NSD ב"מקסים", בו כמעט הכל היה מוסדר (ובהתאם, נבדק)? חיוך
  16. התגובה הוסרה.
  17. -6
    15 באוקטובר 2021, 20:56
    ציטוט: בורמן82
    ... וכן, האם יש לך ערך פיזור בעת ירי יריות בודדות ממקלע M2?

    אתה מדבר על STP?
    1. 0
      16 באוקטובר 2021, 17:09
      ציטוט של Khatul Madan
      ציטוט: בורמן82
      ... וכן, האם יש לך ערך פיזור בעת ירי יריות בודדות ממקלע M2?

      אתה מדבר על STP?


      זהו הגודל ביחס ל-STP.
  18. -11
    15 באוקטובר 2021, 20:58
    ציטוט של Konnick
    מה? האם יש בולם זעזועים במכונה?

    ובכן, אתה כמו ילד! ב-PALM! wassat wassat wassat
    חחח
  19. +2
    15 באוקטובר 2021, 22:19
    אתה יכול להתפרע כמה שאתה רוצה, אבל מחסנית ה-8,6 מ"מ לא תוכל להחליף לחלוטין את מחסנית ה-12,7 מ"מ, ולכן מקלע ה-M2 ימשיך לשרת בצבא האמריקאי.
  20. 0
    15 באוקטובר 2021, 23:06
    ציטוט של Konnick
    שמעת על קורד?

    אבל איך. אני רוצה שתלבש את זה.

    אבל קורד עם דו-פוד עדיף על M2 עם מכונה, נכון? בריון
  21. +3
    15 באוקטובר 2021, 23:07
    ציטוט של Khatul Madan
    ציטוט: בורמן82
    ... וכן, האם יש לך ערך פיזור בעת ירי יריות בודדות ממקלע M2?

    אתה מדבר על STP?

    לגבי דיוק טכני. או לגבי קוטר הפיזור, אם תרצו.
  22. 0
    15 באוקטובר 2021, 23:57
    פטרונצ'יק חדש?? נו טוב
  23. +1
    16 באוקטובר 2021, 00:44
    https://www.youtube.com/watch?v=4GleiBswKqY
  24. +2
    16 באוקטובר 2021, 01:59
    איכשהו לא הבנתי את ה"שוויון" לכאורה של החלפת מקלע 12,7 מ"מ במקלע 8,6 מ"מ המתואר בכתבה?! מה
    אחרי הכל, מקלע בקליבר גדול, לפי משימות הלחימה שיש לפתור, לא ניתן להחלפה מלאה במקלע קטן ~ 9 מ"מ!
  25. -6
    16 באוקטובר 2021, 09:03
    לפגוע ולפגוע במטרה בשטח מה-M2 במרחק של 2 קילומטרים עם ערכת השליטה שלו היא מקטגוריית סיפורי הצבא האמריקאי. ממנו ובמרחקים קרובים, מסתבר שהוא יורה רק "איפשהו שם".
    1. +3
      16 באוקטובר 2021, 21:15
      2, בקושי. ויריתי ב-1 ק"מ. מחצובה, לאחר ירי (קצין עם משקפת
      מתוקן) אתה יכול להכות בצורה מדויקת מאוד.
      1. +1
        17 באוקטובר 2021, 09:27
        אני מדבר על תנאי שטח, בתנועה ושינוי כיוון האש.
        1. +4
          17 באוקטובר 2021, 10:10
          בשטח (בהתקפה, אתה מתכוון?) לא משתמשים בבראונינג 0.5.
          האמריקנים שמו אותו על צריחים של מגוון רחב של כלי רכב גלגלים ונגררים.
          בישראל - רק לטנקים ולשריונות.
          על ג'יפים ו"משוריינים" שונים שמו צריחים עם MAG 7.62 (M240 בארה"ב).
          מהצריחים יריתי כמה פעמים בכל מיני עימותים / עימותים. אתה צודק, הירי הוא למופת, מגן.
  26. 0
    16 באוקטובר 2021, 10:39
    כדור 12,7 מ"מ כמעט ואינו מושפע מהרוח, אינו משנה את כיוון הטיסה כאשר הוא נתקל במכשולים קלים

    הָהֵן. ניתן להבין את המחבר כדלקמן: תיאורטית, הקליע "נחשף לרוח", אך בפועל הוכיח שלא? מסכן, ניוטון המסכן!
  27. 0
    16 באוקטובר 2021, 13:29
    בארצות הברית פותח מקלע קל מאוד בתא עבור 12,7x99 - XM312. אבל זה עדיין לא המריא. וקצב האש שלו הוא בכלל לא מקלע - 260 סל"ד.
  28. 0
    16 באוקטובר 2021, 21:12
    338 בר קיימא רק אם הוא מחליף לחלוטין את אחת מהמחסניות ביחידה.

    12,7 כנראה לא יוחלף, כי 338 יהיה קטן מדי לציוד. אז, אנחנו מחליפים את 7,62 ונוטשים את מקלע הכן באופן כללי. בעצם קיימא.


    אמנם, אם אתה לוקח גרור עמוק יותר, אתה יכול להחליף אותו עם 338 ו- 12,7, ו- 7,62. אין כל כך הרבה כלי רכב חמושים ב-M2 אחד בלבד. אם ליחידה יש ​​משהו גדול יותר (20 מ"מ, למשל), אז דחייה מוחלטת של 12,7 עשויה להיות מעניינת.
    1. +1
      16 באוקטובר 2021, 21:50
      ציטוט מאת Sancho_SP
      338 בר קיימא רק אם הוא מחליף לחלוטין את אחת מהמחסניות ביחידה.

      ה-338NM נמצא כרגע בשימוש רציני רק על ידי כוחות המבצעים המיוחדים של ארה"ב.
      במקביל, יחידות אלה משתמשות גם ברובה צלפים הממוקם בתא ל-338 LM.
      1. 0
        16 באוקטובר 2021, 22:07
        זה מובן. אבל יש להם גם 7,62 רק עבור רובי צלפים ומכונות ירייה.

        ואם יש מקלע ורובה מתחת ל-338 - למה לא להחליף מחסנית?
        1. +1
          17 באוקטובר 2021, 05:34
          ציטוט מאת Sancho_SP
          זה מובן. אבל יש להם גם 7,62 רק עבור רובי צלפים ומכונות ירייה.


          העניין הוא שזה לא ממש ברור. כי הם ראו בהתמדה בקוטר 6,8 מ"מ. ונראה שהקליבר החדש הזה מחליף את הקליברים .223 ו-.308.
          בשל ה-OEP החדש והקליבר החדש, הם מגדילים את טווח מגע האש.

          ציטוט מאת Sancho_SP
          ואם יש מקלע ורובה מתחת ל-338 - למה לא להחליף מחסנית?

          מחסניות 338NM ו-338LM שונות במקרה, כלומר. לא ניתן להחלפה מהמילה בכלל.
          לכן, לא ברור מדוע השתמשו ב-2 מחסניות שונות באותו קליבר.
          יחד עם זאת, לאחר שהייתה בעיה עם האספקה.
          והנה, כך נראה, שוב יש עלייה בטווח מגע האש. הם חיברו את זה בנשק צלפים 338LM והחליטו לשחק עם מקלע בודד, אבל עם מחסנית אחרת, שווה באנרגיה ל-LM.
  29. +6
    16 באוקטובר 2021, 21:12
    הייתה לי הזדמנות לירות מהבראונינג 0.5 במהלך התרגילים.
    יש לו מצב אש יחיד לירי. בנוחות רבה.
    ב-1 ק"מ, בערך, הדיוק טוב מאוד. סינגל כדור לכדור עם חצובה.
    נראה דרך משקפת. הם ירו דרך הערוץ, לא הייתה רוח.
    ולמרבה הצער, הם גררו אותו. מפורק לשלושה חלקים: חבית, עכוז, חצובה.
    מי שיקבל את החבית הוא בר מזל. לצחוק
    1. +3
      17 באוקטובר 2021, 06:06
      ציטוט מאת: voyaka אה
      יש לו מצב אש יחיד לירי. בנוחות רבה.


      הצורך באופציה זו נתקל בעת התקנת האלקן הרוסי שבוצע על ידי בית הזיקוק בפצ'נג.
      הייתי צריך לאסוף את הסרט "דרך מחסנית אחת". וכדי לא לשנות את הלשונית, התריס הופעל מחדש על ידי "המספר השני". והוא גם הבטיח את המיקום החד משמעי של הכוונת עם התושבת במארז כשהגומייה ממצלמת הרכב נקרעה, כי. כל מסילות הצד השתפלו. כשהתנאים הללו התקיימו, הקליעים מהירי היחיד של הפצ'נג נכנסו ל-A4 בגובה 300 מ' ויותר.
    2. +1
      17 באוקטובר 2021, 06:14
      ציטוט מאת: voyaka אה
      הייתה לי הזדמנות לירות מהבראונינג 0.5 במהלך התרגילים.

      ישנן מספר שאלות כמשתמש BMG:
      - היה צורך או לא, בין אם ראו ובין אם לאו כיצד נהרסה חבית BMG, במילים אחרות, מהו המשאב שלה;
      - זה הכרחי או מיותר, מעניין או לא מעניין להכניס "בלמי ציר" לעיצוב המכונה (בערך כמו ביצועי הירידה על צוק המגדל על ידי פולין).
      יהיו עוד שאלות.
      1. +2
        17 באוקטובר 2021, 08:51
        אפשרות "זקן" בהופעה של 2011. להתקנה של OEP מודרני והפחתת להבה.
        1. +2
          17 באוקטובר 2021, 08:57
          WKM-B היא גרסה פולנית של מקלע כבד NSV המתאים עבור נאט"ו 12,7 × 99 מ"מ (.50 BMG), שנוצרה לאחר הצטרפות פולין לנאט"ו, בקשר לדרישות להעברת נשק לתקני הברית. מיוצר בטרנוב.
      2. +3
        17 באוקטובר 2021, 10:31
        לא צילמתי הרבה מהבראונינג 0.5. היה צורך לגרור גם מקלע וגם סרטים למגרש האימונים לצורך תרגילים. אתה לא תיקח הרבה. הם ירו בהתפרצויות קצרות, בניסיון לאמן את כל החיילים.
        ב-MAG 7.62 (בלגי) ראיתי "גזעים אדומים". לאחר מכן הם שונו מיד.
        לא שמעתי על חבית שבורה.
        ל-MAG היו הרבה כשלים בגלל אבק שריפה מלוכלך במחסניות שלה. פיח, אבנית סתמו את מנגנון החזרת הגז. והמקלע החל לירות בקושי.
        ולפעמים MAG, להיפך, "משוגע" התחמם יתר על המידה. הוא המשיך לירות גם כשהאצבע לא הייתה על ההדק.
        היה צורך לקרוע את סרט הקטע (סיבוב 90 מעלות).
        עם MAG, תמיד הייתי מודאג, חיכיתי לתפיסה.
        1. +1
          17 באוקטובר 2021, 10:41
          ציטוט מאת: voyaka אה
          לא צילמתי הרבה מהבראונינג 0.5. היה צורך לגרור גם מקלע וגם סרטים למגרש האימונים לצורך תרגילים. אתה לא תיקח הרבה. הם ירו בהתפרצויות קצרות, בניסיון לאמן את כל החיילים.

          השאלה היא האם היה צורך או לא, האם ראו או לא ראו כיצד נהרסה חבית BMG, במילים אחרות, מה היה המשאב שלה שנוצר לא סתם, כי. נתקלתי בחומר שבו המשאב הוא באופן ניכר יותר מ-10000 יריות (אולי זה נובע מהאנגלית שלי).
          הנתון 10000 מופיע בייצור האוטס של קזחסטן. בשלב מסוים, TsKIB היה צריך לעבוד קשה כדי להשיג 10000.
    3. 0
      17 באוקטובר 2021, 10:31
      ציטוט מאת: voyaka אה
      הייתה לי הזדמנות לירות מהבראונינג 0.5 במהלך התרגילים.


      שאלה נוספת בתור משתמש BMG:
      - אתה יכול להשוות את נוחות הפקדים:
      - .50BMG;
      - NSV "צוק" (ala "Kord");
      - WKM-B (תכנית זו דומה לזו המשמשת במשגרי רימונים אוטומטיים).
      1. +5
        17 באוקטובר 2021, 10:41
        אני לא יכול לתת תשובה מקצועית.
        הייתי רק חייל, חייל רגלים.
        או רץ/זחל עם ה-M-16, או עם ה-MAG.
        מה שנוח, לא היה זמן וכוח להבין. ולו רק כדי לא למות מהחום והמאמץ ולהבין מה הקצין צועק עליך. לצחוק
        1. 0
          17 באוקטובר 2021, 10:43
          תודה, סליחה אם זה לא בסדר.
          1. +5
            17 באוקטובר 2021, 10:56
            הכל בסדר.
            פרטים טכניים ידועים בדרך כלל או על ידי כלי נשק (יש להם זמן לירות ולהשוות), או סמלים במגרשי האימונים, או קצינים זוטרים (מלמדים אותם נשק משלהם ונלכד כדי שיוכלו להדריך חיילים).
  30. 0
    1 בדצמבר 2021 21:19
    צ'ה נמצא שם בערך הצבא המתקדם והחזק ביותר.. שבו לא ניתן להחליף את המקלע העתיק של ימי הביניים בצבא מודרני... למרות העובדה שרוסיה "הנחשלת והפרועה" החליפה מזמן את אוטס ב-KORD. . שניתן להשתמש בו מדו-פודים כביש.
  31. 0
    7 בדצמבר 2021 21:17
    המחבר תמיד מתמקד במשקל, אבל בצבאות מודרניים לא לובשים את המקלע הזה. לדעתי: קל לשימוש, אמין, מדויק, אז זה עדיין ישרת.
  32. 0
    5 בינואר 2022 21:57
    מכונה בווייטנאם "טלגרף השטן".

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"