מהדורה אמריקאית: מטוס הקרב הרוסי Su-57 קיבל טיל מטוס חדש

מטוס הקרב הרוסי מהדור החמישי Su-57, אשר משלוחיו החלו לכוחות האוויר והחלל הרוסיים, קיבל מטוס חדש תְעוּפָה טיל המאפשר לו להפוך לאיום רציני על מטוסי האויב בקרב אוויר. על כך כותב הפרסום Military Watch.

לפי הפרסום, הפוטנציאל של כל לוחם בלחימה אווירית תלוי בטילי אוויר-אוויר שנמצאים בארסנל שלו. יהיה מטוס הקרב המודרני אשר יהיה, אך בתנאי שישתמש בטילים מיושנים, הוא לא יהווה סכנה לכלי טיס מיושן יותר, אלא חמוש בתחמושת מודרנית, כך נטען בפרסום.

מטוסי הקרב הרוסים משתמשים בעיקר בטיל אוויר-אוויר לטווח בינוני R-27 ובשינויים שלו, וכן ב-R-77 לטווח ארוך. עם זאת, טילים אלה, לפי מחבר המאמר, נחותים מטילים ארוכי הטווח האמריקאיים והסיניים האחרונים AIM-120D ו-PL-15. לכן, ה-Su-57 קיבל טיל אוויר-אוויר ארוך טווח חדש K-77M.

לפי הפרסום, ל-K-77M טווח של 190 ק"מ, שזה פחות מה-PL-15 הסינית עם טווח מוצהר של 200-300 ק"מ, אך יותר מה-AIM-120D האמריקאי עם טווח של 160-180 ק"מ.

K-77M מותאם לפגיעה במטרות קטנות וניתנות לתמרון בטווחים קיצוניים

- כותב הפרסום ומוסיף כי לטיל "מערכת הדרכה פעילה של מערך שלבים", שאינה מאפשרת ללוחמי האויב להתחמק.

הטיל החדש יאפשר למטוסי ה-Su-57 הרוסיים להפוך ליריב רציני בקרב אוויר ויאפשר לרוסיה "להחזיר באופן חלקי" את יתרון הטילים ממנו נהנו הטייסים הסובייטים במהלך המלחמה הקרה, מסכם Military Watch.

Comments

[tralflot1832]

האם הטיל K 77 M באמת קיים או שזו פנטזיה של עיתונאי?

[askort154]

tralflot1832 האם הטיל K 77 M באמת קיים או שזו פנטזיה של עיתונאי?

K 77 M הפגינו ב-MAKS-21. אבל הסיני PL -15,
עם טווח של 300 ק"מ. ???

[Seryoga64]

ציטוט מאת: askort154

אבל הסיני PL -15,
עם טווח של 300 ק"מ. ???

ובכן הם אוהבים להגזים

[מתקין 65]

ציטוט: Seryoga64

ציטוט מאת: askort154

אבל הסיני PL -15,
עם טווח של 300 ק"מ. ???

ובכן הם אוהבים להגזים

ובכן, למה מיד להגזים? כאילו מעולם לא ראית רולטה סינית באורך 5 (חמישה) מטר ל-3 (שלושה) מטר. או כאשר במכשיר המדידה הסיני 3 רגל = 156 סנטימטרים. האמת, ב-10 השנים האחרונות לא ראיתי דבר כזה, אבל מי יודע, אולי עדיין יש להם את סרט המדידות האלה בשירות המטרולוגי, כי איפשהו לקחו להם את התקן.

[Seryoga64]

ציטוט של Fitter65

פתאום עדיין יש להם את סרט המדידות האלה בשירות המטרולוגי, כי איפשהו הם לקחו להם את התקן

באמצע שנות ה-80, היינו צריכים להפעיל את הזרקורים בגלריה.
העלו אותנו שם תוף עם כבל. הם משכו 150 מטר לתוך צינורות, חתכו אותם.
אנחנו מסתכלים על החתך ולא מאמינים למראה עינינו. 3 ליבות. אנו מסתכלים על תחילת הכבל 4 ליבות. קצה הכבל בולט על התוף, 4 ליבות. מסתבר איפשהו באמצע וריד אחד נעלם
בדק היכן נוצר הכבל. אַרְמֶנִיָה

[מתקין 65]

ציטוט: Seryoga64

מסתבר איפשהו באמצע וריד אחד נעלם
בדק היכן נוצר הכבל. אַרְמֶנִיָה

זו המשמעות של להיות יצירתי.

[Seryoga64]

ציטוט של Fitter65

זו המשמעות של להיות יצירתי

מנהל העבודה שלי מושך כבלים כל חייו. אפילו באיראן. ממנו ברחו הפרסים
עובד קשה. אז כשהוא ראה את כל זה, הוא לא זז במשך כמה קילומטרים, אבל כשראה היכן נוצר הכבל, הוא התעשת מיד. גם הארמנים ברחו ממנו

[Michael67]

"מטוס הקרב הרוסי Su-57 קיבל טיל תעופה חדש", והפינדגון קיבל כאב ראש נוסף. כעת הוא יכריז שהם כבר בוחנים עוד סופר-דופר-היפר זבובים.

[בייארד]

ציטוט מאת: askort154

K 77 M הוצג ב-MAKS-21

קראתי על זה בספר עיון אחד של המהדורה הבלארוסית בשנים 2010 - 2011, אבל שם הטווח הוכרז 170 ק"מ.

ציטוט מאת: askort154

אבל הסיני PL -15,
עם טווח של 300 ק"מ. ???

זקידון, הוכרז רשמית טווח של עד 200 ק"מ.

[סבא]

ציטוט מאת: tralflot1832

האם הטיל K 77 M באמת קיים או שזו פנטזיה של עיתונאי?

האם קיימת לפחות טייסת של SU 57?

[tralflot1832]

וכמה מטוסים יש בטייסת?לפני סוף השנה צריכים להיות 4 ה', השלב הראשון.

[1976AG]

ציטוט: Dedkastary

ציטוט מאת: tralflot1832

האם הטיל K 77 M באמת קיים או שזו פנטזיה של עיתונאי?

האם קיימת לפחות טייסת של SU 57?

הוא פשוט עושה עד כה בעותק בודד במרכז הבדיקות.

[לוקול]

הוא פשוט עושה עד כה בעותק בודד במרכז הבדיקות

כן, במרכז הבדיקה הזה לבדו, 10 אבות טיפוס של ה-Su-57 כבר עובדים. )))

[1976AG]

ציטוט מאת לוקול

הוא פשוט עושה עד כה בעותק בודד במרכז הבדיקות

כן, במרכז הבדיקה הזה לבדו, 10 אבות טיפוס של ה-Su-57 כבר עובדים. )))

יכולים להיות כמה אבות טיפוס שתרצו, אבל רק סדרה אחת.

[לוקול]

יכולים להיות כמה אבות טיפוס שתרצו, אבל רק סדרה אחת.

יקירי, המאפיין העיקרי של ה-Su-57 הוא ROFAR, בלעדיו זה לא נחוץ במיוחד.

[1976AG]

ציטוט מאת לוקול

יכולים להיות כמה אבות טיפוס שתרצו, אבל רק סדרה אחת.

יקירי, המאפיין העיקרי של ה-Su-57 הוא ROFAR, בלעדיו זה לא נחוץ במיוחד.

לפני הקמת ROFAR, כמו מפריז לשנגחאי. אתה תרד מגן עדן, תשאיר אותם לפליירים)

[לוקול]

לפני הקמת ROFAR, כמו מפריז לשנגחאי. אתה תרד מגן עדן, תשאיר אותם לפליירים)

אה-הא, רק לאחרונה היה מידע שהבדיקות הממלכתיות של ROFAR הושלמו)))

[1976AG]

ציטוט מאת לוקול

לפני הקמת ROFAR, כמו מפריז לשנגחאי. אתה תרד מגן עדן, תשאיר אותם לפליירים)

אה-הא, רק לאחרונה היה מידע שהבדיקות הממלכתיות של ROFAR הושלמו)))

ברשוט)

[Tusv]

ציטוט מאת לוקול

כן, במרכז הבדיקה הזה לבדו, 10 אבות טיפוס של ה-Su-57 כבר עובדים. )))

כן. 10 זה רק טייסת. כלומר, זה כן קיים. אני אישית ראיתי שניים ב-MAKS. בורז'ואה 4 הראה. ובכן, פעמיים שני זוגות הופצצו בסוריה, למרות שהברמלי לא יוכל לומר דבר. הם כבר משמחים את גורי באחרון כוחותיהם

[1976AG]

כן, זה נראה כאילו טייסת היא 3 קישורים, כלומר 12. או שהכל השתנה?

[Tusv]

מ-10 עד 34 כך. ובכן, 10 מטוסי Su-57 הם חרא, וזה שווה ערך לגדוד של פינגווינים איפשהו

[URAL72]

אני לא מבין מה ה-K-77M קשור לזה, אם יש R-57 ל-Su-37? נראה שמדובר בטווח הארוך ביותר בעולם, ובלקה יכול לזהות מטרה במרחק של עד 450 ק"מ, וזה גם אינדיקטור ייחודי ללוחמים.

[לוקול]

אני לא מבין מה ה-K-77M קשור לזה, אם יש R-57 ל-Su-37?

ה-R-37 אופטימלי נגד מטוסי DLRO במרחקים מעל 300 ק"מ; מול מטוס קרב מתמרן בטווח כזה, הוא כבר עובד יותר גרוע.
K-77m חדש אותו הדבר

K-77M מותאם להשמדה קטן וניתן לתמרון מטרות בטווחים קיצוניים

[SAG]

ציטוט: URAL72

אני לא מבין מה ה-K-77M קשור לזה, אם יש R-57 ל-Su-37? נראה שמדובר בטווח הארוך ביותר בעולם, ובלקה יכול לזהות מטרה במרחק של עד 450 ק"מ, וזה גם אינדיקטור ייחודי ללוחמים.

לעיון: מטרה מסוג נושאת מטוסים! המטרה היא כמו דורס - 90-120 ק"מ, כבר תודה לאל!

[חסכן]

טרפללוט-קיים טיל כזה, דבר נוסף הוא שסביר להניח שמאפייניו "נקצרים"!

[OrangeBigg]

ציטוט מאת: tralflot1832

האם הטיל K 77 M באמת קיים או שזו פנטזיה של עיתונאי?

מה הפנטזיות שלך? האם זו הפעם הראשונה שאתה שומע על טיל אוויר-אוויר לטווח בינוני K-77M (המכונה גם מוצר 180)? בניסויים הוא פגע במטרה למרחק של 193 ק"מ.

. קודם כל, ראוי לציין את ההדגמה על ההשעיה החיצונית של אחד מאבות הטיפוס של מטוס הקרב Su-57 (T-50) של טילי האוויר-אוויר החדשים לטווח בינוני Izdeliye 180.

טילי אוויר-אוויר חדשים לטווח בינוני "מוצר 180" על השעיה חיצונית של מסגרת אב-טיפוס T-50 קרב (c) מתוך הסרטון של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית (באמצעות מודיע צבאי / VKontakte)

. טיל Izdeliye 180 עם מערכת ביות מכ"ם פעילה פותח על ידי לשכת התכנון של בניית מכונות של Vympel על שם I.I. Toropov JSC, המהווה חלק מתאגיד החימוש הטקטי הטילים JSC, ומהווה מודרניזציה של ה-Izdeliye 170-1 הידוע. טיל (R-77-1, RVV-SD). בניגוד לאחרון, לטיל Izdeliye 180 יש תצורת הגה שונה כדי להכיל את מטוס הקרב Su-57 (T-50) במפרצי הנשק הפנימיים, והוא מצויד גם במנוע דו-מצבי דלק מוצק המגדיל את טווח הירי.

https://bmpd.livejournal.com/4156525.html

. הפורום הצבאי-טכני הבינלאומי "Army-2019", שנערך בקובינקה ליד מוסקבה, סומן במספר מוצרים חדשים, שאחד מהם היה "מוצר 180" המסתורי. כך מדווח פורטל המידע Sina, שתרגום המאמר שלו מסופק אך ורק עבור קוראיו על ידי PolitRussia.


במסגרת הפורום נחתמו 40 חוזי מדינה עם 27 מפעלים בסכום כולל של יותר מטריליון רובל. זהו חוזה המדינה המיוחל של משרד הביטחון עם אחזקת סוחוי לאספקת מטוסי קרב רב-תפקידים מהדור החמישי Su-57, ועם חברת ההליקופטר הרוסית לייצור ה-Mi-28NM, ועם מספנות אדמירליות לבניית צוללות לאדה פרויקט 677 ועוד הרבה יותר. עם זאת, מומחים סינים שוקלים את העסקה עם הלשכה לתכנון בניית מכונות בבעלות המדינה Vympel im. I. I. Toropov, שמומחיו ייצרו את טילי איזדליה 180 לצרכי משרד הביטחון.

אנחנו מדברים על דור חדש של טילי אוויר-אוויר מונחים לטווח בינוני ממשפחת R-77. הגרסה הבסיסית של תחמושת זו יוצרה במפעל קייב "ארטם" ונועדה לייצוא בלבד, והשינוי שנקרא RVV-AE היה פופולרי מאוד בשוק. מתוך 4000 הטילים שיוצרו, סין, למשל, רכשה כשליש מהתפוקה. אבל כלי נשק רוסים, בהשראת הצלחה כזו, החליטו לא לעצור שם.

אז היה פרויקט בקנה מידה גדול למודרניזציה של הרקטה הזו. בשלב הראשון של תוכנית זו פותחה רקטה R-77-1 (בחוץ לארץ - RVV-SD), ששונה מהגרסה המקורית עם טווח שהוגדל ל-110 קילומטרים. במסגרת הגל השני, היא הייתה אמורה ליצור את מה שנקרא "מוצר 180" או K-77M, המיועד ללוחמי הדור החמישי המבטיחים, וכן את "מוצר 180-BD" (או K-77ME) עם טווח מוגדל.

ה-K-77M משתמש במנוע הנעה מוצק דו-פעמי, שלטענת Sina יכול לספק תמרון בגובה רב. למעשה, הודות לתחנת הכוח הזו, הטיל החדש מסוגל להשמיד מטרות למרחק של 192 קילומטרים, שזה הרבה יותר מזה של מקביליו האמריקאים ממשפחת AIM-120. בנוסף, הותקנה על הרקטה מערכת בקרה משולבת חדשה, המורכבת ממערכת ניווט אינרציאלית וראש כו"ם אקטיבי.

לטענת מומחים סינים, רוסיה רכשה "אגרוף ברזל" אמיתי שיפיל את ארצות הברית בייצור טילי אוויר-אוויר. הפיתוח של Vympel כבר עדיף מכל הבחינות על הטיל האמריקאי האחרון AIM-120D, כך שככל הנראה מכינים כלי נשק אדירים באמת עבור ה-Su-57.

https://politros.com/146773-tainstvennoe-izdelie-180-rossii-vpechatlilo-kitaiskie-smi

[MaikCG]

אל תעזור למרגל אמריקאי! תן לו להשתמש בגוגל בעצמו, אם, כמובן, הוא שולט בדבר כל כך מסובך (לעומת הדוחות על הכלכלה הקרועה לגזרים, שהם אוהבים לכתוב בערבי וושינגטון ארוכים)

[טרנין]

יהיה מטוס הקרב המודרני אשר יהיה, אך בתנאי שישתמש בטילים מיושנים, הוא לא יהווה סכנה לכלי טיס מיושן יותר, אלא חמוש בתחמושת מודרנית, כך נטען בפרסום.

הו, איזו מסקנה מהורהרת עושה הפרסום
"מה כואב לי בראש מהנגאובר, אני יודע גם בלי פרופסור פבלוב, ענה סבא יורקה..." ו'שוקשין. סיפורים

[ROSS 42]

ציטוט: טרנין

הו, איזו מסקנה מהורהרת עושה הפרסום

כן, יש כאן פנינה טובה יותר:

לפי הפרסום, K-77M בעל טווח של 190 ק"מ, שהוא קטן יותר מסינית PL-15 עם טווח מוצהר של 200-300 ק"מ ו-AIM-120D האמריקאי עם עם טווח של 160-180 ק"מ.

לעזאזל יודע, אבל לימדו אותי ש-160-180 ק"מ < 190 ק"מ...
כמו כן, יש את ההודעה הזו:

טווח הנסיעה של ה-K-77M הוא יותר מ-190 קילומטרים, שבתורו מעניק ל-Su-57 יתרון ברור על פני לוחמים מערביים, כותב המגזין האמריקאי Military Watch.

[טרנין]

ציטוט מאת: ROSS 42

לעזאזל יודע, אבל לימדו אותי ש-160-180 ק"מ < 190 ק"מ...

אולי "קיץ נשים" איכשהו משפיע?

[וניק]

ציטוט מאת: tralflot1832

האם הטיל K 77 M באמת קיים או שזו פנטזיה של עיתונאי?

========
חבר שלי! זה אכן"צפו צבאי"! מי לוקח את ה"אופוסים" שלהם ברצינות?!

[Tusv]

לפי הפרסום, ל-K-77M יש טווח של 190 ק"מ, שזה פחות מה-PL-15 הסינית עם טווח מוצהר של 200-300 ק"מ ומה-AIM-120D האמריקאית עם טווח של 160-180 ק"מ.

תאנים ללא סינית. אבל הפנקייק AIM-120D עם טווח של עד 180 ק"מ הוא בהחלט פחות מ-190 מה-K-77M. ובכן, אמריקאים, ובכן, לפי זדורנוב

[ROSS 42]

ציטוט של Tusv

תאנים ללא סינית. אבל הפנקייק AIM-120D עם טווח של עד 180 ק"מ הוא בהחלט פחות

אלו שגיאות תרגום:

המאמר מציין שטווח הנסיעה של ה-K-77M הוא יותר מ-190 קילומטרים, זה לא טיל האוויר-אוויר הגדול ביותר שפיתחה רוסיה, אבל במובנים רבים זה המורכב ביותר. הטווח שלו הוא בין ה-PL-15 הסינית - 200-300 קילומטרים וה-AIM-120D האמריקאית - 160-180 קילומטרים, מה שנותן לו יתרון נוח על פני לוחמים מערביים.

[טקטור]

העובדה היא שהטווח של AIM-120D לא אושר על ידי בדיקות. הוא מעולם לא נוסה למרחק של יותר מ-130 ק"מ.

[בז 310]

אולי הרקטה טובה, זה פשוט רע מאוד,
שהכוחות המזוינים של RF מעולם לא קיבלו את ה-Su-57 ...

[ויאקה אה]

בגלל זה, אין מה לדאוג.
ניתן לשגר את טיל הנפץ ממטוס קרב סדרתי מסוג Su-30 או Su-35.

[Tusv]

ציטוט מאת: voyaka אה

ניתן לשגר את טיל הנפץ ממטוס קרב סדרתי מסוג Su-30 או Su-35.

זה נכון. אגב, ב-MAKS האחרון, ה-Su-30 המודרני עבר לי כמעט מעל הראש
ברגל - 50 ק"מ לשעה והמלחים קמו נתונים כאלה שה-Su-35 הבא בתוכנית לא התרשם כלל. ובכן, הסו 57, כרגיל, קשוחה, אבל עדיין עם המנוע של השלב הראשון

[זאורבק]

כמו האווויוניקה מה-Su57, אתה יכול לשים אותו על ה-Su30 וה-Su35 ... אבל אתה לא יכול לשמוע משהו

[סרגיי קוליקוב_3]

אתה גרוע בחשבון, 1 <> 0, אתה צריך ללכת לבית הספר, לפחות בכיתה א' :)
והעובדה שהם לא ממהרים לייצר 120 יחידות בשנה היא נכונה, יש לכך סיבות כלכליות וטכניות כאחד.

[אינקוויזיטור]

עדיף לייצר שינויים סדרתיים מאשר גולמיים בסדרה, ואז לסיים הכל.

[מטומסק]

אינטרס לאומי, Military Watch הוא איבר תעמולה רוסי נישה כמו ספוטניק, לא משאב מידע רציני. מקורות מידע לאוהבי המציאות האלטרנטיבית.

[סטפן ס]

אינטרס לאומי, Military Watch הוא איבר תעמולה רוסי נישה

כמו עוגב רוסי? או שזה כל כך נישה שרק עכשיו למדנו ממך שזה גם רוסית.

[פרופסור]

ציטוט: סטפן ס

כמו עוגב רוסי? או שזה כל כך נישה שרק עכשיו למדנו ממך שזה גם רוסית.

הוא אמריקאי כמו השירות הרוסי של ה-BBC, התקשורת הרוסית.

[Tusv]

הוא אמריקאי כמו השירות הרוסי של ה-BBC, התקשורת הרוסית.

לא שירות BBC הרוסי ולא NI הם סוכנים מוכרזים במערב, אבל ספוטניק ו-RT כן.
אז בואו נעשה את זה בדרך שלנו, בדרך הברזילאית. אהבה ועוני לנצח תפסו אותי ברשת, בשבילי עוני זה לא בעיה, אבל יש סו-57 בעולם

[א פריבלוב]

ציטוט: מטומסק

אינטרס לאומי, Military Watch הוא איבר תעמולה רוסי נישה כמו ספוטניק, לא משאב מידע רציני. מקורות מידע לאוהבי המציאות האלטרנטיבית.

אבל בוננזה לעורכים ומזור לפצעים ולבבות המיוסרים של מומחי רדיוואן.

[ליאם]

ציטוט: א' פריבלוב

ציטוט: מטומסק

אינטרס לאומי, Military Watch הוא איבר תעמולה רוסי נישה כמו ספוטניק, לא משאב מידע רציני. מקורות מידע לאוהבי המציאות האלטרנטיבית.

אבל בוננזה לעורכים ומזור לפצעים ולבבות המיוסרים של מומחי רדיוואן.

הוסף להם קצת סוהו אסיאתי, זוג יוטיוברים רומנים-קרואטים ופרשני אינטרנט אלמוניים ירוקי עד מאתרים לא מוגדרים

[tralflot1832]

אז יש להם מספיק משלהם בישראל.

[Tusv]

ציטוט: א' פריבלוב

אבל בוננזה לעורכים ומזור לפצעים ולבבות המיוסרים של מומחי רדיוואן.

בתוך בתוך. הגילדה שלך יושבת כאן, לא ב-NI couchpotreote
לא, זה ברור. בני השיח פה יותר חכמים

[טרנין]

ציטוט: א' פריבלוב

אינטרס לאומי, Military Watch הוא איבר תעמולה רוסי נישה כמו ספוטניק, לא משאב מידע רציני. מקורות מידע לאוהבי המציאות האלטרנטיבית.

כלום, במערב הנאור לא קנו מוצרי מידע המוניים כאלה. להיות סבלני.

[לוקול]

אינטרס לאומי, Military Watch הוא גוף תעמולה רוסי נישה כמו ספוטניק

האם תוכל לספר לי פרסום מערבי רציני בנושא צבאי? )))
או שאין כאלה? )))

[טרנין]

ציטוט מאת לוקול

אינטרס לאומי, Military Watch הוא גוף תעמולה רוסי נישה כמו ספוטניק

האם תוכל לספר לי פרסום מערבי רציני בנושא צבאי? )))
או שאין כאלה? )))

לא משנה כמה אני נפוח, רק מגזין המידע החודשי והמאויר האנליטי של משרד ההגנה של רוסיה (הוצאת Krasnaya Zvezda) עולה בראשי.

[לוקול]

לא משנה כמה אני נפוח, רק מגזין המידע החודשי והמאויר האנליטי של משרד ההגנה של רוסיה (הוצאת Krasnaya Zvezda) עולה בראשי.

טוב, ככה)))
אבל חיפה מיד סטר לי 5 מינוס, אין להם מה להגיד))).
יש צורך להעביר את ההצעה כך שיראה מי שם את המינוסים (או הפלוסים), מכיוון שסעיף K של חוקי ה-VO אומר ישירות כי:

ל) אסורה הצבעה מכוונת של כל ההערות ברציפות על ידי משתמש אחד. הן על ידי משתמש אחד והן על ידי קבוצת אנשים בהסכמה מראש. ענישה - הורדת דירוג המשתמש (הקבוצה) ל-100%. במקרה של הפרה חוזרת של פסקה זו, המינהל שומר לעצמו את הזכות להגביל את זכותו של המבקר לדרג את המגיב.

וב-VO ההפרה הזו נמצאת בכל מקום)))

[א פריבלוב]

ציטוט מאת לוקול

וב-VO ההפרה הזו נמצאת בכל מקום)))

כבר דיברתי על זה. יתרה מכך, לפני כשלושה חודשים הוא הכריז על הקפאת חסרונות אישית חד-צדדית. אני לא נותן עוד חסרונות לאף אחד.

[קאסים]

אלכסנדר, ברגע שהגעתי לאתר קיבלתי החלטה כזו.
דוגמה פשוטה, הסתכלתי על אולג (פרופסור) ואיך הוא מינוס (בעיקר השכל הישר). ממש נרדף לנקודת מבט אחרת. והוא גם כתב ותירגם מאמרים לאנשים כאלה. לא למען ההגינות. אדם יוצר מידע לאתר, והוא ... שם פלוסים גם כשלא הסכים.

[א פריבלוב]

ציטוט: קאסים

אלכסנדר, ברגע שהגעתי לאתר קיבלתי החלטה כזו.
דוגמה פשוטה, הסתכלתי על אולג (פרופסור) ואיך הוא מינוס (בעיקר השכל הישר). ממש נרדף לנקודת מבט אחרת. והוא גם כתב ותירגם מאמרים לאנשים כאלה. לא למען ההגינות. אדם יוצר מידע לאתר, והוא ... שם פלוסים גם כשלא הסכים.

מינוס איך לקטגוריית ההערכה יש מקום להיות בו. אבל רק עם הערה, דעה שהובעה וכו'. אנו רואים כיצד אנשים בעצם לא מתנגדים להערה, אלא מצביעים בשקט בטיפשות. יתר על כן, דברים טריוויאליים כמו "2 + 2 = 4" או "הירח הוא לוויין טבעי של כדור הארץ."

[קאסים]

אלכסנדר, אני מבין. אבל יש דברים שאני לא מבין, אני רוצה לשתף. אף פעם לא שמתי לב לדבר אחד. כשאני כותב על ישראל ומשתמש במילה "ev..y" קורים דברים מוזרים: כשאני לוחץ על כפתור "שלח" תגובה, צצים ביטויים אנטישמיות שמעוותים את כל מהות התגובה, ואני באופן קטגורי לא עושה זאת. לקבל זאת. אני מזועזע, יש עיוות של כל ההערה. נראה שמישהו תכנת אנטישמיות. נאלצתי למחוק עשרות תגובות. אם מישהו קורא ממני משהו כזה, אז זה שקר שמישהו מתכנת מבחוץ. ועמד במקומו של אזרח ישראלי וקורא תגובות כאלה, הוא יהיה ב"גולגולות" באתר, כמו פיראט. אני אחראי על המילים שלי, אני לא משקר. מי עושה את זה, אני לא יודע?! אבל זה. אפילו בני ארצם כתבו לי בהודעה אישית על כך.
בקזחסטן נחסם אתר VO. גיליתי דרך נציג ה-ANC (אספת עמי קזחסטן) - הם "רודפים אחרי צהבת". הזהרתי את המנהלים, אבל לאלה לא היה אכפת - תנו להם "תחושה" ו"פשטידות לוהטות" - לפעמים הם פרסמו דברים כאלה שהמאמר זורח עבורם. "בלוגר" אחד התבלט עם אחד דומה ברפובליקה של קזחסטן, באתר היה את זה - על סיירת השפה שהוא יצר ברפובליקה של קזחסטן - אבל הם לא כתבו שהוא נמשך בגלל הסתה של נאט. מחלוקת (עד 7 שנים) - הוא ברח ל/לאוקראינה, ברור שהוא מומן על ידי המעוניינים.

[טרנין]

ציטוט מאת לוקול

לא משנה כמה אני נפוח, רק מגזין המידע החודשי והמאויר האנליטי של משרד ההגנה של רוסיה (הוצאת Krasnaya Zvezda) עולה בראשי.

טוב, ככה)))
אבל חיפה מיד סטר לי 5 מינוס, אין להם מה להגיד))).
יש צורך להעביר את ההצעה כך שיראה מי שם את המינוסים (או הפלוסים), מכיוון שסעיף K של חוקי ה-VO אומר ישירות כי:

ל) אסורה הצבעה מכוונת של כל ההערות ברציפות על ידי משתמש אחד. הן על ידי משתמש אחד והן על ידי קבוצת אנשים בהסכמה מראש. ענישה - הורדת דירוג המשתמש (הקבוצה) ל-100%. במקרה של הפרה חוזרת של פסקה זו, המינהל שומר לעצמו את הזכות להגביל את זכותו של המבקר לדרג את המגיב.

וב-VO ההפרה הזו נמצאת בכל מקום)))

כן, אני צופה בך ובעוד כמה בחורים אחרים בכוונה מינוס, למרות שאין שום דבר פוגעני בתגובות

[פרופסור]

ציטוט מאת לוקול

אינטרס לאומי, Military Watch הוא גוף תעמולה רוסי נישה כמו ספוטניק

האם תוכל לספר לי פרסום מערבי רציני בנושא צבאי? )))
או שאין כאלה? )))

https://www.defensenews.com/
fas.org

[ניקולאביץ' הראשון]

ראשית, שמענו על ה-K-77M במשך זמן רב ... הוא הוזכר כ"מוצר 180"! שנית, יש לקחת בחשבון שמדד K מצביע על כך שהטיל טרם הוכנס לשימוש... על בסיס ה"מוצר 180" נוצר ה"מוצר 180-BD" עם רמג'ט.. (K-77ME); אבל גורלו של "מוצר זה", אבוי, אני לא זוכר ...

[רוס 56]

אנחנו יודעים את זה גם בלי הפסים. וה-Su-57 הוא כבר אויב רציני, אז אל תמעכו לעזאזל את המים במרגמה.

[Runner2022]

מְעוּלֶה. אני שמח שעובדים גם על הרחבת מגוון כלי הנשק של ה-Su-57, שהוא כרגע מטוס הקרב המלא היחיד מדור 5 ו-5+

[אינקוויזיטור]

למטוס ישן יותר, אך חמוש בתחמושת מודרנית

זה ישר על f 35, רק שמבחינת תחמושת זה עכשיו מסתבר שהוא מיושן.

[איבנושקה איבנוב]

בסגנון האינטרס הלאומי, כלומר בתפקידו: תחילה מציירים זוועות בצבעים, מורחים נזלת בקפידה ומפרטים בשקדנות את כל המאפיינים של מדגם מסוים, ואחר כך, לאחר היסטריה קצרה עם רמזים למימון נוסף, הם מסיקים מסקנה בערך כך: קצת יותר והם (רוסים וסינים) יוכלו להתחרות בנו, או שאולי יהיו לנו בעיות, או עוד 50 שנה, והם בהחלט ידביקו אותנו ...

הסינים צחקו על המסדרון 200-300. הכל תלוי במיומנות האישית של טייס מסוים. הם כותבים שאם אתה מאט בחדות במהלך השיגור, הרקטה עפה עוד 200 ק"מ.

[גרגור6549]

כמובן שמעניין לצפות במרוץ החימוש של המדינות המובילות בעולם, כולל המירוץ מבחינת הטווח המרבי של טילי אוויר-אוויר.

הנושא הזה כבר נדון ב-VO לפני כמה חודשים https://topwar.ru/159463-aim-260-jatm-perspektivnaja-raketa-dlja-vvs-i-vms-ssha.html שם זה היה על טיל מבטיח עבור חיל האוויר והצי האמריקאי-260 JATM.
הרבה דעות על הנושא הזה הובעו, כולל דעות מאוד קרוא וכתוב, מנקודת המבט שלי הייתה הערה מאת voyaka uh (Alexey)
"... מעולם לא נעשה שימוש בטילי נפץ ארוכי טווח בלחימה.
עד כה, טווח ההשמדה האמיתי של טילי נפץ לטווח בינוני.
עד 50-70 ק"מ. והם הפילו מטוס אויב ממרחק של לא יותר מ-30 ק"מ.

אכן, אין בעיה ליצור רקטה שיכולה לעוף למרחקים של עד 200 ק"מ ומעלה ומצוידת במחפש עם AFAR וחיישנים נוספים בטכנולוגיות עדכניות.
הבעיה היא שעד שהטיל הזה יגיע לאזור בו הייתה המטרה כשזוהתה לראשונה, ייתכן שהמטרה הזו כבר לא תהיה שם, במיוחד אם מכ"ם המחפשים הפעיל נדלק מיד לאחר השיגור וחושף את עצמו כמו עץ ​​חג המולד.

אבל נניח שבהתחלה הרקטה תעוף למטרה במצב פסיבי של המחפש, כלומר. לפי ה"מצביעים" של מערכת האינרציה או ניווט לווייני (אם יש), וה-GOS יופעל רק בקטע האחרון של הטיסה שלו. מי אז יבטיח שהמטרה תחכה ל"רוצח" שלה ולא תעוף לאנשהו בעסק שלה. אף אחד לא יכול לתת ערבות כזו.

בנוסף, איש לא הסיר את נושא זיהוי הבעלות הממלכתית של היעד מסדר היום. ספק אם כל דבר קטן כמו ה-GOS של טילי אוויר-אוויר יהיה מצויד במערכות זיהוי מדינה. ותהליך המעקב אחר היעד מחייב, בין היתר, עדכון שוטף של מידע על בעלות המדינה. ללא מידע כזה, קיים סיכון לפגיעה בכלי הטיס שלך, שיכול בהחלט להיות באותו אזור שבו זוהתה המטרה בעבר.
עם זאת, קיימת אפשרות להנחות את הטיל לפי פקודות של נושאת המטוסים של הטיל או מעמדות פיקוד קרקעיות/אוויריות. אבל אז אתה יכול לשכוח את עקרון "אש ושכח".

באופן כללי, לא הכל כל כך פשוט עם עולם מתחת לירח עם טווחים שוברי שיא של טילי אוויר-אוויר.

[hexenmeister]

אבל נניח שבהתחלה הרקטה תעוף למטרה במצב פסיבי של המחפש, כלומר. לפי ה"מצביעים" של מערכת האינרציה או ניווט לווייני (אם יש), וה-GOS יופעל רק בקטע האחרון של הטיסה שלו. מי אז יבטיח שהמטרה תחכה ל"רוצח" שלה ולא תעוף לאנשהו בעסק שלה. אף אחד לא יכול לתת ערבות כזו.

ערבות כזו ניתנה עוד בשנות ה-80 מכיוון שלטילי V-V לא הייתה רק מערכת אינרציאלית, אלא מערכת אינרציאלית עם תיקון רדיו, ומידע על השינוי במיקום המטרה הועבר לטיל V-V על ידי אותות תיקון רדיו.

[גרגור6549]

על האפשרות לתיקון רדיו מרחוק של מסלול טילי אוויר-אוויר כתבתי בסוף הפרשנות שלי. כמו גם העובדה שעבור תיקון כזה יש צורך ללוות כל הזמן גם את המטרה וגם את הטיל עד לרגע המפגש. אם זה ייעשה על ידי טייס המטוס הנושא את הרקטה, אזי הוא יצטרך לשכוח מעניינים אחרים במשך טיסת הרקטה ליעד המיועד, ויחד עם זאת לא לשכוח שהמטוס שלו עצמו הופך למצוין מטרה לטילי אויב המתייצרים בפליטת רדיו ואמצעים אחרים EW. הדרכה רדיופונית של טילי אוויר-אוויר מעמדות פיקוד/משגרים קרקעיות או אוויריות גם היא, עקרונית, אפשרית, אך, אבוי, לא תמיד. אז ההודעה שלך לא סותרת את שלי בכלל.

[hexenmeister]

יש לך בלבול מוחלט בראש, הנחיית פקודות רדיו ותיקון רדיו הם דברים שונים לגמרי. לא הייתה הנחיה פיקודית רדיו לטילי V-V בשנות ה-80. מעקב מטרות רציף על מטוסי קרב לא נעשה בשימוש מסוף שנות ה-80, וגם באותן שנים לטייס לא היה כל קשר לעניין הזה, הכל נעשה על ידי רכב השטח האוטומטי עד לאפשרות של תמרון מסוים של המוביל במהלך תהליך ההדרכה. נכון להיום, "מעקב" אחר מטרה במטוסי קרב הוא תהליך מאוד מסובך, והמידע שמועבר באמצעות תיקון רדיו הוא הרבה יותר "מסובך" מסתם שידור מטופש של קואורדינטות היעד הנוכחיות. ואת העיקרון של "אש ושכח" לא ניתן להחיל על טילי V-V לטווח בינוני עם מחפש מכ"ם.

[גרגור6549]

אני לא אתווכח עם ה"מקצוען" שהכל מסודר בראש ושהוא בקיא בתהליכים "ערמומיים". לאן אני יכול ללכת לפניו עם הראש ה"סבוך" שלי? אז עברו ביער עם ראש מורם וסדר בגאווה והדגל בידיים, מומחה לתיקון רדיו. למען האמת, מומחים כאלה כבר חולים על זה. האחת מציעה ללמוד את יסודות המכ"ם, השנייה את יסודות תיקון הרדיו וכו'.
במונחים כלליים, יש רק מדענים, פרופסורים חבר עם מועמדים. ומוות מצניעות כמובן לא מאיים עליהם.

[איבנושקה איבנוב]

אם מהירות הרקטה המקסימלית = מאך 4, אז הממוצע, ככל הנראה, הוא מאך 3. המהירות המרבית של ה-F16 היא מעט פחות משני מאך, בהחלט ניתן לשמור על מהירות זו למשך זמן מסוים עד שהמטוס יוצא מאזור ה-reach.

נניח שטווח ההרס של רקטה בתוך 200 ק"מ. לאחר שפתרנו מערכת משוואות פשוטה, יש לנו הגיון לשגר את הטיל הזה לעבר מטרה (F16) שנמצאת לא יותר מ-120 ק"מ מהשיגור, כי המטרה פשוט תסתובב (ברור, תבלום בחדות) ותעוף רָחוֹק. יחד עם זאת, יש להבין כי ככל שהטיל נורה מוקדם יותר, כך יש לטייס (המחשב) זמן רב יותר לקבל את ההחלטה הנכונה ויישומה לאחר מכן. כתוצאה מכך: אין רקטה, המטוס עלול לחזור, אם כבר, אולי הוא לא לבד, וכבר יש אפשרויות.

סה"כ, 100 ק"מ. והנה כבר מגיע לנו דבר כזה מצחיק. זמן ההתקרבות לאפס הוא 1-1,5 דקות. יתרה מכך, הרקטה והמטוס ייפגשו אי שם במרחק של 70 ק"מ. בסך הכל, למטוס הקורבן ממרחק של 70 ק"מ יהיה זמן לא רק לפרוק את כל ארסנל הטילים הבינוני שלו, אלא גם להתחמק מהטיל הארוך מאוד הזה (גדול ומגושם). במציאות הכל יסתכם בשימוש בטילים קצרים ובינוניים (במידה פחותה) ובקרב צמוד.

IMHO. יש צורך לפתח ולהתקין רקטות, קטנות, זוג, שמחוברות "בהפוך", כלומר לא בתנועה, אלא נגד. אם המטוס צריך להתחמק ממרדף (רקטה, מטוס אחר), כי פניית הרקטה היא 180 מעלות. הם שניות מבוזבזות.