"סבא של התעופה הרוסית"

83

צוללת דז'בצקי במוזיאון הימי המרכזי בסנט פטרסבורג. צילום נ' מיכאילוב
ורשה אנחנו ווילנה
הם שלחו את דרכם;
האדמה הייתה שופעת
אין סדר כמו לא.
«כתבה של המדינה הרוסית..." מאת המשורר הרוסי אלכסיי טולסטוי, שנכתב ב-1868.

אנשים משמעותיים בהיסטוריה הלאומית. בולט למי שמרבה לבקר ב-VO שמעבר לחכמים, יש מי שקודם כל שמים לב לא לתוכן הטקסטים, אלא לשם הכותב, כאילו ממוסמר לו בלידה. הם סולדים במיוחד משמות משפחה המסתיימים ב-"y". מכיוון ש"yy" פירושו בהכרח פולני או יהודי, ועדיין לא ידוע מה יותר גרוע. אבל באמת, מה רע בזה? האם הם לא לקחו את החלק הפעיל ביותר ביצירת ברית המועצות? והאם הם לא תרמו תרומה עצומה למדע ולטכנולוגיה של רוסיה? בקושי כדאי לתת כאן את הביוגרפיות של כל האנשים האלה, כמו גם את השורשים שלהם, החל מ-V.I. אוליאנוב ושאר מקורביו. הנושא נפרד ונרחב מאוד. בואו נדבר טוב יותר על אנשי מדע וממציאים רוסים מפורסמים. למשל, כמו סטפן קרלוביץ' דז'בצקי (1843-1938), שתרם תרומה ראויה מאוד להיסטוריה של המדע והטכנולוגיה הרוסי. אבל מי נולד... במשפחה של פולנים, וזה יהיה בסדר אם היו כמה איכרים או סנדלרים, אבל אין כאלה - במשפחה שהיתה שייכת למשפחה פולנית ותיקה. משפחה שהחזיקה באחוזות גדולות במחוז וולין, שהיה לה דאצ'ה מפוארת עם בוסתן באודסה ליד המזרקה הקטנה, בתים בוורשה וכו'. וכו ' במילה אחת, הם לא היו עניים כלל, אלא עשירים מאוד. וכנראה, זו הסיבה שמשפחת דרשבייצקי בילתה את רוב זמנה לא סתם, אלא בפריז. וסטפן הצעיר גדל והתחנך בבית, ובמקביל, משפחתו לא חסכה כסף עבור מוריו.

זה רק בית, אפילו חינוך טוב מאוד באירופה אז לקריירה מצליחה כבר לא הספיק. אבל בכלל לא היה כל כך קל להיכנס לאחד ממוסדות ההשכלה הגבוהה של צרפת: זה היה חייב להיות בעל תואר ראשון. נכון, היה מעט מאחורי השם המתוקן הזה. למעשה, זה היה אנלוגי לבגרות הרוסית שלנו. וכדי לקבל את זה, סטפן הצעיר שובץ לכיתה הבוגרת של אחד הליציאומים הטובים והיוקרתיים בפריז, שהיה שייך, מפחיד לומר, למסדר הישועי. אבל זה לא היה בשום אופן מוסד של כיוון רוחני, אלא מוסד אזרחי. אבל הייתה משמעת קפדנית. וסטפן הצעיר היה קונדס גדול, ולכן האבות הישועים נאלצו לעתים קרובות לרסן את רצונו העצמי והשובבות שלו על ידי מלקות.



מעניין איך באותה תקופה נערכה הבחינה לתואר ראשון באוניברסיטת פריז. הפרופסורים היו מסודרים בשורה בשולחן ארוך אחד, והמועמדים ענו להם בתורם, ולבסוף קיבלו ציון בתעודתם. בתשובה שאינה מספקת גם מאחד מהם, לא הורשה הנבחן להמשיך בתשובות ולא קיבל תעודה. אבל אם הוא ענה לכולם, אז הפרופסור האחרון מיד הוציא לו תעודה. "מערכת מסועים" כזו הייתה נוחה, שכן בפריז באותה תקופה יכלו להגיע לבחינה 2500 - 3000 מועמדים ביום אחד. דרשבייצקי קיבל 20 נקודות בכל המקצועות! דירוג מעולה! המקרה בהיסטוריה של הליציאום הוא כמעט חסר תקדים. עם זאת, האבות הקדושים מיד "שפכו גיגית מים" על הוריו, והציעו לקחת את ילדם מהליציאום, שכן יכולות יוצאות דופן הן טובות, אבל הוא לא עשה דבר במשך שנה שלמה, והדוגמה שלו יכולה להשפיע לרעה על תלמידים אחרים. הם, הם אומרים, יתחילו לחקות אותו, אבל אין להם את היכולות שלו, וכתוצאה מכך, בית הספר שלהם יהיה מפונק לחלוטין.

לכן דז'בצקי מעולם לא נכנס לשיעור המתמטי המיוחד של הליציאום הישועי, אלא הוא נכנס לבית הספר המרכזי להנדסה, שאפשר היה להשוות אותו למכון הטכנולוגי הרוסי שלנו. יתר על כן, הוא למד שם יחד עם אייפל, היוצר העתידי של המגדל הפריזאי המפורסם.

לאחר קבלת השכלה, הוא החל להמצאות, שעבורן הוציא סכומי כסף משמעותיים מאוד. אבל רק לעתים רחוקות לקח פטנטים. הוא התעניין בתהליך היצירה עצמו, ולא בתוצאה שלו. ובכן, לפחות את העובדה שאפילו אייפל עצמו, לאחר שזכה להכרה עולמית כמהנדס, מדבר על כישרונו, בנה את המעבדה הפריזאית שלו לא סתם, אלא ליד... בשכנות" הוא תמיד יכול לקבל עצות יקרות ערך או עצות בחינם מ אוֹתוֹ.

בתערוכה העולמית בווינה בשנת 1873, דרזבייצקי היה בעל דוכן שלם, הוא הציג כל כך הרבה מכשירים ומכשירים שעוצבו על ידו. ואז קרה שאחיו של הצאר אלכסנדר השני, קונסטנטין ניקולאייביץ', היה אז מושל ממלכת פולין והיו עמו הרבה אדיוטנטים צעירים שהיו שייכים למיטב המשפחות הפולניות. דרזבייצקי הצעיר היה אז בן 20, והוא היה משכיל, עליז, שנון וחבר בחברה הגבוהה של ורשה, ולכן התיידד בקלות עם רבים מהם ו... הכיר אותם לדוכס הגדול. . קונסטנטין הגיע לדוכן שלו ובעיקר התפעל מגרף המסלול האוטומטי, שהיה מחובר למצפן וליומן, ושרטט אוטומטית את נתיב הספינה על המפה.

בכוח שניתן לו מלמעלה, הוא מינה מיד את דז'בצקי לחבר מייעץ בוועדה הטכנית, הכניס שכר של 500 רובל לחודש, כלומר משכורת של קולונל בצבא הצאר, והציע להכניס את ההמצאה לתוך להתאמן לצרכי הרוסים צי!

המכשיר יוצר ואף נוסה על סירת התותחים אוטליב, אך הוא יצא מסורבל ומסובך.

אך בטרם הספיק לתקן זאת, החלה מלחמת רוסיה-טורקיה באביב 1877, ודז'בצקי התנדב לצי ונרשם לצוות ספינת הקיטור וסטה. בעודו עליו, ב-24 ביולי 1877, הוא השתתף בקרב המפורסם בווסטה עם אוניית המערכה הטורקית Fehti Bullend. הספינה הרוסית איבדה בה כמעט מחצית מצוותה, אך אילצה את ספינת האויב לסגת. מאחר שדז'בצקי לא היה קצין, הוענק לו צלב ג'ורג' של החייל, שבו היה גאה מאוד.

"סבא של התעופה הרוסית"
סטפן קרלוביץ' דז'בצקי עם צלב ג'ורג' הקדוש

השהות בחיל הים רק הפכה לדחף להולדת הרעיון של צוללת קטנה במיוחד עם הנעה מהנעה רגלית. ואז היו כמה חודשים של עבודה ו... גליל ציורים גמור. במפעל המכני באודסה של חברת גילייה-בלנשרד הבטיחו לייצר סירה. אבל לממציא לא היה מספיק כסף לבנות אותו. אבל תהילה טובה בורחת, ותהילה רעה טמונה. בני הזוג דז'בצקי היו ידועים באודסה, ולכן נדבן, סוחר ובנקאי ידוע, יווני בלידה, פיודור רודוקנאקי (1797–1882), החליט לעזור בבניית הסירה. כתוצאה מכך, "הנאוטילוס הרוסי ממוצא פולני-יווני" התנדנד על גלי הים השחור.


תכנית המכשיר של הצוללת Dzhevetsky

הסירה הוצגה לסגן-אדמירל צי הים השחור ניקולאי ארקס (1816–1881) והדגימה בפעולה: דז'בצקי פוצץ דוברה בעוגן עם מוקש. האדמירל היה מאושר לחלוטין והכריז מיד על הנסכלי נשק לפטרבורג. הסירה התבררה, לעומת זאת, קטנה למדי: 5 מ' אורך, ופחות מ-2 מ' גובה. הנעת בורג דוושה. חלקו התחתון של גוף הצוללת היה תפוס על ידי מיכל נטל, שמעליו הייתה הנעה דוושה ומאגר לאוויר דחוס בלחץ של 100–200 אטמוספרות. הם נשפו את נטל המים במהלך העלייה לסירה והצוות נשם מתחת למים. מים נשאבו למיכל הנטל באמצעות כוח הכבידה דרך השסתום, ודרכו, במהלך העלייה, הוצאו מים מהמיכל. אספקת האוויר לנשימה מתחת למים הספיקה ל-20 דקות. החימוש של הסירה היה שני מוקשים קופצים המחוברים באמצעות כבל, המכסים את קרקעית הספינה בפרסה בעת העלייה. המכרה חובר לסירה בכבל מגומי. לאחר שהציבה מוקש, הסירה נסוגה למרחק בטוח וערערה אותה על ידי שליחת זרם חשמלי דרכה.


ניסויי סירות בבריכת גטצ'ינה

באופן פרדוקסלי, אבל עובדה, לא היו המלחים שהתעניינו בצוללת של דרשבייצקי, אלא מחלקת ההנדסה הצבאית, שם חשבו שצוללת כזו תהיה מושלמת להגנה על מבצרי החוף והאיים. הוצע להעביר את הסירה לסנט פטרסבורג, ושם הציעו מומחים ממחלקת ההנדסה לדז'בצקי להגדיל את הצוות בשני אנשים נוספים כדי שהם ידוושו, והמפקד לא יוסח מכך. הסירה המוגדלת כבר הייתה באורך 6 מטרים, ותחזוקתה הייתה 11,5 טון. יורש העצר, הקיסר לעתיד אלכסנדר השלישי (1845–1894), ביקש אף הוא לבדוק את הסירה.


תא סירה עם שמונה מכשירי צפייה. צילום נ' מיכאילוב

הסירה הועברה לגאצ'ינה והורדה לתוך סילבר לייק, שהמים בו היו נקיים ושקופים מאוד. הוא ידע שאלכסנדר אוהב מאוד את אשתו, שמחות משפחתיות שקטות, ושהיא גם אוהבת אותן, וגם...אוהבת סחלבים. לכן, כשהדוכס הגדול ורעייתו הפליגו בסירה על האגם, עבר דז'בצקי כמה פעמים בספינתו מתחתיהם, והתקרב לחוף, שם כבר נמצא הזוג המוכתר, עגנה במזח שעליו עמדו, ויצא, הושיט אותו למריה פדורובנה זר סחלבים יפהפה עם המילים: "זוהי המחווה של נפטון להוד מעלתך." הנסיכה הצעירה הייתה רק אישה והיתה מרוצה לחלוטין. והיורש, בתורו, ראה את השמחה של אשתו האהובה, הודה תחילה לממציא במשך זמן רב, ולאחר מכן תרם באופן פעיל להזמנת 50 סירות כאלה בבת אחת, ואפילו לשלם 100 רובל (עבור אותה תקופה ורוסיה, הסכום זה פשוט מפלצתי).


מדחף והגה. צילום נ' מיכאילוב

ותוך פחות משנה, כל 50 הסירות יוצרו והתקבלו על ידי מחלקת ההנדסה הצבאית, למרות שמהירות כזו הייתה עניין של מקרה. העובדה היא שאמצעי הסודיות לגבי הסירה ננקטו יוצאי דופן. כמו הקפטן האגדי נמו ז'ול ורן, כל חלקי הסירה הוזמנו מיצרנים שונים, וגם השרטוטים צוירו במערכות מדידה שונות. כתוצאה מכך, התברר שכל הרישומים של חלקי גוף הספינה הגיעו למפעל נבסקי, שם עבד המאסטר האוטודידקט הייחודי פיוטר אקינדוביץ' טיטוב (1843-1894). הוא לא התעצל לצייר אותם על אותו קנה מידה ולחבר את כולם יחד. דז'בצקי, לאחר שהגיע לקבל הזמנה וראה את גוף הסירה המוגמר, רק התנשף: "זה סוד!" כתוצאה מכך, בזכות כושר ההמצאה של טיטוב, הסירות נבנו במהירות רבה, ובאיכות כזו ששימשו שנים רבות ללא דליפות.


חלק ממנוע בוכנה מהצוללת של דרשבייצקי. הוא שימש בתהליך הירידה והעלייה של הסירה. צילום נ' מיכאילוב

לראשונה בעולם הותקנה גם מערכת התחדשות אוויר בסירה של דרשבייצקי. משאבת אוויר מיוחדת, הפועלת מציר המדחף, שאבה אוויר דרך מיכל עם תמיסה של נתרן הידרוקסיד, שבו טוהר מפחמן דו חמצני. מדי פעם נוסף לסירה גם חמצן מגליל. 16 סירות נותרו בקרונשטאט, 30 נשלחו לים השחור, סירה אחת הועמדה לרשות מחלקת ההנדסה.

תחילתה של צלילה, אם כן, הייתה טובה ברוסיה, והיא הייתה מפותחת ומפותחת, אבל... זה לא הסתדר. בפעם המי יודע כמה, רוסיה, לאחר שעשתה פריצת דרך, נחה בשלווה על זרי הדפנה במקום להמשיך את העבודה שהחלה, ואז החלה להדביק את הקצב בחופזה.


תרשים של סירה עם מנוע חשמלי

בינתיים, בשנת 1884, התקין דרזבייצקי, על חשבונו, מנועים חשמליים בכוח סוס אחד שהונעו על ידי סוללות על שתי סירות. במהלך בדיקות על הנבה, סירה אחת יצאה נגד הזרם במהירות של 4 קשר. וזה שוב היה הצוללות הראשונות בעולם על מנועים חשמליים. ואז דז'בצקי גם המציא צינורות טורפדו סריג, שהיו ממוקמים לא בתוך גוף הסירה, אלא בחוץ, ואז הם היו על סירות ביתיות רבות, בפרט, על סירות מסוג "כריש" ו"פנתר".


צוללות של דז'בצקי בעיצובים שונים ב"אנציקלופדיה" של ברוקהאוז ואפרון. בין 1890 ל-1907

לגבי סירות פדלים, ברור שהן התיישנו מהר מאוד ובסופו של דבר הוצאו משימוש, והגוף שלהן שימש למצופים.


מטוס ש.ק. דז'בצקי - מונו-מטוס טנדם דו-מושבי מוצמד עם מדחף דוחף, מעבר לתכנית "ברווז". המטוס נבנה בשנת 1912 בצרפת, שהודגם בתערוכת פריז, לא הראה תוצאות חיוביות בטיסה. מאוחר יותר הוכנס עליו מנוע חזק יותר, אבל כבר לא הייתה לו הזדמנות לעוף.

ואז דרשבייצקי נסחף תְעוּפָה ובשנים 1885-1891. פרסם כמה יצירות שהוקדשו לטיסה באוויר: "על התנגדות אוויר כפי שיושמה על מעוף ציפורים ומטוסים" (1885), "מטוסים בטבע. ניסיון של תיאוריה חדשה של מעוף "(1887)," פתרון תיאורטי לבעיית הציפורים הנוסקות "(1891). ב-1892 פיתח תיאוריה שאפשרה לחשב מדחפים למטוסים בהצלחה רבה, ששימשה מאוחר יותר את נ.ע. ז'וקובסקי. ובכן, דז'בצקי עצמו לא הגביל את עצמו לתיאוריה אחת ובנה מפעל לייצור ... מדחפים בעיצובו שלו. בקונגרס האווירונאוטים בפריז ב-1889, הוא הציג מצגת על זוויות ההתקפה החיוביות של הכנף. לבסוף, הוא כתב חיבור: "התיאוריה הכללית של הברגים", שקיבל את פרס האקדמיה הצרפתית למדעים ב-1920.


מטוס ש.ק. דרזבייצקי בתערוכת פריז

לבסוף, בשנת 1912, בנה דז'בצקי בעצמו מטוס בעיצוב יוצא דופן מאוד, עם שני זוגות כנפיים - מלפנים ומאחור - שדוחפים את המדחף האחורי ומנוע 70 כ"ס. הכנף האחורית הייתה קבועה וללא גלגלונים, אך עם הגאים אנכיים קטנים בקצוות. דגם מטוס בגודל טבעי 1/10 הועף דרך צינור אוויר במעבדת אייפל. בהתאם לכך, האגפים הקדמיים היו בעלי שטח קטן יותר ומילאו תפקיד של מעליות וגלגול. דרזבייצקי קיבל שני פטנטים עבור מערכת בקרה זו בשנים 1909 ו-1910. עבור המצאות אלו ועבודה תיאורטית בתחום, הוא נבחר לחבר באגודה האווירונאוטית של פריז ויושב ראש המחלקה השביעית (אווירונאוטיקה) של החברה הטכנית האימפריאלית הרוסית. ולא בכדי האקדמאי א.נ. קרילוב, שציין את יתרונותיו בפיתוח התעופה, כינה אותו "סבא של התעופה הרוסית".

נ.ב הכותב והנהלת האתר מודים לנ' מיכאילוב על הצילומים שהוכנו על ידו לעיצוב חומר זה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

83 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +12
    16 באוקטובר 2021, 06:58
    עם זאת, אילץ את ספינת האויב לסגת.

    באופן עקרוני, לפרק הזה בביוגרפיה של סטפן קרלוביץ', אדם נפלא בכל מובן, אין הרבה משמעות. במלחמה התנדב לצי, השתתף בלחימה... כל הכבוד!
    אבל למה לכתוב שקר כל כך ברור?
    לסגור את דלפק הביקורים?
    1. +1
      16 באוקטובר 2021, 07:04
      ציטוט: מלח בכיר
      אבל למה לכתוב שקר כל כך ברור?

      ומה לא נכון?
      1. +12
        16 באוקטובר 2021, 07:16
        באותו "וסטה" כָּפוּי נסיגת פתי-בוללנד.
        אז, כן, לאחר שלא הצליחו להדביק את הספינה הרוסית, הטורקים, בפיקודו של אנגלי, חזרו לבסיסם. אז אחרי הכל, סיירות הקרב של ביטי, לאחר שהטביעו את הבלוכר, חזרו לחופי אנגליה. זה לא אומר שהיפר כָּפוּי לסגת מקביליהם?
        1. -2
          16 באוקטובר 2021, 07:38
          ציטוט: מלח בכיר
          העובדה ש"וסטה" אילצה את "פתי-בוללנד" לסגת.
          אז, כן, לאחר שלא הצליחו להדביק את הספינה הרוסית, הטורקים, בפיקודו של אנגלי, חזרו לבסיסם. אז אחרי הכל, סיירות הקרב של ביטי, לאחר שהטביעו את הבלוכר, חזרו לחופי אנגליה. זה לא אומר שהיפר הכריח את עמיתיו לסגת?

          אוף! חשבתי משהו רציני. לעתיד, איוון, כסופר לסופר. זוטות כאלה במאמר בעל אופי לא נושאי אינם מועילים לאיש ואינם חשובים. עכשיו, אם הקרב על וסטה עצמו נחשב, אז השיחה על מי הכריח את מי מה יהיה הגיוני. וברור שלקחתי את הביטוי הזה מאיפשהו. ומה אתה מציע? להכניס קישורים בסוגריים [ ], כמו בוויקיפדיה, לכל העובדות המוזכרות במאמרים? אף אחד לא צריך את זה, וזה יהפוך לבלתי אפשרי לקרוא את החומרים!
          1. +12
            16 באוקטובר 2021, 07:42
            ציטוט מקליבר
            חשבתי משהו רציני.

            תשומת לב לפרטים מולידה שלמות, ושלמות היא לא דבר של מה בכך!
            ראיתי שוב ושוב איך "זוטות" כאלה יכולים לקלקל את הרושם של החומר כולו.
            1. -4
              16 באוקטובר 2021, 07:45
              ציטוט: מלח בכיר
              תשומת לב לפרטים מולידה שלמות, ושלמות היא לא דבר של מה בכך!
              ראיתי שוב ושוב איך "זוטות" כאלה יכולים לקלקל את הרושם של החומר כולו.

              אין דבר טיפשי יותר מלשאיפה לשלמות. למעשה, זה ממש בלתי ניתן להשגה. אמנם הם לא שותים בבוקר, אבל ... הייתי שותה איתך בשביל הרצון לרמה ממוצעת טובה! אגב, "על הרצון ל..." אני אכתוב חומר נפרד - זה יהיה מעניין.
              1. ANB
                +4
                16 באוקטובר 2021, 10:24
                . אין דבר טיפשי יותר מלשאיפה לשלמות.

                "הטוב ביותר האויב של הטוב".
                זה תקף גם לפיתוח. אתה יכול בלי סוף ללקק את הקוד, עם סיכון של שבירה ודחיית מועדים.
          2. +3
            16 באוקטובר 2021, 12:25
            לשווא אתה כזה, מהדברים הקטנים נוצר השלם וההצלחה או הכישלון תלויים בהם. הדבר הכי חשוב בחיים, ובמיוחד בטכנולוגיה, זה הדברים הקטנים. תשאלו את המפוספסים אילו דברים קטנים לא מאפשרים להם ליצור מנוע רקטי משלהם במקום ה-180 שלנו או למה עותקים של AK לא מתאימים לו. ואתה אומר דברים קטנים. hi
            1. +1
              16 באוקטובר 2021, 16:32
              AK מיד הפך מושלם, כמו ה-180? או שמא קודם הופיעו, אחר כך כמה... נמצאו בהם חסרונות, אחר כך הם תוקנו? כך זה היה. אבל זה אותו דבר עם דפוס. הנה הוא הופיע. ואז נמצאו בו כמה חסרונות. אחר כך הם מבוטלים או מסומנים.
        2. +3
          16 באוקטובר 2021, 08:17
          בשנת 1878 סיים משרד הימי את ההליכים בנושא זה, והציע לברנוב לסדר את העניינים עם רוז'דסטבנסקי בבית משפט אזרחי.
        3. +9
          16 באוקטובר 2021, 12:52
          צהריים טובים, איבן. hi
          אני מסכים איתך גם בפירוט וגם במהות. ספציפית, בקרב הזה, וסטה פשוט ברח מהטורקי, מה שהיה מוצדק והגיוני לחלוטין.

          ביחס
          ... אז דז'בטסקי גם המציא צינורות טורפדו סריג, הממוקמים לא בתוך גוף הסירה, אלא בחוץ,

          אני לא זוכר איפה בדיוק, אבל איכשהו לפני הרבה זמן נתקלתי במידע שהמכשירים האלה היו מאוד לא אמינים ונפגעו בקלות מגל חזק. יש לך משהו בנושא?

          ובכן, למען הצחוק על מצב הרוח, קטעים מהסרט "סוד האי גיבוי". חיוך

          1. +7
            16 באוקטובר 2021, 17:25
            ציטוט: חתול ים
            שהמכשירים הללו היו מאוד לא אמינים ונפגעו בקלות מגל חזק

            בגלל זה הם ננטשו.
            עם זאת, למען ההגינות, בשל הרמה הטכנית דאז וגודלם הקטן של המכשירים, כנראה שלא הייתה ברירה. hi
        4. +5
          16 באוקטובר 2021, 20:35
          העובדה ש"וסטה" אילצה את "פתי-בוללנד" לסגת.

          איוון, ברוך הבא! משקאות ויקיפדיה כותבת את הדברים הבאים:
          לבסוף, פצצה שנורתה מהוסטה הרסה את הקזמט הקדמי של האויב. ספינת האויב הייתה עטופה בעשן סמיך, היא יצאה מהקרב והחלה לצאת בחיפזון.
          כלומר, הייתה איזושהי פגיעה קריטית, שלאחריה לא היה ראוי להמשיך את הקרב. לבקש
          כן, הספינה ברחה בתחילה. אבל האויב עצר את המרדף דווקא כתוצאה מנזק כלשהו! hi
          גם הבריג "מרקורי" נמלט, אך אנו רואים בה ספינה הירואית. משקאות
          בברכה, נ.מיכאילוב, מחבר מספר תמונות. משקאות
          לצוות ספינת הקיטור "וסטה". בעודו עליו, ב-24 ביולי 1877, הוא השתתף בקרב המפורסם בווסטה עם אוניית המערכה הטורקית Fehti Bullend.

          נראה שכל המקורות מצי הים השחור נאספו בצוות הזה. אנחנו מכירים את דרזבייצקי. הקפטן היה ניקולאי ברנוב, שהמציא את רובה העמסת העכוז עבור חיל הים. המלחים היו חמושים בו. לוֹחֶם

          וגם סגן זינובי רוז'דסטבנסקי שירת על הספינה ... אותו דבר ...
          קצת מאוחר יותר הוא יפרסם מאמרים שמתארים מה, הם אומרים, "ספינת הקיטור ברח, וגבורה - לא." כמעט פנה לבית המשפט. בינו לבין ברנוב. hi
          מבקר מעולה כזה... אז הוא יוביל את הצי לצושימה... שלילי
          1. +1
            16 באוקטובר 2021, 21:01
            אלוהים, איתה, עם צושימה. במצב זה, חשוב שהמאמר נכתב, אך לא סירב לפרס.
            1. +2
              16 באוקטובר 2021, 21:04
              אלוהים, איתה, עם צושימה. במצב זה, חשוב שהמאמר נכתב, אך לא סירב לפרס.

              בקיצור, כל הנושאים שנויים במחלוקת - ל"אנדריי מצ'ליאבינסק". כן זה הנושא שלו, הוא שקל אותו בפירוט בדפי האתר. משקאות
              1. +2
                16 באוקטובר 2021, 21:10
                אין זה סביר שאנדריי לא שקל את הביוגרפיה של רוז'דסטבנסקי.
          2. +6
            16 באוקטובר 2021, 21:35
            ציטוט: פאן קוהנקו
            הקפטן היה ניקולאי ברנוב, שהמציא את רובה העמסת העכוז עבור הצי

            למען האמת, הוא לא המציא את זה. זו הייתה תקופה של שדרוג מתמיד של מערכות רובה, ובקושי הספיקו לאמץ משהו חדש, מכיוון שהחדש ביותר הופיע :))
            בחילות של כל הצבאות היו רובי עכוז מיושנים רבים, שחבל להיפטר מהם, אבל זה כרוך בלחימה בהם... והם החליטו להמיר אותם למעמיסי עכוז. הראשונים היו ג'ייקוב סניידר האמריקאי, ששיפר את רובה אנפילד האנגלי, שהליים אימצו מאוחר יותר, ויוזף ורנדל האוסטרי. כעת לא מאוד ברור מי בדיוק השתפר הרוזן אוגוסטו אלביני, המערכות היו די דומות, אבל בראנוב הציע דרך ליצור מחדש את רובה שישה קווים דגם 1856 שלנו לפי שיטת אלביני. היא, כמקובל בתקופת "דרמת הנשק האומללה" של תקופת כיסלב, אומצה מיד, החלו להפיק אותה, אבל פתאום התברר שיש דרך טובה וזולה יותר. כלומר - Krnka.
            אבל... הפקודה כבר ניתנה, ולא לאיש, אלא לפוטילוב עצמו. ניקולאי איבנוביץ', לעומת זאת, היה אדם משפיע, אפשר לומר חבר של ה-VK של קונסטנטין, ולהעליב אותו זה קצת... לא טוב. לפיכך, ההזמנה לא בוטלה והרובים שיוצרו במפעלו נכנסו לשירות עם המלחים.
            ציטוט: פאן קוהנקו
            נראה שכל המקורות מצי הים השחור נאספו בצוות הזה. אנחנו מכירים את דרזבייצקי. הקפטן היה Nikolai Baranov

            ניקולאי מיכאילוביץ' ברנוב, לאחר המשפט, ראה עצמו נעלב וכתב מזכר שבו שפך מרה במלואה. מכיוון שכמה פקידים גבוהים נכנסו אליו, הוא פוטר מהצי.
            אלא שאז, זכה לחנינה ושוב התקבל לשירות, אבל כבר במשרד הפנים. הוא הספיק לבקר את המושל בכמה אזורים ואפילו את ראשי הערים של סנט פטרבורג. יתר על כן, הוא היה פטרוני על ידי אנשים שונים כמו קונסטנטין פובדונוסטב והרוזן לוריס-מליקוב.
            ציטוט: פאן קוהנקו
            וגם סגן זינובי רוז'דסטבנסקי שירת על הספינה ..

            לא, הוא לא שירת. ZPR הייתה ספינת הדגל של צי הים השחור, ולעתים קרובות נטלה חלק בתפוקות הקרב של הסיירות המאולתרות שלנו. הוא גם היה על ה"ווסטה", שהיה, במובן מסוים, כלי ניסוי. במקום תותחים ימיים קונבנציונליים, הוא צויד במרגמות ובמערכת בקרת האש של דוידוב, אשר, כמתוכנן, אמורה הייתה להבטיח השמדת ספינת אויב. ומכיוון שהם לא ידעו איך לשריון גם את הצדדים וגם את הסיפון אז (לפחות בספינות קטנות כמו ה-Fethi-Bulland), הפגיעה הראשונה יכולה להיות האחרונה. בפועל, זה, למרבה הצער, לא קרה והספינה הלא משוריינת נאלצה לברוח, מה שאילץ את ה-CMU לקיצוניות האחרונה.
            כשקולונל צ'רבין, שפיקד על הארטילריה של הסיירת, מת, תפס זפ"ר את מקומו וביצע את תפקידו ביושר. לא יותר, לא פחות.
            אבל אחרי הקרב, משהו מוזר התחיל. סרן-סגן ברנוב, רק לפי מצוות רומיאנצב (כתוב עוד, למה לחסוך מהם בוסורמן!) חיבר דו"ח שממנו נגזר שהם נלחמו בחירוף נפש עם הטורקי, גרם לו נזק רב, זה הגיע כמעט לעימותים. מנשק אישי, ובסופו של דבר הם הסיעו את ספינת הקרב של האויב עם סמרטוטים עצבניים!
            בעיקרון, אתה יכול להבין את זה. אתה לא יכול לשבח את עצמך, אף אחד לא ישבח אותך, אבל ... העיתונות קלטה את הסיפור הזה. ובדיוק כמו עכשיו, כמה אנשים באתר צורחים על העליונות הטרנסצנדנטית של הסירות והקורבטות שלנו עם "קליברים" על נושאות מטוסים של האויב, הפריצות דאז החלו לטעון שאנחנו לא צריכים ארמדיל, אנחנו ננצח את כולם בחמושים. ספינות קיטור ביד אחת!
            ונגד זה התבטא בבירז'ביה ודומוסטי הקפטן-סגן רוז'שטבנסקי הצעיר. בעיקרון, הוא צדק לחלוטין.
    2. +1
      16 באוקטובר 2021, 07:41
      ציטוט: מלח בכיר
      לסגור את דלפק הביקורים?

      זה דפוק לפי השם, לא לפי התוכן של הטקסט!
      1. +9
        16 באוקטובר 2021, 08:05
        ציטוט מקליבר
        זה דפוק לפי השם, לא לפי התוכן של הטקסט!

        איך אומרים... אם בטקסט, תכניס איזו אמירה שנויה במחלוקת, שממנה ישרף חלק, אני לא אצבע אצבע, והשרוף הזה ימהר לכתוב הפרכה. יש לו יריב, לשניהם יש תומכים עם עוקבים, וכל האנשים האלה יסדרו בשמחה כמות של הערות ל-200-300. אתה מסתכל על הדלפק וברח :)))
        יש "מאסטרים" כאלה ב-Topvar ...
        1. 0
          16 באוקטובר 2021, 08:10
          ציטוט: מלח בכיר
          יש לו יריב, לשניהם יש תומכים עם עוקבים, וכל האנשים האלה יסדרו בשמחה כמות של הערות ל-200-300.

          וזה מה ששכחתי ממנו. טוב להיזכר. הו, אני מזדקן לנגד עיניי.
          1. +3
            16 באוקטובר 2021, 20:38
            הו, אני מזדקן לנגד עיניי.

            הו, אתה מזדקן, ויאצ'סלב אולגוביץ'! קריצה נא לציין אותו אדם, שמשך את נ' מיכאילוב למוזיאון הימי, ובלעדיו התמונות בוודאי לא היו יוצאות - ידידי אנטון 3x3zsave Bazhin! איתו, ורק איתו - התמונות הכי טובות שלי! כן משקאות
            1. +2
              16 באוקטובר 2021, 21:19
              שוב: אל תעשה לי דמוניזציה!
          2. +2
            18 באוקטובר 2021, 13:25
            ויאצ'סלב אולגוביץ'! ותן לי...
            ובעצם הרשה לי לברך אותך ליום הולדתך, הא? אני מאחל לך את כל הטוב בחיים, כמו גם הגשמת כל, אפילו במבט ראשון, רצונות שלא התגשמו! בכבוד אליך, אני. hi hi hi
            1. +1
              18 באוקטובר 2021, 15:33
              תודה לך סרגיי, מאוד נגע.
        2. +3
          16 באוקטובר 2021, 09:15
          אנשים ישמחו לארגן רצף של הערות עבור 200-300

          למטה, max702 מסוים זרק זרע לסראצ'ה.
      2. +3
        16 באוקטובר 2021, 12:54
        hi ויאצ'סלב אולגוביץ' .... ואנטון שלנו ייעד את הנושא ...
        האם זה לא כך? זה מתאים לי, זה מתאים לך, אבל איבן אוצ'נקוב לא מאוד ....
        1. +2
          16 באוקטובר 2021, 13:19
          לא, לא אני, אלא אך ורק נ' מיכאילוב.
          1. +4
            16 באוקטובר 2021, 13:22
            קיבלו. אבל הסגנון של שפאקובסקי, לא ניקולאי ...
            1. +4
              16 באוקטובר 2021, 13:25
              התכוונתי לייעוד הנושא, לא למחבר. אלא אם כן, כמובן, אתה מתכוון לסכסוך בין ברנוב לרוז'דסטבנסקי.
              1. +4
                16 באוקטובר 2021, 13:28
                לא משנה! בסך הכל יצא מעולה...
                יש ספקות?
            2. +3
              16 באוקטובר 2021, 20:46
              קיבלו. אבל הסגנון של שפאקובסקי, לא ניקולאי ...

              אנטון הוא ה"מוזה" האישית שלי, במובן הטוב של המילה. אנחנו מצלמים איתו לזוג יחסית טוב. טוב אבל בלי זה - יוצא מגעיל! לבקש
    3. +2
      16 באוקטובר 2021, 09:17
      ויאצ'סלב, כאפיגרף (לדעתי) השורות מה"אודה" של M.V. Lomonosov, משורר ומדען, יתאימו יותר.
      "מה יכול להיות בעלים של פלטונוב.
      וניוטונים מהירי תפיסה.
      ארץ רוסית ללדת."
    4. +2
      16 באוקטובר 2021, 12:42
      באופן פרדוקסלי, אבל עובדה, לא היו המלחים שהתעניינו בצוללת של דרשבייצקי, אלא מחלקת ההנדסה הצבאית, שם חשבו שצוללת כזו תהיה מושלמת להגנה על מבצרי החוף והאיים.

      אין שום דבר פרדוקסלי, הסירה הזו לא התאימה ליותר מהגנה על מבצר חוף
  2. +1
    16 באוקטובר 2021, 06:58
    ידעתי על צוללות הרבה זמן, אבל תעופה? עבורי, ואולי עבור רבים, הגילוי הזה – תודה רבה!
  3. +3
    16 באוקטובר 2021, 07:40
    ברווז טנדם, ואפילו בלי גלגלים או עיוות, התוצאה ברורה, הוא לא עף הרבה זמן ורע מאוד. עם כל הכבוד לכישרונותיו של דז'בצקי, אותו סיקורסקי והמעצבים האחרים שלנו יצרו כעת מטוסים ניתנים לעבודה. תורת התיאוריה זה היה הזמן של המתרגלים.
    1. +2
      16 באוקטובר 2021, 07:46
      כן, לפעמים התיאורטיקן לא חזק יותר בפועל מהמתרגל המוכשר.
      1. +3
        16 באוקטובר 2021, 09:12
        כן, אבל בזמן הזה, האווירודינמיקה הייתה בחיתוליה, וכאשר תיאורטיקנים ללא תרגול וניסיון מתחילים לעסוק בעניינים, מסתבר שסוויאטגור. אבל "לא נכון" מנקודת מבט של אווירודינמיקה, איליה מורומטס טס.
        אני לא כותב שבמטוס של דרשבייצקי, הכנף האחורית היא בעקבות החזית, בכלל, המטוס הזה הוא זוועה מוחלטת, פשוט מדהים שהוא עדיין טס.
        1. +6
          16 באוקטובר 2021, 09:18
          ציטוט מאת irontom
          כן, אבל בזמן הזה, האווירודינמיקה הייתה בחיתוליה, וכאשר תיאורטיקנים ללא תרגול וניסיון מתחילים לעסוק בעניינים, מסתבר שסוויאטגור. אבל "לא נכון" מנקודת מבט של אווירודינמיקה, איליה מורומטס טס.
          אני לא כותב שבמטוס של דרשבייצקי, הכנף האחורית היא בעקבות החזית, בכלל, המטוס הזה הוא זוועה מוחלטת, פשוט מדהים שהוא עדיין טס.

          אגב, מנהרת הרוח הראשונה עם סילון חופשי בחלק העובד נבנתה על פי רישומי דרזבייצקי על ידי גוסטב אייפל בפריז בשאנז דה מארס ב-1909.
          1. +7
            16 באוקטובר 2021, 10:18
            אגב, מנהרת הרוח הראשונה עם סילון חופשי בחלק העובד נבנתה על פי רישומי דרזבייצקי על ידי גוסטב אייפל בפריז בשאנז דה מארס ב-1909.

            ואחרי שאייפל נאלץ להעביר את המעבדה שלו משאנף דה מארס ל-1912 Rue Boileau ב-67, דרזבייצקי המשיך לעבוד על תיאוריית המדחפים שלו שם.
            1. +4
              16 באוקטובר 2021, 10:39
              ציטוט מאת Undecim
              ואחרי שאייפל נאלץ להעביר את המעבדה שלו משאנף דה מארס ל-1912 Rue Boileau ב-67,

              כן, הוא עבר לצד השני של הסיין, לאזור בולווארד דה מרכו. יש עכשיו מוזיאון.
              1. +2
                16 באוקטובר 2021, 13:09
                יש עכשיו מוזיאון.

                1. +5
                  16 באוקטובר 2021, 14:21
                  הצרפתים מוקירים את מורשתם ואוהבים לארגן מוזיאונים מכל סיבה שהיא. בנוסף לגדולים ומפורסמים בעולם, יש גם קטנים, אבל סקרנים ביותר.
        2. +3
          16 באוקטובר 2021, 12:52
          אבל "לא נכון" מנקודת מבט של אווירודינמיקה, איליה מורומטס טס.

          זה היה "שגוי" מנקודת מבט של יציבות אורכית, הטייס עקב באופן רציף אחר חוסר היציבות הזה, שכן מומנט השיכוך של הזנב איפשר זאת. אבל טיסת מטוס לא יציב סטטית ביד היא עדיין תענוג. עם זאת, בכל העולם, הדינמיקה של הטיסה הועלתה ברצינות כבר בשנות ה-30-40.
          1. +2
            16 באוקטובר 2021, 14:40
            איליה היה טנדם להיפך, המייצב שלו יצר חלק מההרמה, בהתאמה, את המרכז האחורי. גיבור הסיפור גרוע יותר, ברווז הטנדם, גם עכשיו הפריסה הזו בעייתית, אותו אמן ברווזים וטנדמים ברט רוטן, שיצר ברווזים קטנים תוך כדי ניסיון ליצור מטוס נוסעים מן המניין, לא הצליח. ולצבא יש ABSU Electronics טס. בזמן הזה, זה חוסר תקווה אווירודינמי, אין כאן אוויר. צינור לא יעזור. ברווזים טהורים כמו רייט, פארמן וכו' שבהם המייצב מיועד רק לשליטה אורכית, נסבל, עקב הטחורים של הטייס, מבלי לנסות להסתחרר.
  4. +4
    16 באוקטובר 2021, 08:00
    ומוכשר, ואמיץ, כל הכבוד לכולם!

    בשום מקום אין מילה על חיי המשפחה שלו, חבל אם הוא לא השאיר צאצאים ...
    1. +2
      16 באוקטובר 2021, 08:23
      אני מסכים. אני רוצה ללמוד עוד על חייו של האדם המוכשר הזה. תודה למחבר - במיוחד על תחילת המאמר עם אזכור שמות המשפחה המסתיימים ב-"i".))))
      1. 0
        16 באוקטובר 2021, 08:37
        ציטוט: אנדריי צ'יז'בסקי
        הייתי רוצה ללמוד עוד על חייו של האדם המוכשר הזה

        גם אני...
      2. +1
        16 באוקטובר 2021, 08:49
        ציטוט: אנדריי צ'יז'בסקי
        אני מסכים. הייתי רוצה ללמוד עוד על חייו של האדם המוכשר הזה.

        מדהים שבמקורות אחרים אין כלום.
        לבקש
        רק מוזכר שמאז 1892 הוא חי בפריז וכבר עסק ביזמות...
  5. -4
    16 באוקטובר 2021, 08:19
    כן קיק לתקתק אז? לא היה כלום ברוסיה הצארית! לא תעשייה, לא מדע, לא אנשים משכילים יודעי קרוא וכתוב! לא היה כלום! הייתה מחרשת טוקו שהחבר סטלין קיבל..
    1. +10
      16 באוקטובר 2021, 12:10
      כן קיק לתקתק אז?
      זה הרגע שבו אתה מפסיק (לומד) לחשוב לא עם רגשות אלא עם היגיון, נותן מקרים בודדים - הם בנו 89 "איליוש מורומצב" - מה! רוסיה מקדימה את השאר! הם בנו כמה ספינות קרב מיושנות עד אז עם ארטילריה של 305 מ"מ - שוב מכסים באוויר וכו'. עבור המערכת. אז אתה מקבל תשובות ל-
      כן קיק לתקתק אז?
      . ועדיף אפילו להשוות - מה הם חרשו ברוסיה דאז (כלומר חרשה) ובמדינות מפותחות אחרות - ארה"ב, בריטניה, צרפת, גרמניה. כמה ומה הופק ב-RI,. וכמה מעל הגבעה, שהיווה את רוב היצוא, מה הם ייבאו....
      לא היה כלום!
      זה היה. מי מתווכח? אבל לא מספיק. או שמא תוכניות החומש והתיעוש היו כאלה, אך ורק בשביל הכיף? נבנו מפעלים, מפעלים, תחנות כוח וכו' וכו' וכו'...
      סטלין הוא כזה - "מה עם חברים! כאן יש לנו מעצמה תעשייתית שלמה! רוסיה עשתה הכל בעצמה! לכן, אני מציע - לשבור הכל לעזאזל, להרוס אותו, לפוצץ אותו! ולהתחיל לבנות שוב! יש לנו הרבה כסף, זהב לא מתאים למרתפים! אז בואו נתחיל! קודם נהרוס הכל ואז..." אז מה קורה לפי ה"היגיון" שלכם? או שאתה מקבל את המילים מה"בינלאומי" - ..... נהרוס עד היסוד ואז ... "תרתי משמע? לצחוק אז יש עוד מילים לפנינו - "אנחנו כל עולם האלימות...."
      הכוונה להסביר או למות את עצמם?
      1. -6
        16 באוקטובר 2021, 16:57
        כלומר, הכל לא בא מאפס, היה הרבה ברוסיה, הצרה היא שהכל חולל אחרי המידאן של אוקטובר, וזו בדיוק הסיבה העיקרית שנאלצנו לאמץ את כל כוחות המדינה לתיעוש , תחיית המדע ודברים אחרים שדורשים סדר טכנולוגי . כלומר, ההתפתחות המהפכנית, ולא האבולוציונית של המדינה, היא הסיבה העיקרית לדעיכת הכל והכל. עכשיו תחשוב מי ארגן את כל זה ברוסיה ולאיזו מטרה.
        1. +7
          16 באוקטובר 2021, 17:46
          ציטוט: max702
          כלומר, ההתפתחות המהפכנית, ולא האבולוציונית של המדינה, היא הסיבה העיקרית לדעיכת הכל וכולם.

          ובכן, הנה ההתפתחות האבולוציונית של האימפריה.
          מקלעים מיוצרים במפעל אחד, שגם לאחר גיוס כל הכוחות והאמצעים יכול לכסות לא יותר ממחצית מבקשות הצבא. מפעל המקלעים בקוברוב מתחיל להיבנות רק לאחר תחילת המלחמה והייצור הראשון חנות זמנית "B" ייתן רק ב-1918. הוזמן לחלוטין תחת הבולשביקים.
          מכוניות מיוצרות במפעל אחד, שגם לאחר גיוס כל הכוחות והאמצעים אינו יכול לכסות את צרכי הצבא. מפעלי רכב נוספים מתחילים להיבנות רק ב-1916 - ואותה AMO יכולה להרכיב מכוניות רק מרכיבים מיובאים, שכן במולדתם אין אפילו פלדה מתאימה. הוזמן לחלוטין תחת הבולשביקים.
          מנועי מטוסים - אותה תמונה.
          רובי ארטילריה: מפעל ויקרס בצאריצין, עקב משחקי המסתערבים בסנט פטרסבורג, עוכב על ידי בנייה ורכישה ומעולם לא נכנס לשירות. הוזמן לחלוטין תחת הבולשביקים.
          על איזו התפתחות אבולוציונית אפשר לדבר במדינה שאינה יכולה לשלוט בייצור המוני של אותן מכוניות בגלל היעדר שוק מקומי מספיק עבורן? לפני מלחמת העולם הראשונה, כל ההיי-טק בארצנו נתמך בתמיכת המדינה: מה שהמדינה נותנת כסף, אז סוחרים פרטיים מייצרים, אם אין כסף לתעשייה, אין תעשייה. ווהן לסנר ניסה לייצר מכוניות - אז הוא פשט את הרגל ותכנן מחדש את המפעל לטרפדות, הן נרכשות לפחות בהתמדה.
          1. -2
            16 באוקטובר 2021, 17:59
            ציטוט: אלכסיי ר.א.
            מקלעים מיוצרים במפעל אחד, שגם לאחר גיוס כל הכוחות והאמצעים יכול לכסות לא יותר ממחצית מבקשות הצבא.

            ואז הצבא האדום נלחם את כל המלחמה עם המקסים.היי טק
            ציטוט: אלכסיי ר.א.
            מכוניות מיוצרות במפעל אחד, שגם לאחר גיוס כל הכוחות והאמצעים אינו יכול לכסות את צרכי הצבא

            אתה רוצה לספר איך היה עם מכוניות בשנים 1941-1945 בצבא האדום?)
            1. +8
              16 באוקטובר 2021, 20:08
              ציטוט של ליאם
              ואז הצבא האדום נלחם את כל המלחמה עם מקסים. היי-טק

              לצבא האדום לא היה מצב שיש רק מפעל אחד בכל הארץ שיכול לייצר מקלעים - כי השאר חסרים דיוק של מכונות לייצור אוטומציה.
              אז כן, עבור התעשייה של האימפריה, "מקסים" נשאר הייטק גם עשר שנים לאחר תחילת הייצור.
              ציטוט של ליאם
              אתה רוצה לספר איך היה עם המכוניות בשנים 1941-1945 בצבא האדום?

              צי הצבא האדום ב-01.01.1945/XNUMX/XNUMX:
              מכוניות מקומיות: 395,2 אלף או 63,6%
              מכוניות מיובאות: 191,3 אלף או 30,4%
              מכוניות גביע: 34,7 אלף או 6,0%

              איך זה עם אחוז המכוניות המקומיות בצי הצבא הקיסרי ב-01.01.1917/XNUMX/XNUMX? קריצה
              1. -2
                17 באוקטובר 2021, 08:52
                ציטוט: אלכסיי ר.א.
                לצבא האדום לא היה מצב

                השימוש במקלע המוני כזה בשנים 41-45 לא יכול להיקרא בושה טכנולוגית למעט
                ציטוט: אלכסיי ר.א.
                צי הצבא האדום בתאריך 01.01.1945/XNUMX/XNUMX

                שאלתי על צרכי הצבא)
                מבלי לגעת בכלל באיזה סוג מכוניות הן היו, מה הרמה הטכנולוגית שלהן ואיזה מכוניות היו עמוד השדרה של הצבא, ברור שכמו בתקופת הצאר, התעשייה לא מסוגלת לכסות את צרכי הצבא. יתרה מכך, תעשיות אלו לא היו כמו בתחילת מלחמת העולם הראשונה עם שחר היווצרותן. לכן, בחרת לא את הדוגמאות המוצלחות ביותר להשוואה
                1. +2
                  17 באוקטובר 2021, 17:42
                  ציטוט של ליאם
                  השימוש במקלע המוני כזה בשנים 41-45 לא יכול להיקרא בושה טכנולוגית למעט

                  ספר על זה לבריטים:

                  1945 הולנד. הגרסה הבריטית של "מקסים" - "ויקרים" - בעמדה.
                  עם מקלע זה, הצבא הבריטי עבר שתי מלחמות עולם והוציא אותו משירות רק ב-1968.
                  או אולי להסתכל מעבר לאוקיינוס?

                  1944 מרינס אמריקאי ג'יי מילר נושא מקלע בראונינג M1917 בקייפ גלוסטר.
                  מקלע זה אפילו הצליח להילחם בווייטנאם.
                  ציטוט של ליאם
                  גם בלי לגעת באיזה סוג מכוניות מדובר, מה הרמה הטכנולוגית שלהן ואיזה מכוניות היו עמוד השדרה של הצבא, ברור שכמו בתקופת הצאר, התעשייה לא מסוגלת לכסות את צרכי הצבא.

                  עדיין יש הבדל בין 60% ל-8-10%.
                  1. -3
                    17 באוקטובר 2021, 18:09
                    מקסים היה אנלוגי של מקלעים אלה בדיוק כמו המשאית ZIS הייתה אנלוגי של סטודבייקר
        2. -4
          18 בדצמבר 2021 18:18
          אתה צריך לתפוס את מקומם של אפלטון או ניוטון בהיסטוריה של האנושות ......
          אבל קודם כל, הסבירו לאמריקאים שלינקולן שלהם הוא פשוט טיפש ומשוגע עם מלחמת האזרחים שלו, וגם לצרפתים - כמה הם היו משיגים אלמלא המהפכה הצרפתית. למה יש זוטות, כל המערב צריך לפקוח את העיניים.. למה הם הרסו את האימפריה הרומית הגדולה? אחרי הכל, זה הוביל לירידה החזקה ביותר. כוחות יצרניים .... ברברים - מילה אחת, ברברים. כמה מגניב זה יהיה לחיות תחת הקיסרים, עבדים תחת האדונים, רבותי תחת הרסבה, .. גן העדן הטהור ביותר.
    2. +10
      16 באוקטובר 2021, 12:55
      לא תעשייה, לא מדע, לא אנשים משכילים יודעי קרוא וכתוב!

      אם לשפוט לפי הדרך שבה אתה מתמודד עם השפה הרוסית, האנשים האלה עדיין מעטים מאוד. לצחוק
      1. +3
        16 באוקטובר 2021, 13:25
        Ke seke, and mua? חחח לצחוק
  6. +6
    16 באוקטובר 2021, 09:11
    סטפן קרלוביץ' לא הותיר אחריו צאצאים.

    סַקרָנוּת:
    בין התערובת הנפיצה של נסיכים ורבנים פולנים, מצאתי את עצמי במערכת יחסים רחוקה מאוד ללא דם איתו. wassat
    1. 0
      16 באוקטובר 2021, 09:42
      ובכן, עם כינוי כזה, זה באמת קוריוז לא למצוא את עצמך אפילו במערכת יחסים רחוקה אך קרובה)))) קריצה
  7. +8
    16 באוקטובר 2021, 09:42
    "סבא של התעופה הרוסית"

    ליתר דיוק, תעופה צרפתית, שכן בשנת 1892 עבר לפריז וכל הצלחותיו התיאורטיות והמעשיות בתחום התעופה כבר הושגו בצרפת.
    1. +7
      16 באוקטובר 2021, 10:42
      ציטוט מאת Undecim
      פריז וכל הצלחותיה התיאורטיות והמעשיות בתחום התעופה כבר הושגו בצרפת.

      והוא הוריש את כל רכוש המעבדה והארכיון שלו לפולין. אבל במהלך מלחמת העולם השנייה, כל זה הלך לאבק...
    2. +6
      16 באוקטובר 2021, 12:12
      עבר לפריז וכל הצלחותיו התיאורטיות והמעשיות בתחום התעופה כבר הושגו בצרפת.
      פטריוט רוסי אמיתי טוב ואחרי הכל, עדיין לא היו "ספינות פילוסופיות" ובולשביקים "עקובים מדם". לצחוק
    3. +2
      16 באוקטובר 2021, 15:50
      דווקא תעופה צרפתית,
      וחשבתי צרפתית - סנטוס-דומון...
      1. +2
        16 באוקטובר 2021, 16:46
        סנטוס-דומונט היא חלוצה.
  8. +4
    16 באוקטובר 2021, 11:34
    אני אוסיף.
    בשנת 2006 נחשף בגאצ'ינה אנדרטה-דגם של הצוללת של ז'בלצקי.
    1. +4
      16 באוקטובר 2021, 12:26
      hi אנטון ... יוקרתי!
      "ואיך נזכור את התקופה ההיא...!" (עם)
      וכן – אחלה כתבה, אני שמחה לקרוא כן
      1. +4
        16 באוקטובר 2021, 13:15
        אבוי, אנדריי, התמונה היא לא שלי ואפילו לא ניקולאי, אלא תמונה חלקה מהרשת. אבל ראיתי את הפסל. hi
        1. +3
          16 באוקטובר 2021, 17:35
          ראיתי אותה כילדה, במוזיאון הימי שלך. חיוך


          שלום אנטון! חיוך משקאות
          1. +3
            16 באוקטובר 2021, 18:44
            שלום דוד קוסטיה! בוא נגיד, עבור קוליה, יש מקום לבלות בו. מבחינתי, מעניין, אבל לא יותר.
            כמובן, הוא פישל עם החרב הטקסית השוודית, אבל זה היה דומה עד כאב לאלה המוציאים לפועל, יתר על כן, לאותם השוודים.
            1. +4
              16 באוקטובר 2021, 18:55
              שאב הראשון בחרבות התפתח כמו טאטרה באויבי הקומוניסטים. לצחוק
              הייתה לנו חרב במחלקה, שנתרמה על ידי תעשיינים גרמנים לאדולף אלויזביץ', פלדה ומעוטרת באבני ספיר כחולות, עד כמה שאני זוכר. חיוך
              איתו עומד יורקה שוקורב.
    2. +2
      16 באוקטובר 2021, 12:59
      ציטוט מ: 3x3zsave
      צוֹלֶלֶת ז'אבלצקי.

      אה, אז בגלל זה הכידון נקרא הכידון.....
      1. +2
        16 באוקטובר 2021, 14:05
        כן, אני מסכים, אני לא יכול להרגיש
  9. +6
    16 באוקטובר 2021, 12:43
    הוא פיתח תיאוריה שאפשרה לחשב מדחפים למטוסים בהצלחה רבה, ששימשה מאוחר יותר את N.E. ז'וקובסקי.

    לתיאוריית הבורג של ז'וקובסקי אין שום קשר לתיאוריה של דרזבייצקי.
    1. +3
      16 באוקטובר 2021, 13:57
      ציטוט: טייס_
      לתיאוריית הבורג של ז'וקובסקי אין שום קשר לתיאוריה של דרזבייצקי.

      ז'וקובסקי יכול בהחלט להכיר את יצירותיו של דרשבייצקי שפורסמו כבר ב-1892. התיאוריה של ז'וקובסקי פורסמה ב-1904. דרשבייצקי המשיך לשפר את הבורג עד תחילת שנות ה-20.
      1. +3
        16 באוקטובר 2021, 14:12
        דרשבייצקי המשיך לשפר את הבורג עד תחילת שנות ה-20.

        וכן, אלוהים יברך אותך. הוא נשאר ממציא ומעצב מוכשר. לא בץ ולא טרפץ השתמשו בחישובים ההנדסיים שלו. יורייב וסבינין נתנו תיאוריה מדויקת יותר של המדחף בו זמנית.
        1. +6
          16 באוקטובר 2021, 14:23
          ציטוט: טייס_
          דרשבייצקי המשיך לשפר את הבורג עד תחילת שנות ה-20.

          וכן, אלוהים יברך אותך. הוא נשאר ממציא ומעצב מוכשר. לא בץ ולא טרפץ השתמשו בחישובים ההנדסיים שלו. יורייב וסבינין נתנו תיאוריה מדויקת יותר של המדחף בו זמנית.

          די אפשרי. אני לא טייס, אני פריבלוב. לצחוק hi
  10. 0
    17 באוקטובר 2021, 00:54
    למרות אי הדיוקים לגבי צוללות, אני אסיר תודה למחבר על מידע על דז'בצקי כתיאורטיקן של אווירונאוטיקה.
  11. -1
    17 באוקטובר 2021, 16:22
    מי מדבר על מה, אבל המחורבן הוא על האמבטיה... "אם "איי" פירושו בהכרח פולני או יהודי, ועדיין לא ידוע מה יותר גרוע "
  12. 0
    17 באוקטובר 2021, 17:16
    אנשים משמעותיים בהיסטוריה הלאומית. למי שמרבה לבקר ב-VO, ניתן להבחין שבנוסף לחכמים, יש גם מי שקודם כל שמים לב לא לתוכן הטקסטים, אלא לשם הכותב.
    כמו שאומרים בלי "ניטור". ממש בבדיחה ההיא: "... וקראו לו איזיאסלב. הגיבור גדל, ואיפה שהוא צריך להיות סלבה, ואיפה היה צריך איזי"
  13. -2
    30 בנובמבר 2021 19:35
    מאוד מעניין + הערות טוב

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"