ביקורת צבאית

ההגנה על אזור קלינינגרד חוזקה על ידי טנקים מודרניים T-72B3

48

ההגנה על אזור קלינינגרד תוגברה עם מודרניזציה טנקים T-72B3, קבוצת כלי רכב משוריינים נכנסה לשירות עם יחידת הטנקים של מערך הנשק המשולב של המחוז הצבאי המערבי, המוצבת בשטח המובלעת הרוסית. כך מדווח משרד הביטחון.


על פי הדיווח, בסך הכל נמסרו 23 טנקים מודרניים מסוג T-72B3. הציוד התקבל במסגרת צו הגנת המדינה, הצוותים כבר החלו להשתלט על הציוד החדש. בזמן הקרוב, הטנקים החדשים יהיו מעורבים בשיעורי נהיגה וירי קרבי במסגרת שיעורי בקרה.

מוקדם יותר דיווח משרד הביטחון כי 90 טנקי T-72B3 ו-T-72B3M מודרניים, כ-80 טנקי T-80BVM וקבוצת טנקי T-90M Proryv יסופקו לכוחות במהלך השנה. לגבי ה"ניינטיז" משרד הביטחון לא נותן נתונים מדויקים.

T-72B3 הוא גרסה משודרגת של טנק הקרב הראשי T-72. ל-T-72B3 מנועים חזקים יותר של 1130 כ"ס, מערכת בקרת אש משופרת עם מחשב בליסטי דיגיטלי, כוונת עם מד טווח לייזר ומערכת בקרת טילים נגד טנקים, ותקשורת דיגיטלית מהדור האחרון. בנוסף, כדי להקל על הנסיעה לאחור, הטנקים מצוידים במצלמה אחורית.

השריון של ה-T-72B3 מחוזק במסכי צד עם מודולי הגנה דינמיים של Relikt, מסכי סריג ציר, וכן מערכות הגנה דינמיות חדשות במארז "רך".

לדברי שר ההגנה סרגיי שויגו, כל טנקי ה-T-72 בשירות הצבא הרוסי ישודרגו לרמה של T-72B3. המודרניזציה מתבצעת על ידי Uralvagonzavod.
48 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. Canecat
    Canecat 8 באוקטובר 2021, 08:29
    -8
    כ-80 טנקי T-80BVM

    מישהו הבטיח משלוחים של שנות ה-80 לקווי רוחב צפוניים יותר, מוטב שיוסיפו את שנות ה-90.
    1. רובי0
      רובי0 8 באוקטובר 2021, 08:35
      +2
      איפה מצאת את האמירות ההפוכות במאמר? קראת את זה לפחות או שמיד הכל נעלם צרחות הלכו)))
      1. Canecat
        Canecat 8 באוקטובר 2021, 08:50
        -10
        עד עכשיו רק אתה התחלת לצרוח, וכן... אין על זה מילה בכתבה, על זה נכתב ב-VO קודם... אבל נסלח לך, אולי אתה לא יודע על זה.
        1. kytx
          kytx 8 באוקטובר 2021, 10:24
          0
          באזור קלינינגרד, רק t72b3 מסופק מנוביה
    2. חוחיות
      חוחיות 8 באוקטובר 2021, 08:39
      0
      אף על פי כן, כעת יתחיל גל נוסף של היסטריה פולנית בצווחות של דודה על טנקים רוסיים בפאתי ורשה...! נשלח לשם לשמור על נורד סטרים 2 לצחוק
      1. מנהיג הרדסקינס
        מנהיג הרדסקינס 8 באוקטובר 2021, 08:46
        -4
        לא.. הם קונים "אברם". אז הם ישימו גבולות בצד שלהם, "בניגוד ל"... לצחוק
    3. -דמיטרי-
      -דמיטרי- 8 באוקטובר 2021, 11:02
      +1
      זהו מספר הטנקים שסופקו לכוחות בכלל, ולא לקלינינגרד בפרט.
  2. APASUS
    APASUS 8 באוקטובר 2021, 08:35
    +3
    מבחינתי, כך יש צורך להרחיב יחידות עם חרצית 9M123. לפרוס יחידות מסוקים נוספות עם 9K121 Whirlwind. קלינינגרד היא יעד נוח מאוד עבור נאט"ו.
    1. אלכסיי זומר
      אלכסיי זומר 8 באוקטובר 2021, 08:47
      +6
      ציטוט מאת APAS
      קלינינגרד היא יעד נוח מאוד עבור נאט"ו.

      המטרה הזו היא כל כך משבשת שיניים שלא משנה איך הצייד רדוף.
      כן, ומאחורי המטרה, הצאן רציני.
      אז המשחק לא שווה את הנר.
      ו-23 טנקים מועילים למדי לאלץ את פולין לשלום, במידת הצורך.
      איך מגיעים לוורשה...
      1. AlexVas44
        AlexVas44 8 באוקטובר 2021, 09:16
        +5
        ציטוט: אלכסיי זומר
        איך מגיעים לוורשה...

        כמובן, הרוסים איכשהו יותר מכירים את הטנקים באירופה! לצחוק לוֹחֶם
        1. אלכסיי זומר
          אלכסיי זומר 8 באוקטובר 2021, 09:18
          +1
          ציטוט מאת: AlexVas44
          כמובן, הרוסים איכשהו יותר מכירים את הטנקים באירופה!

          מה עלי לעשות?...
          מישהו צריך לייצר את הטנקים הכי טובים בעולם.
        2. דמיטרי פטסביץ'
          דמיטרי פטסביץ' 8 באוקטובר 2021, 13:15
          0
          כן, זה יספיק לגמרי לגיירופ ופקקים של טנקים מהכנים :)) סאליארו הוצף, ה-BC נתן עילוי, הקשר נוצר וקדימה :))
    2. Canecat
      Canecat 8 באוקטובר 2021, 08:52
      +1
      ציטוט מאת APAS
      קלינינגרד היא יעד נוח מאוד עבור נאט"ו

      זה נוח באותה מידה שהוא משבש שיניים. אני לא אנליסט צבאי, אבל אפילו אני מבין שהם ישברו עליה את השיניים לאבק.
      1. נבודלום
        נבודלום 8 באוקטובר 2021, 09:12
        +1
        ציטוט של Canecat
        אני לא אנליסט צבאי, אבל אפילו אני מבין שהם ישברו עליה את השיניים לאבק.

        ללא תמיכה מהיבשת?
        איזה כוחות
        אתה צריך להיות מציאותי
        רבותי מנאט"ו חייבים להיות משוכנעים בתוקף שבמקרה של התקפה על אזור קלינינגרד מהיבשת, תבוא מכה בלתי נמנעת בשטחי ליטא ופולניה, ולאחריה שחרור השטח הרוסי שנכבש והשלכות בלתי צפויות על פולין והמדינה מדינות בלטיות.
        זוהי הערובה העיקרית לחסירות הפגיעה של אזור קלינינגרד.
        והכוחות הממוקמים בשטחה מוגבלים למדי.
        1. URAL72
          URAL72 8 באוקטובר 2021, 09:27
          +2
          "בלי תמיכה מהיבשת?"

          שלום! במקרה של התקפה על קלינינגרד, התמיכה תגיע דרך השבטים, אבל באופן כללי, צריך להיות נשק גרעיני טקטי ב-KOR. בלי זה, כן, זה קשה.
          1. נבודלום
            נבודלום 8 באוקטובר 2021, 09:31
            0
            ציטוט: URAL72
            צריך להיות נשק גרעיני טקטי בקור. בלי זה, כן, זה קשה.

            במקרה של תקיפה, לשגר מיד נשק גרעיני טקטי?
            ואנחנו יוצאים לדרך
            לא. כמובן שזו לא אופציה.
            תקיפות רק עם הכוחות העיקריים דרך ליטא ופולין
          2. ליסיצין
            ליסיצין 8 באוקטובר 2021, 13:13
            0
            שלום גם לך! hi
            ציטוט: URAL72
            במקרה של התקפה על קלינינגרד, התמיכה תגיע דרך השבטים, אבל באופן כללי, צריך להיות נשק גרעיני טקטי ב-KOR. בלי זה, כן, זה קשה.

            יש ספר (אלטרנטיבי), "אביב חם 2015". שם, זה רק מדבר על "המתקפה" על ה-KOR. ואיך התפתחו אירועים (באופן היפותטי)... אני ממליץ לך בחום לעיין. קריצה אגב, המחבר בקיא בטופונימיה.
            וכן, הסיבה למתקפה של נאט"ו הייתה פריסה בדיונית של נשק גרעיני טקטי בשטח ה-KOR.
            1. dmmyak40
              dmmyak40 11 באוקטובר 2021, 13:46
              +1
              תודה על המידע על הספר: קראתי אותו בעבר, אבל קראתי אותו שוב. מעניין.
  3. נבודלום
    נבודלום 8 באוקטובר 2021, 08:36
    +1
    ה-T-72B3 מצויד במנועים חזקים יותר של 1130 כ"ס.

    למעשה 1130 כ"ס - מדובר ב-T-72B3M
    1. Bad_gr
      Bad_gr 8 באוקטובר 2021, 17:40
      0
      ציטוט: נבודלום
      למעשה 1130 כ"ס - מדובר ב-T-72B3M
      קראתי שיש להבין את הייעוד T-72B3 כמו כל B3.
      זה:
      T-72B3 (2011), T-72B3M (2014) לביאתלון, T-72B3M (2016)

      זה שבתמונה בכתבה, T-72B3M (2016)
      1. נבודלום
        נבודלום 8 באוקטובר 2021, 17:55
        0
        ציטוט מאת: Bad_gr
        יש להבין את הייעוד T-72B3 כמו כל B3.

        אבל במקרה זה, המאמר ציין בנפרד.
        האופנים האלה באמת שונים.
        ובשינוי מוקדם יותר יש מנוע פחות חזק.
        מאז 1130 כ"ס כבר הוזכרו, ברור שלא עבור כל T-72B3
  4. רקטה757
    רקטה757 8 באוקטובר 2021, 08:36
    0
    ההגנה על אזור קלינינגרד חוזקה על ידי טנקים מודרניים T-72B3
    בלוקי הגנה על צירים, מהצדדים, האם ניתן להחליפם במהירות?
    אגב, האם תחמושת סטנדרטית, חודרת שריון, מיובאת חודרת את השריון הקדמי של הטנק?
    1. מנהיג הרדסקינס
      מנהיג הרדסקינס 8 באוקטובר 2021, 08:47
      0
      מי יודע (על חדירה). תודה לאל שלא בדקו...
      1. רקטה757
        רקטה757 8 באוקטובר 2021, 08:52
        0
        אז הוא התרסק פעמים רבות מחו"ל, שנוצר שוב ושוב, משחתות, רוצחים ועוד מגוון ציוד צבאי שלנו.
        מפרסמים וגירוי יתר אחר לא ישנים, מפסלים/כותבים כל מיני דברים שונים.
    2. Canecat
      Canecat 8 באוקטובר 2021, 08:54
      -2
      ציטוט של rocket757
      אגב, האם תחמושת סטנדרטית, חודרת שריון, מיובאת חודרת את השריון הקדמי של הטנק?

      אתה עדיין צריך להכות כדי לפרוץ דרך, אני חושב שיש שם זוויות רתיעה.
      1. רקטה757
        רקטה757 8 באוקטובר 2021, 09:04
        +2
        אז הם מקבלים, מערכות ארטילריה מודרניות של טנקים, דבר רציני, כמעט חכם ומדויק מאוד.
        והמעצבים היוצרים תחמושת יודעים ולוקחים בחשבון את מדרונות השריון וניואנסים אחרים. וואו כמה דברים חשבתי!!!
        אין אחד, שני סוגים של תחמושת נגד טנקים....
        רק מחכה שהאויב יחליף צד פחות מוגן... לא, בקרב זה יכול להיות קשה יותר. לפעמים זה הכרחי במצח ומה יהיה בטוח!
      2. מנהיג הרדסקינס
        מנהיג הרדסקינס 8 באוקטובר 2021, 09:29
        0
        כשלמדתי בבית הספר לטנקים, נתקלתי בסטטיסטיקה שלנו על מלחמת העולם השנייה. אז צוין שם שהפגיעה העיקרית של הפגזים (אבוי, אני לא זוכרת את הנתון המדויק) הייתה בהקרנה החזיתית בגובה של מטר מהקרקע.
        אני חושב שבמקרה של ארטילריה קונבנציונלית, מעט השתנה.
        1. רקטה757
          רקטה757 8 באוקטובר 2021, 10:59
          +1
          ציטוט: מנהיג האדומים
          אני חושב שבמקרה של ארטילריה קונבנציונלית, מעט השתנה.

          תותחי טנקים, ארטילריה נגד טנקים, תמיד היו מובחנים על ידי דיוק מוגבר של פגיעה... אי אפשר אחרת, המטרה מורכבת, לא גדולה ואפילו ניתנת לתמרון.
    3. אלכסמך
      אלכסמך 8 באוקטובר 2021, 10:30
      0
      והשריון הקדמי של הטנק, מיובא סטנדרטי, נוקב תחמושת חודר שריון?

      מה הם הסטנדרטיים? ברזל אורניום? השמועות אומרות שהם חתכו כמעט כל דבר.
      1. רקטה757
        רקטה757 8 באוקטובר 2021, 10:56
        0
        ואיזה תחמושת נגד טנקים / חודר שריון... הכל, כנראה, חוץ ממוקש יבשתי.
        ברזל אורניום...כלומר. תחמושת תת-קליבר. אנחנו לא מייצרים מתכת כזו, כך נראה.
        1. אלכסמך
          אלכסמך 8 באוקטובר 2021, 11:56
          -1
          אנחנו לא, או שלא עשינו. אנו משתמשים בעיקר בטונגסטן. ועבור האמריקנים ובני בריתם, תחמושת נוצות תת-קליבר היא חוקר השריון / נ"ט העיקרי. והם השיגו איתו חדירת שריון רצינית מאוד. אף אחד לא יגיד את האמת, אבל מספרים נשמעים עד מטר שווה ערך לשריון הומוגני. כמעט אף אחד לא יחזיק תחמושת כזו עם המצח של הגוף.
          1. רקטה757
            רקטה757 8 באוקטובר 2021, 12:06
            +1
            בדרך כלל, אף אחד לא עושה את עובי השריון במטר... אבל בזווית, הנתיב של "המוט" יכול להיות אפילו ארוך יותר... זה תלוי בזווית הכניסה.
            1. אלכסמך
              אלכסמך 8 באוקטובר 2021, 12:24
              0
              בדרך כלל, עובי השריון במטר, אף אחד לא עושה ...

              ובכן.. אם תסתכלו על לחייו של המגדל של אברמס האחרון..
              ובכן, לא מדובר במד הפיזי, אלא בעניין המקביל.
              1. רקטה757
                רקטה757 8 באוקטובר 2021, 12:32
                0
                אז קודם לכן על השריון הקדמי, לאורך הצדדים, לא לשווא נתלו פסי חילוף ודברים שונים אחרים!
                1. אלכסמך
                  אלכסמך 8 באוקטובר 2021, 13:02
                  0
                  ובכן, בכל זאת, פסי חילוף הם דבר אחד, ו"עוגה משוריינת" היא דבר אחר לגמרי.
                  וה-T-72B בכללותו נחשב למכונה לא מוגנת בצורה גרועה. מוגן היטב מפני תחמושת מיושנת. ממערביים מודרניים - כנראה עדיין פגיעים.
                  התנגדות השריון של החלק הקדמי העליון של גוף ה-T-72B מוערכת על ידי מומחים מערביים כשווה ל-570 מ"מ של פלדת שריון כנגד קליעים תת-קליברים

                  + חישה מרחוק מודרנית, כולל מ"מוטות", יעילה
                  1. רקטה757
                    רקטה757 8 באוקטובר 2021, 13:41
                    0
                    מיושמת הגנה מקיפה, כמו במקומות רבים.
                    ואז, כשנתלו פסים ודברים אחרים, פגזים חודרי שריון היו פשוטים יותר... ריק עם קצה קרביד... אז זה הספיק.
        2. Bad_gr
          Bad_gr 8 באוקטובר 2021, 17:47
          0
          ציטוט של rocket757
          אנחנו לא מייצרים מתכת כזו, כך נראה.

          ירה 3VBM-10? (A.ch. 3BM-29; קליע 3BM-30) (עמ' ב-1982)
          נושא המחקר "נדפיל". ....... משתמשים בליבת אורניום; המבנה הפנימי של הקליע והרכב סגסוגת האורניום אינם ידועים (ככל הנראה הקליע דומה בעיצובו ל-BM-26 המוקדם יותר, חומר הליבה הוא ככל הנראה סגסוגת של אורניום "UNC" עם ניקל ואבץ).

          3BM-29
          OBPS 3BM-29
          נורה 3VBM-13 (A.ch. 3BM-32; קליע 3BM-33) (עמ' ב-1985)
          נושא המחקר "ואנט". האורניום המונוליטי הסובייטי הראשון OBPS. יחד עם 3BM-42, זה נשאר ה-OBPS הנפוץ ביותר בצבא הרוסי.

          OBPS "עופרת" (A.ch. 3BM-46; קליע 3BM-48) (עמ' / בשנת 1991)
          נושא המחקר "עופרת" נפתח בשנת 1985. OBPS מודרני עם ליבת אורניום מונוליטית של מייצבי התארכות גבוהה ותת-קליבר, באמצעות VU חדש מרוכב עם שני אזורי מגע............. ............ .
          1. רקטה757
            רקטה757 8 באוקטובר 2021, 17:52
            0
            אז הם מייצרים את זה מאורניום... בום לדעת.
  5. כומר
    כומר 8 באוקטובר 2021, 09:32
    +1
    טנקים ב-KO טובים, אבל השטח מיועד להחזקת ראש גשר, ולא לפיתוח התקפה. כאן (אני מקלינינגרד) יש צורך לעשות סדר ביערות, ליצור מערכת הגנה אווירית חזקה, מבני הגנה וביצורים ומערכת חבלנים. אחרת, טנקים כשלעצמם אינם אופציה.
    1. 75 סרגיי
      75 סרגיי 8 באוקטובר 2021, 10:18
      -1
      במקרה של nix גדול, קלינינגרד לא הגיוני לשמור, ואי אפשר לשמור עליו - אי.
    2. kytx
      kytx 8 באוקטובר 2021, 10:42
      0
      הם עדיין מתגלגלים. קיון הוא רק מוצב. אני עצמי גר עכשיו בקון. ואני לגמרי מבין שאם היה בלגן, היה גיהנום וישראל. והכל ייגמר תוך כמה שעות.
      האזור נורה על ידי ארטילריה, מה אני יכול לומר.
      1. שקט53
        שקט53 8 באוקטובר 2021, 11:29
        +1
        אבל מה זה... הכל נעלם שוב... אגב, ישראל עכשיו נורה מעלה ומטה... ואוו... המדינה עדיין חיה ומשגשגת... בכל הקשור לגיהנום וארמגדון , זה בהחלט יקרה....רק למי שרומס את קניג. אז חבר את האף שלך...
        1. kytx
          kytx 8 באוקטובר 2021, 16:56
          +1
          לישראל אין מתנגדים חזקים
          1. שקט53
            שקט53 9 באוקטובר 2021, 05:41
            +1
            קדימה... ומצרים... אמנם עשה שלום עם ישראל... אבל הזיכרון נשאר... וסוריה לא נטשה את רמת הגולן... ונראה שרוסיה, מבחינה צבאית, נוכחת בסוריה.. אז... מי יודע איך זה יהיה בעתיד. בכנות
  6. 75 סרגיי
    75 סרגיי 8 באוקטובר 2021, 10:16
    0
    ובכן, איפה ההצהרה שלנו שזה נגרם מהפעולות האגרסיביות של פולין?
  7. בן גון
    בן גון 8 באוקטובר 2021, 10:17
    +1
    למיטב ידיעתי, הציוד מסופק בדרך כלל בערכות ליחידה. 23 טנקים - הרבה לפלוגה, לא מספיק לגדוד. מישהו יכול להסביר מה הטעם?