ביקורת צבאית

מערכת טילים היפרסוניים מנוסה LRHW Dark Eagle הועברה לכוחות

49

הגעת סמי טריילרים עם משגר, 14 בספטמבר


הפרויקט האמריקאי של מערכת טילים היפרסוניים יבשתיים מבטיחים Long Range Hypersonic Weapon (LRHW) או Dark Eagle מתקרב בהדרגה לתחילת ניסויי הטיסה. המתקנים הראשונים של מתחם הניסויים כבר הועברו לאחת מיחידות כוחות היבשה. בזמן הקרוב ילמדו אנשי הצוות את המוצרים הללו, ולאחר מכן יתחילו ההכנות להשקות הניסוי הראשונות.

חדשות אחרונות


שירות העיתונות של הפנטגון הודיע ​​על העברת ציוד ניסיוני ב-5 באוקטובר. במקביל התקיימו אירועי קבלת המוצרים באמצע ספטמבר. בימים הקרובים יתקיים הטקס הרשמי של הפעלת הציוד.

ניסויים של מתחם הנשר האפל הניסיוני הופקדו בידי הגדוד ה-5 של גדוד התותחנים ה-3 של חטיבת ארטילרי השדה ה-17 של כוחות הקרקע (בסיס לואיס-מקורד, וושינגטון). ב-14 בספטמבר, על פי הדיווחים, הגדוד קיבל שני משגרי LRHW שנגררו. מוצרים אלה קיבלו את השמות שלהם Hyperion ו-Stormbreaker. היחידות מיוצרות בצורת סמי טריילרים ונמסרו על פלטפורמות לציוד כבד.


למחרת נמסרו לבסיס דגמים של מכולות הובלה ושיגור עם טילים. למרות גודלם הגדול, העבודה איתם לא הייתה קשה. אחד מה-TPK המדומה נטען מחדש מיד על משגר רגיל. נהלים ופעילויות אחרים אינם מדווחים.

על פי תוכניות קודמות, הפנטגון, המיוצג על ידי אחת מהיחידות הקרביות, היה אמור להתחיל בניסויי טיסה של טילי LRHW עד סוף 2021. עד כה, לוח הזמנים של התוכנית תוקן, והשיגור הראשון מתוכנן לתחילת הבא שָׁנָה. לאחר מכן, במרווחים של מספר חודשים, יבוצעו מספר יריות לאחר מכן. הבדיקות עומדות להסתיים בשנת 2023. במהלך תקופה זו מתוכננת אספקת סוללת הטילים הראשונה במשרה מלאה לכניסה לתפקיד קרבי ניסיוני.


תכונות טכניות


בעבר, מבנים שונים של הפנטגון, כמו גם חברות קבלניות לוקהיד מרטין ו-Dynetics Technical Solutions, פרסמו שוב ושוב חומרים שונים על פרויקט LRHW, כולל. הוצג מראה המתחם. כעת, לראשונה, מוצגות מדגמים בקנה מידה מלא של רכוש קבוע, שישמשו באירועים הבאים. אולי הם אלה שיהפכו אז לחלק מסוללת הקרב הראשונה.

המשגר ​​הנגרר Dark Eagle בנוי על סמי טריילר M870 בעל שלושה סרנים שונה המשמש כחלק ממערכת ההגנה האווירית פטריוט. על משטח המטען של סמי טריילר כזה מונחות מכולות שונות עם ציוד של מטרה לא ברורה. מעליהם בום הרמה עם תושבות לשני טילי TPK. מגן מגן גז מסופק בחלקו האחורי של הקרוואן. בעמדת הלחימה, המשגר ​​תלוי באמצעות ארבעה שקעים הידראוליים.


הניידות של המתחם מסופקת על ידי טרקטור בעל ארבעה סרנים M983A4 HEMTT. מכונה כזו מאפשרת לך להגיע לניידות גבוהה באמצעות כבישים וכמה אזורי שטח. בנוסף, טרקטור זה הוא חלק ממשפחה מאוחדת של כלי רכב, אשר יפשטו את פעולת מערכת הטילים כולה.

המראה המדויק של הרקטה עבור ה-LRHW טרם נחשף. במקביל, הם הראו את הפריסה של ה-TPK שלו. זהו מוצר מלבני בערך. 10 מ' עיצוב הכריכה האחורית שלו מעיד שבתוך המארז המלבני ישנה "זכוכית" גלילית לרקטה עצמה. ההתחלה מתבצעת בצורה חמה, שעבורה מסופקים ממברנות שבירות בכיסוי ה-TPK.

סוללת Dark Eagle תכלול ארבעה משגרים עם שני טילים כל אחד. מתוכנן להשתמש בעמדת הפיקוד של הסוללה הניידת AFADTS של הגרסה העדכנית ביותר 7.0 כדי לשלוט בשריפה.


משגר היפריון ובעליו החדשים

רקטה חדשה


על פי דיווחים ישנים יותר, מתחם LRHW ישתמש בטיל All-Up-Round (AUR) מבטיח עם ראש נפץ Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB). למעשה, אנחנו מדברים על טיל בליסטי לטווח בינוני עם ראש נפץ גלישה היפרסוני. טווח הירי של מתחם כזה מוכרז ברמה של 2775 ק"מ.

התמונות לכאורה של מוצרים אלה כבר פורסמו בחומרים רשמיים, אך עדיין לא ברור עד כמה הן תואמות את המציאות. חלק מהתמונות מציגות את הרקטה עם גוף גלילי ללא חלקים בולטים ועם מגן אף אוגי. רישומים אחרים מציגים את המוצר עם כיסוי מחודד ופרופורציות גוף שונות.


מיכל דמה עם רקטה

ה-AUR הוא טיל הנעה מוצק דו-שלבי המסוגל לשגר מטען למסלול בליסטי. ראש נפץ C-HGB הוא רחפן היפרסוני המבצע טיסה עקב האצה על רקטה. מהירות טיסה מוצהרת רשמית של לפחות 5M; ערכים מדויקים יותר אינם נחשפים. על פי תוכניות הפנטגון, ה-LRHW ישתמש רק במטענים שאינם גרעיניים.

קומפלקס שלם


באוקטובר 2017, הפנטגון והקבלנים ערכו את שיגור הניסוי הראשון של ראש נפץ C-HGB באמצעות רכב שיגור לא סטנדרטי. במרץ 2020 בוצע שיגור נוסף, ולא דווח על בדיקות טיסה נוספות. ככל הנראה, במסגרת שתי השקות ניתן היה לפתור את כל המשימות, מה שאפשר להתחיל בהכנות לשלבים הבאים של הפרויקט.


TPK על המשגר

באוגוסט 2019, לוקהיד מרטין ו-Dynetics Technical Solutions קיבלו חוזים מהצבא לייצור מתחם ניסויים. לוקהיד מרטין הייתה אחראית על ייצור משגר ה-AUR והטיל, וכן על ההרכבה הכוללת של המתחם. "דינטיקס" הייתה אמורה לספק ראשי נפץ מסוג חדש. כל קבלן קיבל כ. 350 מיליון דולר

לפני מספר שבועות החלו קבלנים לספק רכיבי LRHW מיוצרים ללקוח. יחד עם זאת, עד כה דווח רק על העברת משגרים ו-TPK. סביר להניח שטילי ניסוי וראשי נפץ מלאים יגיעו תוך מספר חודשים. בזמן הקרוב תשלוט היחידה הקרבית בציוד המתקבל, ובשנה הבאה יחלו מבחני טיסה.

בדיקות של קומפלקס ניסיוני של הרכב לא שלם יימשכו לא יותר מ 12-18 חודשים. ואמור להסתיים עד סוף FY2023. לאחר מכן, גדוד 5 של חטיבה 17 יכול לקבל כספים נוספים, להקים סוללה מן המניין ולקחת אותה לפעילות נסיונית לחימה. תוכניות לייצור ופריסה נוספת של הנשר האפל אינן נחשפות, מסיבות ברורות. ייתכן שהם אפילו לא הולקטו עדיין.

מערכת טילים היפרסוניים מנוסה LRHW Dark Eagle הועברה לכוחות

שימוש קרבי ב-LRHW כפי שנראה על ידי האמן

ניתן להניח שמבחני טיסה עתידיים אכן יעמדו בטווח הזמן שנקבע. העובדה היא שהמטרה העיקרית של אירועים אלו תהיה יצירת שילוב ואינטראקציה בין מתקני המתחם. כל רכיבי המפתח של LRHW, כולל. ראש נפץ חדש ביסודו, כבר עברו בדיקות מסוימות עם כוונון עדין שלאחר מכן, ועכשיו יש רק צורך לבדוק את עבודתם המשותפת ואת תכונות הפעולה בכוחות.

העתיד ברור


לפיכך, תוכנית ההיפרסוני של ארה"ב מתקדמת בהדרגה ומציגה כמה תוצאות. הפרויקט הבא כמעט הגיע למבחני טיסה מלאים, ובקרוב מערכת טילי הניסוי LRHW תצטרך לאשר את המאפיינים והיכולות המחושבים. במקביל, מוקצה זמן מוגבל לבדיקה, שכנראה נובע מ"בשלות טכנולוגית" מספקת של הפרויקט.

האירועים האחרונים נותנים לפנטגון סיבה לאופטימיות. מתחם הנשר האפל ייכנס לשירות בעוד מספר שנים, וככל הנראה יהפוך להיות היפרסוני הראשון נשק בצבא ארה"ב. הופעתו תרחיב ברצינות את יכולות הלחימה של כוחות היבשה - ובמקביל תפחית את הפער ממדינות זרות המובילות בכיוון ההיפרסוני.
מחבר:
תמונות בשימוש:
משרד ההגנה האמריקאי
49 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. לך מאנדרואיד.
    לך מאנדרואיד. 8 באוקטובר 2021, 04:57
    +4
    נקווה שהמדינה שלנו תמצא תרופת נגד לתסביך הזה.
    1. ולדימיר61
      ולדימיר61 8 באוקטובר 2021, 06:05
      +10
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      נקווה שהמדינה שלנו תמצא תרופת נגד לתסביך הזה.
      התרופה הטובה ביותר היא הרוויה המהירה של החיילים והצי במערכות נשק מודרניות. זה קרה אצלנו כבר כשהם פותחו ונבדקו ראשונים, והוכנסו לשירות, אחרון.
    2. בייארד
      בייארד 8 באוקטובר 2021, 09:44
      +6
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      נקווה שהמדינה שלנו תמצא תרופת נגד לתסביך הזה.

      אם לשפוט לפי העובדה שמדובר בטיל לטווח בינוני עם AP גולש, גם ה-S-400 וגם ה-S-500 יוכלו לעבוד עליו, אבל כמה יעיל... הכל תלוי ביכולת התמרון של ה-AP.

      תיבת פנדורה פתוחה, ועכשיו מטרות בליסטיות ואווירודינמיות מורכבות טיפסו ממנה במהירות יתר... ובקרוב יהיה הרבה יותר מהטוב הזה.
    3. וניק
      וניק 8 באוקטובר 2021, 20:02
      -1
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      נקווה שהמדינה שלנו תמצא תרופת נגד לתסביך הזה.

      =======
      ובכן, אם מדובר ב"נוגדן" גרידא, אז לא בכדי פותח ה-S-500 בקצב מואץ....רק נגד טיל בליסטי עם טווח שיגור של עד 3000 ק"מ!
  2. חסכן
    חסכן 8 באוקטובר 2021, 04:58
    +1
    אז היאנקיז יפרסו את הטילים האלה לאירופה, לסחיטה פוליטית של רוסיה.
    1. ואדים_2
      ואדים_2 8 באוקטובר 2021, 06:38
      -17
      איזה טילים?
      מהוליווד?
      1. ואדים237
        ואדים237 8 באוקטובר 2021, 17:08
        -2
        הרקטות הכי אמיתיות.
        1. קדוביץ'
          קדוביץ' 15 באוקטובר 2021, 00:25
          0
          משהו שהם באמת נכשלו במבחנים. והבדיקות מסתיימות כשכל השקות המבחן מצליחות, ולא 50 עד 50. הן ממהרות לאנשהו. בנוסף, מה ההרגל של בני אדם אמריקאים להפוך חפצים כאלה לנייחים כמעט? הַרפָּיָה? לא ניתן להתאים עגלה כזו לאזור השיגור, לפרוס אותה, לירות ולהשליך מהעמדה. זה לא דבר הגנתי שיעמוד עד הסוף.
    2. בייארד
      בייארד 8 באוקטובר 2021, 09:48
      +9
      ציטוט: חסכן
      אז היאנקיז יפרסו את הטילים האלה לאירופה, לסחיטה פוליטית של רוסיה.

      זה התרחש כבר בשנות ה-80, וזה הסתיים בכניעת האליטה הפוליטית של ארץ הסובייטים. ואין מקום אחר להציב טילים כאלה. נגד סין, הם יכולים להציב ביפן ובדרום מזרח אסיה. ותהיה מציאות חדשה.
      וכנראה שזה לא הגורל עבורנו למקם את שלנו בקובה.
      חבל .
      1. אילנאטול
        אילנאטול 9 באוקטובר 2021, 13:40
        +1
        זה קרה כבר בשנות ה-80, וזה הסתיים בכניעת האליטה הפוליטית של ארץ הסובייטים


        אין קשר אמיתי בין האירועים הללו. Pershings היו נחותים מבחינת מאפייני הביצועים מה-SS-20s שלנו, במיוחד בטווח.
        העליונות המיתולוגית של ארה"ב ונאט"ו שימשה את העריקים דאז בראשות גורבצ'וב כעילה, הצדקה למדיניות הבוגדנית שלהם. אם לא היו הטילים לטווח בינוני, הם היו מוצאים תירוץ אחר. הסיבות לכניעת עמדות נעוצות באזור רחוק מהתחום הצבאי.
        1. בייארד
          בייארד 9 באוקטובר 2021, 16:20
          0
          ציטוט מאילנאטול
          אין קשר אמיתי בין האירועים הללו.

          היה קשר, והכי ישיר. רקטות אלו הפחידו את זקני הקרמלין ברצינות רבה. ואז עדיין לא היו אמצעים נגדם.
          ציטוט מאילנאטול
          Pershings היו נחותים מבחינת מאפייני הביצועים מה-SS-20s שלנו, במיוחד בטווח.

          מבחינת טווח - כן 1800 ק"מ. מול 5500 ק"מ. , אבל "Pershing-2" היה עדיף באופן משמעותי ברמת הדיוק. למרות שהיו להם ראשי נפץ בעלי כוח נמוך יחסית. הדיוק המוצהר של VKO הוא 20 מטר. כל עמדת פיקוד, תחנות מערכת התרעה מוקדמת, מרכזים אדמיניסטרטיביים (קרמלין), בסיסי MRBM, מפקדות ועוד יעדים בעלי עדיפות גבוהה בחלק האירופי. אז - תחילת/אמצע שנות ה-80, לא היו אמצעים ליירט טילים כאלה, וזמן הטיסה (6 - 8 דקות) לא הותיר סיכוי אפילו להנהגת המדינה לצאת מהתקיפה.
          זה היה הנשק של מתקפת פירוק הנשק הראשונה. הגל השני יהיה KR (מאירופה) ו-ICBMs.
          השלישי הוא ה-Trident ו-Trident-2 SLBMs.
          באותו זמן, יכולנו להגיב רק עם מערכת "היקפית" (יד מתה) והתקפת תגמול על (בעצם) הדרג השני של תקיפת ICBM של האויב.
          ו-SLBM לאחר סיור נוסף של תוצאות חילופי השביתות בדרג 3.
          הטילים שלנו באירופה יכלו רק לזגג את אירופה עצמה.
          אבל לא היה לנו מה ליצור איום על שטח ארה"ב משטחים סמוכים.
          תגובה סבירה תהיה פריסה מחדש של IRBMs, טילים קרקעיים וטילים מבצעיים-טקטיים בקובה. אבל בשביל זה היה צורך להחזיק איברי מין טונגסטן.
          וגורבאייב כבר ישב בקרמלין - מרגל בריטי משנות לימודיו... יאקובלב, שוורדנדזה, קריוצ'קוב...
          אז היו אלה IRBMs אלה שהפכו לסיבה (דווקא הסיבה, אבל לא הסיבה) לכניעת בוגדי הקרמלין. והכניעה היא ללא תנאי.
          ציטוט מאילנאטול
          העליונות המיתולוגית של ארה"ב ונאט"ו

          לא הייתה עליונות.
          די רק להסתכל על היחס בין הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של הצדדים:
          - ICBMs (בסיסי קרקע): ארה"ב - 1050 חלקים (מתוכם רק 50 חלקים כבדים, השאר הם Minutemen), ברית המועצות - 1750 חלקים (מתוכם לפחות 400 חלקים כבדים, וזה לא סופר את ה-UR-100UTTH) .
          - SLBM: ארה"ב - 600 יח'. , ברית המועצות - 950 יח'.
          - מפציצים אסטרטגיים: ארה"ב - 600 יח'. , ברית המועצות - 150 יח'.
          אבל בהתחשב בהגנה האווירית החזקה ביותר של ברית המועצות, גורם המפציץ היה רלוונטי רק כנשאי התקליטור, ולא כולם היו.
          כוחם של כוחות היבשה של ברית המועצות היה בדרך כלל בלתי מתפשר ובלתי ניתן להכחשה.
          צי השטח היה חלש יותר, אך צי הצוללות עלה על האמריקנים פי 1,5-2. וזה לא סופר את צוללות הדיזל-חשמליות.
          ציטוט מאילנאטול
          הסיבות לכניעת עמדות נעוצות באזור רחוק מהתחום הצבאי.

          הוגן לחלוטין. כן
          ועכשיו ?
          1. אילנאטול
            אילנאטול 10 באוקטובר 2021, 14:11
            +3
            היה קשר, והכי ישיר. רקטות אלו הפחידו את זקני הקרמלין ברצינות רבה. ואז עדיין לא היו אמצעים נגדם.


            מבוהל... ובכן, זה מאפיין, במידה רבה יותר, את האליטה בקרמלין, ולא את מצב העניינים האובייקטיבי.
            היו איומים חמורים עוד יותר בהיסטוריה של ברית המועצות. אבל אז הפחד לא השתלט.

            מבחינת טווח - כן 1800 ק"מ. מול 5500 ק"מ. , אבל "Pershing-2" היה עדיף באופן משמעותי ברמת הדיוק. למרות שהיו להם ראשי נפץ בעלי כוח נמוך יחסית. הדיוק המוצהר של VKO הוא 20 מטר. כל עמדת פיקוד, תחנות מערכת התרעה מוקדמת, מרכזים אדמיניסטרטיביים (קרמלין), בסיסי MRBM, מפקדות ועוד יעדים בעלי עדיפות גבוהה בחלק האירופי. אז - תחילת/אמצע שנות ה-80, לא היו אמצעים ליירט טילים כאלה, וזמן הטיסה (6 - 8 דקות) לא הותיר סיכוי אפילו להנהגת המדינה לצאת מהתקיפה.
            זה היה הנשק של מתקפת פירוק הנשק הראשונה. הגל השני יהיה KR (מאירופה) ו-ICBMs.


            SS-20 הן מערכות ניידות, ו- Pershings-2 הן נייחות, פגיעות יותר.
            המתכון ידוע - מתקפת מנע על הטילים הללו.
            אני לא יודע מה זה WCO. אולי QUO?
            ה-SS-20 גם היה מתאים למדי לתקיפה של פירוק נשק. אולי הדיוק פחות, אבל זה מספיק עם ראשי נפץ של 100 קראט. כן, והיו לנו יותר ראשי נפץ.
            "זה לא הכוונות שחשובות, זה היכולות".
            למלחמה קודמת בדרך כלל תקופה של החמרה פוליטית. בהחלט ניתן היה להעביר את ההנהגה הצבאית והמדינה למזרח, זה היה המקום. עם טווח של 1800 ק"מ, הפרשינגס לא היו מגיעים לאורל.

            הטילים שלנו באירופה יכלו רק לזגג את אירופה עצמה.


            מספיק. אובדן אירופה, אפילו השליטה בה, הוא כמובן נזק בלתי מתקבל על הדעת לארצות הברית.
            תת היבשת הזו בעלת ערך רב מדי. כדי לבסס את השליטה בו, ארצות הברית התכוננה ועוררה שתי מלחמות עולם.
            עד תחילת שנות ה-60, ברית המועצות לא יכלה להגיע כלל לארה"ב. אבל העובדה שנוכל להגיע לפירנאים הייתה הרתעה מספקת.

            ברור למדי שה-IRM האמריקאים היו רק בלוף, ארצות הברית לא העזה לפתוח במלחמה עם ברית המועצות, בהכרח - עולמית. אפילו בתקופת המשבר בקריביים, כשהם עלו עלינו פי עשרה, הרוח לא הספיקה.

            אז היו אלה IRBMs אלה שהפכו לסיבה (דווקא הסיבה, אבל לא הסיבה) לכניעת בוגדי הקרמלין. יתרה מכך, הכניעה היא בלתי מותנית


            ההנהגה הסובייטית דאז נכנעה לבלוף, כי הם עצמם רצו כניעה.
            הכניעה למערב הייתה בעיקרה מרצון.
            למעשה, הבוגדים לא ראו בכך כניעה, אלא כעסקה רווחית למדי עבורם.
            וכניעת העסקה הזו הוכנה הרבה לפני שגורבצ'וב הפך למזכיר הכללי.
      2. meandr51
        meandr51 22 בנובמבר 2021 18:01
        0
        אם אתה באמת רוצה להיכנע, אז כל תירוץ יעזור...
        1. בייארד
          בייארד 22 בנובמבר 2021 18:19
          0
          הפוליטביורו תחת גורבצ'וב... רצה.
          אור לא ממש התנגד ללחץ של המרגל האנגלי עם כתם על המצח.
          האם אתה חושב שאסירי הקרמלין של היום... חזקים יותר באיברי המין?
          עם הדאגות הקבועות של משרד החוץ וחבלה של כל אנכי החימוש מחדש של צבא וחיל הים?
          שום דבר לא יפתיע אותי עם אלה, כי יותר מכל הם אוהבים את הכסף שלהם ונאמנים לרצונות שלהם. והכסף שלהם... לא כאן.
          וגם משפחות.
          וילדים .
          וגם תוכניות.
          ומחשבות.
    3. אירומה
      אירומה 5 בדצמבר 2021 10:39
      0
      הם בעיקר חותכים רקטות לאסיה, הם רוצים להפחיד את סין. אבל אני חושב שהם לא ישכחו אותנו, הפולנים פשוט ישנים ורואים טילים אמריקאים בבית.
  3. 501 לגיון
    501 לגיון 8 באוקטובר 2021, 05:32
    +20
    ברור שהמתחם הזה ואחרים דומים לו היו הסיבה ליציאת המזרון מאמנת INF, כי הם פותחו גם כשהאמנה פעלה. היאנקים תמיד משקרים, אי אפשר לסמוך עליהם בכלום בכלל, הם לא מפחיתים ככה נשק גרעיני, אבל בעצם מאחסנים אותם, הם אפילו לא התחילו להשמיד נשק כימי בכלל, ויש הרבה כאלה דוגמאות.
    1. חתול_צבאי
      חתול_צבאי 8 באוקטובר 2021, 07:06
      +3
      ציטוט מ-501 Legion
      כי הם פותחו גם כשהחוזה עבד
      החוזה עצמו לא אסר על פיתוח בלוק התכנון C-HGB (הוא משמש גם בתעופה ARRW ו-CPS ימיים, שאינם מכוסים בחוזה), וזהו החלק המורכב ביותר של המערכת. ולשים אותו עם מאיץ דלק מוצק על סמי טריילר מ"פטריוט" זה כבר לא כל כך קשה. החוזה עם לוקהיד נחתם ב-2019.

      ברור שהמתחם הזה ואחרים דומים לו היו הסיבה ליציאת המזרון מאמנת INF
      אנחנו בחיים לא נדע. אבל מה שלמדנו הוא שה-9M729 באמת יכול לעוף יותר מ-500 ק"מ.
      1. KCA
        KCA 8 באוקטובר 2021, 08:54
        +3
        אז הוא פותח כחלק מיצירת ה-Kh-101/102, ברור ליוגיק שהטווח עולה על 500 ק"מ, יש הסבורים שהטווח הוא 2,5-3000 ק"מ
  4. בוריסיך
    בוריסיך 8 באוקטובר 2021, 05:55
    -11
    כל זה קצת שטויות. נראה שלמישהו יש משהו פעם, אבל לא לגמרי. לוקהיד רוצה כסף? שני מחבטים לבדיקת טיסה ואין בעיה. מה זה, Pershing1 או FAA? אידיוטיות קודרת.
  5. ניקולאביץ' הראשון
    ניקולאביץ' הראשון 8 באוקטובר 2021, 08:34
    +2
    אירועים "אקטואליים" מאששים שוב את המשפט שכבר הבעתי ב-VO...: "תיבת פנדורה פתוחה"! בעקבות "תשובה" מארצות הברית... מה תהיה "תגובת הנגד" של הפדרציה הרוסית? ובכן, בואו ניקח מלפפון לסלט (!)...: 1. מדברים על גרסאות קרקע של ה"פגיון" ו"זירקון"...; 2. ניתן ליצור טילים בליסטיים לפגיעה במטרות קרקע על בסיס טילים היפרסוניים 77N6-N ו-77N6-N1 ...; 3. ניתן בעתיד להשתמש ב"מטוסים" "גרמלין" ו"אוסטרוטה" על ידי פיתוח משגרים קרקעיים והתחלת שלבים עליונים עבורם...
    1. קלמר
      קלמר 8 באוקטובר 2021, 08:57
      +2
      ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
      מדברים על גרסאות קרקע של ה"פגיון" ו"זירקון"

      יש דעה נחרצת שהגרסה הקרקעית של ה"פגיון" היא כבר האיסקנדר עצמו. ובכן, הבמה, אולי, תוסיף עוד אחת לטווח גדול יותר.
      האם יש צורך ב-Zircon מבוססי קרקע (למעט בגרסת DBK) היא שאלה שנויה במחלוקת. נראה כי IRBMs קונבנציונליים יהיו פשוטים ומעשיים יותר.
      1. ניקולאביץ' הראשון
        ניקולאביץ' הראשון 8 באוקטובר 2021, 09:35
        +1
        ציטוט של קלמר
        יש דעה נחרצת שהגרסה הקרקעית של ה"פגיון" היא כבר האיסקנדר עצמו. ובכן, הבמה, אולי, תוסיף עוד אחת לטווח גדול יותר.

        אז מהות ה"דיבורים" על הגרסה הקרקעית של ה"פגיון" היא בדיוק תוספת של שלב עליון מתחיל המבוסס על השלב הראשון של אחד הטילים של מתחם איסקנדר! באשר לזירקון הקרקעי, אפשר "להתייחס" לניסיון ההודי בהפעלת מערכות הטילים הקרקעיות של BrahMos (Yakhont) עם רקטות רמג'ט על-קוליות... גרסה של טילי PC! ההודים מאושרים!
    2. בייארד
      בייארד 8 באוקטובר 2021, 10:02
      -1
      ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
      . מה תהיה "תגובת הנגד" של הפדרציה הרוסית?

      דיברו מיד לאחר פרישת ארה"ב מאמנת INF על יצירת IRBM המבוססת על קינזהל (שלב שני) ומנוע איסקנדר כשלב 1, עם טווח של עד 2000 ק"מ. זה יהיה נחמד, ועל הבסיס הקיים, אבל עדיין רצוי בלוק תכנוני משלו - הגוף הריק (המשומש) של ה"פגיון" (שלב 2) יואט מאוד במסלול מטה, ולמרות שיש שליטה משטחים עליו, רצוי שיהיה בלוק ניתן להפרדה המסוגל לתמרן בעצמו.
      יצירת משגר קרקעי לזירקון היא בכלל לא בעיה, זה כבר קיים - זה המשגר ​​של מתחם החוף בסטיון, אבל הטווח שלו עדיין מוגבל ל-1000 ק"מ+ המוצהרים, ואושר בבדיקות (ו פורסם) - 450 ק"מ.
      אנחנו צריכים IRBMs נורמליים, ובכמויות מספיקות למטרות באירופה ובדרום מזרח אסיה.
      יש להחיות פרויקטים שנדחו בעבר.
    3. ברברי25
      ברברי25 8 באוקטובר 2021, 13:19
      0
      ומה ימנע ממך לדפוק את הבמה לאיסכנדר?
  6. קלמר
    קלמר 8 באוקטובר 2021, 08:54
    -2
    ככל הנראה, האמריקאים החליטו לא להתעסק בסקראמג'ט ובעניינים עדינים אחרים. הם פשוט עשו (הולכים לעשות) סוג של "פרשינג-3" מותנה.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 8 באוקטובר 2021, 09:30
      +8
      לא. יש כמה פרויקטים שונים. רקטה עם סקראמג'ט מיוצרת עבור חיל האוויר, הנקראת HAWS.
      בכתבה על פרויקט יצירת טילים לטווח בינוני (~3000 ק"מ) עבור הצבא, הצי וחיל האוויר. עקב איחוד, להפחית את העלות. אבל זה לא מבטל פרויקטים מיוחדים לכל סוג של כוחות מזוינים.
      1. קלמר
        קלמר 8 באוקטובר 2021, 10:39
        0
        אני מדבר במיוחד על המוצר המוזכר במאמר. HAWC - זה כן, שיר נפרד.
      2. חתול_צבאי
        חתול_צבאי 8 באוקטובר 2021, 10:50
        -1
        עבור חיל האוויר, נראה ש-C-HGB כבר לא מפותח, למרות שזה נועד במקור. הם רצו לשים את זה על HCSW, ו-HCSW בסופו של דבר בוטל לטובת ARRW (כתבתי למעלה שהם רצו לשים C-HGB על ARRW, לא יכולתי.) ויחידת התכנון של ARRW מאוחדת עם TBG. יש לו צורה אחרת, לא קונוס בן שתי קומות כמו C-HGB, אלא טריז.
    2. ויאקה אה
      ויאקה אה 9 באוקטובר 2021, 02:32
      +6
      לא נראה כמו פרשינג 2.
      Pershing-2 - היה ICBM "מופשט". היא שוגרה במסלול גבוה מאוד לחלל,
      ובדרך חזרה, ראשי הנפץ הואטו באופן מלאכותי כדי להספיק להפעיל את המחפש ולתקן
      דיוק לעשרות מטרים במקום למאות. זמן הטיסה היה פי שלושה פחות מ
      ICBM הושק מארה"ב.
      שם, ראש הנפץ הגרעיני פרשינג נפל אנכית על המטרה בדיוק הגבוה ביותר.
      הפוליטביורו נבהל בצדק והציע הסכם
      על איסור ירב"מ.
  7. ריוואס
    ריוואס 8 באוקטובר 2021, 08:56
    0
    גם לאסקנדר שלנו יש מהירות היפרסונית: בסוף הקטע הפעיל - 2100 מטר לשנייה, המקסימום בתחילת הקטע האחרון - 2600 מטר לשנייה. רק צריך להגדיל את הטווח.
    https://pikabu.ru/story/skazanie_ob_iskandere_ili_kak_rabotaet_takticheskiy_raketnyiy_kompleks_chast_1_8180548
  8. מפעיל
    מפעיל 8 באוקטובר 2021, 10:07
    -1
    כל הטילים הבליסטיים לטווח בינוני מאיצים את ראש הנפץ שלהם למהירויות היפרסוניות.

    הנשר האפל LRHW הוא רק טיל בליסטי לטווח בינוני עם ראש נפץ גולש. כרגע, אין טיל כזה בכוחות המזוינים של RF. תחת ברית המועצות, תוכנן ליצור דו-שלבי וולגה IRBM המבוסס על טיל בליסטי קצר-טווח חד-שלבי Oka.

    ה-Iskander BRMD נוצר על בסיס האוקה, כך ששום דבר לא מונע את פיתוחו של שלב שני עבורו כדי להבטיח טיסה לטווח בינוני (כל התיעוד זמין), כמו גם ראש נפץ תכנוני.

    הרבה יותר מעניין הוא הטיל הרוסי הדו-שלבי הדו-שלבי לטווח בינוני RS-26 Rubezh שפותח כבר, שטווחו (5500 ק"מ) בשיגור מצ'וקוטקה מספיק כדי לפגוע במטרות באלסקה, בצפון מזרח קנדה ובחוף האוקיינוס ​​השקט של ארה"ב עד לוס אנג'לס. בעת פריסת ה-RS-26 בוונצואלה, נפגעות כל המטרות בחוף האוקיינוס ​​האטלנטי ובאזורים המרכזיים של ארצות הברית עד האגמים הגדולים. בעת פריסת ה-RS-26 במערב סיביר, הוא יוכל לפגוע במטרות בכל מקום במערב אירופה (תוך שמירה על החובה בעל פה של הפדרציה הרוסית לא לפרוס IRBMs בחלק האירופי של רוסיה). פריסת מערכות ניידות RS-26 לאורך הגבול הדרומי של הפדרציה הרוסית תאפשר לפגוע במטרות בצפון אפריקה ובכל מקום באסיה (ללא שימוש במספר מוגבל של סרמט, יארס ובולאבה ICBM).

    "אנאדיר רחוקה - אנאדיר קרובה" (ג) בריון
    1. אבנט-אבנט
      אבנט-אבנט 8 באוקטובר 2021, 13:40
      +1
      בסדר רעיון טוב. מה יש לנו עם כסף?
  9. אבנט-אבנט
    אבנט-אבנט 8 באוקטובר 2021, 10:54
    +8
    "האמריקאים נמצאים בפיגור של 10-15 שנים מרוסיה!" - צעק?
    1. ואדים237
      ואדים237 8 באוקטובר 2021, 17:10
      -4
      עד כה, לא הייתה השקה אחת.
    2. meandr51
      meandr51 8 באוקטובר 2021, 23:52
      -3
      ויש. הם לא עפים כלום. ראה.
  10. GARNET-19
    GARNET-19 8 באוקטובר 2021, 11:48
    -2
    הועבר לכוחות?
    הוא אפילו לא ירה עדיין!
    בקיצור, פיתוי לטובת העניים...
    צעד הדדי עבור רוסיה!
    כנראה משהו יתקע באיסקנדר, ואליפות ארה"ב בארץ תסתיים שם...
    אם האליפות הזו היא או תהיה?...
    לכל פוטין יש כמה אסים, אולי הם כבר בחפיסה.
    1. אבנט-אבנט
      אבנט-אבנט 8 באוקטובר 2021, 13:39
      +1
      כמה אסים הם בדרך כלל בשרוול... בשביל זה הם מנצחים, וזה כואב.
  11. Betta
    Betta 8 באוקטובר 2021, 15:18
    -1
    שימו לב שהמהירות היא עד 5M, והיפר מתחיל אחרי 5. אז זה היפר או לא?
  12. אגם אש
    אגם אש 8 באוקטובר 2021, 16:12
    -4
    אני תוהה איך הטילים האלה לא נכנסים לאיסור על טילים לטווח קצר ובינוני? מדוע הרשויות שלנו שותקות?
    1. ואדים237
      ואדים237 8 באוקטובר 2021, 17:13
      +5
      כנראה בגלל שגם ארצות הברית וגם רוסיה עזבו את אמנת INF באוגוסט 2019. אבל כנראה שכבת יתר על המידה מהרגע ההיסטורי הזה.
      1. אגם אש
        אגם אש 8 באוקטובר 2021, 17:42
        +1
        כן, ישנתי יותר מדי... הייתי עסוק בקצת בנייה ותיקון... תודה שכתבת על זה.
  13. מגדמה
    מגדמה 9 באוקטובר 2021, 03:59
    0
    רק לי היה רעיון של בגידה והנפקת סודות אסטרטגיים לאויב? בהינף שרביט, למדינות פתאום יש את כלי הנשק העדכניים ביותר שניתן להשתמש בהם !! ככה, משום מקום? אל תצחקו על העגבניות שלי!
  14. טימור_3
    טימור_3 9 באוקטובר 2021, 07:10
    0
    מירוץ החימוש הוא קלאסיקה של הז'אנר.
  15. שרת
    שרת 9 באוקטובר 2021, 19:25
    0
    מה??? ארוחת ערב - רקטת pupperr?
  16. 75 סרגיי
    75 סרגיי 9 באוקטובר 2021, 22:25
    +1
    עיוור! ורבים הטילו ספק... טרמפולינות!
    עכשיו יברשו אותו ויכניסו אותו לשירות.
    לא, אחים, חייבים לעשות משהו עם גוש הנשק הזה בעולם, אחרת ה"אקדח יירה" וזה יהיה האקט האחרון.
    1. רומן_VH
      רומן_VH 11 באוקטובר 2021, 00:33
      -1
      יש לכם הצעות? או שכץ רק מציע להיכנע? אז לא אכפת לנו שהאמריקאים יתפרקו מנשקם.
  17. אלכס מ
    אלכס מ 11 באוקטובר 2021, 08:22
    -1
    ובכן, כן, משהו נאסף, משהו נמשך... ובכן, צריך איכשהו להראות שהכסף לא התקבל לשווא - יש להצדיק איכשהו את הקיצוץ. תראה, הניסויים הבאים של טילים היפרסוניים ייכשלו, וההיפר-סאונד הראשון יופיע בארסנל של צבא ארה"ב לא לפני 2030, ואז "יתלו" הפיתוחים או כאן או בסין ...
  18. התגובה הוסרה.
  19. מיכאיל ז'יכארב
    מיכאיל ז'יכארב 8 בדצמבר 2021 19:32
    0
    המפוספסים ממהרים, יהירות לוחצים! עם זאת, לאחר שיוכנסו לשירות, הם יחתימו את המתחמים הללו כמו ה-F-35.
  20. מסריח
    מסריח 28 בדצמבר 2021 22:05
    0
    הו זטי "אמנים". בשדה פתוח בלי לחפור, בלי הסוואה, סגור קרוב, שיהיה יותר קל לכסות... מי נלחם ככה?