לידתה של מערכת ההגנה מפני טילים סובייטית. וינר. אדם ומיתוס

32

לקיברנטיקה יש אבא מוכר בדרך כלל, שעליו, כפי שכבר אמרנו, רוב האנשים לא יודעים כלום, וגם אז לא כולם. נורברט וינר הוא ילד פלא וגאון, לוזר ונוירוטי, גיבור חסר תועלת, מפורסם ונשכח.

כתבה חייו מלאים במיתוסים, ואפילו בארה"ב הם החלו להיות מסודרים יחסית לאחרונה, החל בספרו של המתמטיקאי המפורסם פרד קונווי (פרדריק ברטלט קונווי) "הגיבור האפל של עידן המידע: בחיפוש אחר נורברט ווינר, אבי הקיברנטיקה", פורסם בשנת 2005 שנה. בו, טיפין טיפין, הוא משחזר סיפור מוזר על הולדתו של מדע חדש, על עלייתו הקצרה ועל שכחה מוחלטת.

אי אפשר לקרוא לנורברט ווינר ילד מאושר, וטראומות ילדותו נשארו איתו עד סוף חייו, וקבעו את גורלו העצוב. הוא נולד לליאו ווינר, מהגר יהודי פולני שהיה רופא בוורשה, מהנדס בברלין, מורה בבית ספר בקנזס סיטי, ולבסוף פרופסור לשפות סלאביות בהרווארד (הוא היה פוליגלוט ודיבור שוטף 17 שפות).



ליאו היה היסטוריון, בלשן ומתרגם (בפרט, הוא היה הראשון שהכיר לאמריקאים את הקלאסיקה הרוסית - טולסטוי ודוסטויבסקי, וסדרת הספרים שייסד עדיין מתפרסמת), אך גישתו לגידול ילד הייתה, נאמר זאת בעדינות, לא אנושי. הוא האמין שנורברט הקטן היה חייב להפוך לגאון אוניברסלי ופשוט אימן אותו ללא רחם ממש מלידה. בכל פעם שנורברט הצעיר טעה, "אב עדין ואוהב הוחלף בנוקם עקוב מדם", כתב וינר מאוחר יותר באוטוביוגרפיה שלו, שבה דיבר על מאבק חייו בדיכאון.

בזמן שילדים להורים בריאים שיחקו במכוניות, וינר בן השבע (!) קרא את דרווין ודנטה (במקור). בית הספר היסודי שלו הוחלף בתרגיל החמור ביותר, שבעקבותיו בשנת 1906 בגיל 11 נכנס למכללת טאפטס, בגיל 14 קיבל תואר ראשון במתמטיקה, ולאחר מכן נכנס לבית הספר לתואר שני בזואולוגיה. בהרווארד. ב-1910 עבר לקורנוול כדי ללמוד פילוסופיה וסיים את לימודיו ב-1911 בגיל 17. שנתיים לאחר מכן, קיבל וינר את הדוקטורט שלו מהרווארד עם עבודת גמר על לוגיקה מתמטית (השווה את עבודתו של ארנסט שרדר עם Principia Mathematica).

אחרי הרווארד, ליאו התחיל פשוט לדחוף את ווינר למדע עם המגפיים שלו ושלח אותו לאירופה, תחילה לקיימברידג' לברטרנד ראסל הגדול (ברטרנד ארתור וויליאם, הרוזן השלישי ראסל) והרדי (גודפרי הרולד הארדי), ואז וינר לקח קורסים במתמטיקה ממיטב הפרופסורים הגרמנים, ביניהם הילברט (דיוויד הילברט) ואדמונד לנדאו (אדמונד גאורג הרמן יחזקאל לנדאו). שם הוא המשיך להיסחף לפילוסופיה, בפרט, הוא השתתף בשלושה קורסים של הוסרל (אדמונד גוסטב אלברכט הוסרל). שימו לב שראסל דיבר על ווינר בביטול, כשראה את המריבה, היעדר הדעת והגאווה הגדולה שלו.

כתוצאה מכך, בגיל עשרים, ווינר כבר נשבר.

הכישרון המולד האמיתי שלו היה להטמיע במהירות כמויות עצומות של מידע, גדולות פי כמה מהיכולות של רוב האנשים (הוא ירש זאת מאביו, שפעם תרגם 24 כרכים של טולסטוי לאנגלית ב-24 חודשים). אבל חוץ מזה, היה בו מעט מאוד ממדען אמיתי - הוא (בניגוד בוש וספרי) למעשה לא היה בעל גאונות וניצוץ יצירתי ספציפי, וכך עד סוף ימיו ולא יכול היה ליישם את העומס הבלתי נתפס. של ידע שננעץ בראשו.

הוא ידע בצורה מושלמת את כל המתמטיקה העולמית של זמנו והיה אנציקלופדיה מהלכת, אבל, למרבה האירוניה, כמעט לא עשה דבר בתור מתמטיקאי. הכשרתו של אביו והעומסים הקשים ביותר הובילו לאוסף שלם של נוירוזות ובעיות נפשיות מהם סבל וינר כל חייו וללא הצלחה ניסה לקבל טיפול.

הוא הפך לא מאוזן, שאפתן מבחינה מאנית ויחד עם זאת חסר ביטחון ביכולותיו, חולם כל חייו לצאת מתחת לעקב של הוריו, עם אפס כישורים חברתיים והסחת דעת מדהימה, מפלצתית, אגדית בכל העניינים פרט למתמטיקה. הוא יכול, כמו בריטניקה מהלכת, לדבר במקלע על משוואות דיפרנציאליות סטוכסטיות, אינטגרלי נתיב ויסודות המתמטיקה, אבל לא היה מסוגל לזכור את פניהם של האנשים שעבדו איתו באותו משרד במשך 20 שנה.

בנוסף להמון בעיות פסיכולוגיות, וינר רכשה גם בעיות פיזיות - דרגת השמנה חמורה וקצר ראייה לא פחות חמור. בנוסף, וינר, למעשה, היה הומניטרי, היסוד שלו היה שפות (מהן הוא הכיר 12) ומדעי החברה, כולל פילוסופיה, בעוד שהוא לא הבין באופן מוחלט ומוחלט עד סוף ימיו בטכנולוגיה .

בשנת 1939, מהנדס Bell Labs, ג'ורג' רוברט שטיביץ, אבי מחשבי הממסר ומחבר היישום הראשון אי פעם של מעגלים לוגיים על ממסרים, בנה את מחשבון המספרים המורכבים Model I, מחשבון הממסר הדיגיטלי הראשון בהיסטוריה, כדי להקל על עבודתו של העובדים שלו.

בסתיו 1940, התקיימה פגישה של האגודה האמריקנית למתמטיקה בהאנובר, ניו המפשייר, וסטייטס הציג שם את המודל I בצורה מקורית. מעבדות בל היו מומחי תקשורת, וסטיביץ הביא עמו מכונת כתיבה (במקום המכונה המסורבלת שנותרה בדארטמות' קולג'), המחוברת למחשבון מרחוק, והזמין את המדענים שנאספו לעבוד על המכונה. ביניהם היו ג'ון פון נוימן הגדול (המכונה עשתה עליו רושם עצום, וכעבור שלוש שנים הוא הצטרף לפרויקט ENIAC), ריצ'רד קוראנט (ריצ'רד קוראנט) ווינר. על פי הזיכרונות מתוך הספר "היסטוריה של הנדסה ומדע במערכת פעמונים: מדעי התקשורת (1925-1980)".

ווינר ניגש למקלדת והחל לבדוק אותה, מנסה לבלבל את המחשב שוב ושוב, אבל הערכים הנכונים הופיעו על הטלטיפ, וזה נראה כמו קסם. אז וינר נתקל לראשונה במכונות חשיבה.

לידתה של מערכת ההגנה מפני טילים סובייטית. וינר. אדם ומיתוס
אותו מחשבון ממסר דגם I של Bell Labs (CNC), אותו ניסתה ווינר ללא הצלחה להכריח לחלק באפס, וטלטייפ אליו (תמונה https://www.computerhistory.org)

כל משתתפי הפגישה התבקשו לעבוד באופן עצמאי בקונסולת הטלטייפ (הזמן שהוקצב לכך היה מ-11 בבוקר עד 2 לפנות בוקר). מדענים התגודדו סביב הטלטייפ וחיכו בסבלנות לתורם. נורברט ווינר, למשל, בילה את זמנו בניסיון שוב ושוב וללא הצלחה לגרום למכונה לחלק מספר באפס.

כשקצת מאוחר יותר התעניין נורברט בבעיית ההגנה האווירית, הוא רצה ללמוד את תנועת כלי הטיס ו(מתוך ספרו של תומס ריד "The Birth of Machines. The Untold History of Cybernetics", ביגלו הוא ג'וליאן ביגלו, מהנדס חשמל ו סטודנט לתואר שני ב-MIT שעבד עם ווינר)

וינר האמין שהטייסים... יזגזגו או יתחמקו איכשהו. כדי להמחיש זאת, הפרופסור צייר זיגזג על הלוח, ביגלו התנגד שהתנהגות זו של הטייס מוגבלת על ידי יכולות המטוס.

באופן כללי, לפרופסור וינר היה מושג מעורפל ביותר על טכנולוגיה.

בואו נחזור לקריירה המדעית שלו.

הוא המשיך בלימודיו שנה בלבד, לאחר פרוץ מלחמת העולם הראשונה, נמלט בחיפזון מאירופה חזרה הביתה. כדי לצאת מתחת לעקב של אביו, הוא רצה להירשם כמתנדב לחזית, אבל, כמובן, הוא אפילו לא התקרב מבחינה בריאותית.

ב-1916 הוא ניסה להיכנס למחנה אימונים של קצינים (נדחה), ב-1918 הוא ניסה שוב (בסופו של דבר הוא הוזמן למגרש ההוכחות של אברדין כדי לעבוד עם מתמטיקאים אחרים על טבלאות בליסטיות) ובמקביל ניסה להפוך לפחות טוראי (שוב נדחה), ואז הסתיימה המלחמה. למרות הפציפיזם הראוותני המאוחר שלו, ווינר עד 1946-1947 לא חשב על עצמו במנותק מהצבא וכל הזמן ניסה לעבור שם בצורה כזו או אחרת, בתחילת מלחמת העולם השנייה, הוא גם החל לדפוק על הספים. של כל המחלקות כדי שיאפשר לו לשרת.

וינר לא הצליח לקבל משרה קבועה בהרווארד, שאותה ייחס בעיקר לאנטישמיות באוניברסיטה ובמיוחד לאנטיפתיה של המתמטיקאי מהרווארד ג'ורג' דיוויד ביריקהוף, אחד המדענים המוערכים בארצות הברית.

קשה לשפוט עד כמה זה נכון.

מצד אחד, ביריקהוף הואשם בכך גם על ידי אלברט איינשטיין, למרות שהפשע היחיד שלו היה שהוא לא היה להוט במיוחד לשכור את זרם המהגרים העצום מגרמניה להרווארד. במקביל, בירקהוף היה ביחסים מצוינים עם היהודי הפולני סטניסלב אולם (סטניסלב מרסין אולם), מאבות פצצת המימן ומתמטיקאי גדול, ולהיפך, התנגד (ללא הצלחה) לניסיונות של ממשל הרווארד לירות. אוֹתוֹ.

מצד שני, ווינר היה הדמות הזאת, ולחוסר הרצון להעסיק אותו היו יכולות להיות סיבות פרוזאיות הרבה יותר. בסופו של דבר, אביו עבד בהצלחה בהרווארד, ווינר עצמו נדחה בעקביות על ידי מספר אוניברסיטאות, כולל אפילו אוניברסיטת מלבורן.

וינר ניסה ללמד באוניברסיטת מיין, כתב מאמרים לאנציקלופדיה, עבד כעוזר מהנדס, עסק בעיתונאות בבוסטון הראלד, אבל כל התחייבויותיו הסתיימו תמיד בכישלון מוחלט.

חמש שנים חלפו בדרך זו, עד שבשנת 1919 הצליח אביו, אז פרופסור בהרווארד, לקדם אותו לתפקיד מרצה במחלקה למתמטיקה של MIT, שם עבד עד סוף חייו. במשך שנים רבות היה תמונתו תלויה שם על קיר "המסדרון האינסופי", בין מדענים מפורסמים אחרים, אך ב-2017 הוא הוסר מסיבות לא ידועות (ככל הנראה כתוצאה ממאבק נוסף על טוהר השורות).

ב-1926 חזר וינר לאירופה כעמית גוגנהיים, ועבד בגטינגן ועם הרדי בקיימברידג' על תנועה בראונית, אינטגרלי פורייה, בעיית דיריכלט, ניתוח הרמוני ומשפטי טאובר. זה היה הרגע היחיד בחייו שבו הראה את עצמו כמתמטיקאי.

וינר החל להתעניין בתיאור המתמטי של התנועה הבראונית (המקרה החד-ממדי שלו ידוע כיום כתהליך ווינר), הוכיח כמה משפטים של ניתוח הרמוני (משפט הטאוברי הכללי של וינר, משפט פיילי-וינר ווינר-כינצ'ין), ללא תלות ב סטפן בנך גילה את חללי הבנאך והציג עליהם את המידה הווינרית. מדד ווינר מצא מאוחר יותר יישום נרחב בתורת משוואות דיפרנציאליות סטוכסטיות.

ב-MIT התברר מדוע וינר ג'וניור לא שהה בשום מקום זמן רב קודם לכן – תלמידיו עדיף שיספרו על רמת ההוראה שלו.

הפיזיקאי הסיני ק' ג'ן (צ'יה-קונג ג'ן) נזכר:

...אי אפשר שלא לדבר על אדם נפלא, נורברט ווינר, שבמקרה הייתי עדה לאקסצנטריות שלו. בהרצאה... בהתחלה היה מוציא מטפחת גדולה ומקנח את אפו מאוד נמרץ ורועש. הוא כמעט ולא שם לב לקהל ולעתים רחוקות הכריז על נושא ההרצאה. הוא הסתובב אל הלוח, עמד קרוב מאוד אליו בגלל קוצר ראייה חזק מאוד. למרות שבדרך כלל ישבתי בשורה הראשונה, היה לי קשה להבין מה הוא כותב. רוב התלמידים האחרים לא יכלו לראות כלום. אבל התענוג הגדול ביותר לקהל היה לשמוע את פרופסור וינר אומר לעצמו: "טוב, זה בהחלט לא נכון". יחד עם זאת, הוא מחק במהירות את כל מה שנכתב. ואז הוא היה מתחיל מחדש, ממלמל לעצמו, "עד כה, נראה שזה נכון." ודקה לאחר מכן: "עם זאת, זה לא יכול להיות נכון", ומחק הכל שוב. התהליך הזה חזר על עצמו שוב ושוב עד שצלצל פעמון ההרצאה. פרופסור וינר עזב את הקהל מבלי להסתכל אפילו על מאזיניו.

בהרצאות, וינר התפרץ על כל נושא שעניינו אותו כרגע, התעלם לחלוטין מהקהל וניער ללא הרף את אפר הסיגר שלו לתוך מגש הגיר (באותן זמנים מבורכים, כל אחד ובכל מקום יכול היה לעשן).

בנוסף ל"כישרון" של המרצה, הוא ניחן במעין זיכרון.

מנהלת המחלקה למתמטיקה של MIT, פיליס ל. בלוק נזכרת:

הוא ביקר אותי לעתים קרובות במשרד ודיבר איתי. כשכמה שנים מאוחר יותר המשרד שלי עבר למקום אחר, ויינר בא להציג את עצמו ולהכיר אותי. הוא לא זכר שאני אותו אדם שאיתו הוא קיים לעתים קרובות אינטראקציה. הייתי בחדר אחר, והוא לקח אותי למישהו אחר, הוא זכר אותי רק מהחדר שבו ישבתי...

ואז הגיעה מלחמת העולם מספר שתיים.

מטבע הדברים, ווינר לא יכול היה לעמוד מנגד, במיוחד מכיוון ש-MIT, שם עבד, היה מועדף על ידי תשומת לבו של ונבר בוש. כפי שכבר הזכרנו, כסף נשפך שם כמו מפל, ומטורף לחלוטין. וינר, שהיה לו שאיפה חולנית ותשוקה לתהילה, החליט להפוך לאחד האלים המדעיים הנבחרים של בוש, שעבודותיו היו להפיל את הנאצים והיפנים.

הייתה רק בעיה אחת - בניגוד לפיזיקאים, מהנדסים ובליסטיקאים, לא היה לו מושג כלל מאיפה להתחיל. כפי שכבר אמרנו, הוא היה מהנדס אפס, פיזיקאי, בכלל, גם לא הבין לא מכ"ם ולא במחשבים, ועבודתו בתחום התהליכים הסטוכסטיים הייתה רחוקה מאוד מצרכים צבאיים.

הוא ניסה, כזכור, בהשראת המצגת של שטיביץ, להציע לבוש לבנות מחשב דיגיטלי, אבל הוא, שידע היטב עם מי יש לו עסק, סירב בזהירות.

בסך הכל, מ-1940 עד 1945, OSRD הוציאה ל-MIT 8 חוזים לפיתוח מערכות הגנה אווירית, כפי שכבר הזכרנו - זו הייתה הבעיה מספר אחת שלא נפתרה, חשובה אפילו יותר מפצצה גרעינית.

אחרי הכל, היטלר לא היה מספיק לסיים אותו בזמן, יפן הייתה מופצצת בתקופת האבן ובשיטות מסורתיות, ולכן, בתיאוריה, פרויקט מנהטן לא היה קריטי לחלוטין לניצחון במלחמה. אך ללא מערכות בקרה אוטומטיות יעילות, כל הצי האמריקאי היה הולך להאכיל את הדגים, כמו גם מפציצים אסטרטגיים אמריקאים אם הם לא היו מצוידים במכ"מים ובצריחים אוטומטיים. גם הקרב השני על בריטניה היה מביא לאובדות מפלצתיות, כמו גם למערכה באירופה, ללא תמיכה של הגנה אווירית וארטילריה מודרנית. אז פרויקטים הקשורים לתיאוריית הבקרה האוטומטית קיבלו את העדיפות הגבוהה ביותר.

כמובן, ווינר לא יכול היה להיות מודע לכך.

ל-OSRD יש 51 חוזים עם מעבדות פרטיות ו-25 עם מוסדות אקדמיים, מתוכם יותר מ-60 לנשק אוטומטי. המענק הממוצע עמד על 145 דולר (000 מיליון דולר בדולרים של היום). החוזה המקסימלי של 2,7 מיליון (כ-1,5 מיליון בשנת 30) התקבל על ידי מעבדות בל עבור פרויקט המחשב הבליסטי M2020 (מאוחר יותר הוא הפך לחלק מ-Ford Rangekeeper שונה).

את הסכום המינימלי קיבל נורברט ווינר הבודד. הוא קיבל 2 דולר (כ-325 דולר עכשיו, לא רע בכלל, משכורת של חודשיים של פרופסור נוכחי ב-MIT) על הרעיון המעורפל ביותר שלו להמציא סוג של מתמטיקה כדי לעזור להפיל מטוסי אויב.

ווינר לא היה וינר אם הכל ילך כפי שהוא תכנן.

מלכתחילה הוא לא ידע כלל איך טס מטוס ומה עושה טייס. הוא לא תיאר לעצמו את עבודת ההגנה האווירית באופן כללי, היה לו ידע מעורפל ביותר בבליסטיקה ואפס ידע בהנדסה. יחד עם זאת, וינר היה מתמטיקאי אנציקלופדי שמזיכרונו חסר התחתית יכול היה לחלץ בכל רגע תיאוריה מתאימה, והוא פנה לתחום שבו באמת הבין בצורה מושלמת - תורת התהליכים האקראיים. וינר הכריזה על נושא המחקר - החיזוי הסטטיסטי של נתיב הטיסה של מטוס קרב.

כפי שהגה וינר, הוא היה צריך ליצור מודל מתמטי, שאחרי שצבר ניסיון בניתוח אלפי מסלולים אמיתיים, בכל קרב יוכל לבצע תחזיות לגבי כל מיני תמרוני אויב (ולא, לא מדובר רק במניעת מנע ירי, זה על מה ווינר האמין, שהוא יכול לבנות מכונית שבהתבסס על תצפית וניתוח סטטיסטי, תמיד תדע לאן הטייס יפנה בשנייה הבאה).

אם זה נשמע לך כמו משהו מתוך מדע בדיוני, אתה לא לבד. בסרט "שיווי משקל", הפעילים חמקו בזריזות מיריות מכל נשק, פשוט בגלל שאמנות הלחימה שלהם, gan-kata, לימדה שבכל קרב אש, מסלולי כדור ניתנים לחיזוי סטטיסטית, ועל ידי ניתוחם, אתה יכול פשוט לעבור דרך האש מבלי שאף אחד יפגע בך. ללא ספק, הרעיון הוא לחלוטין של ווינר, וכפי שאנו מבינים כעת (ומתמטיקאים אינטליגנטים הבינו זאת כבר אז), הוא פנטסטי ואבסורד לחלוטין.

אף על פי כן, לפני חג המולד 1940 אושר המענק, והעבודה החלה לרתוח.

ווינר היה חכם מספיק כדי לגייס לפרויקט את הטייס החובב והסטודנט לתואר שני ב-MIT, ג'וליאן ביגלו, שכבר הוצג בסצנה למעלה. ווינר לא הבין במטוסים, ביגלו לא שלט במתמטיקה ברמה כזו פנומנלית. כתוצאה מכך, הוא ניסה להסביר לווינר אילו מסלולים בשמיים יכול הטייס לכתוב, והוא ניסה להעריך אותם באמצעות סדרות זמן שונות ומשוואות דיפרנציאליות סטוכסטיות.

על מנת להבין הלכה למעשה כיצד נע טייס, שמטוסו נרדף באש נ"מ, התקינו וינר וביגלו שני זרקורים קטנים במעבדתם, האחד לבן והשני אדום, ושיחקו להדביק. הזרקור האדום היה אמור להדביק את הלבן, בעוד שהלבן התחמק בכל דרך אפשרית. לפי וינר, ניתן היה להבחין בין דפוסים סטטיסטיים לבין הכאוס של המסלולים שנוצר - מספר מוגבל של דפוסים בהתנהגות הטייס והמכונה שניתן להפוך למספרים ולחזות אותם.

בינתיים, חלה התקדמות משמעותית בפרויקטים אחרים של OSRD.

במאי, ספרי בדק את הצריח הנ"מ האוטומטי על הגג RadLab. בראש פאנל המתמטיקה היישומית ב-OSRD, שהיה אחראי על כל התקשורת בין מתמטיקאים, עמד מדען נוסף מ"מאפיה של בוש", וורן וויבר, לשעבר מנהל חטיבת מדעי הטבע בקרן רוקפלר, מומחה בתורת הסתברות ומתמטית. תורת המבצעים. ווינר היה בתחום האחריות שלו, והוא לקח אותו למעבדות בל, בתקווה שימצא השראה וימציא משהו שפוי במקום זרקורים על הקיר.

מעבדות בל הייתה עסוקה. זמן קצר לפני הגעתו של ווינר, הפיזיקאי הצעיר וחוקר המגברים הדיוויד ב' פרקינסון ישן וחלם חלום.

גלן זורפט תיאר זאת במאמרו ב-IEEE "מנהל הנשק של פרקינסון":

"ראיתי את עצמי בתעלה עם צוות הגנה אווירית. היה שם אקדח... כל ירייה שלו הורידה מטוס... האיש מהצוות חייך אליי והצביע על הצד השמאלי של האקדח. פוטנציומטר ממד רמת הצפצוף העצמי שלי היה קבוע שם.

כשהתעורר, פרקינסון ידע מה הוא הולך לעשות.

פיתוחו של מד רמה אוטומטי לרישום עצמי, ציור גרף מתח, יכול לשרת במלחמה. אין סיבה שאותו מעגל לא יוכל לשלוט על קנה האקדח, בפקודה מהמחשב - אתה רק צריך להגביר את האות. עבודתו של פרקינסון היוותה את הבסיס של מנהל אקדח Bell M9 ואחיו הגדול, ה-M10, ה-POISO האלקטרוני של ארטילריה נגד מטוסים, הכתר המוחלט של ההגנה האווירית במלחמת העולם השנייה, שתכנונו שימש בסיס לשינוי של שומר הטווח של פורד, שהותקן על החוף, הפיל את ה-V-1 בקרב השני על בריטניה.


מנהל אקדח M9 בהפגנה ב-Bell Labs בשנת 1943, אחיו הגדול M10 Gun Director במהלך הקרב השני על בריטניה (תמונה https://www.computerhistory.org)

נורברט ווינר בא להסתכל על המכונית הנפלאה הזו.

למרבה הצער, מהנדסים ומתמטיקאים לחלוטין לא הבינו זה את זה. ווינר התאכזב, הוא חשב שמחשב בל היה גרוע ביותר, מכיוון שהוא לא יכול לחזות מסלולים אקראיים. המהנדסים חשבו שהמתמטיקאי המטורף מדבר שטויות על משוואות סטוכסטיות, שבלעדיהן הכל עובד בסדר. נציין להיסטוריה שרק המהנדסים צדקו - Bell M9 הראה את עצמו בצורה מבריקה.

אחרי שנה של עבודה, הגיע הזמן לדווח, ווינר שולחת לוויבר דוח בן 124 עמודים "אקסטרפולציה, אינטרפולציה והחלקה של סדרות זמן נייחות", המוקדש למתמטיקה טהורה - ניתוח סטטיסטי של סדרות זמן.

באופן עקרוני, הרעיונות שלו התבררו מאוחר יותר כמועילים בתורת האותות ובתכנון מסננים והפכו לתרומתו החשובה השנייה למתמטיקה הטהורה, אולם, כפי שניתן לנחש, לעבודה לא היה שום קשר להגנה אווירית. באופן כללי, בעיית ההצבעה של כלי נשק הוזכרה שם רק 2 פעמים, בין תנועה בראונית, אינטגרלי פורייה, התפלגות פויסון ומידת לבגס. וויבר סיווג את הדו"ח ליתר בטחון והציב אותו במערך של תיעוד מדעי הקשור למלחמה עם יפן, וכתוצאה מכך הוא נודע בשם "התיקייה הצהובה".

לאחר 5 חודשים נוספים, ווינר הזמין את וויבר יחד עם שטיביץ להתייצב במעבדה שלו והראה משחקים עם זרקור. למעשה, הערך היחיד, וגם אז מנקודת המבט של הפילוסופיה, שווינר הוציא מהניסויים שלו עד אז הייתה ההבנה שאדם ומכונה יכולים ליצור מערכת משוב. ובאופן כללי, באופן עקרוני, כל מערכות מסוג זה דומות מאוד מבחינה רעיונית, לכן אפשר לנסות לחזות ולשנות את התנהגותן על סמך ניתוח סטטיסטי של פעולותיהן. את המחשבות הללו הוא הרחיב מאוחר יותר לקיברנטיקה.

וויבר לא התרשם לחלוטין. גרוע מכך, אפילו ביגלו התפכח מהמנטור שלו והצהיר על כך

"לשיטה הסטטיסטית של ווינר אין כרגע יישום מעשי אחד בתנאי לחימה".

אולם וינר לא ויתר, הוא היה משוכנע בקנאות בחשיבות הרבה של עבודתו למלחמה. כאשר המכון לסטטיסטיקה מתמטית קבע כנס בסתיו 1942, וינר שלח לשם פתק דחוף, והזהיר שאפילו כותרות המצגות שלו צריכות להיות מסווגות בקפדנות! לפני כן, ווינר וביגלו הכעיסו את וייבר לחלוטין מכיוון שנסיעות העסקים הבלתי סדירות שלהם למתקנים צבאיים הסיחו את דעתם של אנשים ולא נשאו כל משמעות מעשית.

הם ביקרו במפעלים צבאיים בלי מסלול ברור, בלי אישורים ובלי שום מושג אם אפשר להסיח את דעתם של האנשים שהם רוצים לראות, אם יש להם מושג בכלל את מי הם רוצים לראות... מסביב לשעון , מברקים מגיעים למשרד שלי על איפה הזוג הזה? זה כבר יכול להיות מודפס ב"פשוטים בחו"ל" [התייחסות לרומן מאת מארק טווין],

הוא כתב בכעס.

ב-1942 בספטמבר XNUMX הופסק החוזה עם וינר.

ילד הפלא האומלל כתב עתירות לשווא להארכת עבודתו:

"אני עדיין מקווה להרוג כמה אויבים"

הוא אמר במכתב לוויבר.

עם זאת, בשנת 1943, מתוך 33 מטוסים יפניים שהחליטו לתקוף את ספינת הקרב האמריקאית דרום דקוטה, 32 הושמדו באוויר בהתקרבות על ידי מטח אש, מבלי שהספיקו אפילו להבין מה קרה. זה נעשה על ידי רובים אוטומטיים שנשלטו על ידי רכבי ספרי ופורד ומכ"מים של ריית'און.

וינר הפסיד, עבודתו הייתה חסרת תועלת לחלוטין.

בשנת 1943 העסיקה ספרי 34 עובדים, 000 סניפים ייצרו את הציוד שלהם, כולל מפעלי רכב שעברו כיוון מחדש, יותר מ-22 אלף איש הועסקו בייצור, וההכנסות של ספרי במשך 100 שנים הסתכמו ב-3 מיליארד דולר (1,3 מיליארד דולר במחירי 19,3, התפעול של מיקרוסופט הרווח לשנת 2020, למשל, היה כ-2020 מיליארד דולר, אבל מדובר בתאגיד רב לאומי ענק).

חמש שנים מאוחר יותר, וינר הזכיר את הפרק הזה ב-Cybernetics שלו, שם כתב בכעס:

"נמצא שבניית מכשירים מיוחדים לחיזוי עקמומיות אינה מוצדקת ממצב האש הנ"מ, אך העקרונות התבררו כנכונים".

מנקודת מבטו של וינר עצמו, הוא היה כל הכבוד, אכזב את המציאות, ולא התיאוריה הנפלאה שלו. הוא כעס, הוא התאכזב, הוא ראה את עצמו גאון, אבל הפנטגון דחה את כתביו.

זאת עלתה על ידי רוגז מפלצתי מהעובדה שלמרות חוסר התועלת של התיקייה הצהובה עבור הצבא, היא עדיין הייתה מסווגת, ווינר אפילו לא יכול היה לחלוק את תוכנה ובכך לרכוש לפחות מעט תהילה.

וברגע זה בשנת 1946, ווינר מקבל מכתב מתאגיד בואינג, המבקש ממנו לשתף את התיקייה הזו. מהנדסי החברה שמעו על עבודתו, אך לא ידעו מה היא, וקיוו למצוא שם משהו שימושי. המצחיק הוא שווינר, עם כל רצונו, לא יכול היה לשתף אותם, לא הייתה לו הזכות להפיץ מסמכים מהקטגוריה הסודית ביותר כבר בבקשה הראשונה, אלא אפילו שמר אותם בבית (למרות שהוא שמר אותם) .

המרירות מהסכסוך הזה, יחד עם כעס ילדותי על הצבא, שדחה את גאונותו, ועכשיו הם שוב מבקשים משהו, גמרו אותו סוף סוף. בנוסף, הוא ראה סוף סוף הצצה לתהילה שקרצה לו כל הזמן הזה.

לפני שנה, חולם להרוג יפנים וגרמנים בקבוצות ולקבל על זה כסף עצום, וינר מתפוצץ לעייפה זועמת בעיתונות, ומקלל את הצבא השפל, תאגידים צבאיים שפלים ומדענים צבאיים שפלים שמייצרים נשק שפל.

במאמר עם הכותרת הפתטית "מדען מורד!" במגזין Atlantic Monthly, הוא שופך את כל המרה והקנאה שלו בנוגע - כפי שהוא כינה את זה, Megabuck Science - "מדע המגהבוקס", מכריז על חובתו המוסרית כלפי האנושות לעמוד על המשמר על פציפיזם, ובו בזמן מקלל כזה עמיתים מושחתים (ועשירים כל כך) שהתגלו כחכמים הרבה יותר במדע ובעסקים. הוא מתפרץ על כל מה שלא קיבל - "מפעלי המדע" של בוש, חוזים צבאיים, הכסף והתהילה של מושיעי אמריקה במלחמת העולם השנייה.

וינר קיבל את שלו - הוא משך תשומת לב לאישיות שלו, ואיזה אחד! יחד עם זאת, כולם האמינו שהוא יודע משהו על הסודות המדעיים הגדולים של מלחמת העולם השנייה, אבל, מתוך האצילות שלו, הוא ייקח את הידע הזה לקבר כדי שהמיליטריסטים השפלים לא יקבלו אותו (טוב, הוא לא הצליח להצטרף אליהם, אבוי).

באותו חודש, המכתב הודפס מחדש על ידי העיתון המפורסם והנקרא "העלון של מדעני האטום", וינר זכה לשבחים בכבוד על ידי איינשטיין עצמו (באותה תקופה בדיכאון קשה, כשהבין מה הוא עשה כדי להרוס את הירושימה ונגסאקי ).

הניו יורק טיימס, שכבר מפורסם בזכות הצהוב המדהים שלו, כתב בפאתוס:

אי אפשר לחזות את התנהגותו של כל טייס נתון, אבל ניתן היה לנתח תמרוני הגנה אווירית של אלפים רבים של טייסים כדי לחשב את טקטיקת ההתחמקות הסבירות ביותר. תרגילי התחמקות אלו סייעו בהקמת מערכת ההנחיה של רובה ה-AA.

אבל לווינר לא היו אלפי טייסים.

כל מה שהיה לו היו שני זרקורים על הקיר. אף על פי כן, המיתוס על ממציא "הנגמ"ש-קאט" נולד ושרד, בחלקו אפילו עד היום.

וינר קיבל את מה שהוא חתר אליו - תהילה וכבוד ענק, אבל הייתה גם תופעת לוואי. בזמן הפחד האדום, ההתקפות הפומביות האלימות שלו על תאגידים ועל הממשלה נחשבו קומוניסטיות בהחלט, וה-FBI מיד הגיש נגדו תביעה. המצב החמיר בשל העובדה שרבים ממנהיגי המדע והצבא של ארה"ב, כמו פון נוימן, היו אנטי-קומוניסטים חריפים, כתוצאה מכך, ווינר מצא את עצמו באופוזיציה כמעט לכולם.

ה-FBI (ליתר בטחון) שם עליו מעקב, שבאמצעות מאמצי עמיתים מ-MI5, נמשך גם באירופה. שימו לב שאף אחד לא הדחק את וינר בשום צורה - באמריקה זה היה הרבה יותר קל עם זה, וכל מי שהיה בנושא הבין מצוין שהוא לא יחשוף סודות צבאיים.

עם זאת, תשומת הלב של ה-FBI לא הוסיפה לבריאותו הנפשית של המדען הלא מאוזן ממילא. למרבה האירוניה, לראשונה בברית המועצות, הוא נחשב לאותו מדען צבאי שביקר אותו כל כך (כי לא הספיק להיות אחד מהם). אילו היה יודע על כך, אולי היה שמח או מתעצבן מעוד אירוניה רעה בחייו המוזרים.

ואז מתחיל המעניין ביותר.

עד לביטול הסיווג של הדו"ח, ווינר לא יכול היה לחלוק את השיטות המתמטיות שלו באופן חוקי עם הקהילה העולמית. אף על פי כן, צמאונו לתהילה גבר.

באביב 1947 הוזמן וינר לקונגרס בנושא ניתוח הרמוני שנערך בננסי, אירוע שאורגן על ידי קבוצת בורבקי האגדית ובאופן אישי על ידי המתמטיקאי שלום מנדלברויט. במהלך הקונגרס הזה, הוא קיבל הצעה לכתוב כתב יד על האופי המאחד של ענף זה של המתמטיקה, שמתבטא בכל מקום מתנועה בראונית ועד הנדסת טלקומוניקציה.

בקיץ שלאחר מכן, בשובו לארצות הברית, וינר עוזב למקסיקו, שם אף אחד לא יפריע לו, כדי לבקר את הנוירופיזיולוגית רוזנבלות' (Arturo Rosenblueth Stearns, ממייסדי הנוירו-מחשוב, ב-1943 כתב מאמר ידוע על ביולוגיה של התנהגות "התנהגות, מטרה וטלאולוגיה") וכותב את המהדורה הראשונה של Cybernetics: Or Control and Communication in the Animal and the Machine.

במקביל, הוא נסחף מתחום המתמטיקה הטהורה לפילוסופיה ופיזיולוגיה, חלקו הראשון של הספר מוקדש ישירות לרעיונות הכלליים של תורת השליטה, אך כבר בשני הוא מתחיל לקדם באופן פעיל את מושגי האוניברסליות וה ישימות של הידע שגילה, ומעניקה למדע החדש שם - קיברנטיקה.

הספר יצא מהדפוס עם שגיאות ענק, בעיקר בגלל שווינר סבלה באותה תקופה מקטרקט ולא ידעה הגהה, ולא ניתן היה לסמוך על עוזרים. זה לא עשה רעש בקרב מתמטיקאים או מומחים במדעי המחשב - הרעיונות של וינר נראו להם סוג של פנטזיות מגוחכות מוכללות, אבל בקרב פילוסופים ואנשים רחוקים מהמדע, זה הוליד אפקט של פצצה מתפוצצת. הם היו אלה שארגנו מאוחר יותר את האגודה האמריקנית לקיברנטי.

וינר המשיך במלחמה עם השלטונות, ופרסם פיליפיקים זועמים חדשים נגד "מדע צבאי מושחת". כתוצאה מכל הפעילות האינטנסיבית הזו, בריאותו הנפשית, שכבר לא הייתה חזקה במיוחד, התערערה לחלוטין.

הוא החל לסבול אפילו יותר מחוסר מוחין, מחשבותיו כבר לא היו עסוקות במתמטיקה, אלא ביחסים עם השלטונות. רוב ההרצאות המפורסמות שלו, כשהוא יכול היה ללכת ללוח, בלי לשים לב לאף אחד, עומדות כך במשך כל השיעור, לפעמים ממלמל משהו מתחת לנשימה, ואז לפרוש, מתייחסות בדיוק לתקופה הזו.

למרות "הרדיפה של פסבדו-מדע בורגני", ביקר וינר בברית המועצות, תקשר עם קולמוגורוב והיתה לו השפעה רבה על האסכולה הסובייטית לתיאוריית הבקרה האוטומטית, המשיך באופן פעיל לקדם קיברנטיקה, ערך ניסויים בנוירופיזיולוגיה של עכברים וחתולים, עם זאת, הוא לא זכה להצלחה רבה. הוא החל לכתוב סיפורים וסיפורים פנטסטיים ברוח קיברנטית, מפרסם את New Chapters of Cybernetics, שם הוא סוף סוף יוצא מהמדע.

לגבי הספר "קיברנטיקה", קנדל (מוריס ג'ורג' קנדל) דיבר הכי טוב מכולם:

"קיברנטיקה" הוא טקסט מאורגן בצורה מגעיל. זהו אוסף של טעויות הדפסה, נוסחאות מתמטיות שגויות, רעיונות פרודוקטיביים אך לא קוהרנטיים ואבסורדים לוגיים. מצער שיצירה זו היא שהפכה את ווינר לעיקר תהילתו הציבורית... באותה תקופה הקוראים הוקסמו יותר מעושר הרעיונות של ספר זה מאשר מחסרונותיו.

ב-1964, ה-FBI סוף סוף נפל מאחורי וינר, כשהבין שהוא לא יחשוף עוד סודות צבאיים.

"התיקייה הצהובה" שלו בוטלה עוד ב-1949, לאחר יציאתו של "Cybernetics". בנוסף, כל המדינה הייתה עסוקה בדברים מעניינים יותר - משבר קובה, ואז רצח קנדי. הנשיא החדש, שהסיח את דעתו של הציבור ממותו המוזר של קודמו, פתח בפעילות סוערת. וזמן קצר לאחר ההשבעה, הוענק לווינר המדליה הלאומית למדעים בקטגוריית המתמטיקה.

חודשיים לאחר מכן, במרץ 1964 בשטוקהולם, כשווינר עלה במדרגות האקדמיה השוודית למדעים, הוא נפל לפתע ולא קם שוב.

מי היה וינר - גאון, נביא, שרלטן, או הכל בבת אחת?

מהי המורשת המדעית שלו, אם בכלל?

ישנן שתי נקודות מבט קוטביות בעניין זה, ושתיהן שגויות לחלוטין.

הראשון, המסורתי, ראה בווינר לאבי מדעי המחשב ומערכות ההגנה האווירית, שעשה רבות למען פיתוח המחשבים והניצחון במלחמת העולם השנייה. כפי שאנו כבר יודעים, זה קצת שונה.

נקודת מבט אלטרנטיבית שעלתה לאחרונה (לפחות ברוסית) רואה בווינר שרלטן זקן חסר תועלת שלא עשה שום דבר חשוב בכל חייו.

למעשה, גם זו טעות.

ווינר היה מאוד שימושי, אם כי לא בצורה שאנו חושבים (מכיוון שמורשתו בברית המועצות מעולם לא נשלטה מסיבות אידיאולוגיות גרידא).

כפי שכבר אמרנו, התגלית הגדולה ביותר של ונבר בוש ותרומתו הגדולה ביותר לניצחון במלחמה וההגמוניה שלאחר מכן של המדע האמריקאי ושל המכלול הצבאי-תעשייתי כלל לא היו מכ"מים ורובים. הם הפכו לחומר ארע בהרבה - עקרונות ארגון המכלול הצבאי-תעשייתי-מדעי, ניהול ולוגיסטיקה, "מפעלים מדעיים" וצוותי חשיבה. הוא המציא משהו הרבה יותר גדול מסתם סוג חדש של טכנולוגיה.

הוא המציא סוג חדש של ביטוי של מדע - עצם המדע של מגה באק. מטבע הדברים, הרעיונות המתמטיים והטכניים שלו היו יכולים להיגנב על ידי האיחוד וליישם אותם בהצלחה (אותו נתיך רדיו), אבל את פריצת הדרך החשובה הרבה יותר (והלא סודית לחלוטין) שלו, כמובן, לא ניתן היה להעתיק בברית המועצות, אבל אפילו הבינו, כמו איך הנוסעים הראשונים ליוקטן ראו שהפיקטוגרמות המוזרות על הפירמידות הן ציורים מצחיקים, לא שפה כמו שלהם.

מצב דומה קרה עם וינר.

בנוסף לשרירים והגידים שהארגון מחדש של "המגה-בק" של בוש שיחק בהם תפקיד, המדע צריך מרכיב חשוב שני כדי לעבוד. נשמה והשראה, מעוף מהודרים וזיקוקים של רעיונות בינתחומיים. ווינר הפכה לנשמה כזו.

מ-1947 עד 1964 כתב שלוש יצירות יסוד, את "קיברנטיקה: או שליטה ותקשורת בבעלי החיים והמכונה", ב-1950 - "השימוש האנושי בבני אדם" והאחרונה, לפני מותו ב-1964 - " God & Golem, Inc.: הערה על נקודות מסוימות שבהן קיברנטיקה משפיעה על הדת.


מערכת ההגנה האווירית העולמית הראשונה בעולם היא הסביבה הקרקעית החצי אוטומטית (SAGE). היא פותחה בין 1954 ל-1963, פעלה עד 1983, אז הוכנסה לשירות תחליף, מערכת FYQ-93. זוהי כמעט מערכת שוברת שיאים לחדשנות בכל ההיסטוריה של טכנולוגיית המחשב - מחשוב מבוזר, רשתות מחשבים, מודמים, צגי CRT, ממשק אדם-מכונה בצורת רובי אור - ללא פרויקט SAGE, מאמר זה לא היה פורסם באינטרנט, מכיוון שהאינטרנט לא היה. המערכת עקבה בזמן אמת אחר כל התעבורה האווירית בתוך גבולות ארה"ב - יותר מ-50 מסלולים ביום והתבססה באופן רעיוני לחלוטין על הרעיונות הקיברנטיים של וינר, היוצר שלה ג'וזף ליקלידר (ג'וזף קרל רובנט ליקליידר), חבר במעגל ווינר, הראשון מנהל DARPA, יוצר בשנת 000 את ARPANET, סבו של האינטרנט (תמונה https://www.extremetech.com/)

הספרים האלה פשוט פוצצו את המרחב המדעי והתרבותי של אמריקה.

הם הגיעו בדיוק בזמן הנכון - הפריחה חסרת התקדים של חופש, עושר וטכנולוגיות חדשות של שנות ה-1950 וה-1960 - והפיקו אפקט דומה לחנקן תחמוצת במנוע מירוץ.

כל הרשתות העצביות המודרניות (וורן מקולוך, וורן סטורגיס מקולוך), אתנופסיכולוגיה ואתנונתרופולוגיה (מרגרט מיד), מדע הקוגניציה (רוס אשבי, וויליאם רוס אשבי), תורת הסוציאליזציה והתקשורת (גרגורי בייטסון, גרגורי בייטסון), רעיונות האוטומציה וה מה שנקרא "מלחמת כפתורים" (כולל מערכת ההגנה האווירית SAGE, יוצריה קיבלו השראה לא מהמתמטיקה של ווינר, אלא מהתפיסה הכללית שלו של מערכת קיברנטית). אבי ה-Internet Licklider (Joseph Carl Robnett Licklider) ואבי העכבר והממשקים המודרניים אנגלברט (דאגלס קארל אנגלברט) הסתמך על רעיונות ומושגים של וינר.


רשת נוירונים מסורתית מחוברת במלואה עם 2760 משקלים ורשת עצבית אגנוסטית במשקל המבצעת את אותה משימה. רשתות עצביות היו תרומתו האידיאולוגית הגדולה ביותר של וינר למדע, הוא עצמו לא עשה שום דבר למענן, תוך כדי שהפגיש ועורר ברעיונותיו הרבה אנשים מרוזנבלוט ועד מקולוך. (תמונה https://ai.googleblog.com)

ווינר הפגיש, ריתק מרעיונותיו וחיבר בחוזקה מספר עצום של אנשים - מתמטיקאים (אפילו פון נוימן, שלא סבל את עמדתו השמאלנית בחשדנות), מהנדסים (כולל מפתחי הקונספט הראשון של שלד חיצוני ותותבות אלקטרומכניות מהג'נרל חשמל), פסיכולוגים, סופרים, עתידנים ומתכנתים.

דור שלם גדל על הקיברנטיקה של ווינר - אותה אחת שכבר בשנות ה-1980 תיצור את הרשתות החברתיות הראשונות והצ'אטים הנושאים, תפתח מחשבים אישיים, תחלום על סייבורגים בחלל ותצלם את המחסל ומלחמת הכוכבים.

כל תרבות הגיקים של קליפורניה, לה אנו חייבים פיצוץ מטורף של טכנולוגיה, עומדת על שני עמודים: הכספים המפלצתיים שזרקה הממשלה לפארקים הטכנולוגיים בזכות בוש, והמעוף חסר המעצורים של הפנטזיה הבינתחומית של ווינר.

כמדען, תרומתו לכל התחומים הללו הייתה באמת אפסית. אבל כפילוסוף ואיש חזון, הוא היה אדיר.

באופן טבעי, הקיברנטיקה שימשה גם השראה לחבורה של דיסציפלינות שוליות.

לדוגמה, ספריו של וינר נקראו על ידי רון האברד (לאפייט רונלד האברד) - היוצר של הדת המצליחה להפליא, סיינטולוגיה (וינר, אגב, הגיב על כך באימה ואסר על האברד אפילו להזכיר את שמו בשום צורה). יוזמי המהפכה הפסיכדלית ויוצרי העידן החדש.

עם זאת, מפתחי קסדת הטייס החדשה הראשונה למטוס הקרב F-15 קראו גם הם את אותם ספרים, והרעיונות של ממשקי אדם-מכונה הם שהיוו השראה להם.


ההשפעה והמורשת האידיאולוגית של וינר היא עצומה. ספרו הראשון ואחד הרומנים הטובים ביותר של וונגוט, פסנתר מכני, נכתב ב-1952 לאחר שקרא את הקיברנטיקה. תורת האוטומטים לשחזור עצמי של פון נוימן יצאה תחת השפעת הקיברנטיקה של ווינר ב-1966, לאחר מותם של שני המדענים. אחד מסרטי המדע הבדיוני הטובים ביותר אי פעם - 2001: אודיסיאה בחלל, סטנלי קובריק וארתור סי קלארק יצאו ב-1968. קתרין קיטון הקימה את Omni ב-1978, מגזין המחשבים העיוני המוביל בעולם, שפורסם עד 1997. בשנת 1950, רון האברד, לאחר שקרא את "קיברנטיקה", מעלה את הרעיון של כנסיית הסיינטולוגיה (הישג מפוקפק, אך מראה עד כמה רעיונות קיברנטיים חלחלו בחברה). בשנת 1956 ב-MIT, בסמינר על בינה מלאכותית, נולד הרעיון של פסיכולוגיה קוגניטיבית, הספר בעל אותו השם מ-1967 מאת Ulric Neisser הפך לאחד המפתחים בתחום זה. בשנת 1957, המתמטיקאי והבלשן נועם חומסקי, שנאסר בברית המועצות, כתב את "מבנים תחביריים" - הספר הראשי של ה-XX בתחום הבלשנות, שהייתה לו השפעה עצומה על תורת השפות הפורמליות (בניגוד ל"קיברנטיקה". ", הבלשנות של חומסקי לא הותרה בארצנו עד קריסת האיחוד). בשנת 1960, מקסוול מאלץ מציג את פסיכו-קיברנטיקה, המדריך הראשון להתפתחות עצמית, הנושא הפופולרי ביותר בארצות הברית. מאז 1993, Wired יצא לאור, והחליף את אומני כמגזין הראשי על סייברפאנק ותרבות גיקים.


General Electric HardiMan הוא השלד החיצוני המלא הראשון, יחד עם עקרונות הבקרה הטלפונית, שהומצא על ידי המהנדס הקיברנטי ראלף ה. משה בשנת 1965. מתוך עבודה זו צמחה כמו רובוטים רובוטים כירורגיים של בוסטון דינמיקס ודה וינצ'י; Philco Corporation Headsight, שפותחה ב-1961 על ידי צ'ארלס קומו (צ'רלס קומאו) וג'יימס בריאן (ג'יימס בריאן) - הקסדה הוירטואלית הראשונה; איבן סאתרלנד (איבן אדוארד סאתרלנד), אבי הגרפיקה הממוחשבת ויוצר המאיצים הגרפיים הראשונים ב-1968 יוצר את ה-Ultimate Display, מערכת המציאות הרבודה הראשונה. למטה - בשנת 1960, הביולוג והמהנדס, קנאי הקיברנטיקה, מנפרד אדוארד קליינס, השתיל משאבה אוסמוטית לזנב של חולדה, השיג את האורגניזם הביו-מכוני הראשון בהיסטוריה ופרסם מאמר מאת Cyborgs and Space. בו הוא הציג את מושג הסייבורגים ותיאר את הסיכויים להשתלה. מפרסום זה צמחה כל התעשייה המודרנית של השתלים - מהלב ועד השמיעתי. Super Cockpit או VCASS (Simulator Visual Coupled Airborne Systems Simulator) מאת Thomas A. Furness III, נוצר בשנת 1982 - אב הטיפוס של כל המערכות הצבאיות ממעמד זה; יוסף ליקלידר יוצר ב-1969 את ARPANET - הסבא של האינטרנט; Xerox Alto - מחשב שפותח במרכז המחקר Xerox PARC בשנת 1973, המחשב הראשון בעולם שהשתמש במערכת הפעלה גרפית, עכבר ושולחן עבודה - המחשב האישי המלא הראשון במובן המודרני, מאוחר יותר רעיונות אלטו הושאלו על ידי ג'ובס עבור מקיטנוש שלו. אלטו יצרה גם את שפת ה-OOP הראשונה, Smalltalk, ואת משחק מרובי המשתתפים המקוון הראשון, Alto Trek.


Georgetown-IBM Experiment System, 1954, ניסיון ראשון לתרגום מכונה; Sperry Sceptron, 1963 - מכשיר זיהוי הדיבור הראשון, המבשר של העוזרות הקוליות המודרניות; The Whole Earth Catalog - הפרסום הקיברנטי של סטיוארט ברנד, שפורסם מ-1968 עד 1972 והועבר לאינטרנט ב-1985 - נולד בשם The WELL (The Whole Earth' Lelectronic Link) - הרשת החברתית הראשונה בהיסטוריה.


נוצר על ידי סטיב ראסל מ-MIT בשנת 1962, Spacewar! - משחק המחשב הראשון; דאגלס קרל אנגלברט, בתערוכה המשותפת הסתיו בסן פרנסיסקו ב-1968, ערך את מה שנקרא מאוחר יותר "האם של כל ההדגמות" - והציג רעיונות חדשים ביסודו לממשק האדם-מכונה, בפרט, העכבר, כמו גם מסמכי אינטרנט, חלונות מסך ושיחות ועידה בווידאו; 1958 ג'ון מקארתי מ-MIT מפתח את Lisp, שפת הבינה המלאכותית הראשונה; בשנת 1980 יורגן קראוס מאוניברסיטת דורטמונד מציג את הרעיון של וירוס מחשב כצורת חיים לא ביולוגית המסוגלת לשכפל ומוטציה; בשנת 1984, הרומן האיקוני Neuromancer מאת וויליאם גיבסון יוצא לאקרנים, הסייברפאנק מופיע (תמונה https://en.wikipedia.org, https://www.abebooks.com, http://jamesel-vr.blogspot.com, https://en.wikipedia.org :/ /www.mrowl, https://courses.vrtl.academy, https://www.reddit.com, https://phil-are-go.blogspot.com, https://www.amazon.com , https://www.sudarshanbooks.com, https://3dnews.ru, https://www.theverge.com, https://habr.com, https://applespbevent.ru, https://medium .com , http://www.thg.ru, http://myexs.ru).

בשנת 1973, הפנטגון יצר את TRADOC - פיקוד הדרכה ודוקטרינה של צבא ארצות הברית.

אחרי הבושה של מלחמת וייטנאם - הצבא החזק ביותר על פני כדור הארץ, שהראה את עצמו בצורה מבריקה במלחמת העולם השנייה, מוזג לפתע בצורה המבישה ביותר על ידי חבורת קומוניסטים ביער - האמריקאים הבינו שהגיע הזמן לעשות משהו. הגנרל וויליאם א. דפאי, מפקד TRADOC, החליט לעשות רפורמה בכל דבר.

ב-1974, בעמידה על גבעה מעל רמת הגולן, הבין דיו את עתיד כל הסכסוכים הצבאיים. הוא הרהר בשרידי הסובייטים השרופים והמפוצצים טנקים ושריון, שהיו בשירות עם הסורים, ולפתע נאור. גם הטקטיקה של הסורים הייתה סובייטית, לא הרבה מתקדמת מאז התקופה שבה הבריטים רדפו אחרי שועל המדבר. בזכות כלי נשק הרבה יותר מתקדמים והכי חשוב טקטיקות מתקדמות, במלחמת יום הכיפורים המהירה, הישראלים גלגלו צבא גדול פי כמה וכמה מהם, והעבירו לקח טוב לאניני האסכולה הישנה.

כשחזר הביתה, דיפו התחיל לעבוד ויצר את מדריך השדה FM-100-5, הבסיס של הדוקטרינה הטקטית האמריקאית. מומחים צבאיים לקחו חלק פעיל בעבודה, כמו האסטרטג המפורסם של בית הספר החדש ג'ון בויד (ג'ון ריצ'רד בויד), מחבר הרעיון של "מחזור NORD" (OODA - observe-orient-decide-act ), שלקח ישירות רעיונות מ-Cybernetics.


מחזור NORD של ג'ון בויד הוא הבסיס לאסטרטגיית בית הספר החדשה בארה"ב (תמונה https://www.researchgate.net)

מטבע הדברים, כל הדברים האלה עברו על ידי האיחוד, ולא יכול להיות אחרת. כדי שהרעיונות הקיברנטיים יעבדו כמו שהם עבדו בארה"ב, האיחוד היה צריך להפוך לארה"ב.

כפי שכבר אמרנו, אפילו קרובי המשפחה הקרובים ביותר של האמריקאים, בעלי ההון הבריטיים, לא יכלו לארגן את המדע והייצור בצורה יעילה כל כך לאחר המלחמה ולהוליד את אותם אשכולות מדעיים ופיננסיים פנומנליים כמו עמק הסיליקון. כבר כתבנו איך הם טשטשו בייצור מעגלים מיקרו, ובכלל - מבחינת המחשבים, הם לא התנהגו בצורה הרבה יותר מספקת מברית המועצות (לא במקרה חשבה ברצינות יצרנית המיינפריים הבריטית כיל בשלהי שנות ה-1960 שהיא תתאחד עם האיחוד לשחרור בשוק האירופי קו מחשבים מאוחד אנגלו-רוסי).

אז לרעיונותיו של וינר לא היה סיכוי להיות מובנים נכון ולהוביל לאותו אפקט.

ההיבט היחיד של הקיברנטיקה שניסו לחזור על עצמו בברית המועצות (כאן, כמו שאומרים, אלוהים בעצמו הורה) הוא תכנון כלכלי.

הם היו מאורסים על ידי קנטורוביץ', קיטוב, ברוק, ליאפונוב וגלושקוב, וכאן חיכה להם מארב בלתי צפוי.

על זה נדבר במאמר הבא, בו נחזור לאיחוד ונגלה מה קרה לברוק, מדוע קיטוב הוסר איפשהו, בית הספר לטכנולוגיית מחשבים ב-INEUM של האקדמיה למדעים של ברית המועצות קרס, קרצב נדחס למשרד תעשיית הרדיו וכן הלאה. למרבה הצער, ללא הקדמה כה ארוכה, יהיה קשה להבין את מהות האירועים הללו ואת הרקע האידיאולוגי והפוליטי שלהם.
  • אלכסיי ארמנקו
  • https://en.wikipedia.org, https://www.abebooks.com, http://jamesel-vr.blogspot.com, https://www.mrowl, https://courses.vrtl.academy, https://www.reddit.com, https://phil-are-go.blogspot.com, https://www.amazon.com, https://www.sudarshanbooks.com, https://3dnews.ru, https://www.theverge.com, https://habr.com, https://applespbevent.ru, https://medium.com, http://www.thg.ru, http://myexs.ru, https://www.computerhistory.org, https://www.extremetech.com/, https://ai.googleblog.com, https://www.researchgate.net
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

32 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +6
    11 באוקטובר 2021, 18:41
    הסוף מבטיח.
    ההיבט היחיד של הקיברנטיקה שניסו לחזור על עצמו בברית המועצות (כאן, כמו שאומרים, אלוהים בעצמו הורה) הוא תכנון כלכלי.

    תמיד נראה לי שמערכת עם משוב מפותח המבוסס על עקרונות מתמטיים פורמליים יכולה להפוך ליצרנית עבור כלכלה מתוכננת. אבל לא היה לי זמן לצלול לנושא. בוא נראה מה המחבר ימציא.
    אתה יכול שוב להטיל דופי במחבר על רשלנות בפרטים ועל נטייה להגזים, כמו במקרה של ההיסטוריה של דרום דקוטה, אבל אני לא רוצה, והם יעשו את זה בלעדיי)
    1. +8
      11 באוקטובר 2021, 19:15
      אבל ההנאה הגדולה ביותר של הקהל הייתה לשמוע את פרופסור וינר אומר לעצמו, "טוב, זה בהחלט לא נכון". יחד עם זאת, הוא מחק במהירות את כל מה שנכתב.
      זה דומה מאוד להרצאות שנשא לנדאו בפני סטודנטים של הפקולטה לפיזיקה וטכנולוגיה של אוניברסיטת מוסקבה.
    2. +4
      12 באוקטובר 2021, 15:20
      ציטוט מאת מהנדס
      תמיד נראה לי שמערכת עם משוב מפותח המבוסס על עקרונות מתמטיים פורמליים יכולה להפוך ליצרנית עבור כלכלה מתוכננת.

      אתה יכול להאמין באשליה זו רק עד שתתחיל לשקול את יציבות המערכת. הבעיה היא שכל חוליה בשרשרת טכנולוגית ארוכה מציגה עיכוב. הדבר מוביל להיפוך פאזה בכל אחד מהקישורים והחל מאורך מסוים, הכיסוי של מערכת המשוב מביא לאובדן יציבות והמערכת "נגמרת". אפילו המגבר הפשוט ביותר צריך להיות מחושב ליציבות באמצעות אקספוננטים של Lyapunov. זוכרים ש"רצינו את הטוב ביותר, אבל התברר..."?

      אחת הסיבות ליציבות הגבוהה יותר של המערכת הקפיטליסטית היא שכל השרשרת הארוכה מפורקת להרבה קצרות, שכל אחת מהן מכוסה במשוב מקומי. שרשרת קצרה יציבה יותר. ואת תפקיד המשוב ממלאים יחסים כספיים. כל פעולה של רכישה/מכירה היא משוב. לא הצלחת לסגור את לולאת המשוב על ידי מכירת המוצר שלך במחיר מעל העלות - לך לשבור ולמות. מטבע הדברים, יוצאים מן הכלל עבור תעשיות אסטרטגיות. לכן, רק מערכות כלכליות עם שילוב של יחסי שוק וקשרים מתוכננים באמת קרובות לאופטימליות. אני שותק שהמשק המתוכנן מציב דרישות גבוהות ביותר לכישורי המתכננים. ואם המתזמן לא עומד בדרישות...

      תודה רבה למחבר המאמרים בסדרה hi
      1. +2
        12 באוקטובר 2021, 18:53
        באופן כללי, אני מסכים, אבל ברור שמערכות חברתיות לא סחטו הכל מהטכנולוגיות הזמינות.
        ניתן לפצות על אורך המערכת על ידי ההיררכיה של מערכת קבלת ההחלטות. . אחרי הכל, אנחנו לא רוצים שבעיית המחסור בבשר בקר בחנות הכללית של אזור אוריופינסק תיפתר במוסקבה ברמת הוועדה לתכנון המדינה. ההחלטה תתקבל על ידי הרשויות המקומיות. רק הסטטוס והסטטיסטיקה יעלו למעלה. לדוגמה, הם מכרו את כל המעילים השחורים. הצהובים נמצאים באחסון. ניתן לייעל את מעבר האותות ואת אחידות העומס ברשת באמצעות משהו כמו אופטימיזציה על גרפים (אני לא מתמטיקאי, אני יכול לטעות). זה לטכניקה של שנות ה-60-80. עכשיו יש רשתות עצביות, הכל יהיה ברמה שונה מבחינה איכותית
        Stafford Beer השתמש במערכת בקרה אוטומטית בצ'ילה של אלנדה. Cyberskin היא מערכת טלקס עם היררכיה ואוטומציה (טיימר) של קבלת החלטות. היו בעיות עקב עיכוב של אותות מערכת ההפעלה, אבל היו גם הצלחות.
        שְׁנִיָה. יש אירועים שבהם כלכלת השוק לא עובדת. אלו מצבי חירום ומלחמות. לחלוקה מיטבית של משאבים בצ'רנוביל וספיטאק, מערכת כזו תהיה שימושית מאוד.
        1. +5
          12 באוקטובר 2021, 22:58
          דניס, אני מבין את ההיגיון שלך. אבל הם טובים למערכת אידיאלית מופשטת. המציאות הרבה יותר מסובכת. ישנן מערכות שלא ניתן לחזות את התנהגותן באופן חד משמעי. רק כדוגמה: מערכת לא ליניארית עם יותר משתי דרגות חופש הופכת לכאוטית עם אופק סופי של חיזוי. זה מתחיל להיות מתואר על ידי מושך כאוטי, ואפשר לשכוח מהתיאור המדויק של מסלול התנהגותו. דוגמה למערכת כזו היא ניסיון לחיזוי מזג אוויר. וזו רק מערכת של משוואות דיפרנציאליות לא-לינאריות מהסדר השלישי. אפילו באסטרונומיה, להתנהגותם של שלושה גרמי שמימיים המקיימים אינטראקציה אין פתרון מדויק.

          ובמערכות כלכליות אמיתיות, מספר דרגות החופש הוא הרבה יותר משתיים. אם הם היו ניתנים לתיאור מתמטי לחלוטין, משחק בבורסה לא היה יוצר קשיים, למרות שבורסות לא היו קיימות אז. מערכת השוק תמיד לא בטוחה. באופן גס, בכל זמן נתון, מחצית מהמשתתפים בשוק מאמינים שהמחיר יעלה, והם קונים מהחצי השני, שמאמינים שהמחיר יירד, והם מוכרים. חד משמעיות במצב כזה היא מותו של השוק – המוכרים לא ימצאו את הקונים שלהם ולהיפך.

          על זה נוצר מדע שלם: סינרגטיות. מדע ההתנהגות של מערכות לא ליניאריות מורכבות. אם אתה רוצה להכיר את היסודות שלו, אני יכול להמליץ ​​על הספר של Dr. D.S.Chernavsky "סינרגטיקה ומידע. תורת המידע הדינמית". יש גם על הכלכלה, ועל רשתות עצביות, ועל פיתוח מערכות מורכבות ועל הערכת קיימותן. הקטע של הספר "מהות המידע של הכסף" הפך את הרעיון שלי על העולם על הפוך. הספר נמצא באינטרנט.

          אם אתה רוצה מצגת אקדמית יותר, אני ממליץ על הספר של א.י. Olemskaya "סינרגטיקה של מערכות מורכבות. פנומנולוגיה ותיאוריה סטטיסטית". יש גם על שווקים פיננסיים ומערכות כלכליות. אם זה באמת מעניין אותך, יהיה לך כיף גדול.
          1. +1
            12 באוקטובר 2021, 23:17
            אוקי תודה על הדעות וההצעות.
            1. 0
              12 באוקטובר 2021, 23:27
              יש הוצאה לאור כזו URSS.
              https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?page=Search

              נסה לחפש באתר שלהם את המילה "Synergetics". רק תסתכל על הביבליוגרפיה.

              אגב, אם תחפשו שם את המילה "קיברנטיקה", תמצאו גם הרבה דברים מעניינים. יש גם ספרים של נ. ווינר.
            2. +1
              13 באוקטובר 2021, 10:06
              משקאות

      2. 0
        31 בדצמבר 2021 13:44
        ראוי רק לציין שהביטוי המובן להרוס ולמות לכולם הוחלף בביטוי בזמן הנכון יש לגוון את נקודת ההתפתחות הגבוהה ביותר או קיצון חיובי לסבב חדש של פעילות.
  2. -4
    11 באוקטובר 2021, 19:42
    כל הרשתות העצביות המודרניות מבוססות במישרין או בעקיפין על המושגים הפילוסופיים של ווינר ..., אתנופסיכולוגיה ואתנונתרופולוגיה ..., מדע קוגניטיבי ..., תיאוריית החיברות והתקשורת ..., רעיונות האוטומציה והדבר כך- שנקראת "מלחמת כפתורים"....
    כן?.. עיכוב ובכן, המחבר עושה זאת! לצחוק אוסטאפ סבל. אפילו אנתרופולוגיה, נכון?... לצחוק מדע קוגניטיבי? עיכוב הוא כבר סבל כל כך עד שהוא בדרך כלל התפוצץ למישור האסטרלי. אני חושב שהכל שטויות. על זה מתבססת סיינטולוגיה - אני יכול להאמין בזה.
    1. 0
      31 בדצמבר 2021 13:47
      זה מיותר לשכנע אותך, אבל תן לאחרים לקרוא שעל ידי שינוי התיאוריה הבסיסית של איך מספרים עובדים, נתונים גדולים מקבלים דיוק ובהירות. תפקידו של הערך הקבוע של המספר הוא סבב חדש של פיתוח במתמטיקה והזדמנות לשלב ידע בין-תחומי.
  3. +13
    11 באוקטובר 2021, 20:13
    מוריד את הכובע! hi
    תודה רבה למחבר על המידע המעניין! טוב
    הכתבה נקראת פשוטו כמשמעו בנשימה אחת - בינתיים חשבתי רק בזווית העין, אבל לא יכולתי לקרוע את עצמי עד שקראתי עד השורה האחרונה ועם אוברקלוקינג (עוד אחת) תגובה המכונה אינג'יניר תחתיה! קרץ
    פער כזה בבורותי ובאשליות המצפוניות שלי (במיוחד הבנתי שבזכרוני בלבלתי לעתים קרובות את ווינר עם פון נוימן להרגיש ) הפעם המחבר מילא, תיקן ובנה! כן
    הכרתי את "פסיכוקיברנטיקה" מאת מקסוול מאלץ, "פסיכוקיברנטיקה חדשה" ויצירות אחרות של חבריו היורשים רק בתחילת שנות ה-2000, ולא כשעסקתי ברצינות בספורט וחיפשתי את הדרכים והשיטות שלי להשגת תוצאות גבוהות. בספורט, לימודים ועבודות עיצוב.
    אחרי הכל, הרבה שכבר היה ידוע בקלות למי שקורא את "פסיכוקיברנטיקה" (באיחוד שלנו, מסתבר, הספר הזה פורסם ברוסית עוד בשנות ה-1960, ועכשיו, בדיעבד, אני מבין שהמאמנים ה"מתקדמים" של ליריבים שלי הייתה גישה לידע הזה, שאליו נאלצתי ללכת בדרכי האיטית, לחשוב מחדש ביצירתיות ובכאב על הטעויות, התבוסות וההצלחות שלי, לשבת בחדרי הקריאה ולכלול אינטואיציה באופן אינטנסיבי, ולעיתים קרובות רק נכשל בטעות בדרכים הנכונות. ) יאפשר לי לחסוך זמן ומאמץ רבים, שהושקעו ב"גילוי מחדש" אינדיבידואלי מגושם, כפי שהתברר, התגלה וידוע זה מכבר אז במערב, ובאיחוד (אם כי רק לאלה ש"היו ב" יודע", כי אפילו המילה "פסיכוקיברנטיקה" לא נמצאת בשום מקום אצלנו לא שמעתי או קראתי עליה בספרות הסובייטית בשנות ה-1970-80, אז, בסוף שנות ה-1980, למדנו על NLP, אבל זה קצת שונה ...) ...
    אני מצפה להמשך פרסום המאמרים של אלכסיי ארמנקו המכובד.
    בכנות. hi
    1. +12
      11 באוקטובר 2021, 20:19
      אני קורא את סדרת המאמרים הזו בתשומת לב רבה ומבינה שבעניין הזה אני אפס מוחלט. הודות למחבר, אעמיק. התמונות נפלאות. העבודה שנעשתה היא עצומה. hi
      1. +11
        11 באוקטובר 2021, 21:12
        אני מסכים עם התגובות החיוביות למעלה!
        בכבוד רב, ולאד!
        1. +12
          11 באוקטובר 2021, 21:44
          ציטוט: ביפר
          מוריד את הכובע! תודה רבה למחבר...

          ציטוט מתוך Alien From
          אני קורא את סדרת המאמרים הזו... תודה למחבר....

          ציטוט: Kote Pane Kokhanka
          אני מסכים עם התגובות החיוביות למעלה!

          מְחַבֵּר!! רחמים, האם אפשר לקרוא את סדרת הכתבות הזו ללא הפרעה, אני פשוט כועס: אתה קורא במקום הכי מעניין... ובכן, אתה לא יכול wassat
          אם בלי התלהמות, אז כמובן הכרת תודה כנה למחבר, קרדיט עבודה
      2. +1
        15 באוקטובר 2021, 10:36
        אל תתעצבן, אתה לא לבד.... עניינים גבוהים הם לנבחרים.
  4. +6
    11 באוקטובר 2021, 20:23
    מאמר נהדר! תודה למחבר
  5. +9
    11 באוקטובר 2021, 20:26
    ובמקביל ניסה להפוך לפחות רגיל (שוב סירוב)

    בספר "הגיבור האפל של עידן המידע: בחיפוש אחר נורברט ווינר, אבי הקיברנטיקה" המוזכר בכתבה, נכתב כי בכל זאת נלקח כטוראי ונשלח לשרת ביחידה, שאותרה שוב. באברדין. אבל המלחמה הסתיימה רק כמה ימים לאחר מכן, ווינר פוטר בפברואר 1919.
    באופן כללי, המאמר מאוד מעניין.
  6. +9
    11 באוקטובר 2021, 23:02
    תודה למחבר על העבודה. הנה המקום בהשראתו:
    ב-1926 חזר וינר לאירופה כעמית גוגנהיים, ועבד בגטינגן ועם הרדי בקיימברידג' על תנועה בראונית, אינטגרלי פורייה, בעיית דיריכלט, ניתוח הרמוני ומשפטי טאובר. זה היה הרגע היחיד בחייו שבו הראה את עצמו כמתמטיקאי.

    וינר החל להתעניין בתיאור המתמטי של התנועה הבראונית (המקרה החד-ממדי שלו ידוע כיום כתהליך ווינר), הוכיח כמה משפטים של ניתוח הרמוני (משפט הטאוברי הכללי של וינר, משפט פיילי-וינר ווינר-כינצ'ין), ללא תלות ב סטפן בנך גילה את חללי הבנאך והציג עליהם את המידה הווינרית. מדד ווינר מצא מאוחר יותר יישום נרחב בתורת משוואות דיפרנציאליות סטוכסטיות.

  7. +6
    11 באוקטובר 2021, 23:07
    אדם פרדוקסלי. בעל ידע עצום בתרגול של טיפשות. אבל איזו תנופה: בעזרת מתמטיקה הביטו אל העתיד!
    לא במקרה המתרגלים לא הבינו אותו, אבל היו חסידי שכנוע דתי. אחרי הכל, ידיעת העתיד היא מנת חלקם של החטאים, לפחות... ואז גבוה יותר!
    לרוע המזל, בברית המועצות המקום המרכזי נכבש על ידי המרקסיזם-לניניזם, כל שאר הרעיונות, לפחות חסרי תועלת, ואפילו מזיקים.
    אבל עכשיו בנינו את סקולקובו ושואבים שם כסף, וצ'ובאיס הוא לא ווינר, הטמטום שלו לא טבעי, אלא זדוני, והוא לא חולם על רעיונות גדולים.
    1. +1
      12 באוקטובר 2021, 15:47
      מנהיג אינטליגנטי לא ימנה שחקן טיפש.
  8. ANB
    +5
    11 באוקטובר 2021, 23:12
    סדרת מאמרים מעולה.
    עם זאת, בואו נחכה להמשך על ברית המועצות. אנחנו רק מתקרבים לזמנים ולאירועים שרבים מהקוראים ראו בשידור חי.
  9. +3
    11 באוקטובר 2021, 23:13
    קראתי את המאמר בעניין.
    הוא ציין לעצמו שהמורכבות של יצירת לוחמי מל"טים אוטונומיים התבררה עוד במלחמת העולם השנייה
    לפי וינר, ניתן היה להבחין בין דפוסים סטטיסטיים לבין הכאוס של המסלולים שנוצר - מספר מוגבל של דפוסים בהתנהגות הטייס והמכונה שניתן להפוך למספרים ולחזות אותם.

    כעת הם מנסים לפתור את הבעיה הזו באמצעות רשתות עצביות.
    אבל לא הייתה תוצאה מעשית, ולא.
    הם היו מאורסים על ידי קנטורוביץ', קיטוב, ברוק, ליאפונוב וגלושקוב, וכאן חיכה להם מארב בלתי צפוי.

    אלכסי ליאפונוב, ממייסדי הקיברנטיקה, היה קרוב משפחה של מתמטיקאי מצטיין אחר שהלך לעולמו באופן טרגי ב-1919, אלכסנדר ליאפונוב, היוצר של תורת יציבות המערכת, שהייתה בעלת חשיבות רבה לפיתוח תורת הבקרה האוטומטית.
  10. 0
    12 באוקטובר 2021, 03:40
    כמדען, תרומתו לכל התחומים הללו הייתה באמת אפסית.
    כפי שכבר אמרנו, הוא היה מהנדס אפס, גם פיזיקאי באופן כללי
    ללא ספק, הרעיון הוא לחלוטין של ווינר, וכפי שאנו מבינים כעת (ומתמטיקאים אינטליגנטים הבינו זאת כבר אז), הוא פנטסטי ואבסורד לחלוטין.

    נדמה לי לבד שהמחבר, בלשון המעטה, לא מתבטא בצורה נכונה לגמרי, יתרה מכך, מבחינת התייחסות אפילו לא לווינר, אלא לכל המהנדסים המשתמשים בשיטות סטוכסטיות?
  11. +1
    12 באוקטובר 2021, 13:16
    זה נהדר שסדרת הכתבות נמשכת. המחבר מושך עגלה ענקית של עובדות מעניינות ומסקנות נכונות. תודה!
  12. -2
    12 באוקטובר 2021, 14:53
    הוא נקרא בעניין רב... אבל בסוף הגעתי ל"... הצבא החזק ביותר על הפלנטה, שהראה את עצמו בצורה מבריקה במלחמת העולם השנייה, ...", - מדובר בצבא האמריקאי, אם מישהו לא הבין!!! ומיד נעלמה איכשהו ההתעניינות במה שקראתי: היכן הראה את עצמו הצבא האמריקני בצורה מבריקה במלחמת העולם השנייה? אני אנסה לנחש... פרל הארבור (אמנם הצי ולא הצבא, אבל ההבדל קטן)? לא. במלחמה אני יפן באוקיינוס ​​השקט? גם על הצלחות גרנדיוזיות אין צורך לדבר. ו..., כנראה בארדנים? אה-הא, איפה לא החיילים הגרמנים הטובים ביותר נערמו על "מבריקים" עד הטובים ביותר. והאמינות של מה שכתב המחבר איכשהו מיד נעלמה, כי "ברגע ששיקרת, מי יאמין לך?"
  13. 0
    13 באוקטובר 2021, 13:37
    בשנת 1957, המתמטיקאי והבלשן נועם חומסקי, שנאסר בברית המועצות, כתב את "מבנים תחביריים" - הספר הראשי של ה-XX בתחום הבלשנות, שהייתה לו השפעה עצומה על תורת השפות הפורמליות (בניגוד ל"קיברנטיקה". ", הבלשנות של חומסקי לא הותרה בארצנו עד קריסת האיחוד).

    אנשים אמיצים נמצאו בברית המועצות, ולמרות האיום בגלות למעמקי העפרות הסיביריות, הם פרסמו ב-1962 תרגום למבנים התחביריים האסורים של חומסקי.
  14. 0
    15 באוקטובר 2021, 21:44
    מעולם לא ראיתי כל כך הרבה שקרים והכפשות במילה אחת. גם ביחס לווינר וגם ביחס לקיברנטיקה הסובייטית. מחקר קיברנטי מהותי צומצם הן בברית המועצות והן בארה"ב. בארצות הברית, יותר בעדינות, אבל לא פחות בנחישות. מספיק לקרוא את "Cybernetics and Production Management" מאת Stafford Beer, כדי להשוות למה התכוונה בקיברנטיקה מאוחר יותר, כדי להבין את החלפת מושגים שנעשו עם קיברנטיקה.
  15. 0
    18 באוקטובר 2021, 20:58
    הוא-ה-הוא "ללא קשר לסטפן בנאך גילה את מרחבי הבנאך והציג עליהם את המידה הווינרית". ו"וינר ביקר בברית המועצות, דיבר עם קולמוגורוב", על זה מסביר הרבה, אם אתה קצת בעניין של תוכנה. כאן, כנראה, עבר קו פרשת המים, במשך כל השנים שלאחר מכן.
    על מנת לקבל תוצאה מעשית, צריך מאגר ידע נרחב שלא היה לויינר, אחרת הוא אפילו לא היה מנסה לעשות עבודה חסרת משמעות בעליל מנקודת מבט מתמטית.
    אבל לאחד משלנו, כנראה, היו מספיק חידות כדי להרכיב את התמונה, ואז החל פרשת מים, שהסבירה את כל החרפה שתוארה לאחר מכן במאמרים הקודמים של המחזור.
    העובדה היא שבנוסף למחשבוני חומרה, יש עדיין משימות שהם פותרים, וכאן מקובל לא רק תוכנה וחומרה, אלא גם אופטימיזציה מתמטית גרידא. האחרון, בתורו, עשוי לדרוש פתרונות חומרה ספציפיים. מחשבים מודולריים ומשולשים כבר הוזכרו כאן, אבל זה מהקטגוריה של האצת הפעולה של מטחנת מספרים אוניברסליים. אבל מה אם ניישם מתמטיקה נגד שגיאות של מחשבים אנלוגיים, או נעניק להם כמה איכויות חדשות. ואז מטחנת מספרים דיגיטליים גדולים היא רק אמצעי לביצוע חישובים למשהו אחר, ולמהירותו כבר אין חשיבות כה מהותית.
  16. 0
    19 באוקטובר 2021, 02:26
    "אויבי האדם הם קרוביו", כפי שכתבו הנוצרים בתנ"ך. בדרך כלל, האם מציגה את התוכניות השליליות ביותר לאדם, ואז הקהילה, הגן, בית הספר מצטרפים. לא פלא שאומרים - "אין אויב כזה אמא ​​יקרה".
    מה ההבדל בין פדופיל למורה?
    - פדופיל באמת אוהב ילדים "(ג)
    אתה יכול לקרוא עוד בנקראסוב. שבילים של אהבת אם. (המחבר התבייש להוסיף מרכאות למילה "אהבה", אך לשווא.)
    אבל לפעמים את התפקיד הזה ממלא גם האב... זה גם בספר.
    מצד שני, אם לא זה, אז הוא יכול להביא הרבה יותר תועלת לאויבינו .... או פחות ?????
    עם זאת, לילדים בעלי כישרונות לא קל לחיות. בפנים, אני יודע מניסיון.
  17. 0
    7 בנובמבר 2021 18:09
    מאמר מעניין מאוד. הערה אחת: המאמר אינו מציין כי נ. ווינר בספרו "קיברנטיקה או בקרה ותקשורת בבעלי חיים ומכונה" מ-1948 כתב: "אחת מצורות המידע הפשוטות והמאוחדות ביותר היא תיעוד של בחירה בין שניים בעלי סבירות שווה באותה מידה. חלופות פשוטות, שבהחלט יקרה אחת או אחרת, למשל הבחירה בין ראשים וזנבים בעת הטלת מטבע". באמצעות רישום של בחירה אקראית, נ' וינר הגדיר מידע לראשונה. שנים רבות לאחר מכן, הגדרה דומה ניתן על ידי הנרי קסטלר בספרו "הופעת הארגון הביולוגי" שיצא לאור לאחר מותו (1964. D.S. Chernavsky בספרו המצטיין "Synergetics and Information. תורת המידע הדינמי" נותנת עדיפות בהגדרת המידע לג' קסטלר, מבלי להזכיר את נ' ווינר.
  18. 0
    31 בדצמבר 2021 13:51
    ווינר נמצאת בשורה היסטורית של מדענים שמבינים או מבינים שחייבות להיות שיטות לניתוח מדויק וברור של העבודה עם ביג דאטה. רק שאף אחד לא ידע מה צריך לשנות או מאיפה להתחיל.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"