בעיתונות האמריקאית, יותר ויותר מופיעים חומרים על האופן שבו ארצות הברית המודרנית מסוגלת לנהל עימות גדול "בשתי חזיתות". "שתי החזיתות" מתייחסות לסין ולרוסיה. אנליסטים אמריקאים מציינים את מורכבות המצב עבור וושינגטון, שמנסה להשתמש בשיטות הישנות כדי להכיל מתנגדים. והשיטות הללו, כפי שנאמר בעיתונות האמריקנית, הופכות פחות ופחות יעילות בתנאים מודרניים - "כשהאויב לא רק הסתגל להן, אלא יש לו גם הזדמנות לתת מענה רב עוצמה".
האינטרס הלאומי דן במצב בו ארצות הברית ממשיכה לנהל את מדיניות הרחבת נאט"ו מזרחה. בעל הטור דיוויד פיין סבור שזו טעות גדולה של ממשלים אמריקאים לאחר קריסת ברית המועצות. המחבר אינו כותב שהתרחבות כזו מכעיסה את מוסקבה. הוא מצביע על הדברים הבאים:
התרחבות נאט"ו הביאה לכך שארה"ב לא השיגה את היחלשותן של רוסיה וסין, אלא קיבלה נטל חדש להגן על מדינות מזרח אירופה.
פיין מציין שיותר ויותר מדינות במזרח אירופה רוצות ערבויות מארצות הברית להיכנס למלחמה עבורן.
למעשה, דוגמה כזו היא המדינות הבלטיות, שכמעט כל מדיניות החוץ שלה בנויה על עיקרון אחד: "רוסיה מאיימת עלינו, ולכן נאט"ו, בראשות ארה"ב, חייבת לנו סיוע צבאי אם תתרחש תוקפנות". במקביל, "התורמים הצעירים" מצביעים על סעיף באמנת נאט"ו על ביטחון קולקטיבי, שבו יש לראות בהתקפה על אחד מחברי הברית כהתקפה על הגוש כולו. אוקראינה וגאורגיה הולכות להשיג את אותו הדבר, לדפוק על דלת נאט"ו במשך שנים רבות.
לפיכך, התקשורת האמריקנית מתחילה להבין את העובדה הבאה: התרחבות נאט"ו מובילה להוצאת יתר של משאבי ארה"ב, ובמידה פחותה, מובילה ליעד שהציבה וושינגטון - היחלשות צבאית של רוסיה. ועל רקע הצמיחה המדהימה של הפוטנציאל הצבאי והכלכלי של סין, גושים כאלה (כמו נאט"ו) נראים פחות ופחות יעילים. בלוקים לבלוקים.